Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Ocak 2022
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 16.11, 13 Ocak 2022 (UTC)
Enwiki, dewiki ve ruwiki'de SL olan maddeyi düzenleyip güncel hâle getirdim. Seçkin liste kriterlerini sağladığını düşünerek adaylığa sunuyorum. --Veselov350 💬 19.41, 23 Şubat 2021 (UTC
Şartlı destek Yaptığım değişikliklerden sonra bir sorun kaldığını düşünmüyorum ancak en azından ödülü kazanan albümlerin kırmızılıkları giderilmeli ki bu adaylığı destekleyebileyim. --Elenktra (mesaj) 17.06, 25 Şubat 2021 (UTC)
- Öncelikle emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Şu noktalar gözüme çarptı:
- Yukarıda denildiği gibi, en azından ödül alan albüm ve sanatçı maddeleri açılmalı diye düşünüyorum, listenin ana unsurları zira.
- Vikipedi:Araçlar/Bağlantı kontrolünün kullanılmasını öneririm. Anlam ayrımı sayfalarına verilen bağlantılar mevcut, düzeltilmeleri lazım.
- Drake'in Kanadalı olduğu metin içerisinde belirtilebilir, nota gerek yok :)
- Ufak birtakım düzenlemeler, dokunuşlar daha lazım, zamanı gelince yapabilirim sanırım.--NanahuatlEfendim? 07.37, 6 Mart 2021 (UTC)
Yapıldı Anlam ayrımı sayfalarına verilen bağlantılar düzeltildi ve not kaldırılarak bilgi metin içerisinde belirtildi.
Yapılıyor... Kırmızı bağlantıların açılması. --Veselov350 💬 10.10, 6 Mart 2021 (UTC)
- @Veselov350 için bir hatırlatma yapayım :) NanahuatlEfendim? 09.23, 10 Nisan 2021 (UTC)
Karşı Aylardır bir çalışma olmaması nedeniyle karşıyım şimdilik. Albümleri listeleyen bir maddede albüm maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 22.11, 21 Haziran 2021 (UTC)
Yorum Maddede yer alan kırmızılıklar bu haftaki İBP kapsamında yer almaktadır bununda haberini vermiş oluyum.--Anyela. ✍ 15.55, 2 Ağustos 2021 (UTC)
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. abc 15.18, 19 Ocak 2022 (UTC)
Listenin seçkin liste kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. OvalThunder9💬 09.06, 1 Haziran 2021 (UTC)
- Yapılıyor... Vikipedi:Seçkin liste kriterleri'nde böyle bir kriter olmadığı için açmadan aday gösterdim fakat yapılıyor. OvalThunder9💬 17.18, 4 Haziran 2021 (UTC)
- Öyle bir kriter var: "Kullanışlı bir liste, büyük bir oranda var olan maddelere verilmiş bağlantılardan (mavi bağlantı) oluşmalıdır." Robingunes; 18.30, 4 Haziran 2021 (UTC)
- Yapıldı @Robingunes Listedeki 23 kırmızı bağlantının hepsi açıldı görüşlerinizi bekliyorum. OvalThunder9💬 21.10, 4 Haziran 2021 (UTC)
- Yorum Enwiki'deki KL'den eksiği yok gibi, girişinin anlatım konusunda da sıkıntıları yok. Yalnız enwiki'de de bulunan
1917 Unvan Yoksunluğu Yasası uyarınca, Birinci Dünya Savaşı sırasında Birleşik Krallık'ın düşmanlarının çocukları veya eşleri olarak İngiliz soylarından ve kraliyet unvanlarından mahrum bırakıldı ve aşağıdaki tabloda yıldız ile işaretlendi (*).
kısmı listenin aşağısına not şeklinde düşülse daha iyi olabilir gibi, sizin görüşleriniz nelerdir? — Pamfilyalı ● 💬 09.01, 5 Haziran 2021 (UTC)
- Unvan Yoksunluğu Yasası liste için önemli bir olay, not olarak düşülmesinden ziyade kalmasının daha iyi olucağını düşünüyorum. OvalThunder9💬 06.32, 7 Haziran 2021 (UTC)
Destek O zaman çok da sorun değil, enwiki'deki kontrapartına karşın anlatım olarak eksiği yok dediğim gibi. Gereken her şeyi veriyor, SL olmalı. — Pamfilyalı ● 💬 07.41, 7 Haziran 2021 (UTC)
- Unvan Yoksunluğu Yasası liste için önemli bir olay, not olarak düşülmesinden ziyade kalmasının daha iyi olucağını düşünüyorum. OvalThunder9💬 06.32, 7 Haziran 2021 (UTC)
Soru Seçkin liste olabilirliğini tartışmadan önce... bu listede göreceli ifadeler yok mu? Kime ve neye göre uzun? Ve neden 80 yaş kriter olarak belirlenmiş? --~~Turgut46 ✉ 10.19, 14 Haziran 2021 (UTC)
- @Turgut46 Göreceli ifadelerden kasıt örnek verirseniz ona göre görüş belirtebilirim. 80 yaşının üzerinde yaşamış üyelerin listelenmesinin sebebi ise Kategori:En yaşlı insan listeleri'nden biri olması, örneğin 20 yıl üzeri yaşamış diğer üyeleri listeye eklersek, listenin içeriğinden sapmış oluruz diye düşünüyorum. OvalThunder9💬 10.57, 14 Haziran 2021 (UTC)
- Neden 75 veya 90 değil de 80? Bu kriter neye göre belirlendi? Ben bunu soruyorum. Belki Nanahuatl tatmin edici bir açıklama yapabilir. --~~Turgut46 ✉ 11.22, 14 Haziran 2021 (UTC)
- Aynen, ben de bu maddelere takılıyorum her zaman. En uzun binalar, en uzun nehirler vs. Yerinde bir tespit. NanahuatlEfendim? 19.28, 14 Haziran 2021 (UTC)
- @Turgut46, @Nanahuatl Açıkçası tatmin edici bir cevap bulamadım. 80 yaşının üstünde olan üyelerin yazılmasının sebebi; 80 yaşının üstünde az üye olması (27). Örneğin 50 yaşının üstündekileri listeye eklersek yüzlerce üyeyi yazmamız gerekebilir, bu da listeyi çok fazla uzatır ve okunmaz hale getirir. Bu konuyla ilgili bir politika, kriter vb. yok sanırım. OvalThunder9💬 18.25, 16 Haziran 2021 (UTC)
- 79 da olabilirdi :D Yahut "biraz daha kısa yaşayan..." diye liste açıp 50-80 yaş arasındakileri listelemek de olası... Bu tip listeleri dediğim gibi ben uygunsuz buluyorum, İngilizce Vikipedi ayrı bizden... NanahuatlEfendim? 20.25, 16 Haziran 2021 (UTC)
- @Nanahuatl, Neden sadece 80 yaşının üzerindekiler yazılmış diye sorulmasını haklı buluyorum. Fakat bununla ilgili bir Vikipedi politikası veya kriteri olmadığı için kesin bir cevap veremeyeceğim. "Biraz daha kısa yaşayan" diye liste açmak dediğiniz gibi daha olası geldi bana da, zamanım olduğunda açacağım. Fakat listeyi uygunsuz bulmuyorum aksine bir seçkin listede olması gereken kriterleri karşıladığını düşünüyorum. OvalThunder9💬 18.00, 17 Haziran 2021 (UTC)
- @Turgut46, @Nanahuatl Subjektifliği gidermek adına maddenin ismini Britanya kraliyet ailesinin 80 yıldan fazla yaşayan üyeleri listesi olarak değiştirdim. ×Elvorixmesaj 08.04, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- Fikrim değişmedi, neden 80? Neden 70 değil, neden 90 değil? Neden 80 yaş üstü baz alınmış? Bu soruların cevabı yok. Turgut46 08.09, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- @Turgut46, Adeta kısır bir tartışmaya girdik. "Britanya kraliyet ailesinin 60 yıldan fazla yaşayan üyeleri listesi" de açılabilir şuan, bunun için bir sakınca yok. Ben 80 yaş üstü listeyi SL yapmak istediğim için şu an bu maddenin adaylığı var, 60 yaş üstü maddenin adaylığı da olabilir. ×Elvorixmesaj 08.17, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- Demek istediğim de bu zaten. Sayısız liste türetilebilir bu şekilde. 80 veya 60 fark etmez. Akademik çalışmalara konu olmamışsa eğer 80 yaş üstü yaşayanlar, benim için ansiklopedik değildir. Turgut46 08.36, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- @Turgut46, Adeta kısır bir tartışmaya girdik. "Britanya kraliyet ailesinin 60 yıldan fazla yaşayan üyeleri listesi" de açılabilir şuan, bunun için bir sakınca yok. Ben 80 yaş üstü listeyi SL yapmak istediğim için şu an bu maddenin adaylığı var, 60 yaş üstü maddenin adaylığı da olabilir. ×Elvorixmesaj 08.17, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- Fikrim değişmedi, neden 80? Neden 70 değil, neden 90 değil? Neden 80 yaş üstü baz alınmış? Bu soruların cevabı yok. Turgut46 08.09, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- @Turgut46, @Nanahuatl Subjektifliği gidermek adına maddenin ismini Britanya kraliyet ailesinin 80 yıldan fazla yaşayan üyeleri listesi olarak değiştirdim. ×Elvorixmesaj 08.04, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- @Nanahuatl, Neden sadece 80 yaşının üzerindekiler yazılmış diye sorulmasını haklı buluyorum. Fakat bununla ilgili bir Vikipedi politikası veya kriteri olmadığı için kesin bir cevap veremeyeceğim. "Biraz daha kısa yaşayan" diye liste açmak dediğiniz gibi daha olası geldi bana da, zamanım olduğunda açacağım. Fakat listeyi uygunsuz bulmuyorum aksine bir seçkin listede olması gereken kriterleri karşıladığını düşünüyorum. OvalThunder9💬 18.00, 17 Haziran 2021 (UTC)
- 79 da olabilirdi :D Yahut "biraz daha kısa yaşayan..." diye liste açıp 50-80 yaş arasındakileri listelemek de olası... Bu tip listeleri dediğim gibi ben uygunsuz buluyorum, İngilizce Vikipedi ayrı bizden... NanahuatlEfendim? 20.25, 16 Haziran 2021 (UTC)
- @Turgut46, @Nanahuatl Açıkçası tatmin edici bir cevap bulamadım. 80 yaşının üstünde olan üyelerin yazılmasının sebebi; 80 yaşının üstünde az üye olması (27). Örneğin 50 yaşının üstündekileri listeye eklersek yüzlerce üyeyi yazmamız gerekebilir, bu da listeyi çok fazla uzatır ve okunmaz hale getirir. Bu konuyla ilgili bir politika, kriter vb. yok sanırım. OvalThunder9💬 18.25, 16 Haziran 2021 (UTC)
- Aynen, ben de bu maddelere takılıyorum her zaman. En uzun binalar, en uzun nehirler vs. Yerinde bir tespit. NanahuatlEfendim? 19.28, 14 Haziran 2021 (UTC)
- Neden 75 veya 90 değil de 80? Bu kriter neye göre belirlendi? Ben bunu soruyorum. Belki Nanahuatl tatmin edici bir açıklama yapabilir. --~~Turgut46 ✉ 11.22, 14 Haziran 2021 (UTC)
- @Turgut46 Göreceli ifadelerden kasıt örnek verirseniz ona göre görüş belirtebilirim. 80 yaşının üzerinde yaşamış üyelerin listelenmesinin sebebi ise Kategori:En yaşlı insan listeleri'nden biri olması, örneğin 20 yıl üzeri yaşamış diğer üyeleri listeye eklersek, listenin içeriğinden sapmış oluruz diye düşünüyorum. OvalThunder9💬 10.57, 14 Haziran 2021 (UTC)
- Karşı Sübjektifliği bir yana, ansiklopedik bir bakış açısı olmadığı kanaatindeyim. "En çok kedisi olanlar", "en çok yürüyüş yapanlar" gibi geliyor bana, bilemiyorum. Seçkin liste özelinde değil, liste olarak bana uygunsuz geldi.--NanahuatlEfendim? 00.05, 28 Temmuz 2021 (UTC)
- : Destek Bir insanın ortalama yaşam süresi İngilterede 2018 verilerine göre 81,26 yıl. 80 yaşın üzerine çıkanları uzun yaşayanlar olarak sınıflandırmak normal. Berfu (mesaj) 06.57, 8 Ağustos 2021 (UTC)
- Bu dediğiniz Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek'e giriyor. Robin 11.16, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- Bir şeyi yapan en yaşlı kişi olmak wikipedia’da hemen hemen her konuda sürekli bahsedilen bir şey. Sporda en yaşlı madalya kazanan, em yaşlı akademi ödülü sahibi, en yaşlı ABD başkanı vs. Elizabeth’in kendisi en yaşlı hükümdar mesela. Burada liste neden 80 yaş üzeri ile sınırlı denilmiş, 80 yaşın ortama yaşam süresi istatistiklerine göre yaşlı bir yaş olduğunu belirtmek için söylemiştim. Özgün araştırma ile ilgisi yok. Berfu (mesaj) 13.56, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- @Robingunes, Berfu'nun dediğinin özgün araştırmayla bir alakası olduğunu göremedim ben açıklar mısınız tam ne demek istediğinizi? ×Elvorixmesaj 11.32, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- Bu dediğiniz Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek'e giriyor. Robin 11.16, 16 Ağustos 2021 (UTC)
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 15.11, 29 Ocak 2022 (UTC)
Listede bulunan kırmızı bağlantılar açıldı, listenin seçkin liste kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Görüşlerinizi bekliyorum. OvalThunder9💬 08.40, 14 Haziran 2021 (UTC)
- Karşı Tekrar emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Cole tabloları listesinde olduğu gibi yine motamot çeviri kaynaklı sorunlar mevcut. Daha önceleri defalarca ifade etmiştim, artık şahsen bu tip adaylıklarda maddelerde düzenlemeler yaparak okunabilir hâle getirmekten ziyade direkt karşı vereceğim diye. Bundan dolayı direkt karşıyım, kişisel algılanmasın. En basitinden "Daha sonra Pixels (2015), Patron Bebek (2016) ve The Angry Birds Movie (2016) filmlerinde rol aldı" denilmiş, bunlar birer animasyon film. Rol alınmaz animasyonlarda... "Seslendirmenlik" ve "seslendirmen" diye bir şey yok Türkçede, varsa da kısıtlı bir kullanımdadır. "Televizyondaki en yüksek ücretli oyunculardan biri oldu", kime kıyasla? En yüksek ilk 10 mu? 100 mü? 5 mi? 2 mi? Belirsiz. "Film"ografi maddesinde "oyun"lar yer alıyor, video oyunları yer alıyor... Başrol diyebileceğimiz I Care a Lot rolünden girişte bahsedilmiyor (bağlantı da verilmemiş), giriş kısmının güncel olduğu söylenemez. Dolayısıyla karşıyım.--NanahuatlEfendim? 21.57, 21 Haziran 2021 (UTC)
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 15.17, 29 Ocak 2022 (UTC)
Uzun süre üstünde çalıştığım bir listeydi sonunda bütün kırmızı bağlantıları açtım. Seçkin liste kriterlerini karşıladığını düşünüyorum, görüşlerinizi bekliyorum. OvalThunder9💬 08.09, 20 Haziran 2021 (UTC)
- Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kırmızılardan ziyade çevirinin oldukça motamot ve akışkan olmaması sıkıntı. "Güçlü bir Amerikan duyarlılığı" nedir? Ben anlayamadım. "Kariyeri boyunca üretkendi" çeviri kokan bir ifade, "üretkenlik" zaten göreceli bir kavram. Ani kip geçişleri, geniş zaman kullanımı (geçmiş olayları anlatırken neden geniş zaman?), Türkçede garip duran iki noktalı cümle yapısı... "Erken ölüm"? Neye göre erken? Yazımın yanı sıra çeviri doğruluğu, hatta bilgi-kaynak tutarlılığı (İngilizce Vikipedi'deki maddeyi kim yazdı bilmiyoruz, zaman içinde vandalizme uğradı mı bilmiyoruz, nasıl bir kontrolden geçti bilmiyoruz vs) incelenmeli. Örneğin, "Genellikle muhafazakar olarak görülen eserleri" diye yer alan ifade için gösterilen kaynak, "Politically, Cole’s art is conservative" diyor. "Genellikle" nereden çıktı? Yine kaynak "Considered within the framework of the Andrew Jackson presidency, which coincided with the high point of Cole’s career in the 1830s, the artist and his work were cast as reactionary, evidence of resistance to the era’s push toward democratic populism, urbanism and Westward expansion." diyor, maddede " sanayileşme, şehircilik ve batıya doğru genişlemenin çağdaş eğilimlerini eleştiriyor" denilmekte. Farklı şeylerden bahsediliyor, kaynaktaki ifadeler yanlış aktarılmış. Hızlı olmaktan ziyade kaynakları okuyup ona göre maddeler yazmakta her zaman fayda vardır. Yeterince uzun bir zaman boyunca kaynakların incelenmesi ve ona göre metin oluşturulması gerektiği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.47, 21 Haziran 2021 (UTC)
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.