Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Mart 2012

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 19:55, 14 Mart 2012 (UTC)

Taylor Swift diskografisi

• Madde seçkin liste olan İngilizce sürümünden çevrildi. Kriterleri burada da sağladığını düşünerek maddeyi aday gösteriyorum. Merve 15:53, 4 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Eline sağlık. Utku Tanrıvere^Mesaj 10:33, 7 Aralık 2011 (UTC)
• Destek SL seçilmeye değer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 09:54, 20 Aralık 2011 (UTC)
• Destek SL olabilecek nitelikte. --Anylai 23:33, 5 Ocak 2012 (UTC)
• Destek KarCet^mektup!

Yorum Şimdi çomak sokmak gibi olacak ama;

• "....video albümünden oluşmaktadır. Sanatçı 2005 yılında..." diye devam eden ilk paragrafı "Sanatçı"dan itibaren ayırabilir miyiz?
• Yine ilk paragrafta, "yayınlamıştır.", "ulaştı.", "aldı.", "sahiptir." şeklinde giden fiillerden ilkini "yayınladı." yaparsak yazının okunabilirliği artar. :)
• Devamında, "Albüm, Birleşik Devletler'de Billboard 200'de beş numara,[1] Billboard Top Country Albums'de ise bir numaraya kadar ulaştı.[2] Albüm satış rakamları sebebiyle Recording Industry Association of America (RIAA)'dan 5x platin plak sertifikası aldı.[3] Ayrıca albüm 2000'li yıllarda Billboard 200 listesinde en uzun süre yer alan albüm unvanına sahiptir.[4] Albümde yer alan şarkıların beş tanesi single olarak yayınlandı ve single'ların hepsi Birleşik Devletler müzik listesinde ilk 40'ta yer aldı.[5] Ayrıca hepsi RIAA tarafından sertifikalandı.[3] Albümün ardından, Swift Sounds of the Season: The Taylor Swift Holiday Collection (2007) ve Beautiful Eyes (2008) adlı iki EP yayınladı ve bunlar Billboard 200 listesinde en yüksek, sırasıyla, yirmi ve dokuz numaralarda yer aldı.[1]" Çok fazla albümle başlayan cümle var, bence yazının kesintiye uğramasına neden oluyor. Bir de billboard 200 listesinde ne kadar süre kaldığı bulunabiliyorsa, eklenirse çok iyi olur. Şöyle yapsak?

"Albüm, Birleşik Devletler'de Billboard 200'de beş numara,[1] Billboard Top Country Albums'de ise bir numaraya kadar ulaştı.[2] Albüm s Satış rakamları sebebiyle Recording Industry Association of America (RIAA)'dan 5x platin plak sertifikası aldı.[3] Ayrıca albüm Billboard 200 listesinde şu kadar süre kalarak, 2000'li yıllarda Billboard 200 listesinde en uzun süre yer alan albüm unvanına sahip oldu.[4] Albümde yer alan şarkıların beş tanesi single olarak yayınlandı. ve s Bu single'ların hepsi Birleşik Devletler müzik listesinde ilk 40'ta yer aldı[5] ve Ayrıca hepsi RIAA tarafından sertifikalandı.[3] Albümün ardından, Swift Sounds of the Season: The Taylor Swift Holiday Collection (2007) ve Beautiful Eyes (2008) adlı iki EP yayınladı ve bunlar Billboard 200 listesinde en yüksek, sırasıyla, yirmi ve dokuz numaralara yer aldı. kadar çıktı.[1]"

• 2. paragrafta da albüm sözcükleri çok sık geçiyor. "Sanatçı Fearless adlı ikinci stüdyo albümünü 2008'de yayınladı. Billboard 200 listesinde aralıksız on bir hafta boyunca bir numarada kalan albüm,[6] 2009'da Birleşik Devletler'de en çok satan albüm oldu[7] ve RIAA'dan 6x platin plak sertifikası aldı.[3] Fearless albümünde yer alan on üç şarkı Billboard Hot 100 listesinin ilk 40'ına girmeyi başardı. Tek bir albümden on üç şarkının ilk 40'ta yer almasıyla sanatçı listede yeni bir rekor kırmış oldu.[8] Albümden toplam beş şarkı single olarak yayınlandı."

şöyle yapabilir miyiz? "Sanatçı Fearless adlı ikinci stüdyo albümünü 2008'de yayınladı. Fearless, Billboard 200 listesinde aralıksız on bir hafta boyunca bir numarada kaldı,[6] 2009'da Birleşik Devletler'de en çok satan albüm oldu[7] ve RIAA'dan 6x platin plak sertifikası aldı.[3] Fearless albümünde Albümde yer alan on üç şarkı Billboard Hot 100 listesinin ilk 40'ına girmeyi başardı. Tek bir albümden on üç şarkının ilk 40'ta yer almasıyla sanatçı listede yeni bir rekor kırmış oldu.[8] Albümden Fearlesstan toplam beş şarkı single olarak yayınlandı." (ya da buna benzer bir şey :) )

Ayrıca ellerine sağlık diyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 08:06, 6 Ocak 2012 (UTC)

• Yorum Eline sağlık. Artık alıştık bu maddelere :) İlk bakışta gördüğüm şey İngilizcede kullanılan uzun çizginin kullanılması ordu. Bunun yerine Türkçede tire kullanılmakta. Bir de "EP" nin Türkçe karşılığı var mı?--Rapsar^Efendim? 14:34, 6 Ocak 2012 (UTC)
• Cevap @Anerka İşin içine çomak sokmanın aksine yorumun maddenin gelişmesine katkı sağlıyor, bu yüzden yorum için teşekkürler. Belirttiğin yerleri dikkate alarak giriş bölümünde düzenlemeler yaptım, tekrarlanan "albüm"leri kaldırdım. İlk albümün Billboard 200'de kaç hafta kaldığı da eklendi.

@Rapsar Teşekkürler. benim bildiğim kadarıyla ve burada gördüğüm kadarıyla EP'nin bir Türkçe karşılığı yok. Burada SL olan diskografilere baktığımda şarkının/albümün giremediği listeler uzun çizgiyle ifade edilmişti, bu yüzden ben de o şekilde bıraktım. Merve 15:06, 6 Ocak 2012 (UTC)

Türkçe imlâ kurallarına göre değişmesi gerek dediğim gibi. Yaptım ben :)--Rapsar^Efendim? 21:26, 8 Ocak 2012 (UTC)

Evet, ben de :) Merve 14:53, 10 Ocak 2012 (UTC)

• Yorum Teşekkürler. Bir de güncelleme tarihi eklesek liste(ler) başına, hatta bilgi kutusuna. Fena olmaz mı?--Rapsar^Efendim? 14:55, 10 Ocak 2012 (UTC)

Güncelleme tarihi derken? Merve 15:01, 10 Ocak 2012 (UTC)

Aston Villa FC teknik direktörleri listesindeki gibi demek istemiştim. Malum durgun bir liste değil ve zaman zaman güncellemek gerekecek. Bu bağlamda güncelleme tarihi vermek faydalı olur diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:44, 13 Ocak 2012 (UTC)

Sanırım, oldu. Tabloya güncelleme tarihleri ekledim. Merve 18:01, 14 Ocak 2012 (UTC)

• Destek Yukarıdaki yorumum değerlendirilir. Ufak düzenlemeler yaptım. Akışkanlığı arttırdığını düşünüyorum. Yanlış bir şey yaptıysam konuşalım. SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum, eline sağlık.--Rapsar^Efendim? 14:00, 14 Ocak 2012 (UTC)

Bir de ülke kısaltmalarını Türkçeleştirmek gerekmez mi?--Rapsar^Efendim? 14:01, 14 Ocak 2012 (UTC)

Yapıldı Teşekkürler. Merve 18:01, 14 Ocak 2012 (UTC)

• Destek Sık sık güncellenmesi ümidiyle.--Myrat ^ileti 17:48, 16 Şubat 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 19:51, 14 Mart 2012 (UTC)

Türkiye Millî Futbol Takımı oyuncuları listesi

Türk futbol tarihinde galiba böyle bir liste daha hic yapilmadi, yani bayagi bir özgün madde/kaynak oldu diyebiliriz. Tüm futbolculari birinci dis baglantidan bakarak tff'nin bilgi bankasindan kontrol ederek ekledim. 2010 ve 2011 yillarinda yapilan tüm a milli maclarinin kadrolarini kontrol ederek listeyi ona göre güncelledim. Daha sonra bircok maddesi olmayan milli takimda oynayan futbolculara madde actim ve bircok maddesi olan ama düzensiz olan maddeleri düzenledim. Seckin liste olabilecegini düsünüyorum--Xberger 12:43, 29 Kasım 2011 (UTC)

Destek Helal olsun ya. Zor olanı başarmışsın. Bir az daha el gezdirmek lazım. Kırmızıları çok fazla. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 12:49, 29 Kasım 2011 (UTC)

Haklisin. Eskiden daha da fazlaydi bir hayli mavilestirdim. Zamanla listeyi yukaridan asagi dogru isleyip hepsini mavilestircem. ama malesef 100'den fazla madde acilmasi gerekli. Bu biraz zaman alacak. ama yilbasina kadar 5 milli maca cikmis tüm futbolculara acarim madde--Xberger 12:52, 29 Kasım 2011 (UTC)

• Destek Eline sağlık. Hakikaten çok kapsamlı bir çalışma olmuş. Arada kırmızılıklar göze batıyor ama bunun bile büyük başarı olduğunu söylemeliyim. Şimdiye kadar açtığın maddelere bakarak bu maddedeki kırmızılıkların da hızla azalacağına eminim.–h.çağrı ^mesaj 13:19, 29 Kasım 2011 (UTC)

Liste gayet kapsamlı ve emek harcanmış ama biraz üstünden geçince yanlışlıklar olduğunu fark ediyorum. İsim yanlışlarının çoğu düzeltildi ama yanlış sayılar da çıkıyorar aralarda. Oturması için biraz daha zamana ihtiyacı var sanki. Desteğimi geçici olarak çekiyorum.–h.çağrı ^mesaj 10:39, 9 Aralık 2011 (UTC)

• Karşı Liste iyi. Emek zaten olağanüstü, onu konuşmaya gerek yok. Ancak seçkin bir liste olamayacağını düşünüyorum. Benzer konulu şu ve şu listelerin çok gerisinde. Millî takım oyuncularını içeren bir liste olduğu için kulüp oyuncusu listelerinden daha çok bilgi eklenebilir.--Rapsar da ne ki? 13:39, 29 Kasım 2011 (UTC)
• Yorum Liste çok güzel, belki haftanın iş birliği projesi seçilip çalışmaların tamamlanmasına yardım da bulunabilir. -- Anerka 09:29, 2 Aralık 2011 (UTC)

İBP'nin 49/2011 haftası için çalışma konusu olarak seçildi; ancak 209 madde açılması gerekiyor. Ne kadar etkili olacağı konusunda düşünceliyim. Utku Tanrıvere^Mesaj 10:36, 7 Aralık 2011 (UTC)

Futbola pek ilgi duymasam da ben madde açıyorum. Ancak futbolun çok ilgi gördüğü bir ülkede olmamıza karşın futbolla ilgili bir işbirliği projesinin yavaş ilerlemesi üzücü... --anerka^{'ya söyleyin} 22:18, 9 Aralık 2011 (UTC)

• Destek, ama @Rapsar'a katlıyorum. --Betelgeuse-Seginus 12:30, 5 Aralık 2011 (UTC)

"Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu." gibi bir atasözü durumu anlatır yeterince @BetelgeuSeginus...--Rapsar da ne ki? 14:25, 5 Aralık 2011 (UTC)

Aslında annem bu tip durumlarda "Dam üstünde saksağan, vur başına kazmayı" derdi ama sayende yeni bir deyim daha öğrendim. Bu arada karşı oyunda belirttiğin eksiklikler benim de dikkatimi çekse de, kulüp oyuncusu listelerinden daha çok bilgi eklenebileceğine katılmıyorum. Bana en azından o listelerdeki kadar bilgi eklenirse yeterli olur gibi geliyor... Örneğin hangi kulüpten kaç farklı futbolcunun milli olduğu, en çok hangi şehirde doğan futbolcunun milli olduğu...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:12, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Karşı Elinize sağlık ancak belirtildiği gibi içerik SL olabilecek durumda değil. İlkler, enler, Dünya Kupası ve Avrupa Şampiyonası gibi farklı turnuvalara göre istatistiklerin tamamı yer bulmalı böyle bir listede. Mehmet Aurelio'nun durumu bile kendi başına bir bölüm yapar kanaatindeyim. Tekrar emeğinize sağlık. --Sayginer^v-posta 15:17, 6 Ocak 2012 (UTC)
• Karşı Ellerinize sağlık ancak ne yazık ki maddenin SL kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. En basitinden yeterli girişi yok. Hem içerik olarak yeterli değil hem de girişte hiçbir kaynak bulunmamakta. Aslında girişte neredeyse hiç bilgi yok demek yerinde olur, tablo bilgileri dışında ("Liste oluşturulurken tüm resmî ve hazırlık karşılaşmaları dikkate alınmıştır. Karma millî takım maçları listeye dahil değildir. Millî takımda oynamış ve faal futbol hayatına henüz devam eden futbolcular kalın harflerle belirtilmiştir." gibi kısımlar yani) neredeyse hiç bilgi yok. 2 cümle var bilgi cümlesi olarak, onda da kaynak yok. Ayrıca listede kaynaklandırması da uygun değil, ref şeklinde kaynak verilmeli dış bağ şeklinde değil. Bakarsanız hiçbir SL sadece listeden oluşmuyor, kaldı ki seçkinlik için kaynaklandırmanın ne kadar önemli olduğunu hatırlatmama gerek olmadığını düşünüyorum. Keşke tek sorunu kırmızıları olsaydı ama değil. Geliştirilmesi gerekiyor. Hazırlık ve resmi maçların sayısının ayrı ayrı verilmesi daha iyi olurdu -aslında sadece resmi maç olsa da olurdu ama madem ikisi de var, toplam değil ayrı verilmese daha iyi-, ayrıca hangi futbolcular avrupa şampiyonası, dünya kupası gibi organizasyonlara katıldı bilgileri muhakkak yer almalı. Türkçe vikideki SL'lere bakarsanız hepsinin yeterli metinsel içeriğe de sahip olduğunu görürsünüz. Maç/gol istatiğini de pek uygun bulmuyorum aslında, zira kaleciler için hiç uygun bir istatistik değil, tabloda yer alan parametrelerin tüm oyuncular için geçerli olması gerekir. Bu haliyle SL kriterlerini karşılamadığı görüşündeyim, ne yazık ki eksiklikler ufak tefek hususlar değil. Saygılarımla --Merube 89^msj 17:08, 6 Şubat 2012 (UTC)
• Karşı Yukarıda yapılan yorumlara da istinaden maddenin geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Merve (tartışma) 17:40, 10 Mart 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 20:18, 25 Mart 2012 (UTC)

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin ilçeleri

Suriye'nin illeri maddesi temel alınarak düzenlendi, geliştirildi ve şu anda SL kriterlerini karşıladığını düşündüğümden aday gösteriyorum. Çamlıbel maddesine verilen kırmızı bağlantı giderilecektir, yorumlarda bu bağlantının dikkate alınmamasını rica ediyorum. --seksen 18:23, 2 Şubat 2012 (UTC)

Yorum Öncelikle eline sağlık seksen. Maddeyle ilgili yorumlarım ise şunlar :

• Kaymakamlar seçimle mi atamayla mı geliyorlar ? Maddede net değil bu durum.
• Bu ilçelerin belediye başkanları yok mu ?
• Erenköy bu ilçelerden hangisine bağlı ? Listedeki haritaların hiçbirine dahil edilmemiş.
• Son olarak harita listenin altında değil üstünde olsa daha iyi olur. Güney Amerika ülkeleri listesindeki gibi.

Emyil^mesaj 11:02, 3 Şubat 2012 (UTC)

Kaymakamlar atamayla geliyor. Konuyla ilgili kaynak bulup ekleyeyim. İlçelerin belediye başkanları yok, İstanbul'daki gibi değil durum. Erenköy hiçbir ilçeye bağlı değil. Ne Devlet Planlama Örgütü'nün, ne de Tarım Bakanlığı'nın kaynaklarında herhangi bir ilçe kapsamında gösterilmiyordu. Zaten Erenköy askeri bölge olduğu için sivil idareye bağlanmasına gerek yok. Harita yukarıya çıkarıldı. --seksen 15:18, 3 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Emeğine sağlık. Manzara resminin olması konusunda pek emin değilim. Belki maddenin bazı yerlerine eklenebilir; ama listeye eklenmesi doğru mudur bilemiyorum. Sonuçta koca bir ilçeden bahsediyoruz. İlçelerin statüleri hakkında, idari sınırları hakkında, belki eski ilçeler/ilçelerin eski adları hakkında ufak bir tarihçe yapılabilir belki İstanbul'un ilçeleri maddesinde olduğu gibi (listeye dahil olmadan, ayrı bir başlıkta). Yine ilçeye has telefon/posta/plaka kodu -varsa- eklenebilir. Son olarak daha güncel bir nüfus sayımı var mı acaba?--Rapsar^Efendim? 11:13, 3 Şubat 2012 (UTC)

2011 nüfus sayımı yapıldı; ama henüz DPÖ'nün sitesinde sonuçlar yayınlanmadı. Ülke nüfusunu açıklamışlardı yine de, bir bakayım, belki ilçe bazında da açıklama yapılmıştır. Telefon ve posta kodu konusuyla ilgileneceğim. Suriye'nin illeri maddesinden yola çıkarak tabloyu yaptığım için manzara bölümünü de bıraktım. Bence faydalı bir bölüm; ama fazla ısrar etmem. İlçelerin olan neredeyse tüm tarihçesi oraya eklenmiş. İdari yeniden yapılanma açısından ilçeleri ilgilendiren bir tek 2000'de Güzelyurt ve İskele'nin ayrılması var. Aslında 2000 öncesi ilçeler Kıbrıs Cumhuriyeti'nin kazalarıyla aynı sınırlara sahipti; ama bunu eklemek için kaynak bulamadım. --seksen 15:29, 3 Şubat 2012 (UTC)

Posta ve telefon kodları ilçelere göre değilmiş. Telefonların aslında ilçelere göre olduğunu sanıyordum; ama ufak farklar varmış, İskele ilçesinin telefon kodu Mağusa'nın altında görünüyor mesela, Lapta'nın telefon kodu Girne'den ayrı, Girne ilçesine bağlı Koruçam köyü ise Güzelyurt santraline bağlı. --seksen 16:17, 3 Şubat 2012 (UTC)

2011 sayımının de facto sonuçlarına göre güncellendi. --seksen 14:00, 4 Şubat 2012 (UTC)

• harita konusunda da kararsızım açıkçası. Zaten her ilçede bir harita ekli. Tıklanabilir ayrıca bir harita olması fayda getirir mi? Ya da belki şöyle bir harita olsa ve giriş kısmına eklense daha faydalı olabilir mi?--Rapsar^Efendim? 11:14, 3 Şubat 2012 (UTC)

Bence ilçelerin hep beraber gösterildiği bir harita olması ve gerek boyutunun büyük, gerekse tıklanabilir olması açısından şu anki harita iyi. Yine de belki renklendirilebilir. --seksen 15:29, 3 Şubat 2012 (UTC)

Yorum Vikipedi:Seçkin liste nedir? sayfasındaki kriterlerden biri de, "liste içeriğinin herhangi bir anlaşmazlığa konu olmaması ". oysa 'kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti', bilindiği üzre türkiye'den başka hiç bir ülke tarafından tanınmayan, dolayısıyla türkçeden başka hiçbir dilde kullanılmayan bir tanım. bu konuyu irdelersek iyi olur. sonrasında liste hakkında daha sağlıklı bir değerlendirme yapabiliriz. --ki ^bl 11:25, 3 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Açıkçası o konuda anlaşmazlık olacağını düşünmüyorum. Zira İngilizce, Almanca ve diğer pek çok Vikipedi'de Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesi bulunuyor... Hatta ülkenin Londra'da bir temsilciliği dahi var. Utku Tanrıvere^mesaj 11:37, 3 Şubat 2012 (UTC)

KKTC'nin tanınmasıyla ilgili ilk paragrafa bir-iki cümle eklenebilir bence de.--Rapsar^Efendim? 11:45, 3 Şubat 2012 (UTC)

KKTC'nin tanınmaması konusunda haklısınız. Ama bu KKTC'nin ve idari yapılanmasının var olmadığı anlamına gelmez. KKTC adı da diğer Vikipedilerde kullanılıyor, kullanılmalı da. Nasıl ki Dağlık Karabağ Cumhuriyeti, Transdinyester Cumhuriyeti deniyorsa... Devletin sınırlı sayıda ülke tarafından tanındığıyla ilgili bilgi ilk cümleye eklendi. "Sadece Türkiye tarafından tanınan" tabirinden kaçınıyorum şahsen, zira yarın öbür gün bir başka ülke daha tanırsa bu ifadenin geçtiği her maddede düzeltme yapmak gerekecek, kaldı ki zaten en az bir ülke tarafından tanınması "partially recognized", yani "sınırlı sayıda ülke tarafından devlet" kategorisine girmesine yetiyor. Ama yine de sadece Türkiye tarafından tanınan ifadesiyle değiştirilmek istenirse itiraz etmem. --seksen 15:13, 3 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Sağdaki şablon nedeniyle listeden önce büyük bir boşluk oluşuyor. Haritayı yukarı alarak çözülebilir mi? Şöyle:

• 
• 

İyivikiler... — [ho? ni!] 12:01, 3 Şubat 2012 (UTC)

Bende sorunsuz göründüğü için öyle bir sorun olabileceği aklıma gelmemişti; ama sizde böyle bir sorun yaşandığına göre öyle yapmak en iyisi. --seksen 15:05, 3 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Haritayı yukarı alınca bende şöyle bir sorun oldu :

• 

Sağdaki şablonu kaldırıp giriş kısmının yanına ilçelerden birinden görünüm konursa sorun kalmaz sanırım. Yada harita küçültülebilir. Emyil^mesaj 19:51, 4 Şubat 2012 (UTC)

Şablon kaldırıldı. Yerine ne koyabileceğimiz hakkında pek bir fikrim yok, girişin yanı boş da kalabilir. --seksen 19:58, 4 Şubat 2012 (UTC)

Girişte resim bulunması görsellik açısından bir artı bence. Bu yüzden girişe Girne Kalesi'nden çekilen bir resim koydum daha güzel bir resim bulunursa değiştirilebilir. Emyil^mesaj 20:29, 4 Şubat 2012 (UTC)

• Destek İlk destek benden olsun. Eline sağlık. Emyil^mesaj 20:29, 4 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum Birkaç yorumum olacak:
  • Son kalan kırmızı mutlaka giderilmeli. Bu kadar kısa bir Seçkin Liste adayında listede hiçbir kırmızı kalmamalı kanımca.
  • Referansların listedeki görünümü hoş durmuyor bence. Ref kolonu açılıp, oraya alınsa daha iyi olmaz mı acaba?
  • Ayrıca bakınız kısmına yeni birkaç madde eklenebilir mi? Mesela KKTC'nin yerel idari yönetim şeklini açıklayan bir madde taslak olarak oluşturulabilir mi acaba?
  • Mümkünse madde ismiyle başlasın. Burada bunu yapmak mümkün gibi görünüyor.

Ellerine sağlık bu arada. Bu hususlar dışında SL olmaması için bir neden görmüyorum. Mimar77 15:47, 9 Şubat 2012 (UTC)

Yorumlar için teşekkürler. Tamamı yapıldı. Bir tek üçüncü hakkında bir diyeceğim var, KKTC'nin idari yapılanması maddesi açılsa da pek bir içeriği olabileceğini sanmıyorum. İki seviyede yönetim birimleri var, ilçeler ve bucaklar. Bucakların da daha çok kağıt üzerinde olduğunu, pek etkin olmadıklarını söylemeliyim. Dolayısıyla o maddeyi açmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Bunun yerine başka bir madde ekledim oraya. --seksen 16:34, 9 Şubat 2012 (UTC)

Çok teşekkürler. Üçüncü yorumuma cevabın bir başka soruyu aklıma getirdi. O zaman burada iki seviyede idari yapılanma açıklanmalı kanımca. Belki Harita başlığı İdari yapılanma olabilir. Mevcut haline bahsettiğin iki seviye yönetim birimleri de burada özetle açıklanabilir kanımca. Mimar77 20:10, 9 Şubat 2012 (UTC)

Mülki Yönetim ve Bölümleri Yasası'nı şans eseri bulmam (Google aramasından ulaşılamıyor nedense, o yüzden bulamamıştım, bakanlar kurulu kararıyla düzenlenmiş olduğunu düşünmüştüm) üzerine konu hakkındaki fikrim değişti. Yasada bucaklar hakkında detaylar var. Dediğim gibi kağıt üzerinde olsa bile, yazmaya değer. Ayriyeten kaymakamların görevlerine ilişkin bolca bilgi de var ki bunların bu maddeye uygun olmadığını düşünüyorum. İdari yapılanma maddesini açıp bunları oraya ekleyeceğim. --seksen 21:19, 9 Şubat 2012 (UTC)

Madde açıldı, ayrıca bakınız bölümüne eklendi. --seksen 22:02, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Destek Kocaman harita ve listedeki resimler hala kafamı kurcalıyor. Listede haritalar var, topu topu beş ilçe var. Bu yüzden haritaya gerek olmadığını ve koskoca ilçelerin birer resimle liste içinde yer almasını (liste dışında ve belki de galeride olmasını tercih ederim) pek tasvip etmesem de bunlar SLA olmasın demek için gülünç sebepler olacaktır. Mevcut halin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Tebrik ederim çalışma için, emeği geçenler için.--Rapsar^Efendim? 21:24, 11 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkürler. Koskoca ilçeleri tek bir resmin temsil etmesi konusunda her ne kadar haklı olsan da, galeri açarsak her ilçe için birkaç resim birden eklenecek muhtemelen ve bu durumda da galeri bölümünün ekranda tuttuğu uzunluk, listenin kendisinden uzun olacak. Bu nedenle bilemiyorum; ama belki olabilir. --seksen 21:44, 11 Şubat 2012 (UTC)

İki kale ve bir meydan(?) resimleri ilçe hakkında genel bir fikir vermediğinden kaldırdım, diğerlerini de şöyle ekledim deneme için. Boyut ayarlaması ve altyazı eklenince olabilir bu şekilde. Tabii ısrar etmiyorum dediğim gibi :)--Rapsar^Efendim? 21:52, 11 Şubat 2012 (UTC)

Olabilir. İskele İlçesi'nin kıyı bölgelerinin şöyle bir panoraması var. Bunun dışında şu, şu ve şu da mevcut. İlçenin kıyı şeridi de şöyle plajlarla dolu olduğundan (ki bu tür plajlar çok turist çekiyor, bu da onlardan önemli bir tanesi) bu da belki genel bir fikir verebilir. --seksen 22:02, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Destek Güzel çalışma.--Myrat ^ileti 17:41, 16 Şubat 2012 (UTC)
• Destek İyi bir liste oldu, teşekkürler. Merve (tartışma) 18:23, 8 Mart 2012 (UTC)
• Yorum Şöyle bir baktım da Erenköy nereye aittir bulamadım?--Ver^{yaz bana} 15:07, 17 Mart 2012 (UTC)

Yukarıda aynı soru sorulmuştu, cevabımdan alıntı yapayım: "Erenköy hiçbir ilçeye bağlı değil. Ne Devlet Planlama Örgütü'nün, ne de Tarım Bakanlığı'nın kaynaklarında herhangi bir ilçe kapsamında gösterilmiyordu. Zaten Erenköy askeri bölge olduğu için sivil idareye bağlanmasına gerek yok." --seksen 22:10, 17 Mart 2012 (UTC)

• Destek SL olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. Mimar77 (tartışma) 16:43, 17 Mart 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 19:59, 25 Mart 2012 (UTC)

Süper Lig gol kralları listesi

Liste zaten hazır haldeydi. Giriş kısmını yazdım, resimleri ekledim ve birkaç düzenleme yaptım. Seçkin liste olabileceğini düşünüyorum. Emyil^mesaj 00:42, 1 Aralık 2011 (UTC)

• Destek Kaynak sayısı az da olsa yeterli görünüyor. Aynı şekilde içerik de öyle elbet. Utku Tanrıvere^Mesaj 10:34, 7 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum Maç başına gol kısmının sıralanmasında bir sorun var.--Rapsar da ne ki? 10:48, 7 Aralık 2011 (UTC)

Düzeltildi. --Emyil^mesaj 16:48, 7 Aralık 2011 (UTC)

• Destek Yeterli görünüyor. --Sayginer^v-posta 15:11, 6 Ocak 2012 (UTC)
• Karşı Bence dahada gelişmeli. Şu haliyle kaliteli madde'ye aday gösterilmeli.KarCet^mektup!

Nedir eksik olan? Ayrıca listeler için tek statü SL'liktir, bilginize. --Sayginer^v-posta 16:25, 6 Ocak 2012 (UTC)

• YorumO zaman SL olamaz benim düşüncem bu.KarCet^mektup!
• Yorum Vikipedi'nin çoğunluk demokrasisi olmaması nedeniyle, oyunuzun dikkate alınmasını sağlayacak bir gerekçe sunmanızı öneririm. Utku Tanrıvere^mesaj 15:01, 10 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Bu haliyle bence kesin SL seçilir. Bence bu listenin daha fazla gelişmesine gerek yok. Baya bilgiler konmuş ve büyük emek harcanmış. --Ozankra 21:44, 10 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Yazımı düzgün, bilgiler yeterli. Açıkçası eklenecek başka bir bilgi de aklıma gelmedi. İngilizce versiyonunda Toplam gol sayısına göre ilk 10 oyuncu tablosu var, belki o eklenebilir. Şart mıdır? değildir. --anerka^{'ya söyleyin} 06:41, 11 Ocak 2012 (UTC)
• Destek SL seçilmeye değer bir madde olduğuna inanıyorum. Mimar77 21:51, 19 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Güzel hazırlanmış, sade ve anlaşılır, açıklayıcı. SL olabilir. drgulcu^ileti 16:10, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Karşı Öncelikle elinize sağlık. Maddenin girişi kaynaksız, kesinlikle kaynaklandırılmalı. Kaynaklandırma çok önemli olduğu için sadece yorum yapmakla yetinmem mümkün değildi, karşı olmak durumundayım. Tamam mevcut kaynaklarda gözüküyor olabilir, tablonun özeti de denebilir ama tablonun özeti de değil sadece. Mesela Çolak'ın Altın Ayakkabı kazandığını sadece giriş bölümünden öğreniyoruz. Kesinlikle kaynaklandırılmalı. Ayrıca futbolcu adlarının önüne ülke bayrakları konmuş, milliyet sütunu açılıp bunun içine eklense daha iyi milliyet bilgisi diye düşünüyorum. Ayrıca milliyetleri gol kralı olduğu yılı baz almalı kanaatindeyim -belirtilmeli bu-, sonradan çifte vatandaşlık alanlar da bulunduğu için. Girişe Alex'in birden fazla gol kralı olan tek yabancı olduğu da belirtilirse daha iyi gibi. Tablolardaki "Gol Kralı Olma Sayısı" gibi ifadeler de "Gol kralı olma sayısı" gibi değiştirilebilirse sevinirim, biçem el kitabına uygun olarak. Son olarak ek bir sütun daha yapılmasının iyi olacağını düşünüyorum, yahut en azından mesela çolak'ın altın ayakkabı aldığı yıl satırının uygun bir yerine not bilgisi düşülmeli. Aşağıda notlarda o yıl aynı zamanda Altın Ayakkabı kazandığı yazılmalı gibi. Başka not bilgileri de vardır belki. Unutmadan, takımlara göre performanslar gibi bölümlerde toplam rakamın yanında sezonlar yazılıp iki kişinin birden kazandığı sezonlar ayrıca belirtilmeli (mesela şuradaki gibi). Bu konulara dikkat edilebilirse müteşekkir olurum, tekrar ellerinize sağlık. Saygılar--Merube 89^msj 17:28, 6 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap Paragraf halinde yazılmış ama ben madde madde cevap vereyim :

• Girişte Tanju Çolak'ın Altın Ayakkabı kazandığı bilgisinden başka kaynak gereken cümle yoktu. Onu da kaynaklandırdım. Diğer cümleler tablonun özeti.
• Daha önce aday gösterdiğim birçok listede bayraklar için ayrı bir sütuna gerek yok denip sütunlar kaldırılmıştı.
• Sonradan çifte vatandaşlık alan yabancı gol kralı yok diye biliyorum ben.
• Alex'in iki kez gol kralı olan tek yabancı olduğu bilgisi eklendi.
• Gol Kralı Olma Sayısı gibi ifadeler değiştirildi.
• Tanju Çolak için dipnot eklendi.
• Takımlara göre performasnlar tablosuna yıllar ve not eklendi. Emyil^mesaj 07:44, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Benim bildiğim de çifte vatandaşlık yok ama Merube'nin Ayrıca milliyetleri gol kralı olduğu yılı baz almalı kanaatindeyim ifadesine uyan sadece Tarık Hoçiç var. Gol kralı olduğu dönemde kendisi Yugoslavya vatandaşıydı. Ama onun durumu da vatandaşlık değiştirmekten biraz daha farklı tabi :)–h.çağrı^msj 09:31, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Tekrar yaklaşımınız için çok teşekkür ederim, değişiklikler için elinize sağlık. Madde madde gidiyorum bu sefer ben de:

1. Bayraklar için sütun demiyorum, öyle olmamalı zaten. Nobel Edebiyat Ödülü sahipleri listesindeki gibi olsun diyorum. Türkiye yazacak bayrağın yanında yani.
2. Tarık Hoçiç'in durumu için bir notla durum belirtilebilir mi? Yani ülke sütunun yanına dipnot işareti koyup, "Ülkeler belirtilirken ödül alan kişinin, ödülü aldığı yılki milliyeti baz alınmıştır." ifadesi yazılabilir mi?
3. Art arda gol kralı olma kısmında yıl değil sezon yazılmalı.
4. Aslında futbolcuların resimleri bolca varsa, resim sütunu eklenirse daha iyi olur diye düşünüyorum.
5. İng. vikideki sayfasında "By Player" gibi ek istatistikler var. Eklenmesinin yararlı olacağını düşünüyorum.
6. Ayrıca gol kralının takımı aynı yıl şampiyon olduysa koyu yazılarak vurgulanabilir mi?
7. Kaynaklar mümkünse cite web formatında düzeltilebilir mi? İlla şablon kullanılmak zorunda değil, yeter ki herhangi bir bilimsel kaynak gösterme formatı kullanılsın. Erişim tarihi, yayımcı, tarih gibi bilgiler eklenebilirse yararlı olacaktır.

Saygılarımla--Merube 89^msj 17:31, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap Resim konusunda Süper Kupa kazanan teknik direktörler listesinde belirttiğim gibi hepsinin resmi olmadığı için iyi olmayacağını düşünüyorum. Diğerleri yapıldı. Emyil^mesaj 14:58, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Yukarıdaki yerine gelmiş isteklerimin üstünü çiziyorum. Değişiklikler için ellerinize sağlık ve ilginiz/yaklaşımınız için çok teşekkür ederim. Yine madde madde gidiyorum:

1. Milliyet sütunu futbolcu sütunundan sonra verilebilir mi? Ayrıca birden fazla kişinin kazandığı 1979-80 sezonunda bir sorun olmuş. Düzeltilebilirse sevinirim.
2. Not belirtilsin derken tablo üstünde metinsel olarak değil, milliyet yazısının yanında not linkiyle notlar arasında yazmasını kastetmiştim. Düzeltilebilirse sevinirim.
3. Hepsi değil de çoğunun olması kafi diye düşünüyorum naçizane. Ancak çok az kişinin varsa eklenmesin tabi.
4. "by player" bölümü eklenmiş ancak diğer ek istatistikler eklenmemiş. "Ülkelerine göre" gibi ek istatikler de vardı. O da eklenmeli bence. Ayrıca tüm zamanların gol kralları var, o maddeyle birebir alakadar olmadığından eklenmeyebilir belki.
5. Kaynaklara, tarih parametresi de eklenebilir mi? Kaynağın yazım tarihi yani. Mesela 3 nolu kaynağınki 7 Eylül 2011 olarak belirtilmiş.

Saygılarımla--Merube 89^msj 00:46, 13 Şubat 2012 (UTC)

• Yapıldı Milliyet sütununu futbolcu sütunundan sonra verirsek diğer listelerde de aynı şeyi yapmak gerekir. Resim konusundaysa maddedeki resimler hariç sadece Baros ve Gökhan Ünal'ın resmi var. Emyil^mesaj 01:11, 13 Şubat 2012 (UTC)

Öyle yapılmalı ne yazık ki, diğer listelerde de düzeltilmeli. Zira uygun sıralama bu şekilde. Önce kişi yer alır, sonra milliyeti. Öncül olan kişinin kendisidir, ülke de diğer bilgiler de ona bağlı. O nedenle önce kişi olmalı. Nasıl ilk önce sezon yazılıyor, ona göre kişi belli oluyor. Kişiye göre de ülke belli oluyor. O yüzden sıralama bu şekilde olması daha uygun olur kanaatindeyim. Resim isteğimi geri çekiyorum o zaman. Şimdi üzerini siliyorum o isteğimin. İyi vikiler--Merube 89^msj 01:27, 13 Şubat 2012 (UTC)

• Yapıldı- Emyil^mesaj 14:48, 15 Şubat 2012 (UTC)

• Destek----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 14:50, 15 Şubat 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.