İçeriğe atla

Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Nisan 2020

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Kaliteli madde adaylığı arşivi (d)

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 15.46, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Forever (Mariah Carey şarkısı)

[kaynağı değiştir]

enwiki'den km tercümesi.--Elenktra (mesaj) 17.57, 25 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Hayırlısı :D --Elenktra (mesaj) 16.22, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Ellerine sağlık ilk aday madden de olduğu gibi bunu da okumak hoşuma gitti. Ancak Portekizce ve İngilizce vikideki kaliteli maddelere nazaran parça listesi başlığı içerisine şarkı listesi şablonu mu koysan minicik? Sadece bir öneri, yani olmasa da olur ama görsellik açısından dedim. :) --Madrox❯❯❯ mesaj? 21.47, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Şarkı listesini bildiğim kadarıyla sadece albümlerde kullanıyoruz. --Elenktra (mesaj) 11.38, 31 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Khutuckmsj 03.34, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Watch Dogs 2

[kaynağı değiştir]

Kaliteli maddeden çevrildi, KM kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Kaliteli maddelerimize 3. video oyununu ekleyelim mi?--Madrox❯❯❯ mesaj? 15.57, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Yapmış olduğun önemli düzenlemeler için çok teşekkür ederim @Elenktra, sevgilerimle :) --Madrox❯❯❯ mesaj? 19.01, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Müthiş gözüküyor, okumaya dahi gerek duymadım, iki dakikada baktım ve mükemmel bence. Emeği geçenlerin emeğine sağlık.--NanahuatlEfendim? 22.12, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Başarılı. Pioneer mesaj 19.52, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Emeğinize sağlık @Madrox. Madde gayet doyurucu, hatta belki SM düzeyinde bile denebilir. Ufak tefek birtakım düzenlemeler yaptım ve kriterler açısından bir engel görmemekteyim. Yalnızca bazı yerlerde (özellikle tepkiler başlığında) aynı kaynağı her cümle için tekrar belirttiğinizi gördüm. Bir tanesi düzenlerken sildim fakat birden fazla olduğunu görünce üşendim :). Tek bir kaynaktan birden fazla cümle alıyorsanız sadece en son cümlenin ardından kaynağı belirtmeniz bence yeterli olacaktır. Başarılar dilerim. --ravages 10.37, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 20.44, 15 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Feth-i Bülend sınıfı zırhlı korvet

[kaynağı değiştir]

İngilizce Wiki'deki kaliteli maddenin tercümesi. Tercüme olduğu için anlatımda ufak tefek sorunlar olabilir. Üç maddelik yeni bir Kaliteli Konu olmasını planladığım bir madde grubunu ana maddesi. 1-2 kırmızı var ama anlatımla alakalı değiller, zaten Avnillah sınıfı zırhlı korvet, Avnillah ve Muin-i Zafer de bir sonraki KM grubum olacak :) --Khutuckmsj 19.26, 6 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Silahların buraya eklenmesine bence gerek yok. Sınıftaki gemilerde zaten yer alıyor. Sınıftan ziyade gemi özeli oluyor o kısım. --Khutuckmsj 23.31, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Khutuck, bilgi kutusunda silah donanımı var ya, ondan dedim. Olmadı kaldırılabilir toptan, maddede bilgisi geçmiyor mesela.--NanahuatlEfendim? 02.45, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 20.49, 15 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Feth-i Bülend

[kaynağı değiştir]

İngilizce Wiki'deki kaliteli maddenin tercümesi. Tercüme olduğu için anlatımda ufak tefek sorunlar olabilir. 1-2 kırmızı var, ama KM olmasına engel değiller. Onları da tercüme etmeye başladım zaten. --Khutuckmsj 19.26, 6 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Eklendi. --Khutuckmsj 23.26, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Kaliteli madde kriterlerini karşılıyor, İngilizlerin de kendi dillerinde neden seçtiklerine şaşmamalı.--Madrox❯❯❯ mesaj? 22.38, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek - Elinize sağlık Osmanlı Türkçesi açıklamasını "Büyük Zafer" değilde "Büyük Fetih" yaparsak tamamdır. Zira fetih ile zafer aynı anlamları taşımıyor. Fetih= Bir ülkeyi ya da bir kenti savaşarak ele geçirme, savaşarak alma. (Osmanlı'da ayrıca fetihe kutsal bir manada yükleniyor.)-- Estin  Giç Giç? 18.06, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 21.03, 15 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Mukaddeme-i Hayr

[kaynağı değiştir]

İngilizce Wiki'deki kaliteli maddenin tercümesi. Tercüme olduğu için anlatımda ufak tefek sorunlar olabilir. 3-4 kırmızı var ama anlatımla alakalı değiller, onları da açıyorum. --Khutuckmsj 19.26, 6 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Yanlış Girit İsyanı'nı bağlamışım, düzelttim, onu da yazmak lazım :) "Uluslararası Filo" burada doğru geldi bana, "Girit İsyanı'nda Uluslararası Filo" olarak bağlıyorum, olmadı adını değiştiririz. Bilgi kutusunu daha sonra ayarlayacağım. --Khutuckmsj 05.09, 11 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
en:Cretan Revolt (1897–1898), en:Cretan State sayfasına yönleniyor, ben de bizde eşdeğerini yaptım. --Khutuckmsj 16.59, 12 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Khutuck, "squadron" için "filo" mu deniyor? Onu anlamadım bir tek. Diğerleri tamam, emeğine sağlık :)--NanahuatlEfendim? 00.41, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
En doğrusu filo olarak göründü, bir çok yerde bölük pörçük olsa da filo geçiyor. Sağlam bir kaynak varsa değiştirebilirim, bendeki kaynaklar hep İngilizce. Havacılıkta squadron = filo, o net. "Filo: 1. İki veya daha çok gemi filotillasından veya filotilladan ya da uçak kolundan oluşan bir teşkil. Bu teşkil normal olarak aynı cins gemi veya uçaktan oluşursa da böyle bir durum zaruri değildir." Bu filo da bir çok ülkeden filotillalardan (kaynaklarda filo deniyor) oluşuyor. --Khutuckmsj 01.56, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Hem "fleet" hem "squadron" için filo denildiğini zannetmiyorum, vardır illa ki bir şey. Şuna bakılırsa görülebiliyor.Maddesi de zaten "A squadron is typically a part of a fleet" diyor. "Filonun parçası da filo olarak adlandırılır" biraz garip :D Ne olabilir bilmiyorum..--NanahuatlEfendim? 02.36, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Zargan da çevirilerden biri, naval şeklinde verilmiş olanı "fırka", ne dersiniz, olabilir mi?----anerka'ya söyleyin 18.20, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
"Uluslararası Deniz Gücü" olarak değiştirdim. Kaynaklarda daha iyi bir ad bulunca ona çekerim, şu an "yanlış değil" sanırım :) --Khutuckmsj 00.04, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek DestekBoyut olarak sıralarsak squadron > flotilla > fleet olarak gidiyor. Küçük filo > ortanca filo > filo. Ama biz Türkçe'de hepsine filo diyoruz. Hava Kuvvetleri'ni oluşturan gruplarda "squadron" filo olarak tanımlanıyor. Uluslararası Filo dedikten sonra madde içinde küçük filo denilip ona link verilir. O linkte de squadron (naval) maddesinin karşılığı olur. --YenilenebilirAdamMESAJ 19.12, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Öncelikle ellerinize sağlık, hızınıza da şaşkınlık. Yine bir iki değişikliğim var, kontrol ediniz, hata yapmış olmayayım. Onun dışında; "Mukaddeme-i Hayr, 1868'de Britanya yapımı kardeş gemisi Feth-i Bülend'in bir kopyası olan 1868'de Tersane-i Amire'den sipariş edildi. " cümlesini anlayamadım. İngilizce versiyonu da böyle ama... Eğer Feth-i Bülend'in yapımı 1968 ise, şu şekilde bir düzenleme öneriyorum; "Mukaddeme-i Hayr, 1868 yılı Britanya yapımı kardeş gemisi Feth-i Bülend'in bir kopyası olarak aynı yıl Tersane-i Amire'den sipariş edildi. " başka bir anlamı varsa bilemedim :)----anerka'ya söyleyin 18.00, 15 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Değişiklikler için teşekkürler, belirttiğiniz kısımda anlatım bozukluğu olmuş, düzenledim. --Khutuckmsj 18.36, 15 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Ellerinize sağlık. ----anerka'ya söyleyin 06.13, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bence büyük olması lazım ama emin değilim. Rus İmparatorluk Donanması, Kraliyet Donanması maddelerinde büyük, Osmanlı donanması maddesinde küçük yazmışız. "D"onanması_mı_"d"onanması_mı? 2012'de küçük demişsiniz :) --Khutuckmsj 01.59, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
İlgili maddenin adı Osmanlı donanması olduğu için şu an küçük kalması uygun, orada tartışırız devamını. --Khutuckmsj 00.06, 20 Mart 2020 (UTC)--Khutuckmsj 00.06, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Silah değişimleri eklendi. --Khutuckmsj 23.26, 20 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Khutuckmsj 06.07, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Underneath the Stars (şarkı)

[kaynağı değiştir]

enwiki'den çeviri. --Elenktra (mesaj) 14.45, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Emeğinize sağlık @Elenktra. Maddede çeviriden kaynaklı bazı düzenlemelerde bulundum. Başarılı bir çalışma olmakla birlikte, maddenin bazı kısımlarında yorum olarak algılanabilecek ifadeler görüyorum. Bunlar çeviri olsa da, bence bu tip yorumları kaynaklara bırakmak çok fazla olur. Mesela ilk cümlelerden biri "Romantik şarkı..." diye başlıyordu, buradaki romantik ifadesini çıkardım. Yine ilk paragrafta "R&B etkileri barındıran şarkı, yumuşak ve retro tarzı melodiye sahiptir." ifadesi var. İkinci paragrafta "Ancak şarkı, R&B/Hip-Hop Airplay listesinde altmış dokuz numaraya ulaşmayı başardı." ifadesi var. Bunun gibi, yorum olarak algılanabilecek birçok ifade bulunuyor. Bunlar törpülendiği takdirde madde KM olabilir diye düşünmekteyim. Sevgiler. --ravages 11.11, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Yapılan son düzenlemelerle birlikte Kaliteli Madde olmasında bir sakınca görmüyorum. Baştan sona bıktırmadan okuturdu ve paragraflar arasında dans ettirerek sıkılmadan bitirdim. Ellerine sağlık ve başarılarının devamını dilerim.--Can Je suis là 18.33, 15 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Adaylık sonrasında şurada görülebilecek değişiklikler oldu. "Açıklamasıno", "müzik videosu", "eleştirel olarak şarkı" gibi bariz hataların yanı sıra anlatım ve biçem bakımından hatalar vardı, giderildi. Kriterleri karşılıyor gibi gözüküyor şu an.--NanahuatlEfendim? 04.31, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • He bir de, kaynakta yokken video klibin çekildiği yerler arasında "Hollanda" girmiş. Nerede nasıl girdi bilmiyorum ama madde yazanların salt çeviri yapmaması, kaynakları kontrol etmesi gerektiğini bir kez daha hatırlatayım.--NanahuatlEfendim? 04.34, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Taaaaaa 2013'te şurada bir anonim araya sıkıştırmış... Bu vesileyle bir kez daha görmüş olduk adı English Wikipedia da olsa Vikipedi güvenilir bir kaynak değildir.--NanahuatlEfendim? 04.38, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bira sonraki KM çevirimde çok daha dikkatli olacağım. Değişiklikleriniz için teşekkürler @Nanahuatl, @MHIRM. --Elenktra (mesaj) 07.16, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek @Elenktra, yapılan son güncellemelerle birlikte madde bence de KM oldu artık, fakat "Söz ve beste" kısmındaki "Şarkı aynı zamanda Carey'in çift ses kullanımını da içermektedir, şarkının bu kısımlarını daha düşük bir oktavda söylerken daha sonra kreşendo ve şarkının doruk kısmında daha yüksek bir rejisterden söylekmektedir." kısmını anlayamadım. Carey hangi kısımları daha düşük bir oktavda söylüyor da sonradan daha yüksek bir rejisterden (?) söylüyor? Buraya ufak bir müdahale lazım. Öte yandan şu "higher register" kelimesi için de Türkçe bir tabir kullanmakta fayda var. Bu "yüksek rejister" olarak çevrilmiş. Bence buraya perde kelimesini ekleyebiliriz (ses perdesi diye bir tabir var sanıyorum). Bunun dışında bir eksiği yok, olanlar da giderilmiş. Emeği geçenlere teşekkürlerimle. --ravages 11.17, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık. Değerli arkadaşların yaptıkları düzenlemeler ile ufak tefek hataların giderildiğini görüyorum. Madde son haliyle KM olacak bir halde.--Madrox❯❯❯ mesaj? 11.28, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Khutuckmsj 18.04, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Aynî hak

[kaynağı değiştir]

Maddenin tamamını kendim yazdım. Bunun için doktrinde alanında tanınmış yazarlarca yazılmış beş kitaptan ve maddenin ilk hâlinde de var olan internet sitesinden yararlandım. Çok detaya girmeden, anlaşılabilecek bir şekilde maddeyi oluşturup detay okumak isteyen okuyucular için ileri okumaları gösterdim. KM kriterlerini sağladığını düşünerek takdirinize sunuyorum. – ravages | mesaj 18.18, 16 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Cevap Cevap Evet @Nanahuatl. Aday gösterdiğim sırada eklediğimi sanıyordum ama yanlış yere eklemişim, şimdi düzelttim. – ravages | mesaj 21.48, 16 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Soluksuz okudum. Emeğinize sağlık.--Nystaléos benim? 21.34, 16 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Üzerine az çalışılan bir konuyla ilgili özgün bir çalışma olması nedeniyle çok değerli, emeğinize sağlık. Henüz okumadım, kabaca birkaç yorumum olacak:
    • En azından her paragrafta metin içi kaynak olması gerekmekte. Son iki bölümde bu konuda büyük eksiklikler var. Keza liste olarak formatlanmış kısımlarda da çoğu ögenin önünde metin içi kaynak yok. Bazı yerlere durumu vurgulamak için fact etiketi ekledim.
    • Ansiklopedik bir metnin daha düz yazı ağırlıklı, anlatıma yatkın olması daha doğru olacaktır. Bu hâliyle biraz fazla ders notu havası olmuş. Liste olarak formatlanan kısımların en azından bir kısmı, madde metninin çoğu düz yazı olacak şekilde düzenlenmeli diye düşünmekteyim.
    • Keza metin içerisinde kalın yazıyla alt başlık vermek Vikipedi biçeminde yer alan bir unsur değil. Bununla da ilgili bazı değişiklikler yaptım ama maddenin tamamında gözden geçirilmesi gerekiyor.
    • İleri okumaların altta bir bölüm olarak toplanması, metin içerisinde yer almaması ve kaynak olarak yer verilen metinlere ileri okuma olarak yer verilmemesi gerekli.
    • Giriş bölümü maddedeki kaynaklı bilgilerin özeti olduğundan girişteki bilgilerin tamamının maddenin kalanında yer alması ve girişte kaynak olmaması gerekli.
  • --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.56, 25 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Yorumlarınız için teşekkür ederim @Seksen iki yüz kırk beş. Belirttiğiniz hususlarla ilgili düzenlemeler yaptım. Yalnızca ileri okumalar ile ilgili herhangi bir düzenleme yapmadım. Çünkü okuyucuya her konuyla ilgili ayrı olarak ileri okuma vermek istedim. İleri okumaları bir arada verecek olsam, okuyucuların hangi kitabın, kaçıncı sayfalarını okumaları gerektiği ile ilgili detaylı bilgiyi veremezdim. Bu yüzden akademik kitaplarda da yer alan şekliyle ileri okuma bilgisi vermek istediğim için bunlarla ilgili bir düzenleme yapmadım. – ravages | mesaj 16.23, 26 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
İleri okuma kısmını ayrı bir alt başlığa almak biçem yönergemize daha uygun olacak. Buradaki gibi notlar olarak da belirtebiliriz. Bir de kaynaklarda soyadları hep büyük harf yazılmış, düzenledim. --Khutuckmsj 16.35, 26 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş İstedikleriniz olmuş mu :) --Khutuckmsj 22.02, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Olmuş ya :) Bu arada Ravages sağ olsun maddeyi daha da geliştirmiş. Birazını okumuştum ama değerlendirebilmek için baştan bir okumam gerekecek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.33, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Emeği geçenlerin emeğine sağlık, anca inceleme sırası bu maddeye geldi :) İngilizce Vikipedi'deki madde çok zayıf kalmış, şaşırtıcı. Bizde özgün bir içerik oluşturulmuş, çok iyi. İspanyolca maddeye bakınca, ülkelere göre uygulamalara yer verildiğini görüyorum. Örnek alacağımız bir seçkin maddemiz yok, o yüzden soruyorum, farklı ülkelerdeki farklı uygulamalara yer vermek gerekmez midir?--NanahuatlEfendim? 19.29, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap @Nanahuatl, Aynî hak temelini Roma Hukukundan alıyor. Bu yüzden de Roma Hukukundan etkilenen, özellikle de Kıta Avrupası dediğimiz, İngiltere (ve onun sömürgeleri) dışındaki ülkelerin hukuk sistemlerinde var olan bir kavram. Çoğunda da hakkın niteliği genel olarak aynıdır, aralarında ufak tefek farklar vardır. Kaldı ki o farklar da genel olarak hakkın kullanımına ilişkin, usûl farklılıklarıdır. İngiliz hukuku olarak da bilinen common law sisteminde ise yalnızca mülkiyet kavramına yer verilmektedir. O da aynî hakka benzer olmakla birlikte ondan daha küçük bir kapsam alanına sahiptir. Ayrıca yararlandığım kaynaklar da zaten genellikle Alman, İsviçre ve İtalyan hukukçuların kitaplarından yararlanmakta. Yani aslında bir nevi diğer ülkelerdeki uygulanış da madde içinde yer almış oluyor.
Sorunla bağlantılı olarak verdiğin bağlantıdaki şu husus da gözüme çarptı: Yanlış anlamıyorsam İspanyolca Vikipedi'de aynî hakları anlatan madde daha ziyade eşya hukuku ile ilgili bilgiler veriyor, hatta bu yüzden onunla ilgili maddeyle birleştirilmesi bile teklif edilmiş. Diğer ülkelerdeki uygulama kısmı da aynî haktan çok eşya hukuku ile ilgili genel bilgiler içeriyor. – ravages | mesaj 21.02, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Çok başarılı bir madde olmuş, emeğine sağlık. Elenktra (mesaj) 17.05, 10 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Katkısı bulunanların emeğine sağlık, bir süredir parça parça inceliyordum. Çok küçük bir detay ama yalnızca TMK ile Anayasa bağlantılarının atıfta verilmesi konusunda emin değilim. Yani, elbette atıf yapılmalı fakat bunların PDF bağlantılarına alttaki "kaynaklar" kısmında yer verilmesi daha doğru olur diye düşünüyorum. Zira kural olarak, atıf yapılan tüm kaynakları kaynakçada ayrıca göstermek gerekir. Emeği geçenleri tekrar tebrik ederim. Dr. Coalmesaj 01.39, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum merhaba, henüz okuyacak vaktim olmadı ancak sayfada çok fazla kalın puntoyla yazılmış ifadeler var. bunların normal puntoyla yazılması gerektiğini düşünüyorum. dikkat çekmek için yapılmışlar ancak hem maddeye başlangıç seviye hem de ders kitabı havası veriyor. Standart Vikipedi yazım stiline göre düzenlersek daha iyi olabilir. elinize sağlık. - mhirm. 18.21, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Haklısınız @MHIRM. Kalınları düzelttim, yorumunuz için teşekkür ederim. --justinianus 13.24, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 19.51, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Asar-ı Şevket

[kaynağı değiştir]

İngilizcedeki kaliteli maddeden doğrudan tercüme. Resimler İstanbul Üniversitesi arşivinden. --Khutuckmsj 03.58, 15 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Düzeltmeye çalıştım.--NanahuatlEfendim? 05.54, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 19.52, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

İclaliye

[kaynağı değiştir]

İngilizce Wiki'deki kaliteli maddenin tercümesi. Tercüme olduğu için anlatımda ufak tefek sorunlar olabilir. Birkaç kırmızı var, İngilizce Wikipedia'da olanlarını gideriyorum, olmayanlar da madde için hayati değil. --Khutuckmsj 04.46, 11 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Modülde düzenledim. --Khutuckmsj 17.52, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Değişen silah donanımı ile personel kapasitesi bilgi kutusunda da yansıtılabilir mi? Bilgi kutusunda keza tam boy verilmiş, direkler arası verilmemiş. Not düşmek istedim. Ağızdan dolmalı silah maddesi, maddede "namludan dolma" olarak yazılmış. Namlu, maddesine göre boru kısmı. Ağız daha uygun gibi gözüküyor (uzman değilim, gördüğümü diyorum). "Tasarımı" ile "Özellikleri" başlıkları, diğer gemi maddeleri gibi birleştirilmeli galiba? İkisi de aynı konuyu işliyor aslında :) Daha doğrusu "tasarım" başlığındaki sipariş bilgileri falan hizmet geçmişi başlığında olmalı, yanılıyor muyum?--NanahuatlEfendim? 05.27, 24 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Silah değişimi ve mürettebatı ekledim. Boyu tam ve LPP olarak ekledim. Özellikler kısmını diğerlerindeki gibi Tasarım altına aldım. Sipariş ile "Namludan dolma" ve "ağızdan dolma" ikisi de doğru ama literatüre bakmam lazım, hangisi daha çok kullanılıyorsa ona çekelim. Mısır'la pazarlıklar vb konusunu hizmet geçmişine uygun değil; geminin sadece Osmanlı donanmasında hizmeti var, Mısır'da yok. "Sipariş ve inşa" olarak adlandırdım, daha iyi fikre açığım. --Khutuckmsj 05.42, 24 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Bence olmuş tamamı :) İki kırmızı bağlantının maddenin anlaşılmasını engellediğini düşünmüyorum. Birkaç dokunuş daha yaptım, kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Görsel için gösterilen özel çabaya da ayrıca teşekkür ederim.--NanahuatlEfendim? 02.55, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 19.12, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Metin Akdülger

[kaynağı değiştir]

Maddenin kriterleri sağladığını düşünüyorum. Vikipedi'de medya insanlarının biyografi maddelerinde çeviri olmayan kaliteli içerik oldukça az (2) maalesef, bu da karşılaştırmayı kısıtlıyor. Maddeye kaynaklandırma ve arşivleme yapıldı. İyi yazılmış olduğunu düşünüyorum ama tabi farklı gözlerin okumasıyla bu daha iyi anlaşılacaktır. Alt başlıklar İngilizce maddelerde de değişkenlik gösteriyor, topluluk neye karar verirse ona göre değiştiririz. Son olarak maddede bir görsel yok, oyuncunun Vikipedi'de kullanabileceğimiz bir fotoğrafını bulamadım. Ancak KM kriterlerinde görsel kullanmak zorunlu denmemiş. --Yelester (mesaj) 16.46, 24 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Madde incelerken ilk baktığım şey kaynaklar ve hata kategorileri oluyor. Madde "KB1 bakım: Missing pipe" diye bir kategoriye eklenmiş. Maalesef kategoride hata açıklaması eksik olduğu için ne demektir bilmiyorum ama giderilmesi lazım. blog.milliyet.com.tr ve ortakoltuk kaynak olarak kabul edemeyeceğimiz siteler. Biri adı üzerinde blog, herhangi birisi hesap açıp istediğini yazabiliyor. Bu bloglardan birinin yazarından maddede "Milliyet gazetesi yazarlarından Ece Er" diye bahsedilmiş. Gazetede yazıyor olsa yazıları blog alt alan adında değil ana sitede verilirdi. Şöyle bir aramada kendisinin yetkin bir eleştirmen olduğuna dair bir izlenim edinemedim. Yanılıyorsam diğer kullanıcılarımız düzeltsin. Diğeri de hakkımızda kısmında görebildiğim kadarıyla sinemasever birkaç kişi tarafından işletilen bir site. Sadece şikayet etmeyip çözüm de sunayım: Onların yerine şunlar kullanılabilir.1353 Son olarak videolar da arşivlenebilirler, 75. kaynak mesela: [1] Bazen videonun kendisini arşivleyemiyor ama hiç değilse videonun kaldırılması söz konusu olursa başlığı, yükleyeni, tarihi gibi bilgilere arşivden ulaşmak mümkün olur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.50, 28 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
"Missing pipe" şuymuş, düzeltmiş bulundum: Özel:Fark/21590417 --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.32, 28 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤 Evet, kaynak şablonunda bir sembol eksikmiş :) blog.milliyet birkaç maddede kullanılan bir sayfaydı, gazeteye bağlı bir oluşum diye eklemiştim. Şimdi çıkardım, bahsettiğiniz diğer kaynağı da değiştirdim. Video kaynaklarını arşivlerken bazen hata veriyorlardı bu yüzden sağlıklı bulmamıştım ama yine de arşivledim, bozulmazlar umarım. --Yelester (mesaj) 16.37, 1 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek 1 haftadir maddeyi okuyordum bugun kararimi verip gorusumu ekliyorum. Acikcasi Turk bir oyuncu icin bol kaynakli, kariyer oncesi, kariyeri ve yaptiklariyla ilgili maddemiz cok az. Bir elin parmagini gecmiyor bu yuzden emeginize saglik, gercekten cok guzel olmus maddenin bu son hali. Gecen yil okudugumla arasinda daglar kadar fark var. Bittabi gecmiste de katkida bulunanlarin da emegine saglik. Bu haliyle Kaliteli Madde secilmemesi icin herhangi bir sebep gormuyorum. Basarilar dilerim.--Nystaléos benim? 22.04, 6 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Emeğinize sağlık @Yelester. Maddede ufak birtakım düzenlemeler yaptım. Kişisel hayatı ve diğer etkinlikleri bölümünde bir yerde {{olgu}} şablonu koydum. Orası kaynaklandırılmazsa özgün araştırma olarak yorumlanabilir. Bununla birlikte maddede birkaç tane kırmızı bağlantı bulunuyor. Bunlardan şahsen Uluslararası İzmir Kısa Film Festivali ile her ne kadar bağlantı verilmese de Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum. Eksik olarak gördüğüm bu noktalar tamam olduktan sonra tekrar değerlendirmek isterim. Sevgiler. – ravages | mesaj 22.13, 8 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ravages İki cümle sonraki kaynakta yer alan bir bilgiydi, düzenlerken unutmuşum, sağ olun :) Maddede yer alan kırmızılar yönetmenler, oyuncular, şarkıcılar, bir festival (farklı bir isimle maddesi varmış) ve bir dernek maddesi. Bu madde kapsamında anlaşılabilirliği etkilediklerini düşünmüyorum. Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri'ne iç bağlantı vermemiş olmamın sebebi kayda değer olup olmadığına karar verememiş olmam. Şu ana kadar üç kez verilmiş bir ödül, "Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri sahiplerini buldu" diye haberler var ama organizasyona dair pek bilgi göremedim. Üstün Akmen maddesi içerisinde mi yer alsa diye de düşündüm hatta. --Yelester (mesaj) 12.13, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Şahsi görüşüm mevcut kırmızı bağların maddenin anlaşılmasını zorlaştırmadığı yönünde. Açılmaları hoş olur ama KM için zorunlu değil. --Khutuckmsj 17.46, 10 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda da söylediğim gibi ilgili kırmızı bağlantıların bu maddenin anlaşılmasını engellemediğini düşünüyorum. Bu yüzden aday göstermeden önce açma gereği duymadım, hatta kayda değerliği tartışılabilecek bağlantılar olduğunu düşünüyorum bir kısmının. Spotify'da Korhan Futacı ve Kara Orkestra olarak geçiyor oluşumun ismi, bu yüzden bağlantıyı birleştirdim. Mehmet Ozan Dolunay diye bir madde varmış, benim kullandığım kaynakta Ozan ismiyle vardı yalnızca. --Yelester (mesaj) 13.40, 11 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Elenktra Yukarıda da dediğim gibi benim görüşüm kırmızı maddelerin bu madde için "önemli" olmadığı çünkü maddenin anlaşılmasına bir katkı sağladıklarını düşünmüyorum. --Yelester (mesaj) 17.35, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu tür kaynaklar güvenilir değil. Maddenin bilgi kutusuna fotoğraf eklenebilir. Onun dışında "beğenildi" denip tek bir eleştirmenin linki verilmiş, bu da doğru değil. "Akdülger yeni sezonda Fox'ta yayımlanacak yeni bir dizi için yapımcıyla prensipte anlaştı" cümlesinde sanki daha gelmemiş bir sezondan bahsediliyor. Kırmızılar sorun değil bence. --Hedda Gabler (mesaj) 18.46, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bradley Cooper ve Jake Gyllenhaal maddelerinde performansa dair yorumların tek kaynakla gösterildiği yerler var. "Başarılı bulundu" cümlesinin ardından zaten kaynak verilmiş ve kimin tarafından beğenildiği gözüküyor, şu gazeteden şu başarılı buldu diye uzatılabilir tabi ama böyle tercih ettim. Başka bir beğenen yorum kaynağı da ekledim. Bahsettiğiniz ranini.tv gördüğüm kadarıyla sıkça kullanılan bir kaynak. Google'da aratıldığında kendisinden referans alan birçok haber sitesi mevcut, kayda değer yazarları var, kayda değer oyuncularla röportajları var. Bu nedenle televizyon medyası için kabul edilebilir bir kaynak olduğunu düşünüyorum. Son olarak madde yıllara göre bölünmüş durumda, metinden aldığınız cümlenin de altında olduğu başlık belli olduğu için gelmemiş bir gelecek ifade ettiğini düşünmüyorum ama "2016 sezonunda" diye değiştirilebilir. --Yelester (mesaj) 19.20, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Kendisini Medcezir'den tanıdığım ve dizideki psikopat kişiliği hoşuma giden oyuncu. Son olarak Muhteşem Yüzyıl'da ki IV. Murad rolüyle hatırlıyorum. Orada da başarılı bir performans sergilemişti. Her neyse konuya gelirsek Khutuck'un kırmızı bağlantılarla ilgili dediklerine aynen katılıyorum. Madde içerisinde kırmızıların sadece isim veya kuruluş olarak yer alması maddeyi anlamak konusunda bir problem yaratmıyor, şahsen kırmızı bağlantılardan rahatsız olmama rağmen maddeyi okurken bir rahatsızlık duymadım, kayda değer olmayan maddeler olması gerekçesiyle. Son olarak böyle yerli oyuncu maddelerini Vikipedi'ye kazandırmamız gerektiğini düşünüyorum. Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Madrox❯❯❯ mesaj? 22.14, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Yelester, maddede iki tane ifade dikkatimi çekti: "...Akdülger'in oyuncu olarak tanınırlığını arttırmıştır." ve "Dizi reytinglerde beklenen başarıyı gösteremediği için 9 bölümün ardından sona erdi." Bu (ve eğer maddede varsa diğer) cümlelerde öznel yorumlar olduğu kanaatindeyim. Tanınırlığı artırması ve dizinin beklenen başarıyı gösterememesi için "kime göre", "neye göre" denebilir. O yüzden bu tip ifadeleri "böyle böyle olduğu düşünülür, iddia edilir" gibi ifadelerle ekleyip kaynağını göstermekte fayda olduğunu düşünüyorum. Bunun dışında, kırmızıların madde için önemli olmadığını, kişinin varsa bir fotoğrafının yüklenmesinin estetik açıdan daha uygun olacağı kanaatindeyim. --ravages | mesaj 12.14, 31 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ravages "Tanınırlığı arttı" ifadesinin gerekçelendirmesini şöyle yapabilirim: (1) Madde içerisinde ilgili cümleye iki kaynak vermiştim, orada Akdülger'in Medcezir'le nasıl tanınmaya başladığından bahsediliyor. (2) O dönemde Akdülger'i haber yapan neredeyse tüm kaynaklar Medcezir'in Orkun'u olarak tanımlıyor. Bunlar bana "tanınırlığını arttırdı" ifadesi için gerekli argümantasyonu sağlıyor gibi gelmişti. Ne düşünürsünüz? İkinci olarak "dizinin reytingte beklenen başarıyı gösterememesi" ifadesi cümlenin ardından gelen kaynakta geçen bir ifade. Neye göre veya kime göre dersek verilmiş kaynaktaki haber sitesine göre diyebiliriz. Son olarak adaylığa sunarken açıkladığım gibi oyuncunun özgür lisanslı bir görselini bulamadım. Kişi fotoğraflarında adil kullanım oluyor mu, nasıl oluyor bir bilgim yok. Sizin bir bilginiz varsa ya da öğrenebileceğim bir sayfa varsa paylaşırsınız çok memnun olurum. --Yelester (mesaj) 08.11, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Yelester, kaynakta yer alan ifadeyi doğrudan aktarmayı bu tip yoruma bağlı olduğu söylenebilen ifadeler için doğru bulmuyorum. X kişisinin başarılı bir oyuncu olduğuna dair bir haber kaynağını göstererek maddesine başarılı bir oyuncu yazılmaması gerekir. Çünkü o kişi bana göre başarılıdır, başkasına göre değildir. Bu nedenle bu tip yorumları ansiklopedi olarak bizim yapmamamız gerekir, fakat yapandan bahsedilebilir: "X kişisinin başarılı olduğu ifade edilmektedir" gibi. Onun için yukarıda söylediğim yönde bir düzeltmenin gerekli olacağını düşündüm. Fotoğraf konusunu ise çok önemli olarak görmemekle birlikte, varsa olmasının daha iyi olacağını düşünmüştüm. Yoksa da sorun değil, zaten hayatta olan bir kişi olduğu için özgür lisanslı olmadığı sürece fotoğraf yüklemek sanıyorum ki mümkün değil. Bu "yorum olarak algılanabilecek" ifadeler dışında maddede bir sorun görmediğimi belirtmek isterim. Sevgiler. --ravages 09.49, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Maddede doğrulanamayan ifadelerin çokluğu, dahası da yukarıda @Ravages'in belirttiği çok net ve fazla özgün araştırma ihlalleri olması nedeniyle olumsuz bakıyorum. "Tanınırlığı arttırmak", "beklenen başarıyı yakalamak" gibi ifadelerin tümü bu iki kapsama giriyor. "O dönemde Akdülger'i haber yapan neredeyse tüm kaynaklar Medcezir'in Orkun'u olarak tanımlıyor. Bunlar bana "tanınırlığını arttırdı" ifadesi için gerekli argümantasyonu sağlıyor gibi gelmişti" yanıtını vermiş @Yelester, zaten bu başlı başına özgün araştırma tanımına giriyor. Bir kaynak "Medcezir'deki Orkun" diye tanımlarken, biz bu kaynakları gösterip "popülerliğini buna borçlu" dersek, o kaynaklardan çıkarım yapmış oluruz, yani özgün araştırma yapmış oluruz. Çıkarım yapmak, özgün araştırma demektir. "10 gol attı" diyen kaynağı göstererek "mükemmel performans sergiledi" demek gibi. Bunlar çok problemli ifadeler ve maddenin geneline yayılmış durumda. Madem Medcezir bu kadar önemli, neden başlıklarda atıfta bulunulmamış? Bu da ayrı bir konu :) Bununla birlikte maddede, olması gerektiğinden fazla yerlere girilmiş. "başrollerinde Çağatay Ulusoy ve Serenay Sarıkaya'nın oynadığı" deniyor, dizinin başrolleri bu maddenin konusuyla alakalı değil (burada kişi anlatılıyor, dizinin yönetmeni olsa anlardım). "Senaryoyu okuyup beğendi ve dizi ekibiyle görüşmelere başladı" gibi ifadeler, tırnak içinde belirtilmediği sürece gerçekmiş gibi algılanıyor. Senaryoyu sevdi demek ile "senaryoyu sevdi" ("ğini" belirtti) demek ayrı şeyler mesela. Yani madde uzun ve kaynaklı gözüküyor, ancak okuduğumuz zaman bu tip metinsel sıkıntılar çok fazla mevcut.--NanahuatlEfendim? 00.55, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Değerlendirmeniz için sağ olun. @Ravages'in dedikleri için başka bir görüş daha olması iyi oldu. Benim de kafamı karıştıran yerler olduğu için sırayla değinmek istiyorum dediklerinize
  1. Doğrulanabilirlik ve gerçeklik aynı değiller. Bu oyuncu için düşündüğümüzde Medcezir'e kadar hiçbir yerde adı geçmezken dizinin ardından tüm yapılan haberlerde "Medcezir'in Orkun'u" olarak geçmesi veya adının olduğu her haberde diziye ve diğer oyunculara atıf yapılması madde içerisinde "tanınırlığını arttırdı" ifadesi için doğrulanabilirliği sağlamıyor mu? Eğer bunu hiç söylemesek bu sefer de "çoğunluğun" bariz gördüğünü görmemiş gibi yapıyor olmaz mıyız? Bu haberlerden yola çıkıp "Akdülger bu dizinin ardından adını duyurduğu için diğer projelerden teklif almaya başladı" denseydi özgün araştırma olurdu. Popülerlik, tanınırlık, başarı niceliksel ifadeler değiller, burada kaynaklar içerisinde, referans noktalarına göre bu ifadelerin kullanılması özgün araştırma kapsamına girmez.
  2. ""Senaryoyu okuyup beğendi ve dizi ekibiyle görüşmelere başladı" gibi ifadeler, tırnak içinde belirtilmediği sürece gerçekmiş gibi algılanıyor. Senaryoyu sevdi demek ile "senaryoyu sevdi" ("ğini" belirtti) demek ayrı şeyler mesela" Gerçekmiş gibi ifadenizi anlayamadım. Cümlenin ardından gelen kaynakla zaten bu cümlenin kime göre olduğunu veya kimin belirttiğini ifade etmiş oluyoruz. "... senaryoyu sevdi (kaynak)" olarak yazılmasıyla "...senaryoyu sevdiğini belirtti (kaynak)" arasındaki fark tam olarak nedir? Verilen kaynak direkt oyuncunun röportajı ve kendi söylüyor. Metin içi verilen kaynaklar direkt alıntılarda kullanılır zaten.
  3. Yapımlardaki diğer oyunculara değinmek bence de gerekli değil ancak örnek baktığım seçkin maddelerde genelde yazıldığı için ben de yazdım. --Yelester (mesaj) 09.21, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Yelester
  1. Bu yaptığın yorum tam olarak da "kaynakları okuyup çıkarımda bulunma" durumu, bunun da Viki terminolojisindeki karşılığı "özgün araştırma". İlgili politikanın tartışma sayfasında atıfta bulunulan tartışmada mesela bu konu detaylı bir biçimde konuşulmuş, hatta politika adının daha anlaşılır şekilde değiştirilmesi önerisi dahi gelmişti. "Tanınırlığı arttı" zaten başlı başına sorunlu bir kavram. Oturup anlamını incelediğimizde, her yeni bir projede herkesin tanınırlığı artıyor, zira illa ki yeni birileri izleyip kendisini tanımış oluyor :)
    Şimdi şöyle, tırnak içinde kullanınca alıntı yaptığımız belli oluyor ve kendisinin görüşünü aktardığımızı gösteriyoruz. Akdülger'in senaryoyu sevmesiyle birlikte şeklinde yazdığımızda, "sen nereden biliyorsun ki sevip sevmediğini?" sorusu ortaya çıkıyor. Onu tırnak içine alınca, kendisinin bu yorumu yaptığı anlaşılıyor ve problem ortadan kalkmış oluyor. Fakir bir ailede büyüdü ile kendi ifadesine göre "fakir bir ailede" büyüdü arasında bu fark daha net bence. Mesela Taylor Swift maddesinde Ancak şirketler tarafından reddedildi, bunun üzerine "buradaki herkesin onun istediği şeyleri istediği, hayallerine ulaşabilmesi için farklı olmanın bir yolunu bulması gerektiğini" fark etti kısmı gibi.
    Konuda kalalım derim, yoksa eklenecek detayın (dizinin yayın saati, nerede çekildiği falan) sonu gelmez.--NanahuatlEfendim? 20.41, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Çıkış noktasını anlayabiliyorum ama her proje aynı oranda tanınırlık ya da popülerlik getirmiyor. Aradaki farkı nasıl aktaracağız o zaman? Mesela ben oyuncunun Şahsiyet ve Atiye dışındaki projelerini izlemedim, diğer projelerde rolünün büyüklüğünü, önemini bilmiyorum. Ama haber kaynaklarına baktığımda bazı yapımlar diğerlerine göre daha çok öne çıkıyor. Peş peşe olan diziler olmasına rağmen Analar ve Anneler'den hiç söz edilmiyor ama Medcezir muhakkak söyleniyorsa bunu yansıtmamız gerekmiyor mu? Aralarındaki fark izlenme ve medyada gündeme gelmeden kaynaklanıyor; biri diğerine göre daha kayda değer oluyor ve bu yüzden oyuncuyu daha çok etkiliyor. Bunu maddeye nasıl aktarabiliriz başka türlü? Diğer konuya gelirsek, cümlenin ardından kaynak olmasa evet nereden bileceğiz sevip sevmediğini ama cümlenin ardından gelen kaynak bu cümlenin kime ait olduğunu göstermek için var zaten. Tırnak içinde alıntı verince kaynaktaki cümleyi birebir vermemiz gerekiyor, direkt oradan alındı anlamında. Vikipedi'deki maddeleri incelerken gördüm ki bazen tırnak içi alıntılar verilen kaynağın direkt alıntısı değildi hatta özeti şeklinde verilenleri dahi gördüm ve bunlar KM, SM olan maddelerdi. Bu da soru işareti oluşturdu bende. Metin içinde verilen atıfların cümlenin esas kaynağı olması gerekiyorsa ve bir yandan da böyle uygulamalar yapılıyorsa neden illa belirtti, söyledi, ifade etti, ona göre vs şeklinde her cümleyi bitirmemiz gerekiyor diye düşünmeye başladım. Özde olan şeyi biz uzatıyormuşuz gibi düşünüyorum. Sürekli aynı cümleler dönüp duracak sanırım bu konuyla ilgili. Format bu şekilde olacak diyorsak maddeyi düzenlerim. --Yelester (mesaj) 07.54, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bunların hepsi işte bizim çıkarımımız oluyor :) Daha önemli, daha tanınır, daha daha vs. Bunları kullanmadan da anlatılabilir, ödüllerinden bahsedilir, eleştirilerden bahsedilir vs. Elbette görece önemsiz diyebileceğimiz karakterlere daha az eleştiri gelmişken daha önemli diyebileceğimiz karakterlere daha çok eleştiri gelmiştir. Bunlar madde içine ufak ufak serpiştirilerek hem özgün araştırma hem de subjektif yorumlarımızı katmadan o rolleri öne çıkarmak mümkün. Tırnak kullanımında da komple cümleyi alıntılamak da olur, cümle içinden bir ya da birkaç kelime alıntılamak da olur elbette. Aşk (film, 2013) maddesi benzer bir madde, keza İki Dil Bir Bavul da öyle. Oradaki diller incelenebilir bence.--NanahuatlEfendim? 08.09, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Değindiğiniz şeylere göre maddede birkaç değişiklik yaptım. Aynı düşünmediğim için bazı yerleri görmüyor olabilirim, bu noktaları söylerseniz memnun olurum. --Yelester (mesaj) 14.02, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Tekrardan emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddede birtakım değişiklikler yaptım, uygunsuz oldukları düşünülenler varsa burada belirtilsin de gözden kaçırmayalım lütfen.
  1. Değişiklikler sonucunda birkaç kırmızı bağlantı çıktı. Craft Tiyatro ile Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri, Google arama sonuçlarına göre kayda değer gözüküyorlar, kaynaklar var. Girişte olmaları nedeniyle bu maddeler açılsa iyi olur diye düşünüyorum.
  2. İlk başlığın adı "hayatı ve kariyeri" idi, yalnızca "hayatı" yaptım. Hayatı, zaten kariyerini kapsayan bir tanımlama. Mesela "Kariyeri" başlığı yerine "kariyeri ve sinema kariyeri" demek gibi (sinema kariyeri zaten kariyerinin altında). "Kişisel hayatı ve diğer etkinlikleri" de aslında hayatının bir parçası. Dolayısıyla başlık sistemi benim düşünceme göre "ilk yılları ve eğitimi", "Kariyeri", "özel hayatı ve diğer faaliyetleri" olursa daha iyi olacaktır. Şu an "Kişisel hayatı ve diğer etkinlikleri", sanki hayatının bir parçası değilmiş gibi duruyor.
  3. Üstteki maddede bahsettiğim şekilde başlığın "kariyeri" olarak değiştirildiğini varsayarak, kısa filmle ilgili faaliyetlerini de bu başlığa dağıtmak lazım diye düşünüyorum. O da kariyerinin bir parçası, kendisi oyuncu ve kısa film faaliyetlerini "diğer" olarak nitelendiremeyiz.
  4. Maddede çok fazla kip geçişleri vardı, geçmiş zaman ve geniş zaman arasında. Mümkün mertebe düzeltmeye çalıştım. Keza akıcı olmadığını düşündüğüm kısımları da düzenlemeye çalıştım, birçok kısa cümleyi birleştirdim. Maddenin öznesi zaten kişi iken, çok fazla "oyuncu, Akdülger" gibi özne kullanılmıştı, gerek yok, aksın madde okurken :) Hatam varsa belirtin.
  5. Madde, malum, oyuncuyu konu alıyor. Diziyle ilgili yorumlar, dizinin ne yaptığı vs oyuncuyu ilgilendiren konular olmadığından maddeden kaldırdım. Diziyle ilgili içerik girilecekse, bunun sonu yok.
  6. Bazı eleştiriler var maddede ve bu eleştirileri kimin yaptığı belirtilmemiş. Dizinin ardından Akdülger'in "kötü karakter rolüne hiç uymadığı ama rolün altından başarıyla kalktığı" yorumu yapıldı deniyor mesela, kimin yaptığı önemli burada. Bu kısımları işaretledim, "falanca yerden filanca", "falancadaki yazısında filanca" gibi ifadeler eklense daha iyi olacaktır. Seçkin madde adayı olsaydı bunların zenginleştirilmesini isterdim muhtemelen, kaliteli madde için yeterliler bence.
  7. Üye olan herkesin değişiklik yapmasına izin veren IMDb, güvenilir bir kaynak olmadığından kaldırıldı.
  8. Oynadığı kısa filmlerin neden madde içinde geçmediğini anlayamadım. Geçmesi lazım diye düşünüyorum.
  9. Şarkıcılar kayda değer mi? Değillerse bağlantı vermeyelim.
Şu aşamada aklıma gelenler, gözüme çarpanlar bunlar. Yukarıdaki noktalar açıklığa kavuşunca herhangi bir şekilde. er ya da geç kriterleri karşılayıp KM olacaktır benim değerlendirmeme göre.--NanahuatlEfendim? 04.18, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Cevap Cevap Değişiklikler için teşekkürler.
  1. Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri maddesi açtım fakat Craft Tiyatro maddesi KD mi kararsız kaldım. Aramalarda Craft tiyatronun şu oyunu veya şu oyuncusu şeklinde geçiyor. Tiyatronline'da falan var ama bir ekip ve sahne olduğu için normal burada olması. Şu röportajı buldum direkt Craft'ı ele alan. Birkaç örnek madde bulmaya çalıştım kıyaslamak için Duru Tiyatro, Tiyatro Açıkça, Tiyatro Kedi gibi ama tatmin eden maddeler değil ne yazık ki. Bu yüzden nasıl ele almam gerektiğini bilemedim.
  2. Hayatı->Kariyeri->2013-2015 gibi mi diyorsunuz?
  3. Video kliplerden bahsediyorsanız ben de başta eklemesem mi diye düşünmüştüm ama biri zaten cameo diye vazgeçtim. İki türlü de olabilir.
  4. Eleştirileri düzenledim, birkaç tane daha ekledim.
  5. Kısa filmlere dair bilgiler bulamadığım için altta liste olarak verdim bir arada dursunlar en azından diye. Hepsinde direkt kısa filmi veya teaserı kaynak olarak göstermek zorunda kaldım hatta. Şu yıl şu kısa filmde oynadı dışında verilebilecek bilgi yok, teaser dışında bir şey olmayanların konularını bile yazamayız.
  6. Korhan Futacı ve Kara Orkestra KD olarak değerlendirdim ben, Efe Erkekli'de kararsızım.--Yelester (mesaj) 12.51, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkürler madde için, güzel de bir madde olmuş :) Öyle diyorsan kaldıralım tiyatro topluluğundan bağlantıyı, ileride açılırsa bağlantı eklenir.
    "İlk yılları ve eğitimi", "kariyeri", "özel hayatı ve diğer faaliyetleri(?)" diyorum.
    Video klipleri olsun :)
    Teşekkürler, eleştiriler kaliteli madde için yeterliydi bence ama fazlasına da hayır demeyiz :)
    Kısa filmlerde kendisinin adı geçiyorsa, video kaynağı olarak kullanabiliriz sanıyorum ki. Nihat Odabaşı maddesinde yapmıştım ben, bazı bilgiler hiçbir yerde yazmıyor gerçekten ve direkt birincil kaynak göstermek gerekiyor.
    Şarkıcılardan kayda değerliğinden emin olamadığımıza verilen bağı kaldıralım (dediğim gibi açılmalarını elzem görmüyorum), ileride kayda değer olduğu ispat edilip açılırsa bağlantı veririz.--NanahuatlEfendim? 05.46, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Acaba kişinin -mümkünse- kendisiyle sosyal medyadan veya başka bir şekilde, e-posta ya da menajer aracılığıyla iletişime geçip maddede kullanılmak üzere kendisinin CC lisansıyla vereceği bir fotoğrafının istenmesi mümkün olur mu? Kaliteli madde olmasına engel değil ama maddenin en büyük eksiği bu gibi görünüyor şu an, bana kalırsa. Katkıda bulunanların emeğine sağlık. Dr. Coalmesaj 06.14, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Çok güzel fikir @Dr. Coal. KM olması için şart değil ama olursa süper olur. Resim için OTRS'ye mail atılması lazım sadece. --Khutuckmsj 06.27, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddeyi aday göstermeden 4-5 gün önce menajerine mail atmıştım ama maalesef cevap alamadım. Tekrar şansımı denerim. --Yelester (mesaj) 07.13, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuckmsj 19.21, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Elspeth Reoch

[kaynağı değiştir]

Enwikide KM. Bizde de KM olmasına ne dersiniz?-thecatcherintheryemesaj 21.50, 26 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Aday gösteren olarak.-thecatcherintheryemesaj 21.50, 26 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Emeğinize sağlık @Thecatcherintherye. Maddede birkaç kırmızı bağlantılı madde var, bunlardan bazıları madde için önemli olabilir, civanperçemi gibi mesela. Ya da ayrıca bakınız olarak verilen Allison Balfour. Bununla birlikte, maddede çeviriden kaynaklı olduğunu düşündüğüm bazı hatalar var. Mesela girişteki resmin altındaki yazının son cümlesinin son kısmı "koparılmış Reoch yaprakları sihirli bir iksir yapımı için hazır." şeklinde. Reoch zaten cadının adı değil mi? Bunun gibi bazı çeviriden kaynaklı problemler, ilk bakışta dikkatimi çekti. Sayıca fazla oldukları için burada tek tek belirtemeyeceğim, maddenin bence tamamen bir gözden geçirilmesi gerekiyor. Maddeyi detaylıca okumadım, okuduktan sonra dikkatimi çeken başka şeyler varsa yazacağım. Saygılarımla. | ravages 12.56, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Resim altı yazısını düzelttim. Nasıl bu şekilde kalmış, ilginç. Eksikleri teker teker belirtirseniz düzeltmesi de kolay olur. Teşekkürler.-thecatcherintheryemesaj 15.16, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Adaylık öncesinde özel olarak adaylığa hazırlık çalışması beklerdim, yapılmamış. Verilmeyen birçok iç bağlantı, maddenin anlaşılmasını engelleyen birçok açılmamış bağlantı var. Giriş kısmından başlayarak Caithness, Orkney, Lochaber, Cadılık Yasaları, James Law gibi birçok bağlantı atlanmış. Çeviri hataları ve zorlama çeviriler de gözlemledim. Örneğin "pretending she was mute">"sessiz kalarak" diye çevrilmiş, halbuki "dilsizmiş gibi davranarak" olmalı. "Özelleşmiş Konsey" denilmiş, "danışma meclisi" olmalı. "Bir peri şeklini alan Şeytan'la birçok buluşma gerçekleştirdiğini kabul etti" ile olay sanki gerçekmiş gibi lanse edilmiş. "Orkney adalıları" zorlama, "Orkneyliler" zaten yeterli Türkçede. "Vücudu o öğleden sonra yakıldı" denilmiş, ceset var, Türkçede ölü bedenlere "vücut" denmiyor. "Bir kız kardeşi ve bir erkek kardeşi vardı" zorlama, "birer" denilerek kotarılabilir durum. "Reoch suçlu bulundu ve idam edildi, boğuldu" ifadesi keza anlatım açısından sorunlu. Kaynak göstermede biçimsel sorunlar var. "Tarihçi Liv Helene Willumsen" ifadesinden sonra kaynak kullanılmış, kendisinin tarihçi olduğuna dair mi kaynak -ki öyle gözüküyor? Dediklerim seçmece örnekler, bunlar maddenin geneline yayılmış ve kapsamlı bir çalışma yapılması gereken bir madde. Aday göstermeden önce yapılması gerekiyordu.--NanahuatlEfendim? 18.26, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Aslında sürecin içine girmeden çok şey öğrenmek mümkün olmuyor. İlk adımı bu şekilde atmak istedim. Eleştirileriniz için teşekkürler @Nanahuatl. Bunları dikkate alacağım.-thecatcherintheryemesaj 19.36, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Rica ederim.--NanahuatlEfendim? 19.37, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Yukarıda altını çizdiğim noktalarla ilgili bir gelişme olmamasından ötürü.--NanahuatlEfendim? 01.03, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Önceki yorumlarımızda Nanahuatl ile birlikte açıkladığımız sebeplerden ötürü karşı oy vermek durumundayım maalesef. Maddede çeviri kaynaklı çok fazla sıkıntı var. Bunlar tek tek sayılamayacak kadar çok, maddenin tamamının bir kez daha okunarak düzenlenmesi lazım. Bunun dışında yorum olarak algılanabilecek ifadeler de var, mesela "Kişisel hayatı" başlığının ikinci paragrafındaki "...Dayaklar başarısız oldu, bu yüzden ona yardım edebileceğine inanarak dua etmek için kiliseye gitti, ama Reoch uzun bir süre sessiz kaldı." cümlesi. Kaynaklarda yapılan yorumları buraya nesnel yargılar olarak aktarmayı doğru bulmuyorum, dayağın başarısız olması ya da Reoch'un sessiz kaldığı sürenin uzun/kısa olması bence öznel bir yorumdur ve burada yer almaması gerekir. Buna ek olarak, maddedeki kırmızı bağlantılardan da madde için önemli olanlar çıkabilir. Mesela civanperçemi ve Allison Balfour. Bu nedenlerle, adaylık sürecinde yapılması gereken bir çok şey olduğu için bunları adaylık sırasında yapmaktan ziyade, öncesinde yapıp sonradan hazır olduğu düşüncesiyle buraya getirilmesi bence de daha uygundur. Saygılarımla. --ravages 11.38, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Belirtilen konularda bir düzenleme yapılmadığı için. --Yelester (mesaj) 09.40, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 02.49, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

1998 Kış Olimpiyatları'nda Türkiye

[kaynağı değiştir]

İngilizce'deki kaliteli maddelere bakarken dikkatimi çekti, çevirdim ve kırmızı maddeleri açtım.--Emyilmesaj 22.24, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 02.49, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

1994 Kış Olimpiyatları'nda Türkiye

[kaynağı değiştir]

İngilizce'deki kaliteli maddelere bakarken dikkatimi çekti, çevirdim ve kırmızı maddeleri açtım.--Emyilmesaj 22.22, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 19.35, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Hıfz-ur Rahman

[kaynağı değiştir]

Mevzuyu biliyorsunuz :) İngilizcedeki KM'den bire bir tercüme. --Khutuckmsj 03.25, 17 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Silah değişimleri eklendi. --Khutuckmsj 02.57, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 19.54, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Lütf-i Celil

[kaynağı değiştir]

İngilizcedeki KM'den tercüme. Çok uzun bir kariyeri olmamış. Tercümede hatalar olabilir, kırmızılar üzerinde çalışmaya devam ediyorum. --Khutuckmsj 02.38, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek, kısa ama yeterince detaya sahip ve konuya odaklı bir madde, tüm kriterleri karşılıyor, eline sağlık. Bir-iki yorumum olacak:
    • "Belirtilen beygir" ne demek belli değil, bağlantıda da açıklanmıyor.
    • "tercüme edilen İngiliz talimat kılavuzlarını okumakla sınırlı eğitim dışında büyük ölçüde hareketsiz kaldı." Kafa karıştırıcı bir cümle, biraz akıcı hâle getirilmesi iyi olur.
  • --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.44, 24 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler. Belirtilen (indike) beygiri ilgili maddeye ekledim. Cümleyi elden geçirdim, değişiklik özetinde kaynaktaki cümleyi yazdım.--Khutuckmsj 20.11, 24 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Silah değişimleri eklendi. --Khutuckmsj 02.58, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 20.17, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Necm-i Şevket

[kaynağı değiştir]

Osmanlı zırhlılarına devam. İngilizcedeki kaliteli maddeden çeviri. Tercüme olduğu için anlatımda ufak tefek sorunlar olabilir. Kırmızılar arasında KM ile ilgili çok bir şey kalmadı ama zaten hepsini açacağım. --Khutuckmsj 02.35, 13 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: Asar-ı Şevket sınıfı zırhlı korvet • Asar-ı Şevket • Hıfz-ur Rahman • Lütf-i Celil • Mahmuz (denizcilik) --Khutuckmsj 02.35, 13 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Birkaç ufak düzenleme yaptım. Km olabileceğini düşünüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 19.13, 21 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum - Ben bu konulara şimdiye dek hiç karışmadım. Zaten bir maddeye bu unvanı vermenin ne işe yaradığından da emin değilim. "Kaliteli" bir madde bu sayfaya gelmedi, buradan geçmedi ise kaliteli olmayacak mı? Neyse. "Tercüme" ayıp ya da yasak değil. Ama kendi (milli değil, Türk/çe) konularımızı yabancı dilden çevireceksek çok titiz olmak ve ısrarla Türkçe (eski yazı olması şart değil) kaynak aramak gerek. Yoksa ortaya "geminin adı Osmanlıcada <<Majestelerinin Yıldızı>> demektir" gibi tuhaflıklar çıkar. Osmanlı gemisinin Osmanlıca adı Necm-i Şevket imiş, Bize düşen sadece bunun eski Türkçe transkripsiyonunu eklemek. Zaten Necmeddin Erbakan hayatımızdan geçerken genç kuşaklar da necm kelimesini öğrendi. (Müneccim de oradan geliyor, yıldızlara bakıp geleceği söyleyen kişi.) Şevket (ululuk, yücelik, güç-kuvvet) başka, ama Şevketlu da herhalde benim şimdiye dek seyretme şansı bulamadığım Osmanlı dönemine ilişkin TV dizilerinde geçiyordur. Tarihçi F. Veiga, "El Turco" kitabının (İspanyolca) birinci bölümüne "Şevket" başlığını koyarken biz Türkçede majestelerinden bahsediyoruz... Kusura bakmayın, "sadece tercüme" ile kalite sağlamak zor. Yorumdur. E4024 (mesaj) 15.31, 29 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Ne anlatmaya çalıştığınız konusunda en ufak bir fikrim yok, sanırım düşüncelerinizi başka dilden Google Translate ile tercüme ettiniz. "Modern Türkçeyi çıkart" demeye uğraştığınızı düşünüyorum, çıkarttım. --Khutuckmsj 18.14, 29 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
"Majeste diye çevirmeyelim" deniyor sanırım. "Eski Türkçe transkripsiyonunu eklemek" diyerek de eski yazı karşılığının eklenmesini söylüyor -ki daha önce gündeme getirmemiştik, fena fikir değil.--NanahuatlEfendim? 03.05, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @E4024, KM, SM olma koşullarını okuduysanız anlamanız gerekir. Yüzbinlerce makale arasından bunları seçmek diğerleri için bir referans oluşturuyor en başta. Kullanıcı açısından o kullanıcının maddeleri mükemmelleştirme üzerine çalışan bir kullanıcı olduğunu gösteriyor, bu da diğer kullanıcıların onunla ortak çalışması bağlamında bir referans. Bu elbette daha fazla SM'si, KM'si olan daha faydalı bir kullanıcıdır anlamına gelmiyor ya da SM'niz KM'niz yok diye ayrı bir kefeye de koyulmuyorsunuz. Ortada bir standart varsa bu standartın belgelenmesi kadar doğal ne olabilir? Ve son olarak bu sizin Viki'nizin ne kadar kaliteli olduğunu, niceliği değil niteliğin ön planda olduğunu gösteriyor.
  • Maddeye gelirsek, bir tane kelime üzerinden @@Khutuck'ın emeğini bir kenara koymuşsunuz. Ayrıca Gazi unvanı olan gemilerini dahi kıyıma gönderildiği bir düzende isterseniz araştırın kaç tane Türkçe kaynak çıkıyor. Bazı yayınlar var bizde olmadığı kadar detaylı şemaları var bu gemilerin. Khutuck VP:MİLLİ bakmadığı için olaya enwiki'deki Osmanlıca'dan İngilizce'ye çevirim onu yanıltmış, günümüz Türkçe'sine nötr haliyle çevirmiş olabilir diye düşünüyorum. Burda diğer bir kullanıcıya düşen eğer bu konuda bilgiliyse doğru tercümesi budur deyip düzeltmek, katkı sağlamak, eleştirmek değil. Eğer yapacağınız eylem eleştirinin boyutunu aşıyorsa eleştiri yaparsınız ama genede eleştiri yapmakla kalmaz doğrusunun yapılmasına bifiil destek olursunuz. Aynı şekil maddeleri SAS'a göndermek için de geçerli. Silmek kolay olan, eleştirmek kolay olan. Eline sağlık Khutuck, sen girmesen bu maddelere muhtemelen çok uzun zamanlar kimse dokunmayacaktı.-- Estin  Giç Giç? 03.45, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
    • "...bir tane kelime üzerinden x'in emeğini bir kenara koymuşsunuz." Buyur? Madde içindeki bir husus (hem de metnin en başında) dikkatimi çekip onunla ilgili yazınca bu dediğiniz mi oluyor? Tercüme yapmaya devam... İngilizce VP'de Osmanlıcasını bulup eklerlerse siz de oradan alırsınız. Başka maddelerde tarihçi bir akademisyen kıvranıyor haftalardır bazı düzeltmelerine bir türlü olanak tanınmıyor diye. (Kullandığı kaynaklar İngilizce değilmiş.) Rastlarsanız Osmanlıca konusunda ondan yardım isteyebilirsiniz... E4024 (mesaj) 03.54, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Farklı birşeymiş gibi göstermeye gerek yok, bariz bir şekilde maddenin temeli çeviri diye küçümser bir tavrınız var, maddenin o hali uygunsa çevrilir, gerekiyorsa üstüne ne dilden olursa olsun kaynak eklenebilir. Çeviri oldu diye yabancı terim ve kelimelerle dolu olacak diye bir kaide yok. Kendiniz diyorsunuz madde içindeki "bir" husus, o husus üzerinden tüm maddeyi değerlendirmişsiniz. Tercüme yapılır ya da yapılmaz, "tercüme yapmaya devam" tavrının bir faydası yok. Safi eleştiri hiçbir konuda fayda getirmez, lütfen buyrun Türkçe kaynakları getirin birlikte inceleyim, yerleştirelim, kim karşı çıktı? Başka bir yerde biri kıvranıyorsa, bu burdaki arkadaşların suçumu. Kimseyi adres göstermeyeceğim, getirin bana o mevzuyu yardımcı olabilirsem olayım ama bunun yeri burası değil. -- Estin  Giç Giç? 02.18, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek emeğinize sağlık. - Pivoks 14.24, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bilgi kutusunda silah değişimleri yer alabilir mi? Onun dışında maddeyi okudum ve birkaç düzenleme yaptım, kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 03.08, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Silah değişimlerini eklemiştim.--Khutuckmsj 19.48, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkentmesaj 20.33, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Avnillah

[kaynağı değiştir]

Osmanlı zırhlılarına devam :) İngilizcedeki kaliteli maddeden çeviri. Şu an kırmızısı biraz fazla ama hızla hepsini açıyorum. Tercüme olduğu için anlatımda ufak tefek sorunlar olabilir. --Khutuckmsj 04.43, 12 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

@SAİT71 süper, kaynak olarak ekleyebilir veya bana ilgili kısımların fotoğrafını çekip yollayabilir misin? Ansaldo'nun tam sözleşme çok işime yarar, çok sayıda maddede kullanabilirim. --Khutuckmsj 02.57, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Göstermişim. --Khutuckmsj 20.51, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Arşiv/Nisan_2020&oldid=22268561" sayfasından alınmıştır