Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Temmuz 2008

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 17:47, 26 Temmuz 2008 (UTC)

Çin nehir yunusu

Selamlar. Zengin kaynaklı ve yeterlince kapsamlı bir madde. Birazcık kırmızı var da KM kriterini sağlıyor. Birde Nesli tehlikedeki kritik türlerden olan bu yunus belki de tükenmiştir. Yeni bilgiler varsa güncelleştirilmesi gerekiyor. Telekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:34, 9 Temmuz 2008 (UTC)

Destek -- Takabeg ^ileti 20:34, 9 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Martianmister 21:15, 9 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Runningfridges^rule 08:41, 10 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Onur T^katkılar 20:33, 10 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Aycan^ileti 09:32, 17 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Khutuck ^msj 12:49, 17 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Gayet güzel. Kaliteli olmasının önünde engel yok bence. --DsMurat ^ileti 15:14, 17 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--♥Ahmetan 05:39, 23 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 18:13, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Vincent van Gogh

Selamlar. Gördüğünüz gibi kapsamlı ve zengin bir madde. Tabloları da güzel. Kalteli madde kriterini sağladığını düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:46, 6 Temmuz 2008 (UTC)

Destek -- Takabeg ^ileti 00:47, 6 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Runningfridgesrule 10:43, 6 Temmuz 2008 (UTC)
Şartlı destek -- Madde hakkında olağan durumuna göre biraz daha bilgi verilirse, olumlu normal desteğe çevireceğim. Saygılar, iyi çalışmalar. SBM ^ileti 14:00, 6 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Aycan^ileti 19:22, 7 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Vikipedist 20:26, 8 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Martianmister 09:54, 9 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Onur T^katkılar 20:34, 10 Temmuz 2008 (UTC)
Destek--Khutuck ^msj 12:49, 17 Temmuz 2008 (UTC)
Destek İyi bir kaliteli maddemiz olacaktır. --DsMurat ^ileti 15:14, 17 Temmuz 2008 (UTC)
Destek-- Bu isimi asla unutamam. Nedeni bende saklı--Muratsahin ^ileti 18:01, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 18:45, 11 Temmuz 2008 (UTC)

Satranç Oynayan Türk Otomatı

Madde yeterince uzun. Birkaç düzenleme ile bu unvanı alabileceğini düşünmekteyim. Ek olarak İngilizce Wikipedia'da da seçkin madde seçilmiş. Onur T^katkılar 21:57, 24 Haziran 2008 (UTC)

Karşı-- Aslında yorum yapmaya gerek yok maddeye bakılırsa karşı olma nedenim görülür. Madde kaynakça belirt şablonu ile dolu. Kaynaklar yok zaten!--c³mâL 15:04, 26 Haziran 2008 (UTC)
Karşı--Kaynak belirt şablonlarını ben ekledim. Maddeyi düzenlerken kaynaklara da biraz göz attım. Aslında kaynakları belirtmek en kolay iş. İçeriği zenginleştirmek asıl sorun. Konuyla ilgili yeterince kaynak varken 10 baytlık bir özeti yeterli görmek diğer çalışmalara da haksızlık olur. Piyade13 ^ileti 15:40, 26 Haziran 2008 (UTC)
Karşı Diğer kullanıcıların dediklerine katılıyorum. Runningfridgesrule 12:56, 27 Haziran 2008 (UTC)
Karşı Maddenin ne demek istediğini bile tam anlayamadım açık bir tanım cümlesi yok.--Kadir^{mesaj sayfam} 19:29, 27 Haziran 2008 (UTC)
Karşı--Aycan^ileti 01:06, 28 Haziran 2008 (UTC)
Karşı Kaynak Kaynak Dediklerinize katılıyorum.--Selim Hoca 17:32, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 13:45, 4 Ocak 2009 (UTC)

Gülben Ergen

Bir süredir KM ya da SM olabilecek maddeler bakınıyorum. Bu maddeyi eski adayların bulunduğu sayfadan gördüm ve oldukça hoşuma gitti. Sanırım daha önce sadece resim eksikliği yüzünden KM olamamış. Şimdi bu eksiklik giderilmiş. Umarım seçilebilir.--Zemlya Kruglıy 16:59, 8 Aralık 2008 (UTC)

Şartlı destek Kaynakların düzenlenmeleri gerekiyor. Bunun dışında madde tamamdır. Runningfridges^rule 17:15, 8 Aralık 2008 (UTC)

Destek Eğer sorun olursa sadece telifli resimler sorun çıkarır. Onun dışında hiçbir eksiği yok ve gayet güzel. Seçkin madde adayı da gösterilebilirdi. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 08:44, 9 Aralık 2008 (UTC)

Destek Çok iyi. --Maniaqq ^{msj →} 9 Aralık 2008 (UTC)

Karşı Daha öncede dendi, sanatçı mıdır kendisi?

"Ergen kendisinden beş yaş büyük ağabeyini bir trafik kazasında kaybetti", "2007 yılı boyunca ailesiyle vakit geçiren sanatçı..." gibi ifadeler ansiklopedik midir? "...uzun bir aradan sonra Eyvah 40 Yaşındayım adlı bir dizinin çekimleri için kamera karşısına geçti" böyle bir dizi yayınlandı mı?
Zatın adı Gülbence verilmiş bence hiç kendisine böyle dendiğini duymadım zaten verilen kaynakta da Gülbence adı için marka adı olduğu belirtilmiş. "Şarkıcı Gülben Ergen ise kendi adına aksesuarlar, ölçme ve değerlendirme cihazları, mücevherler, müzik aletleri, danteller, nakışlar ve halılar ile yiyecek ve içecek temini hizmetlerinde kullanılmak üzere marka tescili aldı" diğer bir kaynakta ise ne idüğü belirsiz bir haberde Gülbence çoook ince! başlıklı haber kaynak verilmiş. Ne alaka yani?
Kaynaklar yeterince sağlam değil (bkz: yukarıda dendiği gibi) ve bazı kaynaklar çalışmıyor (10 nolu kaynak gibi).

Kısacası içerik zaten yetersiz ve ansiklopedilikten uzak. Magazine yakın, tartışmalı. --Hedda Gabler 13:40, 9 Aralık 2008 (UTC)

Karşı Zira;

Giriş bölümü biraz daha uzun tutulabilir. Ayrıca,
Yukarıda da bahsedilmiş, adı Gülbence olarak geçiyor ve alakasız bir kaynak veriliyor. Bununla ilgili diğer kaynakta ise, bunun bir marka adı olduğu belirtiliyor.
Ansiklopedik olmayan ifadeler yer alıyor. Örneğin; ...programının sunuculuğunu yapan Ergen, şarkılarını bu yolla daha iyi tanıtma olanağı bulmuş ve albüm satışları artmıştır. veya ...yıldız tilbe bestesidir ve albümün başarısı konusunda çok payı vardır.
Maddede telif hakkı saklı resimler var ama bu resimler yüklenirken adil kullanım gerekçesi belirtilmemiş.

--Kemal K.^ileti 14:34, 9 Aralık 2008 (UTC)

Karşı Maddede kırmızılar var. Bazı bölgelerde kaynak yetersizliği var ve ayrıca maddenin büyük bir kısmı listeden oluşuyor. Эялвач^меcаж 16:00, 13 Aralık 2008 (UTC)

Yorum
Maddeden Sanatçı ibaresii kaldırdım.
Lakaplarından Gülbence'yi çıkardım.
Çalışmayan kaynakları çıkardım.

Umarım maddeyi kriterlere uygun hale getirebilmişimdir.--Zemlya Kruglıy 09:32, 17 Aralık 2008 (UTC)

Şartlı destek Skandal bölümü kaldırılırsa tamam.--Soğuk 08:14, 26 Aralık 2008 (UTC)
- Yorum Neden kaldırılsın? Bence önemli bir bölüm. Runningfridges^rule 12:34, 26 Aralık 2008 (UTC)

Yorum-- Merhabalar. Maddede kaynak sorgusu olan bir cümle var, kaynak eklenilirse iyi olur. Ayrıca yukarıda bazı kullanıcıların değindiği bir kaç cümle ansiklopedik üsluba sahip değil. Bunların acilen düzenlenmeleri gerekiyor. Oylamayı kapatmadan önce bir kaç gün ek süre daha veriyorum. Bilginize. Mızrak^msj 22:41, 28 Aralık 2008 (UTC)
Yorum Bu maddede Ergen'i yüceltmek ya da düşürmek gibi bir niyetimiz olamayacağı için Skandal başlığının kalmasında yarar var. Bunun dışında kaynaksız bölüme bir kaynak ekledim. Ansiklopedik üsluba sahip olmayan cümleleri de tekrar gözden geçirdim.--Zemlya Kruglıy 12:33, 29 Aralık 2008 (UTC)

Karşı Kesinlikle karşı. --Kerem 233^ileti 17:45, 3 Ocak 2009 (UTC)

Destek --Bay Quin-Gon 17:49, 3 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 19:00, 8 Temmuz 2008 (UTC)

Havacılık tarihi

--Aycan^ileti 20:05, 17 Haziran 2008 (UTC)

Karşı Kaynakları yok, ve hep kırmızı bağlantı görüyorum - bunların mavileşmelerini istiyorum. Runningfridgesrule 14:01, 18 Haziran 2008 (UTC)
Yorum Diğerleriyle birlikte kişi isimleri de kırmızı maalesef, belki şimdilik taslak biyografilerle bunlar giderilebilir, konunun bütünlüğünü ve kalitesini sağlamak için mutlaka yapılmalı, vikipedi makalelerine alışık olanlar için içeriği zayıf düşürüyor...İyi çalışmalar...Vikipedist 22:16, 19 Haziran 2008 (UTC)
Karşı Kaynaklandırma yok! --c³mâL 09:36, 20 Haziran 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 17:53, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Demokrasi

--Aycan^ileti 13:49, 16 Haziran 2008 (UTC)

Destek -- Kırmızı bağlantılar umarım mavileşir.--c³mâL 14:08, 16 Haziran 2008 (UTC)

Şartlı destek -- Kırmızılar mavileştiğinde oyum olumlu olabilir... Saygılar, iyi çalışmalar. SBM ^ileti 20:41, 16 Haziran 2008 (UTC)
Destek--Kadir^{mesaj sayfam} 11:22, 17 Haziran 2008 (UTC)
Destek Kırmızılar önemli hususlarda bu sebeple mavileştirilmesi çok iyi olur bununla birlikte kırmızı oranı seçkin adayı olmasına olanak verecek kadar az... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:09, 17 Haziran 2008 (UTC)
Desteksayfada emeği geçenlere teşekkürler--Düşünenadam 21:54, 17 Haziran 2008 (UTC)
Destek Kriterleri karşılıyor emeği geçenlere teşekkürler-- Arjety ^ileti 10:40, 18 Haziran 2008 (UTC)
Yorum Kırmızılıkları düzeltmeye çalıştım biraz.--Aycan^ileti 20:10, 18 Haziran 2008 (UTC)
Destek Bu arada bende oyumu kullanıyım.--Aycan^ileti 20:10, 18 Haziran 2008 (UTC)
Destek - Daha önce bu maddeyi SM adayı göstermiştim, kazanabileceği halde SMA durumundan çekilmişti. KM olmayı hakeden bir madde. Khutuck ^msj 17:11, 19 Haziran 2008 (UTC)
Destek--Math34 ^ileti 20:01, 21 Haziran 2008 (UTC)
Destek--Martianmister 10:20, 25 Haziran 2008 (UTC)
Destek Destek; fakat dipnotlardaki bazı dış bağlantılar çalışmamakta. Bunlar onarılırsa iyi olur bence. --DsMurat ^ileti 21:17, 1 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Runningfridgesrule 20:01, 4 Temmuz 2008 (UTC)
Destek ----Serkansporfc^mesaj 21:45, 5 Temmuz 2008 (UTC)_{Geçersiz oy. Kullanıcının en az iki ay (60 gün) üye olması gerekmektedir. Bkz. VP:OY Mızrak^msj 17:58, 24 Temmuz 2008 (UTC)}
Destek -- Güzel bir maddedir. Ancak kuramsal açıdan anlatılan bölümler örneğin Demokrasi modelleri bölümünde gösterilen kaynaklar zayıftır. Belki bunlar SM için istenebilir ve madde KM olabilir. Takabeg ^ileti 00:53, 6 Temmuz 2008 (UTC)
Destek Onur T^katkılar 20:35, 10 Temmuz 2008 (UTC)

Karşı Referansların eksik olduğunu düşünüyorum, fact koyarım gerekirse.. Birde giriş kısmındaki şablon düzeni açısından pek göze hitap etmiyor. ek: Tamamını çok dikkatli okumadım ama :kadınlara ise oy kullanma hakkı ise 20. yüzyıla kadar hiçbir ülkede verilmemiştir. denilmiş fakat: Yeni Zellanda'da kadınlara seçme hakkı 1893 yılında, seçilme hakkı 1918'de verilmiştir. Bu yasa tüm ırktan kadınları kapsar. --Boyalikus 01:17, 6 Temmuz 2008 (UTC)

Yorum Demokrasiyi genel olarak ifade edebilen bir madde, özellikle tarihi gelişiminin üstünde uzunca durulmadığı görülüyor. ABD'nin 21. yüzyılda Irak'a demokrasi! götürdüğünü biliyoruz, körfez krizi ve savaşı demokrasinin şekli, şemali, ihracı ve sevki açısından 21. yüzyılın en önemli girizgahlarından birisidir. Bahsedilmediğini görüyorum, oysa ABD'nin ve Batının bu yüzyılda yapmaya çalıştığı demokrasi transferi; demokrasi tarihinde önemli yer tutmaktadır. İngilizce vikipedi de aynı durumda...Bir de kaynak belirtilmesi istenen bölümlere ya kaynak belirtilmeli ya da kaynaksız ise çıkartılmalı...Vikipedist 20:40, 8 Temmuz 2008 (UTC)

Zaten Demokrasi tarihi diye ayrı bir madde olması gerekir. Bu sebeple uzunca üzerinde durulmamış genel hatlarıyla verilmiştir. İlk bitirdiğimde tarihçe bölümü bile yoktu aslında sonradan genel itibariyle değinilmesi iyi olur diye birkaç kullanıcı belirttiği için kısaca yazdım. Demokrasi tarihi maddesi için ise hiç zamanım olmadı. ABD-Irak olayına gelince cevabı gene sizin cümlelerinizde gizli. Olaylar 21 Yüzyılda geçiyor. ABD'nin ve Batı'nın bu yüzyılda yaptığı tarihçe açısında hiçbir yer tutmaz çünkü henüz tarihçilerin ilgilenebileceği kadar eski değildir. Yani 8 yıldan bahsediyoruz. Bu sebeple tarihçe bölümünde yer alamaz. Diğer alanlarda yani teorik, tanımlamalar, eleştiriler bölümünde zaten yer alamaz buralarda olaylar anlatılmaz, düşünceler anlatılır. Kısaca bu bir ekskilk değil zaten olması gerekendir. Bu tip şeyler ancak birkaç cümleyle geçiştirilebilir. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 01:40, 18 Temmuz 2008 (UTC)

Demokrasi transferi; alt yapısı 8 yılda oluşmuş bir kavram değil, (ben açıklayıcı olsun diye sadece ABD-Irak olayını örneklemiştim, hepimiz biliyoruz ki, körfezde olanlar geçtiğimiz yüzyılda başlamıştı) daha sonra etraflıca biz ekleriz belki...Ama demokrasi tarihinin bu maddeden ayrı ele alınması gerektiği fikrine katılıyorum...Vikipedist 04:23, 21 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 18:59, 8 Temmuz 2008 (UTC)

Dublin

Kaliteli madde olmak için gerekli kriterleri sağladığını düşünüyorum.--88.252.62.26 09:30, 17 Haziran 2008 (UTC)

~~Şartlı destek~~ Kırmızı bağlantılar mavileşince şartlı desteğimi tam desteğe değiştiririm. Runningfridgesrule 14:05, 17 Haziran 2008 (UTC)

Karşı Özür dilerim! Aslında Khutuck doğru söylüyor. Yeterince kaynağı yok. Runningfridgesrule 10:33, 20 Haziran 2008 (UTC)

Karşı - Kaynaklandırma çok yetersiz. Khutuck ^msj 17:11, 19 Haziran 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 01:06, 6 Temmuz 2008 (UTC)

Almanya

--Aycan^ileti 13:46, 16 Haziran 2008 (UTC)

Yorum Notlar ve Kaynakları yok, bilgi kutusu eski, çok zayıf bir madde. Bilgi açısından ne durumda bilmiyorum ama görüntü açısından zayıf.--88.232.158.4 13:49, 16 Haziran 2008 (UTC)

Yorum -- Kaynakçalar <ref>Kaynak</ref> sistemi ile belirtilmemiş. Noktalama işaretlerinde kullanım hatası var. Bazı alt başlıklarda (Ekonomi gibi) iç bağlantı çok az. Kültür gibi bazı başlıkları eksik. Coğrafyadan sonraki bölümler pek göze hitap etmiyor.--c³mâL 14:02, 16 Haziran 2008 (UTC)

Yorum Aycan nedense bu madde bana kısa geldi. Bir de kaynaklandırmada yok hani... Hani bana da diyordun ya... Saygılar, iyi çalışmalar... SBM ^ileti 20:38, 16 Haziran 2008 (UTC)

Yorum KM için yeterli uzunlukta. Henüz makaleyi okumadığım için kesin bişey söyleyemem; ama kaynaklandırma eksik gibi görünüyor. Piyade13 ^ileti 20:53, 16 Haziran 2008 (UTC)

Artı Yorum Ben orada seni kastettiğimi hatırlamıyorum ayrıca bu madde benim katkım neredeyse sıfır sadece kaliteli madde adayı belirlemeye çalışıyorum.--Aycan^ileti 21:57, 16 Haziran 2008 (UTC)

Karşı Daha çok geliştirilmesi lazım--Kızıl Şaman 18:20, 17 Haziran 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.