Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Eylül 2024

Kaliteli madde adaylığı arşivi (d)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 20.38, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Kilim motifleri

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfayı sıfırdan kendim oluşturdum. Şu anda ingilizce sayfası km durumunda olduğundan, sayfa da ingilizce sayfasıyla içerik bakımından aynı olduğundan km için aday olabileceğini düşündüm. Tereqeme (mesaj) 16.04, 6 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Kaynaklar çok az, konu üzerine biraz daha araştırma yapılması gerekiyor. "

cicim, palaz, soumak ve zili gibi tüm kilim türleri" bunlara madde açılırsa iyi olur. Görsel konulu bir madde olduğundan rnek verilen motifleri içeren birkaç kilim resmi ile galeri kısmı açılabilir.i, necatorina ^(mesaj) 17.48, 14 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Karşı Emeklerinize sağlık. Türk kültürüne ait motifleri Türkçe olmayan kaynaklardan yazınca maalesef eksiklikler oluyor doğal olarak. Güvenilir olmayan bir kaynak olan şu sitede kabaca bir özet var ve buraya göre eksiklikler olduğu görülebiliyor. Güvenilir kaynakları incelediğimizde ise 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 gibi kaynaklar mevcut (dahası da var, birkaçını ekledim yalnızca). Sırf bukağı ya da el desenleri üzerine dahi makaleler var mesela. Dolayısıyla içerik eksik, bu bağlamda da VP:KMK sayfasındaki "konuya odaklı olma" ve "kapsamlılık" kısımlarını karşılamadığı kanaatindeyim. Not düşeyim, seçkin madde adayı olsaydı, tüm konuları detaylı işlemesi beklenirdi. KM adayı olduğundan buna değil, "eksik" olmasına bakıyorum. Atıyorum, geyik motifinden bahsedilmemesi bir eksiklik (KM olamaz), geyik motifinin diğer alanlardaki kullanıma girmemesi ise yalnızca yeterince ayrıntıya girmemedir (SM olamaz). Burada ilk dediğim husus mevcut ne yazık ki. Nanahuatl^? 19.16, 14 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Konular hakkında pek bir bilgim olmadığından genelde "İngilizce sayfası yeterliyse sadece çevirmem de yeterlidir" diye yanlış bir algıya kapılıyorum. Meğer ne çok eksik varmış. Yorum için teşekkürler. İyi çalışmalar. Tereqeme (mesaj) 13.39, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Tereqeme, naçizane bir şey demek isterim bu konuya dair.

Yıllar önce kaliteli/seçkin madde adaylıklarını konuşurken, "İngilizce Vikipedi'de KM ya da SM ise ve biz de oradan çevirmişsek, bu adaylıkların bu kadar incelenmesine gerek yok, sonuçta orada incelendi" minvalinde şeyler demiştim. Ancak zaman geçtikçe bunun ne kadar yanlış olduğunun farkına vardım. Oganesson gibi bir fizik maddesi dahi orada eksik/hata barındırıyordu (orada da düzenledim elimden geldiğince).

İngilizce Vikipedi de sizin benim gibi amatörler tarafından yazılıyor, dolayısıyla hatalar/eksikler olabiliyor. Orayı temel alalım tamam ama hem onu kontrol edelim hem de üstüne koyma şansımız varsa koyalım. Nanahuatl^? 21.09, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 20.44, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Vasil Kınçov

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Selamlar arkadaşlar. Bu sefer kaliteli madde olması amacıyla, yazdığım ilk maddeyi aday olarak sunuyorum. Hem yazdığım ilk madde olması dolayısıyla ve birçok başka nedenden dolayı (kökenlerimin Bulgar ve Makedon olması ve söz konusu kişinin Anadolu seyahati yapmış olması gibi nedenlerden de ötürü) bu insanın biyografisi benim için önem arz ediyor. Ki sadece benim için değil, çalışmaları ile literatür ve alan yazınında da önem arz eden bir isim. Konunun içinde olan araştırmacılar tarafından bilinen biri olduğunu düşünüyorum, özellikle Balkan tarihi, coğrafyası, jeolojisi, sosyal bilimleri alanlarında. Yaptığı çalışmalar ve tuttuğu kayıtlar hâlen araştırma yapanların yararlandığı kaynaklar konumunda. Web'e ismi yazıldığı zaman pek bir sonuç alınmıyor gibi görünebilir ama derinlere inildiğinde ve farklı dillerde arama yapıldığında birçok tez, makale ve ansiklopedide adını buldum ve Kınçov'un yaptığı araştırma ve istatistik bilgileri bu çalışmalarda "güvenilir" ve "kesin bilgi" olarak nitelendirilmiş. Ben bu kişiyi, kökenlerim ve atalarım hakkında bilgi edinmek için okumalar yaparken Marmara'nın Öte Yakasında adlı kitabı aldığımda tanıdım. Cidden iyi yazılmış, iyi tercüme edilmiş tarihî bir eser. Dönemin İstanbul'unun, Osmanlı Devleti'nin ve Anadolu'nun (1899 yılı) demografik, sosyolojik ve ticari ilişkiler dahil ekonomik bir çok yönünden bahsedilmiş; gümrük işleri ve ticaret ile ilgili mektuplar ve fotoğraflar içeriyor. Bu nedenle iyi bir kaynak konumunda. Bunun dışında Bursa'yı anlattığı bir kitabı da mevcut Türkçede. Tabii Kınçov'un çalışmalarının neredeyse hepsi Makedonya ve Balkanlar üzerine. Bu nedenle Türkçe dilinde kaynak bulmak şu iki-üç çeviri kitap dışında pek mümkün olmadı açıkçası.
Kitabı okuduktan sonra kişi hakkında bir araştırma yapmak istedim ama neredeyse hiçbir şey bulamadım, internet işe yaramadı, çevremdeki kütüphanelere gidip 19-20. yüzyıl Bulgaristan siyasî tarihini anlatan kitaplar aradım, özellikle 1902 yılında çok kısa bir süre de olsa Milli Eğitim Bakanlığı yapmış olmasını ve öncesinde başmüfettişlik yapmış olması da dahil milletvekilliği ile meclis başkanvekilliği yapmış olmasını ve bir siyasetçi olduğunu da dikkate alınca belki siyasî literatürde bir şeyler bulurum diye umdum fakat bir sonuç alamadım. Elimde sadece bir kitabı vardı. Ben de o kitaptan yola çıkarak ilk maddemi böyle yazdım. Ve aylar sonra, İngilizce Vikipedi'de maddesinin olduğunu gördüm, orijinal adı nedeniyle ilk başta bulamamışım. Ve "Vasil Kanchov" adıyla daha fazla sonuç elde edebildim. Bu araştırma ve tarama sürecinde Vasil Kınçov'un çok iyi işler başarmış olmasına rağmen yeteri kadar bilinmediği ve tanınmadığı kanısına varmam zor olmadı maalesef. Hem siyasette, hem bilimde hem de eğitim alanında önemli bir kişi olduğunu anlamam hiç uzun sürmedi ve aynen şöyle dedim; "Niye bu kişi bilinmiyor, neden hakkında hiç yazılmamış." Evet, uyduruk bir biyografi sitesinde bir iki paragrafla bile bahsedilmiyor (Türkçe olarak)... Bunun nedeninin herhalde Bulgar oluşu ve kaynakların da Bulgarca oluşu olduğunu sanıyorum. Yani adı ve mirası ulusal sınırları aşamamış... Ve buna ek olarak 39 yaşında daha bir aylık bakan iken suikast sonucu ölmüş olması da şöhretini yarıda bırakmış muhtemelen.
Tüm bunlara rağmen Bulgarca kaynaklar sayesinde kendisinin adını taşıyan bir okul, Sofya'da bir cadde, Antarktika'da bir zirve ve memleketine dikilmiş bir heykel olduğunu daha yeni öğrendim diyebilirim. Eminim Bulgarca daha pek çok kaynak vardır fakat hem Bulgarca bilmiyorum hem de Latin alfabesi olmadığından ötürü bunlara ulaşsam bile doğru şekilde bilgiler öğrenebilir miyim emin değilim. Kendisi hakkında ne bulduysam maddeye ekledim ve bu haliyle hiç fena değil hatta bence kaliteli bir biyografi oldu. Eksikler varsa düzeltmeniz, söylemeniz ve görüş bildirmeniz beni mutlu eder arkadaşlar. Okuduğunuz için teşekkürler, iyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 20.43, 6 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Karşı Emeğinize sağlık, ancak maddede toplam 5 dipnot var yalnızca. Komple kaynaksız paragraflar var. "Popüler kültürde" başlığındaki içerk ilgisiz (bu kısımlarda kitap, film, dizi, müzik gibi alanlara etkisi anlatılır o kişi ya da kavramın). Vikipedi:Kaliteli madde kriterleri, kaynak kullanımına bolca atıf yapar ve bu açıdan kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim. Saygılarımla. Nanahuatl^? 21.46, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, maddede yer alan bilgilerin hepsinin kaynağı mevcut fakat ben her paragrafın sonuna dipnot ekleyerek kalabalık etmek istemediğimden o kaynakları "Genel" bölümüne koydum. Popüler kültür başlığını düzenleyeceğim. -- kızıl mesaj 14.22, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

{{seslen|kızıldeniz}}, İnternet Archive'da kişi hakkında bilgi içeren eski ansiklopediler, kitaplar vb bulabilirsiniz kaynak olarak. İyi çalışmalar. 195.174.135.214 20.05, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 20.51, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Mollakent Medresesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Özellikle tarihçe kısmı için detaylı çalışmalar olmadığından, içerik olarak SM seviyesinde bir şey ortaya çıkmıyor. Ancak KM seviyesi için yeterli olduğu kanaatindeyim. @Superyetkin'den ISBN hatasını gidermesini (modülle alakalı bir husus) rica edeyim. K:SAİT71 de yapının planını çizip Commons'a yükleyecek, dolayısıyla görsel eksikliği de giderilecek. KM kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 21.25, 12 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Güncelleme: Kaynak hatası giderildi, yapının planı da maddeye eklendi. Nanahuatl^? 05.58, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek Güzel olmuş. En azından bir fotoğrafı olsaydı daha iyi olurdu. necatorina ^(mesaj) 19.59, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yapının planını ekledim görsel olarak ancak yapının serbest lisanslı bir görseline ulaşamadım. Bitlis VGM'den olumlu dönüş alsam da devamı gelmedi, keza kaynakları yazanlarla iletişime geçtim ama onlardan da yanıt alamadım görsel için. Birisi Mollakent'e gitmediği sürece zor. Denk geldiğim görseller de çok tatmin edici değildi açıkçası ama en azından önden bir görünüşü olsa iyi olurdu. Nanahuatl^? 18.37, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek İyi bir çalışma olmuş. Ego retribuam (mesaj) 17.28, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek Emeği geçenin eline sağlık. KM için uygun görünüyor. -- akil13 ^ileti 09.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 21.01, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Nuggets (film)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Inquisitive04 (mesaj) 14.22, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Tüketilen her külçeyle birlikte kivinin verimi giderek azalır..? Lütfen maddeleri çevirirken inceleyiniz. necatorina ^(mesaj) 20.39, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Maddeyi çevirirken inceledim zaten, dediğiniz şey ise sadece bir kelimenin yanlış yazılması, başka hiçbir yerde hata yok. Abarttığınızı düşünüyorum. Inquisitive04 (mesaj) 20.59, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

külçe şeklinde altın sarısı sıçramaları olan saf beyaz bir arka plan üzerinde hazırlanmıştır. Burada "sıçramalar" ne oluyor peki? Yazımının özensiz olması ve düzensiz makine çevirisi nedeniyle KM olabileceğini düşünmüyorum. "Olay örgüsü ve konusu" bölümünde art arda olan 3 cümleye ayrı olarak aynı kaynak verilmiş, bu kaynağın geçerli olduğu en son cümleye konulması gerekir. necatorina ^(mesaj) 21.26, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. K:Necatorina'nın dediği gibi çeviri konusunda problemli bir madde. Lütfen çeviri kontrolü yapınız içerik yayımlamadan önce. "sanki havada uçuyormuş gibi hisseder", "Tüketilen her nugget ile birlikte kivinin verimi giderek azalır", "Nuggets stilize ve minimalist bir animasyon tarzına sahiptir" vs... Nanahuatl^? 23.55, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Ben hata olduğunu düşünmüyorum. Zaten çeviriyi yeterince inceledim, incelemediğim çeviriyi niye kaliteli madde adayı olarak göstereyim? Ayrıca ben dediğiniz cümlelerde hiçbir hata olduğunu düşünmüyorum. “Nuggets stilize ve minimalist bir animasyon tarzına sahiptir.” Cümlesinde nasıl bir hata var, söyleyin bende öğreneyim. Inquisitive04 (mesaj) 06.10, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Bir de "çizgi ve kontür" denmiş, burada ikisi de aynı anlama geliyor. Kontür resimde çizgi demektir. necatorina ^(mesaj) 19.42, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Inquisitive04, maddede herhangi bir iyileştirme yapmayı düşünüyor musunuz? necatorina ^(mesaj) 20.30, 7 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Hayır. Inquisitive04 (mesaj) 06.29, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.02, 13 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Seniha Bedri Göknil

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikibahar projesi kapsamında deWiki'den Maimaid tarafından yazmam önerilen bir madde olarak başladım. Bulabildiğim tüm kaynakları gazete arşivleri dahil toparlayarak maddeyi elimden geldiğince detaylı olarak işledim. Akabinde oluşturulmamış kayda değer isimlerin maddelerini de oluşturdum.Artık ekleyebileceğim bir bilgi kalmadığını düşünüyorum. Değerlendirmelerinizi bekliyorum. Eksik gördüğünüz düzenlemeleri de yaparsanız sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.19, 30 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak gösteriminde herhangi bir standart yok, başlık, yayın adı, tarih, yazar adı... Her kaynakta farklı şekilde gösterim söz konusu. Bununla birlikte giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde değil. Nanahuatl^? 06.22, 8 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Nanahuatl,

Kaynakları tekrar elden geçirdim. Özet kısmını da aynı şekilde güncelledim. Tekrar bir yorumlayabilirsen sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.40, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Giriş kısmı hâlâ yetersiz. Orhan Veli Kanık ve Sabahattin Ali maddelerinin girişi incelenebilir. Nanahuatl^? 23.51, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@NanahuatlBiraz daha özet geçtim. Bundna sonrası sanırım başlıkları kaldırıp tüm maddeyi özet kullanmak olur. :) İmmortalance (mesaj) 18.46, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Hâlâ tekrar ediyor. Üstte dediğim gibi "kariyeri" kısmı zaten "hayatı"nın bir parçası. Bunlar bu şekilde ayrı başlık olamaz, olacaksa da "ilk yılları ve eğitimi" ile "kariyeri" olur (ekstradan "özel hayatı" da olabilir, onlar da işlenmiş, ailesi başlığıyla birleştirilerek). Keza Faust için ayrı başlık da fazla duruyor, üç cümle var yalnızca. Nanahuatl^? 08.10, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Ve kaynaklar da hâlâ düzensiz. Nanahuatl^? 08.11, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek gayet akıcı ve bilgilendirici. Emeğine sağlık. ᕓikiolog ♥෴ 20.07, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hayatı ile mesleki kariyeri başlıkları (sadece "kariyeri" demek yeterli zaten, başka bir şekilde kariyer olamaz) tekrar eden ya da kariyerine ait olsa da hayatı başlığında olan bilgilere sahip. Bununla birlikte kariyer, zaten hayatın bir parçası. İlk başlığın "ilk yılları ve eğitimi", diğerinin ise "kariyeri" olması lazım. Toparlandıktan sonra bakmam lazım, kayda değerliğinden tam emin olamadım açıkçası. Çok fazla sübjektif yorum var, "döenim en önemli okullarından", "başarıyla", "büyük Alman düşünürü" gibi. Bir kısmını temizledim ama dahası da mevcut. Dediğim gibi toparlandıktan sonra çıkan metni inceleyeceğim. Nanahuatl^? 07.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek, ölümü kısmı kısa olduğundan Hayatı kısmına taşınabilir. necatorina ^(mesaj) 20.38, 7 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

SİS notu: @Nanahuatl, son görüşünde tekrar inceleyeceğini yazmışsın. Adaylık süresi sona erdiği için son durum hakkında görüş bildirebilirsen sevinirim. --LostMyMind (mesaj) 20.50, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

@LostMyMind, dediğim yerlerdeki sorunların çoğu giderilmemiş. "Kariyeri", zaten "hayatı"nın bir parçası, ayrı başlık hâlinde olmaya devam ediyorlar. Ha keza "dindar", "tanınmış", "nitelikli" gibi sübjektif ifadeler var. Kime göre dindar? Neye göre tanınmış?.. Genel olarak kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim, bu yönde de yeterli çalışma yapılmadığı için

Karşıyım. @Bjelica da bakabilir arzu ederse. Nanahuatl^? 16.24, 9 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Ping için teşekkürler Nanahuatl. Madde çok ilgimi çekti, bu tarz maddeleri Vikipedi’ye kazandırmak harika bir iş, emeği için İmmortalance teşekkür ederiz. Dil, akış, biçem ve kaynaklandırmada halledilibiler sorunlar var. Öyle ki bir Cumhuriyet kaynağının başlığında 404 hatası yazılı. Ancak süre dolduğu için bunların giderileceğini şu aşamada ön göremiyorum. 2nci bir adaylık öncesinde Nanahuatl’ın mevcut görüşleri dikkate değer, bana da ping atarsan detaylıca inceleme yazısı paylaşırım. Sevgiler. Bjelica (mesaj) 11.28, 10 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynağı tekrar düzenlemiş olayım. Madde üzerinde epey bir araştırma gerçekleştirmiştim fakat standartlara uymuyorsa yeteneğim bu kadarına el verdiği için farklı bir şey ekleyemiyorum. Değerli görüşleriniz için teşekkürler. İmmortalance (mesaj) 06.24, 12 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.07, 13 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Hekzaklorobenzen

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir organoklorür bileşiğinin maddesini daha KM adaylığına sunuyorum. Maddedeki basit bilgiler İngilizce ve Almanca Vikipedi'den çeviri olsa da "Tarih" kısmını geçen yıl bizzat kendim araştırırak İngilizce Vikipedi'ye eklemiştim. Önceki sunduğum hekzaklorobütadien bileşiğine isim ve özellikler bakımından (ikisi de aynı kimyasalların yan ürünü ve aynı sözleşme kapsamında yasaklandı) birbirine benziyor. Bu bileşik Türkiye'de 1950'lerde bir skandala konu olmuş ve yüzlerce kişinin ölümüne sebep olmuş. Şu anda kırmızı bağlantılar duruyor, adaylık sürecinde gerekli maddeleri açacağım. necatorina ^(mesaj) 21.16, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Mors et Vita, @Nanahuatl, @Beşiktaşlı48, maddedeki çalışmalar bitti, incelerseniz sevinirim. Ayrıca ekleyecek resim bulamadım, kullanımının ne kadar eski olduğunu düşününce en azından telif hakkı geçmiş bir reklam bulurum sanmıştım. necatorina ^(mesaj) 19.42, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba @Necatorina, elinize sağlık ancak kimya alanına pek hâkim olmadığım için değerlendirme yapmak istemedim. Bu alana vâkıf birisi objektif bir şekilde maddeyi değerlendirse daha güzel olacaktır :) Maddeyi incelemeye çalıştım ama okurken dahi zorlandım, çünkü ilgilendiğim ve bildiğim bir alan değil. Yine de madde, KM açısından pek fena değil gibi görünüyor. Mors et Vita (mesaj) 06.23, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Mors et Vita Maddede, kimyadan pek anlamayan bir okuyucunun anlayabilmesini sağlamak üzerine ne gibi değişiklikler yapabilirim? Aynısı Hekzaklorobütadien maddesi için de geçerli, ben bu maddelerin hem kimyaya hâkim hem de kimya bilmeyen okurların anlayabileceği şekilde olmasına özen göstermeye çalışıyorum. Terimlere ve bahsedilen mekanizmalara alışkın olduğumdan fark edemiyorum.

@Kızıldeniz siz de incelerseniz sevinirim. necatorina ^(mesaj) 21.12, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Necatorina; sade bir dil kullanmaya özen gösterin, kimya terimlerinin varsa bağlantılarını muhakkak verin. Anlatımı güçlendirmek veya pekiştirmek için bazı kritik yerlere dipnotlar da ekleyebilirsiniz. Ama bence en önemlisi "noktalama ve yazım kurallarına" titizlikle uyulması; çünkü bu kurallar anlamayı ciddi derecede kolaylaştırır. Bu önerileri yapabilirim sanırım. Kolay gelsin:) Mors et Vita (mesaj) 18.12, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Necatorina, ellerinize sağlık. @Mors et Vita'nın dediği gibi sade bir dil, önemli yerlerde dipnot bulunması ve yazım kurallarına uyulması gibi kriterleri karşılıyorsa sorun yoktur. Benim için bir iki kırmızı dışında bir sorun yok ama KM adaylıklarında uzman ve hakim kullanıcılarında değerlendirmesi önemlidir. Beşiktaşlı48^{❯❯❯ mesaj} 21.49, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların, kaynak gösterme şablonlarıyla nizami bir şekilde düzenlenmesi gerekiyor. Astatin maddesine bakılabilir örnek kaynak düzeni için. Giriş kısmının da maddenin özeti niteliğinde olması, en az iki paragrafa ayrılması (bu madde için tek paragraf olmaz) lazım. Kaynaklardan arındırılması da gerekiyor, zira bu, bir makalenin özet kısmı gibi değerlendirilebilir, kaynak olmaz oralarda. Öte yandan sırf Türkiye'de mi bu sorun çıkmış, başka ülkede sorunlara yol açmamış mı? Nanahuatl^? 07.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

~~Kaynak gösterme şablonlarını kullanamıyorum, kaynak verildigi sürece bir sorun olacağını sanmıyorum.~~ @Nanahuatl, kaynakları şablona yazmaya başladım. Giriş kısmını bölüp başka bir bölüm açtım.

Zaten kimyasalın insanlar üzerindeki etkileri 1950'lerde Türkiye'de yaşanan zehirlenme olayından biliniyor.[1] necatorina ^(mesaj) 08.13, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Elinize emeginize saglik bu madde icin oncelikle. Burada belirttigim icerik eksikligi konusu bu maddede de mevcut maalesef. Harald the Bard (mesaj) 09.25, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Madde son 1 ayda yalnızca 30 görüntülenme almış, yani en fazla 28 kişi falan baktı. Kimsenin okumayacağı bir şeyde o kadar detaylı düzenleme yapılmasında gerek görmüyorum, zaten KM de seçilmeyecek. necatorina ^(mesaj) 02.13, 10 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.45, 19 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Muhammed ve Hristiyanlar

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 13.57, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Kaynakçada hatalar var, mesela ^ Haldon 2010, s. 188.

^ Peters 1994, s. 231.
^ Buhl 1993, s. 756-757.

Buradaki bağlantılar hiçbir yeri işaret etmiyor, bu kaynaklar hangi kitaptan? Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettiniz mi? necatorina ^(mesaj) 19.57, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Necatorina, Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettim tabikide, o kaynakları Mute Muharebesi maddesinden alırken kitap kaynaklarıyla beraber almadığım için öyle olmuş. Düzelttim, şuanda bir sorun olmaması gerekiyor. Eren^💬 21.09, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Elinize sağlık @Eren456123. KM için fena bir madde değil. Maddede bazı düzenlemeler yapıyorum da şunu sormak istiyorum. Anlatım, kronolojiye pek bağlı değil gibi. Mesela girişte ilk olarak Muhammed'in Medine döneminde yaşanan aştiname, mektuplar gibi olaylar anlatılmış, sonra Mekke döneminde gerçekleşen Habeşistan olayı anlatılmış. Onu düzelttim. Aşağıda da aynı durum var. Önce anlatılması gereken Etiyopya olayı Herakleios'tan sonra anlatılmış. Yanılıyor muyum? Mors et Vita (mesaj) 09.56, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Yaptığınız düzenlemeler için size teşekkür ediyorum @Mors et Vita. Ben de ufak düzenlemeler yaptım, şu an için kaynaklarda ve kronolojik anlatımda bir sorun göremiyorum. Eren^💬 18.09, 14 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek Şu an KM için uygun bence @Eren456123. Son ufak düzenlemelerle birlikte maddeyi destekliyorum. Tekrardan elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 09.17, 15 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların kesinlikle düzenlenmesi gerekiyor nizami bir şekilde, özellikle {{şb|akademik dergi kaynağı]] gibi şablonlarla. Dergi adları yok mesela, DergiPark denilmiş. Bazı kitaplarda sayfa numarası yok ya da "p." denilmiş. "Müslim, Cenaiz" kaynağı var misal, ne olduğu belirsiz. Kaynaklar çok düzensiz, hiçbir standart yok.

Bunun yanı sıra, neden çok fazla kaynak gösterildiğini anlayamadım cümleler için. Bir paragrafta bir olay anlatılıyor, konu bütünlüğü var. Kaynak, paragrafın sonuna değil de her cümlenin sonuna konulmuş, hem de beşer tane. Zaten kaynaklar aynı şeyi söylüyor, tekrar eden kaynaklara gerek yok. Nanahuatl^? 07.55, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Tüm kaynakları yeniden düzenledim, fazlalık gördüklerimi çıkardım (dergilerde, tezlerde zaten kaynak gösterilmiş olan belli başlı kaynaklar), link ekleyebildiklerimin linkini ekledim. Maddenin şu anki halinin tamamıyla KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 20.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.