Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mayıs 2010

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Mızrak^msj 20:18, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Karamağara, Elbistan[kaynağı değiştir]

Sayfa çok güzel, köy tanıtılmış her şekli ile bence, 54 kaynak bir köy için yeter de artar bile:) Eski KM köyü bile bu kadar değildir. Şu an kriterleri karşılıyor. Uygun manzara ise Haziran 2010 döneminde gittiğimde çekip koyacağım. Haritada biraz sorun olabilir, ama bence önemli değil. Tablolarda iyi tanıtılmaya çalışıldı. Ben yazarken, Ykargin'e de teşekkür ederim imla düzeltimi için, genel ifadeler bulunmaktadır ancak bu bir köy belde bile değil. Süreçte vandallar zarar verirse sayfanın geçmişine bakıp geri alabilirsiniz. Neyse söz vikipedistin, karar vikipedistin...--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:57, 23 Ocak 2010 (UTC)

Destek --***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:57, 23 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Fena değilde şu sayfaya bakarak kaynakçanın şeklinde falan biraz oynama yapsana daha iyi olur.--Reality 11:12, 24 Ocak 2010 (UTC)
- Halledildi. Ykargin 10:09, 29 Ocak 2010 (UTC)
Destek madde süper hazırlanmış. epey bir kaynak araştırılmış. dosyalar ile renklik katılmış. tarihçe blümünü ise çok beğendim. eline sağlık ve senden daha güzel madeeler bekliyoruz. İyi çalışmalar Son kahraman ^ileti 18:20, 24 Ocak 2010 (UTC)
Destek Oldukça güzel bir madde. 41 kaynak bir köy için çok güzel.--82 ~ 145 19:20, 24 Ocak 2010 (UTC)
Destek KM koşullarını karşılıyor. Darısı diğer maddelere. Beni de yazmışsın. Ben fazla bir şey yapmadım, birkaç kaynaktan kısa bilgi ekledim ve yazım, noktalama ve anlatımı düzelttim.Osmanlı98 emeğin için sağ ol. Ykargin 20:10, 24 Ocak 2010 (UTC)
Destek-- FinlandiyalıM 11:52, 27 Ocak 2010 (UTC)
Destek Bir köy için oldukça detaylı bir madde olmuş. Mimar77 00:51, 29 Ocak 2010 (UTC)
Destek Maddenin gelişimini Osmanlı98 sayesinde takip eden biri olarak, şu an pek bir kusur göremedim...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:05, 30 Ocak 2010 (UTC)
Destek Ellerinize sağlık. KM olmayı hak ediyor. Bir önerim var. Osmanlı arşivlerini taradın mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:44, 31 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Mızrak'ın dediği gibi tarihçe kısmının içeriği Elbistan maddesine aktarılmalı. Köyün kendine ait tarihçesi eklenmeli bence. Direkt olarak ilçe tarihinden derlenmiş. Böyle yapılırsa hakikaten bir çok köy maddesi gelişirdi. Bu yüzden oyumu geri çekiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:01, 1 Mart 2010 (UTC)

Soru - Bir şey takıldı kafama. Bu madde neden kaliteli madde adayı da seçkin madde adayı değil? Maddeyi okumadım gerçi ama, şu anki madde içeriği köyle ilgili verilebilecek azami düzeyde bilgiyi vermiyor mu zaten?--Vito Genovese 16:47, 31 Ocak 2010 (UTC)

Osmanlı98 bana bir mesaj atmış ve soruma cevap vermiş, sağolsun. Ancak bu soruyu sorarken "Umarım cevap bu değildir" diye düşündüğüm cevabı da vermiş. Ne yazık ki maddeleri referans sayısına göre, uzunluğuna göre değerlendiren çok arkadaşımız var. Konu hakkında verilebilecek her şey yazılmışsa, bunun yarı uzunluğunda bir madde de seçkin olabilir pekala, referans gerektiren her şey için referans gösterilmişse, daha fazla da referansa ihtiyacımız yok demektir. Zaten bir köy için bu referans sayısı gerçekten olağanüstü. Dediğim gibi maddeyi okumadım, okuyup değerlendirecek vaktim de muhtemelen olmayacak. Ancak maddeyi okuduysanız ve verilebilecek her türlü bilginin verildiğine inanıyorsanız (ben şahsen öyle tahmin ediyorum, zira bir köyle ilgili ne kadar bilgi verilebilir ki, bu uzunluk bile takdire şayan) o zaman bu adaylığı seçkine çevirin bence. Eksiği varsa KM yapın, kısa ya da referanssız diye değil. Benim adım Hıdır, önerim budur :)--Vito Genovese 17:09, 31 Ocak 2010 (UTC)

Yanlış anlamanın önüne geçmek için bir ekleme yapayım. "Hatalı bir şekilde şöyle şöyle yapılıyor" derken yukarıdaki oy sahipleri yapıyor demiyorum, Vikipedi'de böyle bir yanlış anlayış yerleşmiş durumda ve bunu kırmak gerekiyor diyorum. Aday gösteren Osmanlı bile bunu düşünüp seçkinlik yerine kaliteliliği hedef seçmiş gibi görünüyor, kastettiğim budur yani, yanlış anlaşılmayı istemem.--Vito Genovese 17:11, 31 Ocak 2010 (UTC)

Vito anladığım kadarıyla Seçkin madde koşullarında 4. maddeden söz ediyorsun. Orada içeriğin yeterli uzunlukta olması gerektiğinden bahsediliyor. Bu durumda bu köyle ilgili yazılması gereken daha başka ne olabilir diye düşünmemiz gerekiyor. Vikipedi:Kaliteli madde nedir? sayfasında da kaliteli madde kriterleri, öncelikli olarak kısa maddeler için ortaya konmuştur. Kaldı ki, kısa maddelerin seçkin madde sınıfına kabul edilmesi çok ender rastlanan bir durumdur. deniyor. Yalnız sonraki başlıkta yanlış anlaşılmalar gideriliyor ve deniyor ki İyi bir madde, konunun önemli yönlerini düzgün bir biçimde içerdiği sürece, herhangi bir uzunlukta olabilir. Ancak, editörler, kısa maddelerin genişletilmesinin uygunluğunu göz önünde bulundurmalıdırlar., yani burada da aynı şekilde, bu köyle ilgili yazılması gereken daha başka ne olabilir diye düşünmemiz gerekiyor. Bana göre bu madde köye göre yeterli uzunluktadır. Köylerle ilgili tek sorun kullanılan köy ve ilçe sayfalarının bir süre sonra kapanması ve ulaşılamaması olabiliyor, o da hatırladığım kadarıyla arşivlemeyle aşılabiliyordu. Yapılabilirse iyi olur. Diğer dillerdeki SMlere (çoğaltılabilecek) örnekler: Dipnot az: de:Osterinsel; Madde kısa: en:Dota Ykargin 23:13, 31 Ocak 2010 (UTC)

Destek Ben de Osmanlı sayesinde maddenin gelişimini ilk baştan itibaren izleyenlerden biriyim. Maddenin başından itibaren gelişimini izleyen biri olarak, Osmanlı'nın ellerine sağlık diyorum öncelikle. İlk oy verenlerden biri değildim zira bazı eksiklikleri olduğunu düşünüyordum, ve bu eksikliklerin giderilmesini bekliyordum. Maddenin son halinde yapılan eklemeler ile kaliteli madde statüsünü hak ettiğini düşünüyorum. Kökenbilim bölümünün eklenmesi, kültür bölümündeki alt başlıklardaki değişiklikler başta olmak üzere madde aday gösterildiği andan itibaren de hayli yol kattetti. Osmanlı başta olmak üzere emeği geçen tüm vikipedistlerin ellerine emeğine sağlık. Harikulade bir çalışmaya imza attıkları için teşekkür ve tebriklerimi sunarım. Saygılarımla--Merube 89^msj 18:38, 2 Şubat 2010 (UTC)

Yorum-- Madde oldukça geniş içeriğe sahip. Ancak maddede anlatılanlar daha çok Elbistan maddesinde anlatılmalı diye düşünüyorum. Kaynaklarda da sorun var

6. kaynak açılmıyor (Bu kaynak 12 yerde gösterilmiş).
20. kaynağın Vikipedi'de gösterilmesi doğru mudur?
30. kaynak gibi bir kaç kaynak taraflı.

Şehir merkezlerinin, ilçelerinin tarihlerini köy maddelerine eklemek doğru değil bence. Eğer bu doğru olursa her köy maddesine bu tip eklemeler yapılır. Tarih kısmı komple alınıp kaynak sıkıntısı çeken Elbistan maddesine eklenmelidir.

--Mızrak^msj 20:05, 12 Şubat 2010 (UTC)

6. kaynak bende rahatlıkla açıldı. Sizde sorun oldu galiba:)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:42, 12 Şubat 2010 (UTC)

20. kaynakta ise lgili maddemizden kopya yok şu an--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:49, 12 Şubat 2010 (UTC)

30 ise çıkarıldı. Tarihçe ise ben Beyazıt devlet kütüphanesinden araştırıyorum. Emaneten kalıyor. SM için çalışacağım zaman boşalıp eklenecek. Taraflılı diğer kaynaklar nelerdir. Onun dışında sorun yok galiba--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:49, 12 Şubat 2010 (UTC)

Orta Çağ değiştirilip taşınıyor. Ancak, Osmanlı ve Cumhuriyet SMA olacağı vakte kadar düzenlenecek.

6. kaynağı ne Firefox, ne Safari ne de IE ile açabildim. 20. kaynakta kopya değilde sayfanın kendisi sorunlu. O tip sayfalar kaynak olarak kullanılmıyor. Eski 30. maddede verilen Kanal 46'nın bilgisi taraflıydı. Birkaç madde forum sayfası türünden (marikon.net gibi). Kaynak sayısı çok ama üçüncü parti kaynak sayısı ve akademik kaynak sayısı çok az. Bence tarih kısmı tamamen Elbistan maddesine aktarılmalı.

--Mızrak^msj 21:10, 12 Şubat 2010 (UTC)

Osmanlıda köyle ilgili (genelde %70-80), Cumhuriyet (%60-70) alaka var. Ondan kalıyor. Bunun dışında marikon.net gibileri ben değil Ykargin ekledi. Ona sorabilirsiniz. O ekledi, en azından o düzeltebilir karışmıyorum. Baya katkısı var. Ona da sorarsanız iyi olur. Vito ise SM olabilir demişti, ondan dolayı diğer kişilerin de görüşü alınmalı derim. Ondan silmiyorum. Bu durumda -ki 1-2 ay daha evvel- aday olsa idi sonucunda KM olur muydu? (Karşı yok, yorum da genelde olumlu) 4+ destek de var.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 21:17, 12 Şubat 2010 (UTC)

Adaylık sayfasında zaten konuyu açtım. Burada yazılanlarıda konuyla ilgili olduğundan izniniz olursa oraya ekliyorum. KM olabilir ama tarih bölümü konusunda bakalım topluluk nasıl görüş belirtecek. --Mızrak^msj 21:28, 12 Şubat 2010 (UTC)

Şartlı destek Evet tarih bölümü zayıf. Başlangıçta çeşitli sebeplerden dolayı, 15. yüzyıla kadar, çeşitli milletlerin egemenliği altında kalmıştır. diyo. Çeşitli sebepler ve çeşitli milletler hakkında tarihçe bölümünde netlik getirilirse iyi olacak. Takabeg ^ileti 09:29, 14 Şubat 2010 (UTC)

Yorum-- Daha çok Elbistan şehir merkezi ile ilgili bir maddeyi (özellikle tarih kısmı) kaliteli seçmek doğru mudur? Aslında tarafsız olup bu tip yorumlarda bulunmamak istiyorum. Ama ileride bu uygulama diğer köy maddelerindede olsa sorun yaşamaz mıyız? İngilizce ve Almanca köy maddelerinde sadece köy tarihi ile ilgili bilgiler eklenirken, biz o köyün bağlı bulunduğu merkez ilçelerin tarihini mi ekleyeceğiz? --Mızrak^msj 12:57, 14 Şubat 2010 (UTC)

Doğrudan alakalı olmayan kısımları temizleyelim. Osmanlı98 halledecektir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:03, 14 Şubat 2010 (UTC)

Bence tarih bölümünün Elbistan şehir merkezi ile alakalı olmasında bir sorun yok. Sonuçta, bu köy de şehir merkezi ile aynı medeniyetlerin sınırları içinde kaldı. Kalmadığını söyleyemeyiz. Dolayısıyla benim görüşüm bu bilgilerin madde içinde özet şeklinde bulundurulması ve daha çok bilgi için okuyucunun Elbistan sayfasına yönlendirilmesidir. --82 ~145 ileti 13:34, 21 Şubat 2010 (UTC)

Yorum82 ~145'in yorumuna bir yorum yapmak istiyorum. Şimdi arkadaş köy ile şehir merkezinin aynı medeniyetlerin sınırları içinde kaldığını söylemiş ve hatta bununla da yetinmemiş "kalmadığını söylemeyiz" demiş. Ben bir örnek vermek istiyorum. Balıkesir'de Kabaklı diye bir köy var. Bu köy hakkında etraflıca bilgi sahibi olmayan bir kişi, şehrin önce Karesi Beyliği egemenliğine ve 1360'lı yıllarda Balıkesir (o zamanki adı Karesi) ile aynı tarihte Osmanlı egemenliğine girdiğini ve merkezden yönetildiğini söyleyecektir. Öyle değil mi ama? Şehrin özet tarihini uygulayacak. Fakat bu zat bilmiyor ki köy Osmanlı egemenliğine girse de Keşkekzadeler isimli bir derebeyi tarafından yönetildiğini. Tabi dolayısıyla direkt bu bahsedilen şeyi uygulayacak ve yanlış bilgi vermiş olacak. 82 ~145 isimli arkadaş biraz kesin konuşmuş. Hangi köyün tarihi nasıldır kolay kolay bilinmez. Türkiye'de köy tarihi ile ilgili çalışmalar yok denecek kadar az ve şimdi biz durup da şehrin tarihinden yararlanarak köylere tarih yazamayız. Kesinlikle yanlış olacaktır ve özgün araştırmaya bile girebilir. Zaten bu konuda akademik vs. çalışmalar yoksa maddelerin tarih kısmına illa ki geliştirmek zorunda değiliz. İşte KM olacak SM olacak diye. Ben daha önce de belirtmiştim görüşümü, SM ve KM seçiminde kriterler bence konudan konuya değişmeli. Atıyorum Atatürk maddesini SM yapmak isteyen biri Ankara (isim) maddesi SM olmuş diye aynı uzunlukta bir madde yazıp da işte o SM oldu bu da olsun demesi doğru değil. Yani Karamağara hakkında bulunabilecek kayda değer bilgiler buraya geçirildiyse kısa olması veya kaynakçasının az olması bence önemli değil. Tabi iki, üç kaynak ve bir iki paragraf yazı demiyorum, Mazallah her yer SM, KM kaynar :D. Dolayısıyla şehir tarihinden türetilme tarihler köy maddelerine eklenmemelidir. Ayrıca bu bilgilerin o şehir ile ilgili tüm köy maddelerine eklendiğini düşünürsek yandık. Osmanlı98 gerekli yerleri temizlesin, eğer başka köy tarihi ile ilgili bilgi bulabiliyorsa da koysun. Oyum destek olacak. Esenlikler dilerim...--Gökçє Yörük ^mesaj 20:22, 3 Mart 2010 (UTC)

Dediğinize katılıyorum. Fakat ben bu şekildeki durumların birer istisna olduğunu düşünüyorum. Düşündüğümüzde genellikle bir yönetim merkezi bir devlet tarafından alındığında, o merkezin yönettiği tüm bölgeleri de almış olur. Tabii ki bu Kabaklı köyü o dönemde başka bir beyliğin yönetim merkezine bağlı olup daha sonra Balıkesir'e bağlanmış olabilir. Fakat bu durumda bölgeye ilişkin bulunabilecek tarihi haritalarla (eğer varsa) köy konumu arasında karşılaştırma yapılabilir. Zaten bu bilgisiz kişi mutlaka en azından araştırma yapıp en yakın belde hakkında biraz bilgi bulacaktır. Bunun da yanılma şansının çok düşük olduğunu düşünüyorum. Yeterli bilgi ve kaynakça konusunda, eğer madde için yeterliyse üç paragraf yazı ile on kaynak da yeterlidir:) Teşekkürler. --82 ~145 ileti 14:50, 5 Mart 2010 (UTC)

Destek Gökçe Yörük'e katılıyorum ama öte yandan destek veriyorum. Ellerinize sağlık, maddede emeği geçen herkese teşekkürler. Ancak dikkatimi bir şey çekti; "Türkçe ile yerel konuşma arasındaki farklar" bölümünde "mutfak" sözcüğüne iki kez yer verilmiş. --♪♫Berkay^0652|ileti 17:58, 7 Mart 2010 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 19:56, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Rome: Total War: Barbarian Invasion[kaynağı değiştir]

Kısa fakat öz bir şekilde yazıldığına inanıyorum.Bilgilerin çoğu yazardan olmasıyla beraber yine kalan bilgilerin çoğu Vikipedi'nin İngilizce ve Türkçe maddelerinden alındı. Curunfinwe 19:50, 24 Mart 2010 (UTC)

Destek Curunfinwe 20:10, 24 Mart 2010 (UTC)_{Geçersiz oy. Kullanıcının oy kullanabilmesi için en az 150 değişiklik yapması ve en az iki ay (60 gün) üye olması gerekmektedir. Bakınız: VP:OY. --Mızrak^msj 11:36, 27 Mart 2010 (UTC)}
Yorum Olabilir. Ama daha çok kaynaklandırmaya ihtiyaç varmış gibi geldi. --82 ~145 ileti 18:50, 26 Mart 2010 (UTC)
Yorum-- Maddede üslup sorunu, imlâ sorunu, kaynak sorunu var. Madde bu haliyle KM seçilemez. --Mızrak^msj 11:41, 27 Mart 2010 (UTC)
YorumBir imla sorunu göremedim.Gösterirseniz sevinirim.Aynı zamanda kaynak olarak sorunu gösterirseniz sevinirim.Belirtilen yerler hariç tamamı benim oyunla ilgili sahip olduğum bilgilerdir.Aynı zamanda yeni bir düzenleme daha yaptım. Curunfinwe 12:58, 27 Mart 2010 (UTC)
Karşı Madde çok kısa olmasının yanında yeterince kaynaklandırılmamış. Zaten olan kaynakların ikisi de Vikipedi'den ki Vikipedi kaynak olarak gösterilemez :) --Rapsar 16:35, 27 Mart 2010 (UTC)

* Yorum Bir Medieval Total War serisi takipçisi ve oyuncusu olarak maddeyi KM adayı olarak görünce çok sevindim fakat maddeye göz gezdirince maddedeki kaynak eksikliği ve maddenin kısalığı dolayısıyla hayal kırıklığına uğradım.Örneğin maddenin İngilizce versiyonu daha gelişmiştir ama KM değildir.Ancak belki madde geliştirilebilirse diye şimdilik karşı oy kullanmayacağım.--Drlp ^ileti 13:40, 30 Mart 2010 (UTC)

Karşı Maddede herhangi bir gelişme yok bu yüzden oyumu karşı olarak değiştiriyorum.--Drlp ^ileti 10:58, 12 Nisan 2010 (UTC)
Karşı -İmla, -kaynak sorunları bir hayli fazla. Açıklandırmalar ise kısa. Fazla konuşmaya gerek yok KM olabilmesi için önünde bir hayli engel var. Yani kısaca zaman gerek. Ki KM adaylığı süresince geliştirilebileceğine inancım pek fazla değil, yukarıdaki yorumlara katılma gerekçemle birlikte tekrarlamak istiyorum; zaman gerek. İyi çalışmalar. - Nebe viye 13:26, 30 Mart 2010 (UTC)
Karşı madde de eksiklik çok var birde ingilizce ve diğer vikilere bakınız -- Son kahraman ^ileti 12:19, 3 Nisan 2010 (UTC)
Karşı Yukarıdakilere katılıyorum. Özellikle içerik sorunu var. --82 ~145 ileti 14:54, 3 Nisan 2010 (UTC)
Karşı Gerçekten çok eksiği var...--Sαвяí¢αи76^ileti 00:02, 4 Nisan 2010 (UTC)
Karşı KM olacak kadar iyi bir madde değil. Biraz daha bilgi verilmeli geliştirilmeli. Yine de emeğine sağlık. --mhakan96 16:09, 15 Nisan 2010 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 19:54, 13 Mayıs 2010 (UTC)

G.I. Joe: Kobra'nın Yükselişi[kaynağı değiştir]

Kaliteli madde kriterlerini sağlayan madde. Eksikliklerinden dolayı (mesela kaynakların hepsinin ingilizce olması) SM olamaz ancak KM olması gerektiğini düşündüğüm madde. Çeviri düzenleme ve ek bilgileri ekleme işini bizzat kendim yaptım. İngilizce maddesi de KM'dir. Nooneas 17:22, 21 Mart 2010 (UTC)
Destek --Nooneas 17:24, 21 Mart 2010 (UTC)
Şartlı destek kaynaklar bölümünde düzenleme yapılmalı -- Son kahraman ^ileti 12:51, 26 Mart 2010 (UTC)

Yorum Kaynaklar şu durumda nasıl? NooNEas 11:01, 28 Mart 2010 (UTC)

Şartlı destek Bence de kaynakça bölümünde düzenleme yapılmalı + bilgi kutusunda bolca bulunan kırmızı bağlantılar maviye dönüştürülmeli. --Rapsar 16:39, 26 Mart 2010 (UTC)

Yorum Düzenleme derken ne yönde bir düzenleme yapılmalı kaynaklarda?
Yorum Mevcut SM'leri incelersen bayağı bir faydası dokunacaktır sana... Düzenlemeden kasıt ise Cite web şablonunun kullanılması. --Rapsar 16:36, 27 Mart 2010 (UTC)

YorumElimden geldiğince kaynakları düzenledim. Bilgi kutusunu da değiştirdim. Şimdiki görüşünüz nelerdir? NooNEas 12:00, 28 Mart 2010 (UTC)

Yorum Bence kaynaklar yine olmamış. Dediğim gibi mevcut SM'leri incelersen faydası dokunacaktır.--Rapsar 16:56, 28 Mart 2010 (UTC)
Yorum Bu sefer cite web'i kullandım olmuştur heralde :) NooNEas 19:54, 28 Mart 2010 (UTC)
Yorum Bir filmin künyesinde aktörler mutlaka yer verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Mevcut olan detaylı oyuncu açıklama kısmı korunabilir ama bu maddenin KM olabilmesi için aktörlere künyede yer vermen lazım. (Tıpkı KM olan İngilizce maddede olduğu gibi). Ayrıca mavileştirilmesi gereken birçok kırmızı yeni madde oluşturdum. Bunlar tamamlanır, yazım dilinde ufak tefek değişiklikler yapılırsa destek vereceğim. Mimar77 02:30, 31 Mart 2010 (UTC)
Karşı KM olan İngilizce versiyonu daha gelişmiştir.Bununla birlikte maddenin ciddi bir kırmızı bağlantı,kaynak ve bilgi eksikliği var.--Drlp ^ileti 11:01, 12 Nisan 2010 (UTC)
Destek Madde bilgilendirici olmuş. Maddenin içindeki kırmızılar giderse tam bir KM olur. --mhakan96 16:09, 15 Nisan 2010 (UTC)
Şartlı destek Rapsar, Mimar77, Drlp ve mhakan96'ya katılıyorum. Maddenin geliştirilmesi lazım. Mesela benim önerilerim;
- İngilice Vikipedi'deki gibi kaynak sayısı 116'ya çıkarılabilir.
- İngilice Vikipedi'deki gibi daha fazla dış bağlantı eklenebilir.
- İngilice Vikipedi'deki gibi daha fazla kategori eklenebilir.
- İngilice Vikipedi'deki gibi 2 dolaşım şablonu oluşturulup eklenebilir.
- İngilice Vikipedi'deki gibi daha fazla bilgi eklenebilir. Mesela maddenin başı daha uzun yazılabilir.
- Kırmızılar mavileştirilebilir.
Bunlar yapılırsa oyumu desteğe çeviririm.-- FinlandiyalıM 15:32, 19 Nisan 2010 (UTC)
Karşı Giris paragrafi tum maddeyi ozetlemiyor. Anlatimda mis'li di'li gecmis zaman gecisleri ve ceviri problemleri var. Gorsel medya kullanimi gelistirilebilir.--Coriolis 18:55, 27 Nisan 2010 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Mızrak^msj 19:51, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Chris Isaak[kaynağı değiştir]

Kaliteli madde kriterlerini karşılayan, başarılı bir madde. Kaynakçası ve içeriği yeterli. Hatta daha önce seçkin maddeliğe aday gösterilmişti ve pek çok destek oyu da almıştı, ancak SM olması için fikir birliğine varılamamıştı. Emeği geçenlerin, başta e.c. olmak üzere, eline sağlık. Maddenin en azından kaliteli madde olmayı hak ettiğini düşünüyorum. Daha sonra SM'liğe aday gösterilebilir yeniden. --.ds m. 21:04, 15 Mart 2010 (UTC)
Destek --.ds m. 21:06, 15 Mart 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ^ileti 12:10, 17 Mart 2010 (UTC)
Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 04:45, 18 Mart 2010 (UTC)
Destek KM olmak için yeterlidir. --Veritas^ileti 07:25, 18 Mart 2010 (UTC)
Destek--Sαвяí¢αи76^ileti 23:33, 18 Mart 2010 (UTC)
Destek --82 ~145 ileti 14:46, 19 Mart 2010 (UTC)
Destek Mimar77 23:52, 19 Mart 2010 (UTC)
Destek --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 14:38, 21 Mart 2010 (UTC)
Destek --Gökhan 21:50, 26 Mart 2010 (UTC)
Destek --e.c. 22:08, 26 Mart 2010 (UTC)
Destek - Elinize sağlık :) - Nebe viye!^□ 12:34, 1 Nisan 2010 (UTC)
Destek-- Drlp ^ileti 14:07, 1 Nisan 2010 (UTC)
Şartlı destekKaynakça bölümünün kesinlikle düzenlenmesi gerek. Bunun yanında diskografi bölümünün de güncellenmesi gerekli...--Rapsar 07:02, 12 Mayıs 2010 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Mızrak^msj 19:47, 13 Mayıs 2010 (UTC)

Taşpınar, Kıbrıs[kaynağı değiştir]

Bu madde üzerinde bir aydan fazladır çalışıyorum. Epeyce gelişti. Artık KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Bu arada lütfen Kıbrıs köylerini Türkiye köyleri ile aynı çatı altında değerlendirmeyelim, çünkü Kıbrıs için Yerelnet gibi kaynaklar yok. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 16:21, 7 Mart 2010 (UTC)

Destek -- Son kahraman ^ileti 11:38, 10 Mart 2010 (UTC)
Destek Mimar77 23:54, 19 Mart 2010 (UTC) Şartlı destek Güzel bir madde olmuş. Ancak tam destek verebilmem için madde içindeki tüm kırmızıların mavi olması lazım. Mimar77 04:14, 13 Mart 2010 (UTC)

Yapıldı Kırmızı bağlantılar giderildi. --82 ~145 ileti 12:10, 14 Mart 2010 (UTC)

Yorum: Maddede çok fazla alt başlık var ve bu başlıklarda çok az içerik mevcut. Şunlar yapılabilir:
- Tarihçe kısmındaki alt başlıklar çıkarılıp, tüm içerikler Tarihçe içinde yer alabilir. Sel başlığını ben tarihçe kısmında yer almasına anlama veremedim.
- Tarihi yerler ise alt başlıktan çıkıp, madde imi (*) ile alt alta yazılabilir.
- Ekonomi ve nüfus, coğrafya içinde yer alması gerekir. Ve coğrafya başlığı içinde bir-iki cümlelik bir çok alt başlık var, temizlenmeli ya da içerik eklenmeli.--Hedda Gabler 11:42, 15 Mart 2010 (UTC)

Tarihçe, tarihi yerler ve coğrafya bölümleri halledildi. ~~Coğrafya ile Nüfus ve Ekonomi arasında bir bağlantı kuramadığım için orayı öylece bıraktım.~~ "Sel"e gelince, o bölümü bir ara maddeden çıkarmayı bile düşünmüş; ama en sonunda alt başlıksız şekilde bırakmaya karar vermiştim. Düşündüğümü uygulamamışım demek ki. --82 ~145 ileti 18:45, 15 Mart 2010 (UTC)

Dün akşamki yorgun kafamla coğrafya-nüfus-ekonomi ilişkisini anlayamamışım. Şimdi o da düzeltildi. --82 ~145 ileti 15:52, 16 Mart 2010 (UTC)

Destek Maddeyi aday gösteren olarak maddenin KM kriterlerini karşılayan bir düzeyde olduğuna inanıyorum. --82 ~145 ileti 18:01, 10 Nisan 2010 (UTC)
Destek--Reality 14:33, 24 Nisan 2010 (UTC)
Yorum Bence "bir dere" ve "bir damacana su" resimleri çok gereksiz duruyor. Yani derenin ne olduğunu tanımlamak için bir resme gerek yok sanırım :) Onun dışında madde güzel olmuş... --Rapsar 12:35, 25 Nisan 2010 (UTC)

Evet, haklısınız. Dere resmini çıkardım, ki zaten o derenin öyle aktığını pek sanmıyorum :) Fakat su resmini bıraktım, zira köyün ekonomik yaşamında rol oynayan bir sektör hakkında bir resim olması gerektiğini düşünüyorum. --82 ~145 ileti 13:31, 25 Nisan 2010 (UTC)

Destek O zaman benden de bir destek gelsin :) Bu arada söylemeyi unutmuşum, maddede 2010 Cumhurbaşkanlığı seçimleri ile ilgili bir bölümün yer alması gerekmez mi? 2005'inki var da...--Rapsar 14:11, 26 Nisan 2010 (UTC)

Evet, olması gerekiyor, fakat bulamıyorum. KKTC YSK'nın internet sitesinde 2005 seçimlerinin sandık bazında sonuçları varken 2010'un yok. Belki zaman içinde yüklenir, yüklenmesi zaman alıyordur. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 11:45, 3 Mayıs 2010 (UTC)

Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:43, 4 Mayıs 2010 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.