Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. abc12.14, 1 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
Mobilde zamanında okumuştum. Anlatımda hatalar vardı hatırladığım kadarıyla ama web sürümüne şu an bakınca görsel olarak çok karışık geldi bana. Ayrıca alıntılar için şablon yerine <blockquote>"alıntı"</blockquote> özelliği kullanırsa daha iyi olur bence çünkü şablon alıntıyı ortalayıp görselliği daha da bozuyor. --Hedda Gabler (mesaj) 19.36, 5 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Yukarıda belirtildiği gibi biçimsel açıdan, sayfa yapısı açısından problemler çok fazla. Aşırı görsel var, çok önemli olmadıkça her türün/cinsin görseli olmasa da olur. Anıtkabir maddesindeki gibi farklı açılardan değer katan görseller, galeri şeklinde eklenebilir. Öte yandan çok fazla mı başlık var? İngilizce Vikipedi'deki seçkin madde daha fazla kaynak ve içeriğe sahip, bu da eksiklikler olduğuna dair işaret gibi. İyi bir madde, ancak şu anda "en iyi çalışmalarından biri" değil gibi. @Mskyrider'ın da ilgisini çeken bir konu olabilir, kendisini haberdar edeyim.--NanahuatlEfendim?06.30, 28 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Maddenin biçimsel olarak karmaşıklığına katılmakla beraber asıl geliştirmenin içeriğinin kurgusal yapısında gerekli olduğunu düşünüyorum. Şu anda madde balinaların evriminden çok balina paleontoloji tarihçesini anlatma üzerine kurgulanmış. Birinci bölüm "araştırma tarihi", doğal olarak farklı dönemlere ait fosillerin ortaya çıkarılmasının tarihçesine göre sıralanmış ve bulunuş tarihlerine göre fosillerden bahsedilmiş. İkinci bölüm ise yalnızca "arkaik balinalar"ın kısa tanımlamaları ile kurulmuş. Bu hâliyle maddenin adının "Balina fosillerinin araştırma tarihçesi ve arkaik balinalar" olması daha tanımlayıcı olabilir ama böyle bile olsa düzen ve içerik yeterliliği açısından kapsamlıca elden geçmesi gerekir. "Balinaların evrimi" konusunda anlatım biçiminin evrimsel tarih sırasına göre olması, en son ortak atadan itibaren, çift toynaklılardan ayrıldığı noktadan, modern balinaların evrimine kadar gelmesi daha doğal bir anlatım biçimi olabilir. Bu hâliyle balinaların nasıl bir evrim geçirdikleri konusu muğlak kalmış gibi görünüyor. Madde daha çok bağımsız birimlerin birbirlerine yapıştırılmasından oluşmuş bir "kolaj" izlenimi uyandırdı ben de ki görsel açıdan karmaşık olmasının nedeni de bu olabilir. Hazırlanan bilgilerin sentezlenerek maddenin adına uygun bir şekilde düzenlenmesi, evrimsel zincirin bağlarının sağlanarak maddenin daha açık bir anlatıma kavuşması gerekir. Bu hâliyle "seçkin madde" adayı sayabilmek için hem biçimsel hem de içerik açısından henüz erken olduğunu düşünüyorum. --Mskyriderileti15.22, 28 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Karşı Yukarıdaki incelemede bahsedilen sorunlar oldukça büyük ve bu da maddenin, aday gösterildiği sürümden çok farklı bir yere ulaşması gerektiğini gösteriyor. Böyle büyük kapsamlı değişiklikler yapıldıktan sonra tekrar aday olması mümkün, adaylık süreci için çok büyükler. Şimdilik olumsuz bakıyorum.--NanahuatlEfendim?18.40, 28 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. abc12.15, 1 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
3-4 satırdan ibaren olan maddeyi 5 günlük araştırmalarım sonucunda KD olan her detayınına değin geliştirdim. Öyle ki, İngilizce sürümünden bile çok daha gelişmiş hâle geldi. Gelecekte diğer dillerdeki Vikipedi'lere çeviri yapılırken bile yararlanılabilecek pek çok önemli bilgi barındırıyor. İçeriğindeki mimarî terimleri yalınlaştırdım ve mimarlık konusunda hiçbir şey bilmeyen bir okurun bile kolayca kavrayabileceği bir metin ortaya çıkardım. Değerlendirmeleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim. ——Amillians (mesaj) 12.16, 14 Kasım 2021
Karşı Öncelikle emeği geçen herkesin eline sağlık. Fakat madde, Antalya'daki en önemli yapılardan biri olan Hadrianus Kapısı hakkındaki kısa bir ararştırma ile ulaşılabilecek bilgilerden bazılarını dahi şu anda içermiyor. Bununla beraber madde içinde ufak birkaç imlâ hatası da bulunmakta. Buna karşın imlâ ve biçem hataları düzeltilirse KM için uygun hâle getirilebileceğini düşünsem de SM statüsü için yeterli değil. — 07●💬15.48, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Karşı Yukarıda 07 gayet güzel ifade etmiş diye düşünüyorum, ekleyecek başka bir yorumum yok. Basılı kaynaklar, akademik çalışmalar, kitaplar taranırsa çok daha fazlası bulunabilecektir diye düşünüyorum. Öte yandan çok fazla paragraf var, biraz daha birleştirme yapılmalı :)--NanahuatlEfendim?06.25, 28 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Karşı Yukarıdaki incelemede bahsedilen sorunlar oldukça büyük ve bu da maddenin, aday gösterildiği sürümden çok farklı bir yere ulaşması gerektiğini gösteriyor. Böyle büyük kapsamlı değişiklikler yapıldıktan sonra tekrar aday olması mümkün, adaylık süreci için çok büyükler. Şimdilik olumsuz bakıyorum.--NanahuatlEfendim? 18.40, 28 Nisan 2022 (UTC)