İçeriğe atla

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Şubat 2008

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Seçkin madde adaylığı arşivi
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 14:53, 16 Şubat 2008 (UTC)

Airbus A380

[kaynağı değiştir]

Daha fazla seçkin maddeye ihtiyacı olan ve nihayetinde de 100.000 maddeye ulaşan vikipedimizin atağa kalkıp, şu anda aday gösterdiğim bu madde şeklinde daha fazla alımlı maddeleri ortaya çıkmasını diliyorum. Khutuck veya Exocetus arkadaşımız gerçekten çok yerinde bir madde yazmış. Maddeyi inceledim. Gerçekten kaynaklardan yararlanılarak, geniş çaplı bir araştırma ile yazılmış. Biraz daha geliştirilebilir. Zerre kadar kırmızı yok :-) SBM ileti 17:24, 1 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek - SBM ileti 17:24, 1 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bi kaç düzenleme daha yapılarak seçkin madde olabilir.--Aycan 17:32, 1 Şubat 2008 (UTC)

Yorum:Şimdilik Vikipedi:Kaliteli madde adayları olabilir. Maddenin SM olması için çok elden geçmesi gerek.--Tuz 10:11, 2 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek Çok güzel hazırlanmış ama biraz adaha yazılsa fena olmaz--Mehmetnba 10:12, 2 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum: Teknik bilgiler bölümünde düzenleme gerekli --nanomsj 04:57, 3 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Seçkin madde çıkmasını ben de çok istiyorum ama bu madde bazı noktalardan ciddi kaybediyor. En önemlisi de üslûbu:

"Karşı taraftan Boeing´e göre, 36 yıllık Boeing 747 hakimiyetinin bitimi yaklaşması ile, artık böyle büyük sınıf uçak tiplerine ne gerek nede yeterli pazar olduğunu açıklamıştır. Lâkin, aynı şirket Boeing 747-8 tipi yeni geniş gövdeli yolcu uçağı üretimine karar vererek, önceden belirttiği pazarlık oranını yukarıya doğru yükseltmiştir."

  • Yukarıdaki kutuda yer alan tarzda ifadeler hem kaynaksız ve doğrulanabilirlik sorunu taşıyor, hem olası tarafsız bakış açısı sorunu taşıyorlar. Buna ek olarak pek ansiklopedik oldukları da söylenemez. Buna benzer ansiklopedik olmayan daha ziyade hikâye tarzında ve bazen de didaktik bir anlatım göze çarpıyor. Bu seçkin maddelerde, uzunlukları hasebiyle, sık rastlanan fakat çok önemli olan bir sorun. Bunun dışında teknik bilgiler kısmının biraz daha düzenlenmesi ve ek istediği kanısındayım. Ayrıca örneklendirdiğim tarzda bazı ifadeler kaynak eklenmezse çıkarılabilecek cinsten ibareler yani maddenin genel bir kaynaksızlık sıkıntısı var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:15, 7 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek--Bence olabilir.Yeterli sayıda referansı da var.Her şeyi iyi bana göre.Lucasileti 20:25, 7 Şubat 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Pek gerekli olduğunu düşünmüyorum.Nedeni uçaklarla ilgili maddelerin hepsinin tamamlanmamış olması.Eğer uçaklar kısmı tamamlansaydı belki destek olabilirdim.Ama uçaklar bence bu konuya girmemelidir.Saygılar--$elim Hoca 18:01, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Noumenon'un bahsettiği konuların giderilmesi şartıyla...-Sαвяι¢αи76ileti 22:04, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum: Bence Güneş Sistemi maddesindeki ahenk ve düzen burada yok. Biraz daha çalışılabilir. Gülümsemek güzeldir :) 19:36, 9 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Ben de Tuz ile aynı kanaatteyim. Bu madde, kaliteli bir madde olabilir ama bu maddenin seçkin bir madde olması için daha fazla mavi bağlantı ve daha çok ayrıntı gerek. --Hmd92 21:36, 9 Şubat 2008 (UTC)

  • Çekimser Çekimser, benim şahsi KM/SM aday adaylarım arasında yer alan bir madde, ancak anlatım dili ansiklopedik değil, daha çok dergi yazısı formatında. Anlatım dili biraz düzenlenirse SM olma olasılığı yüksek, çünkü içerik ve kaynaklandırma iyi. Khutuckmsj 17:04, 12 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddede de anlatım bozuklukları var. Örneğin giriş bölümümdeki "ilk ticari uçuşunu 25 Ekim 2007 günü Singapur Havayolu şirketinin Singapur - Sydney arası yapmıştır" cümlesi. Ya da şurada "thrust reverser (itici güç ters çevirici, uçakların inişte güçlü şekilde fren yapmasını sağlar)" yerine "thrust reverser"in Türkçesi bir taslak iç bağlantısı olarak verilse daha iyi olur. "kompozit maddeler (CFK, Carbon-fibre reinforced plastic, glass-fibre reinforced plastic veya cam elyafı takviyeli plastik)" gibi kısımlar biraz kafa karıştırıcı, daha açıklayıcı hale getirebilir. Benzer durumlar maddenin çeşitli yerlerinde mevcut. Bir de maddenin düzenlemesi daha iyi hale getirilmeli diye düşünüyorum. Resimler ve ve diğer görseller daha etkin kullanılabilir. Bu haliyle biraz göz yoruyor, yeterince rahat okunmuyor. İtiraf edeyim, maddenin tamamını okumuş değilim ancak şu ana gözüme çarpanlar bunlar. Çok emek harcandığı ortada ama henüz seçkin olmadığını düşünüyorum.--2ulus 23:02, 15 Şubat 2008 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 22:44, 23 Şubat 2008 (UTC)

Iğdır

[kaynağı değiştir]

İlk oylamasında başarısızlığa uğrayan bu maddeyi gecemi gündüzüme katarak araştırmalar-derlemeler yapıp geliştirdim ve ilk oylamada 40,000 küsur kb yapmışken 2. oylamasında 80,000 kb yaptım. Ne yapıp edip ÖSS için buradan uzun süre ayrılmadan önce bu maddeyi SM yapmak istiyorum. Tüm görüşlerinize ihtiyacım var...iyi çalışmalar...--Sαвяι¢αи76ileti 19:24, 25 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek--Bence süper olmuş; geniş, bol kaynaklı, kırmızı bağlantı yok. Bütün herşey ayrıntılı. Ellerine sağlık.Sağlamcıileti 11:16, 26 Ocak 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı--Kaynak ve tarafsızlık sorununa dikkati çeken arkadaşlara teşekkürler. Saygılar.Sağlamcıileti 08:17, 31 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Başarılı bir madde, üstünde çok emek var. Ama bir de şu konuyu tartışalım: Maddede "Ermeni Soykırım Anıt-Müzesi" adı geçiyor fakat maddede bahsedilen söz konusu soykırım olayı Ermeniler tarafından Türklere yapılan soykırım olduğundan; bence doğrusu "Türk Soykırımı" olmalı ya da buna benzer bir şey. --Dsmurat 15:13, 26 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Çok güzel madde.Yapan arkadaşın eline sağlık...Lucasileti 15:36, 26 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Dış bağlantılar kısmından gereksiz linklerin silinmesi, dış bağlantılar kısmında ingilizce vikideki bir çok maddede olduğu gibi kısımlara bölünmesi, resimlerin düzenlenmesi şartı ile destek. Madde ile ilgilenenlerin eline sağlık. Eleştirilerimin göz önüne alınması güzel. Bende maddeye biraz el attım ve daha güzel olduğuna inanıyorum. Tam Destek.--Tuz 17:36, 26 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Azmin sonunu tebrik etmek gerekir. Cat msj 19:33, 26 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Seçkin madde olmayı hakediyor.--Martianmister 19:38, 26 Ocak 2008 (UTC) Diğer arkadaşların yorumlarının ardından tarafsız kalmaya karar verdim.
  • Oy verme hakkım yokmuş daha:) Olsaydı oyum da olumlu olurdu.Gülümsemek güzeldir :) 19:46, 26 Ocak 2008 (UTC)
Madde'de bir düzensizlik saptadım. Tarihi konular bir süre mış,miş bir süre di, dı eki ile gidiyor. Bence dı ve di eki altında toparlanmalı. Genelinde de ansiklopedik dil sorunları var sanırsam. Ben olmayan oy hakkımı hayıra çevirdim :)) Gülümsemek güzeldir :) 19:35, 3 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Ben de yukarıdaki yorumlara katılıyorum, ayrıca Tuz'un dediği gibi bir tane bağlantıyı çıkardım, ve Mach'in bahsettiği gibi lisans durumu belli olmayan 2 resmi çıkardım--Sαвяι¢αи76ileti 19:47, 26 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Çok güzel olmuş. Tebrikler. --Math34 20:56, 26 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Uğraşan herkese teşekkürler. --Berfu 07:39, 27 Ocak 2008 (UTC)
Sαвяι¢αи76ileti bu madde için çok emek harcadı. Çekimser kalmak tercihimdir şu an için, düzenlenebileceğine inanıyorum. --neskafefincanındatürkkahvesi 18:47, 10 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Ellerine sağlık bende Eskişehir maddesi için kendime bazı çıkarımlarda bulundum sayende--Aycan 17:43, 27 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek-- Başta Sabri olmak üzere emeği geçenlerin ellerine sağlık. Sabri maddede bulunan resimlerin yerleri ve boyutlarıyla biraz ilgilensen bence daha güzel olacak. Herkese iyi çalışmalar. Cologne6 18:35, 27 Ocak 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı-- Sonradan bile olsa prensip gereği içinde kaynak belirt etiketi bulunan maddeleri desteklemem (katkılarım incelendiğinde bu görülecektir). Bu yüzden oyumu şimdilik için değiştiriyorum. Madde ikinci kez incelendiğinde, tarafsızlık hususunun ihlal edildiği anlaşılıyor. Bu büyüklükteki maddeleri burada yani Vikipedi´de bulmak zor. Bu yüzden hep birlikte el atalım ve ihlalleri ortadan kaldıralım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cologne6 14:13, 29 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Madde de büyük bir gelişme var. Ben bu halini beğendim. Tebrikler. Cologne6 20:54, 6 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Rus Dönemi(Sürmeli Sancağı) (1828–1917) alt başlığının tarafsız olduğunu iddia eden bir ansiklopediye uygun bir dille yazılmadığını düşünmekteyim. Ancak bu kısım düzeltilir ise oyumun yönü kesinlikle değişir çünkü maddenin diğer taraflarında bir sorun yok. Elinize sağlık --Manco Capac 10:12, 28 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Çok emek harcanmış ve çok doyurucu bilgiler var--Mehmetnba 11:41, 28 Ocak 2008 (UTC)
  • Eksi oyumu geri çekiyorum zira taraflı bölümün tarafsızlığı sağlanmış gibi duruyor, kalan kısımlara ise bakma imkânı bulamadığım için fikir belirtmeye ehliyetli olduğumu düşünmüyorum. Bununla birlikte aşağıda belirtilen eksi noktalara maddeyle ilgilenen arkadaşların değer vermesi ve ilgi göstermesini diliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - noumenon ʘ mesaj 22:40, 9 Şubat 2008 (UTC) *Karşı Karşı Çok ciddi VP:TBA ihlâli içeren ifadeler var bu metinde. Bu hâliyle bırakın seçkin olmayı ilgili ifadeler çıkarılmazsa {{taraflı}} etiketiyle kalması gerekir. Ben bazı düzeltmeler yapmaya çalıştım ama yine de pek memnun değilim... raporların lafı geçerek birçok ithama yer verilmiş fakat hiçbirisi için birebir kaynak gösterilmemiş. Gösterilen diğer kaynaklarsa ikincil ve taraflı. Bu belgelere doğrudan kaynak veremiyorsak o bilgileri oraya koyamayız. Seçkin İçerik Sorumlusu'nun kararını vermeden önce lütfen ilgili kısma, Rus Dönemi (Sürmeli Sancağı), göz atıp olası VP:TBA ve VP:D ihlâllerini de göz önünde bulundurmasını rica ediyorum. Eğer bu hatalar düzeltilebilirse, diğer açılardan cidden hoş bir madde, buna lafım yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:35, 28 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Kesinlikle güzel ve zengin bir madde, emeği geçenlere teşekkürler. Ancak tarih bölümü açıkça taraflı ifadeler içeriyor (bir örnek: "Ermeniler Taşburun'daki mağlubiyetin acısını bir türlü çoğunluğu sağlayamadıkları Erivan çevresindeki Türklerden çıkarmaya çalıştılar"). Taraflı ifadeler taşıyan bir madde, seçkin madde olmamalı. Bu durum düzeldikten sonra seçkin olabilir. Filanca→ 18:55, 28 Ocak 2008 (UTC)

Yorum:Diyorum ki o zaman olması için taraflı ifadeleri silelim, yeterki olsun yani, razıyım, tüm madde arada kaynamasın bir kaç başlık yüzünden...--Sαвяι¢αи76ileti 19:45, 28 Ocak 2008 (UTC)

  • Destek Destek: Sabir çok güzel ve anlamlı bir madde olmuş gerçekten. -- SBM ileti 11:35, 29 Ocak 2008 (UTC)
Destek Destek--Kesinlikle güzel bir madde çok uğraşıldığı kesin...--ÖrdekÖzgürileti 12:45, 29 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Evet güzel olmuş--Kızıl Şaman 14:32, 29 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı--Tarafsız bakış açısı ihlallerinin düzeltilmesi şu an için çok zor görünüyor.Seçkin maddelere oy verirken lütfen iyice okuyup inceleyelim.Yukarıda Filanca'nın gösterdiği örneklere rağmen hala bazı arkadaşların destek oyu vermesi de şaşırtıcı.VP:TBA her maddenin uyması gereken ana kriterlerdendir.Doğal olarak da seçkin içerik sorumlusunun bu maddeyi seçkin olarak ataması mümkün değildir.--Eldarionileti 17:36, 29 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Tarafsızlık sorunu gördüğüm kadarıyla giderilmiş.Dolayısıyla destekliyorum.--Eldarionileti 17:14, 20 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı tarafsızlık tek tek cümlelerde ya da ifadelerde değil, maddenin tümüne yayılmış durumda. kaynak gösteriminde ve doğrulanabilirlik konusundaki sorunlar da açık. önerim, bilgi vermeye yoğunlaşmaktır.. maddenin bir 'statü' kazanması öncelikli hedef olmamalı. duygusallıkla (şehir güzel, arkadaşımız çok uğraşmış, hemen seçkin olmasını istiyor vb.) oy veren arkadaşlarımız da lütfen ama lütfen vikipedinin tarafsızlık ve doğrulanabilirlik ilkelerinin sadece birer laftan ibaret olmadığını anlamaya ve her maddeye bu gözle bakmaya çalışsınlar. verilen emeğe saygım var, ama bu konuların ısrarla gözardı edilmesini anlamak mümkün değil. --kibelemesaj 18:00, 29 Ocak 2008 (UTC)
Sayın vikipedistler, ben anlatım bulunan, taraflı ve doğrulanamayan birtakım yazıları çıkardım. Sizden de tarafsızlaştırılması için yardım bekliyorum, tarih yüzünden tüm madde yanmasın..iyi çalışmalar...--Sαвяι¢αи76ileti 19:09, 29 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Maddenin tartışma sayfasına ve aşağıya yazdığım yorumdaki gerekçelerle..--Hasan Sami 11:10, 1 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Gördüğüm kadarıyla uğraşılmış ve desteği hak eden bir madde. Bu arada taraflı bir kısım cümlenin çıkarılmış olduğunu ben de fark ettim ama tarafsızlığın tamamen sağlanması şart. Fakat bu kadar çabaya da bir destek oyu gerekir diye düşünüyorum.--Hmd92 00:15, 2 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- Aşağıda belirttiğim çekincelerimden dolayı şimdilik yıldıza uygun bulmuyorum. --Suelnurmesaj 00:29, 4 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Seçkin maddeliği fazlasıyla hakediyor.--Sultan Galiyev 13:20, 5 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Çok emek harcanmış ancak birçok açıdan eksikleri var. Bir kere Suelnur'un da değindiği gibi Iğdır ili maddesinde yer alması gereken birçok bilgi bu maddeye konmuş. Maddenin giriş bölümü neredeyse tamamen il üzerine. Tarih bölümünde taraflı ifadeler olduğu gibi tutarsız bilgiler de var. Örneğin, "M.Ö. 642–226 tarihlerinde bugünkü İran ve Doğu Anadolu'da hüküm süren Sasaniler, Iğdır ve çevresindeki Oğuzları yok etme mücadelesi verdi." cümlesi. Vikipedi'nin seçkin Sasani İmparatorluğu maddesine göre bu imparatorluk 224-651 yılları arasında hüküm sürmüş. Kaldı ki söz konusu dönemde Oğuzlar'ın oralarda olmaları pek mümkün değil. Ayrıca maddenin genelinde ansiklopedik olmayan ifadeler çok fazla.--2ulus 20:13, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Çok güzel ve emek sarfedilmiş bir madde olmuş. --ųмŧcŋŧґслmesaj 23:52, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Türkiye'nin tüm illeri seçkin madde olmalı. Iğdır maddesi seçkin maddedir.--KafkasMurat 11:05, 10 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Bu sayfanın üzerinde çok emek var. Gerçi biraz daha fazla resim olsa iyi olurdu. Yine de çok ayrıntılı ki bu da iyi bir şey.Kaan 123ileti
  • Destek Destek --Absarileti 12:08, 12 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Ciddi anlamda bir tarafsızlık sorunu göremedim, bahsedildiği gibi bütün bir anlatım diline virüs gibi yayılmış, önlenemez bir taraflılık yok. Eğer bahsedilen sorun bazı paragrafların Türklere yapılan katliamları detayları ile içermesi ise bunlar çeşitli kaynaklara dayanıyor. Kaynaklarda yazan şeylerin ise doğru olup olmadığını araştıracak halimiz yok, bu hemen hemen her madde için geçerli, bu noktada karar vermek gerekli; anlatılan şey genel bir görüş mü yoksa marjinal noktada mı? Yani Iğdırlılar baba tarafından aslen Danimarkalı`dır denirse ve bu saçma tez bir tek fantastik kişiye dayandırılırsa elbette bu kaynağın ve bu tezin maddede yer alıp almayacağı sorgulanmalıdır. Ama maddede böyle bir sorun göremiyorum, çürütülmüş yahut bahsedildiği gibi marjinal bir tez ya da iddia yer almıyor.. Ayrıca kaynak alenen taraflı dahi olsa yer alabilir, çünkü o bölümde dayandırılan Fahrettin Kırzıoğlu profesördür ve konuyla ilgili onlarca çalışması vardır ve "tarafsız" Vikipedi matematiğine göre bu adam bu maddede önemli bir kaynaktır. Ayrıca madde genel olarak da güzel, tebrik ederim Sabrican ı. -- 16 10:53, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek- --Kadirmesaj sayfam 22:34, 23 Şubat 2008 (UTC)

Yorum

Ben azeriyim. Iğdırın bir çok yönleri azerilerle aynı. Açıkçası Iğdır maddesinden okuduklarımla Iğdıra daha da yakınlaştım diyebilirim. Çünki maddede yok yok. İster tabiatı olsun, ister tarihi, isterse de gelenek ve görenekleri hepsi resimlerle çok güzel tasvir edilmiş. İşte maddeden keyif almak buna denir. Nevruz kutlamaları bölümüne ise bayıldım. Bir kaç küçük şey hariç aynen bayramı bizdeki gibi kutlarlar. Sabrinin ve maddede emeği geçen diğerlerinin ellerine sağlık diyorum. Umarım bu maddeyi okuyanlar Iğdırdan sonra kardeş şehirler olan Şamaxı ve Şəruru da ziyaret etmek isterler. Buyurun bekleriz. :)

--Vüsal Ağayev 16:50, 29 Ocak 2008 (UTC)

  • Yorum: Bugün kaynakça kısmına baktım... bu da ne? Kişilerin sözel anlatılarını kaynak olarak falan kullanamayız. Kaynak tanımımız çok açık. Bir kere, bir tarafın bariz kendisini tanımlaması vs. durumları dışında 1. el kaynak kullanımı yasak. İkincisi bunların doğrulanabilirliği yok. Kaynakçanın kesinlikle elden geçmesi gerekiyor. Tarihçe kısmı birçok kaynaksız iddia, atıf ile dolu ve ciddi oranda taraflı. Daha fazla dikkat çekmesi ve ilgili kullanıcıların bu sorunları en kısa zamanda acilen düzeltmesi için tarihçe başlığına taraflı ve kaynaksız şablonlarını ekledim. Henüz 3 temel içerik politikasına dahi uymayan bir maddeyi seçkin seçeceksek, oy vermeden ve aday sunmadan önce okumamız gereken kriterleri de çöpe atalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:31, 29 Ocak 2008 (UTC)
    Evet kaynakçanın tamamen elden geçmesi gerekiyor. Nou haklı, bu şekilde seçkin olması olası gibi görünmüyor. --Manco Capac 14:36, 30 Ocak 2008 (UTC)
Tarafsızlaştırma çalışması yaptım, belki birkaç eksiklik kalmıştır. Değerli vikipedistler maddeyi özellikle de tarih bölümünü tekrar inceler misiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cologne6 19:36, 30 Ocak 2008 (UTC)
  • Yorum: Maddenin Tartışma sayfasında; " Ermeni mezaliminin anlatımından rahatsızlık duyanlar olabilir" düşüncesi ile "Bir ırka , bir kültüre aidiyetimiz kesinlikle bizi yönlendirici olmamalıdır. Maddede; İtham etmeden, suçlamadan ve "sadece gerçekler"e yer vermeliyiz," cümlem ile maddenin tarihçe bölümü için görüşlerimi belirttim. Bu görüş doğrultusunda, tarafsızlığı yakalamak için küçük bir düzeltme, çıkartma yapılabilir.. Kaynak konusuna gelince; şunlar kaynaktır, değildir.. tartışmaları; bizi "sana göre kaynak olan bana göre değil.."e götürebilir.. Gösterilen yazılı kaynaklara, "Yazanın doğru yazdığı ne malum?" diye sorulabilir veya "Genelkurmayın arşivlerine ne kadar güvenilir ki?" diye dudak bükülebilir veya aksi de sorulabilir: Öyleyse karşı kurmaylarınki mi kaynak? diye.. Demek istediğim, burada mutlaka bir 'Kulp" desteği ile, maddeyi kabul veya reddetmek değil, tarafsız, kalıcı, değerli bilgileri okuyucuya sunmaktır. Tabii ki, ansiklopedinin temel kuralları çerçevesinde. Maddeyi aday gösteren arkadaşımız çırpınıyor: eksiklikleri varsa tamamlayın, yanlışlar varsa düzeltelim ve gereksiz yerleri de çıkartıp bunu seçkin madde yapalım, diye.. Çok emek verilmiş bir madde.. Emeğe saygıyı; maddenin dört bir ucuna birkaç tuşla destek vererek gösterelim, diyorum.. İyi niyetli her görüşe saygım bâki tabii ki. --Hasan Sami 11:10, 1 Şubat 2008 (UTC)
Noumenon şu sayfada yazdığı gibi VP:TBA ihlallerinin çözüme kavuştuğunu söylüyor, sizce nasıl oldu? bu arada daha tarafsız görünmesi için bir tane de Ermeni iddiası ekledim...--Sαвяι¢αи76ileti 16:09, 2 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum:Gördüğüm kadarıyla tarih kısmıyla ilgili epey görüş var. Başka noktalara dikkati çeksem fena olmaz. Acaba bir anlam kargaşası mı yaşanıyor? Sözkonusu madde bir il maddesi değil, ilin merkez ilçesi olan bir şehir maddesi olsa gerek. Ancak madde içerisinde pek çok ilin..., ilde... ifadeleriyle başlayan cümleye rastlamak mümkün. Hatta Iğdır ili arazi dağılımı, yıllara göre ilin nüfusu gibi tablolar; ildeki nüfus artış hızı, il genelindeki belediye sayısı/köy sayısı gibi veriler mevcut oysa bizim için önemli olan Iğdır merkezdeki belediye sayısı/nüfus artış hızı/köy sayısı vs. olmalı. Maddenin bilerek veya bilmeyerek bir merkez ilçe maddesi olarak değil de il maddesi olarak yazıldığı kanaatindeyim. İlle ilgili verilen bu bilgiler dolayısıyla madde olduğundan şişkin görünüyor.(neredeyse Iğdır (il) maddesine yazacak bir şey kalmamış.) Velhasıl kelam belki radikal bir fikir olacak ama il bazındaki pek çok veri ve ifadenin Iğdır (il) maddesine taşınıp, burada daha özet bilgi halinde yer alması taraftarıyım. Bir diğer nokta da; madde içerisinde geçen lezzetli yemekler, birbirinden güzel halılar... gibi ifadeler ne kadar ansiklopedik emin değilim. --Suelnurmesaj 22:55, 3 Şubat 2008 (UTC)
İlave:Tarafsızlık, doğrulanabilirlik vs. ciddi hususlar varken belki lafı bile olmaz ama maddede kullanılan siyasi harita ilgili Tartışma:Iğdır sayfasına da bir not düştüm.--Suelnurmesaj 00:29, 4 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum:Tamam ama aynı durum, KM seçilen Kars ve Eskişehir maddelerindede var ben onları gördüğüm için bu hususta bir sorun olmayacağını düşündüm, eğer çok istenirse maddedeki tüm sorunlar halledildikten sonra bilgileri il maddesine kopyalayıp, o ili aday gösteririm. Yani bu çok da büyük bir sorun değil, bence en sona bırakılmalı ve maddedeki diğer bozukluklar tartışılıp giderilmeli...--Sαвяι¢αи76ileti 11:13, 4 Şubat 2008 (UTC)


  • NOT: Yapılan eleştirilere karşılık pozitif ve aktif çalışma sebebiyle süre uzatılmıştır.--Machiavelli' msj 11:09, 14 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 23:00, 23 Şubat 2008 (UTC)

Güneş Sistemi

[kaynağı değiştir]

İngilizce Vikipedi'de seçkin madde olan Solar System maddesinden çevrildi. Şu anda seçkin madde olan Yıldız'ın yanına yakışacak, ve olması gereken temel bilim maddelerinden birisi. İçinde kırmızı bağlantı yoktur, ama bağlantısı olmayanlar için yeni madde yaratmak isteyenler çekinmesin lütfen. Teşekkürler. --Mskyrider ileti 13:33, 8 Şubat 2008 (UTC)

  • Tam destek - Çok iyi bir çalışma olmuş, tebrikler. Khutuckmsj 14:04, 8 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Sanırım Resimleri Türkçeleştirir isek daha güzel olur. Ben iki tanesini yaptım ama daha yapmak gerek. --Manco Capac 15:31, 8 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek - Mantıklı... SBM ileti 16:25, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Math34 19:57, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Ne güzel, tarafsızlık ihlali de yok...ahh..ahh...--Sαвяι¢αи76ileti 22:01, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Gökhan 02:14, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Ama şu iki husus da önemsiyorum: a) resimlerin Türkçeleştirmesi Kullanıcı:Manco Capac'ın da belirttiği gibi önemli bir husus, el birliği ile bunları Türkçeleştirelim, ve b) maddenin düzenlemesinde ufak sorunlar, gereksiz beyaz boşluklar var, biraz zaman harcayıp statü verilmeden önce ilgili arkadaşlar bu konuda iyileştirmeye giderlerse harika olur. Bu iki sebebe rağmen destek vermemin sebebi, madde düzeninin değiştirilmesini kolay bir iş olduğu gerçeği ile resim altı yazılarının henüz Türkçeleştirilmemiş resimleri de anlaşılır kılacak şekilde bilgilendirici olmasıdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:28, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek DestekKırmızı bağlantı yok,bol resimli, konu yeterince ayrıntılı olarak ele alınmış,bir hayli emek verildiği belli--Düşünenadam 02:32, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Emek verilmiş olmasının dışında, şu anda yıllarca 9. gezegen olarak bildiğim Plüton'un 2 yıl önce sıralamadan çıkarılmış olduğu bilgisine de ulaşmış olmamdan dolayı desteğim "çiftekavrulmuş" tur. Sağolasın Mskyrider ileti --- Hasan Sami 02:44, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - Güzel bir çalışma ama orada İngilizce kalan bölüm var. Eğer o halledilirse ben de oyumun rengini değiştiririm. --- Hmd92 12:54, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Madde, tam Türkçeleştiğine göre ben de oyumun rengini değiştirebilirim. --- Hmd92 18:43, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek emeği geçenlere teşekkürler. Kriterleri karşılıyor ve çok güzel olmuş.-- Arjety ileti 18:46, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum:Çok iyi. Benden manevi destek :) Gülümsemek güzeldir :) 19:00, 9 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek çok güzel ve kaliteli bir madde olmuş. Hazırlayanların eline sağlık.--Tuz 21:20, 9 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek --neskafefincanındatürkkahvesi 13:37, 10 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Aycan 18:33, 10 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Absarileti 12:06, 12 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek DestekEbudun 16:17, 12 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Çok güzel gerçekten -- Dsmuratileti 11:28, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Düşünenadam 20:18, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:33, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Emeği geçenlere teşekkürler.Son derece bilgilendirici bir madde olmuş.--Eldarionileti 23:51, 20 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Henüz okumayı bitiremedim ama ben de oy vereyim:) katkısı olanların emeğine sağlık. Yanlız dipnotlara ufak bir göz atılsa fena olmaz. Bir iki cite web şablonunun kullanımında hata görünüyor, birkaç tane tarihe de kırmızı bağlantı var. Bu vesileyle şunu da belirteyim, bu tip çeviri maddelerde dipnotlardaki bağlantı açıklamalarını (her ne kadar ifadeler kısa da olsa) olabildiğince Türkçeleştirirsek daha güzel olur.--Suelnurmesaj 00:49, 22 Şubat 2008 (UTC)
Dipnotlarda cite web hataları ile kırmızı tarih bağlantıları giderildi. Dipnotlarda başka kırmızı kalmadı. Düzeltmeler için teşekkürler. --Mskyrider ileti 06:25, 22 Şubat 2008 (UTC)
Atladığım bir noktayı daha belirteyim. Yapısı, kuiper kuşağı ve daha öte bölgeler alt başlıklarındaki görseller İngilizce kalmış.--Suelnurmesaj 21:18, 23 Şubat 2008 (UTC)

Yorum

  • Okuyabildiğim kadarıyla çok güzel bir madde. Yalnız bir, giriş bölümünde "iç gezgen" ve "dış gezegen" ifadelerine neden iç bağlantı vermediniz? İngilizcesinde de verilmemiş ama verilse yine de daha iyi olur gibi. Bir de "Terimler" alt başlığında Cüce gezegen yakın çevresini temizlemek durumunda değildir. şeklinde bir ifade var ki ne denmek istediğini ben anlamadım. Son olarak resimler Türkçeleştirilebilirse daha iyi olur. Emeği geçenlerin ve geçeceklerin ellerine sağlık--2ulus 15:52, 14 Şubat 2008 (UTC)
Cüce gezegen kısmını değiştirdim, umarım daha anlaşılır olmuştur, yalnız sanki cümle biraz bozuk oldu.Khutuckmsj 17:36, 14 Şubat 2008 (UTC)
İç bağlantıları koydum, mavi olduğunu bildiğiniz iç bağlantıları koymaktan çekinmeyin lütfen. --Mskyrider ileti 18:15, 14 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Adaylıktan çekilmiştir.--Machiavelli' msj 20:17, 24 Şubat 2008 (UTC)

Demokrasi

[kaynağı değiştir]

Kaynaklandırması başarılı bir madde, içeriği de doyurucu. Biraz kırmızısı var, ama çok kolay halledilebilir. Khutuckmsj 19:20, 13 Şubat 2008 (UTC)

Adaylığı geri çekiyorum. Sorunları çözüldükten sonra, kesin seçileceği anda, oy birliğiyle seçilmesi daha iyi olacaktır. Khutuckmsj 20:13, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Özellikle alt maddelerinin çoğunluğunun olması kırmızıların olumsuz özelliğini büyük oranda göz ardı etmemizi sağlayabilir. Kırmızıları da zaten kısa bir süre içerisinde mavileştirilebilecek kadar az sayıda... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 19:21, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Az sayıda kırmızı linkin kısa sürede açılacağına inanarak... --Math34 22:23, 13 Şubat 2008 (UTC)

Yorum Seçkin içerik sorumlusu olduğum için istenmediği sürece, olabildiğince yorum yapmaktan kaçınıyorum. Ancak bu adaylıkta, maddeyi yazan bir kullanıcı olarak bir yorum yapmak isterim. İlk olarak maddenin eksik olduğunu hissediyorum. Hissediyorum diyorum çünkü ne zaman bu konuda birşeyler okusam "bu da maddede bulunmalı" diye düşünüyorum. En önemlisi "demokrasi ve ekonomi" alt başlığının eksikliği... İkinci olarak olabildiğince farklı kaynaklardan yararlanmaya ve genel uygulamada ve düşüncede liberal demokrasinin baskınlığını bilerek maddenin liberal demokrasi ağırlığını elimden geldiğince kaldırmaya çalıştım. Bu noktadan sonra yorum okuyucuya ait ancak tartışma sayfasında bir kullanıcı bu konuda bir eleştiride bulunmuş. Bence öyle değil, eleştiriye katılmıyorum ama dediğim gibi gerisi okuyucunun yorumuna kaldığı için yapılan eleştiri yönünden incelenmesinide rica ederim.--Machiavelli' msj 12:08, 14 Şubat 2008 (UTC)

Yorum giriş kısmı biraz karışık olmuş. Resimler her tarafa eşit dağıtılmamış. Maddenin en alt kısmında da commons, vikisözlük vb. bağlantılar olmadığından çok sönük kalmış. Güzel bir made ama yorumlarım dikkate alınırsa olumlu oy vereceğim.--Tuz 11:31, 15 Şubat 2008 (UTC)
Bu konuda resim bulmak biraz zor oldu açıkçası diğer wikileri hatta seçkin seçilmiş wikileri incelerseniz görebilirsiniz. Bu sebeple dağılım konusu dahada zor bir konu ancak şunu söyleyebilirim bütün dillerdeki wikilerin toplamından daha fazla resim bulunuyor. commons, vikisöz bağlantısı "ayrıca bakınız" başlığı altında bulunuyor zaten, gözünüzden kaçmış olmalı.--Machiavelli' msj 14:32, 15 Şubat 2008 (UTC)
Evet gözümden kaçmış. genede bir SM adayı için resimin olmaması mazeret kabul edilebilir mi bilmiyorum. Ben oyumu ilerleyen günlerde maddenin akıbetine göre vermeyi düişünüyorum. İnşallah madde arşivlenmeden önce oy kullanmayı unutmam:)--Tuz 21:25, 16 Şubat 2008 (UTC)

Karşı Karşı kırmızı bağlantılar yüzünden. önemli bağlantılar eksik ve tamamlanana kadar seçkin madde olmamalı. --Berfu 11:38, 15 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek--Martianmister 12:07, 16 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Aycan 10:51, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:32, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:22, 20 Şubat 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Çok önemli ve daha geliştirilebilecek bir konu. Daha da geliştirilmesi gerektiğini düşündüğümden, şartlı destek veriyorum. -- Dsmuratileti 10:18, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Çekimser Çekimser kırmızılıklardan dolayı--Mehmetnba 10:52, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Dsmurat'a katılıyorum. --Destarnusileti 13:40, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde cok güzel ancak önemli bağlantılarda kırmızılıklar var. Bunlar giderilmeli. Hele bu seckin maddeleri ana sayfada seckin madde diye sergileyeceğimizi de düşünürsek bu şekildeki önemli bağlantıları eksik olan bir maddenin seckin olması hatalı olur. Kırmızılıklar giderildiğinde seve seve oyumu olumluya cevireceğim. Emeği gecenlere cok teşekkür ederim.-- Arjety ileti 20:03, 24 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 13:20, 27 Şubat 2008 (UTC)

Nero

[kaynağı değiştir]
  • Destek DestekTyrex rean hazırlıyor, bana da aday göstermek kalıyor. :) Fazla söyleyecek şey yok. Oldukça detaylı, harika kaynak gösterimli ve ve çok az kırmızı bağlantılı... Vikipedinin yüzakı maddelerinden biri daha olmuş. Sanırım sırada Caesar Divi Filius Augustus var. :)) --Math34 18:26, 12 Şubat 2008 (UTC)
Bu arada 2ulus'a da düzenlemeleri için teşekkürler :) --Math34 11:39, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek ----- cemallamec 11:39, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kırmızı sorunu neredeyse tamamen ortadan kalkmış gibi gözüküyor; örnek olabilecek bir seçkin madde olacaktır! Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 19:25, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kaynaklandırmasına hayran kaldımmmmm--Tuz 11:32, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Gene mi roma yaw ? :D SBM ileti 16:46, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Martianmister 12:06, 16 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Aycan 10:51, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek DestekMülazımoğlu iyi günler diler... 19:32, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:21, 20 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kriterleri karşıladığı gibi örnek durumunda bir maddedir. Emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ileti 20:38, 20 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bütün adaylık kriterlerini karşılıyor.Başta Tyrex rean olmak üzere emeği geçen herkese teşekkürler.--Eldarionileti 23:49, 20 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Khutuckmsj 01:01, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Hakediyor bence. -- Dsmuratileti 10:19, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek süper olmuş--Mehmetnba 10:51, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Destarnusileti 13:36, 24 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Arşiv/Şubat_2008&oldid=12972504" sayfasından alınmıştır