Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Ağustos

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:18, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Cem Erkara

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 16:22, 15 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:22, 15 Haziran 2016 (UTC)
• Yorum millî olmuş, türkiye şampiyonu olmuş.. --kibele 17:17, 15 Haziran 2016 (UTC)

Katıldığı kategori "masters", yaşlı sporcuların katıldığı bir kategori (bkz). Veteranlar için ayrı değerlendirme gerekmez mi?--Rapsar^Efendim? 17:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum Bir sene (kac ay?) Ingiltere'de dil kursuna gitmis, cok iyi Ingilizce biliyormus. (Tabii kaynak yok.) Masallah! Ben en az 11 sene ciddi bir Ingilizce egitimi aldim ama "çok iyi" Ingilizce konustugumu soyleyemem. Bu bir madde degil, "CV". (Hani orada hersey abartilir ama işe giris mulakatında yelkenler suya iner...) Umarim silinir de baskalarina kotu ornek olmaz. --E4024 (mesaj) 17:45, 10 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 12:09, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum Vücut geliştirme ülkede çok popüler, bu işte belirli bir başarı elde eden çok fazla insan var, eğer gerçekten adının unutulmamasını sağlayacak başarılar varsa bunlar detaylıca işlenmeli, aksi halde Türkiye 3.sü/evli/ticaretle uğraşıyor şeklinde basite indirgenebilecek bir bilgi varsa silinmeli. --Lucretia666 (mesaj) 05:52, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:57, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Tiyatro Candela

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:20, 22 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 12:10, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--Pragdon^mesaj 19:48, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum 18 yıldır var olan 16 yıldır da aktif oldukları beyan ediliyor, eğer başlıkta adı geçen oyuncular ve işler hakkında kaynak belirtilebilirse, kayda değer kitlelere karşı sergilendiği kanıtlanabilirse kalmalı ama herhangi bir üniversite topluluğunun her ünversite topluluğu gibi gerçekleştirdiği amatör etkinliklerden biriyse silinmeli. İşe hakim birisi araştırırsa en doğrusu olur.--Lucretia666 (mesaj) 05:58, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 20:21, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Kayıp Madalyon

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2011'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:38, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 16:39, 22 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:23, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Tiran Yunus Emre Türk Kültür Merkezi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Madde düzenli, kaynaklar yeterli konu KD görünüyor. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:57, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Haberlerde yaptıkları etkinliklere değiniliyor. Normal, işi bu. Diş Kliniği değil ki faaliyetleri (dolgu, taç, vb) basına yansımasın. Bu Merkezi özel olarak ele alan hangi bağımsız kaynak var? Ben pek göremedim. --E4024 (mesaj) 12:42, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 12:11, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--Pragdon^mesaj 19:49, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak bir kaynağa rastlamadım. Açılış üzerinden KD gösterilmiş sanırım. --Maurice Flesier ^message 17:23, 10 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:00, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Nazan Şara Şatana

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:47, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin maddedeki kaynaklar kayda değerliği kanıtlayacak türden değil.. --kibele 16:59, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Maddede sunulanlar "kaynak" değil, göz aldanması olmasın, tanıtımlar ve kişinin kendi tarafından oluşturulan içerikler.--Rapsar^Efendim? 18:00, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu gösteren kaynakları bulunamıyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:40, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Rapsar'ın ifade ettiği üzere yetersizden ziyade ortada kaynak yok maalesef. --Mecnun (mesaj) 20:54, 4 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:23, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Yıldızlar Savaşı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:47, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --cobija 15:13, 25 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin--Pragdon^mesaj 19:50, 2 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:05, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Frenk Mukallitliği ve Şapka

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir buçuk yıl önce kaynaksız olduğunu belirtmiş ve bir hizmetlinin hızlı silmesini ummuştum. Ancak TR Vikipedi genellikle beni sükutu hayale uğratır; bu da istisna olmadı. Bir blog yapın, ona dayanarak Vikipediye taraflı propaganda malzemesi doldurun. Kolay gelsin gereksiz tartışmalar. Bakın bunun bile silinmesine karşı çıkan olabilir bu ortamda. E4024 (mesaj) 13:14, 30 Haziran 2016 (UTC)

Maddeyi açan da kuklacı imiş zaten. Bir an önce Silinsin. --E4024 (mesaj) 15:48, 30 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum Maddede yoğun bir kaynak sorunu mevcut, tümüyle şahsen yayımlanmış bir bloga dayanıyor. Blogda da kaynaklar yok ya da göremedim. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:06, 30 Haziran 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değer bir yazarın idamına gerekçe gösterilen, bu konudaki güncel tartışmalarda da atıf yapılan bir eser olarak kalması gereklidir. Kaynak sıkıntısı var ve içerik düzenlenebilir. Ayrıca oylamada aykırı görüşleri peşinen eleştiren ifadeleri Vikipedi ortamına yakıştırmıyorum. Öterbülbül^Buyrun? 23:59, 1 Temmuz 2016 (UTC)

@Öterbülbül Konusu kayda değer zaten, ancak maddenin tümü güvenilir olmayan kaynaklardan oluşturulmuş. Geçmişe bakarak görülebilir, SAS sırasında kaynaklar çıkarılmış. Eğer SAS bitmeden düzenlenirse kalabilir, şu hâli ile düzenlenip düzenlenmeyeceğini bilemem. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:26, 2 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın Ankara Siyasal'ın bir yayınından maddenin en az dörtte birini kaynaklandırabilirim, Aslı Yılmaz'ın 1925: Karşı Devrimciliğin Tasfiyesi ve Cumhuriyetin Yönetsel Kuruluşu başlıklı makalesi. GMT ile sabah bakarım. Yayın burada. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:41, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yapıldı --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:55, 2 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın @Evolutionoftheuniverse'ün değişikliğinden sonra. --cobija 14:43, 28 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:08, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Fatma Öney

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:28, 2 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Ben etiketlemistim. --E4024 (mesaj) 20:07, 3 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Düzensiz ve KD değil --Doruk843 13:27, 9 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum kayda değer dizilerde sürekli rolleri var. --kibele 13:44, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum Umarım başrol filan değildir de mahcup olmam... --E4024 (mesaj) 14:01, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 12:48, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--Pragdon^mesaj 19:58, 2 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:26, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Mahmut Çetin (Ankara doğumlu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:01, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin --Adem20^mesaj 13:02, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 20:48, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:15, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Bir Kavanoz Aşk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 16:14, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil, kaynak bile yok.— Bu imzasız görüş BySharky (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.^{VP:OY Oyların geçerliliği başlığı 4. madde.--II. Niveles (mesaj) 05:08, 20 Temmuz 2016 (UTC)}
• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:10, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 18:19, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 18:28, 4 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:19, 6 Ağustos 2016 (UTC)

15 Temmuz suikast girişimi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslen suikast değil derdest etme girişimi. Tüm harekat içerisinde de ayrı madde olacak kadar içerik teşkil etmiyor, alt başlık olarak işlenebilir pekala. cobija 12:58, 25 Temmuz 2016 (UTC)

• Aktarılsın 2016 Türkiye askerî darbe girişimi maddesine alt başlık halinde aktarılmalı. Maurice Flesier ^message 13:05, 25 Temmuz 2016 (UTC)

• * Aktarılsın 2016 Türkiye askerî darbe girişimi. --Turgut46 ^✉ 13:44, 25 Temmuz 2016 (UTC)

• Aktarılsın 2016 Türkiye askerî darbe girişimi. --BySharky ^✉ 15:32, 25 Temmuz 2016 (UTC)

• Aktarılsın 2016 Türkiye askerî darbe girişimi --Pragdon^mesaj 10:48, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Şartlı silinsin Maddede öldürme girişimi ifadesi için gösterilen kaynakta bu yönde bir ifade yok, suikast ifadesi uydurma kalıyor, madde bu yönü ile VP:ÖAYV ihlâli. Gerekli düzenlemeler yapılırsa 2016 Türkiye askerî darbe girişimi maddesine aktarılması konusunda bir engel yok. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 12:16, 26 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:21, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Cahit Kayaoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. E4024 (mesaj) 15:28, 27 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Hakkındaki bilgiler dizi oyuncusu olmasıyla ilgili. Dizisi olmadan varlığı bir anlam ifade etmiyor. Yani kayda değer değil. --Turgut46 ^✉ 16:05, 27 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 08:30, 28 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer bir prodüksiyonda önemli rolü olmuş. Dolayısıyla buraya da göre kayda değerdir. Dr. Coal^mesaj 10:09, 28 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Kafkasmurat-ℳ 07:13, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Kullanıcı:Dr. Coal'ın verdiği bağlantıya göre "kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kayda değer kabul ediliyor. Kendisinin tek bir yapımda yeri var. Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da olmayınca kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 08:23, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin KD nedeniyle - Antmqr ^{mesaj at} 12:04, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 06:36, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 08:18, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Doruk843 15:28, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:27, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Abdülhey Çoban

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik 0 (SIFIR). E4024 (mesaj) 21:20, 27 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Sadece oynadığı dizisiyle zikrediliyor. --Turgut46 ^✉ 21:26, 27 Temmuz 2016 (UTC)
  • Soru Kurgusal bir karakter, yer aldığı dizi/filmden başka ne ile zikredilebilir?.. Dr. Coal^mesaj 10:04, 28 Temmuz 2016 (UTC)
  • Cevap Kafam şu tartışmaya gitmiş. O sayfada buna benzer bir görüş bildirmiştim. --Turgut46 ^✉ 10:57, 28 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer prodüksiyonun önemli kurgusal karakteri. İnternette kısa bir arama yapmak yeterli. Dr. Coal^mesaj 10:10, 28 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın Yav E4024, yeni mi türedin kardeşim sen her sayfaya KD diğer silme sayfası oluşturup durma. OmerFarukDemir ^ileti 28 Temmuz 2016.
• Kalsın Başka Vikilerde her dizi oyuncusuna açıyorlar böyle sayfalar. Kalmalı.--Kant 17:11, 28 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Popüler ve literatürde yer alan bir karakter.--Kafkasmurat-ℳ 07:11, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum aslında yorumd'dan önce Şablon:Hayret demem lazim yaw neden bazı devriyeler keyflerine göre sayfaları SASa taşiyorlar?? Yani bir insanın vikipedi sayfasi olması için Başbakan mi olmasi lazim ??. Bunu SASa taşiyan kişi-kullanici demiş dizi haricinde KD değil o zaman İbrahim Tatlısesi de SASa taşıyın eh o da sadece sesiyle ünlü olmuş :). Yani öyle bir mantık mı olur ?. HayretttXwedêda (mesaj) 22:44, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Kalması yönündeki oylamanın ardından neden halen Silinmeye aday gösteriliyor, Şablonun kaldırılması gerekmiyor mu? OmerFarukDemir ^ileti 4 Ağustos 2016.

• Silinsin Burada oylama yapmiyoruz. Vikipedide bagimsiz guvenilir kaynaklarca desteklenmeyen madde tutamayiz. --E4024 (mesaj) 20:45, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Fazlalık kalmasından yana, buna rağmen defalarca KD olmadığını alaycı bir dille eklememen gerekir. OmerFarukDemir ^ileti 5 Ağustos 2016, 21:17 (UTC).

Ben size başka bir SAS sayfasında "Size bu vesileyle bir dost tavsiyesi, ne bu tür davranışlarınızda ne de değişiklik özetlerinizde (...) tanımadığınız kişilere "sen" diye hitap edin." derken "tanımadığınız kişilere sen diye hitap edin" demek istememiştim. Biliyorum, benim yaşımdaki herkes biliyor, ülkemizde eğitim çok geriye gitti; bununla birlikte güzel Türkçemiz zor bir dil değil. Lütfen tanımadığınız kişilere "sen" diye hitap etmeyin; çevreye verdiğiniz izlenim sizin için önemli olmayabilir, ama biz büyükler gençlerimizin iyi yetişmesine önem veriyoruz. Ayrıca bu yaklaşımlarınız yüzünden yeniden engellenmenizi de istemem. Kendinize iyi bakın. --E4024 (mesaj) 06:56, 5 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın gayet kayda değer popüler bir film karakteri --Doruk843 15:07, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Neden "gayet kayda değer" olduğunu da bir zahmet anlatabilirseniz, istifade ederiz bilgilerinizden. --E4024 (mesaj) 15:10, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:31, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Kerime Kumaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildiII. Niveles (mesaj) 18:53, 29 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Ne alanındaki ilk kadın ne de darbenin liderlerinden biri. --cobija 11:09, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum Sabiha Gökçen'den sonraki ilk kadın savaş pilotu geçiyor.. Darbe lideri değil ama ismi darbede pilot vasfıyla öne çıkıp haber olmuştu... Birde döneminde çıkan tek kadın pilot sanırım...--195.142.6.55 11:56, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Sabiha Gökçen'den sonra ilk olması bir hikaye. Sadece şu haber yeterli. Dönemindeki tek kadın olması da kayda değer yapmıyor. --cobija 17:09, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum O zaman astsubay çavuşta silinmeye aday gösterilsin oda lider değil ama kaydadeğer olabiliyor... — Bu imzasız görüş 176.55.37.49 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Gösterin öyleyse? Varsa tabii maddesi. --cobija 17:09, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 08:17, 1 Ağustos 2016 (UTC)

Kaydadeğer değil diyorsunuz adı darbe olayında pilot vasfı ile ön plana çıkmış olayın akametinde pek çok kaynakta işlenmiş Kerime hanım...— Bu imzasız görüş 176.55.87.38 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin Kayda değer biri değil. Tanınma sebebi ve madde açılmasının sebebi yalnızca güncel bir olay. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:40, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerine uygunluk göremedim. --Eldarion 09:04, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum Şu an olay sıcak olduğu için çıkan haberler hemen hemen aynı tarihlerde ve belli bir olaya yönelik. Halisdemir maddesinde dediğim gibi şu an yorum yapamıyorum kayda değerdir veya değildir diye. Kayda değerlik şablonu eklenip, biraz beklenebilir ve ondan sonra değerlendirilebilirdi bence.--Rapsar^Efendim? 09:20, 2 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:33, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Kaman Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan ayından beri kayda değerlik etiketi taşıyan maddenin tartışılması amacıyla eklenmiştir.--Antmqr ^{mesaj at} 12:02, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --cobija 17:55, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 08:15, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer bir yanı bulunmuyor. Maurice Flesier ^message 23:07, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:39, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Hainler Mezarlığı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şekilde adlandırılan bir mezarlık alanı yok. Bakmayın Topbaş bir ara böyle bir tabela koysa da kaldırıldı daha sonra. Siyasi bir kavram olarak kayda değer olabilir mi konusunda kararsız olsam da içerik olarak pek bir şey eklenemeyeceği nedeniyle ana maddede incelenebilir diye düşünüyorum. cobija 18:08, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Yer mezarlık statüsündedir ve defin işlemleri devam etmektedir. Diğer mezarlıklar gibi kayda değerdir hatta kayda değer bir olayın failleri için özel olarak kullanılması derecesini arttırmaktadır. Tabelası kaldırılmış olabilir ancak bir isim değişikliğine gidildiğinin haberi alınamamıştır bilindik adıyla Hainler Mezarlığı diye geçer ileride isim değişikliği duyurulursa sayfa taşıma işleme konulabilir. Yeteri kadar kaynakta mevcut istek halinde kaynak eklemesi yapılabilihlr. Bu sebeple kayda değer bir yapı olduğu açıkça ortadadır. --II. Niveles (mesaj) 18:20, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Ek olarak sayfa bir yapı olarak ele alınmalı. Ne demek eklenecek başka bir şey yok diye? Bu bir sanatçı, futbolcu maddesi değildir diğer yapı maddeleri gibi bir kaç başlık, alt başlık, bir kaç değişiklik ve teknik detay haricinde bir şey eklenemez. --II. Niveles (mesaj) 18:24, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Bu bir "yapı" değil. Boş alanın kazılıp ölülerin gömülmesi o alanı kayda değer yapmaz. Dolayısıyla bahsettiğiniz alt başlıkları oluşturamazsınız. Siyasilerin ne dediği de bizi ilgilendirmiyor, olana bakalım. Mezarlıklar Müdürlüğünde Hainler Mezarlığı diye bir yer görünmüyor, ölen darbecileri de sorguladığımda defin işlemlerine ait bir veri görünmüyor. Elimizde boş arazi ve siyasilerin sözlerinden başka bir veri yok, ana maddeden ayrı bir başlık oluşturmaya değer bir konu değil yani. --cobija 18:37, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Niveles burası Ak Parti Mezarlıklar Müdürlüğü arsası alanı değildir, ansiklopediye Hainler Mezarlığı diye belli dönümlük araziyi ölüler üzerinden soyutlayan madde kavramında ansiklopedik göstermek yanlıştır...

• Silinsin Yukarıda silinmesine yönelik olabilecek açıklama var. Resmi bir yanı yok. Hatta şu ana bir kişinin defnedildiği yere mezarlık demek ve buna wikipediada madde açmak gereksiz.--Muratero 20:35, 30 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Siyasi söylemler ile paralel oluşan bir kavram. Şu an için kayda değer değil. Zamanı gelir bir sürü kişi buraya gömülürse, ulusal/uluslararası önem kazanırsa, akademik olarak atıf alınırsa vb. kayda değer olabilir. Şu an için gündemde zorlamayla kayda değer yapılmaya çalışılıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 03:43, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 08:14, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD. değil.--Kafkasmurat-ℳ 13:11, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin ortada bir mezarlık yok, tabela bile yok. sadece heyecanlı siyasiler ve heyecanlı vikipedistler var. --kibele 08:34, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Söz konusu mezar ortada olmasa da olması gerektiğini düşünen Vikipedistlerin sadece heyecanı değil, bu konu özelinde hırsları da var @Kibele :) --Ahmet Turhan (mesaj) 08:47, 3 Ağustos 2016 (UTC)

heyecanlarının kaynağına ilişkin yorum yapmak bana düşmez. ansiklopedistliklerini öne almalarını önerebiliriz sadece. bir de diyanetin açıklamasından sonra siyasilerin ifadelerini geri çekmelerini ekleyebiliriz kaynaklarını sorgulamaları için. --kibele 08:56, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye ve silinmesi yönünde fikir beyan edenlerin görüşlerine (öznel ve lüzumsuz yorumlar dışında) katılıyorum. Maurice Flesier ^message 23:01, 5 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:24, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.İleride tekrar değerlendirilemeyeceği anlamına gelmiyor. Düzenlenmesine devam edilmeli. --Vikiçizer (mesaj) 20:33, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Ömer Halisdemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Darbecilerden birini öldürmesi, çokça haber olması kişiyi KD yapmaz diye düşünüyorum. cobija 18:15, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Zamana yayılan yeteri kadar kaynak varsa ne yaptığının, kim olduğunun önemi kalmıyor. Şu an olay sıcaklığını koruduğu için çekincelerim var (şu ana kadar hemen her gün hakkında haber çıkan biri), bir süre bekleyip ondan sonra görsek daha iyi bence. Bir de olayı "darbecilerden birini öldürmesi" şeklinde basite indirgememek lazım, Ethem Sarısülük de protestolar sırasında öldürülen biri. Önemli olan kayda değer olduğunun ispat edilebilmesi.--Rapsar^Efendim? 20:39, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Şu anda kayda değerliği ortaya konulabiliyor mu? Sarısülük ve Gezi'de ölenler hem salt olarak hem de Gezi adına basılan kitaplarda alt konu olarak çokça işlendi ve ikincil birçok kaynak bulunduğundan kayda değerliği ortaya konulabiliyor. Halisdemir hakkında şu anda aynı birkaç haber haricinde bir şey bulunmuyor ve darbecilerden birini öldürmesiyle öne çıktığından dolayı bu anlamda tek boyutlu bir karakter olarak görünüyor. Sonuç olarak ileride kitaplara, dergi makalelerine vs. konu olup kayda değer olduğu ortaya konduğunda maddesi açılabilir. Yorumlamayı şu an için yapmalıyız. Gerçi darbeye karşı ilk "kurşun sıkan" kişi deniyor fakat bu da muğlak bilgi sanırım, doğruysa da salt bununla KD olur mu bilmiyorum. --cobija 21:05, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Dediğim gibi, şu an olay taze olduğundan farklı günlere ait birçok kaynak bulunabilir ama bunların biraz daha geniş bir zaman dilimine yayılmasını beklemek daha iyi olacaktır. Sarısülük maddesi de belli bir zaman geçtikten sonra bu hâle geldi, hemen hemen aynı kefede gözüküyorlar maddesel bakımdan. En basitinden şöyle haberler var ve muhtemelen de olmaya devam edecekler.--Rapsar^Efendim? 21:57, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın Şu anki görüntüde KD problemi yok.--Sayginer^v-posta 06:38, 31 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Yapmayın arkadaşlar, KD problemi var diyen kardeşler, bu kişi orduda ilk hayatını kaybedenlerden. Neden bu kadar basite indirgeniyor .--Netinial^{v-posta Geçersiz oy. Bkz:VP:OY --Kudyaz 20:06, 31 Temmuz 2016 (UTC)}

• Kalsın [...] Mutlutopuz 09:54, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum terör örgütlerinin [...] bu mecrada savunarak ballandıranlarla mücadelem her platformda devam edecektir. unutmayın hizmet ettiğiniz ülke Türkiye Cumhuriyeti'dir. Yemin olsun bunu ben size hatırlatacağım. Mutlutopuz 10:06, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Hizmet ettiğimiz bir ülke yok. Burada farklı görüşlerden katılımcılar ile bilgiye ve ansiklopediye hizmet ediyoruz.-- Pragdon^mesaj 10:47, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap @Mutlutopuz, Vikipedi hiçbir ülkeye taraf değildir, tek bağımlı olduğu kendi yönergeleridir. Vikipedi de hiçkimse "terörist" sıfatına nazır biri insan değildir. Hiçbir örgüt de. Hatta bir ara ABD yönetimince "terörist organizasyon" sayılan bir devletin resmi ordusuna bağlı organ olan İran Devrim Muhafızları veya Çin, Kazakistan ve Kırgızistan'ın terörist ve suçlu olarak ilan ettiği Doğu Türkistan Kurtuluş Örgütü de. Ve söylediğiniz DHKP-C'li ile "Allah'ın aslanı" olarak tariflediğiniz kişiler arasında ansiklopedik olarak hiçbir fark yoktur. Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Hatırlatmak isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:08, 6 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Sadece viki standartlarında düzenlemeye ihtiyacı var. Gündemde olan bir isim. Ansiklopedide yer alması taraftarıyım.-- Pragdon^mesaj 10:53, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum bana hikâye anlatmayın. Kullanıcılarının yüzde yüzü bir ülkeye ait olan bir sitenin kendi değerleri hariçinde herşeye sahip çıkması artık canımıza tak ettirdi. DHKPC'li terörist olunca hizmet et , Allah'ın aslanı olunca silinsin. yazıklar olsun. Mutlutopuz 11:43, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Bir ülke vatandaşı olmak ansiklopedik bilgileri o ülkenin politikalarına göre şekillendirmeyi gerektirmiyor. Vikipedi herhangi bir ülkeye ait ansiklopedi değildir. Hiçbir ülkenin değerlerine de sahip çıkmak zorunda değildir! Vikipedi:Politika ve yönergeleri yeniden gözden geçirmenizi öneriyorum. --Pragdon^mesaj 12:24, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum ben o yönergeleri yuttum arkadaş. Artık kendinize çakma ingilizce vikipedi süsü vermekten vazgeçin. Bir dahada bana saldırı etiketi yapıştırırsan cevabımı görürsün. [...] Mutlutopuz 12:53, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap pek yutmuş gibi durmuyorsunuz. Karşınızda çocuk yok terbiyenizi takının!-- Pragdon^mesaj 12:59, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer bir kişi. Kendi öznel yargılarımız yerine İngilizce Vikipedi'den örnek alabiliriz. Bu şekilde kahramanlıklar göstermiş kişiler her zaman madde olarak barındırılmıştır. --Kafkasmurat-ℳ 13:10, 2 Ağustos 2016 (UTC)

KD ya da değil konusunda bir yorumum yok ama öznel yargı eleştirisinin yapıldığı cümleyi takiben "kahramanlık göstermek" kalıbını kullanarak oy vermek ne kadar tutarlı düşünmek gerek. --Cobija (mesaj) 16:49, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kahramanlık, yani "kendini feda eden, büyük özveride bulunan," bunun kalıbı birçok kayda değer kişiyi ansiklopedik yapıyor. Eleştirmiş olmak için bir şeyler yazmak ne derece gerekli onu da düşünelim. --Kafkasmurat-ℳ 17:19, 2 Ağustos 2016 (UTC)

"Kahramanlık" hangi gözle baktığımıza göre değiştiğine göre pek nesnel bir kalıp gibi durmuyor. Ek olarak Kriterlerde "kendini feda eden, büyük özveride bulunan" kişiler için bir şey göremedim. Eleştirmiş olmak için değil de kriterlerde olmayan gerekçelerle oy verilmesini eleştiriyorum. --Cobija (mesaj) 17:29, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcı:Cobija, gereksiz yere tartışmanın bir anlamı yok. Neyse ki artık mesnetsiz kalsınlar/silinsinler ayıklanıyor tartışmalarda.--Rapsar^Efendim? 17:38, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kin gütmek hiç hoş bir şey değildir.--Kafkasmurat-ℳ 17:46, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Maddenin düzenlemeye ihtiyacı var ancak 15 Temmuz darbe girişiminden bağımsız olarak, bir generali öldürseydi bile KD olurdu. Böyle bir tartışma anlamsızdır. --Emre Şahin ^{VP:OY kriterlerini sağlamayan kullanıcı. --Cobija (mesaj) 10:14, 3 Ağustos 2016 (UTC)}
• Yorum Üslup ve ansiklopedik açıdan düzenledim elimden geldiğince. Ancak ciddi anlamda geliştirmeye ihtiyacı var. Doğum yeri bile net değil kimisi Niğde kimisi Kahramanmaraş diyor. Bu haliyle pek iyi durduğu söylenemez. Biraz araştırdım ancak darbe girişimi gecesi yaşadığı olay dışında hakkında anlatılan bir şey bulamadım. Kalsın diyen arkadaşlar bir el atarsa iyi olur.Pragdon^mesaj 22:50, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum

Politikanıza bakıyoruz.

• "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." : Yıllar sonra bile hatırlanacak, kimmiş bu Ömer Halisdemir diye sıkça aranacak.

• "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." : Google 797 bin sonuç veriyor, tartışma programlarında adı geçiyor, sıkça fotoğrafları paylaşılıyor. Neredeyse tanımayan yok.

• Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması. Hakkında milyon tane haber var. Sadece ölümü değil, hayatından kısa bahseden haberler var.

• "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta." Eski genelkurmay başkanı tarafından anılıyor.., Erdoğan tarafından anılıyor.. Bir sürü var böyle..

Politikalar ortada. Kişi darbe girişiminin başarısız olmasında bir figür olarak görülüyor. Hakkında zerre haber olmayan ikinci lig futbolcularından daha kayda değer bir insandır.--85.96.131.90 20:48, 5 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Yeterli sayıda referans verilmiş. KD'liği konusunda bir sıkıntı göremiyorum. Benzer maddeleri de göz önüne alırsak Oleg Peşkov, Alan Kurdi, Atalay Filiz gibi..ölmenin veya öldürmenin kayda değer olarak kabul edilebildiği görülebilir. Maurice Flesier ^message 21:36, 5 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Kişinin darbe girişimine karşı aksiyon aldığı kamera görüntüleri ile de net olarak doğrulanmış bir olay. Bu ismin vikipedia dan kaldırılmasının tartışılması çok anlamsız ve itibar zedeleyici.— Bu imzasız görüş 5.46.243.177 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. ^{VP:OY kriterlerini sağlamayan kullanıcı. --Pragdonmesaj 09:33, 7 Ağustos 2016 (UTC)}

• Kalsın Fazlasıyla anılan ve darbe girişiminde bir tarafın kahramanlaştırdığı simge bir isim. Bu tür simge olan kişiler kayda değerdir. Yüzbaşı Vasili Zaytsev gibi örnekleri var. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:36, 7 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Bence zaman geçse bile kesinlikle önemli bir kişilik olarak askeri literatürde zikredilecek, darbe girişimi konusunda önemli rol oynayan kişilikler arasında mutlaka adı geçecek bir isim.--Dr. Mustafa CAN (mesaj) 13:30, 7 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Burada kendi düşüncelerinde ki insanlar,gezi'de ölen insanlar veya gezi sanatçıları tarafından reklamı çok yapılmış insanların nasıl sayfası varsa mutlaka Ömer Halisdemir gibi ağabeylerinde olacak.yani kendi kafanıza göre,silinme adayı gösteremezsiniz bu sayfayı, [...] Ömer Halisdemir ve onun gibi kahramanların adı daima yaşayacak, HERYERDE... [...] — Bu imzasız görüş Profmalatya (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. ^{VP:OY kriterlerini sağlamayan kullanıcı. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:44, 8 Ağustos 2016 (UTC)}

Cevap Sakin olun @Profmalatya , birinin isminin yaşamasını Vikipedi belirlemez, birinin ismini tarihe yazacak yer de değildir. Sadece yazılmışsa aktarır. Viki var olanı aktaran bir ansiklopedi, bunu unutmamamız gerek. Bir kullanıcı söz konusu kişinin kayda değer olup olmadığı konusunda şüphe belirtmiş ve biz de bu doğrultuda görüşlerimizi bildiriyoruz. Bu tür agresif tavırlara gerek yok. Ayrıca belirtmem gerekir bahsettiğiniz Gezi olaylarındaki kişilerle bu kişi arasında ansiklopedik olarak hiçbir fark bulunmamakta. Sadece kayda değerlik bizi ilgilendiriyor, bu ortaya konulursa herhangi bir sorun yok. Bu yüzden lütfen sakin olun. Bu mesajım tüm hiddetli arkadaşlara ayrıca. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:14, 8 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın[...] Olayın doğruluğu birçok platformca doğrulanıp üstelik kamera kayırları bulunmaktadır. politikanızı bir daha okuyun kafanıza göre silme yapmanız itibarınızı düşürür.— Bu imzasız görüş Mence (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. ^{VP:OY kriterlerini sağlamayan kullanıcı. --Pragdon}
• Yorum Sadece bu sene aynı Halisdemir gibi verilen emre itaat ettiği için terörist örgütlerin elinde şehit düşen, iş kazalarında öldürülen yüzlerce, eş cinayetlerinde hatta haksız konuma bile düşürülerek öldürülen gene yüzlerce insanımız var. Onların Vikipedi'de makalesinin olmaması, hatta isimlerinin bilinmemesi kahramanlıklarını engellemiyor. Burada sıcak kanlı arkadaşlar tarafından itiraz edilen yorumların sahipleri de zaten kalsın diye oy vermiş. İstenilen şey bu ortamın kurallarına uygun hareket edilmesi. İnsan olarak herkes zaten kayda değer. Vikipedi denilen ansiklopedi için şu an için bu madde başlığı kayda değer mi, değil mi? Madde açmak da zor değil, ansiklopedik içeriği başka maddelere taşımak da. Örneğin günün maddesi olan Aşk Meleğim adlı dizi, vaktinde kendi kategorisinde yeterince kayda değer bulunmuş, hatta birçok kullanıcı yeteri kadar iyileştirmiş ki o madde, yüzbinlerce madde arasında günün maddesi olabilmiş. Belki de Vikipedi'de askerler için KD kriterleri ayrıca bir incelenmeli. Deniz (mesaj) 11:34, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Bir daha söyleme gereği duyuyorum. Vikipedi'ye bahsi geçenlerden taraflardan hiç kimse kahraman değildir. Vikipedi, hiç bir yere taraf da değildir. "İnsanımız" da değildir. Kimin insanı örneğin? Ayrıca yukarıda "terörist örgütlerin elinde şehit düşen" ifadesinde bahsi geçtiği üzere; Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Bkz: VP:MİLLİ, VP:TBA. Tartışma sayfalarında yorum yaparken bunlara dikkat edilmesini diliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:52, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Maddelerde (article) ve verilen oylarda (oylara verilen cevaplarda) denilene kesinlikle katılıyorum (x ülkesinin teröristi, şehidi, sir'ü, bilmem ne nişanı sahibi denebilir), ama yorumlarda ve yorumlara verilen cevaplarda katılmıyorum. Yukarıda da anti-sempatik yaklaştığım bir grup ya da düşünce yok, tarzımın adaletli olduğunu düşünüyorum. Şu an kullanıcı sayfama örneğin tuttuğum takımı, burcumu ekleyebilirim. Başka bir 'insanımın' (belki 5, belki de gelmiş geçmiş 100-150 milyar kişiden biri) sayfasına eklemem, ama eklersem de, gördüğüm kadarıyla, ne VP:MİLLİ, VP:TBA'ya aykırı davranmış olurum. Bahsedilen ilkelerin madde dışı sayfalarda uygulanırlığı kısıtlı. Yorumları yazma, var olanları yorumlama, üzerini çizme, hatta silme hakkım da var, ama bu çoğu zaman iyi niyet ilkelerine ve en azından eskiden var olan beş numaralı kurala aykırı. Oylamayı sonlandıracak olan kişi, oylarla yorumları ve bunlara cevapları ayırt edebilecektir, hatta bu oyların nasıl desteklendiğine bakarak her oya ne kadar ağırlık vereceğini bilecektir. Deniz (mesaj) 12:34, 10 Ağustos 2016 (UTC).

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:36, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Deniz Ergürel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 07:29, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Maddedeki kaynakların hemen hepsi bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 08:48, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Bağımsız kaynak yok. --Kafkasmurat-ℳ 13:16, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 16:27, 8 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Buradaki kaynaklar maddeye aktarıldı. Madde ismi "Ekol (şirket)" olarak düzenlendi. Madde kaldı ve bu SAS tartışması sayesinde gelişmiş oldu. Ama KD şablonu maddenin geliştirilmeye devam edilmesini göstermek üzere kaldırılmadı. Vikiçizer (mesaj) 11:15, 19 Haziran 2016 (UTC)

Ekol (şirket)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin--kibele 15:35, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum maddede kayda değerliği kanıtlayacak kaynak görünmüyor. --kibele 18:20, 2 Mayıs 2016 (UTC)

kaynaklar mevcut gibi. maddeye eklenmesinde yarar var. --kibele 08:00, 31 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın İkincil kaynaklar tarafından konu edilmiş. 2016 yılı için Yılın Lojistik Şirketi ödülünü almışlar. Alexandre M. 09:52, 29 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Aksi ispatlanana kadar kayda değer değil. "Yılın Lojistik Şirketi" diye bir ödül olamaz. "Yılın Filmi" diye bir ödül olabilir mi? Bunu veren kurum nedir, kayda değer midir, önemli midir? Konu eden ikinci kaynaklar maddede kullanılmalı ve kayda değerliği ispat edilmeli -varsa yeteri kadar.--Rapsar^Efendim? 06:03, 31 Mayıs 2016 (UTC)

kayda değerlik için yeterlidir değildir meselesine girmeden.. 'Yılın Lojistik Şirketi" diye bir ödül olur elbet, neden olmasın.. üstelik iki yıl artarda seçilmiş.. “Yatırım Hizmet Endirekt Malzeme Performansı Ödülü” var bir de.. --kibele 07:47, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Anlatamamışım, tek bir "the Yılın Şirketi" olamaz, bunu veren bir kurum adı falan belirtilmeli :) Lojistik Ödülleri Yarışması'nda verilmiş mesela.--Rapsar^Efendim? 15:21, 31 Mayıs 2016 (UTC)

UTA Lojistik Dergisi ve lojistikhatti.com tarafından verilmiş bir ödül. Dergi 20 yılı aşkındır yayın hayatını sürdürüyor. [1] Alexandre M. 05:47, 2 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın Kalmalıdır. Avrupa ve Türkiye'de en beğenilen şirketler arasında görünüyor. Maddeye ilaveler yaptım. Geliştirilmelidir.--Darkbear writer_(mesaj) 04:54, 7 Haziran 2016 (UTC)
• Yorum Ekol (anlam ayrımı) sayfası içeriğinin bu sayfaya taşınması, eğer kayda değerliği ispatlanırsa, söz konusu şirket ile ilgili içeriğin "Ekol Lojistik" ya da "Ekol (lojistik)" sayfasına taşınmasını daha yararlı görmekteyim. Ekol sözcüğünün halihazırda bir genel anlamı var.Bdscvr (mesaj) 18:20, 7 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın AlexandreManette'a katılarak - Antmqr ^{mesaj at} 21:42, 14 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 01:14, 15 Haziran 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:01, 9 Ağustos 2016 (UTC)

All Saints Moda Kilisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. BS'nin silinmesi de doğru değil. Kilisenin önünden yüz kere geçtiğimi ise belki buraya yazmamalıydım. E4024 (mesaj) 07:53, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Ah be bir de kilisenin önünden geçilmişse... Kitap arama sonuçlarına "bakmak" dahi yeterli.--Rapsar^Efendim? 08:24, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın bs silinip kaynaklar eklenirken beklemeden buraya gelmek hiç doğru değil. sas'a çıkarttığı maddelerin yüzde bilmemkaçına 'hızlı kalsın' denince biraz dönüp ne yapıyorum diye bakmadan aynı minvalde sürdürmek de.. --kibele 08:29, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Sizinle konuşmama uygulamama bir istisna yapıyorum, ama devam etmeyeceğim. Birincisi: "BS silinip kaynaklar eklenmez", "kaynaklar eklenip BS silinir". İkincisi: Benim SAS önerilerimin istatistiksel verilerini -isterseniz başka kullanıcılarla mukayeseli olarak- çıkartabilirsiniz. Aksi laflar havada kalır. Üçüncüsü: Maddeleri silinmesi önerilmeden de geliştirebilirsiniz. --E4024 (mesaj) 08:36, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Madde düzeldi. İlgili kullanıcı resim de ekleyecekmiş. Belki kilise önüne Vikipedi maddesinin sayemde düzeltildiğini belirten bir levha filan da konur. --E4024 (mesaj) 08:43, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Önünden veya arkasından, kayda değer.--Kafkasmurat-ℳ 10:25, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın --Pragdon^mesaj 10:30, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın KD'lik ispatı için kaynağa bile gerek yok. Bilmem ne köyünün 2005 yılında açılan camisi değil 1878 yılında Kırım Kilisesi'nin mimarı tarafından inşa edilmiş bir kilise. --Kud^yaz 19:57, 3 Ağustos 2016 (UTC)

* Camilerle ilgili yaklaşımınızı kendinize saklayın isterseniz. Vikipedide bütün dinlere eşit mesafede duruyor ve saygılı davranmaya özen gösteriyoruz. --E4024 (mesaj) 07:57, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Bilmem ne köyünün 2005 yılında açılan camisinden çıkardığınız camiler KD değildirse ne desem nasıl açıklasam bilemedim. En iyisi boşverelim, siz o cami yerine kilise, sinagog, kıraathane, avm ekleyerek örnekleri çoğaltabilirsiniz. --Kud^yaz 17:26, 4 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Gerekçe yerinde değil, kayda değer bir yapı. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:56, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Harabe olan veya tahrip olan tapınaklar ve ibadet yerleri bile KD, Oum Moung veya That Dam gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:29, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:38, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki saldırılar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sap-sapan-elma-armut her şeyin karman çorman verildiği bir şablon. Zaten ülkede düzenlenen intihar saldırıları için ve örgütlere göre saldırılar için ayrı şablonlar var. Burada "saldırı" amacıyla gerçekleşen her eyleme yer verilmesinin gereksiz olduğunu düşünüyorum. Hele hele "kullanılan silahlar" başlığında "mayın" gibi genel bir silahın yanında "AK-47"nin falan yer alması çok anlamsız durmuş.--Rapsar^Efendim? 10:01, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:01, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Belli bir çerçevesi yok. Saldırı deyince binlerce başlık gündeme gelebilir. Aşırı kapsayıcı ve sürdürülemez.--Kafkasmurat-ℳ 10:10, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin gerekçeye istinaden--Pragdon^mesaj 19:39, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:48, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Şablon:Sunucu bilgi kutusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burada olup da Şablon:Kişi bilgi kutusunda olmayan hiçbir parametre yok. Görünümleri aynı. Şablon kalabalıklığı ve her meslek için ayrı bir bilgi kutusu oluşturmak yerine bu silinip kişi bilgi kutusu eklenebilir. Şu anda hiçbir artısı bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 10:31, 4 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:31, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Turgut46 ^✉ 11:25, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye ben de katılıyorum. Benzer bir durum Şablon:Oyuncu bilgi kutusunda da mevcut aslında.--B.S.R.F. ^💬 18:41, 4 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Maurice Flesier ^message 23:16, 5 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde.--Pragdon^mesaj 09:57, 10 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Daha önce hızlı silinmişti tarafımdan, ısrarlı açanlardan belli ki. Korumaya da alalım.--Vikiçizer (mesaj) 20:07, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Dinçer Atlı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 16:14, 8 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin KD olduğunu gösterir kaynak yok, birkaç basın bildirisinde adı geçiyor.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 02:32, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin bence de.. ama hizmetliler hızlı silmekten çekiniyorlar belli ki, o zaman burada netleştirilmesi gerekiyor.. --kibele 08:33, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin İvedilikle... Kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:53, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Hızlı silinmesi gerekirdi.Vikiçizer (mesaj) 20:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Sinema ve televizyonda özel efekt

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 16:51, 9 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:51, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin-- KD değil. Pragdon^mesaj 17:06, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Aktarılmasındansa, bilginin ayrı maddeler olarak sunulması ağır basıyor. SAS adaylığı sonrası her iki maddede de kayda değer düzelme var. Ansiklopedik bir maddede, madde bölümlerinin ayrı maddeleri olabilir. Daha fazla ayrıntının ana madde boğulmadan verilmesi amaçlanır. Bu sebeple İstanbul Lisesi'nin veya herhangi bir kurumun öncül oluşumunun ayrı olarak anlatılması ansiklopedik açıdan bir kayıp değil bilakis bir kazançtır. Diğer kurum maddelerinde de uygulanabilir, nitekim biyografilerde halihazırda kullanılan bir yöntemdir. Maddeler arasında gerekli olacak irtibat; metin içinde veya şablon-kategori gibi Vikipediye özgü tekniklerle sağlanabilir. Ayrıntı veya detaya yer ayırabilmek dijital ansiklopedilerin en büyük avantajlarından birisidir, bu avantajı değerlendirelim.--Vikiçizer (mesaj) 19:59, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Numune-i Terakki Mektebi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Numune-i Terakki Mektebi maddede yazdığı gibi farklı bir okul değil İstanbul Lisesi'nin uzak geçmişteki adı. Dolayısıyla madde içeriği İstanbul Lisesi maddesinin şu anda boş olan tarihçe bölümüne aktarılmalı ve madde bağlantı adı İstanbul Lisesi maddesine yönlendirilmelidir.--Antmqr ^{mesaj at} 16:20, 6 Haziran 2016 (UTC)

• Aktarılsın -- Antmqr ^{mesaj at} 16:20, 6 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın tıpkı Sanâyi-i Nefîse Mektebi gibi ayrı bir madde olarak kalabilir. --kibele 16:50, 6 Haziran 2016 (UTC)

@Kibele aynı şey değil kanımca. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'nin resmi kuruluş tarihi 20 Temmuz 1982 olarak geçiyor, Sanâyi-i Nefîse Mektebi'nin kuruluşu olan 1882 değil. İki kurum bu yüzden direkt ilişkili değil. Ayrı maddeler olmaları son derece doğru karar. Ama İstanbul Lisesi'nin resmi kuruluş tarihi bu mektebin kuruluşu olan 1884 yılında başlıyor. Dolayısıyla iki farklı kurum yok, kabul görmüş tek bir kurum var, maddelerin birleştirilmeleri daha sağlıklı. Mekteb-i Sultani ve Galatasaray Lisesi'ni de ayıralım o zaman. Bu bağlamda tekrar düşünmeni rica ediyorum. - Antmqr ^{mesaj at} 22:35, 6 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum

• [2]
• [3]

--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 02:09, 7 Haziran 2016 (UTC)

1882 gayrıresmi bir tarihidir. Üniversitenin gerçek kuruluş tarihi maddede yer alan kaynakta olduğu gibi 1982'dir. Yıldız Teknik Üniversitesi'de gayriresmi 1911 olarak kuruluş yılını iddia eder ama resmi olarak 1982 yılı kuruluş yılı olarak kabul görür. Aynı şekilde TSK kuruluşunu M.Ö'ye dayandırır, fakat resmi kuruluş yılı 1920'dir. Kısaca önemli olan resmi kuruluş yılı. İstanbul Lisesi resmi olarak 1884'te kuruldu ve isim değişiklikleri ile bu günlere geldi. Fakat Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi resmi olarak 1982 yılında üniversite olarak kuruldu, 2003'te isim değişikliği yaşayarak bugünlere geldi. Bu farka dikkat edilmelidir.

• http://web.archive.org/web/20110723011849/http://yogm.meb.gov.tr/turkuniv_yay%C4%B1n.htm

- Antmqr ^{mesaj at} 02:49, 7 Haziran 2016 (UTC)

Tartışmanız yanlış yöne gitmesin diye araya girmiştim. Yolladığınız linkteki tarihler ilgili kurumu hukuken kuran son kanunun yürürlüğe girdiği tarihler. Bazen kurumları yeniden yapılandırmak için eski kanun kaldırılıp yerine yenisi konulur. Neyse, tartışma konusu bu değil zaten, yanıtınız varsa bana yazınız. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 04:26, 7 Haziran 2016 (UTC)

burası resmi gazete ya da devlet dairesi değil. dolayısıyla sadece böyle hukuki yaklaşımlarla davranmıyoruz. söz konusu olan sadece basit bir isim değişikliği değil. maddelerin alt başlıkları olabiliyor, bu da okulun ayrıca kayda değer bir döneminin maddesidir. ayrı bir madde olarak kalması yönündeki fikrim devam ediyor. --kibele 08:51, 10 Haziran 2016 (UTC)

Aynen, çok güzel açıklamışsınız. Konu üniversite değil lise olduğu için uzatmak istemedim. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 10:16, 10 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum İlgili bir maddeye yönlendirilmeli...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:03, 7 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:30, 2 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Nasıl Terakki Vakfı Okulları'nın esasını Şemsi Efendi Mektebi oluşturuyor ve Şemsi Efendi Mektebi'nin kuruluş yılı olan 1877 yılı Terakki Vakfı Okulları'nın da kuruluş tarihi kabul ediliyor olmasına rağmen iki kurum için Vikipedi'de ayrı ayrı maddeler yer alıyorsa birbirinin devamı Numune-i Terakki Mektebi ve İstanbul Lisesi için de ayrı maddeler yer almalı kanısındayım. Yalnız maddeler geliştirilip düzenlenmeli. Numune-i Terakki Mektebi maddesinde "1913 yılında “İstanbul Sultanisi” adını aldı. Günümüzde “İstanbul Lisesi” adıyla varlığını sürdürür." denmiş. İstanbul Lisesi maddesi Tarihçe altbaşlığı altında sadece ana madde Numune Mektebi'ne yönlendirme var. Halbuki lisenin Numune Mektebi günlerinden sonrasına ait bir tarihi yok mu? Bu alt başlıkta Lisenin temelini Numune-i Terakki'nin oluşturduğu belirtilip İstanbul İdadisi olduktan sonraki tarihi anlatılmaya devam edilmeli. Vaktim müsait olunca üstünde çalışabilirim.--Başak (mesaj) 11:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Başak madde 2012'de açılmış. Dört yılda üzerinde tek bir kişinin değişikliği mevcut ve özgün çalışma gibi. Aynı okulun ilk ismi için ayrı bir madde açıp, İstanbul Lisesi tarihçesinden koca bir boş alandan tek bir link yönlendirilmesi ayrı bir sorun. Ayrıca kaynakçada yer alan kaynakların biri özgün siteye, diğer ikisi okulun kendi dergisine çıkıyor. Maddenin ciddi bir kayda değerlik sorunu zaten var. Aynı zamanda ayrı bir madde olması konusunda bir tartışmayı şuan yürütüyoruz ki bu da oldukça gereksiz. Herşey ortada madde şuan ki haliyle zaten silinmesi gerekir. Maddenin İstanbul Lisesi'nin tarihçe bölümüne aktarılması en doğrusu olucaktır. Belirttiğiniz maddeleri inceleyeceğim. Vikipedi'de bu konuda bir eksik mevcut olduğunu düşünüyorum. Bu maddeler tekrar değerlendirilmeliler. Saygılarımla - Antmqr ^{mesaj at} 12:38, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Aktarılsın diğer maddeye aktarılsa daha iyi Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 12:53, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum İnceleyince asıl sorunlu maddenin İstanbul Lisesi maddesi olduğunu gördüm (ansiklopedik olmayan içerik, kaynaksız bilgiler vs.) Öncelikle İstanbul Lisesi, sonra Numune-i Terakki Mektebi maddesi üzerinde biraz çalıştım. Ayrı maddeler olması gerektiği konusunda görüştüm pekişti. Numune-i Terakki, sarayın 1896'da kapatıp idaresini üstüne aldığı bir özel okul. İstanbul Lisesi'nin atası olduğu kesin ama ayrı bir maddede tanıtımı gereken farklı bir kurum olarak algılıyorum. Maddelerin şu andaki haline bir daha bakılmasını rica ederim.--Başak (mesaj) 19:13, 19 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 12:35, 25 Haziran 2016 (UTC)
• Aktarılsın ve yönlendirilsin. Antmqr haklı. --E4024 (mesaj) 22:24, 2 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Tersi söylense de belirgin bir devamlılık görünmemekte.--Kafkasmurat-ℳ 05:16, 5 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Rapsar'ın yazdıklarına katılıyorum. En azından SAS adaylığı sonrası varsa yapılan akademik ve/veya ansiklopedik atıflar, kavramın yaygınlığı ve yerleşmesine ilişkin güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar eklenmeliydi. Bunlar yoksa müstakil olarak kalması için yeterli argüman da yoktur. Ancak nispeten düzgün bir metin olduğundan Zazalar maddesine aktarılması metin kaybı yaşanmaması adına uygundur, ansiklopedik değeri veya varlığı oradan tartışılmaya devam edebilir. Bir de son olarak Dr. Coal'a cevaben bahsettiğiniz hususları karşılayan politikamız, kayda değerlik politikalarımızdır, literatürde yer alıp almama, köken, kullanım sıklığı, tercih edilip edilmeme vs. durumlarına elbette bakılır ve bunlar bir sayfanın KD açısından durumunu pekiştirir veya zayıflatır. Burada aktarılmaya karar verildiğine göre; kaynakçanın yetersizliğinin de etkisiyle KD açısından zayıflama söz konusudur. Vikiçizer (mesaj) 20:21, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Zazaistan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Güvenilir kaynaklarda yer almayan suni bir isimlendirme. E4024 (mesaj) 13:39, 13 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın. Güvenilir kaynaklarda yer alıyor. --esc2003 (mesaj) 14:52, 13 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Konu hakkında bilgim yok, yol göstermesi açısından: Birkaç deste Türkçe, İngilizce, Fransızca akademik kaynakta değinilmiş. https://scholar.google.de/scholar?start=0&q=zazaistan&hl=en&as_sdt=0,5 İlk sırada çıkan makalede "First the term Zazaistan was used by Ebubekir Pamukchu and, according to his own words, had no political meaning (A. Pamukçu. Dersim Zaza Ayaklanmasının Tarihsel Kökenleri. Istanbul, 1992, pp. 3-4)." ifadeleri var (V. Arakelova, 1999). --evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:56, 13 Haziran 2016 (UTC)

İlk defa Hz. Ebubekir mi kullanmış? Demek ki eski, yerleşmiş bir kavram. --E4024 (mesaj) 14:57, 13 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı emek verip araştırmış, siz burada bizimle dalga geçmeye çalışıyorsunuz. Espri tamam, ama devamında saygılı bir yorum gelse daha iyi.--Rapsar^Efendim? 15:09, 13 Haziran 2016 (UTC)

Bana saygısız davranıldığında böyle göğüs germemiştiniz; benimki ise bir şaka sonuçta. --E4024 (mesaj) 15:17, 13 Haziran 2016 (UTC)

Herkesin saygısızlıklarına müdahale edemem, gördüklerim ve rahatsız ettiklerime bir şey deme ihtiyacı duyuyorum. "Kukla"nız olduğunda (kukla değildi tabi) sizin arkanızda duranlardan biri, konuyu sürekli gündeme getirenlerden biri de bendim, bunu da hatırlatayım. Şaka olabilir dediğim gibi ama böyle kalınca kullanıcıyı takmamış, saygısız bir yorum olarak gözüküyor, zira bu argümana karşı bir argüman sunmadınız. Daha fazla uzatıp da vakit almayalım ;)--Rapsar^Efendim? 16:09, 13 Haziran 2016 (UTC)

@E4024 Rapsar'ın hakkı var ancak değişiklik özetindeki ifadeniz ve kullanıcı adınız ile katkı geçmişinize dayanarak tanıdığım biri olabileceğiniz ihtimalini de göz önüne alarak hoşgörü ile karşılıyorum. (Nereden tanışıyoruz? sorusunu ve isim vererek soruları Vikipedi üzerinde sormayınız lütfen, sizi tanıyıp tanımadığımı bile bilmiyorum.)

Bu arada ilgili kişi için aynı makalede 1946'da doğduğu yazılı ve "the founder of the Zaza national movement" ifadesi de mevcut (V. Arakelova, 1999).

--evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:37, 13 Haziran 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Tarihin hiçbir devrinde Zazaların yaşadığı coğrafi bölgenin adına Zazaistan denilmedi. Doğal olarak çıkan kaynaklar da son derece yetersiz kalıyor konu hakkında. Ziyadesiyle uydurma bir adlandırma olduğu için tarihçilerce vs. de karşılık bulamamış Zazaistan adlandırması. Zaten bu tip rastgele adlandırmaların arkasında Zazalar da durmaz. Elde patlaması normal. :) Vitruvian (mesaj) 15:04, 13 Haziran 2016 (UTC)

  Vitruvian, adlandırmaların yapay veya uyduruk olması üzerinden kayda değerlik değerlendirmesi yapmıyoruz. Kategori:Siyasi kavramlarda benzer adlandırmalar var. --esc2003 (mesaj) 15:56, 13 Haziran 2016 (UTC)

Esc, çıkan kaynaklar da son derece yetersiz kalıyor demişim. Hatta dahası ciddiye alınacak herhangi bir kaynak göremedim Google Books'ta. Vitruvian (mesaj) 18:42, 14 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Zazaistan kavramını ilk defa ortaya atan kişi Ebubekir Pamukçu'dur. Yani bu Zazaistan kavramı ortalama 30-40 yıl önce ilk defa söylenmiş ve önerilmiş. Tabii tarihte hiçbir zaman o bölgeye Zazaistan denilmemiş. Enaz 100-200 yil önce tarih kitaplarinda geçseydi bari. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 17:26, 13 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın - Aynı bölge bazı etnik kürt grupları tarafından kuzey kürdistan, bazı etnik ermeni grupları tarafından batı ermenistan, bazı etnik zaza grupları tarafından zazaistan olarak nitelendirilmektedir. 3 grupta politik çıkarlar doğrultusunda birbirini asimile etme, domine etme ya da inkar etme amaçları içinde olduğundan hassas bir konudur. Bu adlandırmalardan hiç biri resmi tabir olmamakla birlikte politik amaçlarla gayriresmi kullanım olarak varlık göstermektedirler. Ortaya sunulan güvenilir kaynak ışığında kalması gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr ^{mesaj at} 19:00, 13 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Adlandırma bana da biraz uydurma geldi başta, ancak kullanımı öyle ya da böyle varmış. İlgili kaynaklar yukarıdaki yorumlarda sunulmuş. Uydurma olup olmaması bizi bağlamaz artık. Bizans adlandırması da uydurma mesela ama Vikipedi'de madde adı olarak Bizans'ı tercih etmişiz. Ya da Karadağca diye bir dilin varlığı bile uydurma. Slav kökenli bir Makedon ulusunun varlığı birçoklarına göre uydurma. Önemli olan uydurma olsun ya da olmasın literatüre geçip geçmediği. --Kud^yaz 22:30, 13 Haziran 2016 (UTC)

Uyduruk kavramlara madde açılmasını savunuyorsanız bir zahmet o maddelere girip bu kavramların "uydurukluğu" konusunda bilgi de ekleyin. Zira okurumuz bizim maddelerden bu kavramların uyduruk olmadığını anlayamaz. Ben uyduruk kavramlara madde açılmasına taraftar olmadığım için bu işlemi bizzat yapmıyorum. --E4024 (mesaj) 07:05, 14 Haziran 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Tıpkı kürdistan söylentisi gibi hayal ürünü bir kavram.Tarih de hiçbir zaman zazaistan diye bir yer olmadı.Bir kişinin çıkarmış olduğu söylenti hakkında madde oluşturmak gereksiz ve faydasız. --Kant 22:52, 13 Haziran 2016 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar ne kaynak ne de içerik var gördüğüm kadarıyla. Tarihî bir kavram değil, sonradan önerilen ve çok da yaygınlaşmamış bir kullanım. Zazalar maddesine aktarılması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:29, 14 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın ya da Aktarılsın Vikipediadaki değişik maddelere bakıyorum. Büyük Ermenistan diye madde var, bu maddeninde ondaki gibi ifadelerle düzenlenmesi yapılabilir. O olmuyorsa Türkiye Kürdistanı diye bir yönlendirme var, bu şekilde aktarmada yapılabilir.--Muratero 21:30, 23 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Uydurulmuş bir terim olduğu yazıyor. Böyle şeylerin madde olarak değil ilgili maddelerde ifade olarak yer alması bilimsel tutuma uygun olur.--Kafkasmurat-ℳ 05:17, 5 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum Yukarıda (en başta) varlığına değinilen kaynaklara baktım. (Sonradan sorgu olmasın, bunları "hatmetmedim. :) Bana göre "en baba" kaynak, Faik Bulut adlı kişinin yazdığı "Dersim Raporları:İnceleme" başlıklı makale. Burada Zazaistan kelimesinin geçtiği yeri aşağıya aynen alıyorum, ancak yazarın -aynen koruduğum- imlası ve kendi noktalama işaretleri ile karışmasın diye başına ve sonuna tırnak (") koymuyorum:

Kürdistan Marksist Hareketi ismiyle ayrı bir oluşuma öncülük eden Cengiz, 1991'lerde yayınladığı Desmala Sure dergisinde Zazacılık hakkındaki görüşlerini uç noktalara vardırarak, "Kürdistan" yerine "Zazaistan" deyimini kullandı.

Neymiş? "Zazaistan ile Kürdistan aynı şey" imiş. (Bir kaynağa göre!) Bu durumda Zazaistan maddesini (yani kendisini silip başlığını) Kürdistan maddesine "yönlendirmeyi" de tartışabiliriz. Ya da maddeyi silip, metinde birşey kalırsa onu Zazacılık maddesine ekleyebilir, "Zazaistan" başlığını da oraya yönlendirebiliriz. Ama "Zazaistan" diye ayrı bir madde tutamayız. (Gereksiz ama espri olsun diye soruyorum: Nüfus vb verileri ekleyince "Kürdistan" ile çakışma olmayacak mı? :) Sonuçta Türkiye'de Kürtleri, Zazaları, Ermenileri, Hemşinlileri, Kripto Ermenileri, Rumları, Müslüman Rumları, Pontusluları, Boşnakları, Arnavutları, Çerkezleri, Abhazları, Acemleri, Azerileri, Gürcüleri vb vb vb bir araya toplayınca nüfusları 80-81 milyonu filan buluyor. (Gerçi ülkenin nüfusu 77-78 milyon ama Suriyeli vd konuklarımızı ekleyince 80-81 oluyor. Birisi bana bu denklemde Türklerin nereye kaybolduğunu açıklarsa ben Zazaistan maddesinin silinmesi konusundaki tutumumu gözden geçirebilirim. Ciddiyim.) --E4024 (mesaj) 08:02, 14 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın önerilmiş ve çeşitli yayınlarda kullanılmış, atıf yapılmış bir kavram. kalması için yeterli. --kibele 08:42, 14 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın Sunulduğu üzere literatürde yer almış; kökenine, kullanım sıklığına veya tercih edilip edilmemesine ilişkin bir politikamız yok... Dr. Coal^mesaj 10:23, 28 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:13, 5 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Yukarıda açıkladım. Anlamayanlar bir daha okusun lütfen. --E4024 (mesaj) 16:26, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Öncelikle belirteyim; SAS sayfalarına taşınan maddeler için buraya geliş sebebinin çok fazla bir önemi yok. Yani bir kullanıcı "Bu spikeri hiç sevmem, silinsin" gerekçesiyle buraya taşımış olsa bile SAS tartışması bu gerekçeye göre değil, uygulanması gereken kurallara göre sonuçlandırılacaktır. Burada bakılacak olan yer kayda değerlik kriterleridir. Biyografilerin Vikipedide ansiklopedik sayılması için kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması gereklidir. Bu "hiç olmazsa bu olsun" diyeceğimiz kriterdir, yani kayda değer ödül, kayda değer başarı, konusunda teklik, benzerlerinden sıradışı olarak öne çıkma, kanıtlanabilir yaygın tanınırlık, tarihi kayda geçmek, bir konuda öne çıkmak, meslektaşları arasında önemli kişilik sayılma, atıfta bulunulması, önemli ve kayda değer bir eser oluşturulması vs. gibi KD'liği gösterecek durumların ortaya konulmasıdır. Bu maddede kişinin kalmasını sağlayacak bu durumlar ne metinde var ne de kaynaklarda var, kaynaklar yukarıda bahsettiğim nitelikte kaynaklar değil, ikisi transfere ilişkin haber, biri evlilik hakkında, biri de üyelikle girilen kısa biyografik bilgilerden ibaret. Sürekli söylemeye çalışıyorum, SAS tartışmasında maddelerin silinmiş olması ileride bu maddelerin daha nitelikli ele alınmasına sebep ve yardımcı olur.--Vikiçizer (mesaj) 18:44, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Ayşegül Korkmaz Yağız

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

E4024'ün isteği doğrultusunda oluşturulmuştur. --Superyetkin^ileti 16:32, 16 Haziran 2016 (UTC)

Teşekkürler, ama benim argümanlarım nerede? Olur mu böyle? --E4024 (mesaj) 17:41, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin - Güvenilir kaynaklarca yeterince desteklenmeyen bir biyografi. 5 yıl önce de "tartışılmış". Bir kullanıcı "Bana kayda değermiş gibi geldi." demiş, iki kullanıcı da bu görüşe katıldıklarını belirtmiş. Silme tartışması yeterli içeriğe sahip olamamış. Aradan geçen sürede de maddenin yeterli güvenilir kaynaklarla desteklenmediği kanısındayım. --E4024 (mesaj) 08:00, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Biyografi bağımsız bilinerek yazılmıştır. Ayrıca 5 sene önce görüşülmüş, kararı verilmiş SAS'ta kapanmış maddeyi tekrar silinmeye aday göstermek ne kadar etik; yargısız infaz yapılır gibi tekrar açmak ne kadar etik o zaman silinen maddeleride tekrar getirin SAS'ta görüşülsün kapanan maddeleri diyorum iyi Olurmu ???--195.142.6.36 12:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Hiçbir sakıncası yok. Fikir birliği zamanla değişebilir. Bir hafta, dört hafta olsa belki. Bittiği anda yeni bir SAS başlatmanın ise hoş karşılanacağını sanmıyorum, belki VP:İNOV ihlâli olabilir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 13:53, 17 Haziran 2016 (UTC)

Bu kişi bahsedilen haber spikeri önemli kanallarda önemli pozisyonlarda bulunmuş bir isim Show TV, NTV ve Kanal 24 gibi ulusal kanallarda görev yapmıştır, biyografide baştan sağma değil bilinerek yazılmıştır kişi bilinen bir isimdir TV sektöründe ... sadece sunucu değil editörlük ve moderatörlükte yapmıştır... Silinmemesi için karar verilmiş şimdi tekrar SAS'a getirip silinmeye aday gösterip karar değiştirilmesi yakışık olmamıştır... — Bu imzasız görüş 195.142.6.36 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sanıyorum insanlar sizin yorumlarınızdan korkularına bu tür maddeleri SAS'a çıkartmıyorlar. --E4024 (mesaj) 14:27, 17 Haziran 2016 (UTC)

Alakası bile yok insanlar özgürce karar vermiştir. SAS'ta bir yerden alıntı çalıntı yapılmamış, bio kişiyi yansıtmaktadır... Kararınız ve düşünceniz yanlıştır... Madde SAS görmüş zaten verilen karar belli bunun üstünede illa silinsiz diye çıkardaıysanız sizlerin bilceğidir o zaman deneme tahtasıysa isteyen istediğini yapabiliyorsa kurallara rağmen silinen maddelerdende getirin görüşülsün o zaman--195.142.6.36 15:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın - 5 sene önceki SAS adaylığında ulusal birçok kanalda uzun süre haber spikerliği ve yapımcılık yapmış olmasından kaynaklı tanınmışlığından dolayı KD olarak düşünülmüş. O tartışmalardan sonra da değişik haber kanallarında ekran yüzü olmaya ve yeni yapımlara devam etmiş. Kısacası 5 sene önceki durumuna göre daha tartışmasız bir şekilde KD. Maddenin şu anda tek sorunu bu bilgilerin yeterince kaynakla desteklenmemiş olması. Onu da halletmek zor değil gibi çünkü "Ayşegül Korkmaz" google araması 15000 küsur sonuç veriyor. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:09, 20 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Hah, Yakamoz, iyi ki yazdın! Unuttuğum birşey vardı, neydi diye hatırlıyamıyordum bir türlü. Şimdi aklıma geldi: Bun bu başvuruyu yaparken teknik altyapımız nedense silme argümanlarımı elimine etti (sildi). Söylediğim birşey de şu idi. Bu hanım Meslekte 10 Yıl ödülü almış ama onu 10 yılı kazasız belasız geçiren herkese veriyorlar. Bende de var. Bu KD'lik getiren bir unsur değil. (Bunların senin yorumlarınla bir ilgisi yok, sadece hangi maddeye ek yapmak istediğimi hatırlattın, ondan. Sağol. :-) --E4024 (mesaj) 07:39, 20 Haziran 2016 (UTC)

bir yardımım oldu ise ne mutlu bana :) Sağlıcakla kalın efenim - | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:42, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın - Silinmesinin istenme nedeni konusunu anlamış değilim. "Güvenilir kaynaklarca yeterince desteklenmeyen bir biyografi." yeterli neden değil. Ayrıca subjektif, tam aksini de ifade edebilirim. Bu yaklaşım sadece maddedeki bilginin kaynağının sorgulanmasını gerektirir, maddenin silinmesini değil. "Aradan geçen sürede de maddenin yeterli güvenilir kaynaklarla desteklenmediği kanısındayım." nedeni de su götürür. Böyle güncellenmeyen çokça madde var. Yanlış pencereden bakıyoruz. Doğru pencere KD sorgulanmasıdır. Meslekte 10 yılı geçirmek de KD için yeterli değildir diyebilirsiniz (ama laf aramızda " Bu hanım Meslekte 10 Yıl ödülü almış ama onu 10 yılı kazasız belasız geçiren herkese veriyorlar. Bende de var." şeklinde yaklaşımı kaba buluyorum). KD sorgulamasında listelenen sorguları değerlendirdiğimde yanıtlar KD'ye uygun. Ama buna rağmen KD'ye dair şu not yazılı "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." (o yüzden ilgili silinme tartışmalarında vikipedistler "kayda değermiş gibi" net olmayan ifadeler kullanır. Uzun süredir Vikideki tavır ve ifadelerden uzaktayım, lütfen yorumlarımı da o çerçeveden değerlendirin) İlgili spiker televizyoncu ulusal kanallarda yer almış, ulusal bir gazeteden ödül almaya yetecek süre de mesleğini istigal etmiş biri. Kayda değer (ve elbette bence) kalmalı ~Tarkovsky~ 08:07, 7 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Kayda değerlik konusundaki görüşlerinize yanıt vermeyeceğim. Ancak üç gün önce sayfasında kendisine sinkaf edilmiş, Vikipedideki hoyratlıktan çok çekmiş (ararsanız örneklerini bolca bulabilirsiniz katkı ve konuşma geçmişlerimde) bir kullanıcı olarak kabalıkla itham edilmeyi kabul edemem. Beğenmediğiniz ifadelerim ödül sahibi olmanın (ödülün kendisi KD olduğu sürece) biyografilere KD'lik getireceği, ancak 10 yıl hizmet "ödülünün" (gerçi ona ödül de denmez ya, neyse) "otomatik olarak verilen/alınan" birşey olduğunu anlatmaya yönelik ve hiç bir kabalık içermiyor. Kendinize iyi bakın. --E4024 (mesaj) 08:19, 11 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:15, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Asuman Susam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013'den beri kayda değerlilik var ve kaynaksız,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 14:11, 18 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Saitcank (mesaj) 00:09, 21 Haziran 2016 (UTC)
• Yorum Aslında kayda değer birisi, kendisinden haberlerde sıkça söz ediliyor, konferanslara katılıyor, eleştiriliyor fakat bu maddedeki içerikleri kapsayacak bir bağımsız kaynağa rastlayamadım/uğraşmadım. Bu da silinmesi için bir neden midir bilmiyorum. --Kingbjelica (mesaj) 12:39, 22 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin bu durumda. --E4024 (mesaj) 09:10, 11 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 19:18, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Bilinçli ve Gelişimci Eğitim Çalışanları Sendikası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları da fikir verebilir.--Rapsar^Efendim? 13:20, 19 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:20, 19 Haziran 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:04, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Justin Bieber: Yolun Başı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:57, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Aktarılsın tek başına bir madde oluştulacak durumda değil, Justin Bieber maddesine aktarılabilir. Pragdon^mesaj 13:21, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:29, 23 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Justin Bieber maddesi dışında bir kitap. Madde olarak kalabilir. ----Pleis Pleis^mesaj ♫ 14:01, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Son haline bakmak durumundayız. SAS adaylığından bu yana geçen sürede hala kaynaksız, hala KD'liği ortaya konulamamış. Maddeyi geliştirip, kaynaklandıracak, kaynakları ekleyecek, şekil şemal verecek kimse çıkmadığı ortada. --Vikiçizer (mesaj) 19:11, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Türk Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Derneği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:01, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın Cerrahi alanda önemli eğitim kongreleri düzenliyorlar. Kaynaklar mevcut. Geliştirmeye ihtiyacı var sadece Pragdon^mesaj 13:12, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum kayda değerliğe ilişkin kaynaklar mevcut görünüyor, geliştirilmesi, maddeye kaynakların eklenmesi gerek. --kibele 13:29, 12 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 19:24, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Haluk Can Dizdaroğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:02, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın Geliştirmeye ihtiyacı var sadece. Pragdon^mesaj 13:09, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmaya ihtiyacı var. Yani şu an değil. İleride olursa o zaman maddesini ben açacağım, söz. --E4024 (mesaj) 12:35, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:06, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 19:26, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Netmaster

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 13:06, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:06, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 19:52, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Tuna Velibaşoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:00, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum bağımsız kaynağa pek fazla rastlayamamakla birlikte konuya ilgi duyan, bilgi sahibi bir arkadaş düzenleyebilir gibi geldi bana Pragdon^mesaj 12:58, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Solisti oldugu grubun albumleri o grubu KD yapar, solistini degil. --E4024 (mesaj) 19:43, 24 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:07, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine, veri kaybı olmayacak, geçmişler birleştirilecek...--Vikiçizer (mesaj) 19:58, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Militan Materyalizmin Önemi Üzerine

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD statüsü şüpheli makalelerden birisi. Diğer bir makalesi SAS süreci sonunda Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine birleştirilmesine kanaat getirildi. Ahmet Turhan adlı kullanıcıya bu makaleleri SAS yerine bibliyografya'ya aktarmayı bir kez daha teklif ettim fakat olumsuz yanıt aldım. Kararı topluluğa bırakıyorum. Maurice Flesier ^message 11:30, 12 Temmuz 2016 (UTC)

• Aktarılsın --Maurice Flesier ^message 11:33, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın Vladimir Lenin bibliyografyası --Turgut46 ^✉ 11:35, 12 Temmuz 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Diğer ifadeler burada da gerekçedir;

İlk olarak belirtilmeli, makalenin On the Significance of Militant Materialism arama sonuç sayısı 410.000. Rusça arama kayıtlarında ise 19.800. Sayısız tezde, makalede, kitapta veya benzeri eserde atıf alan bir yapıt. Bu kapsamda kayda değer ölçütüne dair bir fikir edinilebilir. Ayrıca akademik literatür yazısı "Lenin, V. I. (1922). On the significance of militant materialism. Collected works, 33, s. 227-36." şeklinde.

İkinci olarak; bahsi geçen maddeler şu şablonda yer alan, şu kategoride toplanan maddelerdir. Ayrıca gene tarafımdan oluşturulan şu şablondaki kırmızılıkları dolduracaktım fakat kullanıcıların eserlere ve maddelere çekince koyması, ve bazılarının silinmesi sonucu bu proje yarıda kalmıştı.

Üçüncü olarak; kişisel olarak söylediğim veya suçladığım algılanmasın, bu ve benzeri konularda genelde olan durum olduğu için genel bir tespitim var. Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi maddesinin silinmeye aday sayfasında olduğu üzere, söz konusu kullanıcı bu konuyla ilişkili maddelere daima benzer çekinceler koymakta, yapılan katkıları geri almakta, ansiklopedik katkı değil demekte vb. Zaten beyan ettiği üzere bu maddeleri "tek tek SAS'a getireceğim" demekte. Sadece benzeri konulardaki bu "duyarlılığı" bende fazlasıyla şüphe oluşturdu. Geçmiş katkılarından görülebilir. Yani "bunlar ne olursa olsun sakın tek tek ele alınmasın topluca özet halinde olsun, aman ha!" gibi bir politika güdülmüş olabilir. Benim şu Rusça şablondakinin daha gelişmiş halini oluşturmak üzere üstlendiğim şu eserler projesini önce taslak halinde oluşturma ve ardından tek tek geliştirme planım daha baştan engellenmekte. Bu benim bu ve diğer benzer konulara dair izlenimim.

Ayrıca hatırlatayım, şurada, Ocak 2016'da köy çeşmesinde bu konu tartışılmıştı ve kullanıcılar çeşitli görüşlerde bulunmuştu. Tartışmayı yeniden açma gereği duymuştum.

Özetle; bu maddelerin ve dolayısıyla tüm makalelerin olduğu projenin devamından ve söz konusu maddelerin kalmasından yanayım. Diğer dillerdeki Vikipedilerde makalelerin, eserlerin yer aldığı bu tür çalışmalar mevcut, Türkçe Viki de, bu tür argümanlar ile kesintiye uğramamalıdır. Ben söz konusu makalelerin literatür bilgilerde, yayınlanan birçok makalede, çeşitli akademik araştırmalarda, yüksek lisans ve doktora tezlerinde, enstitülerde, internet erişiminde, ve bunun gibi pek çok yerde kullanılmasının ve atıf alınmasının ansiklopedik kayıt açısından bir referans olduğu görüşündeyim. Bazen bir cümlenin bile ansiklopedik olarak kayıt edilmesinin önemi ortadayken (Tear down this wall!, Bütün ülkelerin işçileri, birleşin! veya Ne mutlu Türküm diyene gibi) makalelerin tamamını önemsizleștirecek bu ve benzer hareketlerin yanlış olduğu kanısındayım. Örnek verecek olursak Nisan Tezleri veya Rusya İnsan Hakları Bildirgesi (Lenin) gibi eserler hem tarihi hem de akademik açıdan gerçekten önemli örneklerdir. Yazılan bu eserler, tüm gelecek çağa veya çağlara etki eden Ekim Devrimi'ne yol açması açısından ve Çar'ın devrilmesine yol açması bakımından kayda değer eserlerdir. Çünkü sıradan makaleler olmayıp, toplumların sosyolojisini bizzat değiştirmiş eserlerdir. Zira "Toplu Eserler" adıyla hemen hemen bütün dillere çevirilen bu eserlerin son derece önemli olduğu ve bu önemin bağımsız makaleler olarak kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Lenin, dünyada eserleri yabancı dile en fazla tercüme edilen birinci kişidir ve eserleri tüm dünyada hala yaygınca atıf alınmakta, okutulmakta, enstitülerce araştırılmakta ve çeşitli akademilerde çalışmalar yapılmaktadır. Ne kadar önemsizleştirilme davranışları olursa olsun, bu gerçek sabittir ve ansiklopedik kayıt için bu olgu bize yeter. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:05, 12 Temmuz 2016 (UTC)

• Soru Abi sen şimdi KD'dir mi demek istiyorsun? (Ciddi soruyorum, ona göre oy vericem.) Yaz sıcağında özet kısmı bile bana karışık, anlaması zor geldi. Makalenin kendisi daha kısa ve açıktır umarım. Kusura bakmayın. --E4024 (mesaj) 14:11, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum "On the Significance of Militant Materialism" yazınca 731 sonuç çıkıyor ama. --E4024 (mesaj) 14:26, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum @Ahmet Turhan, Açmış olduğunuz her makalenin buraya getirilmesinde aynı şeyleri yazıp duruyorsunuz, üstüne birde kullanıcıları kişisel ithamlarınız ile suçlamaya devam ediyorsunuz. Bu madde başka bir kullanıcı tarafından açılsaydı da aynı işlemi uygulayacaktım, hiç şüpheniz olmasın. Bütün iyi niyet girişimlerime rağmen bu saldırıyı ve öznel suclamaları kınıyorum. Maurice Flesier ^message 14:37, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın Vladimir Lenin bibliyografyası'na -- H^akan·IST 16:46, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın Diğerler makaleleri de aktardık zaten.--Muratero 11:11, 13 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Pragdon^mesaj 11:23, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın--Eldarion 06:08, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:30, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Kutup Ayısı Bark

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 12:42, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Hızlı silinsinVP:HS#M8 nedeniyle. Daha sonra düzgün bir şekilde yeniden yazılabilir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:10, 25 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:17, 26 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:38, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Hacı Sabancı (1987 doğumlu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:40, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Hacı Sabancı (1987 doğumlu) ile karıştırıldı heralde...--Muratero 19:43, 20 Temmuz 2016 (UTC)

elbette o.. madde adını yazarken eksik kalmış.. --kibele 20:29, 20 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. dedesiyle karıştırılmamalı. --kibele 08:01, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Olmayan kayda değerliği birlikte olduğu güzel kızlardan geliyor. Ne zaman ekranımda güzel bir yüz görsem bu kişi ile ilişkisi olduğunu okuyorum. --E4024 (mesaj) 06:14, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Doruk843 19:03, 10 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:18, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Nuri Otay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 07:38, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Hakkındaki haberlerin hemen hepsi vefatıyla ya da ilgili firmayla alakalı, kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:46, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 16:27, 8 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:14, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Davutoğlu-Erdoğan gerginliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce SAS sonucunda kalması yönünde karar kılındı. Geçen sürede ilgisizlik nedeniyle tartışma sayfasına herhangibir iştirak gerçekleşmedi. İçerik itibari ile tamamına yakını özgün araştırma olan, TBA'nın açık şekilde ihlal edildiği ve başlık seçimiyle tamamen çelişkili bir maddeyi bu hali ile burada ne zamana kadar tutacağız? SeyitA Pelikan Dosyası maddesine iddialar şeklinde bir düzenleme yapmak istedi fakat bu da engellendi. Katılımcıların politikaları göz önüne alarak şeffaf bir değerlendirme yapmasını ümit ediyorum. Maurice Flesier ^message 10:26, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın İçeriğin bir bölümünün iddialar şeklinde Pelikan dosyası (liste)'na aktarılmalıdır. Maurice Flesier ^message 10:35, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Sayfanın daha önce şuan sizin itiraz ettiğiniz hali (birkaç farklılık ile birlikte) sas da oylanmış ve kalmasına karar verilmişti, geçen sürede sizin istediğiniz veya kayda değerlik kriterlerini yorumladığınız tarzda bir değişiklik yapılmamış olması, sayfanın tekrar silinmeye aday gösterilme sebebi olmamalı. Burada açıkça yönetici yetkilerinizi kötü niyetle kullandığınız kanaatindeyim, zira bir sayfayı silinmesini sağlayana dek burada aday göstermenin herkesçe doğru bulunmayacağını düşünüyorum.

Sayfanın bazı kısımlarında (bana göre) yanlı yazar görüşleri olduğu doğrudur fakat bu görüşlerin zıt bir siyasi düşünceyi ortaya koyuyor olması TBA ihlali sayılmaz, dileyen bu görüşlerin zıtlarını da madde içeriğine ekleyerek katkıda bulunabilir. En önemliside bu süreçte olgu Cumhurbaşkanı ile dönemin Başbakanı arasında yaşanan görüş ayrılıkları/ihtilaf/gerginliktir, sizin iddialar dediğiniz, bana göre gerçek olan konulardan tutun, pelikan dosyasına kadar hepsi Cumhurbaşkanı ile Başbakan arasında yaşanan ayrılıkların sonucudur. Pelikan Dosyası ortaya çıktı diye görüş ayrılıkları oluşmamış aksine görüş ayrılıklarının giderek derinleştiği bir dönemde Pelikan Dosyası ortaya atılmıştır ve eğer bir şey sorgulanacaksa ne olduğu belli olmayan bir sosyal medya hesabını iddialarını buraya madde diye neden aldınız bence bunu sorgulayın. Yönetim yetkilerinizi rövanşist duygularla kullanmanızıda ayrıca kınıyor, enerjinizi madde içeriğine sarf etmenizi diliyorum. FBugraKagan 11:20, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• • Cevap Öncelikle ben burada yönetici pozisyonunda değilim. İkincisi SAS'a getirmek illaki silinecek anlamına gelmez. Silinmesi sağlamayı isteseydim sanırım aktarılsın yerine silinsin derdim. Gerginlik/ihtilaf türünde bir madde bir ansiklopedide yer alamaz. Burası haber ajansı ya da sizin kişisel görüşlerinizi empoze edebileceğiniz bir blog sayfası değil. Diğer saçmalık derecesindeki ithamlara da yanıt vererek sizi daha fazla yüceltmeyeceğim. Maurice Flesier ^message 11:35, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• • Cevap Maddeyi aynı gerekçeler ile ikinci kez SAS getirmek kötü niyet gösterisidir. Kaldı ki siz daha önceki SAS oylamasından sonrada, maddenin Pelikan Dosyası maddesine aktarılıp (ve içeriğinin hemen hepsi silinmek sureti ile) yok edilmesine destek olmuştunuz, burada yaptığınızda o zamanki niyetinizin devamı niteliğinde ve en vahimi de yaptıklarınızı anlamadığımızı sanmanız. Gerek daha önceki SAS oylamasında, gerek maddenin tartışma sayfasında da dile getirdiğim gibi, sizin ile benim aramdaki bir gerginlik/ihtilaf ansiklopedi konusu olmayabilir fakat söz konusu kişiler aynı siyasi partiden gelen Cumhurbaşkanı ve Başbakan ise ve bu sürecin sonunda ilk kez olarak bu şekilde bir başbakan görevini bırakıyorsa bu ansiklopedi konusu olur, bu tutumumu Sayın Davutoğlundan sonra yaşanan dış politika değişikliklerinden, vali atamalarına kadar birçok veri ile çeşitlendiririm ama daha öncede sıkça tekrar ettiğim için gerek yok sanırım. (Dileyen yazarlar maddenin tartışma sayfasına göz atabilir). Yinede birde matematiksel ifadeler ile tekrar etmek gerekirse; Davutoğlu-Erdoğan gerginliği > Pelikan Dosyası veya Davutoğlu-Erdoğan gerginliği ⊃ Pelikan Dosyası gibi. Önceki mesajımda da belirttiğim üzere, enerjinizi maddenin geliştirilmesine harcamanız dileği ile. FBugraKagan 13:19, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Çoğu maddede olmayan ilgililik ve kalite bariz biçimde görülmekte. Çok sayıda kaynağa sahip ansiklopedik bir konu. Silinme niyetini anlayamadım.--Kafkasmurat-ℳ 13:04, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• • Cevap Aynı gerekçeler ile daha öncede aynı yazar tarafından SAS getirilmiş ve silinmesi talep edilmişti, maddenin tartışma sayfasına da baktığınızda o zamanki oylamanın sağlıklı olmadığını belirttiğini görürsünüz, şimdi aynı niyetinde ısrar ediyor. Vikipedinin bu gibi durumlara bir çare bulmasını ümit ediyorum. FBugraKagan 13:22, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Eğer TBA ihlali varsa ilgili cümleler tıraşlanır, yanlı cümleler düzenlenir hiç olmadı silinir. Bu gerekçe maddenin silinmesi için yeter değil. Gördüğüm kadarıyla da iyi kaynaklandırılmış bir madde. --Cobija (mesaj) 18:15, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• • Yorum Burada bütünüyle silinmesi teklif edilmiyor zaten. Maddenin geçmişine bir göz atarsanız bu düzenleme ve tıraşlamaların yapıldığını fakat bold-revert-discuss gerekçesi ile ilk haline alındığını görürsünüz. İyi kaynaklandırmış olmak TBA ihlaline, özgün araştırmaya gerekçe olamaz. Burada iki siyasetçi arasında olduğu iddia edilen gerilim başlıklı bir maddemiz var fakat iki siyasetçinin de karşılıklı tekzipleri olduğu halde bununla ilgili tek bir cümlenin olmadığı bir maddeden bahsediyoruz. Ayrıca değerlendirmede bulunan kullanıcıların ilgili maddenin tamamını ve tartışma sayfasını okumasını, VP:MİLLÎ'yi göz önüne almasını tavsiye ediyorum. Maurice Flesier ^message 20:05, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• • Cevap "Burada bütünüyle silinmesi teklif edilmiyor" ise SAS'ta ne işi var? Madde konusu kayda değer mi? Evet. Öyleyse ilgili tartışma sayfasında ne yapılması gerektiği tartışılır. Sonuç alınamıyorsa üçüncü gözler davet edilir bir daha tartışılır. --Cobija (mesaj) 21:08, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın FBugraKagan'a, Kafkasmurat'a, Cobija'ya katılıyorum. Bunun yanında, SAS'a aday gösteren kullanıcı dahil sayfanın "Silinmeye aday" olmadığını söylüyor. Aktarılması için tartışma yeri zaten burası değil. Maddenin kendi sayfasında bu konuda uzun bir tartışma var. Saygılar.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:07, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Seri olarak tabloların madde haline getirilmesi isabet olmuş. Kafkasmurat'ın ve Mukaddime'nin gösterdiği kaynaklar maddenin kalması açısından önem arz ediyor. Doğrudan tablo ve resmettiği olayla ilişki kuran ve ehemmiyetini gösteren akademik bir çalışma. İlkinin sonuca ilişkin bölümün bir kısmı buraya almakta fayda var; "Bu tören, 18. yüzyıldan itibaren az sayıda batılı ve Türk ressam tarafından farklı yönleriyle ele alınmıştır. Bunlar arasında Lale Devri’nin önemli bir yabancı tanığı olarak Osmanlı sarayındaki elçi kabul törenlerinden Patrona Halil ayaklanmasına ve günlük yaşamın kişileri, kıyafetleri ve geleneklerine kadar pek çok resim üretmiş olan Van Mour’un ayrıcalıklı bir yeri vardır." Bu kaynakları maddede uygun bir yere ilişkilendirmeye çalışacağım. Tabloların seri halde eklenmesi ve tarihi bir döneme eşsiz bir şekilde kaynaklık etmesi ve bu durumunda bağımsız ve akademik bir şekilde ortaya konulmuş olması maddenin müstakil olarak kalması gerektiği kanaati uyandırdı. Bu tip kaynakların devamının bulunacağını da ayrıca düşünüyorum. Vikipediye özgü bir projenin bir ürünü olması dolayısıyla ilgili kullanıcıların maddeyi daha da ileriye taşıması güzel olur.--Vikiçizer (mesaj) 20:59, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Elçi Alayı Serisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili proje kapsamında açılan bir madde; ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum. An itibarıyla maddede 4 kaynak var ve ilki ressamla, ikincisi ise Osmanlı'da elçi kabulüyle alakalı, tabloyla bir bağlantıları yok. Son 3 kaynak ise, tablonun sergilendiği müzeye ait siteler olduğundan bağımsız olmayan kaynaklar. İçerik elbette ki ansiklopedik, ressam Jean-Baptiste van Mour maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 14:06, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:06, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Resimler hakkında yazılan şu makaleyi okuyunca kayda değer oldukları görülüyor.--Kafkasmurat-ℳ 17:52, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın İkinci kaynak Osmanlı'da elçi kabulüyle ilgili ama resimlerle ilgili çok önemli bir bilgi var. "Elçi kabul törenleriyle ilgili en önemli kaynak 18. yüzyılın ilk yarısında İstanbul'da birçok elçilik çevresinde çalışmış olan Valenciennesli ressam Jean Baptist Vanmour'un resimleridir." deniliyor. Ayrıca başka kaynaklarda da bu resimlerin dönemin Osmanlı giyim ve yaşam tarzı ile ilgili önemli bilgiler veren gerçekçi resimler olduğu söyleniyor.[4] [5] Dolayısıyla bu resimlerin kayda değer olarak kabul edilmesi gerekir. Resimlerle ilgili kayda değerlik kıstaslarımız yok. Müziklere bakarsak "Albümleri yapan kişi/grup yukarıdaki tanınmışlık kriterlerini sağlıyor ve Vikipedi'de bulunabiliyorlarsa, albümlerinin de tek başlarına maddeleri açılabilir." denişmiş. Gerçi bence fazla geniş bir kriter. Aynı şeyi tablolar için de düşünebilir miyiz bilemiyorum ama bu ressamın tablolarının tek tek kayda değer olduklarını düşünüyorum, çünkü tarihsel bir döneme görsel olarak ulaşmamızı sağlıyorlar. Mukaddime^ileti 11:56, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Üstte dediğim gibi kaynak varsa kalsın, yoksa kalamaz zaten.--Rapsar^Efendim? 11:57, 11 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.İngilizce vikide örneğin Jan van Eyck'in tüm resimleri kayda değer kabul ediliyor ki eklenen 31 resmin 14 tanesi kendi portresi. Jan van Eyck ile Jean-Baptiste van Mour kıyaslanabilir mi? Bence göreceli bir kıyaslama olur, iki tarihi Flemenk ressam. Varmaya çalıştığım nokta; ressama göre KD tablolar belirleyeceksek, van Mour tabloları Eyck'in portrelerinden daha KD değildir. Zaten Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Elçi Alayı Serisi sayfasında KD'liğe ilişkin uygun kaynaklardan bahsedildi, bu ressamın resimleri için. KD politikamız; Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. der. Van Mour'un çalışmalarına ilişkin diğer maddelere eklediğim kaynakları bu maddeye de ekleyeceğim. Vikiçizer (mesaj) 21:34, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Yeniçeri (tablo)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili proje kapsamında açılan bir madde; ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum. An itibarıyla kullanılan kaynakların ilki tabloyla ilgili değil, ikincisi ise kitabı basan kurumun sitesi (bağımsız olmayan kaynak). Ressam Jean-Baptiste van Mour maddesine aktarılabilir elbette.--Rapsar^Efendim? 14:24, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:24, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Sanat eserlerinin, özellikle modern zamanlardan önce yaratılan eserlerin kendine özel bir kayda değerliliği olduğunu düşünüyorum. Kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:40, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Neye dayanarak?--Rapsar^Efendim? 16:56, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Proje kapsamındaki kayda değer bir çalışmanın ansiklopedik maddesidir. Osmanlı minyatür kullandığı için yeniçerilerin görünüşü hakkındaki detayları bu tablolardan öğrenebiliyoruz. Uluslararası geçerliliği sorgulanabilir, ancak Türkiye'deki ender tablolardan olması kayda değerliğini artırmaktadır. Sanatsal öneminin yanına tarihi ve koleksiyonel önemini de katarsak kayda değer olabilir.--Kafkasmurat-ℳ 17:33, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Neyse ki yönergelere dayandırılmayan kalsın/silinsinler artık dikkate alınmıyor. Bu da hiçbir yönergeye dayandırıl(a)mayan bir gerekçe oldu.--Rapsar^Efendim? 17:37, 2 Ağustos 2016 (UTC)

~----

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.İçerik aynı, silinecek yönlendirilecek. Her iki madde de sürekli o bunla şu şunla karıştırılmamalıdır diye uyarılar var ama esasen içerik olarak hepsi birbirine karışmış durumda. Burada maddenin silinmiş olması, konunun ileride daha nitelikli ele sağlar. Özellikle bu maddelerde yeniden ele alınacaksa daha nitelikli ele alınması elzem...Vikiçizer (mesaj) 14:02, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Kral Pop Avrupa TV Top 20

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:34, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum maddede Kral Pop TV Top 20'de aynı içeriğin olduğuna ilişkin bir yorum vardı, zaten birleştirilmesi için etiketlenmiş. inceleyemedim ama bu durumda birleştirilmesinde yarar var. --kibele 21:24, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynaklar bağımsız değil, referans olarak röportajlar verilmiş. Dolayısıyla KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 12:13, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Ali Çimen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:53, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Çekimser Kayda değer olduğu konusunda şüpheliyim --Doruk843 07:40, 22 Temmuz 2016 (UTC)
• Vikipedi şartlarına uygun, silinmesi için geçerli bir koşul yok -- fatihinfedaisikaramurat 23:59, 31 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Özgeçmiş. Güvenilir kaynaklara da dayanmıyor. --E4024 (mesaj) 05:52, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Öterbülbül'ün çabasını takdir ediyorum ama KD açısından kriterlerin bir ya da birkaçını karşıladığını göremiyoruz. Vikiçizer (mesaj) 12:21, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Cüneyt Kanat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerl--kibele 14:44, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Maddeyi ben açmıştım. "KD'dir, kaynak bulup ekleyeyim", dedim ancak önüme çıkan kaynaklar tatmin edici değil gibi. Silinebilir. Vitruvian (mesaj) 23:01, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:41, 27 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Maddeyi düzenleyip kaynak ekledim. Şimdilik kalması için yeterli görünüyor. Öterbülbül^Buyrun? 08:27, 28 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:45, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 08:03, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 13:17, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:26, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Şehitleri Anma Günü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 21:45, 1 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Resmi Gazete'de yayımlanırsa ya da önümüzdeki yıllara göre KD olabilir, şu an değil. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:58, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Üst yoruma katılarak.-- Pragdon^mesaj 10:50, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Hiç araştırma yapmadan silinsin oyları veriliyor. Cumhurbaşkanlığı açıklaması var. Resmi ajans böyle bir günün varlığından bahsediyor. Zaten bir şehitleri anma günümüz olduğu için resmi gazetede yayımlanmayabilir. Ancak sonraki yıllarda sıkça göreceğimiz bir anma tarihi olduğu açıktır. Şimdi silinse bile yeniden yazılacak ve sonraki yıl dönümlerinde ansiklopedik bir konu olduğu görülecektir.--Kafkasmurat-ℳ 13:08, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum ' sonraki yıllarda sıkça göreceğimiz'.. vikipedi kâhin değildir, resmi gazete de değildir.. --kibele 13:47, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin politik figürlerin demeçlerinde geçen her şeyin kayda değer olmadığını hatırlatarak.. --kibele 13:51, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Cumhurbaşkanının konuşması resmiyet katmıyor, dendiği gibi Resmî Gazete'de yayınlanmış değil. Yayınlandığında açılır maddesi. --Cobija (mesaj) 18:11, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Eğer resmi bir şey olursa eklenmeli. --Pleis Pleis (mesaj) 13:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:20, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Türk Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. Türk Ocakları diye bir maddemiz olduğunu, onunla karıştırılmaması gerektiğini hatırlatayım.--kibele 12:05, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Kayda değer bir derneğin kayda değer vakfı. Şuradaki yüksek lisans tezinde derneğin önemli bir organı olduğu görülebilir. Kayda değer olduğu çeşitli toplantılarda, etkinliklerde, resmi davetlerde, ve meclis tutanaklarında görülebilir. Kurucu kadroya meclis bağlantısından bakarsanız ansiklopedik bir vakıf olduğunu görebilirsiniz. --Kafkasmurat-ℳ 13:02, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Gördüğüm kadarıyla kitap kaynaklarında salt bu vakıf işlenmemiş. Akademik kaynaklarda da yalnızca bu çıkıyor. Vakıf başkanlarının katıldığı akademik etkinlikler var ama bu vakfı kayda değer yapmaz, kişiyi ilgilendirir. Bir akademik kaynak da yeterince ikincil kaynak bulunmadığından dolayı vakfı kayda değer yapmıyor.--Cobija (mesaj) 18:25, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Her kayda değer maddenin kitabı olması gerektiğini bilmiyordum. Topluluğu aydınlattınız, ancak kaynak bulunmadığı konusunda birisi sizi yanıltmış olmalı. Başbakanlık, Cumhurbaşkanlığı, Kültür Bakanlığı, TBMM ve akademik kaynaklar var. Görmeniz için bakmanız yeterli olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 18:34, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Öğrenmiş oldunuz. Verdiğiniz kaynakları buradaki kriterlerle karşılaştırdığınızda birkaç şey daha öğrenebilirsiniz. Vakıf başkanının cumhurbaşkanı ile görüşmesi bir anlam ifade etmiyor yani. --Cobija (mesaj) 21:10, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Lütfen kaynakları incelemeden yorum yapmayınız. --Kafkasmurat-ℳ 21:13, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin siyasilerin konuğu olmanın kayda değerlik için yeterli olmadığını da söyleyelim. --kibele 06:54, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 21:33, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:55, 13 Ağustos 2016 (UTC)--Vikiçizer (mesaj) 11:55, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Fransız Büyükelçisi Vergennes Kontu Charles Gravier'nin Türk Giysileri İçinde Portresi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili proje kapsamında açılan bir madde; ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum. An itibarıyla kullanılan 3 kaynaktan 2'si, tablonun sergilendiği müzenin siteleri (bağımsız olmayan kaynaklar). Ressam Antoine de Favray maddesine aktarılabilir elbette.--Rapsar^Efendim? 14:12, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:12, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın ansiklopedik bir kişiliğin( 9 dilde Viki maddesi var) ikonik bir resmi. Şahıs bu resmi ile hatırlanıyor. Kayda değer. --Kafkasmurat-ℳ 17:37, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Son yapılan değişiklikler doğrultusunda.--Rapsar^Efendim? 11:54, 13 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:54, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Vergennes Kontesi'nin Türk Giysileri İçinde Portresi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili proje kapsamında açılan bir madde; ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum. An itibarıyla kullanılan 4 kaynaktan 2'si, tablonun sergilendiği müzenin siteleri (bağımsız olmayan kaynaklar). Son kaynak ise bu maddeyle alakasız, tamamen benzetme yoluyla başka bir ressama ait başka bir tablo hakkında (bu ifadenin de maddeden kaldırılması lazım hatta). Ressam Antoine de Favray maddesine aktarılabilir elbette.--Rapsar^Efendim? 14:30, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:30, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Maddede birtakım gelişmeler sonrasında, şu anki hâliyle kalabilir.--Rapsar^Efendim? 11:52, 13 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar yeterince zenginleştirilmiş, elinize sağlık.--Başak (mesaj) 11:53, 13 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın VikiPera İBP kapsamında girilen kaynaklar uyarınca. --WikiBronze ^[M] 12:02, 13 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:23, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Ferec

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik? Turgut46 ^✉ 21:25, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Ferec grubu kayda değerlik 1 ve 6'ya net bir şekilde uyuyor. 4'üncü maddeye de uyması için bir kaç ay var. Cem Yıldız (mesaj)
• Kalsın cem yıldız'a katılarak. kaynak olarak kullanılabilecek bir iki dış bağlantı da ben ekledim. --kibele 07:45, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Cem'e katılarak. --Pragdon^mesaj 09:49, 4 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum Sadece 2 kaynak var ve onlardan da Advertorial kokusu aldım. Kararsızım, diğer yorumlara göre bir fikir sunacağım. --Mecnun (mesaj) 21:06, 4 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:27, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Johnny Wilson (yüzücü)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 02:23, 6 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil --Adem20^mesaj 12:32, 6 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. İyi yakalanmış.--Rapsar^Efendim? 16:55, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--KD Değil.--Pragdon^mesaj 19:25, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Geçici ün. Yüzmeye devam etseydi de KD olsaydı. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 05:32, 10 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılarak. --Maurice Flesier ^message 17:19, 10 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:18, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Legoland discovery centre istanbul

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. Görece "uzun" ve düzenli yazıldığından hızlı silinememiş diye tahmin ediyorum.--Rapsar^Efendim? 11:43, 9 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:43, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD gözükmüyor, ancak şu linkleri değerlendiren olursa kararını gözden geçirebilirim. Rekreasyon uzmanı birisi el atsa iyi olabilir. Linkler: [6] [7] [8]
• Silinsin KD bir mekan gibi gözükmüyor. Ama enwiki'de buna benzer sayfalar açılmış. ----Pleis Pleis^mesaj ♫ 13:57, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:23, 13 Ağustos 2016 (UTC)

10 Mayıs 2013 Eskişehir depremi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

depremin kayda değerliği konusunda şüphe bulunuyor Adem20^mesaj 11:48, 11 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin-- 3.3 ölçekli bir deprem. Bu ölçeklerdeki depremler fay hatları üzerinde sürekli olur. Ortada can veya mal kaybı yok. Ansiklopedik değer taşımıyor ve haliyle KD değil.--Pragdon^mesaj 11:56, 11 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Üstteki yoruma katılarak.--Rapsar^Efendim? 11:58, 11 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değerliğini ortaya koyan bir tarafı bulunmuyor. --Maurice Flesier ^message 14:57, 11 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Hiçbir yönden KD değil.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:39, 11 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:16, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Ebubekir Emani

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eserlerinden istifade etmek maksadı ile kendisini tahkik ettim. Pek müspet mahsül elde edemedim. Pek hikmetli bir zat olsa gerek diyerek diğer dillerdeki sayfalarına baktım. Onlarda aynı kişi tarafından açılmış. Burada kürevi bir reklam tespit edilmiştir bu sebeple silinmeye aday gösterilmiştir II. Niveles (mesaj) 03:27, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Güzel tespit. Kendi eserini bir öyle bir böyle kaynak göstererek kayda değer olduğu yanılsamasını oluşturmaya çalışmış bir de. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:40, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçeye katılıyorum. Suraatle silinmeyi gerektirecek bir sayfa.Xwedêda (mesaj) 20:09, 12 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Okullara ilişkin kayda değerliğin en az birini karşılaması lazım, @Kingbjelica'nın gösterdiği kaynaklar her ne kadar bağımsız değilse de açıkça DOESEF Yarışması Bilgisayar ve Yazılım Türkiye 1.liği ile TÜBİTAK Ortaöğretim Öğrencileri Araştırma Projeleri yarışmasında yine aynı dalda Türkiye 1.liği ve bu sayede Avrupa Bölge Finali'ne katılma bilgilerini gördük, bu durumda 1. ve 3. kriterlerin sağlandığı söylenebilir. Kingbjelica ilgileneceğini söylemiş, bu hususları KD'lik açısından bağımsız kaynaklarla da destekleyerek eklemesini rica ediyorum.Vikiçizer (mesaj) 20:46, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Yusuf Çapraz Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 1-2-3-4-5-6 gibi yerel başarıları var. Hatta bir başarısı Hürriyet yerel kısmında haber olmuş. müdürleri de dolaylı şekilde haber olmuş Belki birisi düzenler veya sonradan ilgilenirim ben --Kingbjelica (mesaj) 12:52, 22 Haziran 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.@Muratero'ya teşekkür etmek gerekli, KD etiketi var diye sadece SAS süreci içinde KD'lik tartışılabilir düşüncesine işaret etmiş. @Evolutionoftheuniverse herhangi bir maddenin KD tartışmasının ilk yapılacağı yer sayfanın kendi tartışma sayfasıdır. Etiket var diye illa SAS olacak ve tartışılacak diye bir kaide yok. Olgunlaşmış bir tartışmanın buraya gelmesini tercih ederim ki argüman bulmakla hizmetli uğraşmasın. Etikette ne yazıyor; "Maddenin kayda değerliği kanıtlanamazsa maddenin silme politikası gereğince hızlı silinmesi veya kayda değerliği tartışmalı ise silinmeye aday gösterilmesi yerinde olacaktır." Kayda değerlilikle ilgili SAS öncesi sayfada ne yapılmış; hiçbir şey, tartışma sayfasında tartışılmış mı tartışılmamış. Etiketi ekleyen kim? @Rapsar. Muratero'nun dediği gibi hem KD etiketi ekleyen, hem de SAS oluşturan iki kullanıcı da kalsın diyor. Olabilir, fikirler değişir vs. Ama buradaki benim gördüğüm SAS olana kadar bir çalışma yapmanın tercih edilmemesi. Bu SAS şişkinliğinin önüne geçebilmek adına her kullanıcının tercihinin SAS öncesi maddeyi düzeltmek/düzenlemek olduğunu hatırlatmak isterim. Bir kullanıcı eğer bir sayfayı SAS yapıyorsa; sayfanın silinmesini öngörüyor demektir, silinmesini istemiyorsa buraya getirmeden kullanacağı yöntemleri kullanmalı, diğer kullanıcıları şöyle bir tartıştırttırayım diye bir düşünce olamaz. Uzatmayayım, monolog olmasın, arzu edenle ayrıca mesaj sayfalarından, çeşmelerden bu durumu tartışıp açabiliriz. Tek istediğim biraz daha sonuca odaklı yaklaşım, süreci tıkamamaya özen gösterilmesi vs. Maddeye gelirsek; metni destekleyen, teyit eden, lazım olan kaynaklandırma sıfır. Hiç kaynak yok. Dış bağlantılarla hiç bir okur hiç bir vikipedist bir yere varamaz, dış bağlantı kendi görevinin ifa eder, kaynakça kendi görevini ifa eder. Dış bağlantıları kullanarak kaynaklandırma yapılamaz. Ama tabi ki onları da incelemekten kaçınmadık ama ne bağlantılarda ne de bahsi geçen bağımsız kaynaklarda bu oluşumun ansiklopedik bir madde olarak kalmasını sağlayacak argüman göremedim, hatta kalmamasına dair argüman mevcut. Maddelerin burada silinmiş olması ileride daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır.--Vikiçizer (mesaj) 19:42, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Üniversitelerarası Gey ve Lezbiyen Topluluğu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:07, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Hakkında yeterince güvenilir kaynağa rastlayamadım. İngilizce ve İspanyolca wikilerde de kaynak yok. --Turgut46 ^✉ 23:24, 22 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Şöyle aratınca hakkında bilgi daha kolay bulunuyor. Madde kaynaksız ancak KD. --Kud^yaz 17:00, 23 Haziran 2016 (UTC)
• Yorum Kudelski' nin dediği gibi arama yapınca birşeyler çıkıyor. 2001 yılına ait Şu habere bakıyorum. İnternet adresi verilmiş ancak çalışmıyor. Türkiye'de yaşanan genel sıkıntı, gey ve lezbiyenliğin günümüzde de tabu olduğu yerlerde bir hevesle birşeylere başlanıyor ancak sonrası yok. Bu topluluğunda günümüzdeki varlığı Bu yazıyı okursak yok gibi. Bu yazı süreci açıklamış aslında, ve bu yzıya göre maddenin silinmesi daha ön plana çıkabilir.--Muratero 17:43, 23 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 06:35, 25 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gibi.--Rapsar^Efendim? 15:25, 26 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın yıllara dağılmış bağımsız kaynakları olduğu görülmektedir. Şu anda aktif değilse/kapanmışsa bile (bu konu ile ilgili de görüş vardı) uzun yıllar ulusal ölçekte haber olmuş.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 15:58, 26 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Hiçbir güncel kaynak yok. Maddede tanımı yapılırken "Her üniversitede ayrı ayrı örgütlenir ve zaman zaman ortak etkinlik düzenler." deniyor kaynak gösteremiyor kimse. Yıllara dağılmış kaynak var deniyor 2002 ve 2003 yıllarından etkinlikler gösterilmiş ama güncel yakın zamanlı kaynak gösterilmemiş.Üstteki yorumumda topluluğu kuran kişinin topluluğun neden dağıldığına ve sonlandığına dair görüşleri varken, niçin devam eden bir topluluk muamelesi görür onuda anlayamadım. Vikipedia da pozitif ayrımcılık yapılır gibi bir ilke mi var? Bu arada maddeleri silinmeye aday gösteren arkadaşlar, silinme gerekçesini ortaya koyarsa iyi olur. Hem silinmeye aday gösterip hem de maddeye kalsın demek anlaşılır değil. KD etiketi var tartışılsın diye maddeleri yığmakla işler yürümüyor. Çok istiyorlarsa maddeleri KD yaparlar, bizler içinde iyi olur.--Muratero 17:09, 26 Haziran 2016 (UTC)

Pozitif ayrımcılık değil, kayda değer olduğunu söyleyenler ve verilen arama linki doğrultusunda gördüklerim 2000'in başlarından bu yana basında bağımsız kaynak olduğu yönündeydi. Ayrıca silinmeye aday gösterilen sayfayı aday gösteren illâ silinmesinin yanında olacak diye bir şey yok, tartışıyoruz burada. Gerekirse 3 kez, 5 kez görüş değiştirilir gelişmeler doğrultusunda. Bakın ne diyor KD şablonu, Eğer kayda değerliği kanıtlanamazsa, maddenin Vikipedi:Silme politikası gereği silinmeye uygunluğu, muhtemelen göz önüne alınacaktır. Bunu nasıl göz önüne alacağız, SAS ile. 3 yıl olmuş maddeye etiket konalı. Ki kategori 2011'e kadar uzuyor, bir süre önce 2010'a kadardı. 2013 Eylül'e kadar SAS'a geldi, yavaş yavaş durumunu belirleyip maddeler netleşiyoruz. KD değilse siliniyor tartışmalar doğrultusunda. Kötü mü yani, KD olmayanları temizlememiz. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:11, 29 Haziran 2016 (UTC)

Burasının adı "Silinmeye aday sayfalar". Başta hizmetliler olmak üzere diğer kullanıcılara da kolaylık için bu sayfada sağlam gerekçelerle ya da bir gerekçeyle silinmeye aday maddelerin gösterilmesi daha iyi olacaktır. Buraya silinmeye aday madde koymanız sizin en doğal hakkınız tabiki. En azından silinmesini düşündüğünüz maddeleri öncelikle koyarsanız daha faydalı olacaktır diye düşünüyorum. Sağlıcakla kalınız...--Muratero 17:45, 30 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Yeterli kaynak yok. Vitruvian (mesaj) 21:35, 26 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 08:56, 1 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin KD. değil.--Kafkasmurat-ℳ 05:03, 5 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın rapsar ve kudelskiye katılarak. Pragdon^mesaj 11:54, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Doruk843 17:22, 31 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum KD'lik iddiaları beni tatmin etmedi.--E4024 (mesaj) 08:46, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--Dekolteli Kefen 05:47, 8 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:06, 12 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liğini mevcut kaynaklar ispatlamıyor, sadece metni destekleyen, teyit eden kaynaklar. Oysa biyografilere yönelik kayda değerlik kriterlerini arıyoruz. Daha önceki silinen spiker SAS'larında daha ayrıntılı bilgi var, incelemek isteyen hemen Ağustos ve Temmuz arşivlerinde bulabilir...Vikiçizer (mesaj) 15:47, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Handan Güçyılmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Bence KD değil. Etiketleyen kullanıcı da tatilde değilse bir görüş belirtir herhalde. --E4024 (mesaj) 07:00, 15 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Maddede birtakım geliştirmeler yaptım. Kayda değer olduğu ispatlanmış diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:11, 15 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Mevcut kaynaklar kayda değerliğini destekliyor. --Maurice Flesier ^message 21:12, 10 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 15:59, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Ahmet Toklu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kasım 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:46, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum Madde Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Toklu görüleceği üzere daha önceden silinmeye aday gösterilmiş ve fikir birliğine varılamamış.--Muratero 20:13, 26 Haziran 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-8 hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 19:24, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Threads of Fate

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde Ağustos 2010'dan beri standartlara uygun değil ve yarısı büyük harf. Yaratmayıcı evet? 11:44, 17 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum Silinirse belki meraklısı bu kez yeniden, düzgün olarak yapar. Aksi takdirde sittin sene böyle kalır, korkarım... --E4024 (mesaj) 11:47, 17 Haziran 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Düzenlenmeye ihtiyaç duyan bir madde, silinmesi için herhangi bir gerekçe yok. Yalnızca başlıklar büyük harfle, 2 dakikada düzeltilebilecek bir şey.--Rapsar^Efendim? 15:29, 17 Haziran 2016 (UTC)
• Cevap "2 dakikada düzeltilebilecek bir şey" denmesinin üzerinden "iki ay" geçmesine sadece 6 gün kaldı, ve düzeltilmedi; bilginize. --E4024 (mesaj) 09:08, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Yani?--Rapsar^Efendim? 09:13, 11 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin --E4024 (mesaj) 09:14, 11 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metni doğrulayıcı kaynaklandırma yok. KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 19:26, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Cebrail Osmanov

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. İçerik doğrulanamıyor.--Rapsar^Efendim? 07:06, 21 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:06, 21 Haziran 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 19:29, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Halkevi yapıları ve İzmit Halkevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Halkevi yapıları ve İzmit Halkevi" başlığını destekleyecek güvenilir kaynaklar yok. Bunlar için yapılmış, basılmamış yüksek lisans tezi filan Vikipedide kaynak olarak kabul edilemez. E4024 (mesaj) 15:24, 21 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum İnternette sadece iki tane aynı yazılmış kaynak buldum. Bunlarda zaten maddenin açılmasından 1-2 yıl sonra Vikipedi'dan bakılıp yazılmış. Bağımsız ve nereden yazıldığı belli değil. -- Maniackinq' Manyakral 16:48, 21 Haziran 2016 (UTC)
• Taşınsın ve Kalsın Halkevleri ile bilgiler ana maddeye taşınsın, İzmit ile ilgili olanı da uygun ada taşınarak korunsun. Eğer kopyala yapıştır değilse (kaynakçadaki tezler çıkmadı Google'da) güzel yazılmış bir madde. --cobija 18:27, 21 Haziran 2016 (UTC)
• Cevap Verdiğiniz cevabınıza tabii ki de saygı duyuyorum. Ama zaten internetteki sitelerin kopyala/yapıştır yaptıkları çok belli çünkü sayfa 2013 yılında oluşturulmuş ve Google'daki konu ile ilgili yazılar ise 2015 tarihinde yazıldığına baktım. Hemde kaynakçadaki tezler çıkmadıysa Google'da, bu sayfa nereden bakılarak yazılmış. Yani bunların doğru olduklarını nereden bileceğiz? KD değil. --Maniackinq' Manyakral 19:04, 21 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Tek başına madde olacak bir özelliğe sahip değil. Halkevleri maddesi var, bu madde aktarılacak durumda değil. Şube için açıklama yapmanında verilen bilgilere göre, gerekli ve ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.--Muratero 05:32, 22 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekli kısımları buradan alıp Halkevleri başlığına ekledim. İzmit Halkevi yerine Halkevi Yapıları başlığında daha geniş ve ayrıntılı bir başlık açılması daha uygun olurdu. Zira Cumhuriyet döneminin ilk mimari eserleri arasında bu yapılar. Ancak her il, ilçe ve kasabadaki halkevlerine ayrı başlık açılamayacağı için bu başlığın da silinmesinden yanayım. Pragdon^mesaj 14:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yalnız, "yapıları" veya "binaları" buyuk harfle baslayamaz. --E4024 (mesaj) 21:59, 8 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Bir İzmitli olarak sadece bilgi vermek amacı ile yazıyorum. İzmit için Halkevi binası gerçekten çok bilinen bir yapıdır.Şehrin tam merkezinde D-100 karayolu üzerinde yer almaktadır. 70lerden 90lara kadar birçok etkinliğe ev sahipliği yapmış olsada günümüzde sadece toplantı ve okul gösterileri için kullanılmaktadır. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:00, 8 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum İzmit'teki bahsi geçen yapıyı ve İzmit için gerçekten bilinen bir yer olduğunu bilirim. Ancak bahsi geçen yapılar, yapıldıkları hemen her şehirde aynı öneme sahipti ve ayakta kalanlar hala sahip. Tıpkı İzmit gibi. Yukarıdaki oylamamda da dediğim gibi bu tarz başlıkların Halkevi Yapıları benzeri bir başlık altında toplanılması konuyu daha düzenli hale getireceği kanısındayım. Veyahut yeni bir başlık yerine Halkevleri maddesinin altında düzenli bir hale getirilmesi düşüncesindeyim. Pragdon^mesaj 22:11, 8 Temmuz 2016 (UTC)
• "Y" haric Pragdon'a katiliyorum. --E4024 (mesaj) 22:19, 8 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Yazdığı kitaptan başka seyahat kitaplarında alıntılar yaılmış ama anladığım tek eseri. 1933'te İngiltere'den hacca giden ilk müslüman olduğu bahsedilmiş ama kaynaksız. Netice itibariyle KD'liği ortaya konulamamış. İlerde daha nitelikli olarak ele alınacaksa buna engel yok. Vikiçizer (mesaj) 19:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Lady Evelyn Cobbold

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İngilizce VP maddesinde yer alan kaynaklar KD'liğini göstermiyor. Başka güvenilir kaynak yoksa silinmeli. E4024 (mesaj) 08:20, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 13:36, 6 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış. --Vikiçizer (mesaj) 20:03, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Teoman Topcu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın Kayda değer. --Turgut46 ^✉ 17:51, 22 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer Pragdon^mesaj 13:32, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin kalsın da neye göre kalsın? ya bir kriter gösterilmeli ya da kaynak verilmeli.. --kibele 13:11, 12 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum http://www.bugun.com.tr/m/magazin/klip-yonetmeni-teoman-topcu-unlu-1138540.html / http://www.netd.com/muzik/teoman-topcu/rengin-siyah vs. --Turgut46 ^✉ 13:51, 12 Temmuz 2016 (UTC)

kayda değerliğe ilişkin kaynak, kişinin yaptıklarını değil, o kişiyi konu alan kaynak demek. bunlar o kapsamda değil. --kibele 14:56, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Bence birinci kaynak o kapsama giriyor. --Turgut46 ^✉ 15:17, 12 Temmuz 2016 (UTC)

maalesef girmiyor. ama girdiğini farzetsek bile, bu şekilde magazinde yer bulmak kayda değer yapmıyor kimseyi. --kibele 15:22, 12 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. --Turgut46 ^✉ 02:09, 17 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 20:05, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Hilmi Köksal Alişanoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Çeşitli kaynaklarda adı bulunmakta.Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--GelecekGecmisteGizlidir ^📩Mesaj 09:59, 23 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 13:30, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil --Adem20^mesaj 18:16, 4 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:14, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Trendyol.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:01, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin bir çok kimse tarafından aktif kullanılan bir alışveriş sitesi ancak kayda değer bağımsız kaynaklara rastlamadım. Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 12:55, 6 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsınhttp://dergipark.ulakbim.gov.tr/jmml/article/download/5000075407/5000069713 ve http://e-dergi.marmara.edu.tr/maruoneri/article/download/5000145064/5000132914 gibi kaynaklara göre çok büyük ve öncü firmalardan biri. Ayrıca şöyle, şöyle, ve şöyle yüzlerce akademik kaynak var.--Kafkasmurat-ℳ 18:40, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Hakkında yüzlerce akademik kaynak yok, görebildiğim 32 tane var. İkinci ve üçüncü yazdığınız şöyleler ise akademik kaynak değil, yalnızca .edu.tr uzantılı, ilgili üniversitelerdeki kariyer etkinlikleri ile ilgili. Bir tanesi Milliyet'ten kopyalanmış hatta. 32 akademik kaynakta ise geneli üzerinde hiç atıf yok, birkaç tanesinde atıf var. En fazla atıf alan makale yedi atıf almış. Atıfların niteliğini incelemedim, self-citation ya da kurum içi var mıdır bakılması gerekli. Makalelerin önemli bölümü birkaç yıl önce kurulmuş, h-indexi 0,20'lerde olan (aşırı düşük bir değer) Hindistan merkezli bir dergiden. Bu nedenlerle bu akademik kaynakların kayda değerliliği, güvenilirliği iyi değerlendirilmeli. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:28, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Kendi marifetini göstermeye çalışmak ansiklopedik değildir. Aslında bu ilk olmuyor, defalarca görüldü. Bugünlerde sıkıntıdan mı bilmem, insanlar fayda sağlamaya değil, keyif almaya geliyor. Silinmeye aday sayfalarda savunduğumuz tezleri çürütmek amacı güdülüyor. Asıl sorun bu madde kayda değer mi değil mi? İnsanlar bu soruları sormuyor. Bu maddede bilimsel bir keşfi aramıyoruz, burası giyisi satılan bir site, akademik yayınlarda ne görmeyi umuyorsunuz? Ayrıca yüzlerce arama sonucu var. Bu siteye göre inanılmaz sonuçlar olduğunu söylemeliyiz.--Kafkasmurat-ℳ 16:58, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Marifeti olan burada marifeti doğrultusunda katkıda bulunuyor. Burada "Zuhahaha egomu şişirmem lâzım çünkü egoist çıkarcı pisliğin tekiyim tüm insanlar beni dinlesin haha!" diye bulunuyor da değilim. Yanlışınız var, onu düzeltiyorum. En başta akademik kaynak kavramında hatanız var, .edu.tr uzantılı her şeyin akademik kaynak olduğunu düşünmek gibi. Hakkında akademik kaynak olan her şey kayda değer değildir. Bu kaynakların niteliği de önemlidir. Akademide bunlar değerlendirilir. Ölçümleme yöntemleri vardır. H-index vardır, âtıf vardır, self-citation (kendi kendine âtıf yapmak) vardır. Daha silinsin bile demedim, iyi değerlendirilsin dedim. İlk ifadeden kişisel saldırıda bulunmak, niyet okuması yapmak hoş değil. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:21, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Nedense hala kayda değerliğe değil de "bildiklerini döktürmeye" yönelik duygular algılıyorum. Umarım benim hatamdır. --Kafkasmurat-ℳ 19:00, 5 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Aslında önceki iki adaylığında da (bu 3. adaylığı) kalması için yeterli güvenilir, doğrulanabilir ve bağımsız kaynak varmış, yüksek seviyede spor yaptığı, uluslararası sporcu olduğu ve ödüller aldığı kaynaklarıyla var ve sporcularla ilgili KD kriterlerine uyuyor.Vikiçizer (mesaj) 20:30, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Ahmet Madaralı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ağustos 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:12, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Hakkında yeterli bilgi yok. --Turgut46 ^✉ 23:20, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer gibi gözükmüyor.--GelecekGecmisteGizlidir ^📩Mesaj 09:46, 23 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Bence kayda değer. Tükçe kaynaklardaki bilgiler benzer. Ancak işin enteresanı, google'a şöyle yazarsak The Terrible Turk, Ahmed Madrali epey bir anlatım görülmekte. Ben sayfanın KD olduğunu düşünüyorum, ancak içeriğinin biraz daha düzenlenmesi gerekli.--Muratero 18:48, 23 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Önceki adaylıklardaki görüşlerimin aksine, kayda değerliğin ispat edilmiş olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:30, 25 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın daha önceki adaylıklarda da savunduğum gibi. --kibele 13:25, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın KD --Pragdon^mesaj 19:53, 2 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya koyacak kriterlere uygun bilgi ve usule uygun kaynak var. Muratero'nun kemik atlası haberi metne kaynağıyla aktarılmalı. Metin de kaynaklarla desteklenmeli, zorlanmadan kaynak bulunacağı ortada. İlgili bir kullanıcın el atmasına bakıyor. Vikiçizer (mesaj) 20:47, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Tuncay Uluğ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olup olmadığı belirginleştirilsin. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:34, 22 Haziran 2016 (UTC)

• Yorum Birkaç önemli sitede adı geçiyor. Kayda değer olma ihtimali var. --Turgut46 ^✉ 06:58, 23 Haziran 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 12:27, 25 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Şu haber varken KD değil demek pek anlamlı olmuyor. Ayrıca Bu haberde var. --Muratero 18:42, 26 Haziran 2016 (UTC)
• Kalsın Bir üst yoruma istinaden.--Kingbjelica (mesaj) 13:45, 3 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:49, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Kamufle (müzisyen)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sanatçının Pasaj Müzik'ten çıkan iki albümü ve Milliyet, CNN Türk gibi haber portallarında sanatçı ile ilgili yazılar var. Emin olamadım. Sayfanın Vikipedi'de kalıp kalmamasıyla ilgili ne dersiniz? Pirdeli (mesaj) 12:05, 23 Haziran 2016 (UTC)

• Kalsın Bir süre sonra kayda değer olduğunu düşünmeye başladım. --Pirdeli (mesaj) 15:20, 8 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum Rap müziğe tamamen uzak birisi olarak adını ben bile duydum, ayrıca yaptığı işler, bu işe verdiği yıllar ve adının geçtiği kaynaklar da yeterli görünmesini sağladı bende. --Lucretia666 (mesaj) 05:48, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Kriterleri sağlıyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 15:29, 14 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liğini ortaya konulamamış. --Vikiçizer (mesaj) 20:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Leonid Arslanov

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddedeki kaynaklar çalıştığı ya da üyesi olduğu kurumların siteleri, bağımsız değil. Şu da Kiril harfleriyle yapılan aramanın sonuçları.--Rapsar^Efendim? 12:38, 25 Haziran 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:38, 25 Haziran 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:51, 15 Ağustos 2016 (UTC)

III. Reich

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gördüğüm kadarıyla Nazi Almanyası ile aynı şeyi ifade ediyor. Aktarılsın diyeceğim ama aktarılacak bir içerik de yok. Silinip, yönlendirilmesi mantıklı gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 16:45, 20 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin ve yönlendirilsin--Rapsar^Efendim? 16:45, 20 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum almancada yazacak o kadar şeyi nereden bulmuşlar diye düşündüm. anlayanlar anlatabilir mi? --kibele 17:43, 20 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum III. Reich Nazi kaynaklarında sıkça yer alan bir ifadedir. IV. Reich ise Neo Nazilerin kurmak istediği bir şeydir ilhamı III. Reich'dan alırlar bu kadar genel bir tabirin silinmeye aday gösterilmesi saçmalıktan başka bir şey değildir. --II. Niveles (mesaj) 17:53, 20 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum Kibele'ye katılıyorum. Almancada o kadar şey yazıyorsa önemli bir şeydir. --BySharky (mesaj) 23:25, 20 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Baktığımızda Nazi Almanyası maddesinin almancası bulunmamakta. III. Reich maddesinin de ingilizcesi bulunmamakta. İngilizce Nazi almanyası maddesinde isimlendirmede III. Reich olarakta atıfta bulunulmuş. Bence bu madde silinmeli, Nazi Almanyası maddesinde çok daha detaylı bilgi bulunmaktadır. III. Reich adıyla Nazi Almanyası maddesine yönlendirme yapılması faydalı olacaktır.--Muratero 20:13, 20 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeler yerinde. Soranlar için, tüm Reichlar hakkında bilgi Reich maddesinde bulunabilir. Wikidata'da interwiki düzenlemeleri yapılabilir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:36, 20 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın^{Vikipedi:Oylama sayfasındaki en az 150 değişiklik kriterini karşılamıyor.--RapsarEfendim? 07:38, 21 Temmuz 2016 (UTC)} Almancasını İngilizceye tercüme etdirdiğimde konun Nazi Almanyası ile değil, bu terimin kullanımı, siyasi, külterel etkileri hakkında bilgiler karşıma çıktı. Siyasi bir terim olarak algılanmış. Bu nedenle kalsın. --Aabdullayev851 (mesaj) 05:50, 21 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Nazi Almanyası'nda atıfta bulunulmuş. Başlı başına madde olacak yeterlilikte değil.--Pragdon^mesaj 11:04, 26 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:55, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Radyo Trafik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:54, 24 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 10:59, 26 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:56, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Benim İçin Ateş Yakar Mısın?

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 14:16, 27 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:16, 27 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Kd değil.--Pragdon^mesaj 21:42, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:01, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Ersoy Yıldırım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 19:31, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 19:34, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Google'daki çeşitli sonuçlara baktım, görebildiğim kadarıyla KD değil. Vitruvian (mesaj) 19:34, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil --Adem20^mesaj 13:14, 12 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:00, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Özge Doğar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 19:42, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin--KD değil--Pragdon^mesaj 10:39, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil --Adem20^mesaj 13:19, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 19:49, 15 Ağustos 2016 (UTC)

10'ların Kıtası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.Tartışılıp karara bağlansın. Pragdon^mesaj 19:44, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• SilinsinKD değil. --Cobija (mesaj) 21:53, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--KD değil--Pragdon^mesaj 10:39, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 19:22, 12 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:43, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Ateizm Derneği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi

Not: Bura milli Vikipedi değildir bu sebeple ilk Ateist derneği olarak değerlendirilemez bu ülkede yıllarca dünya kadar Darwinci, kafir oluşumlar var olmuştur bunlar ilk değildir. II. Niveles (mesaj) 16:10, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın zilyon tane kaynağa rağmen silinmeye aday gösterilmesine mi, 'inkârcı, kafir' gibi ayrıştırıcı, ansiklopediklikten uzak yoruma mı yansak.. kaynakları maddeye ekleyelim. --kibele 16:21, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Nerede yav o kaynaklar? Göster de kayda değer diyelim yeğenim. --II. Niveles (mesaj) 16:25, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Not:Hakkında yapılan haberlerin listesini oluşturun demedik kayda değerliğini ispat edecek kaynak var mı kaynak? Olmaz çünkü kayda değer değil. --II. Niveles (mesaj) 16:35, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Hakkında Türkçe ağırlıklı olmak üzere Almanca, İngilizce, İspanyolca güvenilir kaynaklar mevcut.^[9] Çeşitli dinî cemaat temsilcilerinin katıldığı AB toplantısına katılan taraflardan biri olması da^[10] KDliğini arttıran bir etken. Maddenin yalnızca ikincil kaynaklar eklenmesine ve içerik genişlemesine ihtiyacı var. Dış bağlantılar eklenmiş ancak bunların kaynak olarak kullanılması, maddede değinilmesi yararlı olacaktır. Açıklamadaki "Darwinci, inkarcı, kafir oluşum" ifadelerinin ansiklopediklikten uzak, hiç hoş olmayan ifadeler olduğunu buraya not düşmek isterim.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:43, 12 Ağustos 2016 (UTC)

+ Lehçe ve Felemenkçe.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:38, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği ispat edilmiş.--Rapsar^Efendim? 19:21, 12 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın -- KD bir başlık kaynaklandırmalar da mevcut. Maddeyi takipteydim vikiye hakim olmayan bir kullanıcı geliştirmeye çalışıyordu. çalışması bitince gerekli düzenlemeleri yapmayı planlıyordum ama diğer arkadaşlar el atmışlar sağolsunlar. Gerekçeye küçük bir not: vikide farklı görüş ve inanışlara hakaret edilemez, ithamlarda bulunulamaz. Ansiklopedide olduğunuzu unutmayarak viki politikalarını yeniden gözden geçirin. Bu sebeple hakaretlerinizi ve ithamlarınızı sildim. iyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 19:35, 12 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Gerekçe gerekçe değil, yorum yorum değil, cevap cevap değil ama kaynak kaynak. --Cobija (mesaj) 18:58, 13 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Hakkında epey kaynak var. Çalışmaları ile değil de sansasyonel duruşuyla öne çıkmış. Kayda değerlikte arada bir yerlerde, ama silinmesi yanlış olur.--Kafkasmurat-ℳ 21:10, 13 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın--Dekolteli Kefen 19:40, 15 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok. Vikiçizer (mesaj) 14:11, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Cengiz Sarıkuş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:25, 2 Temmuz 2016 (UTC)

• Hmm...--Rapsar^Efendim? 09:38, 5 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum kaynak eklenmeli, doğrudan kayda değer olmadığını söylemek mümkün değil. --kibele 13:34, 12 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok. Vikiçizer (mesaj) 14:12, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Doğan Atlay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:26, 2 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok. Kişi; bürokratlığı, iş adamlığı ile değil, siyasetçi kişiliği ile kamu önüne çıkmış, siyaset yapmış ve belediye başkanlığı yapmış. Kişiler için KD kriterleri siyasetçiler için -başkaca bir husus yoksa- il düzeyinde belediye başkanlarını KD görür. Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş, bir şekilde öne çıkmış yerel siyasetçiler de KD sayılabilir. Bu maddede bu durumlar ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 14:23, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Ertuğrul Akalın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:27, 2 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış. İlgilenenler için söyleyeyim; spiker/sunucularla ilgili henüz arşivlenmiş Ağustos/Temmuz SAS arşivlerinde bulabileceğiniz daha ayrıntılı KD açıklamaları mevcut. Vikiçizer (mesaj) 14:27, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Hamit Özsaraç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:28, 2 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 14:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Kemal Selçuk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:32, 2 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin --Adem20^ileti 12:13, 17 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Gazoz formülü bulduğundan bahsediliyor, mucit/icat KD'liği ortaya koyacak bilgidir ama bu hususlar usulünce ortaya konulmalıdır. Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 14:39, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Nuri Erbak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:32, 2 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin --Adem20^ileti 12:16, 17 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Buray maddesine...Zayıf biyografi maddesiyle zayıf bir diskografi maddesini birleştirmek en azından birbirini destekler ve veri kaybını engeller. Vikiçizer (mesaj) 13:56, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Buray diskografisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Toplam bir bucuk album icin madde yaratilmis. Reklam amacli. E4024 (mesaj) 10:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Sarkıçıların diskografileri zamanla, albümler çıkardıkça gelişir. Bir buçuk albüm çıkarmış KD kriterlerine uygun değil demek saçmadır. Bu kadar emek veriyoruz vandalizmden korumak ve sayfaları geliştirmek için bu denli basit olmamalı silinmeye aday olması devriyeler dışındakilere bu hak tanınmamalı yoksa böyle oluyor!--Alptns90 (mesaj) 15:02, 4 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın Hemen "reklam amaçlı" damgası da vurulmuş, neyse... Disografi maddeleri, hem diskografi kısmı hem de şarkıcı maddesi çok geliştiğinde, ayrı madde olacak kıvama geldiğince açılmalıdır. Burada öyle bir durum söz konusu değil, iki maddenin içeriği tek bir maddede bahsedilecek kapasitede.--Rapsar^Efendim? 18:34, 4 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum kişi kayda değerse aktarılsın.. --kibele 13:48, 12 Temmuz 2016 (UTC)
• Ooo, hedef büyültüyoruz. Paralı editörlük daha yeni yeni serpilip büyüyüp ülkede yeni iş alanları açılırken bir de albümlerden şarkıcıların KD'liğine atlarsak elektrik kontağı filan olabilir. Şurada güzel güzel -başta ben- koca profları filan eleyip duruyoruz, şarkıcılara bulaşmak da ne akıl? (Umarım yaz sıcağını serinletme çabam "soğuk da olsa espri" olarak alınır ve ben üç dört gündür ciddi bir hoyratlığa maruz kalmadan sürdürdüğüm VP maceramda biraz daha böyle paşa paşa devam edebilirim. :-) Lütfen beni engellemeyin, kendimi tutamadım. --E4024 (mesaj) 13:58, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." şeklinde gayet açıkça belirtilmiş Vikipedia kayda değerlik maddelerinde. Üstelik ülkede inşaata işçi alırcasına popçu bulabilirken değil bu başlığın, doğrudan müzisyenin sayfasının silinmesi en doğrusu. Daha 2 tane albüm yapmamış, birkaç insana azıcık para döktü mü bi ton tırıvırı ödülle adından anca söz ettirmiş bir insanın diskografisine özel sayfa açmak, üstelik bunu 1 stüdyo albümü 1 remix(hali hazırda üretilmiş olanın yeniden düzenlenmesi, müzisyen için yeni bir tecrübe katmaz yeni birşey aktarmasını sağlamaz, dünden kalan pilavı bugün çorbaya dökercesine, plak şirketlerinin para kazanma çabasıdır. ) için barındırılması yetersiz. Müzisyen sayfası yaptığı farklı işlerden ötürü tartışmaya açık ama, solo projesi kapsamında bu sayfa silinmeli. Türk pop müziği adına "Buray" ismi kayda değer değil, ünlü isimlerin arkasında gitar çalan bir müzisyen olarak kayda değerliği veya geçmişinde yaptıkları da popçu kimliğini ve çıkan tek albümünü bağlamaz. --Lucretia666 (mesaj) 06:08, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Aynı sayfada "ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması" diye de bir kriter var ve 1. olan şarkısıyla bunu sağlıyor. Dolayısıyla kendisi kayda değer.--Rapsar^Efendim? 08:21, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin görüşümde devam ediyorum, ancak bu görüşe destek gelmeyecekse diğer bir kullanıcının dediği gibi Aktarılsın. Hizmetlilerin, kendi açtıkları maddelere -ciddi bir argüman sunmadan - "hızlı kalsın" yapıştıran kullanıcıların görüşlerini yetkinlikle değerlendireceklerinden eminim. Ancak, kullanıcının "devriyeler dışındakilere bu hak tanınmamalı yoksa böyle oluyor!" diye ünlem işareti ile biten kişisel saldırısını atladım da sanılmasın. Bir ara -vakit bulursam- "devriyelerin katkıları" konulu bir çalışma yapmak hep aklımda. Belki orada kendisinin katkıları ile ilgili bazı gözlemler de yer alabilir. Ben yine şakayla bitireyim, beni kıranları kırmadan:"Beyaz listesin dediler, bana kız vermediler" durumu olmasın yani. :-) --E4024 (mesaj) 08:56, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:46, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Omacaşı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hem kaynakça bakımından KD olmadığı anlaşılıyor hem de yemek tarifi niteliğinde. E4024 (mesaj) 09:25, 14 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Ansiklopedik bir içerik yok. --Turgut46 ^✉ 09:29, 14 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 10:03, 14 Temmuz 2016 (UTC)
• Aktarılsın Iğdır yöresi halk kültürü maddesine. Iğdır'la ilgili kültür ve turizm yayınlarında yemekler hakkında bilgi bulunurken internette güvenilir kaynak bulmak çok zor. Sadece bu değil, Iğdır'ın yöresel yemeklerinden Helise, Tandır şiş, Cılvır, Omaç helvası, Kaysafa, Lepeli etli pilav ve Ekşili maddeleri de hiçbir akademik kaynak bulunmaması yönüyle bu maddeyle benzer durumda olduğundan SAS'a çıkarılmayıp direkt olarak ilgili maddeye aktarılmalı. Hatta bu nedenden dolayı şu sayfadaki yemekler de dahil olmak üzere kaynakça bakımından fakir olan birçok yemek maddesi ilgili halk kültürü maddelerine aktarılırsa SAS büyük bir yoğunluktan kurtulur. Eğer bu tip maddelerin her yörenin "halk kültürü" maddesine aktarılmasını uygun görürseniz, yoğunluğum bittiğinde her bir maddeyi ilgili maddeye aktarır ve aktarma konusunda tereddüt yaşadığım maddeleri burada tek tek aday gösterip görüşünüze sunabilirim. Eğer buradan direkt silinsin kararı çıkarsa da bu, benzer nitelikteki 50-60 civarı yemek maddesinin direkt silinmesi için gerekçe olur. Her halükârda vikipedinin ansiklopedikliği hakkında yol gösterici bir adaylık. Ayrıca yemek maddelerinde ansiklopedik bir dille yazılması ve kaynak gösterilmesi takdirde yemeğin tarifinin yer almaması çok mantıksız geliyor. Sonuçta tüm yemek maddelerinden yemeğin tarifini çıkarırsak geriye yemek hakkında yazılacak ne kalıyor? Çorba, döner gibi genel yemekleri geçtim, Lahana sarması ve İskender kebap maddelerinde bile tarifi, yapılışı ya da yapılışı her neyse yazıyor. Tüm ülkeye mal olmuş yemeklerde bile tarif bulunurken bunun bir gerekçe olarak sunulması cidden ilginç...--Śαвяí¢αи76^ileti 11:54, 14 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum yemek tarifi olmadan nasıl ansiklopedik yemek maddesi yazılıra bir örnek vermek istedim. --kibele 12:42, 14 Temmuz 2016 (UTC)

böyle yemek maddelerinin bir problemi de sadece bir yöreye ait olarak değerlendirilmeleri. oysa neredeyse hiç bir yemek sadece bir ile özgü olamaz, çünkü zaten yemekler il bölünmelerinden çok daha önce şekillenmişlerdir. yemekler farklı isimlerle çeşitli bölgelerde yapılır, yenir. örneğin bu yemeğin 'tutmaç' ile bir akrabalığı vardır muhtemelen. bu bilgilerden yoksun olanlar, yukarıda önerildiği gibi başka maddelerde toptan değerlendirilmeli. --kibele 08:28, 15 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Başka sayfalarda anılmasına bir engel yok. --E4024 (mesaj) 05:57, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Bu haliyle silinmeyi hak ediyor. Aktarılma olayı ise sadece isim olarak yapılmalı. --Kingbjelica (mesaj) 21:47, 15 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:51, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Turancı Hareket Platformu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:06, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Bu dernek Türkiye'nin en büyük Türkçü derneklerinden birisidir. Böyle bir örgüte "kayda değer değil" demek saçmalıktır. — Bu imzasız yazı BySharky (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. _{VP:OY gereği yoruma çevrildi..}
• Silinsin Türkiye'nin en büyük Türkçü derneği olduğu iddiası için kaynak bulunamamakta. --Muratero 20:00, 20 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Kayda değer olduğunu göstermek için yeni yeni kaynaklar yükledim. Umarım yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yüklemişimdir. En yakın zamanda "SAS" listesinden çıkması dilekleriyle... --BySharky (mesaj) 00:30, 21 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Yapılan bir kaç eylemsellik haberi dışında kayda değer verilere rastlamadım. Kaynakların bir kısmı güvenilir değil güvenilir olanlar ise içeriğin kaynağı değil.Pragdon^mesaj 16:23, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Koyduğum kaynakları rapsar kaldırmış. Ben o kaynakları KD olduğunu göstermek için ekledim, içeriği gelişsin diye değil. Sözlük güvenilir bir kaynak değil, evet. Ancak sözlüklerde ki başlıkların altına o kadar entry gelmesi gelmesi kesinlikle kayda değer olduğunu gösterir. Uludağ Sözlük Turancı Hareket Platformu Başlığı, Ekşi Sözlük Turancı Hareket Platformu Başlığı, instela sözlük Turancı Hareket Platformu Başlığı gibi sözlüklerde başlıkları vardır. Özellikle Uludağ Sözlükte ki entry sayısı, bilindik bir dernek olduğunu açıkça gösterir. Ayrıca "Google Haberler Sekmesi" burada da olduğu gibi bir sürü haber mevcut.

Unutmayın bu başlık KD yüzünden SAS listesine girdi, kaynak eksikliğinden değil yani. Bu oluşum hakkında bir sürü haber ve içerik mevcuttur. KD olduğunu göstermek için düzenli olarak haber sitelerinde olmasına gerek yok. Düzenli olarak etkinlikler yapıp, binlerce üyesi olan bir dernektir. Kaynaklar ile göstermek gerek diye saçma bir yorum olamaz, çünkü kaynakların içinde fotoğraflar da var. KD olduğunu göstermek için farklı kaynaklar da mevcuttur, Görsel 1, Görsel 2, Görsel 3. Lütfen bu fotoğraflar KD olduğunu göstermez demeyin. Bu kalabalık neye göre kayda değer olmayabilir? --BySharky ^✉ 17:06, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Hocam, size onlarca dernek veya kuruluş sıralayabilirim haber sitelerinde ve sözlüklerde adı geçip burada olmayan, olmaması gereken örneğin; işçi sendikaları konfederasyonlarının bir çok şubesi. Hepsinin bu kurumdan çok çok daha fazla üye sayıları ve etkinlikleri var. Ancak bunlar, onları ansiklopedik bir alana taşımaya yetmeyebiliyor. Zira bir konunun popüler olması onu kayda değer yapmaz (Bknz:Vikipedi:Kayda değerlik). Kurumun ansiklopedik hiç bir değeri yok. Ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynak eksikliği KD tartışmalarında etkin konumdadır. Binlerce üyesi olan bir dernek demişsiniz. Doğru da olabilir ancak bunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kanıtlanması, kaynaklandırılması gerekmektedir (bknz: Vikipedi:Politika ve yönergeler). Ayrıca eklediğiniz görseller açılmamakta. İyi vikiler. --Pragdon^mesaj 17:28, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Şu şekilde link link atiyim en iyisi:

http://www.mansetkocaeli.com/Icerik/Gorsel/Metin/86970/atsiz-kultur-evi-acildi.jpg-3.jpg , http://www.anadoluyakasi.net/wp-content/uploads/2014/02/IMG_6369-480x284.jpg , https://i.ytimg.com/vi/-Zj2oenC6s0/maxresdefault.jpg , http://www.59haber.com/resimler/2015-7/27/1610336689548.jpg , http://www.tdyh.org/wp-content/uploads/2013/05/603636_596561127028709_1178836953_n.jpg Ekstra olarak ise; http://www.kocaelibarisgazetesi.com/guncel/atsiz-kultur-evi-acildi-h56970.html --BySharky ^✉ 17:47, 22 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın_{VP:OY uyarınca...--Rapsar^Efendim? 18:11, 25 Temmuz 2016 (UTC)} Üstte yazdığım gerekçe ile. --BySharky ^✉ 23:40, 24 Temmuz 2016 (UTC)
• Cevap "Böyle bir örgüte "kayda değer değil" demek saçmalıktır" mı görüşünüz? --E4024 (mesaj) 07:23, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Tam olarak öyle olmasa da öyle diyebilirim. Bu derneğe üye olan arkadaşlarım bile var. Türkçü dernekler gibi şeylerle ilgilenenler THP'nin ne kadar büyük bir dernek olduğunu bilir, ayrıca Türkiye'nin çeşitli şehirlerinde gençlik kolları da var. Uzatmamak istiyorum, tam olarak öyle olmasa da yorumum o, kusura bakmayın. Saçma gelmesinin nedenini açıklayarak dedim, o yüzden sorun olacağını da sanmıyorum. Bütün oy kullanma politikalarını da karşılıyorum, sonuçta nedenini yazdım. --BySharky ^✉ 16:16, 25 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD olduğuna dair bir kaynak bulamadım, BySharky'nin verdiği bağlantıların da bir anlamı yok. --cobija 15:22, 25 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 08:04, 2 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:54, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Ali Buhara Mete

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 13:58, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 14:28, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Meşhur "önemli rollerde oynamış olma" kriterini karşılıyor gördüğüm kadarıyla. Maddede de bazı geliştirmeler yapmaya çalıştım.--Rapsar^Efendim? 15:08, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın --Doruk843 17:41, 10 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın eklenen kaynaklar ile kd'lıği ispatlanmış. --Maurice Flesier ^message 15:41, 14 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın --Toppolila 15:42, 14 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:08, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Fransa'nın İstanbul Büyükelçisi Antoine Edouard Thouvenel'in Portresi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili proje kapsamında açılan bir madde; ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum. An itibarıyla kullanılan tek kaynak, tablonun sergilendiği müzenin siteleri (bağımsız olmayan kaynak). Ressam Adolph Diedrich Kindermann maddesine aktarılabilir elbette.--Rapsar^Efendim? 14:25, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:25, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Aktarılsın, Birkaç kaynak ekledim, bununla beraber aktarılmasında fayda var. Sevgiler. --e.c. 11:12, 13 Ağustos 2016 (UTC)
• Aktarılsın Thouvenel sayfasına aktarılsın--WikiBronze ^[M] 15:04, 13 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın WikiBronze'a katılarak --Maurice Flesier ^message 15:04, 13 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:59, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Ege Üniversitesi Tiyatro Topluluğu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.Tartışılıp karara bağlansın.-- Pragdon^mesaj 19:44, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. Ege Üniversitesi Tiyatro Günleri maddesini açsınlar, yeterli kaynak varsa. --E4024 (mesaj) 08:17, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin--KD değil Kalsın Yapılan düzenlemelerle kararımı kalsın olarak değiştiriyorum.--Pragdon^mesaj 10:38, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın 1965'ten beri faaliyette bulunan köklü bir topluluk. EÜTT Tiyatro Günleri de mevcut, madde incelenmeden silinsin dendiğini de böylece bir kez daha görmüş olduk. topluluğun faaliyetleri bu günlerle sınırlı olmadığı için ayrıca bulunmasında fayda var. --kibele 17:49, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Köklü olabilir ama ispat edilebiliyor mu?--Rapsar^Efendim? 17:56, 3 Ağustos 2016 (UTC)

neyin ispat edilmesi gerekiyor? --kibele 20:56, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 19:24, 12 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlilik kriterlerini sağlıyor.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:24, 13 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 11:30, 16 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:10, 18 Ağustos 2016 (UTC)

10 Numaradaki Sır Azade

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2014'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 13:13, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 16:34, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil-- Pragdon^mesaj 17:02, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:55, 7 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:12, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Adsız İnsanlık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 13:18, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 16:37, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil-- Pragdon^mesaj 17:03, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^ileti 12:11, 17 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:11, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Metal Fırtına 2 - Kayıp Naaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

içeriği olmayan kitap sayfalarının tamamı Metal Fırtına'da toplanabilir.--kibele 13:46, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Metal Fırtına 2 - Kurtuluş
• Metal Fırtına 3 - Karşı Saldırı
• Metal Fırtına 3 - Kızıl Kurt
• Metal Fırtına 4 - Gizli Güç
• Metal Fırtına 4 - Turan
• Metal Fırtına 5 - Karanlık Savaş

• Birleştirilsin --Kafkasmurat-ℳ 14:54, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Birleştirilsin Tekmili birden. --Cobija (mesaj) 16:24, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Birleştirilsin-- Pragdon^mesaj 16:34, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Birleştirilsin --Ahmet Turhan (mesaj) 15:40, 6 Ağustos 2016 (UTC)
• Birleştirilsin Öneriyi destekliyorum. Öterbülbül^Buyrun? 12:02, 16 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:15, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Kur'an Nesli

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

haziran 2016'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 15:11, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Hakkında yeterince güvenilir kaynak yok. --Turgut46 ^✉ 15:53, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Cobija (mesaj) 16:24, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak niteliğindeki birkaç dış bağlantıyı maddeye ekledim. Kayda değer olduğunu ispat etmek için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:33, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin-- Pragdon^mesaj 16:35, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:37, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin rapsar'ın eklediği kaynakların tamamı, kayda değerlik kriterlerindeki şu notta söylenen türde.. "Kitap hakkındaki basın açıklamalarının, kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların, ya da yazar, yayımcı veya kitap ile ilgili diğer kişilerin reklam amacıyla kitap hakkında yaptıkları yorumların medya tarafından tekrar kullanılması yukarıdaki kriterin kapsamı dışındadır." --kibele 16:41, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kibele, yalnızca ilk kaynak tanıtım yazısı içeriyor, diğerleri bu kapsamda değil gördüğüm kadarıyla. Timeturk kaynağında da bir alıntılı kısım var ama esas bilgi kalan kısımda.--Rapsar^Efendim? 17:59, 3 Ağustos 2016 (UTC)

dikkatlice okunursa timetürk dahil tamamının basın bültenlerinin 'tekrar kullanılması' olduğu rahatlıkla görülebilir. --kibele 20:08, 3 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin --Dekolteli Kefen 07:22, 11 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliliği ortaya konulamamış. Aramalar dergi hakkında bağımsız kaynak göstermiyor. Ulaşılabilir olanların biri hariç diğerleri basın bültenleri.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:41, 13 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:19, 18 Ağustos 2016 (UTC)

İmam (tablo)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Halihazırda maddede yer alan 2 kaynaktan ilki tabloyla alakalı bir bilgi sunmuyor, ikincisi ise tablonun sergilendiği müzenin sitesi (bağımsız olmayan kaynak). Ressamın maddesine aktarılabilir içerik.--Rapsar^Efendim? 19:42, 9 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 19:42, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Aktarılsın--WikiBronze ^[M] 14:29, 13 Ağustos 2016 (UTC)

• Aktarılsın --Maurice Flesier ^message 14:31, 13 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin berbat, kaynaklandırma sıfır. Burada ve dış bağlantılara konulan bağlantılara bakınca Kibele'nin yazdıklarından öteye gidemedim. KD'liği ortaya konulamamış. Burada maddelerin silinmiş olması ileride konunun daha nitelikli ele alınması sağlar. KD'liği ortaya konulursa ve düzgün bir metinle düzgün bir kaynaklandırma yapılırsa tekrar açılmaması için bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 19:07, 19 Ağustos 2016 (UTC)

İzdiham Dergisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 18:58, 3 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:58, 3 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılara.-- H^akan·IST 20:53, 3 Temmuz 2016 (UTC)
• Kalsın Edebiyat dergileri arasında müstesna bir yere sahip. Dergiler hakkında bilgisi olanlar muhakkak tanır. Önemli yerlerde haber olmuş.1&2 20 bin baskı yapıyormuş. En ünlü dergilerin bile 15-20 bin bastığı ülkemizde kayda değer bir sayı. Çoğu kütüphanenin aylık abone olması da kayda değerliğini artırmaktadır. --Kafkasmurat-ℳ 05:11, 5 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 12:11, 7 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 13:42, 12 Temmuz 2016 (UTC)

İncelemeden oy veriliyor. Maddenin yazımı kötü, ancak kayda değer olmadığı söylenemez. Bağımsız kaynak aramazsanız bulamazsınız. Sadece Google aramasının ilk sayfası kayda değerliğe dair bağımsız kaynaklar sunuyor. Edebiyat dergilerinin popüler olamadığını ve çok az derginin bu kadar insana ulaştığını göz önünde bulundurunuz.

• http://www.tyb.org.tr/izdiham-dergisi-22-sayisinda-merhametin-irki-yoktur-diyor-24798h.htm
• http://www.sabah.com.tr/kultur_sanat/2014/11/04/izdiham-inanilmazi-gerceklestirdi
• http://amasya.edu.tr/soylesi-sair-yazar-bulent-parlak.asp
• http://aa.com.tr/tr/kultur-sanat/izdiham-dergisinin-seruvenini-bulent-parlak-anlatti/456422
• http://www.haber7.com/dergiler/haber/1217160-izdiham-dergisi-bir-ilki-gerceklestirdi
• http://www.yenisoz.com.tr/alkislar-izdiham-dergisi-ve-ekibine-gelsin-makale-6941
• http://www.yenisafak.com/yenisafakpazar/bir-araya-geldik-izdiham-cikardik-2032164
• http://www.dunyabizim.com/6059/izdiham-dergisi/tags --Kafkasmurat-ℳ 20:21, 16 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum kaynakların ikisi dışında tamamı (ki bazıları aynı yazı) basın bülteni.. zaten yazının devamı diye dergiye link bile verilmiş. o iki yazının da biri röportaj, biri köşe yazısı. --kibele 16:17, 17 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Bir TV kanalı eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu kanaldan bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Maalesef maddede hiç kaynak gösterilmemiş. Maddeyi açan Kullanıcı:Arriba abajo maddeyi 2012 yılında açarken "kaynaksız" şablonuyla birlikte açmış, bu durumda maddenin "kaynaksız" olduğunu bildiği varsayılacağından zaman içinde bu sorunu gidereceğinin beklenmesi normaldir. Başka kullanıcılar da ilgilenmeyince kaynak sorunu giderilememiş. Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 16:50, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Joy TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Guvenilir kaynak bulamadim. E4024 (mesaj) 10:42, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın Ulusal çapta yayın yapmış, tanınırlığı olan bir televizyon kanalı. Kapanmış olsa da yıllar sonra hakkında bilgi edinmek isteyen insanlar ansiklopediye başvurmak durumundadır.--Kafkasmurat-ℳ 05:31, 5 Temmuz 2016 (UTC)

KD degilse burada bakamazlar. --E4024 (mesaj) 15:06, 5 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın--Pirdeli (mesaj) 18:08, 9 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak maddeyi geliştirebilir ve kayda değer olduğunu ispat edebilirsiniz deniliyor ama gelişme yok, böyle olunca ister istemez sonuç silinmeye gidiyor. Her maddeyi hizmetliler kurtarmaya çalışamaz...Burada maddelerin silinmesi ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açar, ileride kaynağıyla, kayda değerliliğinin güzelce ispat edilmesi şartıyla yeniden açılmaması için bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 16:32, 19 Ağustos 2016 (UTC)

İbrahim Örs

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Odulu icin GK bulunamadikca KD degil. Zaten korkarim o odul de KD degil. --E4024 (mesaj) 10:58, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 19:10, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Özgür Bacaksız

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer değil --Adem20^mesaj 13:01, 2 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum KİGEM kaynağı fena değil, ama kurallarımıza göre tek çiçekle bahar gelmez. Birkaç gün geliştirilip güçlendirilmesini (güvenilir kaynaklar eklenerek) bekleyelim. Aksi takdirde ne yapılacağı belli. --E4024 (mesaj) 06:26, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.--Vikiçizer (mesaj) 19:13, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Zifir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:55, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 06:28, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 19:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Zafer Aydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:55, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.--Vikiçizer (mesaj) 19:37, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Yüksel Işık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:55, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 19:41, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Can Yeğinsu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. Maddenin tartışma sayfasına bunun hakkında tartışmalar mevcut. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:56, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Tartışmalarda kayda değerliğe dair bir veri sunulamadı. Bilgiler doğrulanamıyor, hepsi doğru olsa bile ansiklopedik bir nitelik görünmüyor.--Kafkasmurat-ℳ 05:33, 5 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 19:43, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Tonguç Vural

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:57, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Turkce bile degildi. Acildigi gun silinmeliydi. --E4024 (mesaj) 20:27, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.--Vikiçizer (mesaj) 20:01, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Timuçin Özyürekli

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:57, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:16, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Timur Ertekin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:57, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil --Adem20^mesaj 13:17, 9 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:21, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Teşebbüs 2.0

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:58, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 22:21, 31 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:26, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Tevfik Fikret Uçar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:58, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Yanlış görmediysem sunulan kaynakların hiçbiri bağımsız değil. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 15:53, 8 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:28, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Selim Tunçbilek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:59, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:30, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Saffet Uysal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:59, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil --Adem20^mesaj 12:48, 1 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.--Vikiçizer (mesaj) 20:24, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Oyunbozan (çizgi roman)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:59, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 15:53, 8 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Haydar Ersöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:00, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:35, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Güvenli İnternet

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:00, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Geliştirildiğinde dahi yoğun içeriğe sahip olabilecek bir madde değil. Türkiye'de internet maddesinde alt başlık olarak pekala işlenebilir. --cobija 17:58, 30 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:36, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Emre Caner

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 20:39, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Ekmel Denizer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Şöyle bir şey var ama yeter mi bilmem. Ödülüne güvenilir kaynak bulunsun desem, bir "mansiyon" sadece. Zaten metin de çok zayıf kaleme alınmış. Meraklısı varsa onun sayfasına kopyalanarak "şimdilik" silinmeli; düzelmiş, kaynaklandırılmış olarak geri gelebilirse ne ala. Ama çok da umutlu değilim. --E4024 (mesaj) 06:02, 3 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Yanlış bir bilgiyi aktarmamak adına; kaynaksız ve yoruma da kaçabilen bir metin olduğundan aktarılmadı.Vikiçizer (mesaj) 19:53, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Sunnydale Öncesi Buffy Hikayeleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

tek başına madde olacak kayda değerlikte görnmüyor. uygun bir maddede değerlendirilebilir.--kibele 11:38, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Hiçbir Viki'de böyle bir madde açılmamış, tek başına çok gereksiz bir madde. Ama içerisindeki bilgiler Buffy evreni sayfasına da taşınabilir.

Silinsin ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:16, 17 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 12:08, 16 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:47, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Varolmayan Ülke

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Makineyle tercüme edilmiş, kaynakları filan olmayan ("References" diye birşey var, hakkı yenilmesin) Türkçesi bozuk, ne anlattığı iyi anlaşılamayan bir kurgusal karakter maddesi. Hızlı silinmesi gerekirdi bence. Burada silinirse, Vikiçizer'in hep dediği gibi, -mealen aktarıyorum tabii- ileride düzgün bir şekilde yazılmış ve kaynaklandırılmış olarak geri dönmesine engel yok. E4024 (mesaj) 07:03, 18 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın makine çevirisi değil, bir iki düzeltme gerekiyor sadece. --kibele 08:25, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Kaynaksız her madde silinmeli gibi bir bakış açısı var ki artık ciddi bir oturup konuşması gerekiyor bir hizmetlinin. Silinmesi için bir sebep yok.--Rapsar^Efendim? 08:51, 18 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Ben de bir sorun görmedim. Kibele'nin dediği gibi sadece düzenleme gerekiyor. --Turgut46 ^✉ 08:57, 18 Ağustos 2016 (UTC)

• Kalsın Halihazırdaki durumun üzerine yapılacak olan bir kaç değişiklik ile yeterli bilgi ihtiva eden bir hale gelebileceği kanaatindeyim. Ansiklopedik bir madde olarak değerlendiriyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:12, 18 Ağustos 2016 (UTC)

• Yorum Eliniz değmişken birkaç kaynak da ekleyiverin, ya da tek "kaynak"tan alıntı yapın; "hızlı kalsın" demek kolay. Bundan sonra ben de kolaya kaçacağım. --E4024 (mesaj) 09:16, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 19:35, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak ekleme yerine, kaynaksız diye doğrudan SAS'a getirme başlı başına bir kolaya kaçma yoludur. Maddenin silinmesini gerektirecek bir tarafı bulunmuyor. --Maurice Flesier ^message 08:19, 19 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16:36, 19 Ağustos 2016 (UTC)--Vikiçizer (mesaj) 16:36, 19 Ağustos 2016 (UTC)

11 Şubat 2009 Adana depremi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bu depremin kayda değerliği şüpheli Adem20^ileti 10:51, 18 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer değil --Adem20^ileti 10:52, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Adem20'ye katılıyorum. KD değil. Chansey (mesaj) 11:14, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil elbette. Bu tür yeni maddeler SAS yerine doğrudan "hızlı sil" ile etiketlenirse zamandan ve emekten tasarruf edilir. --Maurice Flesier ^message 21:46, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı bariz, hızlı silinebilirdi.--Rapsar^Efendim? 21:47, 18 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olacak kadar büyük bir olay değil. --Lemon tart (mesaj) 09:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin BS şablonu eklenebilirdi.--Kingbjelica (mesaj) 12:47, 19 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:06, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Görmeden Sevmek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:46, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 21:55, 21 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 20:08, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 10:46, 24 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bağımsız kaynaklarca konu edinilmiş, kaynakça nispeten var, metin biraz düzeltilmeli. Kalmış olması ilerde tekrar değerlendirilemeyeceği anlamına gelmiyor.--Vikiçizer (mesaj) 20:26, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Uzun Sokak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:07, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın Maddede yer alan bağlantı ve kaynaklarla kayda değer gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 13:37, 21 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynakça yok. Bir kullanıcı sadece bunu açmak üzere kayıt olmuş. Maddeyle başka ilgilenen de olmamış...Vikiçizer (mesaj) 20:33, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Uğraş Güneş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:08, 19 Temmuz 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:53, 29 Ağustos 2016 (UTC)

İhsan Şenocak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:12, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Güvenilir kaynaklara rastlayamadım, bir ansiklopedi için kayda değer değil.--Kingbjelica (mesaj) 22:22, 25 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:47, 26 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Melih Altınok

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:33, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Bir iki davranışıyla haber olmuş ama kendisini doğrudan konu edinen kaynaklar yok.--Kingbjelica (mesaj) 22:24, 25 Ağustos 2016 (UTC)--Kingbjelica (mesaj) 22:24, 25 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:48, 26 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:58, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Mehmet Tahmazoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:41, 19 Temmuz 2016 (UTC)

* KalsınYeterince kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kaynak az olsa da adam belediye başkanı ve kariyerli birisi. Kesinlikle silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. --BySharky (mesaj) 01:49, 20 Temmuz 2016 (UTC)^{VP:OY Oyların geçerliliği başlığı 4. madde.--II. Niveles (mesaj) 05:03, 20 Temmuz 2016 (UTC)}

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Sunulan kaynaklarda ya sadece adı geçiyor ya da bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 10:26, 8 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin 1. kaynak çalışmıyor, 2-3-4 ve 5. kaynak ise bağımsız değil.. --Kingbjelica (mesaj) 21:44, 15 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 10:45, 24 Ağustos 2016 (UTC)
• Çekimser Çalışmayan kaynağı yeniledim, KD kişiler/politikacılar bölümünde "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" bilgisi mevcut. Seçim döneminde aday adaylığından adaylığa geçerken ulusal basını da bir süre (özel hayatı dolayısıyla bile olsa) meşgul etmiş. Gaziantep ilinin en büyük merkez ilçelerinden birinin 2.defa seçilen belediye başkanı. Emin olamıyorum. Oyum çekimserdir.Chansey (mesaj) 11:03, 24 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Her hareketi haber olan biri (Google haberlere göre), ama şu anki kaynaklara ve KD kriterlerine göre, gördüğüm kadarıyla kayda değerliği sağlamıyor. İkinci dönem belediye başkanlığını yaptığı ilçe, bir merkez ilçe ve nüfusu 870 bin kişi. Kriterleri, en azından bu kadar büyük (tek başına büyükşehir belediyesi olacak kadar) merkez ilçe idarecilerini de kapsayacak şekilde değiştirmek düşünülebilir, belki de zaten bu yönde tartışmalar olmuştur. Deniz (mesaj) 21:31, 25 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:59, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Fahrettin Altun

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:41, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil, kaynak bile yok.— Bu imzasız görüş BySharky (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.^{VP:OY Oyların geçerliliği başlığı 4. madde.--II. Niveles (mesaj) 05:06, 20 Temmuz 2016 (UTC)}

• Silinsin Kullanıcı sayfalarındaki reklamlar gibi, çalıştığı veya faaliyet gösterdiği kurumlar dışında güvenilir kaynaklara rastlayamadım, aksini iddia eden ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 22:33, 25 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:49, 26 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:00, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Selahattin Tansel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 16:08, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin bgc.org uzantılı bir site dışında güvenilir kaynaklara rastlayamadım, bulan varsa eklesin tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 22:35, 25 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:50, 26 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:02, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Bir Kavanoz Aşk (Umut)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 16:15, 19 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil, kaynak bile yok.— Bu imzasız görüş BySharky (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. ^{VP:OY Oyların geçerliliği başlığı 4. madde.--II. Niveles (mesaj) 05:09, 20 Temmuz 2016 (UTC)}
• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:10, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 13:25, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 10:51, 24 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Fenomen (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:59, 24 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 10:56, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 16:37, 17 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 13:28, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 20:13, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:35, 22 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:43, 27 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Vecdi Altay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:59, 24 Temmuz 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 10:55, 26 Temmuz 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:51, 26 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:43, 27 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:04, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Nezih Cihan Aksoy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Ücretli editörlük bir de serbest bırakılsın, daha kimleri göreceğiz... E4024 (mesaj) 16:01, 26 Temmuz 2016 (UTC)

• Kalsın sadece düzenlenmeye ihtiyacı var. OmerFarukDemir ^ileti 27 Temmuz 2016.
• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 08:19, 1 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kendisi hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında belirtilen "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini de sağlayan bir çalışması yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 13:30, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:35, 22 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --E4024 (mesaj) 08:46, 24 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:07, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Küresel Barış ve Adalet Koalisyonu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.Tartışılıp karara bağlansın.-- Pragdon^mesaj 19:45, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Bir kaç eylemlilik haberi dışında kaynağa rastlamadım.--Pragdon^mesaj 16:58, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD Chansey (mesaj) 20:52, 20 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:52, 26 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:41, 27 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:13, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Atilla Cengiz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:40, 6 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin--KD Değil.--Pragdon^mesaj 19:27, 9 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:45, 27 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:13, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Ters küreler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Pokémon'da bir nesne. Ayrı bir maddesi olacak kadar kayda değer değil. evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:01, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Yorum KD bir konusu yok, belki uygun bir yere taşınabilir. --Kingbjelica (mesaj) 21:17, 15 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor, kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:53, 16 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin rapsar'a katılarak... Chansey (mesaj) 20:50, 20 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:39, 22 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:14, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Jesus Saves

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla. Alt başlıkta müzikle ilgili birkaç ifade var ama alakasız hep, anlam ayrımı sayfası gibi (yahut Ekşi Sözlük gibi) bu ada sahip konular sıralanmış. İçerik silinip, anlam ayrımına dönüştürülebilir burası gibi.--Rapsar^Efendim? 21:04, 12 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin ve anlam ayrımına dönüştürülsün.--Rapsar^Efendim? 21:04, 12 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Katılıyorum.--Kafkasmurat-ℳ 08:24, 16 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum, anlam ayrımı olabilir. Chansey (mesaj) 20:54, 20 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Murat Arslanoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:32, 17 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin KD'liğine dair bir kaynağa rastlamadım.Pragdon^mesaj 17:09, 17 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil --Adem20^ileti 09:48, 20 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 09:51, 20 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Panik (grup)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:49, 17 Ağustos 2016 (UTC)

• Yorum Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Koma Amed tartışmasına göre bırakın kayda değerliği tartışmayı, bu grubu ana sayfaya koymamız gerekiyor. Ölçütlerdeki 4. maddeye göre EMI- Universal müzik şirketinden albümleri olduğu için kayda değerler. Şirket ölçütünü değiştirmek üzere tartışmaya katılım öneriyorum.--Kafkasmurat-ℳ 15:22, 17 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin bir albümleri var ve maddede ikincil kaynaklarca söz konusu edildiğine ilişkin kaynak görünmüyor. --kibele 17:31, 17 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Hemen üstteki yoruma katılarak.--Rapsar^Efendim? 08:11, 24 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^ileti 09:35, 28 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:11, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Gizem Kayahan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 17:44, 19 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 10:06, 20 Ağustos 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin KD olmadığı gerekçesiyle Öterbülbül^Buyrun? 07:43, 24 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil --Adem20^ileti 07:48, 24 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin 1-2 kaynak buldum ama yeterli değiller. Ucundan, kıyısından döndü. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 07:56, 24 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:09, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Eşref Adalı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2014'ten beri KD etiketli. Kayda değerliği doğrulanamıyor. TÜBA üyesi değil. Dekan atamaları ile ilgili bir-iki haber var. evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:25, 20 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçe dolayısıyla... Chansey (mesaj) 12:55, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:00, 24 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^ileti 08:38, 24 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Teknik direktör olarak şu anda kayda değerlik kriterlerini karşılamamaktadır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:28, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Serdar Sabuncu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik? Turgut46 ^✉ 23:23, 20 Ağustos 2016 (UTC)

• Yorum Tam 1 yıldır Altay teknik direktörü Serdar Sabuncu sayfasını oluşturmaya çalışıyorum. Fakat diğer teknik adam sayfalarında olduğu gibi resmi olarak Türkiye Futbol Federasyonu olmak üzere bir çok kaynak göstermeme rağmen kaynak konusunda uyarı verilip siliniyor. 16 yıldır teknik direktörlük yapmasının tüm resmi kaynaklarını eklememe rağmen kayda değer değil denilip siliniyor. Çıldırmak üzereyim. Yanlış anlamayın bulsam birini parasını verip sayfayı yazdırıcağım. Burada herkes yazar deniliyor fakat bizlerden bilgisayar programcısı seviyesinde bilgi bekleniyor. Gerçekten anlamakta zorluk çekiyorum. Hatalarımız belirtilmeden siliniyor. Tüm konuları okudum fakat bir türlü silinmesini engelleyemiyor ve artık bunun ardında art niyet arıyorum. Yardımcı olun lütfen arkadaşlar. iyi bir kullanıcı değilim fakat silmeye aday gösterenler ve bu yönde oy kullananlara sesleniyorum 1 kere bile kaynaklarıma tıklayıp linklerine baktınız mı? eğer baksaydınız bu taslak sayfayı silmez geliştirilmesi için yardımcı olurdunuz. diğer teknik direktör sayfalarını iyi inceleyin lütfen çünkü onları kopyalayıp düzenleme yaparak hazırladım bu sayfayı. Serdar Sabuncu iki sezon sonra muhtemelen süper lige gider burada bu sayfayı silenler de o zaman kendi yazar bu sayfayı. emeğe saygı lütfen biraz inceleyip biraz yardımcı olun rica ediyorum.sitem etmemi mazur görün lütfen. Teşekkürler.FUTBOL KARİYER (mesaj) 23:41, 20 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin Detaylı araştırdım, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesinde;
• "İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş, en üst seviye birinci ve ikinci liglerde en az bir maça çıkmış olan futbolcular kayda değerdir..." Der... Şimdi TFF Bilgi bankasında 90-91 sezonu sonrasında profesyonel oyuncuların tüm transferleri sorgulanabiliyor. Bu kapsamda yapılan sorguda oyuncunun yanlızca amatör olarak faaliyet gösterdiğini görebiliriz. U21 Milli Takım veya edinilmiş bir başarıya ise rastlamadım. Madde ilgilisi oyuncu olarak bulunduğu takımlarda Bölgesel amatör lig arşivlerine ise 2010-2011 sezonuna dek ulaşabildim. Zaten o sezonda da madde ilgilisi oyuncu değil... Kısacası oyuncu olarak kriterleri sağlamıyor... Teknik adam olarak değerlendirildiğinde ise Profesyonel Takım Teknik Sorumlusu olarak iki takımda ( Altayspor ve Tire 1922 Spor ) görev aldığını tespit ettim. Her iki takımda 3. Lig ekibi. Yani ülkemiz koşullarında 4. Sırada gelen lig. Kuralı teknik adamlara göre yorumlarsak, görev yaptığı takımlar ülkemizin bir ve ikinci sıradaki ligleri değil. Madde ilgilisi gereken KD koşullarını sağlamamaktadır. Chansey (mesaj) 00:19, 21 Ağustos 2016 (UTC)

• Yorum @FUTBOL KARİYER Emeğinize saygı duyuyorum lakin koşullar ve kurallar ortadadır, başka maddelerle katılımına devam etmeniz en büyük arzumdur, olurda bu sayfa silinirse lütfen tek madde dolayısıyla şevkiniz kırılmasın saygılarımla... Chansey (mesaj) 00:19, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Futbolcu olarak değil teknik direktör olarak değerlendirilmeli kanısı taşımaktayım. sayfayı incelerseniz görev alınan kulüpler ve kariyeri karşılaştırdığınızda Türk futbolunda Fatih terim dahil böyle her aldığı takımla başarı yakalayan ve sayın cumhur başkanının özel davetiyle ödüllendirilen bir teknik adam daha örnek olarak gösterilemez. Bu sayfa gelecek 10 yıldaki en iyi teknik adamlardan birini anlatmakta. ayrıca eğer kabul ederseniz beraberce bir araştırma yapalım ve wikipedia sayfalarında teknik adamlar alt başlığı altında kaç teknik adam olduğunu (ki süper lig ve ptt 1. ligde bulunan teknik adam sayısı belirli) beraberce bulalım. Bu sayfalar onay almışken taslak aşamasındaki bu sayfa, Altay SK taraftarının daha oluşturulamadığından bilgisi olmayan, olursa nasıl bu sayfayı geliştireceğinden hareketle silinmesi yanlış olur kanısındayım. Teşekkür ederim.FUTBOL KARİYER (mesaj) 00:33, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Arkadaşlar sizleri türk teknik direktörler başlığı altındaki yüzlerce teknik direktör olan wikipedia sayfamızı incelemeye davet ediyorum. Bir yorumda her ne kadar profesyonel bir lig olan 3. ligde bulunan Altay SK teknik direktörü için kayda değer değildir denilse de rast gele baktığım diğer teknik adamlardan bazılarını aşağıda sizler için ekledim. Her nasılsa benim taslak aşamasında olan sayfam devamlı silinmek için aday gösterilse de maalesef aşağıdaki sayfalar hepimizin gözünden kaçmış. Şunu söylemek istiyorum taslak aşamasında kayda değerliğini iddia ettiğim ve emek verdiğim ve Altay SK taraftarının bu sayfanın oluşumuyla katkıları olacağını bilsem de silinmesini istemiyorum. Lütfen aşağıdaki sayfalar ile benim sayfamı inceleyip karşılaştırın (bunlar rast gele seçilen sayfalar, detaylı çalışma yapılabilir) Teşekkürler.FUTBOL KARİYER (mesaj) 01:03, 21 Ağustos 2016 (UTC) Turan Ağalday İbrahim Okutan Şeref Bey Turan Ağalday Rıdvan Kösemihal Lale Orta Mehmet Demirtaş (1958 doğumlu futbolcu) Mustafa Bahadır Mustafa Çapanoğlu Mesut Dilsöz Halil Kiraz Murat Şenvardar

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:50, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Erdem Eren

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

HS ile SAS arasında kaldım, KD olmadığı kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 11:37, 21 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer görünmüyor. --kibele 10:27, 22 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 07:59, 24 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:52, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Hasan Uzunhocaoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 19:33, 2 Ağustos 2016 (UTC)

• Silinsin KD karşılamamaktadır... 188.57.4.144 16:22, 21 Ağustos 2016 (UTC)^{bkz. VP:OY --Lemon tart (mesaj) 23:35, 21 Ağustos 2016 (UTC)}
• Silinsin İnternet ortamında yeterli bilgi yok, verilen iki kaynak ise alakasız.--Kingbjelica (mesaj) 20:11, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Lemon tart (mesaj) 23:35, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 09:13, 22 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil --Adem20^ileti 11:24, 23 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:31, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Ttec

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KDliği tartışmalı Kud^yaz 16:27, 28 Ağustos 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:32, 28 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin Şu anki revizyonla hiçbir şey kanıtlanmamış, tek anlaşılan şirketin varlığı.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:08, 28 Ağustos 2016 (UTC)
• Keyfinize. --AliKd 19:19, 28 Ağustos 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 19:20, 28 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum TeleTech Holdings, Inc. (NASDAQ:TTEC) ile karıştırmayınız. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:34, 28 Ağustos 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.