Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Kasım
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD degil sanki. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 15:35, 23 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın --II. Niveles (mesaj) 18:08, 23 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Eğlence sanatçıları kapsamında KD olduğunu düşünüyorum.--Muratero 18:56, 23 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin "Eğlence sanatçıları kapsamında KD olduğu"nu tartisabilmek icin once genel kayda degerlik testini gecmesi gerek. Anlasilmayan birsey varsa tatil bitip bilgisayarima kavusunca anlatirim, cepten yazmak zor oluyor. --E4024 (mesaj) 10:53, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Hah, unutmuşum! Şunu demek istiyorum: "Özel kural genel kuralı geçer" konusu değil bu. Örneğin şarkıcının iki albümü varsa ve biz bu iki albümün "doğru düzgün" müzik firmalarından çıkmış olması gerektiğini şart koşmuş isek, VP:ÖAY temel ilkesi uyarınca, hem o iki albümün varlığının hem de onları çıkartan şirketlerin güvenilir kaynaklara dayanılarak gösterilmesi lazım. Bu "ilave" bir talep değil, işin doğası gereği. Burada herkes kendi maddesini, kankasının maddesini, müvekkilinin pardon müşterisinin maddesini yapıyor. Ben nereden bileceğim o albümlerin varlığını, onları çıkaran firmaları, ya da oynanılan "önemli roller"i. Hepsi kaynak gerektirir, "güvenilir kaynak". --E4024 (mesaj) 14:33, 1 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değer bir filmi de yok gördüğüm kadarıyla, tek bir ödül de kendisini kayda değer yapmaya yetmez -ki ödülün kayda değerliği de meçhul :)--RapsarEfendim? 07:46, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 07:46, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Soru şu maddede listelenen yönetmenlerin hiçbiri kayda değer değil sanırım. Toplu olarak aday mı gösterilse? --Üçüncü Adam (mesaj) 07:54, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Şu kişinin birkaç dilde sayfası varmış: Mehrdad Oskoei. KD olabilir. Tek tek kontrol etmek gerekecek galiba. Yukarıdaki soruyu geri alayım. --Üçüncü Adam (mesaj) 08:08, 24 Eylül 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:17, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:22, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 12:31, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Kişi KD değil. Kişiden çokça söz edilmesi KD olduğunu göstermiyor. Abdullah Öcalan'ın eşi diye çokça söz edilmektedir. Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa, bu kişide kd dir, eğer öyle bir kural yoksa mevcut haliyle kişide haliyle madde de kd değildir. Kişinin eşten veya örgüt üyeliğinden daha fazla özelliğe sahip olması gerek.--Muratero 20:13, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum 'Kişinin eşten veya örgüt üyeliğinden daha fazla özelliğe sahip olması gerek' için herhangi bir kriter bulunmuyor ama şuraya bakılabilir.. --kibele 06:43, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Yazdığınız linkteki kişiler zaten KD kişiler, politikacı eşi olduğundan KD değiller yani. Politikacı eşleri kategorisi olduğundan da bu kategoriye eklenmişler. Bu şahsın Abdullah Öcalan'ın eski karısı olmaktan başka bir özelliğini biliyorsanız buyrun yazın. Yoksa silinmesi için belirttiğim gerekçeye dönüyoruz gene.--Muratero 08:36, 26 Eylül 2016 (UTC)
- sadece ansiklopedik bir örnek olarak, bu kişilerin 'zaten kd' olmayabileceklerini, sadece politikacı eşi oldukları için ansiklopedide bulunabileceklerini not edelim. --kibele 10:02, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Doğru bir tespit hemen yukarıdaki. Kayda değerliği ispat edilmeden "çokça sözü ediliyor" denerek "kalsın" denemez. Aynı hareketi başkası başka bir madde için yapsa, benim bildiğim Kibele bunu diye kullanıcıya itiraz eder. Kayda değerliğinin ispatlanması lazım, eğer öyleyse.--RapsarEfendim? 09:19, 26 Eylül 2016 (UTC)
- benim bildiğim rapsar da önce madde geçmişine bakar sonra konuşur. ve hem de ikincil kaynaklarda sözü edilme kriterini bilir. --kibele 09:44, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Kibele, hiç laf yarışına girmeye gerek yok. En başta, maddede tek bir kaynak varken "ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı" gerekçesiyle kalsın demişsin. Neden? Kayda değerliği "ispatlamamış" bir maddeye, hiçbir dayanak noktası yokken kalsın deniyor. Bunu bir başkası yapmış olsaydı eminim ki benim şu an verdiğim tepkiyi verecektin. Şu anki hâli için daha sonra inceleme yapacağım ama benim kafama takılan kısım ilk tepki. Adaylık saatine bakıyorum 12:17, kalsın demene bakıyorum 12:31. Çok basit bir soru: neden?--RapsarEfendim? 09:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
- konu bu mu? şöyle bir bakmak yeterli geldi, maddenin kaynaklandırılması gerektiğini de söyledim, vaktim olduğunda da bunu yaptım. başka biri de yapabilirdi. yeterince kayda değerliğe ilişkin kaynak bulunamıyor olsaydı da kalsın oyumu değiştirirdim, ki yapmışlığım vardır. bu sorgulamayı amaca yönelik bulmuyorum. sas tartışmalarında konulardan uzaklaşılmasına ilişkin olarak da @Vikiçizer'i bilgilendirelim. --kibele 09:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Pardon, kim konu dışına çıkıyor? Ortada kayda değerliği belirsiz diye "benim" tarafımdan işaretlenen ve daha sonra silinmeye aday gösterilen bir madde, bu adaylığın oluşturulmasından birkaç dakika sonra, hiçbir yönerge veya politikaya dayandırılmaksızın, maddede herhangi bir çalışma yapılmadan verilen bir "kalsın oyu" var. Bu oyun neye dayandırılarak verildiğini sorgulamamız mı konu dışına çıkmak? "Şöyle bir bakmak" yeterli bir gerekçe değil, daha önce senin de defalarca dediğin gibi kayda değer olduğunu maddede yapılan geliştirmelerle ispat etmek gerekiyor. Daha önce defalarca bunu demiş olman, buna karşı dik bir duruş sergilemen takdire şayan, doğru olan şey. Ancak burada tam tersi bir uygulama yapınca insan ister istemez "neden" diye soruyor, tartışmadaki diğer kullanıcıları da iyi niyet var sayımından uzaklaştırıyor (en azından kedi adıma konuşayım). Tarafsız bir Vikipedi ise herkes için, her madde için olmalı bu tarafsızlık. Burada, en baştaki refleksvari hareketin hem geçmişteki Kibele tutumuyla çelişmektedir, ilerideki Kibele tutumlarıyla da akıllarda -en azından yine benim için- soru işareti yaratacaktır.--RapsarEfendim? 10:40, 26 Eylül 2016 (UTC)
- "benim"in tırnak içinde olması ne derece konuyla ilgili, izleyenlere bırakalım. meselelere benim, senin diye değil konular üzerinden yaklaşmayı benimseyelim. --kibele 12:08, 27 Eylül 2016 (UTC)
- O tarafsızlık her madde için geçerli olmuyor ne yazık ki Rapsar, sadece ilgi alanlarına giren maddeler için işliyor sadece. Evet, ilk kalsın oyu ve ardından gelen haklı eleştiri anında İUYYKUD'lere çekildi, tatmin edici yanıt bulunamadığı için. Çelişkiler, double standarts, pozitif ayrımcılık..bakalım nereye kadar artık. --Maurice Flesier message 22:49, 28 Eylül 2016 (UTC)
- "benim"in tırnak içinde olması ne derece konuyla ilgili, izleyenlere bırakalım. meselelere benim, senin diye değil konular üzerinden yaklaşmayı benimseyelim. --kibele 12:08, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Pardon, kim konu dışına çıkıyor? Ortada kayda değerliği belirsiz diye "benim" tarafımdan işaretlenen ve daha sonra silinmeye aday gösterilen bir madde, bu adaylığın oluşturulmasından birkaç dakika sonra, hiçbir yönerge veya politikaya dayandırılmaksızın, maddede herhangi bir çalışma yapılmadan verilen bir "kalsın oyu" var. Bu oyun neye dayandırılarak verildiğini sorgulamamız mı konu dışına çıkmak? "Şöyle bir bakmak" yeterli bir gerekçe değil, daha önce senin de defalarca dediğin gibi kayda değer olduğunu maddede yapılan geliştirmelerle ispat etmek gerekiyor. Daha önce defalarca bunu demiş olman, buna karşı dik bir duruş sergilemen takdire şayan, doğru olan şey. Ancak burada tam tersi bir uygulama yapınca insan ister istemez "neden" diye soruyor, tartışmadaki diğer kullanıcıları da iyi niyet var sayımından uzaklaştırıyor (en azından kedi adıma konuşayım). Tarafsız bir Vikipedi ise herkes için, her madde için olmalı bu tarafsızlık. Burada, en baştaki refleksvari hareketin hem geçmişteki Kibele tutumuyla çelişmektedir, ilerideki Kibele tutumlarıyla da akıllarda -en azından yine benim için- soru işareti yaratacaktır.--RapsarEfendim? 10:40, 26 Eylül 2016 (UTC)
- konu bu mu? şöyle bir bakmak yeterli geldi, maddenin kaynaklandırılması gerektiğini de söyledim, vaktim olduğunda da bunu yaptım. başka biri de yapabilirdi. yeterince kayda değerliğe ilişkin kaynak bulunamıyor olsaydı da kalsın oyumu değiştirirdim, ki yapmışlığım vardır. bu sorgulamayı amaca yönelik bulmuyorum. sas tartışmalarında konulardan uzaklaşılmasına ilişkin olarak da @Vikiçizer'i bilgilendirelim. --kibele 09:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Kibele, hiç laf yarışına girmeye gerek yok. En başta, maddede tek bir kaynak varken "ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı" gerekçesiyle kalsın demişsin. Neden? Kayda değerliği "ispatlamamış" bir maddeye, hiçbir dayanak noktası yokken kalsın deniyor. Bunu bir başkası yapmış olsaydı eminim ki benim şu an verdiğim tepkiyi verecektin. Şu anki hâli için daha sonra inceleme yapacağım ama benim kafama takılan kısım ilk tepki. Adaylık saatine bakıyorum 12:17, kalsın demene bakıyorum 12:31. Çok basit bir soru: neden?--RapsarEfendim? 09:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
- benim bildiğim rapsar da önce madde geçmişine bakar sonra konuşur. ve hem de ikincil kaynaklarda sözü edilme kriterini bilir. --kibele 09:44, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Gunaydin. --E4024 (mesaj) 09:34, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Yapılan değişikliklerle kayda değerliği ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 10:46, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" yorumu dikkatimi çekti. Kim tanıyor veya tanımıyor olsa önemlidir mesela? Yani bu kararı kim veriyor. Yorumu yapan kullanıcıların tanıyıp tanımaması mı mesela. Madde birçok kaynakla destekli, demek ki literatür anlamda tanınıyor. Biz kişi bazlı tanınıp tanınmadığına bakmamalıyız, bakmıyoruz.
- Ayrıca Latife Uşşaki örneği yerinde olmuş. Söz konusu maddede sadece bir kaynak olmasına rağmen, tarihi bir kişilik olan Mustafa Kemal Atatürk'ün evlilikleri (ve eşi de) ansiklopedik olması dolayısıyla tüm tarihi kişiliklerin (iddialara göre binlerce insanın katili, bebek katili vb. haberleri 30 senedir çıkıyorsa elbet tarihi kişiliktir) evlilikleri de ansiklopediktir. Üstelik maddenin KD olmasının tek kaynağı Öcalan'ın eşi olması da değil, daha önemli KD gerekçesi PKK'nın kurucuları arasında yer alması. 100 sene sonra PKK kurucusu ve Öcalan'ın kayda değer tek eşi olan biri hakkında bilgi edinmek isteyen olur mu? Elbette olur. Dolayısıyla kaynaklarla da desteklendiğine göre madde ansiklopedik ve KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:49, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Memleketten akademisyen!!! manzaraları. Burada her zamanki gibi çarpıtma ve görüş ortamını sulandırma çabalarını görmekteyiz. Benim yazdığım gerekçelerde "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" diye bir ifade yok. Böyle anlayan varsa birkaç defa daha okumasını öneririm. "Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa" şeklimde ifadem ortada. Bu kadının pkk kurucusu olduğu maddede yazmıyor, ama siz her zamanki akademik tarzınızla köşe yazarı, blog vb akademik kaynaklarla ekleme yaparsınız bu sorunu da çözersiniz. Ayrıca Atatürk'ü katarak olayı başka yerlere çekmenin anlamı yok, Latife Uşşaki maddesine bakılınca bu maddeyle çokta alakası yok, Latife hanımın hakkında veya yaşadıklarıyla ilgili kitaplar bile yazılmış siz neyin mücadelesindesiniz?. Kesire Yıldırım maddesi hep iddialarla oluşturulmuş, hakkında da kitabın birinde ara başlık ayrılmış. Bence birinin peşine takılıp bana laf çarpmaya ve ifadelerimi de çarpıtmaya çalışmayın. Benin yorumumu yaptığım zamanla maddenin sonraki hallerini de bir zahmet karşılaştırın, ilk haline yönelik neler yazdığımı da iyice okuyunuz. Ayrıca birazda "Hizmetli" arkadaşlara işi bırakalım, onlarda gerekçelere baksın ve karar vermeye çalışsın.--Muratero 18:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
- @Muratero, kişisel ithamlara cevap vermemekle birlikte, "Memleketten akademisyen!!! manzaraları", "ama siz her zamanki...", "siz neyin mücadelesindesiniz?" gibi ifadeleri tartışma sayfalarında ve mümkünse Viki'de kullanmayın, maddeye odaklanın.
- Yukarıdaki "Bu kadının pkk kurucusu olduğu maddede yazmıyor" ifadesi geçersizdir: Maddede "1975'te "Ankara grubu" olarak bilinen ve bağımsız-sosyalist bir Kürt devleti için Marksist-Leninist bir örgüt kurmaya karar veren grubun içinde Mustafa Karasu, Cemil Bayık, Duran Kalkan, Ali Haydar Kaytan ve Rıza Altun ile birlikte yer aldı." ifadesi 3 kaynakla desteklenmiş. Yani maddeye konu olan kişi örgütü kuran kişiler arasında yer alıyor, ilk grubun içerisinde. Ve maddeden okuduğumuza göre de daha sonra anlaşmazlığa düşüyorlar. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:53, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Cevap Birisine şirin gözükeceğim diye beni hedef almayıp, yazdıklarımı çarpıtmazsaydınız bunlar yazılmazdı. Ben normalde sizi muhatap almıyorum, sizin silinmeye aday maddelerindeki kalma gerekçelerinize laf etmiyorum bile,sizde aynısını yapsanız fena olmaz. Bu arada bana laf yetiştirmek yerine Ankara grubu ile PKK bağlantısı kurulsa, buradan da kadını PKK kurucusu olarak gösterilip kayda değerliği ortaya konsa iyi olur. --Muratero 15:32, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Memleketten akademisyen!!! manzaraları. Burada her zamanki gibi çarpıtma ve görüş ortamını sulandırma çabalarını görmekteyiz. Benim yazdığım gerekçelerde "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" diye bir ifade yok. Böyle anlayan varsa birkaç defa daha okumasını öneririm. "Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa" şeklimde ifadem ortada. Bu kadının pkk kurucusu olduğu maddede yazmıyor, ama siz her zamanki akademik tarzınızla köşe yazarı, blog vb akademik kaynaklarla ekleme yaparsınız bu sorunu da çözersiniz. Ayrıca Atatürk'ü katarak olayı başka yerlere çekmenin anlamı yok, Latife Uşşaki maddesine bakılınca bu maddeyle çokta alakası yok, Latife hanımın hakkında veya yaşadıklarıyla ilgili kitaplar bile yazılmış siz neyin mücadelesindesiniz?. Kesire Yıldırım maddesi hep iddialarla oluşturulmuş, hakkında da kitabın birinde ara başlık ayrılmış. Bence birinin peşine takılıp bana laf çarpmaya ve ifadelerimi de çarpıtmaya çalışmayın. Benin yorumumu yaptığım zamanla maddenin sonraki hallerini de bir zahmet karşılaştırın, ilk haline yönelik neler yazdığımı da iyice okuyunuz. Ayrıca birazda "Hizmetli" arkadaşlara işi bırakalım, onlarda gerekçelere baksın ve karar vermeye çalışsın.--Muratero 18:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın kaynaklarla desteklenerek KD'liği kanıtlanmış.Pragdonmesaj 12:57, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın --Eldarion 10:33, 14 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bekletmeli sil eklenmiş ancak 1986 yılından itibaren çıkarılan bir dergi. Kaynakları eksik, sadece TKP'nin bir açıklaması var(mış) o linkte ölü halde şu an. Konuya ilgili bir arkadaş belki bu sayede kaynaklandırabilir. Benim önerim TKP sayfasına aktarılması. Hali hazırda TKP maddesinde Partinin yayın organları alt başlığı bulunmakta ve oradan bağlantı verilmekte sayfaya. Pragdonmesaj 23:02, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Aktarılsın--Pragdonmesaj 23:03, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin BS olarak etiketlenen maddelerden bu etiketin ancak yeterli duzeyde guvenilir kaynak eklenmek suretiyle cikartilabilecegi de artik herkes tarafindan ogrenilsin. --E4024 (mesaj) 23:13, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Cevap Bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor malesef. Buyurunuz. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 23:22, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Dergi 1986 yılından beri çıkıyor. Türkiye Komünist Partisi (TKP) ise 2001 yılında kurulan bir parti. 1992'de Sosyalist Türkiye Partisi (STP) de mevcut. Dergi çevresinde toplanan grup, tüm bu partileşme sürecinden daha eski bir duruma tekabül ediyor. Yani burada asıl olan dergi. Biz 2001 yılında kurulan TKP'yi, haliyle STP içerisinde incelemiyoruz. Bu dergiyi de bunların arasında inceleyemeyiz. Gençlik örgütleri, gazeteler, dergiler, vb. ayrı bağımsız maddelerdir. Tıpkı L'Humanité - Fransız Komünist Partisi, Komsomol - Sovyetler Birliği Komünist Partisi, Hitler Gençliği - Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi veya Serxwebûn - PKK gibi. Fakat bununla birlikte madde daha fazla geliştirilebilir ve daha fazla kaynak eklenebilir, bu ayrı bir konu, fakat üst yapıyla birleştirme durumlarını bu gibi maddelerde uygulamıyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:13, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Yukarıdaki yorum için şurada bir şeyler dedim.--RapsarEfendim? 09:38, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Not: BS etiketli maddelerin SAS'a tasinabilmesi ile ilgili sayfayi atlamisim. Katkimin o bolumu goz onune alinmasin lutfen. --E4024 (mesaj) 10:09, 25 Eylül 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- Aktarılsın Bekletmeli sil eklenmiş 1979 yılından itibaren kesintilere uğrasa da bir şekilde çıkarılan bir dergi. Kaynaklandırılmamış. Konuya ilgili bir arkadaş belki bu sayede kaynaklandırabilir. Benim önerim diğerlerinde olduğu gibi TKP sayfasına aktarılması. Hali hazırda TKP maddesinde Partinin yayın organları alt başlığı bulunmakta ve oradan bağlantı verilmekte sayfaya. Pragdonmesaj 23:13, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin BS olarak etiketlenen maddelerden bu etiketin ancak yeterli duzeyde guvenilir kaynak eklenmek suretiyle cikartilabilecegi de artik herkes tarafindan ogrenilsin. --E4024 (mesaj) 23:23, 24 Eylül 2016
- Cevap Bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor malesef. Buyurunuz. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 23:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Dergi 1979 yılından beri çıkıyor. Türkiye Komünist Partisi (TKP) ise 2001 yılında kurulan bir parti. 1992'de Sosyalist Türkiye Partisi (STP) de mevcut. Dergi çevresinde toplanan grup, tüm bu partileşme sürecinden daha eski bir duruma tekabül ediyor. Yani burada asıl olan dergi. Biz 2001 yılında kurulan TKP'yi, haliyle STP içerisinde incelemiyoruz. Bu dergiyi de bunların arasında inceleyemeyiz. Gençlik örgütleri, gazeteler, dergiler, vb. ayrı bağımsız maddelerdir. Tıpkı L'Humanité - Fransız Komünist Partisi, Komsomol - Sovyetler Birliği Komünist Partisi, Hitler Gençliği - Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi veya Serxwebûn - PKK gibi. Fakat bununla birlikte madde daha fazla geliştirilebilir ve daha fazla kaynak eklenebilir, bu ayrı bir konu, fakat üst yapıyla birleştirme durumlarını bu gibi maddelerde uygulamıyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:12, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Kullanıcı:Ahmet Turhan, daha önce bir çok kez demiş olma(mız)ma rağmen aynı şekilde "kalsın" diye gerekçeler sunuyorsun. Maddenin ne olduğu önemli değil, önemli olan kayda değerliği ispat edilmesi. "Dergi 1979 yılından beri çıkıyor"muş, bizi ilgilendirmiyor. İsterse 666 yılından beri çıksın. L'Humanité falan filan da ilgilendirmiyor. Bu komünist/sosyalist maddelerde de aynı şekilde davranmak, tutarlı olmak lazım. O zaman tarafsız bir Viki yakalarız.--RapsarEfendim? 09:36, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Cevap SAS'a adaylık olarak sunulan gerekçe maddenin aktarılması. Bende buna dair bir şeyler söyledim. KD olsaydı, bunu tartışırdık. Söz konusu öneride maddenin kaynaklandırılıp başka maddeye aktarılmasından söz ediliyor. Bu nedenle görüşüm aktarılmasın, hızlı kalsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:20, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Farkında mısın bilmiyorum ama aktarılsın demek, zaten "kayda değer değildir ve daha kapsayıcı bir maddede değerlendirilmelidir" demektir. O maddeye aktarmanın hatalı olduğunu düşünebilirsin, o zaman başka bir öneri sunabilir yahut aktarılamayacak bir madde ise silinsin diyebilirsin. Kalsın demek, "kayda değerdir ve kalmalıdır" anlamındadır.--RapsarEfendim? 10:25, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Maddede KD etiketi bile yok, burada aktarılma önerisi altyapının üstyapıya devri amacı taşıyor. @Pragdon'in SAS önerisini ben böyle okudum. Ayrıca, yine buna benzeyen ve aynı üstyapılarla ilişkili bir maddenin şu SAS adaylığında aktarılması yönünde görüş beyan etmiştim. Orada konu ve adaylık gerekçesi KD idi ve izlenimime göre bu maddedeki gibi bir durum söz konusu değildi. Ama burada SAS adaylığı farklı, geçmişi olan eski bir "altyapı". Konu direkt olarak bir alt yapının üst yapı maddesine aktarılması olduğu için bu görüşü beyan ettim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:30, 25 Eylül 2016 (UTC)
- KD etiketi olmaması ne kayda değer olduğunu ne de silinmeye aday gösterilemeyeceğini gösterir. Kayda değerlik etiketi, kayda değer "olmayabileceği" anlamına gelir ve bir nevi kullanıcıların dikkatini çekmek için kullanılır. Ben genelde kayda değer olma ihtimali gördüklerime bunu koyar ve bir süre beklerim. Kayda değer olmadığından büyük oranda emin olduklarımı ise direkt silinmeye aday gösteririm -ki Cerh ve Ta'dil örneğindeki gibi hepsi doğru değildir. Burada tartışmamız gereken husus maddenin kayda değer olup olmadığı. Kayda değer ise kalsın denir, "aktarılmasını doğru bulmuyorum o hâlde kalsın" demek zaten bir bakıma "madde kayda değerdir o hâlde kalsın" demektir. Burada yapılan tartışma "madde kalsın mı silinsin mi yoksa aktarılsın mı?" tartışmasıdır, "aktarılsın mı aktarılmasın mı?" tartışması değil.--RapsarEfendim? 10:42, 25 Eylül 2016 (UTC)
- İyide SAS adaylığı sadece KD için yapılmıyor ki, bu KD konusuna dair görüş belirttiğimi neden söylediniz ki onu anlamadım. Sayfa doğrulanamazdır, özgün araştırmadır ya da ansiklopedik değildir ve SAS adaylığına önerilebilir. Ben yukarıda maddenin aktarılması için bir sebep olmadığını ifade ettim. KD konusu ayrıca gelirse, maddenin KD olduğunu hep birlikte kaynaklarla ispata çalışırız o ayrı. Ben aktarılması önerisine görüşümü belirttim sadece, çünkü adaylık önerisi bu yönde. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:49, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Maddede KD etiketi bile yok, burada aktarılma önerisi altyapının üstyapıya devri amacı taşıyor. @Pragdon'in SAS önerisini ben böyle okudum. Ayrıca, yine buna benzeyen ve aynı üstyapılarla ilişkili bir maddenin şu SAS adaylığında aktarılması yönünde görüş beyan etmiştim. Orada konu ve adaylık gerekçesi KD idi ve izlenimime göre bu maddedeki gibi bir durum söz konusu değildi. Ama burada SAS adaylığı farklı, geçmişi olan eski bir "altyapı". Konu direkt olarak bir alt yapının üst yapı maddesine aktarılması olduğu için bu görüşü beyan ettim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:30, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Farkında mısın bilmiyorum ama aktarılsın demek, zaten "kayda değer değildir ve daha kapsayıcı bir maddede değerlendirilmelidir" demektir. O maddeye aktarmanın hatalı olduğunu düşünebilirsin, o zaman başka bir öneri sunabilir yahut aktarılamayacak bir madde ise silinsin diyebilirsin. Kalsın demek, "kayda değerdir ve kalmalıdır" anlamındadır.--RapsarEfendim? 10:25, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Cevap SAS'a adaylık olarak sunulan gerekçe maddenin aktarılması. Bende buna dair bir şeyler söyledim. KD olsaydı, bunu tartışırdık. Söz konusu öneride maddenin kaynaklandırılıp başka maddeye aktarılmasından söz ediliyor. Bu nedenle görüşüm aktarılmasın, hızlı kalsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:20, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Madde buraya kayda değerliği tartisilamayacak kadar "yok" oldugu icin silinmesi amaciyla sunuldugu BS'den getirilmistir ve yukarida bu durum gayet net gorulmektedir. Burasi "SAS". Gerisi kullanicilarin zamanini calan fuzuli konusma. --E4024 (mesaj) 15:04, 25 Eylül 2016 (UTC)
- Notlar:
- Bizler hakim ya da hakem degiliz, yekten tarafsiz olmamiz beklenemez. Tarafsizlik ilkesini zedelemeden Vikipediye katkilarda bulunmak icin "nesnel" davranmak yeter. (Zordur ama olanaksiz degildir.) VP maddeleri boyle boyle karsilikli nesnel katkilarla bir sekilde "tarafsizligi" bulur, er ya da gec.
- BS etiketli maddelerin SAS'a tasinabilmesi ile ilgili sayfayi atlamisim. Katkimin o bolumu goz onune alinmasin lutfen. --E4024 (mesaj) 09:55, 25 Eylül 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik sorunu. Burada belirttiğim gibi yüzlerce (516) Yargıtay üyesinin sırf üyelikten dolayı kayda değer olduklarını düşünmüyorum.— Pınar (mesaj) 02:51, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Ben gözüme çarptıkça kd etiketini koyuyorum. Toplu bir adaylık olsa uygun olur mu bilmiyorum. Böyle beşer beşer göstersek pek sorun olmaz gibi.--Kingbjelica (mesaj) 06:17, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Daha önceki tartışmalarda da defeatle belirttiğim gibi gerekçeye tamamen katılıyorum. chansey Mesaj 07:51, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Bir hizmetlinin bu duruma müdahale etmesi gerekli, daha önceden tartışmalar olmuş, köy çeşmesinde iki ay önce konuştuk.. Ama halen daha bu kişilerin maddeleri açılıyor.. Kaynakça kısımları çöpten ibaret. Aynı sayfayı bir anonim açsa daha farklı bir müdahale olurdu. Hayırlı işler diyelim kendisine.--Kingbjelica (mesaj) 07:56, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Kingbjelica'ya katılıyorum. Burada maddeyi açan kullanıcıya durum bildirildi ama halen bu tür maddeleri açmaya devam ediyor. Bu sayfada silinmeye aday olan madde henüz 28 Eylül'de açılmış. Toplu adaylıklara karşı çıkanlar olacak ama açılan yüzlerce maddeyi tek tek aday göstermek çok zaman alacak. — Pınar (mesaj) 09:32, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil --Adem20ileti 13:39, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Daha önce toplu adaylıklar -haklı olarak- itirazlara sebep oldu. Zor olacak biraz ama maalesef teker teker göstersek daha iyi olacak :( Bu maddenin ise kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 14:20, 4 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Sayarken kesişim kümeleri de dikkate alınmalı, yine de eskilerle birlikte binlerce (belki onbinden de fazla) üye olacaktır. Sadece üyeliğin kayda değerliğe yeteceğini düşünmüyorum ama daire başkanlığı (ve üstü) bence kayda değerliğe yetmeli. Şu sayfada tüm liste var, daire başkanı olmadan üst göreve gelen, varsa, iki üç kişi falandır. Mustafa Kemal Semercioğlu da bir daire başkanı. --Deniz (mesaj) 11:55, 5 Ekim 2016 (UTC)
- "Sizce" yetmesi değil Vikipedi yönergelerine göre yetmesi gerekmektedir.--RapsarEfendim? 16:52, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Hangi yönergelere göre? Anladığım kadarı ile şu anda var olan bir yönergeyi/konsensüsü daha da sıkılaştırmaya çalışıyoruz. Daire başkanlarının KD olması bir görüşse, KD olmaması da bir görüş. --Deniz (mesaj) 17:33, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Sadece cumhurbaşkanı değil, il belediye başkanları da KD. Eş başkanlı bir sistem olsaydı, gene sadece en tepedeki eş başkanlar değil alttaki başkanlar/bakanlar da KD olacaktı. Yargının tepe kurumlarının 1. başkanları var. Bunların altında da 'daire başkanları' seviyesinde hukukçular var (başkanvekillerini vs. saymazsak). --Deniz (mesaj) 17:39, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Yargıtay'da daire başkanı olduğu için kalsın diyorum. --SarvSarv 19:50, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Açıkçası "Kayda Değer (KD)" ifadesi biraz kafa karıştırıyor. Burada KD değil derken, mevcut kurallara göre kayda değer değil demekteyiz. Yargıtayda 22 tane ceza dairesi, 23 tane hukuk dairesi bulunuyor( [1]). Buna benzer danıştay, sayıştay ve bir sürü kamu kurumunda da daire başkanı var. Kurallar belli, kuralların eksik ya da yanlış olduğunu düşünen ilgili yerdeki tartışma bölümüne görüşünü yazarsa faydalı olacaktır.--Muratero 08:14, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil.--Yaratmayıcı evet? 08:17, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:19, 12 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'liği belirsiz. Fransızca IW'de de bağımsız kaynak yok. E4024 (mesaj) 12:41, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:08, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --E4024 (mesaj) 09:04, 24 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--RapsarEfendim? 09:45, 13 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'liği belirsiz. İlgili kullanıcılara KD'liğini göstermeleri için dört hafta olanak tanıdım ama bir gelişme olmadı. E4024 (mesaj) 06:59, 17 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Geliştirilebilir gözüküyor, bu haliyle kalması uygun değil. Bu maddeyle ilgileneceğim ve müteakibinde oyum netleşecektir. Saygılarımla. chansey Mesaj 09:05, 17 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Bu maddenin şu aşamada kişiler için KD kriterlerini karşılamadığına kanaat getirdim. Yaptığım ufak araştırma neticesinde oyum silinsin. chansey Mesaj 17:49, 19 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin o halde. --E4024 (mesaj) 07:30, 20 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD gibi görünmüyor. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 08:51, 17 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liğinin ispat edilemediği kanaatindeyim. Şu haliyle silinsin. chansey Mesaj 20:22, 17 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Chansey'e katılarak. Not: Başka görüş gelmeyecek herhalde; zaten 11 gündür burayı işgal ediyor, artık kapatın lütfen bu tartışmayı. --E4024 (mesaj) 08:52, 28 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
"Şili İspanyolcasi" diye açılmış, imla hataları yüklü tek cümlelik taslak. Kaynaksız taslak kabul etmemeyi kural haline getirene dek bu tür şeylerle uğraşmak zorunda kalacağız. Türkçe bilmeyen kullanıcılarımıza önerim ya resim vb eklemekle sınırlasınlar faaliyetlerini, ya da benim bazı VP'lere katkıda bulunurken yaptığım gibi, kendilerine o dili iyi bilen kankalar bulup, yazdıkları zırvaların (kendimden bahsediyorum, kişisel saldırı yok :) herkese sunulmadan önce veya hemen o anda dilbilgisi, imla ve düzgün ifade bakımlarından denetimini sağlasınlar. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 07:06, 25 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Taslak kriterlerini karşılamayan madde. --Turgut46 ✉ 07:59, 25 Ekim 2016 (UTC)- Hızlı silinsin M1 gereğince... chansey Mesaj 19:38, 26 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Kayda değer olduğu bariz bir madde ama bu hâliyle de ayrı madde olarak kalamaz. Adaylık gerekçesine harcanan emek maddeye harcansa -ki anladığım kadarıyla İspanyolca da biliyor aday gösteren kullanıcı- güzel bir maddemiz olurdu. Hâlâ da olabilir, süper de olur.--RapsarEfendim? 23:16, 26 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin İleride iyi Türkçe bilen biri baştan yazar. --E4024 (mesaj) 07:23, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin M1 --Bozok33 (mesaj) 06:10, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin --Adem20ileti 12:17, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Kayda değer bir madde. Tek sorunu yeteri kadar bilgi içermemesi. Başlığı hızlı bir şekilde silmektense, güncelleştirelim, geliştirelim. thecatchercintherye Mesaj 10:47, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın thecatchercintherye Mesaj 11:08, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın --Mskyrider ileti 11:15, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum İki değerli arkadaşımız katkılarıyla taslağı kabul edilebilir bir düzeye çıkarmışlar. SAS'ı açan kişi olarak silme talebimi geri almak istiyor ve Vikiçizer veya diğer bir yetkiliyi bu tartışmayı kapatmaya çağırıyorum. --E4024 (mesaj) 08:09, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Yine de ayrı bir madde olacak kapasitede olmadığını düşünüyorum. İspanyolca maddesinde kolayca yer alabilir vaziyette. "O potansiyel var" diye değil, "o raddeye geldikleri" için ayrı madde olmalı alt başlıklar.--RapsarEfendim? 10:50, 1 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
SAS gerekçesi: KD olmayan konuda açıldığı için "hızlı silinmesi gereken" madde. (Açılması üzerinden aylar geçmiş olduğu, BS de işlemediği için buraya getirildi.) E4024 (mesaj) 14:10, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 18:42, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Sunuşa katılarak. :) --E4024 (mesaj) 12:31, 1 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik Pragdonmesaj 16:56, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Kaynaklar yeterli değil; İngilizce sayfası da olmayan, adına açılmış sayfa ve güvenilir olmayan siteyle kaynaklandırılmış. ÖterbülbülBuyrun? 23:49, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Asıl KD olabilecek yerler yok. Bu hali ile yetersiz. --Bozok33 (mesaj) 16:48, 28 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Pek ilgim ve bilgim olmayan bir konu. Ancak yorumlardaki "İngilizce sayfası da olmayan" değerlendirmesi bana çok tuhaf geldi. Adı Türkçe olan birinin ansiklopedide yer alıp almaması değerlendirilirken, örneğin Felemenkçe Vikipedide olsak, birisi çıkıp "Bu başlık Türkçe Vikipedide bile yok" dese, bir ölçüde haklı olabilir. Yani bir Türke Türkçe Vikipedi bile yer vermemiş anlamında. Ama bu kişi Türkçe Vikipedide tartışılırken "İngilizce sayfası da olmayan" değerlendirmesini anlayamadım. Ayrıca sanki İngilizcede de maddesi var; ama konuyu pek bilmediğimden belki yanlış bir bağlantı yapılmıştır diye düşünebilirim. --E4024 (mesaj) 09:31, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yorumladığınız gibi bir bakış açısıyla değerlendirme yapmak bence de çok saçma olurdu. Dikkat ederseniz kayda değerlik ve kaynakları tartışıyoruz. İngilizce sayfası derken İngilizce sitede bağlantısıyla verilen kaynaktan bahsediyorum. Maddeye ilişkin adına açılmış site ve varlığı şüpheli "Henry Bayman" kişisinin kendi adındaki sitelerine dair... ÖterbülbülBuyrun? 08:37, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:10, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin – Amillians (mesaj) 04.05, 3 Kasım 2016
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 01:56, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin thecatchercintherye Mesaj 19:34, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik Pragdonmesaj 21:31, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın --oltnilhn (mesaj) 00:34, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın --II. Niveles (mesaj) 00:42, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum SAS'a taşıyan kullanıcı daha detaylı bir açıklama ile ve kalsın/silinsin oyu kullanan kullanıcılar gerekçesiyle birlikte yazarlarsa daha sağlıklı bir değerlendirme süreci olur. --Maurice Flesier message 00:59, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Bu madde düzensizlikten "hızlı silinebilirdi": Şimdi de silinebilir. Birçok KD konuda her gün birilerinin başlattığı "düzensiz" maddeler "hızlı siliniyor" burada. Gününde silinince normal olan SAS'a gelince de olur. (Kızım sana.. oldu biraz ama neyse... :-) --E4024 (mesaj) 15:01, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Ortada ne kaynaklandırma var, ne de geliştirme. --Pragdonmesaj 01:55, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer olduğu belli. Ancak geliştirilmesi gerek. Biraz da kaynaklandırma. Bu konuya vakıf olmadığım için el atamıyorum. Umarım birileri gerekli iyileştirmeleri yapar. Silinirse, tekrar eklenene kadar Vikipedi'de bir boşluk oluşturacaktır. thecatchercintherye Mesaj 19:37, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kullanıcı:Muratero tam oluşturamadığı için ben SAS'a taşımak istedim. Kişinin kayda değer olduğuna dair ikincil kaynakları araştırdım fakat bir sonuç alamadım. Topluluğa sunuyorum. --Maurice Flesier message 22:18, 28 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Kendi resmi sitesi ve bir konser haberi dışında elle tutulur hiçbir kaynak bulunmuyor. --Maurice Flesier message 22:23, 28 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Teşekkür ederim. maddede çalışma yapıldığı belirtilmekle birlikte, şu ana kadar eklenenlerle kişinin müzisyen olarak kayda değerliği ortaya konamamaktadır.(Kaya Genç adlı kişiye ait "Kürtçe müziğe yenilik getirenler arasında sayılmaktadır" iddiası bana yeterli gelmedi)--Muratero 12:06, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın mevcut kriterlere göre kd. üç albümünün en azından ikisi kayda değer şirketler. maddeyi geliştirip o şirketin de maddesini açacağım vakit bulunca. esasen çalışmanın bitmesini bekleyecektim ama silinsin demek için beklenmiyorsa mevcut duruma göre fikir belirtmekte fayda var. --kibele 13:08, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Çalışmanın bitmesi beklenmiyorsa şimdilik kalsın diyorum. Zira KD şirketlerden albümleri var ve KD'lik kriterlerimizi karşılıyor bu durum. --Pragdonmesaj 14:15, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum madde geliştirildi, kaynaklandırıldı. --kibele 13:33, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Kibele'nin katkılarıyla KD olduğu daha da ispatlanmış. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:24, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Bir Türk üniversitesinde öğretim görevlisi ama maddede Türk olduğuna değinilmiyor. Bir insanın KD olup olmamaktan önce bir vatanı, vatandaşlığı olması gerekir diye düşünüyorum. Kalırsa maddeyi bu yönde geliştirmek gerek. --E4024 (mesaj) 09:03, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 09:14, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Sırf kaynaklarla doldurulmak için sanki her bir kelime için kaynak eklenmiş gibi. İlk 8 kaynak bunu gösteriyor. Kişisel bilgileri girilirken bu kadar kaynağa gerçekten gerek var mı? Şahsın kayda değerliğinin ispatı için müzik hayatı ile ilgili daha fazla bilgi gerekir diye düşünüyorum. Anadolu Müzik üzerinden gidilerek kayda değerliğe ulaşılabilir. thecatchercintherye Mesaj 19:44, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu arama sonuçları daha iyi fikir verebilir. Yazar maddesi yok ama aktarılmasına karar verilirse maddeyi oluşturup, oraya aktarmak daha iyi olacaktır (tabi ki de lokal ağırlık yaratan Türkçe tercümesi kısmı silinerek).--RapsarEfendim? 11:22, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 11:22, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Tarafsız silinmesi yada yada aktarılması konusu düşünülebilir --Doruk843 17:40, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. Yazarının da maddesi yok. --E4024 (mesaj) 12:19, 2 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- Aktarılsın Uluslararası Çayda Çıra Film Festivali'ne. tek başına madde oluşturacak KD'likte değil. Pragdonmesaj 18:33, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin' ve yönlendirilsin Şu adaylığın aksine, burada o ayrı madde olacak kapasiteye ulaşılamamış, ulaşılması da imkânsıza yakın gözüküyor. Aktarılacak bir şey de yok gibi, içeriğin aynısı o maddede var. Silinip, yönlendirme yapılabilir.--RapsarEfendim? 21:20, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Festivalin birincisi, ikincisi vd için ayrı ayrı maddeler yapacak bir durum yok. Tek ve genel madde yeterli. --E4024 (mesaj) 13:27, 3 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Muhammed Incilden birkac yuzyil sonra gelmedi mi? Buna ragmen konu KD ise bu KD'lik "guvenilir" kaynaklarla (rivayet filan degil) gosterilmeli. Aksi takdirde madde silinmeli. E4024 (mesaj) 14:26, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Açıkçası maddenin içeriği tercümeden yapıldığı için karışık. İngilizce vikipedi sayfasını takdir etmekle birlikte orada da zorlama olmuş gibi. Türkçe maddede yazılanlar madde adıyla uyuşmuyor. "Müslüman yazarlar Kutsal Kitap'ta özellikle Muhammed ile ilgili geçen metinleri belirleyip savundular, hem Tevrat hem Yeni Ahitte geçenleri buldular." denilmiş ancak hangi İncil'e istinaden açık değil. Kur-an'a atıfta bulunarak bazı açıklamalar yapılmış. Ayrıca madde de İncil'den ziyade bazı önemli Hristiyan din adamları ya da dini otorite görüşüne göre Muhammed'e Hristiyan dininin bakışı söz konusu.--Muratero 20:12, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum
gerekçeye katılarak.Çeviri şablonu eklendi, konu üzerine çalışan kullanıcılar var. Şimdilik oyumu geri aldım. --Pragdonmesaj 23:09, 2 Ekim 2016 (UTC) - Yorum Çeviriyi görmek lazım.YenilenebilirAdamMESAJ 23:19, 2 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Orijinal metin bir özgün araştırma buketi. Çevirisi daha iyi olamaz. --E4024 (mesaj) 11:32, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Özgün bir araştırma olmasını istiyorsanız biraz müsaade etmeniz gerekir. Çalışma yapıldığını belirten ifadeler eklememe rağmen neden hala üzerinde değişiklik yapıyorsunuz. Bu kadar saygısızlık yapıldığını daha önce hiç hatırlamıyorum. Üzerinde çalıştığım maddenin kayda değerlik konusunda kuşku olması apayrı bir soru işareti, yüzyıllardır var olan bir konu ile ilgili yapılmış araştırmaları derleme ve bunlar hakkında mümkün mertebe tarafsız bir şekilde yazı oluşturmanın neresi KD değil. Konunun hassas olduğunu görebiliyorum, bazılarımızın düşüncelerine ters olabilir bununda farkındayım ancak böyle bir olgu var ve bununla ilgili yüzlerce kaynak var, bu konuyu tarafsız bir şekilde derlenmesine yardımcı olunmasını istiyorum. Yardım edilmeyecekse biraz müsaade ediniz, belki özgün bir araştırma çıkar, çıkmaz ise sizden önce ben silerim merak etmeyin. Teşekkürler. --xrazymesaj 12:45, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Kullanıcı:Txrazy Özgün araştırmalar viki politikalarına aykırı. Siz çevirinize devam edin ama bunu yaparken bağımsız kaynaklarca kaynaklandırmayı da unutmayınız. Kaynaklandırılırsa problem ortadan kalkar. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 13:02, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer bir araştırma konusu. Kaynaklar envai çeşit. http://acikerisim.lib.comu.edu.tr:8080/xmlui/handle/COMU/1188 http://web.itu.edu.tr/~yildizh/Kitaplar/Din/tevrat_ve_incil.htm http://ucmaz.home.uludag.edu.tr/PDF/ilh/2001-10(1)/htmpdf/M-14.pdf --Kafkasmurat-ℳ 21:28, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Yeni kaynaklarla zenginleştirilebilir.Bence kalmalı.--Wikizeki Zeki Mert Kuku (mesaj) 20:48, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Madde adı "İncil'de geçen Yardımcı" (ya da Türkçe konuşan Hristiyanlar/İncil uzmanları ne diyorsa) gibi bir şey olsa daha iyi olmaz mı? Bu Yardımcı'nın kim olduğu hakkında iddialar ortaya konur, iddia sahipleri ile. Destekleyen Kur'an ayetlerinin her birinin açık açık yazılmasının sebebi nedir? Madde bence sondan başa doğru yazılmış. --Deniz (mesaj) 09:57, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Demek ki baştan sona da yanlış yazılmış. :) --E4024 (mesaj) 12:20, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin herhangi bir gelişme yok. --Pragdonmesaj 21:01, 21 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter ve Ateş Kadehi maddesine özetlenerek aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 13:45, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın bence Harry Potter kurgusal evreni maddesine taşınmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:12, 7 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın HastaLaVi2'ye katılıyorum bence de Harry Potter kurgusal evreni maddesine taşınsa daha iyi olur. -Neolegen (mesaj) 13:53, 18 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter kurgusal evreni maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 13:48, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın gerekçeye katılarak ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:12, 7 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın KD değil. -Neolegen (mesaj) 13:55, 18 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Ölüm Yiyen maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:44, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --E4024 (mesaj) 15:53, 2 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Bozok33 (mesaj) 15:53, 10 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:22, 23 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil. Yan Buffy the Vampire Slayer karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:27, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum E4024 yalnız, dizinin karakterlerinden birisi. Tamam madde KD değil ama sonuçta silinmesinden ziyade taşınması daha doğru. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 11:45, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Başka bir tek bölümde gözüken karakteri, bölüm sayfasına taşımıştık yanlış hatırlamıyorsam. Tek bölümlük olduğundan bunu yapmak daha uygun olmaz mı yine?--RapsarEfendim? 15:01, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Rapsar, Evet olur ama silinmesi bence doğru değil. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:06, 5 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil. Hush (Buffy the Vampire Slayer) maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:32, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Sadece bir bölümde mi görünüyorlar HastaLaVi2? Belki bölüme değil de evreni, karakterleri gibi maddelere taşınabilir?--RapsarEfendim? 17:47, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Rapsar, Dizinin bütün bölümlerini izledim ve evet yalnızca bu bölümde varlar. Bu nedenle bölümün sayfasına taşınmasını düşündüm. Ama bölüm sayfalarında karakter tanıtımı yapılması uygun değilse yan karakter listesine de taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:51, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Bölüm maddesine aktarılsın o vakit. Şimdi düşününce tek bir bölümde gözükmesiyle yan karakterler listesine aktarırsak işimiz var :) Arka Sokaklar misal...--RapsarEfendim? 17:57, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Rapsar'ın dediği gibi. --Bozok33 (mesaj) 08:11, 16 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil ve İngilizce vikide bile yok. Sunnydale sayfasına taşınması daha uygun olur. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:40, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Orada da 7 yıl boyunca varmış, ancak kayda değerliği ispatlanamadığından silinmiş. Aktarılması yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 09:58, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın — Pınar (mesaj) 03:26, 16 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. Aktarılacak bir madde bulunursa ona aktarılabilir.--RapsarEfendim? 14:50, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 14:50, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin veya Aktarılsın Bu haliyle silinmeyi haketse de Türkiye Büyük Millet Meclisi maddesine bir alt başlık eklenerek içerik değerlendirilebilir. chansey Mesaj 22:58, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil ve ÖA. --E4024 (mesaj) 13:58, 3 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil sanıyorum. E4024 (mesaj) 07:57, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Karakter hakkında yeterli bir sayfa. Ayrıca diğer karakterlerin çoğunun da sayfası var. Belki hepsi tek başlıkta birleşebilir. ÖterbülbülBuyrun? 11:34, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin ya da başka birşey yapılsın. KD olmayan karakterlere (sanal veya reel) sayfa yapmıyor, her nasılsa yapılmış olanları da mutabakatla siliyor ya da bir yerlere yönlendiriyoruz. --E4024 (mesaj) 07:07, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Kalması için hiçbir mantıklı gerekçe yok. Kayda değer değilse ya silinir ya da daha üst bir maddeye aktarılır. Yok eğer "kayda değer, kalsın" deniyorsa bunun madde içinde ispat edilmesi "zorunludur". Avrupa Yakası karakterleri listesinde zaten aynısı var, silinip, yönlendirilebilir ve geçmiş birleştirme yapılabilir.--RapsarEfendim? 08:48, 2 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olduğunu sanmadığım kurgusal karakter. Bu vesileyle bir husus: Bazı kurgusal karakterler doğum tarihi, yeri vb bilgilerle sanki gerçek kişilermiş gibi kaleme alınıyor. Bir ülkenin değil bir dilin Vikipedisi de olsak, bu topraklarda Erol Taş'ın filmlerdeki kötü karakteri gerekçe gösterilerek sokakta dayak yediği kendi mülakatlarında ifade edilen bir husus. Bu tür maddelerde, kaynak kullanımının yanı sıra özen gösterilmesi gereken bir nokta da bu. E4024 (mesaj) 08:01, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Galip Derviş karakterleri listesi (1. sezon) ve Galip Derviş karakterleri listesi (2. sezon) maddelerine aktarılabilir, tek başına kayda değer değil (o iki maddenin de birleştirilmesi lazım, o da ayrı bir mevzu).--RapsarEfendim? 10:07, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:09, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Vikipedi'de kurgusal karakterlere ayrı bir sayfa açılması yanlış değil. Ayrıca oyuncuların kurgusal karakterleri yüzünden gördüğü muameleden Vikipedi sorumlu değil. Bu arada Ahmet Tekin ve İzzet Merdan sayfalarını da silmeyi düşünüyor musunuz? --Murat Güneş Altuntaşoğlu 16:27, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Murat Bey, Vikipedi'de kurgusal karakterlere sayfa açılması yanlış" diyen yok zaten. Burada "kaydadeğerlik" üzerinden tartışıyoruz ve ben sizin argümanınızın ne olduğunu anlayamadım. (Umarım tartışmayı kapatacak hizmetli anlar. Yoksa görüşünüz "Ben bu karakterin Vikipedide sayfası olmasını istiyorum" mu acaba?) Bahsettiğiniz diğer iki sayfayı henüz görmedim. İlk fırsatta bakacağım ve onlardan da silinmesinin uygun olacağını düşündüğüm olursa elbette bunu önereceğim. --E4024 (mesaj) 08:22, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Rapsar'a katılıyorum. Ayrıca biraz araştırınca yine aktarılması gereken Ali Kırgız gibi kurgusal karakterler de var. Bu konu üzerinde pek durulmadığı için şu an pek çok KD olmayan kurgusal karakter sayfamız mevcut...--Śαвяí¢αи76ileti 14:42, 18 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:51, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:51, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:09, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Eğer bu maddeyi kaldırırsak, o kategorideki bütün maddeleri kaldıralım. Hakkında yazılmış, çizilmiş, konuşulmuş onlarca kaynak var. xrazymesaj 12:23, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar haklı. --Bozok33 (mesaj) 08:04, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 14:13, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Bir kaynak "güncel esprileri ve eğlenceli konusu ile izleyenlerin beğenisini topladı" demiş. Ama GK değil. Kısacası madde konusu KD değil. --E4024 (mesaj) 08:50, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 10:19, 13 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 10:19, 13 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın--SarvSarv 17:58, 21 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin mevcut kriterlere göre kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta.--Muratero 15:48, 25 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şarkı ve EP'lerini kendileri yayınlamışlar, maddedeki şu kaynak da kendi röportajları olduğundan bağımsız kaynak değil.--RapsarEfendim? 12:39, 13 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 12:39, 13 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar'a katılarak.--Bozok33 (mesaj) 08:02, 16 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yarısı İngilizce, bir çeyreği Yunanca tuhaf bir "liste". Türkçede "Girit mutfağı" denilince anlaşılan şey Girit'ten Türkiye'ye göç etmiş/ettirilmiş soydaşlarımızın mutfağı ve dolayısıyla "başka birşey"dir. (Orada "gyros", "souvlaki" gibi tuhaf şeyler yoktur.) Neyse, önce o mutfak düzgün bir şekilde TR VP'de yazılır, sonra belki bir meraklısı da "Girit Adası mutfağı" maddesini yazar; tabii "Yunan mutfağı" maddesine dördüncü cümleyi ekledikten sonra bunu yaparsak daha hoş olur. (Yunan mutfağı üç cümlelik bir mutfak değil çünkü.) Silme talebimin gerekçesini anlamayan varsa "ansiklopedik içerik ve düzene sahip olmamak" deyip geçeyim. E4024 (mesaj) 14:26, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Sadece listeden ibaret. Giriş cümlesi ve açıklayıcı ifadeler yok. Kaynak da yok. --Turgut46 ✉ 14:38, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin bu durumda. Ben ikna oldum. --E4024 (mesaj) 14:49, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Girit mutfağı ile ilgili olan şeyleri ana hatlarıyla belirlemiş bu bağlamda geliştirilmeye aday olması doğal ancak bilgilendirici bir kaynak zamanla gelişecektir. --Mimaricmimar ✉ 21:44, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin chansey Mesaj 17:43, 19 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik. Madde bir buçuk yıldır kaynaksız etiketi ile duruyor. VP'nin doğrulanabilirlik ilkesinin ihlali. Madem ki maddeyle ilgili kullanıcılar kaynak eklememekte israr ediyor, silinsin diyorum. E4024 (mesaj) 12:17, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kişiyi konu alan yeterli sayıda online kaynak var. Örneğin: [2] [3] [4] [5] [6]. Mankenlik kariyerinde de bir çok ünlü modacının podyumuna çıkmış. "Paris'te haute-couture defile tarihinde podyuma çıkan ilk Türk manken" diye adı geçiyor. — Pınar (mesaj) 23:37, 21 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 18:19, 28 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Faydasız bir şablon olduğunu düşünüyorum. herhangi bir ligin herhangi bir sezonunda mücadele eden kulüplerin bir parçası olan takımların başkanları arasında gezinmenin herhangi bir yararı yok. Her kulüp başkanı kayda değerdir de diyemeyiz ayrıca.--RapsarEfendim? 18:22, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:22, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kanaatimce gerekçe yerindedir. chansey Mesaj 20:10, 24 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Lüzumsuz. --E4024 (mesaj) 08:15, 1 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Sanatçıların önemli çalışmalarından biri gibi gelmedi. Ayrıca öksüz ve çıkmaz sokak bir madde. Turgut46 ✉ 21:40, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Öksüzlüğü ve bağlantısız olması giderilir de, kendisi mi yayınlamış hayranları mı oluşturmuş albüm müdür "karışık kaset" midir anlayamadım.--RapsarEfendim? 23:14, 26 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Ne idüğü belirsiz ise Vikipedide yeri yoktur. --E4024 (mesaj) 08:52, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Bir stüdyo albümü falan değil. Ne olduğunu ben de bilmiyorum ancak şarkı listesi başka albümlerden alınmış. Karışık kaset gibi bir şey. O şarkılar daha önce başka albümlerde yayınlandı. İlk defa bu albümle tanınmadı. --Turgut46 ✉ 09:39, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer bir yönü yok, gereksiz.--Kingbjelica (mesaj) 10:08, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Konuya ilgili bir kullanıcımız varsa lütfen aydınlatsın. Bu haliyle KD değil. chansey Mesaj 10:10, 3 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bana pek KD görünmedi. Sizler ne dersiniz? E4024 (mesaj) 07:14, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Her zaman yapmaya çalıştığım gibi (atladığım olmuştur) bunda da kaynak taraması yaptım, acaba ikinci bir albümü filan var mı, arkadaşlar bu konuya çok önem veriyor diye. Bulabildiğim tek şey, eğer aynı sanatçı ise, kendi albümünü "çocukluk hatası, amatörce" diye niteleyen bir Pelin Sönmez oldu. Ha bir de evliliği, boşanması, sevgilileri gibi bence hiç bir sanatçıya KD'lik getirmeyen konulardaki bazı haberlere rastladım. Takdir sizin. --E4024 (mesaj) 07:18, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 07:17, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 14:27, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin o halde. --E4024 (mesaj) 07:59, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kalıcı olamadı. --Kingbjelica (mesaj) 10:07, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin kanaatimce KD değil. chansey Mesaj 10:08, 3 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olmamak. E4024 (mesaj) 07:38, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 14:29, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Böyle bir dizinin karakterler listesi nasıl oluşturulmamış hayret. Karar bu yönde olursa, ilgili maddeyi oluşturup içeriği aktarabilirim. Ayrı madde olacak kadar kayda değer olmasa da o listede yer alabilir (diğer çoğu karakter de buna dahil).--RapsarEfendim? 23:09, 26 Ekim 2016 (UTC)
- her durumda karakter listesi olsa iyi olur @Rapsar.. --kibele 12:14, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Katılıyorum. Avrupa Yakası oyuncu listesinin adını Avrupa Yakası oyuncu ve karakter listesi olarak değiştirip oraya ekleyebiliriz. Avrupa Yakası karakterleri kategorisinde taslak gibi olanları "-"nin altına gelecek şekilde sıraladım (Aslı hariç). --Deniz (mesaj) 23:11, 1 Kasım 2016 (UTC)
- her durumda karakter listesi olsa iyi olur @Rapsar.. --kibele 12:14, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın ait olduğu listeye --Deniz (mesaj) 23:11, 1 Kasım 2016 (UTC)
- @Bulgu, @Kibele, Avrupa Yakası karakterleri listesi açıldı, oraya eklemeler yapabilirsiniz.--RapsarEfendim? 08:58, 2 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İki yıl birkaç ay önce kaynaklar konusunda uyarıda bulunmuştum. Şimdi maddeye bakınca bir gelişme göremiyorum. Bir mezuniyet tezi yazmış, güzel, so what? Ben birkaç tane yazdım (yeğenlerime :-). İnternette adının geçtiği haberleri taradım. Değerli bir sanatçı ve idareci olduğu anlaşılıyor. Ancak bu atıflar hep aldığı görevlerle ilgili, yani "yönetmenliğini Arda Agoşyan'ın yaptığı orkestra şu şu parçaları çalacak, solist ise şu" gibi. Bizde ne solistin ne birinci kemancının maddesi var, çünkü hiçbiri (Arda bey dahil) KD değil. Üzgünüm, sanıyorum belli etnik-dini kimliklere pozitif ayrımcılık uygulamak isteyen arkadaşlarımız var ve bu SAS önerim onları üzecek. Çözümü ise çok basit; bana değerli sanatçımızın bir konserine davetiye sağlayın. Aman dur, bilinçaltım klavyeye saldırdı. Söylemek istediğim şey şu idi: Bana değerli sanatçımızın -mülakat şeklinde değil ama- başlıbaşına ele alındığı, örneğin "Türk senfonik müziğinin gururu Arda Ardaşes Agoşyan" diye başlık atılmış bir haber getirin. (Ama Agos'tan olmaz, cemaat haberleri sayılır.) Neyse, klasik müziğe düşkün olduğum için bu alandaki bütün değerli sanatçılarımızın -örneğin Jaklin Çarkçı gibi- güvenilir kaynaklarda bolca yer almasını ve Vikipedide onlara madde açabilmemizi dilediğimi belirterek keseyim. E4024 (mesaj) 08:24, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liğini ispat edecek bir kaynağa rastlamadım. --Pragdonmesaj 15:43, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:07, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kaynaklar çöp değerinde, sayfada geliştirmeler olursa tekrar değerlendirilebilir.--Kingbjelica (mesaj) 10:06, 3 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gerekçe:HS veya BS yaparsam bazı hizmetlilerin "SAS yapalım lütfen" yazarak etiketi kaldırmalarından korkmam. E4024 (mesaj) 07:38, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Diğer kurugusal karakterlerin oylamasında olduğu gibi bunda da görüşüm bu yönde. Ayrıca buradaki şablona da bir göz atmakta fayda var. Belki "alternatif" olarak Avrupa Yakası içine aktarılabilir ama bu durum maddenin şişmesine de neden olabilir. --Pragdonmesaj 18:39, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Şahsi kanaatim bu tip maddelerin bilgi kaybı olmaması açısından aktarılmasının uygun olacağı yönündedir. chansey Mesaj 07:15, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Yalnız bu değil şablondaki herkes silinsin. Ayrıca bu tür kurgusal kahramanların ayrı maddesi açılması "ilke olarak" yasaklansın. Bunlar sadece liste halinde eklenebilsin. Ayrı yapılacak KD kurgusal karakterler "oydaşma ile saptansın". --E4024 (mesaj) 07:17, 28 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olmadığı gerekçesiyle.--ÖterbülbülBuyrun? 18:09, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 18:09, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kendisi bile kendisini aramaz sanırım Vikipedi'de. Burakolik (mesaj) 19:58, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. thecatchercintherye Mesaj 10:33, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--Potkal 13:23, 30 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Aile kayda değer mi, Şablon:Sönmez Holding olmalı mı onlar ayrıca tartışılır ama Şablon:Sönmez Holding varken ve halihazırda iki aile üyesinin maddesi mevcutken bu şablonu oluşturmak yersiz gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:44, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:44, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin gerekçeye katılıyorum.--Muratero 16:10, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Bu şablonlar ancak birçok mavi bağ birkaç kırmızı bağ mevcut olma durumundan itibaren açılmalı. Kıpkırmızı olmaz. --E4024 (mesaj) 14:09, 3 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Sina Koloğlu'nun bir atfı kimseyi KD yapmaz. Listesine aktarılabilir ama. E4024 (mesaj) 09:07, 2 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Şimdi kurgusal karakterler listesi açıldı. KD olmayanlara madde yapmak için zaten olmayan nedenlerimiz iyice azaldı. E4024 (mesaj) 09:20, 2 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Quidditch maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:03, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:13, 7 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Hogwarts maddesine de aktarılabilir. -Neolegen (mesaj) 14:03, 18 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyüler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:16, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Albus Dumbledore maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:32, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Bozok33 (mesaj) 15:54, 10 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:19, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Geçersiz
Aktarılsın ben bsrf aktarbeni bsrf bsrf— Bu imzasız görüş Askarosinek (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 19:25, 1 Kasım 2016 (UTC))
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:38, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 14:42, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:20, 23 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
kayda değerlik Adem20ileti 15:14, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer. Hakkında yapılmış Bir Tehcir Tanığının Varisi: Kirkor Ceyhan adında bir akademik araştırma var. http://aves.erciyes.edu.tr/mumtazs/yayinlar. Yine Karin Karakışlı'nın Notos 55. sayıda makalesi "Hayat Ormanında Toplanan Ermeni Kimliği Kırıntıları” başlıklı makalesinde işlediği 4 yazardan birisi. Yazı metni sanırım internette yok ama hakkında araştırmaların yapıldığı görülüyor. Ölümü üzerine yazılmış yazılar da var, ama araştırmalar yeterli zaten. Demek ki, son dönem Anadolu'daki Türkçe yazılan Ermeni edebiyatından önemli bir isim. Mukaddimeileti 15:59, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Tek başına KD değil, çünkü Ermeni tehcirini yaşamış birçok kişinin, bu konudaki kişisel tecrübelerini kaleme aldıkları veya alındıkları eser, makale ve diğer çalışmalar vardır. Ermeni tehcirini yaşamış, ama toplumda önemli bir katkısı bulunmayan her kişi için madde açılması, gereğinden fazla olur. Ancak bu kişi hakkındaki bilgiler, alakalı olduğu maddelerde referans olarak kullanılmalı. --Menikure (mesaj) 15:33, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Bir Tehcir Tanığının Varisi: Kirkor Ceyhan Başlık sizi yanıltmasın, Bu makalede Kirkor Ceyhan tehciri yaşamış olduğu için değil, edebi yanıyla değerlendiriliyor. Yoksa tabii ki tehcir yaşamış olan herkes KD olamaz. Mukaddimeileti 08:51, 19 Ekim 2016 (UTC)
Yorum Maddenin mevcut haliyle kalması yönünde bir kaynak yok. Burada verilen kaynaklar orada yoksa KD olmasına gerek yok diye düşünüyorum. Bekleyelim belki arkadaş kd olduğunu birkaç güne eklemelerle gösterir. Yoksa silinmesinde bir sakınca olmayacaktır.--Muratero 08:31, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın mukaddime'ye katılarak. kaynakları maddeye ekledim. --kibele 13:38, 10 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Bu şahsın gerçekten kayda değerliği tartışmalı. Onun hakkında yazan Karin Karakaşlı'nın Türkiye Ermeni edebiyatında önemli bir yeri var (daha doğrusu bu konuyla ilgilenenler, çünkü Karakaşlı'nın ünü de Ermeni cemaati ile sınırlı ve Türkiye çapında pek ünlü değil). Fakat bu şahıs için bu söylenemez. Örneğin, Ayşe Kulin, 1997 yılında yazdığı "Adı: Aylin" adlı kitabıyla, Türkiye'de çok daha geniş kitleler tarafından tanındı, ancak kitabında hayatını anlattığı "Aylin Devrimel Radomisli Cates" için bu söz konusu değil. Aynı şey Kirkor Ceyhan için de geçerli. Bence de onun hayatını işleyen yazarların eserlerini referans olarak kullanmak daha doğru olur. -- Artoxx (mesaj) 19:57, 10 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:17, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın En üst yoruma istinaden, ayrıca bu tarz kişiler için biraz vakit ayrılırsa çokça atıf bulunabilir. Şu an buna vaktim yok maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 12:52, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Mukaddime'nin yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:29, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Hâlâ bir konuyu anlatamadık... Bir konunun ne olduğu önemli değil. Önemli olan kaynaklarda ne kadar ve nasıl işlendiği. "Tehcire tabi tutulmuş olması kayda değer yapmaz" argümanı sunuluyor burada da. Yapmaz, evet, öyle diyen de yok zaten. Konuyu ele alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak var mı yok mu o incelenmeli. Bu konu için var, o zaman kayda değer.--RapsarEfendim? 09:18, 19 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Üst yorumlara katılarak. --Pragdonmesaj 14:35, 19 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Yorumlara katılıyorum. thecatchercintherye Mesaj 21:44, 5 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Aralık 2014 --78.173.184.107 16:55, 31 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:51, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD görünmemekte... Şu haliyle silinsin. chansey Mesaj 18:03, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin – Amillians (mesaj) 05.18, 6 Kasım 2016
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hiç bir kayda değerliği yok. Bizimkinden başka yer aldığı tek WP'de KD'liği gösterir kaynak yok. E4024 (mesaj) 07:57, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 11:24, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. Buna kalırsa, Katolik Kateşizminden çıkarılıp kullanılacak daha çok sıfat var.--MerhabaNe yapabilirim? 13:48, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak... chansey Mesaj 23:47, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kareyi tamamlayalım. --E4024 (mesaj) 12:54, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Geçen Temmuzdan beri düzenlenmesi bekleniyor. Vikipedide bu tür içerik barındıramayız. E4024 (mesaj) 13:07, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Silinme gerekçesi düzensiz olması mı? 1000'lerce maddeyi silmemiz lazım o vakit. Düzensiz olması, silinmesi için bir sebep değildir. Yine gereksiz bir adaylık.--RapsarEfendim? 13:10, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın. Bu bir silinme gerekçesi değil. --esc2003 (mesaj) 21:22, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Birkaç kez boşluk tuşuna basmaktan ya da küçük düzenlemeler için birkaç dakika harcamaktan imtina edip Vikipedi'den başlık silmemeliyiz görüşündeyim. thecatchercintherye Mesaj 22:05, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın – Amillians (mesaj) 05.17, 6 Kasım 2016
- Hızlı kalsın efendim bu madde kalmalı. chansey Mesaj 10:11, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyüler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:15, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın KD değil -Neolegen (mesaj) 13:50, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 21:31, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyüler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:17, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyüler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:19, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:00, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 21:32, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'da sihir maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:20, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:09, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 21:32, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Ölüm Yiyen maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:42, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:22, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 21:31, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Ölüm Yiyen maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:44, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:22, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 21:31, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik. Pragdonmesaj 16:40, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynağı gayet güvenilir olan bir madde neden aday gösterilir ki? ÖterbülbülBuyrun? 23:44, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin"Kaynağı" değil "kaynakları" olmalı, o yüzden belki de :) Kayda değerliği ispat edilememiş.--RapsarEfendim? 08:13, 28 Eylül 2016 (UTC)
- Yanıt Aklınızdaki soru işaretlerini gidereceğini düşündüğüm son kaynaklandırmadan sonra maddeye ve kaynaklarına bir daha göz atar mısınız? ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Uzunçarşılı gibi alim müelliflerin kaynak gösterilmesini, internetteki pek çok siteden devşirilmiş "kaynaklara" tercih ederim. ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yanıt Aklınızdaki soru işaretlerini gidereceğini düşündüğüm son kaynaklandırmadan sonra maddeye ve kaynaklarına bir daha göz atar mısınız? ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın son yapılan kaynaklandırılmalarla KD'lik ispatlanmış. --Pragdonmesaj 14:34, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Burada bazen karışıklık oluyor. KD değil derken kişiyi küçümsemiş gibi görülebiliyor, ancak kişi yada kişiler sevenleri için her zaman KD dir. Burada KD lik mevcut kabullere göre sağlanmakta. Ancak halveti şeyhi olmasından başka ne gibi özellikleri var sorusuna ben bir yanıt bulamadım açıkçası. Tarih boyunca bir sürü tarikat ve cemaatin şeyhi var, hepsinin de çeşitli yayınları var sonuçta.--Muratero 06:55, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:09, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Tezkiretü’l-Halvetiyye adlı önemli eseri yazmış olması başlı başına KD'lik oluşturuyor zaten. Buna benzer olarak Dede Cöngi maddesini de ben oluşturmuştum. Bu kişiler KD'dir. – Amillians (mesaj) 03.57, 3 Kasım 2016
- Kalsın Kayda değer gözükmekte. Hakkındaki tezler de bunun bir göstergesi gibi görünmekte. thecatchercintherye Mesaj 19:30, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik Pragdonmesaj 16:41, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynağı gayet güvenilir olan bir madde neden aday gösterilir ki? ÖterbülbülBuyrun? 23:43, 27 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Şimdilik oyum bu yönde bağımsız kaynaklarca kaynaklandırılsa değiştirebilirim.--Pragdonmesaj 14:21, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:09, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Halvetilik kayda değerdir. Bu nedenle, bu tarikata önderlik etmiş şeyhler de kayda değerdir. Bilgisi olanların birkaç kaynak daha eklemesi yerinde olur görüşündeyim. thecatchercintherye Mesaj 19:33, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik? Turgut46 ✉ 13:55, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın haber aramaları, akademik aramalar. Düzenlenip kaynaklandırılacak sadece. --Pragdonmesaj 14:00, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın aramanın gücüne inan diye bir slogan vardı değil mi yanlış hatırlamıyorsam. işte ondan vikipedi'ye de gerek.. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 14:25, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Kayda değer olduğunu savunanlar, e kaynaklandırıverin bir zahmet de benim gibi cahiller de gelip kayda değerliğini sorgulamasın bu şekilde ileride.--RapsarEfendim? 15:06, 30 Eylül 2016 (UTC)
- diğer pek çok maddede olduğu gibi elimden geleni yaparım. 1,5 ayı bulmaz. --kibele 22:07, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Madde bu haliyle KD kriterlerine uymamaktadır --Muratero 17:16, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Yapıldı @Rapsar, @Muratero Elimden geldiğince kaynaklandırdım. Vakit buldukça eklemelere devam edebilirim. --Pragdonmesaj 20:45, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin Emeğin için teşekkürler. Sunulan kaynakların hemen hepsi şahsın kendi yazıları, metinleri, çevirileri ile çalıştığı kurumların sitelerini içeriyor. Bağımsız olmayan kaynak oldukları için kayda değerliğin ispatı hususunda göz önüne alınmaz. Şu kaynak güzel ama tek başına yeterli değil maalesef.--RapsarEfendim? 21:12, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum akademik aramalarda 186 sonuç çıkıyor. Sonuçlara baktığımda da yazdıklarının veya çevirilerinin bir çoğu türlü makale, veya yayınlara referans olarak gösterilmiş bir kişi (kendi yazdıkları dışında). --Pragdonmesaj 21:43, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 22:54, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer bir çevirmen ve düşünür.--Kafkasmurat-ℳ 21:31, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Belli ki sonuçta ya "kalsın" olacak ya da "görüş birliğine varılamadığından kalacak". Bence kapatmalı artık bu tartışmayı. Şairin dediği gibi "de ki işte"... --E4024 (mesaj) 13:31, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Madde, Vikipedi'de kalmak için yeterli görünüyor. thecatchercintherye Mesaj 21:39, 5 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik. E4024 (mesaj) 07:55, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın @Vikiçizer, ben şahsen, aynı şeyleri tekrarlamaktan bıktım ancak ilgili kullanıcı tam araştırmadan maddeleri silinmeye aday göstermekten bıkmadı. Oyuncunun kayda değer bir dizide sürekli karakteri, son kayda değer dizisinde ise başrolü var. Ek olarak bir de sinema filminde başrol oynamış. "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kayda değerdir, bunu kendisi de biliyor artık. Ama basit bir GOogle araması dahi yapmadan, kriterleri karşılayıp karşılamadığına bakmadan "madde kısa, düzensiz" ya da "ben tanımıyorum" denilerek kayda değer değil damgası vuruluyor ("kendisinin bilmediği" konularda uzun ve kaynaklı bir madde yazınca "reklam yapılıyor" oluyor zaten).--RapsarEfendim? 09:08, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Burada belli isimlerle muhatap olmaktan kaçınıyorum ama takip ve taciz de sıkıyor insanı: Neden maddeyi BS yapan kullanıcıya hiç birşey demediniz? Cevabı ben biliyorum, zahmet olmasın: Kullanıcı adı E4024 olmadığı için. Devamını siz biliyorsunuz zaten. --E4024 (mesaj) 09:13, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Hiç incelemedim madde geçmişini. Adı E4024 olmayan biri yapsaydı da demezdim evet, zira onlar E4024 kadar uyarılmadı, E4024'e olduğu kadar aynı politikalar kendisine anlatılmaya çalışılmadı. Siz, gerçekten anlayamadığım bir şekilde size anlatılanları yok sayarak hareket etmeye devam ediyorsunuz. Yukarıda kriteri verdim -ki zaten bunu biliyorsunuz artık-, maddedeki içerik de ortada. Hâlâ bu kriteri karşılamadığını iddia ediyor musunuz? Ayrıca ben sizin silinmeye aday göstermenize, kaynaksız şablonu eklemenize falan da takılmış değilim, bunları gayet güzel bir şekilde tespit edip burası için oldukça faydalı işler yapıyorsunuz. Benim takıldığım konu, yeterince inceleme yapmadan maddeleri silinmeye aday göstermeniz. Burada olma amacımız burayı geliştirmekken, ne gereksiz tartışmalarla vakit kaybetmeye ne de aceleyle hareket ederek hatalı kararlar vermeye lüzum var.--RapsarEfendim? 09:37, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Anne (dizi) dizisinde başrol oynamış olması onu kayda değer yapmaz mı? --Ryan O'Reily (mesaj) 10:11, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Bence KDEtkesah (mesaj) 10:24, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın KD'dir... chansey Mesaj 11:59, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Ben önermiştim ama fikrimi değiştirdim. --E4024 (mesaj) 12:15, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Haftalık 20 bin lira kazandığı bile haber olan kişi. Ayrıca bkz. "Aylık gelirim 450 bin lira."--Kingbjelica (mesaj) 16:00, 8 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hikâye alt başlığı bu maddenin konusu değil, kitap maddesinin konusu. Geri kalan içerik de ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:07, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:12, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:12, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. Zaten interwiki bağlantıları da Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddelerine yönlendirilmiş. --Neolegen (mesaj) 12:57, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Harry Potter'da sihir maddesine aktarılsa daha iyi olabilir. --Neolegen (mesaj) 13:07, 23 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyüler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:14, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Güvenilir herhangi bir kaynakta bu kavrama rastlamadım. — Pınar (mesaj) 12:39, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 14:59, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin – Amillians (mesaj) 05.04, 6 Kasım 2016
- Silinsin --E4024 (mesaj) 08:25, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 19:52, 9 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'da sihir maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:20, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'da sihir maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:22, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 13:10, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 21:32, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Sayfa Mart 2007'den beri KD değil,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 16:36, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Sayfa Mart 2007'den beri düzenlenmeyi bekliyor. KD olmadığını nereden çıkardınız? Daha önce burada birşeyler söylenmiş. Pek dikkate almıyorsunuz sanırım. --Selahattin ilhan (mesaj) 17:04, 10 Kasım 2016 (UTC)
- @Vikiçizer, boş sayfa olarak kapatabilir misin? @Yaratmayıcı~~trwiki, köy seviyesinden itibaren her yerleşim birimi kayda değer kabul ediliyor direkt olarak.--RapsarEfendim? 20:28, 10 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Neden: KD'lik. (Kuklacı tarafından açılması değil.) E4024 (mesaj) 14:25, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. Maddeyi açan Kuklacıların Büyük Efendisi de engellensin. Yeter artık. --E4024 (mesaj) 07:54, 11 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Lord Voldemort maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:23, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Ansiklopedik bir dille özetlenerek Lord Voldemort maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:24, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Lord Voldemort maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:25, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Lord Voldemort maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:26, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Severus Snape maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:27, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Severus Snape maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:28, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Soy ağacı paragrafı şeklinde kısaltılarak Ron Weasley maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:31, 1 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Maddede verilen karakterler Zümrüdüanka Yoldaşlığı, Dumbledore'un Ordusu ve Sihir Bakanlığı maddelerinden uygun düşenlere taşınabilir. --Neolegen (mesaj) 13:19, 23 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter (karakter) maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:34, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter (karakter) maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:35, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:39, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:40, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Draco Malfoy maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 14:41, 1 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil. Yan Buffy the Vampire Slayer karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:29, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 14:53, 3 Kasım 2016 (UTC)
- AktarılsınGerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:30, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 20:04, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil. Yan Buffy the Vampire Slayer karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:30, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 17:47, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 20:05, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil. Yan Buffy the Vampire Slayer karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:32, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 17:46, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 20:05, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik durumu. MerhabaNe yapabilirim? 21:17, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Maddedeki birinci kaynak (Milliyet magazin haberi) fena değil ama başka birşey de yok. İngilizce WP'de olsak "weak delete" derdim. Yani kalsın demiyorum. Silinsin diyebileceklere yakın duruyorum. --E4024 (mesaj) 08:05, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin 9 tane üyesi varmış. KD değil. --Neolegen (mesaj) 20:09, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 10:22, 11 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik sorunu ve kaynak sıkıntısı var. Ayrıca öğrenci topluluğu mu mu, "marka"yı mı, internet sitesini mi anlattığı bile belirsiz. ÖterbülbülBuyrun? 11:27, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 11:28, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değerlik sorunu olduğunu düşünmüyorum. Ufak pürüzler zamanla düzeltilir. Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Üçüncü Adam (mesaj) 11:42, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Değerli Öterbülbül haklı bu maddenin kaynak sıkıntısı mevcut, çünkü kaynakların çoğu bu oluşumun kendi web sitesinden... Konuyla ilgili bir arkadaş bunu düzenleyebilir, kalsın oyunu oluşumu ansiklopedik olarak değerlendirmemden ötürü veriyorum. Maddenin konuya ilgili birisi tarafından elden geçirilmesi şart. Maddenin çok büyük bir sıkıntısını göremedim. chansey Mesaj 11:48, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Konuyu ele alan "bağımsız" kaynaklar kayda değerliği belirler. An itibarıyla maddedeki 31 kaynağın 18'i oluşumun kendi sitesi zaten, onlar iptal. Teki de Vikikaynak zaten, o da iptal. Kalan 12 kaynağı da inceleyip, öyle paylaşacağım görüşümü.--RapsarEfendim? 16:56, 14 Ekim 2016 (UTC)
SilinsinKayda değer gözükmüyor, bir üst yorumda isabetli. Maddede düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilebilir.--Kingbjelica (mesaj) 12:41, 15 Ekim 2016 (UTC)- Yorum Bu yoruma bazı bağlantılar ekleyeceğim. Zamanla güncellenebilir.
- -Basın tarafından haber kaynağı olarak kullanılan bir site. Bunun pekçok örneğini görebiliyoruz: 1 ("İnsan haricinde hangi canlılar âdet görür?" başlıklı haber), 2.
- -Yeterli tanınırlık / atıf yapıldığına dair bağlantılar: 1, 2 ("Gökyüzüne bakın" başlığı), 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
- -Doktora tezine konu olmuş ("evrimagaci" şeklinde sayfada aratınız)
--Üçüncü Adam (mesaj) 13:36, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Bağlantıları buraya eklemek bir şey değiştirmiyor. Maddede kullanarak kayda değer olduğunu ispat etmek lazım.--RapsarEfendim? 13:59, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Ben ne yaparsam yapayım sizin fikriniz değişmeyecek. Şimdiye kadar değiştiğini görmedim. Bunu baştan kabul ettim. Diğer oy kullanacaklar belki bağlantılara bakarak değerlendirme yapabilir. --Üçüncü Adam (mesaj) 14:02, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Bağlantıları buraya eklemek bir şey değiştirmiyor. Maddede kullanarak kayda değer olduğunu ispat etmek lazım.--RapsarEfendim? 13:59, 15 Ekim 2016 (UTC)
bu yanlış anlaşılmaya bir son vermek gerekiyor. maddenin kayda değerliği burada ya da linklerde görülüyorsa ve ikna edici ise maddeye kaynaksız etiketi eklenir, silinmez. --kibele 15:30, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum kaçın kaçın sahibi geldi . Çok özür dilerim yazmadan edemedim bunu . --Üçüncü Adam (mesaj) 14:37, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Değişik medya sitelerinden kaynaklar ekleyerek maddenin kaynak listesini geliştirmeye çalıştım. Zaman içinde daha da geliştirilebileceğine inanıyorum. Evrim Ağacı, ülkemizin biyoloji alanındaki önemli oluşumlarından biridir ve Vikipedi'de yer almayı hak etmektedir. Güncellenen kaynak listesiyle beraber tekrar maddenin gözden geçirilmesini öneririm. --Gizemli (mesaj) 18:37, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Son yapılan değişiklikler ve eklenen kaynaklardan sonra kalması gerektiğini düşüyorum. Önceden Silinsin oyu veren Kingbjelica ve Öterbülbül de şimdi tekrar fikir belirtebilir mi? --Mavrikantmsj 21:15, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynaklandırmalar yerinde. --Pragdonmesaj 14:32, 19 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Yeteri kadar atıf aldığına ikna oldum diyebilirim fakat madde oldukça taraflı bir dille yazılmış. Ayrıca çoğu içeriğe kendi siteleri kaynak gösterilmiş. Bu önemli bir sorun ve bunun için de ilgili bir şablon eklemesi yapıldı.--Kingbjelica (mesaj) 07:38, 20 Ekim 2016 (UTC)
- @Kingbjelica, ben tam incelemedim ama Ekşi Sözlük gibi güvenilir olmayan kaynaklar, birebir aynı içeriği sunan kaynaklar falan da eklenmiş. Bir temizlik şart gözüküyor maddede, şu an yanıltıcı gibi. Çoğu kaynağın da "şu şu şu sitelerde röportajı olmuştur" ya da "şu şu sitelerde habere konu olmuştur" tarzı, aslında olmaması gereken içerik olduğunu da belirtelim.--RapsarEfendim? 11:47, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Evet aynı şeyleri düşündüm, tartışma sayfasında bu konuda bir şeyler yazılmış sanki.. Sadece iki-üç güvenilir haber sitesinde atıf olduğu için silinsin oyumun üzerini çizdim. Ve de bir şablon ekledim. Bu hali uygun değil, oldukça taraflı, yine de kalsın diyen arkadaşların düzelteceğini düşünüyorum. Bakalım ne olacak.--Kingbjelica (mesaj) 11:57, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Madde tam bir spagetti, güvenilir kaynak olamayacak referanslar var, bir yandan da bağımsız kaynaklar eklenmiş. Önce temizlik, sonra bağımsız kaynaklar kullanılarak geliştirilmesi kayda değerliliği ortaya koyabileceği gibi tam tersini de gösterebilecektir. Şu anda kalsın demek de silinsin demek de olanaksız. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:36, 26 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Açıkçası, madde kaynaklandırılsın diye kaynak çöplüğüne dönmüş gibi. 92 kaynak var ancak çoğu gereksiz, hata en az yarısı kendi siteleri. Kaynakların yeterli olduğu kısmı kalsın, gerisi temizlensin. Evrim Ağacı maddesinin Vikipedi'de kalması taraftarıyım. Ancak maddede gerekli düzenlemeler de yapılsın. Bilgisi olanları beklerim. thecatchercintherye Mesaj 21:53, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın--Kafkasmurat-ℳ 20:49, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer. --Neolegen (mesaj) 20:11, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Madde tam bir ÖA. Türkçe "tekvin" (kökeni Orta Doğu dillerinde) kelimesi "İngilizce bir İncil"e atıfla! kaynaklandırılmaya çalışılıyor ki çok tuhaf. (İncil herhalde bir etimolojik sözlük değil.) Vikipedinin temeli de özgün araştırmalara yer vermemesi. E4024 (mesaj) 12:08, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın wikisource.org dahil 110 farklı dildeki vikide var. Taslak olarak kalmasında bir sakınca yok. --Pragdonmesaj 13:48, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Öncelikle anlamı İncil'e değil, Oxford Sözlüğe dayandırılmış. :)
- Madde her şeyden öte anlam ayrımına da gitmeli. Nitekim Tekvin; aynı zamanda Allah'ın sıfatlarından da birisidir. İsmi konusunda da belirtmem gerekirse, Tevratta ki bu bölümün başlığını Yeni Yaşam Yayınları ve Kitab-ı Mukaddes Şirketi modern çevirisinde Yaratılış diye çevirirken, ki Tora'nın elimdeki İbranice-Türkçe çevirisinde de Türkçe okunuşuyla Bereşit kelimesi Yaratılış diye verilmiş (bknz:Resim). Fakat Yehova'nın Şahitlerinin kullandığı Kutsal Kitap:Yeni Dünya Çevirisinde ise Başlangıç olarak adlandırılmaktadır. Ayrıca hakkında yapılan çalışmalar kayda değer olduğu gösteriyor. Ancak illaki madde üzerinde bir şablon duracaksa, {{kaynaksız}} ve/veya {{eksik}} şablonlarını kullanmak daha uygun olur.--MerhabaNe yapabilirim? 14:19, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap " Oxford Sözlüğe dayandırılmış. :) " için teşekkürler. Biliyorum. Biliyordum. Yeter ki siz hep "gülümseyerek" takılın bana. Ne zaman isterseniz. Burası "fazla" ciddi bir ortam. Sevgiler. --E4024 (mesaj) 14:28, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Sunum gereğince. Elmalarla armutları karıştırarak madde yapamayız. Ne İngilizce İncil'den ne de İngilizce sözlükten yararlanarak "Tekvin" diye başlık atamayız. Din maddelerimizde genel bir kafa karışıklığı olduğunu da bu vesileyle buraya not edeyim. Bizim çalışma usulümüzde kutsal kitaplardan metin alıp onlara anlam yüklemek yok. Vikipedist din alimi filan değildir. --E4024 (mesaj) 15:22, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Bu SAS'ı anlamadım. Maddenin adı yüzünden mi SAS'a getirilmiş? Bu madde Tevrat serisinin ilk kitabı için. Türkçe konuşan Yahudi'ler ve Tevrat uzmanları bu birinci kitaba ne diyorsa maddenin adı o olmalı. Tekvin demiyorlarsa madde taşınabilir. Yazarı aynı diye, bu beş kitap ayrı maddede olmasın, sadece Tevrat maddesi içinde yer alsın deniliyorsa o ayrı mesele. Uzmanlar gördüğüm kadarıyla, bunları ayrı ayrı incelemişler. Maddede Tevrat'ın ilk kitabı (İngilizcesi Genesis) için yazılmış bir sürü kaynak verilmiş. --Deniz (mesaj) 18:01, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Ne zaman verilmiş? --E4024 (mesaj) 07:53, 6 Ekim 2016 (UTC)
- "Türkçe konuşan Yahudi'ler ve Tevrat uzmanları bu birinci kitaba ne diyorsa maddenin adı o olmalı." Öyle mi? Maddeyi taşıma tartışmasında olsak sizden bununla ilgili güvenilir kaynaklar talep ederdim. Bu madde de silinmezse o güvenilir kaynakların eklenmesi gerekecek. Kaynakların Türkçe olması da şart değil. (Din alimlerimiz hep Vikipedide, kitap yazmaya zaman bulamıyorlar.) Mesela Fransızca, Almanca, Japonca "güvenilir" kaynaklarda "Türkçede buna Tekvin denir" yazıyorsa o da makbulümdür. --E4024 (mesaj) 07:31, 27 Ekim 2016 (UTC)
- https://scholar.google.com/scholar?q=tekvin 1240 sonuç. Birincisi: İbrani Mitleri Tekvin-Yaratılış Kitabı.(çev. Uğur Akpur), RRP Graves - İstanbul: Say Yayınları, 2009
- "Tora'yı meydana getiren kitaplar şunlardır: Tekvin-Çıkış-Levililer-Sayılar-Tesniye" Akbıyık, S., 2010. Babil esaretinin Yahudiler üzerindeki sosyal, kültürel ve dini etkileri (Doctoral dissertation, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü). --Deniz (mesaj) 20:19, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 08:43, 6 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın thecatchercintherye Mesaj 21:38, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:14, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği ispat edilemiyor, ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmıyor gördüğüm kadarıyla. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilir, tekrar eden kısımlar temizlenerek.--RapsarEfendim? 10:52, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 10:52, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier message 11:05, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Aktarılacak bir içerik göremedim. --E4024 (mesaj) 11:19, 5 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Daha öncede benzer şekilde uygulama yapıldı.--Muratero 08:17, 8 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin E4024'e katılıyorum. Aktarılacak bir şey yok. Yalnızca adının olması yeterli. --Bozok33 (mesaj) 16:17, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:18, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Pragdonmesaj 16:05, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Bu hali ile silinsin. thecatchercintherye Mesaj 21:42, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Aktarılacak bir içerik göremedim. --Eldarion 10:20, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yalnızca adının olması yeterli. --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:15, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği ispat edilemiyor. Tekrarlar temizlenerek Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 10:03, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 10:03, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Actigi buna benzer maddeler hep buraya dusen kullanici da uyarilsin. Sistemi fuzuli mesgul ediyor. --E4024 (mesaj) 10:09, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın gerekçeye istinaden --Maurice Flesier message 11:34, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Maddenin hakkının aktarılması olduğu kanaatindeyim. chansey Mesaj 23:06, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:13, 12 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçe katılıyorum. Benzer şekilde diğer örnekler de silinsin. Tezlerden Vladimir Lenin bibliyografyası maddesinde bahsedilebilir. thecatchercintherye Mesaj 21:46, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. --Pragdonmesaj 05:35, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 20:06, 7 Kasım 2016 (UTC)
- AktarılsınEtkesah (mesaj) 08:40, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Eldarion 10:21, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:16, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ortaya koyan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunamıyor.--RapsarEfendim? 12:34, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin--RapsarEfendim? 12:34, 9 Ekim 2016 (UTC)- Silinsin KD belli değil. Eğer KD ortaya koyabilecek sübut delil varsa dahi anca oyum Türk İşaret Dili maddesine Aktarılsın olur. Tek başına madde olabilecek kapasitede olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 23:01, 9 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın bu, bu ve burada da görüldüğü gibi bir çok üniversitede ve araştırmada konuya değinilmiş. Türk işaret dili maddesine aktarılamaz. Zira bu arapçanın türkçenin içine aktarılması gibi bir şey olur. Spesifik bir konu olduğu için rahatça kaynak bulunamıyor. Ama hem şu an var olan kaynaklar hem de bu bulduklarım KD'lik için yeterli geldi bana. --Pragdonmesaj 10:02, 10 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Pragdon'un açıklamalarına katılıyorum. Konu Türkçe kaynaklarda çok fazla yer almasa da farklı dillerde ve farklı üniversitelerin akademik çalışmalarında genellikle "tehlike altındaki diller" üzerinden kendisine yer bulmuş. --Maurice Flesier message 23:44, 10 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Pragdon ile Maurice Flesier'nin yazdıklarına katılarak. Bambi (ileti) 17:32, 11 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Maddenin kayda değer olduğu bariz. thecatchercintherye Mesaj 21:47, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Bence KD.Etkesah (mesaj) 08:38, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:17, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynaklandırma yapılmış, bu hâliyle kalabilir gözüküyor.--RapsarEfendim? 10:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik konusunda emin olamadım. Bir ödül aldığı söylenmiş ancak link ölü. Burada tartışılsın. Pragdonmesaj 15:56, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Kaynağın arşivlendiği site ülkemizde yasaklanmış. Eğer ilgili ödül kaynaklandırılırsa maddenin KD'liğine katkıda bulunacaktır. Aynı kuruluşun 2016 Müşteri Hizmetleri ödülünü (Silver Solal) de Forum Bornova almış. Bu maddeyi bir elden geçirmek gerek, uygun zamanda ilgileneceğim... chansey Mesaj 20:55, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Yapının kendi sitesi zaten, görmezden gelinse de olur kayda değerlik aranırken :)--RapsarEfendim? 20:58, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Sayın @Rapsar, öncelikle belirtmeliyim ki bu AVM bir yapıdan çok bir alan, yani üstü açık tek katlı bir kaç bağımsız yapıdan oluşmakta.Klasik AVM'lere göre değişik bir yer. Ben ilgili açılmayan kaynaktan yola çıkarak ICSC (Uluslararası AVM Birliği) sitesinin arşivinden kaynak bakmayı kastettim. Bunun kontrolünü yapacağım. Tabi o kuruluşun verdiği ödülün KD'liği dr tartışılabilir. Saygılarımla...chansey Mesaj 11:23, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Bu yorumun bana yapılmasına anlam veremedim. Bunlara dair bir şey demedim ki ben :) Yalnızca açılmayan kaynak açılsa dahi, bağımsız olmadığından, kayda değerlik aranırken görmezden gelinir dedim :)--RapsarEfendim? 11:25, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Maddeye birkaç kaynak ekledim, daha da eklenebilir. Maddenin kayda değer olduğu kanaatindeyim.--Çalıştayileti 07:38, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum bu tip maddelerdeki kaynaklar çoğunlukla gazetelerin ticaret sayfalarında reklam olarak yayınlanan cinsten. kayda değer maddelerde bilgi kaynağı olmaları bile sıkıntılıyken kayda değerliği ispatta kullanılmaları doğru değil. özellikle ticari işletmelerin maddelerinin kayda değerliğini daha ince eleyip sık dokumak gerekiyor 'parayı verenin düdüğü çaldığı' dünyada. --kibele 13:13, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 18:18, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın – Amillians (mesaj) 04.07, 3 Kasım 2016
- Yorum Bu AVM maddeleri ile ilgili net bir KD'lik ölçütü saptamak gerek: Ne bileyim, toplam alanı en az şu kadar olmak, şu veya bu konuda Türkiye'de/bölgesinde/ilinde "ilk" olmak gibi. Yoksa bunlar var da ben mi atladım? --E4024 (mesaj) 13:54, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın thecatchercintherye Mesaj 21:58, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:20, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olmayan ve açılmış onlarca makaleden sadece birisi. Birçoğu Vladimir Lenin bibliyografyası'na aktarıldı. Bunları tek tek SAS'a taşıması sorun değil fakat SAS süreçlerinin kapatılmasının gereğinden fazla uzun sürmesi ve yığılma sebebiyle Allahın isimleri'nde olduğu gibi toplu taşıma yoluna gidilebilir. --Maurice Flesier message 13:15, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Maurice Flesier message 13:17, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. chansey Mesaj 17:48, 23 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 07:04, 28 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsınchansey Mesaj 07:11, 28 Ekim 2016 (UTC)- Aktarılsın --Eldarion 14:17, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:22, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Dört ayı aşkın bir süre önce tecrübeli bir kullanıcı tarafından KD'liği sorgulanmış. O günden bu yana maddede sadece yüzeysel değişiklikler olmuş. Anılan kullanıcının KD'lik kaygısına katılarak silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 08:50, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Bir çok tiyatro oyununde, filmlerde ve dizilerde rol almış birisi. Bu tür maddeleri silersek, Türkçe vikipedide ne kalacak çok merak ediyorum. Diğer dillerde milyonları aşkın madde bulunuyor, Türkçe'de 283.000 başlık var. Ayrıca kişi de kayda değer gibi geliyor bana. Sayfayı düzenledim iyice, uygun bir hale getirmeye çalıştım. Burakolik (mesaj) 12:55, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Merak etmeyin, ne deniz biter ne de denize tek tek geri attığımız deniz yıldızları (tersinden örnekleme). KD olmayan madde açma yarışçılarına karşı biz KD olmayan maddeleri sildirme taraftarları sayıca öyle azız ki Vikipedi sizin istediğinizden de büyük bir hızla madde dolacaktır. Bir gün madde sayısı bakımından öndegelen Vikipediler arasında yer alacağımızdan şüpheniz olmasın. Benim özlemim/hayalim ise kalite bağlamında önde gitmek... --E4024 (mesaj) 13:01, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Müthiş tersinden örneklemeniz için teşekkür ederim ama Ajdar Anık maddesinin bile bulunduğu Vikipedi'de, bu kadar projede emeği olan bir oyuncunun olmaması mı Vikipedi'yi kaliteli yapacak? Ki Kayda değerlik kriterlerine de uyuyor bu insan bakıldığında.— Bu imzasız görüş Burakolik (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Cevap Merak etmeyin, ne deniz biter ne de denize tek tek geri attığımız deniz yıldızları (tersinden örnekleme). KD olmayan madde açma yarışçılarına karşı biz KD olmayan maddeleri sildirme taraftarları sayıca öyle azız ki Vikipedi sizin istediğinizden de büyük bir hızla madde dolacaktır. Bir gün madde sayısı bakımından öndegelen Vikipediler arasında yer alacağımızdan şüpheniz olmasın. Benim özlemim/hayalim ise kalite bağlamında önde gitmek... --E4024 (mesaj) 13:01, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Oyuncu olarak soru işareti de İnternet fenomeni sıfatıyla kayda değer olabilir, kaynaklarla ispat edilebilir. Bakmak lazım.--RapsarEfendim? 13:17, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 18:44, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Zaten hızlı sil diye eklemiştim. Burası oyunculuk ajansı değil ki! KD değil. ÖterbülbülBuyrun? 18:15, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Milyonlarca oyuncu kayıtlı burada, Eylül Öztürk maddesinin varlığı oyunculuk ajansına döndürmez koskoca Viki'yi herhalde. :) Kayda değer olmasa, Twitter Eylül Öztürk'ün hesabına rozet eklemezdi herhalde. https://twitter.com/eylulozturk Burakolik (mesaj) 13:40, 29 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum KD'lik kriteri maalesef twitterın "onaylanmış kullanıcı ikonu" değildir.--Pragdonmesaj 22:14, 29 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Oynadığı filmler ya da diziler, şimdilik kayda değerlik kriterini karşılamıyor. Benzer onlarca örnek verilebilir. Bu hali ile silinmesi taraftarıyım. Bunun yanında, Vikipedi'deki madde sayısının da artırılması taraftarıyım. Ekli olmayan binlerce, onbinlerce kayda değer madde var. Maalesef şu aralar vakit bulup bazılarını ekleyemiyorum. thecatchercintherye Mesaj 10:38, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap ya da Soru @ Burakolik: Ajdar Anık maddesini örnek verirken o maddeyi "en son" benim SAS'a getirdiğimi görmüş müydünüz? Birşey mi kaçırdım acaba diye soruyorum. --E4024 (mesaj) 12:07, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Benim bahsettiğim konu Ajdar Anık'ı E4024 ekledi, bu da duracak değildi zaten. Biraz daha mantıklı düşünüp okumanızı öneririm ne yazdığımı. Burakolik (mesaj) 12:11, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Soru Burakolik, bu maddeyi siz açmışsınız galiba, yeni gördüm. Neden savunulmasını başkalarına bırakmıyorsunuz? Belli ki sizce önemli, ama bir bakın bakalım başkaları ne düşünüyor... --E4024 (mesaj) 12:07, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Maddeyi kayda değer bulup açan benim, savunulmasını Barack Obama'ya mı bırakmalıyım? Görüşümü bildiriyorum. Başkası eklemedi, ben ekledim. Neden eklediğimi açıklıyorum. Mantıklı geldi değil mi? Burakolik (mesaj) 12:11, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin "Milyonlarca oyuncu kayıtlı burada" denmiş. Demek ki "madde sayımız az" diye boşuna dövünüyoruz. Bu oyunculardan bir kısmını (sadece KD olmayanları) elememiz doğru bir yaklaşım demek ki. Bu da onlardan biri. --E4024 (mesaj) 12:12, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Şu arama daha iyi sonuçlar verecektir, belirtmek istedim.--RapsarEfendim? 12:14, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:07, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 10:04, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Ortada KD sayılabilecek kadar kariyer bile yok ki. – Amillians (mesaj) 05.24, 6 Kasım 2016
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:26, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın. İçerik ve kaynaklardaki işleniş şekli göz önüne alındığında listeye aktarılması gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 21:20, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:45, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 20:18, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik ölçütlerini karşılamıyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) buradan bakılabilir.--Locos Turcos (mesaj) 21:51, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Maddede, kayda değer olduğunu ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynak var. Silinmesi için herhangi bir gerekçe bulunmuyor.--RapsarEfendim? 21:54, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Rapsar, benim anlamadığım politikada neden yeteri kadar kaynak varsa hızlı kalsın yazmıyor? Kriterler açık ve hiçbirini karşılamıyor. Kitap bir ödül kazanmamış, filmi yok, eğitim nedeniyle de kullanılmıyor. Kitabın yazarı da bu kitabı direkt kayda değer yapacak kadar önemli değil. Şimdi kaynak var diye kalmalı mı?--Locos Turcos (mesaj) 21:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Politika olmadığı için? :) Şaka bir yana Vikipedi:Kayda değerlik genel yönergesini karşılayan her madde kayda değerdir. Bunun özeti de "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır" şeklindedir. Yukarıda da bunu sağladığını söyledim zaten.--RapsarEfendim? 22:04, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Rapsar, şuna göre uygunluğu sence nedir? Aşağıda Pragdon sanırım kaynaklara ilişkin görüşünden etkilenmiş ve "Kitap KD" kriterlerinin gözden geçirilmesinden bahsetmiş. Bir de 4 kaynağın ilk üçü ölü link, sonuncusu kabul edilebilir. Vikiçizer (mesaj) 22:18, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Ona göre uygunluğu zaten genel kriterleri karşılaması :) Genel kriteri karşıladığı vakit hiçbir özel kriterin işlevi kalmıyor zaten. İlk üçüne bende ulaşılmakta (archive.org engelli, VPN kullanılarak erişilebilir+esas siteler ayakta zaten).--RapsarEfendim? 22:28, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Sorun değil, internette haberlere baktım. Genel olarak 3-4 kaynak yine çıkıyor. Vikiçizer'in söylediklerini baz alınca, gerçekten linkler ölü. Sayfa genel olarak kayda değerdir tamam fakat neden bunlara dikkat edilmeden direkt taraf seçer gibi bir oy verilme işlemine girişildi ona şaşırdım ben şimdi. O aklımı kurcaladı. --Locos Turcos (mesaj) 22:27, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Linklere ulaşılabiliyor. SAS tartışmasını Locos Turcos'un da onayıyla kapatıyorum. Yukarıya değil buraya Rapsar'a cevaben yazayım; ama her kullanıcının da göz ucuyla bakmasını isterim. "Kitap KD" sonuçta genel kayda değerliğin yardımcı bir parçasıdır. Genel kayda değerliğe uyulmadığında özel kayda değerlik önem kazanır. Yani "silinmeler"den çok "kalmalar"da işe yarar. Bu maddenin kaynakçası en azından bağımsız ve doğrulanabilir görünüyor, güncellenmesi gereken bir metin olduğunu da söyleyeyim. Locos Turcos'un anlayışlı tavrını da ayrıca not edeyim. Vikiçizer (mesaj) 22:47, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Sorun değil, internette haberlere baktım. Genel olarak 3-4 kaynak yine çıkıyor. Vikiçizer'in söylediklerini baz alınca, gerçekten linkler ölü. Sayfa genel olarak kayda değerdir tamam fakat neden bunlara dikkat edilmeden direkt taraf seçer gibi bir oy verilme işlemine girişildi ona şaşırdım ben şimdi. O aklımı kurcaladı. --Locos Turcos (mesaj) 22:27, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Ona göre uygunluğu zaten genel kriterleri karşılaması :) Genel kriteri karşıladığı vakit hiçbir özel kriterin işlevi kalmıyor zaten. İlk üçüne bende ulaşılmakta (archive.org engelli, VPN kullanılarak erişilebilir+esas siteler ayakta zaten).--RapsarEfendim? 22:28, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Rapsar, şuna göre uygunluğu sence nedir? Aşağıda Pragdon sanırım kaynaklara ilişkin görüşünden etkilenmiş ve "Kitap KD" kriterlerinin gözden geçirilmesinden bahsetmiş. Bir de 4 kaynağın ilk üçü ölü link, sonuncusu kabul edilebilir. Vikiçizer (mesaj) 22:18, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Politika olmadığı için? :) Şaka bir yana Vikipedi:Kayda değerlik genel yönergesini karşılayan her madde kayda değerdir. Bunun özeti de "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır" şeklindedir. Yukarıda da bunu sağladığını söyledim zaten.--RapsarEfendim? 22:04, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Rapsar, benim anlamadığım politikada neden yeteri kadar kaynak varsa hızlı kalsın yazmıyor? Kriterler açık ve hiçbirini karşılamıyor. Kitap bir ödül kazanmamış, filmi yok, eğitim nedeniyle de kullanılmıyor. Kitabın yazarı da bu kitabı direkt kayda değer yapacak kadar önemli değil. Şimdi kaynak var diye kalmalı mı?--Locos Turcos (mesaj) 21:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar'a verdiğim cevaba binaen.--Locos Turcos (mesaj) 21:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Evet, kaynak var diye kalmalı. KD kriterlerini yeniden gözden geçirmekte fayda var. --Pragdonmesaj 22:02, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın bu belli konuları hedefleyen öznel adaylıklara bir kez daha dikkat çekelim. rapsar gerekeni söylemiş. --kibele 22:04, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Bu yorumu ben yapmış olsam, kişisel saldırı suçuyla suçlanır, insanları itham ettiğim ileri sürülür, yorumumu düzeltmem için süre verilirdi. Güzel anlam okuma Kibele. Ne düşündüğümü filanda söyle arkadaşlara istiyorsan, o kadar emin itham etmişsin ki.--Locos Turcos (mesaj) 22:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Sayın Locos Turcos, istirham ediyorum İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil--Pragdonmesaj 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Değerli Pragdon, bu belli konuları hedefleyen öznel adaylıklara bir kez daha dikkat çekelim bayağı konu üzerine yapılmış bir yorum. Tam olarak yukarıda yazdığımda bundan bahsediyordum. Bu yüzden bir cümleme bunu ben yapmış olsam diye başladım. Bu tip şeyler şaşırtmıyor artık beni. Demek ki, işbirliğini bıraktık, aynı tartışma ortamında da bulunmamak gerekiyor artık. İyi geceler herkese. --Locos Turcos (mesaj) 22:14, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Sayın Locos Turcos, istirham ediyorum İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil--Pragdonmesaj 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Bu yorumu ben yapmış olsam, kişisel saldırı suçuyla suçlanır, insanları itham ettiğim ileri sürülür, yorumumu düzeltmem için süre verilirdi. Güzel anlam okuma Kibele. Ne düşündüğümü filanda söyle arkadaşlara istiyorsan, o kadar emin itham etmişsin ki.--Locos Turcos (mesaj) 22:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kitap kriterleri bakımından dediğiniz gibi kayda değer değil fakat Rapsar'ın dediği gibi VP:KD Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)'ı genel olarak kapsadığı için ilk önce bu referans alınıyor. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ele alınması ve kitabın yasaklanmasına dair haberler olması nedeniyle "genel olarak" KD. Buna benzer benim tarafımdan açılmış bir madde bile var. Bknz: İmralı'da Bir Tiran: Abdullah Öcalan --Maurice Flesier message 22:15, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Açıklama için teşekkürler @Maurice Flesier, kolay gelsin. --Locos Turcos (mesaj) 22:17, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliliği şüpheli. Silinmesini ya da Numan Kurtulmuş sayfasına aktarılmasını öneriyorum. --Neolegen (mesaj) 16:40, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Hiçbir maddede baba-anne biyografisi yer almaz. Kayda değer gözükmüyor madde, silinmesi yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 20:31, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar'a katılıyorum. Aktarılması yanlış bir düşünceymiş. --Neolegen (mesaj) 21:44, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar'a katılıyorum. Dede NK hakkındaki bilgi aktarılabilir. --Deniz (mesaj) 15:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:13, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil.--Neolegen (mesaj) 02:12, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Kıymetli hizmetlilerimizden birisi ilgilenebilir mi? Sayfa zaten silinmiş... chansey Mesaj 12:18, 8 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yönettiği kısa filmler arasında kayda değer olanı yok gördüğüm kadarıyla. "Önemli" diyebileceğimiz bir ödül de almamış kendisi. Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa konu olmadığı da eklenince kayda değer değil gözüküyor.--RapsarEfendim? 13:03, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 13:03, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Dört tane kısa film çekmiş. --Neolegen (mesaj) 16:30, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin 2007 yılında sanırım "en iyi kısa film ödülü" dalında adaylığı var sadece. imdb - awards silinebilir. Burakolik (mesaj) 22:51, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:13, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olmayan bir terör örgütü. E4024 (mesaj) 10:50, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynak desteği eklendi. Madde ansiklopediktir. KD'dir. Tarihîdir. Tıpkı 100 sene sonra dahi okul kitaplarında isimleri geçen/geçecek şu örgüt isimleri gibi: Hoybun, Kürdistan Teali Cemiyeti, Kürdistan Devrim Partisi, Kürdistan Öncü İşçi Partisi, Kürdistan Öncü İşçi Partisi veya Samsun Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti, Müdâfaa-i Milliye Cemiyeti, Kozan Müdafaa-i Hukuku Cemiyeti, Vilayat-ı Şarkiye Müdafaa-i Hukuk-u Milliye Cemiyeti. Ve niceleri. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:48, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Ayrıca Vikipedi'de kişisel görüşlerin hiçbir önemi yok, bir yapıyı terörist olarak sıfatlandırmanız bizi ilgilendirmez, burası forum veya serbest kürsü değil, ansiklopedi. Bu sadece vicdan rahatlatmaya veya kullanıcıları tahrik etmeye yarar. Ayrıntılı bilgi için: Hatırlatma: Terör konusu. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:48, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Dediğim gibi "KD olmayan bir terör örgütü". Silinme gerekçesinin "KD olmamak" olduğu çok açık. El Kaide'yi silelim demedim. Israrla yapılan yersiz benzetmeleri herkes meşrebine göre algılar zaten. Benzetmelerle maddeler KD'lik sağlamıyor. Başka birşey demeyeceğim. --E4024 (mesaj) 11:53, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Bu ve bu (tamam metni inceleyemesem de) haricindeki kaynaklar her iki görüşe göre de taraflı lakin bu çok şey ifade etmiyor... Ben maddenin VP:TBA kapsamında ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. chansey Mesaj 19:33, 3 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Tamamen propaganda amacıyla kurulmuş ve Kürdistanı legalleştirme çabaları olarak görülebilecek bir madde. (...)--Kullanıcı:Mimaricmimar (mesaj) 21:53, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Hatırlatma: @Mimaricmimar, Türkiye Cumhuriyeti kanun ve yönetmelikleri ya da diğer devletlerin, kuruluşların, ulusal-uluslararası taraf belirten herhangi bir kurum vb. Vikipedi'yi ve katkı sunan kullanıcılarını bağlamamaktadır. Bağlı olduğu tek durum kendi yönergeleridir. Bakınız: VP:MİLLİ. Ayrıca Kürdistan'ı legalleştirme veya illegalleştirme ile de ilgilenmez, konusu değildir. Ansiklopedik katkılardaki ham bilgiyi olduğu gibi verir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:31, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Yasal tehdit olarak değerlendirilebilecek bir yorum. -seyit. 00:39, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Hatırlatma: @Mimaricmimar, Türkiye Cumhuriyeti kanun ve yönetmelikleri ya da diğer devletlerin, kuruluşların, ulusal-uluslararası taraf belirten herhangi bir kurum vb. Vikipedi'yi ve katkı sunan kullanıcılarını bağlamamaktadır. Bağlı olduğu tek durum kendi yönergeleridir. Bakınız: VP:MİLLİ. Ayrıca Kürdistan'ı legalleştirme veya illegalleştirme ile de ilgilenmez, konusu değildir. Ansiklopedik katkılardaki ham bilgiyi olduğu gibi verir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:31, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin İngilizcesinde de kaynak sorunu var. Aramalarda farklı sonuçlar çıkıyor. Ansiklopedik bilgi görünmüyor.--Kafkasmurat-ℳ 20:51, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liği gözlemlenmiyor, ansiklopedik değeri yok.Etkesah (mesaj) 08:36, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Ahmet Turhan'a katılarak, kayda değer. E4024, ansiklopedi kurallarını burada da ihlal etmemeniz gerektiğini bilmem hatırlatmam gerekir mi? Burası herkesin görüşlerini istediği gibi söyleyeceği bir forum değil. -seyit. 00:39, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın kayda değer.. --kibele 09:56, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:13, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Madde kayda değerliğinin değerlendirilmesi için etiketli. Bu AVM bölgesel nitelik taşıyan ve yerel-ulusal basında birçok kaynağa sahip olan bir işletme, bu açıdan ben kalmasından yanayım. Ayrıca maddenin silinmesine karar verilirse Forum Magnesia, Gebze Center, Kent Meydanı AVM, Koru Park, Forum Bornova gibi birçok AVM'nin kayda değerliğini değerlendirmek gerektiği kanaatindeyim. Maddenin durumu burada tartışılsın ve karar verilsin.--Çalıştayileti 16:14, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Maddede kullanılan bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değer olduğu ispat edilmiş. Silinmesi için bir gerekçe göremiyorum.--RapsarEfendim? 16:58, 14 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Memleket fanatizmiyle açılmış gibi. Bir yerin açılışı hakkındaki haberlerle kayda değerlik sağlanamaz. Kaynaklar güvenilir değil, bu çok bariz. Güvenilir kaynaklarda kaynakların adı şablonlarda belirtilmiş.(mesela Hürriyet ve Takvim) Ama resmi siteleri ve forum sitelerinde bu belirtilmemiş. Neden? Çünkü bu kaynaklarla içerik yazmanın doğru olmayacağı biliniyor. "Recep Tayyip Erdoğan Trabzon'da açılış yaptı" Her gün açıyor... Toki binalarında mı maddesini açacağız? KD politikaları açılışlar hakkındaki haberleri kabul etmiyor. Zorlama bir madde olmuş ve burada olmasının tek sebebi Trabzon'un küçük ve gelişmemiş bir yer olması. Haliyle böyle sıradan yapılar (milyon tane var ülkede) büyük bir şey olarak görülüyor. Tarihi bir özelliği var mı? Yok. Önemli ve bağımsız kaynaklarca atıf yapılan bir mimariye sahip mi? Hayır.. Sildiğim bu içerikten anlaşılacağı üzerine yoruma dayalı ve ansiklopedik bir yönü olmayan bir sayfa. Şu an Teknosa mağazası var.. Yarın kapanınca, önceden Teknosa mağazası vardı fakat kurumun küçülmeye gitmesinden ötürü 2017 yılında kapandı... diye güncelleme mi yapacağız? KD etiketini koyan @Sakhalinio da görüş bildirirse aydınlatıcı olur. Hizmetliye not: Sistematik yakınlığı olan kullanıcıların kalsın-silinsin yönündeki ortak görüşleri daha fazla irdelenmeli.. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13:27, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Sevgili Kingbjelica; bugüne dek burada maddeler ve maddelerin durumları tartışıldı yine öyle olmalı. Garip bir şekilde "zorlama bir madde olmuş ve burada olmasının tek sebebi Trabzon'un küçük ve gelişmemiş bir yer olması" gibi Vikipedi ciddiyetine uzak ve öznel yargılarınızla "yargılayıcı" ifadeler kullanmışsınız. Ardından "sistematik yakınlığı olan kullanıcıların kalsın-silinsin yönündeki ortak görüşleri daha fazla irdelenmeli" demişsiniz, doğrusu anlayamadım. Eğer bu maddeyi benim açmış olduğumdan bahsediyorsanız, evet ben açmıştım ve "kayda değer olduğuna inandığım için" açmıştım. Eğer yanlış düşünüyorsam bir topluluk konu hakkındaki kararını versin diye de buraya taşıdım. Her neyse ben, olayı kişiselleştirip konu dışı bir tartışmaya buradan girmeyeceğim, burası onun yeri değil ama ileti bölmesinden bilgilendirirseniz sevinirim. Maddeden bahsetmek gerekirse:
- 1. Bu mekânı bir devlet büyüğünün açması, öyle sıradan bir yer olmadığına işaret edebilir. Tek başına tabii ki yeterli değil ama sanki maddede kaynaklar sadece açılışla ilgili gibi bir algı yaratmışsınız, bu yanlış.
- 2. Forumla ilgili şu durumlar basının ilgisini çekmiş ve bunlar farklı ve bağımsız kaynaklar olarak verilmiş: Yönetici değişikliği, Forum'a ait bir afişin gördüğü toplumsal tepki, Forum'un aylık ziyaretçi sayısı, Forum'da yapılan kira eylemi, Forum'un aldığı ödül. Görüldüğü gibi birçok farklı biçimde Forum'la ilgili yazı çıkmış.
- 3. Forum sitelerinden falan bahsetmişsiniz ama kaynakların 4'ü ulusal, 2'si yerel gazetelerden alınmış, ayrıca 1 tanesi de ulusal bir haber ajansının geçtiği haber.
- Sonuç: Vikipedi'de kurallar açık ve nettir. Bir şehre karşı kişisel tutumunuz üzerinde kurulmuş yorumlarla kendi ölçütlerinizi oluşturamazsınız. Bir maddenin kayda değerliği için Vikipedi'ye göre eğer maddeyi derinlemesine değerlendiren güvenilir bir kaynak yoksa, maddenin 3 bağımsız kaynağa sahip olması gerekir. Saygılarımla...--Çalıştayileti 18:17, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Yapısal olarak bir özelliği yok. Davet edilen bir cumhurbaşkanı da açılışını yapmış. Sonra? Bağımsız kaynaklar tamamen açılış ile ilgili. Bir cumhurbaşkanı, herhangi bir şehrin çöplüğünü veya atık toplama merkezinin açılışını yaptığında da basına yansıyor ama bu onları KD yapmıyor. KD'liğini AVM özelinde aramak gerekir açılışına vs gelen konuklar için değil. --Pragdonmesaj 16:03, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Yukarıda söylediklerimi konu hakkında tekrarlama ihtiyacı hissettim. Bir mekânı bir devlet büyüğünün açması, öyle sıradan bir yer olmadığına işaret edebilir. Tek başına tabii ki yeterli değil ama sanki maddede kaynaklar sadece açılışla ilgili gibi bir algı yaratmışsınız, bu yanlış. Forumla ilgili şu durumlar basının ilgisini çekmiş ve bunlar farklı ve bağımsız kaynaklar olarak verilmiş: Yönetici değişikliği, Forum'a ait bir afişin gördüğü toplumsal tepki, Forum'un aylık ziyaretçi sayısı, Forum'da yapılan kira eylemi, Forum'un aldığı ödül. Görüldüğü gibi birçok farklı biçimde Forum'la ilgili yazı çıkmış.--Çalıştayileti 18:25, 15 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum başka dünya ülkelerinde, bir devlet büyüğünün açılış yapması o mekânın sıradan olmadığına işaret olabilir, bilemiyorum. ama en azından buralarda öyle olmadığını biliyoruz. aralarında ana okulları, belediye hizmet binaları ve kişisel yakınlık olan yerler olabiliyor. toplu açılışlarda adı geçen yerlerin kayda değer olup olmadığını konuşacaksak da işimiz var demektir. bu tip haberler kayda değerlik için kullanılamayacağı gibi ansiklopedik bilgi olmadıkları için maddelerde de yer verilmemesi gerekiyor esasen. ek olarak, bu tip maddelerdeki kaynaklar çoğunlukla gazetelerin ticaret sayfalarında reklam olarak yayınlanan cinsten. kayda değer maddelerde bilgi kaynağı olmaları bile sıkıntılıyken kayda değerliği ispatta kullanılmaları doğru değil. özellikle ticari işletmelerin maddelerinin kayda değerliğini daha ince eleyip sık dokumak gerekiyor 'parayı verenin düdüğü çaldığı' dünyada. --kibele 12:58, 16 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı yönündeki yorumlara katılıyorum. — Pınar (mesaj) 11:14, 18 Ekim 2016 (UTC)
Bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ansiklopedik içerik sunan bir madde oluşturulmuşken silinmesini gerektiren bir gerekçe göremiyorum. Kayda değer olmak zaten tam olarak budur, tam olarak neye dayanarak kayda değer olmadığı iddia ediliyor? Erdoğan açmış diye kayda değerdir ya da buna benzer bir şey demedi hiçkimse, buna yönelik anlayamadığım yorumlar geliyor. Çalıştay'ın bu konudaki tek ifadesi -ki o da "Erdoğan'ın açmış olması kayda değer olduğu anlamına gelmez" yorumuna yönelik olarak söylediği- "Bir mekânı bir devlet büyüğünün açması, öyle sıradan bir yer olmadığına işaret edebilir. Tek başına tabii ki yeterli değil ama sanki maddede kaynaklar sadece açılışla ilgili gibi bir algı yaratmışsınız, bu yanlış." Maddeyi açan kullanıcı dahi böyle bir şey dememişken, böyle bir argüman öne sürülerek maddenin kalması gerektiğini düşünen kullanıcılar olduğuna dair bir izlenim yaratılıyor.--RapsarEfendim? 13:19, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Şimdi cb'nin bir yeri açması orayı kayda değer kılmaz, aksine VP:MİLLÎ doğrultusunda daha fazla irdelenmeye olanak kılar. Bu sayfa Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) doğrultusunda ele alınmalıdır. Birincil kriteri okuyun ve maddenin ilk kaynağına bakın. Başlıkta cb'nin Trabzon'da yaptıkları yazıyor. Cuma namazına gitmiş, balık yemiş.. Peki bu haberde Forum Trabzon nerede? Haberin en sonunda.. KD birinci kriter ne diyor: "ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Dolayısıyla birinci kaynak çöp değerinde,(tutupda cb balık yedi diye başlık atacak halleri yok) ayrıca açılışlar ve basın duyurularını kdlik için kabul etmiyoruz. 2. kaynak temel atmadan, 3. kaynak da açılıştan bahsediyor. Konuyu derinlemesine işlemiyor. Geriye kalan kaynaklar ise 61.saat.com, forum siteleri, awmyi yapan kurumun sitesi, awm'nin sitesi ve de taraflı bir internet sitesi (haber7),.. Açılış ve temellerden bahseden kaynaklar ve rastgele haber içeriğinin sonunda yer almış bir Hürriyet haberiyle kayda değer deniyor. Onun dışında awmdeki olaylar basına yansımış.. ama bunlar yerel basına yansımış.. Hayatında en az bir kere yerel bir gazete okuyan varsa durumu anlar. Aldığı ödül konusu: Ekovitrin Dergisi'ni daha önce duyan var mı? Kayda değer mi? Siteleri bile yok. Dergi mi haber sitesi mi belli değil. Kayda değer bir yanı yok. Hadi kd olsun, maddeyi destekleyecek bağımsız bir kaynak olmadıktan sonra ne faydası var? Bir kullanıcı bir müzisyenin albümünü çıkaran kurumun maddesini açmıştı. Ekovitrin Dergisi kayda değerse buyrun maddesini açın. Açılışlar konusunda bir kullanıcı gerekli bağlantıyı vermiş. Sayfayı açan kişi de awmdeki olayların basına yansımasından bahsetmiş. Bu kız yurdunun da maddesini açacak olan var mı? Yüzde 80 ihtimalle cb veya diğer kd bir siyasetçi açmıştır. Dolayısıyla ne tarihi, ne de mimari bir yönü yok, içerikleri destekleyecek güvenilir kaynak da yok. Sayfayı açan kullanıcının imza renklerinde bile bu awm'nin yerel bir değer taşıdığı ortaya çıkıyor. Uzun uzadıya yazmamın sebebi kollarsan kollanırsının tipik örneklerinin yaşanması. Buna izin vermemeliyiz.--Kingbjelica (mesaj) 17:39, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Yorumumda dediğim gibi hiç kimse "Erdoğan açmış, o yüzden kayda değerdir" dememesine karşın hâlâ bu argüman öne sürülüyor. Kim, nerede dedi acaba bu yüzden maddenin kayda değer kabul edildiğini? Ana kayda değerlik kriteri der ki "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır." Böyle bir konu mu? Evet, maddede görebildiğim kadarıyla öyle. Aldığı ödülden bahsetmişsiniz mesela, tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Açılışı keza tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Ama bunlar toplana toplana ansiklopedik bir içerik oluşturmaya yetecek bilgi veriyor bize. Bu konuda aşmış olan İngilizce Vikipedi'de öyle maddeler var ki burada açan kişinin ne reklamcılığı kalır ne vandallığı ne trollüğü. Bizzat Jimmy Wales tarafından açılan en:Mzoli's maddesi mesela Güney Afrika'daki bir kasap ve lokantadır (şubeleri olan bir zincir falan değil, bildiğiniz lokal üne sahip bir yer). Neden maddesi vardır? Alıntı yaptığım kriteri karşılar zira. Bunu geçtim, en:Wedding dress of Kate Middleton maddesi var mesela. Bakın bir şirket, kurum, dükkân falan dahi değil, bir gelinlik. Ama alıntısını yaptığım kriteri karşılayan bir gelinlik, o yüzden kayda değer ve maddesi var. "Hadi o çok konuşuldu, çok popülerdi" falan diyenleri ise en:Engagement announcement dress of Catherine Middleton maddesine alabiliriz. Diyeceğim o ki, bahsedilen kriteri sağlayan "her konu" hakkında madde açılabilir, Vikipedi'yi basılı ansiklopedilerden ayıran özelliklerden biri de budur zaten. En ileri uçlardan bir örnek isteyen ise en:Seedfeeder maddesine bakabilir, kendisi bir Vikipedi kullanıcısıdır ve bu maddede de bir Vikipedi kullanıcısını konu alan maddedir (kişi değil, kullanıcı maddesi). Diğer taraftan, yukarıdaki yorumun "kollarsan kollanırsının tipik örneklerinin yaşanması" kısmını anlayamadım, net konuşulsun lütfen öyle imalı veya dolambaçlı değil.--RapsarEfendim? 19:38, 18 Ekim 2016 (UTC)
- en:Strawman maddesini Türkçe Vikipedi'de de açmak lazım. --Deniz (mesaj) 21:11, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Yorumumda dediğim gibi hiç kimse "Erdoğan açmış, o yüzden kayda değerdir" dememesine karşın hâlâ bu argüman öne sürülüyor. Kim, nerede dedi acaba bu yüzden maddenin kayda değer kabul edildiğini? Ana kayda değerlik kriteri der ki "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır." Böyle bir konu mu? Evet, maddede görebildiğim kadarıyla öyle. Aldığı ödülden bahsetmişsiniz mesela, tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Açılışı keza tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Ama bunlar toplana toplana ansiklopedik bir içerik oluşturmaya yetecek bilgi veriyor bize. Bu konuda aşmış olan İngilizce Vikipedi'de öyle maddeler var ki burada açan kişinin ne reklamcılığı kalır ne vandallığı ne trollüğü. Bizzat Jimmy Wales tarafından açılan en:Mzoli's maddesi mesela Güney Afrika'daki bir kasap ve lokantadır (şubeleri olan bir zincir falan değil, bildiğiniz lokal üne sahip bir yer). Neden maddesi vardır? Alıntı yaptığım kriteri karşılar zira. Bunu geçtim, en:Wedding dress of Kate Middleton maddesi var mesela. Bakın bir şirket, kurum, dükkân falan dahi değil, bir gelinlik. Ama alıntısını yaptığım kriteri karşılayan bir gelinlik, o yüzden kayda değer ve maddesi var. "Hadi o çok konuşuldu, çok popülerdi" falan diyenleri ise en:Engagement announcement dress of Catherine Middleton maddesine alabiliriz. Diyeceğim o ki, bahsedilen kriteri sağlayan "her konu" hakkında madde açılabilir, Vikipedi'yi basılı ansiklopedilerden ayıran özelliklerden biri de budur zaten. En ileri uçlardan bir örnek isteyen ise en:Seedfeeder maddesine bakabilir, kendisi bir Vikipedi kullanıcısıdır ve bu maddede de bir Vikipedi kullanıcısını konu alan maddedir (kişi değil, kullanıcı maddesi). Diğer taraftan, yukarıdaki yorumun "kollarsan kollanırsının tipik örneklerinin yaşanması" kısmını anlayamadım, net konuşulsun lütfen öyle imalı veya dolambaçlı değil.--RapsarEfendim? 19:38, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Genelde öyle olur. Verilen maddelere baktım. Kaynaklar BBC, NY Times, Guardian vb vb. Bu sayfadakiler 61.com. Ne idigi belirsiz bir haber7. com. Bu sayfalar olmasın demedik, kaynak sıkıntısı var dedik. Daha fazla bir şey yazmayacağım. Herkese iyi çalışmalar. --Kingbjelica (mesaj) 19:48, 18 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin yukarıda yapılan kaynak incelemesi, görüşümü netleştirdi. --kibele 14:49, 19 Ekim 2016 (UTC)
- Cevap Birkaç kaynağa takılıp lütfen maddenin geneli konusunda yeterince incelemeden yorum yapmayın. Aşağıdaki kaynaklar maddenin kayda değer olduğunu ortaya koymaktadır:
- 1. 140 milyon Euro’luk Forum Trabzon 2 bin kişiye iş yarattı Müessesenin iktisadi yönününden bahseden bir haber, Hürriyet Gazetesi
- 2. Forum Trabzon Turistlerin De Gözdesi Oldu Forum'un ziyaretçi yoğunluğundan bahseden bir haber, Hürriyet Gazetesi
- 3. Trabzon'a alışveriş merkezi dopingi Forum'un açılışını konu alan gazete haberi, Milliyet Gazetesi, ek olarak birçok gazetede muadil haberler var örneğin Vatan Gazetesi için tıklayın.
- 4. Forum Trabzon’da kepenkler ’kira insin’ diye kapandı Forum'da yapılan bir eylemin ulusal basındaki yansıması, Trabzondaki bu olay daha sonra başka AVM'lerdeki eylemleri tetiklemiş bunu da ek kaynak olarak verelim: Kira isyanı Ankara'ya sıçradı, Hürriyet Gazetesi.
- 5. En büyük ebru Guinnes'e girdi, dünyanın en büyük ebrusu Forum AVM'de yapılıp Guiness Rekorlar Kitabı'na girdi, kaynak: Cumhuriyet Gazetesi
- 6. TRABZON FORUM’U YILDA 12 MİLYON KİŞİ ZİYARET ETTİ, Forum'un ziyaretçi sayısı ulusal basında haber olmuş, kaynak: Milliyet
- Not: Forum, 2008 Avrupa Emlak Yıllığı'na da dâhil edilmiş ve 2008'in 2. çeyreğinde açılacak hem Karadeniz hem de Trabzon'daki en büyük proje olduğu belirtilmiştir. Bakınız.
Bu kaynaklar, bu maddenin kayda değer olduğunu göstermek için yeterlidir. Genel uygulamadaki tahammüle göre bunların üçü bile yeterlidir. Madde içerisinde olan bazı kaynaklardaki kusurlar maddeyi silinmelik yapmaz. Saygılarımla...--Çalıştayileti 16:46, 19 Ekim 2016 (UTC)
- bu kaynaklardan sadece 4 numaralı olan (kepenkler kapandı) bağımsız bir haber. 1, 2, 3 ve 6 şirketin bültenini aynen tekrarlayan metinler. 5 ise zaten bir kaynak sayılamaz. --kibele 07:40, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Doğrusu aklıma 367 tartışması geldi. Şirketin bülteninden alındılar deyip bu kaynaklar çürümez, bari şirketin bültenindeki yazıları da paylaşın. Okuyalım, tebellüğ edelim.--Çalıştayileti 16:41, 20 Ekim 2016 (UTC)
- çürüdüğünü ben söylemiyorum, kayda değerlik yönergesi söylüyor: "Basın duyuruları; otobiyografiler; şirket, grup veya organizasyonun reklamları; ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler. Bunlar örgütün kendisi tarafından yayımlanmış veya başkaları tarafından yeniden yayımlanmış olması fark etmez.[2] Maddesinin konusu olan örgütün tarafından veya onun talimatı ile yayımlanmış materyal birincil kaynak sayılır ve diğer bir Vikipedi politikasının konusudur." bültenin tekrarı olduğu hem metnin dilinden ('Karadeniz’in çılgın dalgaları'), hem de pek çok gazetede aynı cümlelerle yayınlanmış olmasından belli oluyor. --kibele 10:59, 21 Ekim 2016 (UTC)
- Doğrusu aklıma 367 tartışması geldi. Şirketin bülteninden alındılar deyip bu kaynaklar çürümez, bari şirketin bültenindeki yazıları da paylaşın. Okuyalım, tebellüğ edelim.--Çalıştayileti 16:41, 20 Ekim 2016 (UTC)
- bu kaynaklardan sadece 4 numaralı olan (kepenkler kapandı) bağımsız bir haber. 1, 2, 3 ve 6 şirketin bültenini aynen tekrarlayan metinler. 5 ise zaten bir kaynak sayılamaz. --kibele 07:40, 20 Ekim 2016 (UTC)
- Hafif Kalsın. Bu versiyon ve VP:ŞİRKET için konuşuyorum. 3., 6. ve 12. (tepki) kaynaklar bence KD'liği (birincil kriter) sağlıyor. Diğer kaynakların çoğu da bağımsız. Madde yeterince düzenli. KD şablonu dün bitirdiğimiz ayda konulmuş. Günebakış'ın güvenilirliği sorulmuş; gördüğüm kadarıyla yazı işleri müdüründe "editoryal bağımsızlık" arayan bir yerel gazete. Forum Trabzon, şehrin açık ara en büyük AVM tarzı işletmesi, ayda 1 milyon kişinin ziyaret ettiği bir işletme. Lakin bir zincirin parçası. VP:ŞİRKETteki ikincil kriteri sağlaması için ayrık yönünün öne konması lazım, ya da zincirin parçası olarak görünmemesi lazım. Türkiye'de kendi alanında en iyi olmuş bir şirket (AVM ödülü almış). Gereken ayrık yön bu olabilir. İkinci bir ayrık (olabilecek) yön de, ebru rekoru meselesi. Bunu ayrı bir madde yapmaktansa ya da başka bir maddeye aktarmaktansa, bu maddenin içinde kalması daha iyi olur. --Deniz (mesaj) 21:07, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Size Zafer Plaza maddesinden bahsetsem şaşırıp kalacaksınız herhâlde. Zira maddede tek bir kaynak dahi yok. Zafer Plaza ve benzeri binlerce madde çok daha problemliyken şurada uzun uzun Forum Trabzon'u tartışmanıza şaşırdığımı söylemeliyim. Forum Trabzon, içeriği itibarıyla yeterince KD görünüyor. Bir AVM/şirket oybirliği ile KD olarak görülüyorsa ve ansiklopedik bir bilgi taşıyorsa mutlaka kalmalıdır diye düşünüyorum. Geri kalan tartışmalar tamamen vakit kaybettirici bir eksende ilerliyor. – Amillians (mesaj) 03.24, 3 Kasım 2016
- Kalsın Bu yönde kullanılan görüşlere katılarak. thecatchercintherye Mesaj 21:56, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:20, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tatar mutfağındaki bir "yemek"le ("çörek" değil, belki Türkçe dışındaki bazı Türk dillerinde yemek anlamına gelen "hörek" ile karıştırılmış olabilir) Bursa'ya özgü "cantık pidesi"ni birleştirmiş, karıştırmış, yemek tarifi halinde vermiş ve İngilizce VP'deki Tatar yemeği maddesine bağlanmış, okurun kafasını karıştırmaktan başka işe yaramayacak bir metin. Silinmesi uygun olur. Not: "Cantık pidesi" ile ilgili kaynaklar var. (Cantık yemeği ile ilgili olduğu gibi.) Commons'ta benim Ankara'da çektiğim pide fotoğrafını da görebilirsiniz. Bursa'da yapılanla ne kadar örtüşür bilmem ama lezzetli bir pide. Benim görebildiğim kadarı ile diğer içli pidelerden tek belirgin farkı şekli, Karadeniz "yağlı"sı gibi yuvarlak olması. Kaynaklar kullanılarak her iki madde de yapılabilir, ama "yemek tarifi" istemezük. E4024 (mesaj) 07:30, 21 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Tarif içerikli kısmı çıkartılarak düzenlenmeli. ÖterbülbülBuyrun? 18:17, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Maddeyi açan kullanıcının veya "düzeltmek" ve kaynaklarla geliştirmek isteyen varsa onun kullanıcı sayfasına aktarılsın. Vikipedide silinen metinler "yok olmaz". Giden bir maddenin yerine iki kabul edilebilir madde gelebilir. --E4024 (mesaj) 08:19, 1 Kasım 2016 (UTC)
KalsınSilinsin olarak değiştiriyorum --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:21, 12 Kasım 2016 (UTC)- Silinsin Maddede herhangi bir kaynak yok, kayda değerliği ispat edilememiş. Yemek tarifi kısmının maddelere eklenemeyeceği daha önce dile getirildi, bu sebeple kaldırıldı. Kalsın diyenler hangi yönergeye dayanarak kalsın demiş? Tatmin edici yanıtlar gelirse elbet kalsın.--RapsarEfendim? 10:57, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin M1 --Bozok33 (mesaj) 14:30, 14 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bana KD görünmedi ama herkesin görüşüne saygılıyım. Kaynaksız bir Jüri özel ödülü (gerçi kaynak bulunsa da) beni tatmin etmez. Google'a "Nihan Belgin jüri özel ödülü Patras" yazdım, bizim Vikipediden başka birşey çıkmadı nedense. E4024 (mesaj) 06:59, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Taslak olarak kalmasında bir sakınca göremedim. Ödül için kaynak eklendi. --Pragdonmesaj 15:39, 25 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Böyle bir ödül -ki o da kısa film için- ne şahsı ne de filmi kayda değer yapması için yeterli değil. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 23:13, 26 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Ödül "İnsan Hakları Onur ödülü" şeklinde ancak Kd için yetersiz. ÖterbülbülBuyrun? 18:21, 28 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Bu yöndeki yorumlar daha tatminkar, katılıyorum. --E4024 (mesaj) 12:27, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:08, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum eklemeler yapıldı. --Pragdonmesaj 01:43, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Eklemeler dahil maddede hala 3 (yazı ile üç) filme değiniliyor. Başka filmleri var da kaynak bulup yazamadıysak bilemem ama bu haliyle ihmal edilebilecek bir sanatçı bence. İleride belki KD olur. --E4024 (mesaj) 07:04, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Rapsar, Öterbülbül, E4024, Eldarion yeni eklemelere bakabilir misiniz? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 12:25, 13 Kasım 2016 (UTC)
- Emeğine sağlık; ancak IMDb, Sinematürk gibi siteler herkesin düzenlemesine açık (kayıtlı olanların yani). Dolayısıyla güvenilir kaynak değiller. Şahsı direkt konu edinen yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak hâlâ mevcut değil gördüğüm kadarıyla (bir tek Kinema var).--RapsarEfendim? 22:20, 13 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bu hanım hangi "önemli rolleri" nedeniyle KD görülüp oyuncu olarak maddesi açıldı, bilemiyorum. Benim yaptığım internet taramasında kendisi ile ilgili çıkan haberler sadece özel hayatına (kiminle aşk yaşadığı ya da kumsalda verdiği mayolu pozlar) yönelik gibi geldi. Sizler ne düşünüyorsunuz, bu hanım KD mi? E4024 (mesaj) 08:19, 26 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Bence HS veya BS daha uygun olurdu ama buraya getirmeyi yeğledim, belki yanılıyorumdur diye. Kimseden ses çıkmamasını ben "sükut ikrardan gelir" olarak algıladım, yani başkalarının da bu kişinin KD olmadığı konusunda benimle mutabık oldukları. Bu durumda tartışma daha fazla beklenmeden kapatılabilir diye düşünüyorum. --E4024 (mesaj) 08:55, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Hanım? -seyit. 00:43, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Oyuncunun önemli rolü yok henüz. --Deniz (mesaj) 16:54, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum BS olur da, HS (M6) olmasa daha iyi olur. Hızlı sil sayfasında itidalli kullanılması söylenen kriterler (M6, G8, G4) bence gereğinden çok fazla ve haşince kullanılıyor. Buradaki SAS tartışmaları genelde KD'lik etrafında dönüyor, burayı es geçiyor olmayalım. Reklam için G-11, taslak bile olamayacaklar için M1/M3/G1-3, telif sorunu için G9 var. Zannedersem maddeleri öldürdükten sonra diriltebiliyor olmamız olayı çok basitleştirmiş. Ölü olduğu dönemdeki katkı fırsatını kaçırıyoruz, en azından. --Deniz (mesaj) 16:53, 11 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Aşağıdaki maddelerle birlikte Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.
--B.S.R.F. 💬 18:15, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Tüm maddeler için gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:27, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Hepsi aktarılabilir. --Neolegen (mesaj) 20:13, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:21, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Dumbledore'un Ordusu maddesine aktarılsa daha iyi gibi sanki @BSRF?--RapsarEfendim? 21:29, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın DO üyesi olanlar oraya aktarılsın diğerleri Hogwarts öğrencileri maddesine. --Neolegen (mesaj) 20:15, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:18, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Pek KD izlenimi vermiyor doğrusu. --E4024 (mesaj) 15:03, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin ve yönlendirilsin Şurada bahsedilmekte zaten aynı şekilde. Geçmiş birleştirme yapılsa da iyi olur silinirse.--RapsarEfendim? 18:08, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:24, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Bu maddeyi ben "kayda değmez" olarak işaretlemiştim, o nedenle bu tartışmaya katılıyorum. Yöresel mutfaklarda "biraz daha adı duyulmuş olan" bir başka gebol var. Belki silinince o başlıkla bunun maddesi açılır. --E4024 (mesaj) 13:22, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin – Amillians (mesaj) 05.21, 6 Kasım 2016
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
bir troll tarafından kayda değerlik etiketi eklendi. (bu tanım için diğer değişikliklerine bakılabilir.) etiketi çıkartarak kendisini beslemeyelim, burada görüşülsün.--kibele 20:03, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Esas besleme onu ciddiye almaktır (trolse gerçekten, incelemedim). Basın engeli gitsin trolse.--RapsarEfendim? 20:04, 3 Kasım 2016 (UTC)
- trollerin yaptığı bu tür değişiklikleri geri alanlara 3gd engeli veren hizmetlilerin olduğu ortamda benden bu kadar. --kibele 20:07, 3 Kasım 2016 (UTC)
- kişileri suçlamak yerine eksikliği tamamlasanız.Gabriyelyanofyan (mesaj) 20:15, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Ortada eksik yok olan bir şey yok. Ödül ve KD yapımlar yeterli kalması için. --Pragdonmesaj 21:56, 3 Kasım 2016 (UTC)
- KalsınK Kayda değer, bu SAS da gerekli değildi.--Kingbjelica (mesaj) 14:39, 14 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 14:42, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Şu veya şu tip arama sonuçları daha sağlıklı sonuç veriyor. Kayda değer olduğuna dair bir izlenim yok.--RapsarEfendim? 18:10, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD olmadığını sanıyorum. --E4024 (mesaj) 15:36, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 14:26, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 14:31, 14 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:22, 27 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:24, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:29, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 20:17, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:24, 27 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:27, 27 Ekim 2016 (UTC)
- Aktarılsın Harry Potter (karakter) maddesine aktarılmasından yanayım. --Neolegen (mesaj) 20:18, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:27, 27 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:28, 27 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 18:29, 27 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Kasım 2014 --85.103.88.5 18:42, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu gösterecek hiçbir kaynak yok. Hızlı silinmemiş olmasının tek sebebi görece iyi yazılmış olması sanıyorum ki.--RapsarEfendim? 21:26, 6 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Aralık 2014 --78.173.184.107 16:37, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kaynaksız. İlgili bir arkadaş kaynaklandırırsa yeniden değerlendirilir.--Pragdonmesaj 05:08, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer görünmüyor --Doruk843 13:38, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.173.184.107 17:30, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynaklandırıldı. İlgili bir arkadaşın maddeyi düzene sokması yeterli. --Pragdonmesaj 14:31, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Ek bilgi ve kaynak sağlandı, düzenlendi. Yalnız bilgi kutusuna ihtiyacı var.--Başak (mesaj) 07:55, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından destekleniyor. Silinmesi için bir neden görünmüyor. --Maurice Flesier message 13:18, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Emeği geçenlere teşekkürler, kayda değer olduğu ispatlanmış gözüküyor.--RapsarEfendim? 13:48, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tartışma sayfasında bir cevap alınamadı. Tartışılmalı --88.246.88.176 21:19, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Anladığım kadarı ile bir Bulgar Deli Dumrulu. Acaba aralarında bir bağ var mı diye de düşündürtmedi değil. --Deniz (mesaj) 19:26, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kendi döneminden 250 yıl sonra kendisine şarkılar yazılmış insan, Türklere göre haydut, Bulgarlara göre halk kahramanı. Bir şarkı da uzaya gönderilmiş, tüm insanlığın ortak mirası olarak. --Deniz (mesaj) 19:26, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın – Amillians (mesaj) 05.22, 6 Kasım 2016
- Kalsın chansey Mesaj 12:19, 8 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olup olmadığını bilemiyorum. Kendisi ile ilgili içeriği VP'den mi alınmıştır bilemem ama buradaki bazı ifadeler basında da geçmiş. Yalnız metinde kaynak yok. İçerik kendisini değil etrafındaki veya etrafında olmayan "ünlü" kişileri anlatıyor. "X sanatçı teyzesinin kızıdır, dedesi Osmanlı paşası idi, Boğaz'daki yalıları X'in yalısına komşudur" (abartıyorum :) gibi içerikle madde kabul edilemez. Bunu vurguluyorum, çünkü bunları çıkartınca ortada metin kalmıyor. Kişinin doğum tarihi bile -onca laf kalabalığı arasında gözümden kaçmadı ise- maddede yok. E4024 (mesaj) 07:30, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Ben bir Yorum yapayım da tartışma açılır belki: Benim bu kişi ile ilgili kaynak ararken gördüğüm ilginç bir husus, kendisinin bir yakını "self-published book" niteliğinde bir e-kitap yazmış, onunla (Siham Kemali Bey) ilgili değil de, kendisi ile ilgili. Sanki sonra da o güvenilmez kaynaktaki bilgiler Vikipedi dahil internete yayılmış, hem kitabın yazarı hem de bu madde konusu kişi hakkında. Şimdi ortada örneğin Maral Büyüksaraç SAS'ında ortaya çıkartılan haller gibi bir PR çalışması varsa, bende onu çözecek Zehir Hafiye birikimi yok. Olanları burada görmek isterim. Zaten nedense kimse "yanlış SAS" demedi... --E4024 (mesaj) 15:42, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Bahsi geçen site, araştırmacı gazetecilik kimliğiyle sık sık Vikipedi'den kopyala-yapıştır yapar, doğrudur. Gerekçe gayet tatminkâr gözüktü bana, kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 18:08, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin bu durumda. --E4024 (mesaj) 08:24, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Madde içeriğini destekleyen herhangi bir kaynak göremiyorum. --Mecnun (mesaj) 11:05, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynakçadaki tek kaynak olan "Terörörgütleri.com" terör örgütü olduğunu gösteriyor herhalde ama KD'liğini gösteriyor mu bilemem. E4024 (mesaj) 14:33, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Vatan Gazaetesinde Burada Bölücü örgütler başlığı altında bir atıf yapılmış ama bana kayda değer gelmedi. --Pragdonmesaj 16:17, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum "Kürdistan+Öncü+İşçi+Partisi" Google akademik aramalarda ve "Kürdistan+Öncü+İşçi+Partisi"&gws_rd=cr&ei=Z68gWMT-DKvCgAaq3r6YCQ şöyle bir kitapta da sonuçlar çıkıyor aslında. Konuya hakim bir arkadaş belki buradan bir kaynaklandırma çıkarabilir ama şimdilik görüşüm yukarıda dediğim gibi silinsin.--Pragdonmesaj 16:45, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Sunuma ve önceki oya katılarak. --E4024 (mesaj) 07:01, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yukarıdaki fikirlere katılıyorum.Etkesah (mesaj) 08:33, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:15, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Doruk843 17:52, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kaynak bulma konusunda bir sıkıntı var gerçekten. Bir iki tane isim geçme dışında güvenilir bir referans bulamadım. --Maurice Flesier message 22:09, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Ne Türkçe ne İngilizce ne de Kürtçe arama yaptığımda yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastladım. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 22:23, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin yorumlara istinaden. --Dekolteli Kefen 19:01, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin kaydadeğer olduğuna dair yeterli dayanak olduğunu göremedim. --Mskyrider ileti 19:09, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Kullanılan kaynaklardan ikisi bağımsız değil, teki ise herhangi bir ansiklopedik bilgi sunan kaynak değil.--RapsarEfendim? 09:42, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:42, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Pragdonmesaj 05:43, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla. Toplu adaylıkları doğru bulmuyorum, o yüzden topluca aday göstermek istemiyorum ama buradaki diğer maddeler de hemen hemen aynı durumda. Kayda değer olmayan stadyumları, başkanları ve kulüpleri listelemek de ansiklopedik değil.--RapsarEfendim? 22:49, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 22:49, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Öne çıkan bir tarafı yok. -seyit. 00:52, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 14:09, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 15:14, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde. Kayda değer bir tarafı bulunmaktadır. --Maurice Flesier message 20:53, 17 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Alman filozoflar, Brezilyalı futbolcular, Uruguaylı ressamlar gibi millet+meslek kombinasyonuna sahip bu tip şablonlar oluşturmamaktayız.--RapsarEfendim? 21:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Sayın Rapsar'a katılarak... chansey Mesaj 01:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:11, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar'a katılarak. --Bozok33 (mesaj) 14:14, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier message 21:59, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tartışma sayfasında belirterek, maddeyi açan kullanıcımıza saygısızlık olmaması açısından SAS veya HS yerine KD etiketi koymuştum lakin kullanıcımız bir kaç dakika içerisinde geri kaldırdı. Maddede bahsedilen merhum şahıs politikacı ise KD kriterlerini karşılamamakta olduğu kanaatindeyim. Oy ve yorumlarınızı istirham ederim. chansey Mesaj 01:06, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Aday gösteren olarak... chansey Mesaj 01:08, 12 Kasım 2016 (UTC)
- KalsınTeknik bir sorun nedeniyle KD etiketini maddeye katki yaparken kaldırdım. Vikipedi de uyeligim her ne kadar daha uzun olsa da bir çok kavramı ve kuralı daha yeni yeni öğreniyorum. Fakat yeni oluşturulan bir maddenin, (henüz bir çok kaynağın girilmedigi) daha bir kaç dakika olmadan KD değil olarak belirtilmesi, ardindan "şablonu kaldırdı" diyerek silinmeye aday gösterilmesi Vikipedi de "acemi", "yeni" bir kullanicinn saatlerce emek verip hazirladigi emeği boşa dusurmektir. Ayrıca yukarıda "merhum şahıs" diye belirtilen maddenin kayda değer olduğunu, bir çok kaynak verildiğini ve daha da geliştirilebileceğini, dolayısıyla silinmemesi gerektiğini düşünüyorum..--Mustafa0202 (mesaj) 07:17, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Kıymetli @Mustafa0202, henüz katkı vermeye başlamanızı saygıyla karşılıyorum, katkılarınıza son sürat devam etmeniz temennimi yineliyorum. Benim SAS işaretleme gerekçem "etiket kaldırıldı" değildir. Ben Vikipedi'mizden bilgi kaldırılmasını doğru bulmuyorum, lakin kriterleri karşılayan bir madde olmadığı kanaatindeyim. Son karar topluluğumuzda. Size istirham ettiğim VP:KİŞİ incelediniz mi acaba? Saygılarımla. chansey Mesaj 09:54, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer gözükmüyor. "Etkileri" büyük olsa kayda değer olabilirdi ama bunlar ne büyük ne de kayda değer faaliyetler.--RapsarEfendim? 09:57, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yine bir Evrensel merkezli madde. Kayda değer değil kesinlikle. Ayrıca maddeyi açan kullanıcı kukla kullanımı nedeniyle süresiz olarak engellenmiştir. Buraya not düşelim. --Maurice Flesier message 10:02, 12 Kasım 2016 (UTC)
- {Cevap} Merhaba öncelikle şunu belirteyim. Ben maddeyi oluşturan, engellenen kullanıcı Mustafa0202 ..Engellenme gerekçesi kesinlikle doğru değil. Kukla kullanımı iddiası varsa bunu açıklayarak engel koymaları gerekiyor. Veya kukla olunan kim? Hangi ip ler çakışmış? Neyse bu konu dışında... "Yine bir Evrensel merkezli madde" derken ne kastediliyor gerçekten anlamak güç.. Maddede elbette evrensel.net ten de kaynaklar var ama bir çok farklı kaynakta var. Ayrıca mobilden girdiğim için ip engeli kaldırılana kadar maddeye eklemede yapamiyorum. Ama yurt içi ve yurtdışında bir çok konuda haber ve yazıya konu olmuş.. kendi yazdığı yazıları olan, ayrıca ülkenin en kanlı eyleminde yaşamını yitiren, adının tiyatro salonuna verildigi, adına turnuvalar düzenlenen birinin kayda değer olduğunu ispatlayacak onlarca kaynak var..'kukla' yanlış anlasilmasi duzeltilince bunların hepsi eklenebilir. Sevgiler.--Mustafaa1234567890 (mesaj) 11:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Mevcut kriterleri karşılamamakta...--Muratero 18:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Kıymetli @Mustafa1234567890 cevap verme ihtiyacı hissettim mazur görünüz.
- "Yurtiçi ve yurtdışında bir çok habere konu olmuş" demişsiniz. Haberleri malumunuzdur ki Google arama motorundan kontrol ettim. İlk 10 haberin 8 tanesi evrensel.net, 2 tanesi t24.com... Yurtdışı herhangi bir habere rastlamadım. Varsa burada paylaşınız ki hatamızdan dönelim.
- "Kendi yazdığı yazıları olan" savınız için sizi üçüncü defa VP:KİŞİ yönergesine yönlendireceğim, eğer bu şahıs yazar olarak maddelendirilsiyse... Kriterleri karşılayıp karşılamadığına siz karar verin.
- "Ülkenin en kanlı eyleminde yaşamını yitiren" demişsiniz, doğrudur ölü sayısı bakımından en kanlı saldırı bu saldırıdır, lakin bu durum maddeyi KD yapmamakta.
- "Adının tiyatro salonuna verildiği, adına turnuva düzenlenen" söyleminizde geçen salon Konyaaltı Cemevi Korkmaz Tedik Salonu olmalı sanırım, bu durum ansiklopedik mi veya KD'lik sağlar mı? Siz karar verin. Ülkemizde üst geçitlere, parklara, alt geçitlere vefat etmiş kimselerin isimleri verilebiliyor, bu durum onları KD yapıyor mu? Hayır. Futbol turnuvasını ise evrensel.net doğaldır ki haber etmiş, haricinde herhangi bir KD haber sitesinde, gazetede, haber ajansında esamesi geçmemiş... Yanlızca yaşanan gerginlikle ilgili olarak bu haber mevcut. Eğer gerginlik olmasaydı bu haber de olmayacaktı.
Başka belirtmek istediğiniz bir husus var mıdır? Saygılarımla... chansey Mesaj 20:22, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:09, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --İnceleme Elemanı (mesaj) 20:50, 13 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin 10 ekim saldırısında ölenler arasında, geçmiş çalışmaları nedeniyle küçük bir adım öne çıkıyor ama bu onu ansiklopedik yapmaya yetmez. bir örneği var mı bilmiyorum ama bu tip toplu ölümlerde kişiler hakkındaki küçük bilgiler ana maddeye eklenebilir belki. --kibele 09:20, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Taşınsın 2015 Ankara saldırısı ya da 2015 Ankara saldırısında ölenler (hayatını kaybedenler vs. hangisi uygunsa), tek olay. Hakkında ağıt bestelenmiş olması kayda değerliği arttırıyor (grubun kayda değer olmaması önemli sanırım). Bir de belgesel varmış. KD'liği arttırıcı şeyleri giriş bölümüne aktarmak iyi olur. --Deniz (mesaj) 21:46, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap "2015 Ankara saldırısında ölenler" gibi ansiklopedik olmayan bir madde açılamaz, açılsa bile hızlı silinir. Hakkında ağıt yazılabilir ve belgesel çekilmiş olabilir fakat bundan önce bu ağıt ve belgeselin kayda değerlıği ve bunu haber yapan kaynakların tarafsızlığı ele alınır. 109 kişinin öldüğü bir saldırı maddesinde tek biyografiden bahsedip geriye kalan 108 kişiden bahsetmemek bu sefer önümüze TBA'yı getirir. --Maurice Flesier message 22:00, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Yani...--RapsarEfendim? 10:06, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum. Ben bu listelerin/liste alt maddelerinin ve daire başkanlarının KD olmaması konusunda henüz Vikipedi toplumu geneli ile hemfikir olamadım. İngilizce'de bence sui-misal olmayan şu örnek var: Casualties of the September 11 attacks. Ayrıca 109 kişiden, hakkında ağıt yakılan belki de tek kişi olduğu için listede kendisi ile ilgili içeriğin diğerlerine göre daha çok olması normal olur (şu anki giriş ve "etkileri" alt başlığı). --Deniz (mesaj) 11:52, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Yani...--RapsarEfendim? 10:06, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. An itibarıyla maddede bulunan tek kaynak da kendi siteleri.--RapsarEfendim? 19:51, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 19:51, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:09, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD gözükmüyor... chansey Mesaj 21:34, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Pragdonmesaj 05:32, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bir madde üç buçuk yıldır KD etiketi ile duruyorsa yapılacak üç şey vardır: 1. Madde, o kadar zamanda gelişmiş, iyice kaynaklandırılmıştır, KD etiketi kaldırılır. (Durum bu değil.) 2. Hiç ilginiz olmayan bir konu olsa da, üç buçuk yıl onu geliştirmeyen, konuyla ilgili, maddeyi açmış olan kullanıcıların yerine siz arar tarar, kaynaklar bulur, geliştirirsiniz. (Önem verdiğim bir konu olsaydı kendim zevkle yapardım, bu oyuncunun daha önce adını bile duymamıştım.) 3. Buraya getirirsiniz. KD ise kalır değilse silinir. Başta KD etiketini koyan deneyimli kullanıcı olmak üzere (üzerinden bunca zaman geçmiş, koyan da unutmuş olabilir) herkesten ricam lütfen bana "yanlış SAS" demeyin. Doğru SAS. Bir madde üç buçuk yıl KD'lik etiketi ile duramaz. Ben "KD değil, silelim" demiyorum; burada tartışıp ya o etiketi kaldıralım ya da silinsin diyorum. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 08:32, 14 Kasım 2016 (UTC) Not: Arama yaparken aynı isimli bir gazeteciye ilişkin kaynaklar ve "aktör" kelimesini ekleyince de Salih Kalyon kaynakları çıkıyor, kafa karıştırıyor. O nedenle düzgün bir kaynak taraması da yapamadım. Başka arkadaşlar belki daha iyisini yapabilir. --E4024 (mesaj) 08:44, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Şuradaki verilere göre önemli bir rolü yok. Vikipediden alınmış gibi duran bu sayfa dışında hakkında bir şey bulamadım. İstanbul Şehir Tiyatroları'nda birçok oyunda oynadığı söylenmiş, hakkında bilgi yok. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:22, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Buradaki bilgiye göre Kuzey Güney'de ve Arka Sıradakilerde 2 sezon, Doktorlar'da bir bölümde oynamış... Ben dizilerdeki karakterleri bilmiyorum, ana rol mü yan rol mü. Şu aşamada KD'liği ispat edilememiş gözüküyor ama takipteyim. Silinsine daha yakın şekilde bekliyorum. chansey Mesaj 21:30, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Hiçbir rolü önemli, hatta yan karakter değil gördüğüm kadarıyla. Aralarında izlediğim tek yapım Kuzey Güney'de bahsi dahi geçmeyen bir karakter, adı dahi anılmamış görüldüğü üzere. Hiçbir kayda değer yanı gözükmüyor.--RapsarEfendim? 09:59, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin chansey Mesaj 06:36, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin madem. --E4024 (mesaj) 14:27, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Adem20ileti 14:27, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olmaması. E4024 (mesaj) 13:41, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:43, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin 18 filmde oynamış. Başrolü yok. --Neolegen (mesaj) 23:35, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin bu durumda. Yeşilçam'da 500 filmde oynayıp buraya almadığımız sanatçıları hatırlatıyor. --E4024 (mesaj) 07:03, 17 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Madde de bulunan kaynaklar çalıştığı kurum Evrensel ve kendi resmi web adresi. İki kaynak ise dış bağlantı olabilecek videolar bile değil. Google'da taradım fakat elle tutulur güvenilir bir kaynağa rastlamadım (D&R'ın kitap alıntısı dışında). Her türlü madde alıntısından ve karşılaştırmadan, kişisel bakış açısından uzak ve nesnel olarak tartışılmasını siz topluluk üyelerinden rica ediyorum. --Maurice Flesier message 14:08, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD olduğu bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmedigi için şimdilik oyum silinmesi yönünde. --Maurice Flesier message 14:09, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liğini ispatlayacak bağımsız kaynak göremedim. --Pragdonmesaj 14:36, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin bu durumda. Zaten faaliyet alanlarından hangisinin KD'lik taşıdığı/taşıyabileceği bile belli değil. İki şiir kitabı varmış; 12 kitabı olanları sildik. Yine de kaynak arayacağım diye kendimi helak etmediğimi dürüstçe söyleyeyim, zira şiirle ilgilenen bir insanım, adını ilk kez burada gördüm. --E4024 (mesaj) 14:39, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçe çok temiz, üstüne eklenecek bir şey yok.--RapsarEfendim? 14:39, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD gözükmemekte... chansey Mesaj 17:17, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yanılmıyorsam daha önce hızlı sil ile de silmiştik. ÖterbülbülBuyrun? 21:00, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --İnceleme Elemanı (mesaj) 22:20, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:41, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin – Amillians (mesaj) 05.20, 6 Kasım 2016
- Silinsin Bir internet fenomeni olduğu görülüyor fakat kaydadeğer, ansiklopedik bir kişilik olduğunu ortaya koyan hiçbir kaynak göremiyorum. --Mecnun (mesaj) 11:00, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:46, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 18:04, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin – Amillians (mesaj) 05.20, 6 Kasım 2016
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olduğunu gösteren kaynak göremedim. Bu adla arama yapmak zor olduğundan da açıkça "KD değildir" de diyemem. Sizler ne dersiniz? E4024 (mesaj) 11:47, 2 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Programın sunuculuğunu Serkan Şenalp yapmış. Kolera ve Fahriye Evcen gibi isimler de programa konuk olmuş. Bu onu kayda değer yapmaz mı? Yine de emin olamadım. --Turgut46 ✉ 20:32, 3 Kasım 2016 (UTC)
- Soru S'nek "kanal" değil mi? Programdan haberim yok. --E4024 (mesaj) 07:06, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Kapsamlı bir araştırma yapmadım ancak maddedeki bilgiler doğruysa kayda değer gibi görünüyor. --Turgut46 ✉ 10:13, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Daha kanal mı program mı üzerinde mutabakat sağlayamadığımız birşey yani. --E4024 (mesaj) 15:01, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD bir madde gibi gelmedi bana. --Pragdonmesaj 20:15, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Bana da öyle gelmedi ama "bak yine yanlış SAS" diye üstüme atlarlar diye korkuyorum. Sanki tek hata yapan benim burada... --E4024 (mesaj) 07:35, 7 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla. Buradaki tek kaynak da burası dışında sayfası olan tek Vikipedi konumundaki İngilizce Vikipedi'deki maddede kullanılan iki kaynak da şahsın kendi yazıları zaten.--RapsarEfendim? 09:34, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:34, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Maddeye geliştirilmesi açısından şans verilmesi lazım silmek yerine geliştirilmeli şablonu koyulmalı. Belirli sürde zarfında gelişim olmuyorsa silinmelidir.Etkesah (mesaj) 10:14, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Zaten kayda değer olduğunun ispatlanmasını isteyen bir şablon var Ağustos 2015'te eklenen (günümüz itibarıyla 1 yıl 2 ay, belki de biraz daha fazla). Bu süreçte kimse ilgilenmemiş. Kayda değer olduğu ispatlanabilirse kalsın elbet.--RapsarEfendim? 10:19, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liği ispatlanamamış bir bilimadamı. Nedense kendisi ile ilgili kaynaklar yine kendi imzasını taşıyor. İngilizce VP'deki maddesinde de sadece kendi iki kitabı kaynak gösterilmiş ki bizim SAS onlara da bir işaret fişeği olabilir. --E4024 (mesaj) 12:57, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Ben de kitaplardan ve akademik yayınlardan arattım fakat önüme İngiliz sunucu Richard Hammond'dan başka bir isim çıkmadı. --Maurice Flesier message 21:39, 17 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hiçbir sporu icra eden sporcuları, hatta (belki istisnalar olabilir ama aklıma gelmedi) hiçbir meslek grubuna dair olanları bu şekilde dolaşım şablonuna sığdıramayız. Dolaşım şablonunun kullanım amacına aykırı.--RapsarEfendim? 22:56, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 22:56, 9 Kasım 2016 (UTC)
- SilinsinEtkesah (mesaj) 06:23, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak... chansey Mesaj 07:27, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Şablon'da göründüğü kadarıyla 2010 yılı (olimpiyattaki ?) milli takım kadroları listelenmiş. Güncellenip ([7], [8]), Körling millî takım oyuncuları şablonuna taşınabilir. --Deniz (mesaj) 16:30, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 15:14, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğuna dair kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 08:52, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Kaynakları burada kaldırmışsınız? Komple kaldırmak yerine tekrar olanlar, alakasız olanlar ve güvenilir kaynak kabul edilmeyenler kaldırılsa daha iyi olacaktı.--RapsarEfendim? 08:59, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Linkleri kaldırmadan önce hepsine tek tek baktım. Neredeyse yarısı çalışmıyor ya da başka sayfalara yönlendiriliyor. Diğerlerinde ise kişinin adı bir iki sefer geçiyor. O da çalıştığı şirketlerin genel müdürü veya sözcüsü olarak, şirket faaliyetlerini konu alan reklam ve haberlerde geçiyor. Aralarında kişiyi derinlemesine konu alan kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 09:21, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Yeni kaynaklandırma istenmeli.Etkesah (mesaj) 12:09, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin kayda değer değil. --kibele 14:03, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil --Doruk843 13:44, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 14:10, 14 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kategoriler arasında dolaşmak için dolaşım şablonu kullanmıyoruz. Dolaşım şablonunun amacı, belli bir konu dahilindeki "maddeler" arasında dolaşmak.--RapsarEfendim? 21:04, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:04, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 05:41, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. --E4024 (mesaj) 08:23, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil.--88.246.88.176 21:12, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer bir şirket. --Pragdonmesaj 01:23, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Kayda değerliği ispatlanamıyor. Kurucusu ve sahibi Kemal Tekden maddesine aktarılabilir, örnekleri mevcut.--RapsarEfendim? 08:32, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Bir üst yoruma katılarak, – Amillians (mesaj) 05.23, 6 Kasım 2016
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer görünmüyor. — Pınar (mesaj) 23:46, 4 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil, Sunnydale sayfasına taşınmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 11:37, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 15:04, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak... chansey Mesaj 20:52, 5 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil, Restless sayfasına taşınmalı.--HastaLaVi2 (mesaj) 11:39, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 15:03, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak... chansey Mesaj 20:52, 5 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD değil, Vampir avcısı sayfasına aktarılmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 11:42, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 15:03, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak... chansey Mesaj 20:52, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Kısmi destek Vampir avcısı adlı madde yerine Buffy the Vampire Slayer maddesine aktarılmalı. – Amillians (mesaj) 05.09, 6 Kasım 2016
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil. (İngilizcesinde de kayda değerliği ispatlanamamış ki Türk dilinde "laik okuyucu" için ancak belli gazetelerin Atatürkçü okurları anlamında kaynak bulunabileceğini sanıyorum. Bir de Japonca veya Çince gibi anlamadığım bir dilde kısa bir metin var ama onun da bundan iyi olmayacağını VP tecrübem bana söylüyor.) Ayrıca metin ÖA, doğal olarak. E4024 (mesaj) 13:49, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --E4024 (mesaj) 07:12, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin "ÖA" olması dışındaki gerekçe yeterli ve uygun gözüküyor. "ÖA" tanımlamasının yanlış bilinmesinden dolayı bu yorum yapılmış. "Kullanıcıların kafadan salladığı bilgi" değil ÖA, "kaynaktaki bilginin kullanıcı tarafından yorumlanması, çıkarım yapılması", "öyle diyorsa böyle olmuştur" yazmak.--RapsarEfendim? 10:05, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 15:11, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
"Ateşli Topraklar" diye bir dizi maddemiz var mı bilmiyorum ama dizinin "bölümleri" için bir madde-liste (bildiğim kadarıyla maddelerden ayrı bir "listeler" alanımız da yok) bulundurmamız anlamsız. Dizinin maddesi varsa (ben göremedim) oraya eklenebilir. Aksi takdirde silinmeli. E4024 (mesaj) 14:41, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin Ateşli Topraklar dizisi de bölümleri de yer alamamış.--Pragdonmesaj 15:03, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Dizi şu da kayda değer midir belli değil, maddesi de yok zaten. Olsa dahi bu kadar içerik için ayrı madde oluşturulmaz.--RapsarEfendim? 15:34, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin --II. Niveles (mesaj) 17:39, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liği şu durum itibarıyla ispatlanamamakta. chansey Mesaj 08:23, 19 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynak olarak Tumblr verilmiş. Ansiklopedik kaynak mevcut değil. Aramalarda böyle bir kuruluş görünmüyor. Nitekim müstakil bir madde olacak iddialara da sahip değil.--Kafkasmurat-ℳ 11:09, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Nerelerde aradığımıza bağlı bu durum sanırım. Zira, aramalarda böyle bir kuruluş görünüyor. Ve tabi böyle. Evet, maddenin ciddi bir kaynak ihtiyacı var bu haliyle kalamaz ama belki vakti olan bir arkadaşımız düzenleyebilir veya ben bakabilirim gün içerisinde vakit bulursam.--Pragdonmesaj 12:54, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Haber siteleri bir isimden bahsedilirse buna metinlerinde yer verirler. Bir yerde benzer bir ismin geçmesi ansiklopedik maddeye kaynak olamaz. Söz konusu haberler siyasi bir manipülasyonun aracı olarak servis edilmişler. Böyle kurumsal bir yapılanmanın mevcut olduğuna kanıt sayılamazlar. Ayrıca maddenin detayı da çıkarımlardan ibarettir. Bu halde ansiklopedide bulunması sakıncalıdır.--Kafkasmurat-ℳ 21:05, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Doğu Kürdistan Savunma Birlikleri maddesine alt başlık açılıp oraya aktarılsın. –Amillians (mesaj) 16.16, 6 Kasım 2016
- Yorum Doğu Kürdistan Savunma Birlikleri maddesi yerine direkt ikisinin de PJAK maddesine aktarılması daha doğru olur sanırım. --Pragdonmesaj 13:38, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin Politik yorumlarla kişisel yanlara çekmemeye çalışalım. Ansiklopedi maddesi olabilir mi? olamaz. Nerede ararsanız arayın ansiklopedik bilgi yok. Tumblr ve ciddiyeti ondan öteye geçmeyen ırkçı siteleri kaynak olarak alamıyoruz.--Kafkasmurat-ℳ 20:45, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap @Kafkasmurat Maddedeki geliştirmeleri incelemeden yorum yaptığınızı varsayıyorum. Atıfda bulunulduğu için soruyorum (ki bir yanlış anlaşılma varsa düzelteyim) yukarıdaki yorumların hangisinde, hangi kelimesinde veya cümlesinde "politik" ve "kişisel" bir yana çekilmiş nokta bulunmaktadır? Bir de ırkçı site dediğiniz site Journal of International Affairs, Geneva Call veya The New York Times olanlardan hangisidir? İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 21:11, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın PJAK maddesine. Oylamayı unutmuşum. Yukarıdaki yorumlarıma istinaden. --Pragdonmesaj 18:55, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor.--RapsarEfendim? 14:01, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Uluslararası feminist örgütlerin kaynaklarında yaptığım araştırmada böyle bir "feminist" kuruluşa rastlamadım. --E4024 (mesaj) 14:04, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Aktarılacak pek bi şey yok.--Kingbjelica (mesaj) 16:08, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın -seyit. 22:28, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın diyen kullanıcılara katılarak.. --kibele 21:42, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın → PJAK --Maurice Flesier message 21:31, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın PJAK maddesine. chansey Mesaj 08:26, 19 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynak varsa bu terörist oluşum mevcut demektir. Ancak var olmak KD olmak anlamına gelmemek. E4024 (mesaj) 07:37, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Bir maddeyi SAS adaylığına sunarken kişisel görüşlerinizi bu sayfalara aktarmayın. Bir yapının sizce "terörist oluşum" olması Vikipedi'yi ve bu satırları okuyan kullanıcıları ilgilendirmez, Tıpkı başkalarına göre "terörist olmayan oluşum" olmayacağının ilgilendirmemesi gibi. Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Yani Vikipedi'de hiçbir yapı terörist değildir. Size bunu şurada izah etmiştim, daha önce de benzerlerini yaptığınız üzere, bu tür SAS adaylığı sayfalarında bu söylemleri basa basa yazarak kullanıcıların görüşünü etkilemeye çalışmayın derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:23, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Buraya katkıda bulunanlar deneyimli kullanıcılar; ne benden ne muarızlarımdan etkilenir onlar. --E4024 (mesaj) 13:11, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Böyle bir amacınızın olup olmadığını biz bilemeyiz, fakat Vikipedi'de terörist oluşum diye bir tarif yok, bunu buralara yazmak hem lüzumsuz, hem de topluluğu/kullanıcıları kışkırtmaya yönelik. Vikipedi özgür kürsü değildir. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:28, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Ben de sizin topluluğu bana karşı kışkırtma amacınız olup olmadığını bilemem tabii. Sonuçta ne siz ne ben kahin değiliz. Uzatmazsanız memnun olurum. --E4024 (mesaj) 13:39, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Uzatma-kısaltma gibi bir durum yok, bu tavırları Vikipedide uygulamayın ve topluluğu kışkırtmayın yeter. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:13, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Ben de sizin topluluğu bana karşı kışkırtma amacınız olup olmadığını bilemem tabii. Sonuçta ne siz ne ben kahin değiliz. Uzatmazsanız memnun olurum. --E4024 (mesaj) 13:39, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Böyle bir amacınızın olup olmadığını biz bilemeyiz, fakat Vikipedi'de terörist oluşum diye bir tarif yok, bunu buralara yazmak hem lüzumsuz, hem de topluluğu/kullanıcıları kışkırtmaya yönelik. Vikipedi özgür kürsü değildir. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:28, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Buraya katkıda bulunanlar deneyimli kullanıcılar; ne benden ne muarızlarımdan etkilenir onlar. --E4024 (mesaj) 13:11, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Bir maddeyi SAS adaylığına sunarken kişisel görüşlerinizi bu sayfalara aktarmayın. Bir yapının sizce "terörist oluşum" olması Vikipedi'yi ve bu satırları okuyan kullanıcıları ilgilendirmez, Tıpkı başkalarına göre "terörist olmayan oluşum" olmayacağının ilgilendirmemesi gibi. Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Yani Vikipedi'de hiçbir yapı terörist değildir. Size bunu şurada izah etmiştim, daha önce de benzerlerini yaptığınız üzere, bu tür SAS adaylığı sayfalarında bu söylemleri basa basa yazarak kullanıcıların görüşünü etkilemeye çalışmayın derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:23, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. Bu kez başkalarından görüş beklememeye karar verdim. --E4024 (mesaj) 13:11, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Madde kaynaklandırıldı. Bununla birlikte çeşitli bilgilerle geliştirilmeyi beklemektedir. Bu yapıya benzerlik göstermesi bakımından Halk Savunma Güçleri maddesi, bu maddenin geliştirilmesinde fikir oluşturabilir. Madde şu anki haliyle ansiklopedik ve KD'dir. Tıpkı 100 sene sonra dahi okul kitaplarında isimleri geçen/geçecek şu örgüt isimleri gibi: Hoybun, Kürdistan Teali Cemiyeti, Kürdistan Devrim Partisi, Kürdistan Öncü İşçi Partisi, Kürdistan Öncü İşçi Partisi veya Samsun Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti, Müdâfaa-i Milliye Cemiyeti, Kozan Müdafaa-i Hukuku Cemiyeti, Vilayat-ı Şarkiye Müdafaa-i Hukuk-u Milliye Cemiyeti. Ve niceleri. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:13, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın PJAK sayfasına. Kaynaklar verilmiş, KD olduğu bariz. @Ahmet Turhan hocam, ben yukarıdaki Kadın Savunma Güçleri ile birlikte PJAK sayfasına aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Daha düzenli ve erişilebilirlik açısından daha iyi olur sanki. --Pragdonmesaj 16:38, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Bir sürü örgüt iddiası var. Her önüne gelen bilişim çağı sayesinde böyle bir kuruluşa sahip oluyor. Eğer yukarıda söylendiği gibi ansiklopedik bilgi varsa başka bir maddede toplansın. Maddesi olan kendisi olmayan örgütler çıkar amaçlı kullanılıyor. Madde halinde bulunmasına karşıyım.--Kafkasmurat-ℳ 17:59, 8 Kasım 2016 (UTC)
- An itibariyle -akademik kaynaklar da dahil olmak üzere- çok sayıda kaynakta, bu yapının var olduğu ortada ve iddia halini aştığı çok açık. "Kuruluş" veya diğer adıyla "örgüt" dediğimiz durum; ortak bir amaç çerçevesinde kurulmuş ve ortak bir çalışma düzenine sahip yapılardır. 50 kişi de bir araya gelse herhangi bir örgütlenme kurabilir ve biz bu duruma örgüt veya kuruluş deriz. Fazlasıyla bilinen PJAK örgütünün de askeri bir "örgütlenmesi" olduğu da çok açık. Bu sebeple madde hali hazırda zaten ansiklopedik. "Bilişim çağı nedeniyle kendini var etmeye çalışan sıradan bir örgüt" tarzında yoruma kesinlikle katılmıyorum. PKK - HPG ayrımı buna örnek teşkil etmesi açısından önemlidir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:37, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın pragdon'a katılarak.. --kibele 21:30, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın pragdon'a katılarak.. --İnceleme Elemanı (mesaj) 16:17, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. PJAK'ta özet geçelim desek geçemeyiz, aynısını yazarız zaten.--RapsarEfendim? 18:09, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Aynı yöndeki gerekçelerle PJAK maddesine... chansey Mesaj 21:33, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın → PJAK maddesine. --Maurice Flesier message 22:13, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Dekolteli Kefen 19:03, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın̈ diğer aktarılsın diyen kullanıcıların görüşlerine katılıyorum. --Mskyrider ileti 19:06, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik. Arkadaşım Eşek'in "başarılı bir oyunculuk göstermiştir" demesi yeterli değil tabii. E4024 (mesaj) 12:34, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Toplamda 38 kadar yapıtta rol almış.. Yan rol mu başrol mü bilinmez, ama genelde yan rollerde oynuyo. Tanınmayan bir sima değil. Bir tane bile bağımsız kaynağa sahip olmayan Hazar Motan burada tutulduysa bu kişi de kalabilir. Çünkü Hazar Motan o kayda değer dizide tam anlamıyla başrol değildi. Mihriban Er ise yanılmıyorsam Köksüz filmiyle bazı atıflar almış.. İsim olarak baya geçiyor.. "Yeşilcam'ın usta ismi hayatını kaybetti!!" diye haber başlıkları olur. Tıklayıp bakınca sima olarak tanınan ama isim olarak bilinmeyen kişiler çıkar.. Bu simaların da Viki sayfaları oluyo.. Sonuç olarak: kalsın --Kingbjelica (mesaj) 16:07, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Soru Hazar Motan konusu: Sui misal emsal teşkil etmez sözünü duymuş muydunuz? --E4024 (mesaj) 11:59, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Anahtar kelime 'önemli rol', başrol değil. Bu "usta" oyuncunun maddesi üretkenlik ve önemli rol açısından ikincil kriteri sağlıyor (Kırgın Çiçekler'deki Hazar Motan gibi). "İkincil kriteri sağlayanlar da doğal olarak birinci kriteri sağlıyorlar", ayrıca kaynaklar da bunu destekliyor (Türkiye gazetesi kaynağı yeterince derinlemesine, ayrıca diğerleri var). Yeni kaynaklar bulunup daha da güçlendirilebilir. --Deniz (mesaj) 16:35, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın yukarıdaki yorumlara katılarak. --Pragdonmesaj 20:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kaynak olarak aramadım ama KD olduğuna eminim. KD etiketi eklenirse daha güvenilirleri de eklenir. --Maurice Flesier message 21:06, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Mevcut kaynakçayı daha dikkatli incelemeyi öneririm. Bunu yaptıktan sonra, ayrıca, "usta oyuncu" ifadesinin farklı gazetelerde tekrarlanması hususu "tesadüf mü acaba" diye sormak isterim. Belki de dizi yapımcısının gazetelere dağıttırdığı "bilgi notu"ndan alınmıştır. Olamaz mı? Bir de ilginç husus, bakın şunu o gazetelerden birinden aldım:"Kanal D’nin başrollerini; Duygu Keser, Ozan Dağgez, Yeşim Gül, Orhan Aydın, Deniz Özlem Durmaz, Ayberk Aladar, Zafer Demircan, Aykut Ünal, Mihriban Er, Kahraman Sivri, Pelin Orhuner, Efe Erdal, Ecem Karavus, Pervin Ünalp, Aziz Sarvan, Mehmet Renan Karagöz, Batuhan Sert ve Özge Oldaç’ın paylaştıkları “Alın Yazım” dizisinin bu bölümünün konusu şöyle" diyor. Anlaşılan artık TV kanalları ve bağlantılı gazeteler de VP'nin KD'lik kriterlerini öğrenmeye başlamış, herkese "başrol" veriyorlar. Dizinin tüm kadrosu "başrol oyuncusu". Belki çaycı filan birkaç yardımcı karakter de vardır. Bu gözlemim doğruysa, bu, VP'deki bazı "sanatçı" maddelerini (tırnak işareti Sayın Er için değil, "muğlak, yani soyut") oynadıkları film veya dizi yapım kadrosundan "görevli" kişilerin yazdığına olan şüpheden öteye kanaatimi pekiştiriyor. İlginize. --E4024 (mesaj) 08:58, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:21, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:28, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Deniz (mesaj) 16:19, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Projeye katılmak isteyenler, şuradan katılabilir: Vikiproje:Buffy Evreni/Katılımcılar ve Yapılacaklar sayfasına bir göz atabilir. HastaLaVi2 tek başına yürütüyor gibi, kendisine teşekkürler. --Deniz (mesaj) 16:19, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:04, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
kayda değerlik..--kibele 10:34, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Galip Derviş karakterleri listesi (1. sezon) ve Galip Derviş karakterleri listesi (2. sezon) maddelerine (iki ayrı madde olmamalı aslında da neyse şimdilik).--RapsarEfendim? 10:54, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Rapsar'a katılarak. --Bozok33 (mesaj) 14:11, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:06, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
kayda değerlik..--kibele 10:51, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Avrupa Yakası karakterleri listesine.--RapsarEfendim? 10:52, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Avrupa Yakası karakterleri listesine. 1 tane yok ki bütün karakterlere sayfa açılmış.Etkesah (mesaj) 12:13, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:06, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Şablon:Ödül bilgi kutusuna göre hiçbir artısı yahut farkı yok. Kullanıldığı maddelerde bahsettiğim şablon kullanılıp bu şablon silinmeli diye düşünüyorum. Her etkinlik için farklı bilgi kutusu oluşturmak lüzumsuz.--RapsarEfendim? 15:43, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 15:43, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 05:37, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili şablon bir bilgi kutusu değil. Bilgi kutusu, konuyla ilgili bir özet niteliği taşıyan şablonlardır. Bu ise yalnızca go terimlerinin farklı dillerdeki karşılıklarını vermekte. Tavla terimlerinin Farsça, futbol terimlerinin İngilizce karşılıkları verilmezken; go terimlerinin farklı dillerdeki karşılıklarını vermek de gereksiz diye düşünüyorum (gerekli olsa dahi bir şablonla gösterilmez bu).--RapsarEfendim? 17:30, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 17:30, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 05:37, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gereksiz şablon. Her dizi için ayrı ayrı bilgi kutusu oluşturmaya lüzum yok. Şablon:Kurgusal karakter bilgi kutusu, ek parametreler eklenmesine izin veren bir yapıya sahip. Bu şablon kullanıldığı maddelerden kaldırılıp bahsettiğim şablon eklenebilir.--RapsarEfendim? 18:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 05:36, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Aynı görevi gören Şablon:Kraliyet bilgi kutusu mevcut (bu şablonun adının kesinlikle değişmesi gerektiğini de not düşeyim). İkisi de aynı amaçla kullanılıyor. Kral, padişah, imparator gibi farklı hükümdar unvanları için ayrı şablonlar oluşturmak yersiz. Kullanıldığı maddelerden kaldırılıp, bahsettiğim şablon eklenebilir.--RapsarEfendim? 18:46, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:46, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin yönlendirilsin veya silinsin. Kraliyet şablonu yeterli.xrazymesaj
- Silinsin Şablon:Kraliyet bilgi kutusu yeterli. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:18, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın --II. Niveles (mesaj) 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 22:38, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yönlendirilmelidir diye düşünüyorum. chansey Mesaj 19:22, 13 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD görünmüyor. Belki de SAS'ı şişirmemek için HS veya BS yapılmalıydı, ama bir benzeri uzun süredir BS'de duruyor. E4024 (mesaj) 14:52, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi maddesinde bahsedilmekte zaten. Çoğu madde benzer durumda.--RapsarEfendim? 10:48, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin öyleyse. --E4024 (mesaj) 13:14, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Mükerrer bilgi olması dolayısıyla. chansey Mesaj 05:58, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:11, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Kasım 2014 --88.246.102.27 19:39, 30 Ekim 2016 (UTC)
yorum Ölümüyle bütun ulusal gazetelerde haber olmuş, biraz gezinince daha fazla şey bulunabilir gibi. --88.246.102.27 19:47, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Vefatı öncesine dair aramalar da fena sonuç vermiyor. Çalışma yapılırsa kayda değer olduğu ispatlanabilir gibi.--RapsarEfendim? 21:15, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer görünüyor. Sadece geliştirilmesi gerekiyor. thecatchercintherye Mesaj 11:19, 20 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Babası Erdoğan Alkin kd gòzüküyor ama bu kişi öyle değil.--88.246.102.27 19:52, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanmıyor. thecatchercintherye Mesaj 11:20, 20 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.173.184.107 17:09, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın Kanaatimce bu sistem ansiklopediktir. Elbetteki eksikliği mevcuttur ve kaynaklandırılması, içeriğinin zenginleştirilmesi gerekmektedir. Kalsın oyu kullanıyorum... chansey Mesaj 18:08, 4 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Chansey'e katılarak. --Bozok33 (mesaj) 14:08, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın günümüz otomobillerinde de mevcut ansiklopedik bir sistem bana göre. geliştirilebilir. --Dekolteli Kefen 15:58, 20 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Eylül ayında işaretlemiştim kayda değerliği belirsiz olarak, hiçbir gelişme olmamış. Konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. İlgili kurumların maddelerine aktarılırmalı mı yoksa direkt silinmeli mi ondan da emin olamadım.--RapsarEfendim? 17:47, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın İlgili kuruluşların alt başlığı olabilir, tek başına madde olmak için yetersiz. -seyit. 00:54, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:03, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:22, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:24, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:04, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gereksiz şablon. Her dizi için ayrı ayrı bilgi kutusu oluşturmaya lüzum yok. Şablon:Kurgusal karakter bilgi kutusu, ek parametreler eklenmesine izin veren bir yapıya sahip. Bu şablon kullanıldığı maddelerden kaldırılıp -ki dizinin 2 karakteri kayda değer gözüküyor zaten- bahsettiğim şablon eklenebilir.--RapsarEfendim? 18:29, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:29, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 05:36, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:09, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Kasım 2014 --88.246.102.27 20:20, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Fena kaynaklar çıkmıyor. Konuyla ilgili ve bilgili kişilerce çalışma yapılırsa kayda değerliği ispatlanır gibi.--RapsarEfendim? 21:14, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın KD. bir akademisyen --Pragdonmesaj 05:23, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Üstteki yorumlara katılıyorum. Sadece geliştirilmesi gerekiyor. thecatchercintherye Mesaj 11:22, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yeterince KD değil. — Pınar (mesaj) 08:23, 21 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Kasım 2014 --88.246.102.27 20:27, 30 Ekim 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 08:25, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 10:51, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Aralık 2014 --88.246.238.226 12:41, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum Kim idüğü belirsiz IP tarafından açılan tartışmalardan uzak durayım diyorum ama bu beye KD olmadığı etiketini de iki sene önce ben eklemişim. Bu durumda benim "sil" kampında yer almam gerekiyor herhalde... --E4024 (mesaj) 07:33, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap "Kim idüğü belirsiz" ifadesini kaldırmaya çalışan IP; özellikle kişilerle ilgili maddelerde kimin kimi ne amaçla sildirmeye çalıştığını bilemeyiz. Kullanıcı adı olanların hiç olmazsa VP için geçerli bir kimliği var. Sizi uyarıyorum: Bir kere daha müdahale ederseniz şikayet edeceğim. --E4024 (mesaj) 11:54, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:25, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 00:07, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 09:06, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Aralık 2014 --78.173.184.107 16:46, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Yorum kaynaklar mevcut. maddeye ekledikten sonra oyumu belirginleştirmek üzere şimdilik kayda değer olduğunu söylemekle yetineyim. --kibele 21:42, 31 Ekim 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik, Ocak 2015 --78.178.192.154 21:25, 31 Ekim 2016 (UTC)
- Kalsın http://www.trt.net.tr/televizyon/detay.aspx?pid=36407 http://www.artvin.edu.tr/files/user_files/370/files/buelten/say%C4%B1%2011%20son2.pdf http://www.artvin.edu.tr/files/user_files/anasayfa/files/bulten/2.pdf http://acikerisim.deu.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/12345/9619/347963.pdf?sequence=1&isAllowed=y Ayrıca Gürcistan'da çok bilinen, uluslararası bir sanatçıdır. http://church.ge/index.php?showtopic=3579&st=40 https://forum.ge/?showtopic=33796579 --Kafkasmurat-ℳ 08:33, 1 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın KD /6'ya göre KD. Ulusal basında vs haber pek yok ama yerelde tanınan biri. Zamanla kaynaklar çoğalabilir.--Pragdonmesaj 14:07, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey Mesaj 10:40, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:22, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:25, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:04, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 22:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. chansey Mesaj 10:55, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Birçok başbayan (terim de sıkıntılı) KD olabilir, orada sorun yok. KD'lik eşe, çocuğa vs. geçmiyor. Eğer başbayanlık kayda değerliği etkileyecek bir kriter değilse şablonla bu kriteri sağlayanları birbirine bağlamanın uygun olup olmadığını tartışalım. Mesela, zararı yok mu diyelim, altta yer alması görsel düzeni bozuyor vs. mi diyelim?--Deniz (mesaj) 22:51, 18 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin. Ayrıca liste olarak kalmasının sorun olmayacağı (başbayan maddelerindeki ilgili bağlantıyı takip etmeyenleri rahatsız etmeyecek bir sayfa), şablon olarak kalmasının sorun olacağını düşünüyorum. --Deniz (mesaj) 22:56, 18 Kasım 2016 (UTC)- Kalsın SübhanAllah ilk defa gördüm başbayan lafını. Ama firstlady genel bilindik bir şeydir ABD firstladyleri kayda değer isimlerdir o yüzden tek şablonda toplanmaları sorun teşkil etmemektedir. --II. Niveles (mesaj) 00:16, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın First lady'ler direkt kayda değer olduğundan ya da basitinden, İngilizce Vikipedi'de bu maddelerin tümünün kayda değer olduğu ispat edildiğinden bir gerekçe göremiyorum.--RapsarEfendim? 08:20, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Terim sıkıntılı, lakin KD olduğu kanaatindeyim. Oyum kalsın. chansey Mesaj 08:21, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın hepsi doğrudan kayda değer sayılıyor,silinmesine gerek yok. 'başbayan'a ise ne desek boş.. --kibele 09:32, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın KD. Ancak, başlığa acilen bir çözüm üretilmeli. --Pragdonmesaj 20:44, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın İfade sıkıntılı ancak şablon gerekli. ÖterbülbülBuyrun? 01:28, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Bu arada tdk tarafından kabul gören ifadedir. bakınız TDK xrazymesaj
- Kalsın Silinmesi için bir neden yok fakat diğer kullanıcılar gibi adlandırmada "First Lady" olarak güncelleme yapılması gerektigini düşünüyorum. Başbayan Türkçe kaynaklarda ABD Başkan eşleri için yaygın bir kullanım değil. --Maurice Flesier message 19:29, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum First Lady diye bir maddemiz de mevcut sanırım ismi bu şekilde güncellemek doğru olacak. --Pragdonmesaj 16:06, 23 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
özgün araştırma..--kibele 09:02, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Aslında kalması lazım, özgün araştırma örneği istenirse gösterilir :) "Çıkarımda bulunmak" özgün araştırmadır, bu da ilgili kitabı okuyan birinin çıkarımlarıdır.--RapsarEfendim? 09:20, 19 Kasım 2016 (UTC)
- doğrudur, bu enfes bir örnek bu konuda. şöyle bir bakınca özgün araştırma ifadesinin çoğu zaman kaynaksızlık yerine kullanıldığını görüyoruz. bu konu, başkaları tarafından da incelenmişse ve kaynaklandırılırsa kalabilir elbette ama bu hâliyle silinmeli. --kibele 09:26, 19 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD degil. E4024 (mesaj) 13:32, 19 Kasım 2016 (UTC)
SilinsinKD değil. --Pragdonmesaj 15:48, 19 Kasım 2016 (UTC)- Aktarılsın Ayrı bir madde olarak kayda değer gözükmese de Ege Üniversitesi maddesine aktarılabilir gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:16, 19 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından fikrimi değiştirdim. Rapsar'a katılarak.--Pragdonmesaj 23:35, 23 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın öyleyse. --E4024 (mesaj) 07:13, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Yorumlara binaen. chansey Mesaj 07:17, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynaklandırılabilmesi için KD'lik etiketi koymuştum ama kaldırıldı. Değişiklik savaşına girmek yerine burada tartışılsın. Pragdonmesaj 00:47, 21 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ziya Gökalp maddesine. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendiririm. --Pragdonmesaj 01:15, 21 Kasım 2016 (UTC)- Kalsın Ziya Gökalp'ın kitabı tabi ki de kayda değerdir. --Turgut46 ✉ 03:44, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Kaynaklandırılması için kd etiketi konmaz, kaynaksız etiketi konur. Kayda değerliği kati bir eserdir. VP:KİTAP'ın beşinci kriteri değişmedikçe silinsin demek yanlış olur. Onun dışında bu eserin/kitabın kayda değerliği sadece Türkiye'deki okullardaki atıflardan bile anlaşılabilir. Mustafa Celâleddin Paşa'nın Eski ve Modern Türkler ile Léon Cahun'un Asya Tarhine Giriş adlı eserinden sonra Üç Tarzı Siyaset ve Türkleşmek, İslamlaşmak, Muasırlaşmak gibi eserler sıralanır. Sanıyorum benden maddeyi geliştirmem bekleniyor, buna vaktim de yok mecburiyetim de.. Ayrıca VP:KİTAP'ın beşinci kriteri tıpkı VP:Müzik ve kayda değer filmlerde başrol oynama kriteri gibidir. Örn ikincil olarak (akademik) incelenmeyen Kırmızı Saçlı Kadın adlı eser silinmeye aday gösterilemeyecek kadar kayda değerdir, çünkü kimse Orhan Pamuk'un kdliğini tartışamaz. Bu eser maddelerinin zamanla ne duruma geleceği bilinemez Bkz. bu sürüm ve güncel durum.. Tekrar ediyorum kimsenin bu maddeleri geliştirme mecburiyeti yok, eğer bu SAS gerçekten sayfanın kaynaklandırılması için açıldıysa Pragdon'dan rica edelim yazsın. Kaynaklar YÖK Tez Arama motorundaki Ziya Gökalp aramasında... Kullanıcı:Basak'dan da görüş bekliyorum.. --Kingbjelica (mesaj) 08:06, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Tanzimat, İttihat-Terakki, Cumhuriyet dönemi aydınlarının ve yönetici kadrolarının tartıştığı konudur, bu kitapta anlatılan. Ziya Gökalp'ın bu eseri, sosyolog, siyaset bilimci ve tarihçiler için kendi başına kaynak eserdir.--Potkal 13:34, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Çok önemli bir eserdir, mutlaka Türkçe vikipedi'de madde olarak yer almalı. İçerik ve kaynakça genişletildi.--Başak (mesaj) 13:45, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Elinize sağlık Başak hocam, dikkat çekmek istediğim nokta buydu.:) --Pragdonmesaj 15:53, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Bu maddenin KD ve ansiklopedik olduğu kanaatiyle. chansey Mesaj 07:41, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın kesinlikle ansiklopedik ve KD bir madde. --Dekolteli Kefen 11:37, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın KD açıkça.. ÖterbülbülBuyrun? 12:47, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Başak hanım'a kaynaklandırma ve içeriği genisletmesinden dolayı teşekkür ederim. Bu tür maddelerde KD'lik etiketi yerine "Kaynaksız" etiketi yerleştirilmesi, sonucu bariz süreçleri ve vakit kaybını önler. --Maurice Flesier message 19:19, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın --Śαвяí¢αи76ileti 09:03, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil ve kaynak sorunu mevcut. ÖterbülbülBuyrun? 22:16, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 22:17, 5 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin – Amillians (mesaj) 05.00, 6 Kasım 2016
- Yorum ilk sergilerine bu kadar çok yayında yer verilmesi, ileride kayda değer olabileceğini gösteriyor. şimdilik değil gibi. --kibele 09:48, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin chansey Mesaj 10:09, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum --kibele ye katılıyorum ama artık Ayşe Arman röportajını Hürriyet gazetesinde tam sayfa yayınlattığına göre bir bildiği var, kayda değer görmüş ki böyle birşey yapmış diyorum. 2 farklı sayfa tarafından bağlantı verildiği için öksüz şablonu kaldırılmalıdır. yine 2 farklı sayfadan bağlantı alması ve daha ilk sergi olmadan birçok yerde haber olması ve en son da ulusal yüksek tirajlı Hürriyet gazetesinin kayda değer yazarı Ayşe Arman tarafından röportajının yapılıp tam sayfa yayınlanması sebebiyle bilinmeye veya farkına varılmaya değer veya dikkat çekici olmuştur. kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir politikasına uygunluk göstermektedir. Bu sebeplerden kayda değer şablonunun kaldırılmasını uygun buluyorum. zaten bu iki madde kalktığında silinmekten de kurtulmuş olur diye düşünüyorum. kalsın diyorum. Esracolak 21:46, 6 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Kayda değerliği ileride sağlar mı bilemem ama şu an da özgün araştırma, öznel dil, gereksiz bir liste vb sorunları var. "Silinsin" oyuna ihtiyaç duyulursa beni de ekleyebilirsiniz. --E4024 (mesaj) 07:30, 7 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Google haberler de yeteri kadar atıf var. Bu tarz şeylerin birincil kaynaklarca yazılmasında engel yok yeterki tarafsız olsun, abartıya gitmesin.. Aldığı atıflar ile de kd'lik sağlanabilir. (Tabi her maddeyi kendi içinde değerlendirmek lazım, bir okulun maddesini resmi sitesine göre yazabiliriz. Önemli olan kıstaslar güçlü ve tutarlı atıflar alması..) 1--Kingbjelica (mesaj) 16:13, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 11:18, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:15, 12 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
HS şablonu kaldırılarak, "E4024 tarafından yapılan 17793855 sayılı değişiklik geri alınıyor. VP:SAS gerekli" denilmiş. Emir büyük yerden. E4024 (mesaj) 06:59, 8 Kasım 2016 (UTC)
SilinsinKD Görünmüyor... 8 Albümü var lakin hangi şirketten? Bulamadım. Menajerlik sitesinde de maddedeki içeriğin aynısı mevcut. Şimdilik silinsin... chansey Mesaj 12:07, 8 Kasım 2016 (UTC)- Silinsin O da bir kere yanıldı ama ben Chansey'e güvenirim. Katılıyorum. --E4024 (mesaj) 12:09, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Akbaş Müzik ([9], 4 albümü hatta), İdobay Müzik ([10]) yayıncı şirketler. Kriterlerimize göre kayda değer.--RapsarEfendim? 12:18, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın İşte sırf bu yüzden oy kullanırken şimdilik demiştim. Sayın @Rapsar ben bahsettiğiniz albüm kapaklarına baktım lakin logoyu okuyamamıştım, maaşallah sizde iyi göz var :) KD Müzisyenler/4.Madde gereğince kalmalıdır net... Değerli @E4024 bilgilerinize. chansey Mesaj 12:26, 8 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Rapsar'a katılarak. Açıklamalarda emir büyük yerden falan demek yerine neden silinmeye aday gösterdiğimizi belirtmek bizler adına daha faydalı olacaktır diye düşünüyorum. -seyit. 00:50, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Soru @ Kullanıcı:Rapsar "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir." Bu söz sizin olabilir mi? --E4024 (mesaj) 07:20, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Kriterleri karşıladığı bariz olduğu için gerek duymadım. O söz daha çok "bağımsız ve güvenilir kaynaklara ihtiyaç duyan" maddeler için kullandığım bir söz.--RapsarEfendim? 08:13, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Kayda değerliği maddede gösterilmediği için Silinsin oyum geçerli kalmaktadır. Oyumu çizme konusunda yukarıda değindiğim kullanıcıya katılmıyorum. --E4024 (mesaj) 08:50, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Eklendi, ilgili dış bağlantıyı da ekledim. Oraya bir kalsın daha yazmanızı rica edeceğim.--RapsarEfendim? 08:57, 10 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:22, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:25, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:04, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Pragdonmesaj 22:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. chansey Mesaj 10:56, 25 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Adem20ileti 10:58, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:26, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:27, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:05, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Pragdonmesaj 22:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:26, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:27, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:05, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Pragdonmesaj 22:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:26, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:27, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:05, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Pragdonmesaj 22:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. chansey Mesaj 10:59, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD değil, Yan Angel karakterleri listesi maddesine taşınabilir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:26, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 18:28, 9 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:05, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Pragdonmesaj 22:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. chansey Mesaj 10:59, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olmamak. Bir de Çetin Çiftçioğlu var galiba (resim gönderici) ama onu silmek biraz daha zor. E4024 (mesaj) 15:14, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum şu lakapla epeyce kaynak bulunması mümkün. --kibele 15:19, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Keşke iki aydır o lakaba taşıyıp o kaynakları da ekleseydiniz. SAS'ı beklemeye gerek yoktu. --E4024 (mesaj) 15:22, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 15:11, 16 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yasama bağışıklığı maddesi ile hemen hemen aynı içeriğe sahip ve aynı anlama geliyor. "Yasama dokunulmazlığı" başlığı altında birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier message 23:17, 10 Kasım 2016 (UTC)
Birleştirilsin aday gösteren olarak --Maurice Flesier message 23:18, 10 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Hem "Yasama dokunulmazlığı başlığı altında birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum" deyip hem de "Yasama dokunulmazlığı" maddesinin silinmesini önermek bana makul gelmedi. Hiç olmazsa "Yasama bağışıklığı" maddesi buraya getirilseydi. Birleştirmenin, hangi ad altında olsun, bu SAS olmadan da yapılması mümkün. Bence enerji tartışmaya değil doğrudan birleştirmeye verilmeli, kimsenin itiraz edeceğini sanmam. İkisinin ayrı kavramlar olduğunu hiç sanmıyorum. Ama bu kişisel görüşüm, anayasa hukukçusu değilim. (Kamyon şoförüyüm. :) --E4024 (mesaj) 06:47, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum silinmesi için bir neden bulunmuyor. birleştirilmesi konusunda @Pinar'ın görüşünü duymak isterim. --kibele 08:07, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yasama bağışıklığı sayfasında konu ikiye ayrılmış, biri dokunulmazlık, biri sorumsuzluk. Bağışıklık maddesinin Dokunulmazlık kısmında yazılanlar da gördüğüm kadarıyla Yasama dokunulmazlığı maddesinde yazılanları kapsıyor. Aynı şekilde yasama sorumsuzluğu maddesi de silinebilir. --Deniz (mesaj) 15:25, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Türkçe'de bu kavramların hangi anlamda kullanıldıkları konusunda uzman görüşüne sahip değilim ama anladığım kadarıyla "yasama bağışıklığı" her iki kavramı ("yasama dokunulmazlığı" ve "yasama sorumsuzluğu") kapsıyor. Bu nedenle yasama bağışıklığı maddesi altında birleştirilmesi bence daha uygun olur. — Pınar (mesaj) 10:25, 29 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kullanıcı:Sakhalinio 40 gün kadar önce KD olarak etiketlemiş. O tarihten bu yana KD'liğini gösteren bir gelişme olmamış. E4024 (mesaj) 09:05, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --E4024 (mesaj) 11:11, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor, kullanıcının açtığı birçok madde gibi.--RapsarEfendim? 14:08, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 22:07, 24 Kasım 2016 (UTC)
Böyle basit bir işlem için şablon oluşturmaya gerek yok. Oldu olacak her yıllık etkinlik için bu tarz şablon oluşturalım. 10 karakter tasarruf sağlayacağız (amacı bu herhalde aklıma başka bir amaç gelmedi) anonimlerin/yeni gelenlerin, hatta şablondan habersiz olan herkesin işini zorlaştırmaya lüzum yok.--RapsarEfendim? 15:25, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 15:25, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Şablon otomatik olarak kategori ekleyebilir ve başka işler de yapabilir. Mesela bir kaç parametre ve /core gibi alt sayfalarla her bir ödülü alanlar otomatik olarak çekilebilir. Düzgün yapılmadığı için (tablo içinde kullanım için ayarlama yapılmamış) şu sayfada sıkıntı olmuş: Michael Jackson'ın kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi#Amerikan Müzik Ödülleri. --Deniz (mesaj) 16:00, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Otomatik kategori eklenme hem tasvip edilen bir şey değil (istisnalar olduğu için sorunlar yaratabiliyor) hem de bu şablonla eklenebilecek bir şey değil. Bu şablonun amacı çok basit: [[2005 Amerikan Müzik Ödülleri|2005]] yazmak yerine {{ama||2005}} yazmak. Hiçbir işlevselliği yok.--RapsarEfendim? 16:31, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--Bozok33 (mesaj) 14:12, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin gerekçeye katılarak --Pragdonmesaj 22:06, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Sihir Bakanlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:37, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:48, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:07, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Sihir Bakanlığı'na --Pragdonmesaj 22:05, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Sihir Bakanlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:39, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:49, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Sihir Bakanlığı'na --Pragdonmesaj 22:05, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Sihir Bakanlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:40, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:49, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Sihir Bakanlığı'na --Pragdonmesaj 22:05, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Sihir Bakanlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:50, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Sihir Bakanlığı'na --Pragdonmesaj 22:05, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Sihir Bakanlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:43, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:50, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Sihir Bakanlığı'na --Pragdonmesaj 22:04, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Dumbledore'un Ordusu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:45, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:51, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Dumbledore'un Ordusu'na --Pragdonmesaj 22:04, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Dumbledore'un Ordusu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:46, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Soru Ron Weasley maddesinde de Ginny Weasley başlığı var. Birleştirilmeleri gerekir mi? --Neolegen (mesaj) 00:53, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Dumbledore'un Ordusu'na --Pragdonmesaj 22:04, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Dumbledore'un Ordusu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:48, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:54, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:08, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Dumbledore'un Ordusu'na --Pragdonmesaj 22:04, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar KD değil. Dumbledore'un Ordusu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 17:49, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:55, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:09, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Dumbledore'un Ordusu'na. --Pragdonmesaj 22:03, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Avrupa Yakası karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 18:55, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 18:55, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum iffet teyze, ifo teyze gibi aramalarla kaynaklandırılabilir ilgilenen biri varsa.. --kibele 20:22, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın chansey Mesaj 01:24, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Avrupa Yakası karakterleri listesi'ne. --Pragdonmesaj 22:03, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Avrupa Yakası karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 18:56, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:56, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın chansey Mesaj 01:25, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Avrupa Yakası karakterleri listesi'ne. --Pragdonmesaj 22:02, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Avrupa Yakası karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 18:57, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:57, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Sizin de dediğiniz gibi Avrupa Yakası karakterleri listesi'ne aktarılması mantıklı. Burakolik (mesaj) 22:45, 11 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğu görünmüyor --Doruk843 11:43, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Avrupa Yakası karakterleri listesi'ne. --Pragdonmesaj 22:02, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Yorumlara katılarak. chansey Mesaj 10:50, 25 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD Değil.----TmѰ e12 ✉ 20:42, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Maddenin açılmasını mı bekledik SAS için? Çok aceleci davranmayın. --Pragdonmesaj 20:49, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 00:57, 14 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın --Pragdonmesaj 05:33, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum "Maddenin açılmasını mı bekledik?" sorusuna katılamayacağım. Açılmamış bir maddeyi kimsenin SAS'a sunamayacağı belli. Ayrıca HS yapmayarak da nezaket gösterilmiş. Madde şehir rehberi gibi güvenilir olmayan bir kaynak dışında kaynak barındırmıyor. İspanyolcasında da KD'liğinin ispatlanmış olup olmadığı şüpheli. (Bu konudan bir ölçüde bağımsız olarak bizim "ülke içindeki önem bakımından İspanya'da Granada'nın konumunda olan bir şehrimizin, örneğin... Yok, ad vermeyeceğim, kimse gücenmesin. X şehrimizin Cumhuriyet Meydanı maddesini ES:WP'de açmayı bir denemekte yarar var. Bize "TR için KD olabilir ama burada değil" diyebilirler. Belki de demezler, bilemem.) Neyse, bence bu SAS gayet makul. Sonuçta Puerta del Sol veya Plaza Mayor değil bu. Understand? --E4024 (mesaj) 15:10, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum SAS'ın madde açıldıktan sadece 3 dakika, (deyiminizle "yazıyla üç" olan 3) sonra açılmasına verilen tepkiydi o. Geçmişe bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. Ayrıca rica ediyorum kaynakları ve commons gibi bağlantıları kaldırmayınız. --Pragdonmesaj 15:42, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Yanlışlıkla yapılan birşey geri alındıktan yeterli süre sonra bu yazdığınız "iyiniyetle bağdaşmamaktadır", kayda geçirmek isterim. --E4024 (mesaj) 15:44, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Tartışma adabına uyulmadığı için ben bu sayfadan çekiliyorum. Lütfen beni unutarak tartışmaya devam edin. Başka görüş veya cevap vermeyeceğim. İyi akşamlar. --E4024 (mesaj) 15:50, 15 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gevher isminde kızları olan padişahlar arasında II. Selim, II. Mehmed ve Sultan İbrahim ve bazı tarihçilere göre I. Ahmed yer alıyor. IV Mehmed'in Gevher isminde bir çocuğu olduğu iddiasıyla açılan bu madde kullanıcılarca değerlendirilmeli. Direkt silinmesi için bir hizmetliye mesaj atmıştım ancak doğru yolun silinmeye aday gösterilmesi olduğu kanısındaydı. Aday gösterilmiştir böylece. Vitruvian (mesaj) 18:01, 15 Kasım 2016 (UTC)
- Not: Azerice Vikipedide bir kaynak var. --E4024 (mesaj) 15:01, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:11, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı silinsin: Gerekçe. Vitruvian (mesaj) 20:44, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Azerice Vikipedi'deki kaynakta bu bilgiye rastlayamadım (sayfa numarası da belirtilmemiş+kitaba Google Kitaplar üzerinden erişilebilir). Bunun dışında kaynaklarda da rastlamadım, zaten rastlamış olmak da maddenin kalması için yetmeyecekti. Kayda değerlikten ziyade uydurma gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:02, 22 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD olduğundan emin değilim.. HastaLaVi2 (mesaj) 09:08, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Ben de. Silinsin ya da bir yerlerde bir sanal şeyler listesine eklensin. --E4024 (mesaj) 14:50, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Şimdi Pokémon listesine Aktarılsın diyeceğim de aktarılacak bir bilgi de yok. KD'likten değil; M1'den silinsin diyorum. chansey Mesaj 05:54, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:12, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin ya da bir yerlere aktarılsın. Burakolik (mesaj) 14:17, 23 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu düşünmediğim bir madde. Geçit töreninde hangi füzelerin hangi ülkeye gözdağı verdiği veya hangi devlet ve hükümet başkanının bu askeri törene katıldığını ansiklopedik katkı olarak değerlendiremeyiz. Konu ile ilgili bir madde benzer gerekçe ile SAS süreci sonucu silinmişti. --Maurice Flesier message 10:54, 16 Kasım 2016 (UTC)
SilinsinMoskova Zafer Günü Geçit Töreni benzeri bir madde olsaydı emege saygı için taşınması yönünde görüş bildirecektim fakat şimdilik bu görünmüyor. --Maurice Flesier message 10:56, 16 Kasım 2016 (UTC)- Aktarılsın Madde açıldığı için aktarılsın olarak güncelliyorum --Maurice Flesier message 11:48, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD'liği gösterilmemiş. Ayrıca kukla hesaplar tarafından açılan maddelerin Hızlı Silinmesi, bu şekilde bunlara kuklacılık yoluyla Vikipediye katkıda bulunamayacaklarının gösterilmesi gerekir. Üç beş madde kaybeder ama bunların edepsizliklerinden dolayı Vikipediden uzaklaşan veya uzak duran başka kullanıcıları kazanırız. --E4024 (mesaj) 11:26, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri aktarılsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:43, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Pragdonmesaj 14:12, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Yorumlara binaen. chansey Mesaj 05:56, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:12, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 13:03, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. "Tanındığı" belirtilen dizide -ki kayda değer mi o da bilemiyorum- önemli bir rolde gözükmüyor (tek yapımdaki rolü de yeterli olmazdı zaten tek başına).--RapsarEfendim? 13:46, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. Ermeni dostlar bile gerek görmemiş maddesini açmaya --Pragdonmesaj 14:10, 16 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 13:33, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 09:06, 24 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına madde olacak yeterliliğe sahip değildir. Grand Theft Auto Online maddesine aktarılmasını öneriyorum. II. Niveles (mesaj) 00:43, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Grand Theft Auto Online maddesine. --II. Niveles (mesaj) 00:43, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 00:44, 17 Kasım 2016 (UTC) - 00:45, 17 Kasım 2016 (UTC) - 00:48, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Aktarılmasında bence de problem yok. --TmѰ e12 ✉ 15:12, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın chansey Mesaj 05:50, 18 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Tek başına KD’lik sorunu. --Maurice Flesier message 13:37, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer bir bilgi içermediği için silinmeli diye düşünüyorum. --Maurice Flesier message 13:39, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin gerekçeye katılıyorum.--Muratero 15:12, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Vladimir Lenin bibliyografyası'na. Tıpkı diğerlerinde olduğu gibi.--Pragdonmesaj 15:18, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin veya Aktarılsın. Tıpkı diğerlerinde olduğu gibi KD'lik sorunu var. --E4024 (mesaj) 15:19, 17 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından. chansey Mesaj 05:49, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın --Adem20ileti 15:34, 21 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Daha önceki makalelere benzer durum söz konusu.--RapsarEfendim? 17:03, 21 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'liği şüpheli Pragdonmesaj 16:13, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin veya Aktarılsın Alparslan Türkeş maddesine.--Pragdonmesaj 16:14, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Ayrı bir madde olacak seviyede bilgi içermemekte. Bilgi kaybı olmaması maksadıyla. chansey Mesaj 07:43, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın aktarılmalı bana göre. silinmesi gerektiğini düşünmüyorum.--Dekolteli Kefen 11:38, 22 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Geçen ay HS işaretlediğim maddenin hizmetlimizce geri alınması sonucu KD etiketleyip bırakmıştım. Hiç bir gelişme olmamış. "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri kayda değerdir." ve "Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez." ibaresini öne sürerek KD ve ansiklopedik olmak açısından SAS işaretliyorum. Oylarınızı istirham ederim. chansey Mesaj 10:38, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binaen aday gösteren olarak. chansey Mesaj 10:39, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil --Adem20ileti 10:42, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Onlar "direkt" olarak kayda değer olmadığını söylemiyor, evet. Ama öyle olmuş olmaları da "kayda değer olmadığı" anlamı taşmıyor. Örnekse Mustafa Sarıgül, örnekse Hayri İnönü vs. Kendisi de bu tarz, sık sık hakkında kaynak üretilen (haber çıkan) birisi. Gerekli çalışmalar yapılınca kayda değer olduğu ispatlanacaktır muhtemelen.--RapsarEfendim? 10:50, 18 Kasım 2016 (UTC)
- * Yorum Sayın @Rapsar ben burada Ahmet Misbah Demircanı Mustafa Sarıgül veya Hayri İnönü ile elbet kıyaslamıyorum ama yaptığım incelemede Beyoğlu Belediyesi'nin faaliyetlerinin olduğu haberler ve bir kaç KD'liği sorgulanabilir haber sitesi haricinde bir veriye rastlamadım. Malumunuzdur yazdığım iki gerekçe haricinde VP:KİŞİ'nin aynı bölümünde "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar kayda değerdir." ibaresi mevcut. Zaten HS etiketi geri alınınca ben bu yüzden KD etiketi koydum lakin kimse ilgilenmedi. Eğer maddeyi oluşturan kullanıcılarımızın veya ilgililerin bu maddeyle ilgilenilmesi için KD etiketi yeterli gelmiyor, SAS gerekiyorsa; bizde buradan maddenin KD ispatlanmasına vesile olmuş oluruz diye düşünüyorum. chansey Mesaj 11:25, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:15, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yayında mıyız? Tamam o zaman silinebilir. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirmek üzere oyum bu yönde şimdilik. --Pragdonmesaj 14:09, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın Kayda değer bir madde. ÖterbülbülBuyrun? 01:26, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum@Öterbülbül bunun kanıtlanması gerekir. Zira madde tek başına kalacak nitelikte değil.--Pragdonmesaj 12:21, 20 Kasım 2016 (UTC)
- "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar kayda değerdir." maddesini karşılıyor; aleyhte oy verirken "yayında mıyız" atfınız dahi bu anlamda kayda değerliği göstermiyor mu? ÖterbülbülBuyrun? 12:27, 20 Kasım 2016 (UTC)
- * Yorum Sayın @Öterbülbül oylamaya katılımınız için teşekkürler. Yukarıda da belirttiğim gibi Sayın Başkanı KD'lik sağlayacak kadar önemli haberlere konu edinilmiş şekilde tespit edemedim. Sizin tespitiniz varsa maddeye ekleyelim, topluluğumuzun görüşü buna göre şekillensin. Saygılar. chansey Mesaj 22:16, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Haklısınız elbet ama bunun maddede kanıtlanması gerekir. Çünkü madde tam olarak şu kadar ve kaynaksız "Ahmet Misbah Demircan (d. 1967, Kasımpaşa), Beyoğlu Belediye başkanıdır.İlköğrenimini Piyalepaşa İlköğretim Okulu'nda tamamlamış ve eğitimine Kemal Çağlar Lisesi'nde devam etmiştir. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi mezunu olan Demircan'ın sekiz kardeşi vardır." @Öterbülbül --Pragdonmesaj 14:59, 20 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin yukarıdaki yorumlarla aynı görüşteyim.--Dekolteli Kefen 15:53, 20 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Maddenin mevcut olduğu iki diğer dildeki VP'nin birinde kaynak yok, diğerinde de KD olduğu ispatlanmış gibi görünmüyor. Bu nedenle silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 12:39, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın veya Silinsin Eğer aktarılabilen veri mevcut ise (ki ben pek göremedim) Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi maddesine Aktarılsın. Aksi taktirde Silinsin. chansey Mesaj 13:20, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Her iki kullanıcının söylediğine katılarak.--RapsarEfendim? 15:38, 18 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin SAS'ı şişirmesin. --E4024 (mesaj) 15:01, 28 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Var olduğu bilinen bir violin sanatçısı. KD olduğundan hiç emin değilim. Üç gün önce en az bu kadar KD bir Türk sanatçısını sildik burada (yani Türkçe Vikipedide). E4024 (mesaj) 08:05, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Maddede çeşitli kaynaklar mevcut. --Neolegen (mesaj) 15:27, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Evet, haklısınız. --E4024 (mesaj) 15:29, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Maddede çeşitli hatalar da mevcut. Kemanlar, "viyolün"ler, viyolalar... Kaynaklar süs olarak eklenince böyle olması kaçınılmaz. (Neolegen, sizin dışınızda üslubumdan hoşlanan çok kişinin bulunduğunu sanmadığımdan lütfen bu tür paslarla beni konuşmaya zorlamayın. :) Ayrıca bağlantı yaptığım sayfalara gidince oralarda da -yine kaynak kullanmamaktan kaynaklanan- başka hatalar görüp mutsuz oluyorum. Üzmeyin beni lütfen. --E4024 (mesaj) 16:08, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Bu maddede yazım hataları olduğunu gördüm.Ayrıca bence bilgiler çoğaltılmalı.Zaten Vikipedi olan bilgileri geliştirmek içindir,değil mi?Bu maddenin ya adam akıllı düzenlenmesi,yada silinmesi lazım.Bu haliyle kayda değer değil-AddInfo (mesaj) 20:54, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Maddeyi açan kuklanın kuklacısının diğer bir kuklası da "Bu haliyle kayda değer değil" buyurmuş, hemen yukarıda. SAS'ı kapatacak hizmetliye troll desteği... --E4024 (mesaj) 15:30, 25 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 23:35, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor. Vefatı sebebiyle çıkan benzer haberler yoğunlukta. Ayrıca görebildiğim kadarıyla aynı isme sahip biri daha mevcut, o da kafa karışıklığı yaratabilir kaynak aramasında.--RapsarEfendim? 09:29, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD gözükmüyor. --E4024 (mesaj) 13:42, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles 15:53, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı kanaatiyle. chansey Mesaj 22:41, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin--Pragdonmesaj 14:23, 30 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
SAS'ı şişirmek istemem ama HS ve BS yeterince iyi çalışmıyor. SAS'a sunma nedenim:KD'lik. Başka birkaç Vikide de var, biliyorum. Bizdekine özellikle IW konmamış olabilir. E4024 (mesaj) 16:18, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --II. Niveles 16:32, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Bürokrat arkadaşlarımın görüşleri farklı olabilir fakat bence bu madde kayda değer.Bakınız:AddInfo *mesaj) 20:35, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Niveles adlı arkadaşın yaptıklarını anlayamıyorum!Sanki 25 bin küsür değişiklik yaptığı için yeni kullanıcıların görüşlerine VANDALCA karşı çıkıyor.Yetkili Vikipedistlerin bu durma yardım etmesini isterim... AddInfo *mesaj) 19:44, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Birincisi,HS,IW ve BS'yi bilmiyorum lakin KD kayda değerlik anlamına gelir.Bence bu sayfa kayda değer.Biraz daha düzenleme ve geliştirme yapılırsa güzel bir sayfa olacaktır. TheGoodOwner *mesaj) 20:12, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 21:48, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. ("Hızlı kalsın" diyen kullanıcı, Bürokrat arkadaşlarınızdan biri sizi engellemiş nedense...) --E4024 (mesaj) 11:12, 25 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin KD değil. --King EdizS! Efendim? 16:54, 30 Kasım 2016 (UTC)
Çalışan İnsanlar Toprak Sahiplerinin ve Kapitalistlerin Zulmünden Sonsuza Dek Nasıl Kurtulacaklar?
[kaynağı değiştir]- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı bir madde olarak değerlendirilecek kadar KD değil gördüğüm kadarıyla. Vladimir Lenin bibliyografyası'ndaki "konuşmaları" başlığı altında kısaca bahsedilebilir. Ogg. kaydı zaten mevcut. --Maurice Flesier message 22:19, 26 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın nominator --Maurice Flesier message 22:20, 26 Kasım 2016 (UTC)- Silinsin Aşağıdaki açıklamalar ile görüşümü değiştiriyorum. Mskyrider'ın benzer adaylıklardaki gerekçesi, kayda değer olmayan speechlerin ayrı bir maddeye çıkarılamayacağı ve bibliyografya tanımı gereği doğrudan silinmesi gerektiğine karar verdim. --Maurice Flesier message 21:41, 29 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Lenin'den günümüze ulaşan 11 ses kaydı biri olan (Vladimir Lenin şablonunda tamamı mevcut) bu konunun tarihsel önemi olması nedeniyle ayrı bir madde olacak şekilde kayda değer olduğunu düşünüyorum, yorum topluluğun. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:38, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Konuşmaları aktarıyor muyuz ya da Bursa Nutku gibi kayda değer değilse bahsediyor muyuz? Erdoğan maddesini düşünemedim de bir an... "Bibliyografya" maddesine aktarmak da madde adıyla çelişki yaratacaktır. Kayda değer gözükmüyor, silinebilir gibi.--RapsarEfendim? 22:40, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Bu konudan bağımsız ve ayrı olarak söylüyorum; bibliyografya "basılı eserleri" konu alan karşılığına geliyor sanırım. Bu konuşmalar da zaten basılı olarak kayıt altına alınmış. Mesela bu konuşma Lenin’s Collected Works, 4th English Edition, Progress Publishers, Moscow, 1972 Volume 29, s. 250-251 olarak. Yani "eserleri" tanımının içine giriyor gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:44, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Lenin'in "konuşmasını" sonradan basıp yayınlamak, o konuşmanın "yazılı bir metin" olduğunu göstermiyor ki. Erdoğan'ın konuşmalarının haber sitelerinde yazılı olarak yer alması gibi. Yok eğer Lenin tarafından yayınlanmışsa bir metin olarak, aktaralım.--RapsarEfendim? 22:54, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Ben "bibliyografyaya aktarmak çelişki" ifadenize dair bunu söyledim. Çünkü örneğin yazara ait derleme kitapları da bibliyografya içerisinde inceleniyor, Lenin’s Collected Works olarak basılan bir kitap da bibliyografya sıfatı içerisine girecektir, bundan bahsettim. Dediğim gibi bu konu ayrı :) -Ahmet Turhan (mesaj) 23:16, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Lenin'in "konuşmasını" sonradan basıp yayınlamak, o konuşmanın "yazılı bir metin" olduğunu göstermiyor ki. Erdoğan'ın konuşmalarının haber sitelerinde yazılı olarak yer alması gibi. Yok eğer Lenin tarafından yayınlanmışsa bir metin olarak, aktaralım.--RapsarEfendim? 22:54, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Bu konudan bağımsız ve ayrı olarak söylüyorum; bibliyografya "basılı eserleri" konu alan karşılığına geliyor sanırım. Bu konuşmalar da zaten basılı olarak kayıt altına alınmış. Mesela bu konuşma Lenin’s Collected Works, 4th English Edition, Progress Publishers, Moscow, 1972 Volume 29, s. 250-251 olarak. Yani "eserleri" tanımının içine giriyor gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:44, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum ve Öneri Sayın @Ahmet Turhan'ın belirttiği önemde bir konuşma ise -üzgünüm konu hakkında bilgim yok- Vladimir Lenin'in konuşmaları gibisinden bir madde açılarak tamamı ilgili maddeye aktarılabilir ki anladığın kadarıyla 11 tane. Elbette bu konuşmaların ansiklopedik ve kayda değer olduğunun topluluğumuzca onaylanması halinde olabilir. Aksi halde ayrı bir SAS'ı burada görebiliriz. Diğer Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılması hususunda ise değerli @Rapsar'ın görüşlerine katılıyorum. chansey Mesaj 23:18, 26 Kasım 2016 (UTC)
- TDK bibliyografyayı "Belli bir konu, yer ve dönemle ilgili yayınları kapsayan veya en iyilerini seçen eser, kaynakça, bibliyografi" olarak tanımlamış. Şimdi buradaki yazılı yayın olmadığı için aktarılmalı mı şüpheye düştüm. Tek başına ve ayrı olarak kesinlikle kayda değer değil. Chansey'in "Vladimir Lenin konuşmaları" maddesi açılması önerisine sıcak bakmıyorum çünkü bu noktada Rapsar'ın vurguladığı Erdoğan'ın konuşmaları ve bunun uzunluğu ve derinliği göz önüne geliyor doğrudan. Açılacak böyle bir maddenin birçok siyasetçi için referans olarak kabul edilebilme olasılığı düşünülürse Vikipedi kullanıcıları bununla baş edemez. --Maurice Flesier message 23:33, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Konu hakkında şuranın incelenmesi konu açısından faydalı olacaktır. Onlarca dilde yüzlerce konuşma bu kategori altında toplanmış. Umarım bunları Türkçe Vikipedi'ye kazandırırız. Ayrıca siyasetçilerin konuşma maddeleri için buradaki çekince bir karara bağlanırsa Atatürk'ün hitabeleri maddesini bu vesileyle SAS'a taşıyabiliriz. Buna karşın tarihi kişiliklere dair Speeches by writer örneğindeki gibi katkılar, bence Türkçe Vikipedi için bir kazanç olacaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:41, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Bu fikir benim aklıma Uluönder Atatürk'ün hitabeleri maddesinden geldi. Ama bu maddedeki hitabelerin tamamı elbette ansiklopedik, Lenin söylevlerinin KD ve ansiklopedik olup olmadığı değerlendirildikten sonra böyle bir usül tercih konusu olabilir. Tabi ki bu durum dediğiniz gibi emsal teşkil edecektir, çekincelerinize tamamen olmasa da kısmen katılıyorum. Bu oluşturulursa her görüşe sahip kullanıcımız kendi ilgi ve bilgi alanındaki siyasetçinin konuşmalarını derleyebilir. Lakin şu da var örneğin Fidel Castro'nun bir çok konuşması 5-6 saat sürmüş :) Bunları derlemek epey zaman alacaktır... chansey Mesaj 23:48, 26 Kasım 2016 (UTC)
- * Uyarı Değişiklik çakışmasını incelemeden yorumumu yapmıştım, Sayın Turhan'ın son yorumu değerlendirmem dışındadır. chansey Mesaj 23:53, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap @Chansey, Tarih beni beraat ettirecektir maddesi Kategori:Fidel Castro konuşmaları kapsamında bir örnek, ve bu kayda değer savunma dediğiniz gibi çok uzun süren bir konuşma :) --Ahmet Turhan (mesaj) 19:02, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Konu hakkında şuranın incelenmesi konu açısından faydalı olacaktır. Onlarca dilde yüzlerce konuşma bu kategori altında toplanmış. Umarım bunları Türkçe Vikipedi'ye kazandırırız. Ayrıca siyasetçilerin konuşma maddeleri için buradaki çekince bir karara bağlanırsa Atatürk'ün hitabeleri maddesini bu vesileyle SAS'a taşıyabiliriz. Buna karşın tarihi kişiliklere dair Speeches by writer örneğindeki gibi katkılar, bence Türkçe Vikipedi için bir kazanç olacaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:41, 26 Kasım 2016 (UTC)
- TDK bibliyografyayı "Belli bir konu, yer ve dönemle ilgili yayınları kapsayan veya en iyilerini seçen eser, kaynakça, bibliyografi" olarak tanımlamış. Şimdi buradaki yazılı yayın olmadığı için aktarılmalı mı şüpheye düştüm. Tek başına ve ayrı olarak kesinlikle kayda değer değil. Chansey'in "Vladimir Lenin konuşmaları" maddesi açılması önerisine sıcak bakmıyorum çünkü bu noktada Rapsar'ın vurguladığı Erdoğan'ın konuşmaları ve bunun uzunluğu ve derinliği göz önüne geliyor doğrudan. Açılacak böyle bir maddenin birçok siyasetçi için referans olarak kabul edilebilme olasılığı düşünülürse Vikipedi kullanıcıları bununla baş edemez. --Maurice Flesier message 23:33, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Yorum Bu tür konuların Vikipediye işbirliği içerisinde katkı verilmesinden hoşnut olan biri olarak söylüyorum, ne yalan söyleyeyim şurada yer alan "Yazara göre konuşmalar" kategorisindeki maddelerin Türkçe Vikipedi'ye kazandırılmasına dair bir işbirliği projesi yapasım geldi :) Belki ileride olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:59, 26 Kasım 2016 (UTC)
- Not: Kategori:Yazarlarına göre konuşmalar ve içeriği oluşturuldu. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:46, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer konuşmalarla kayda değer olmayanları ayırmak gerek. İngilizce Vikipedi'deki maddeler örnek verilmiş ama burada örnek gösterilecek bir husus göremedim. Kayda değer olan madde, ister konuşma ister sohbet ister bir cümle olsun kalıyor zaten. Kayda değer olmayan konuşmalar ise listelenemez, maddede toplanamaz. Yukarıda "11 konuşması var zaten" denmiş. 11 konuşma olabilir mi sizce? En basitinden her halk karşısına çıkışta, her topluluğa çıkışta konuşma yapan siyasetçiler bunlar. Kayda değerliği ispatlanamadığına göre, bir maddede toplanamayacağını da belirttiğim için silinmesi yerinde diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:19, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Bir yanlış anlaşılmayı düzelteyim: "11 ses kaydından biri" dedim. O dönem için güç olan bu ses kayıtlarından sadece 11 tane var demek istedim, 11 konuşması var demedim. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:49, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer gözükmüyor...--Muratero 19:04, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 20:43, 27 Kasım 2016 (UTC)
- AktarılsınLenin maddesinde bir alt başlığa özet cümleler halinde aktarılsın.--Alperen (mesaj) 20:43, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Yukarıda belirttiğim şekilde aktarılmak için gerekli vasıfları taşımadığı kanaati yaptığım diğer araştırmalarla oluştu. Sayın @Rapsar'ın dediği gibi şu aşamada KD ispatlanamıyor. Oyum silinsin. chansey Mesaj 21:49, 29 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir? ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü. Aynı kullanıcı tarafından açılan rastladığım üçüncü ansiklopedik olmayan, tamamen siyasal görüşleri doğrultusunda kişisel olarak kaydadeğer bulup vikipediyi kullanrak propaganda amaçlı açılmış madde. Ansiklopedik olmamasına rağmen eklenmekte.--Mskyrider ileti 20:36, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 20:42, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Lenin maddesinde bir alt başlığa özet cümleler halinde aktarılsın.--Alperen (mesaj) 20:45, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin @Mskyrider ve @II. Niveles'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:55, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Tek başına madde olacak içeriğe sahip değil/olamayacaktır diye düşünüyorum. Propaganda kısmı geçersiz bir argüman, madde içinde propaganda yapılmıyor. Bu bağlamda SSCB sayfasının Lenin sayfasının varlığı bile propaganda olur, ki bu da sosyalizme yönelik algıda seçicilik yapıldığını gösterebilir. -seyit. 10:04, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İlk aday gösterilen madde hangisiyse onda açıklama yaptığımı düşünüyorum yeterince. Bu da hemen hemen aynı kalibrede.--RapsarEfendim? 18:05, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey Mesaj 21:57, 29 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir? ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yemek Vergisi Hakkında. Aynı kullanıcı tarafından açılan rastladığım dördüncü ansiklopedik olmayan, tamamen siyasal görüşleri doğrultusunda kişisel olarak kaydadeğer bulup vikipediyi kullanrak propaganda amaçlı açılmış madde. Ansiklopedik olmamasına rağmen eklenmekte.----Mskyrider ileti 20:42, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 20:44, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Aktarılsın Lenin maddesinde bir alt başlığa özet cümleler halinde aktarılsın.--Alperen (mesaj) 20:48, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin @Mskyrider ve @II. Niveles'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:55, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin "Kişisel olarak kaydadeğer bulma" kısmına katılıyorum ancak "propaganda amaçlı açılmış madde" kısmının kişisel görüş olduğunu düşünüyorum. Propaganda dememiz için yalnızca maddenin varlığı bir kanıt değil. Madde içinde propaganda yapılmış olması gerek ki bu maddede yok. İlgi alanımız siyasetse ve burada ilgi alanımız doğrultusunda maddeler açıyorsak bu propaganda olmuyor, ilgi alanımıza göre madde açmak oluyor. -seyit. 10:01, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İlk aday gösterilen madde hangisiyse onda açıklama yaptığımı düşünüyorum yeterince. Bu da hemen hemen aynı kalibrede.--RapsarEfendim? 18:06, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey Mesaj 21:58, 29 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir? ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yemek Vergisi Hakkında,Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Béla Kun ile Telsiz Görüşmeleri ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yoldaş Yakov Mihailoviç Sverdlov Anısına. Aynı kullanıcı tarafından açılan rastladığım altıncı ansiklopedik olmayan, tamamen siyasal görüşleri doğrultusunda kişisel olarak kaydadeğer bulup vikipediyi kullanrak propaganda amaçlı açılmış madde. Ansiklopedik olmamasına rağmen eklenmekte.--Mskyrider ileti 20:50, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin @Mskyrider'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:54, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 18:11, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İlk aday gösterilen madde hangisiyse onda açıklama yaptığımı düşünüyorum yeterince. Bu da hemen hemen aynı kalibrede.--RapsarEfendim? 18:18, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey Mesaj 21:59, 29 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Benzer bir maddedeki şu ifaderime ve gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier message 22:24, 29 Kasım 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir? ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yemek Vergisi Hakkında,Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Béla Kun ile Telsiz Görüşmeleri, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yoldaş Yakov Mihailoviç Sverdlov Anısına ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kızıl Ordu'ya Çağrı. Aynı kullanıcı tarafından açılan rastladığım yedinci ansiklopedik olmayan, tamamen siyasal görüşleri doğrultusunda kişisel olarak kaydadeğer bulup vikipediyi kullanrak propaganda amaçlı açılmış madde. Ansiklopedik olmamasına rağmen eklenmekte.--Mskyrider ileti 20:54, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin @Mskyrider'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:58, 27 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin --E4024 (mesaj) 07:32, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 18:11, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin İlk aday gösterilen madde hangisiyse onda açıklama yaptığımı düşünüyorum yeterince. Bu da hemen hemen aynı kalibrede.--RapsarEfendim? 18:18, 28 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey Mesaj 22:00, 29 Kasım 2016 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olmadığı yönündeki gerekçeye katılıyorum. Lenin'in benzer bir konuşması hakkındaki maddede ifade ettiğim endişeler nedeniyle silinmesi yerinde olacaktır. --Maurice Flesier message 12:00, 30 Kasım 2016 (UTC)