İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Aralık

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

içeriksiz madde hızlı silindi. --kibele 22:31, 19 Aralık 2014 (UTC) 20:18, 25 Aralık 2014 (UTC)

2019 Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KAHİN'e tipik bir örnek. Şu anda seçimin tarihi, hatta böyle bir seçimin yapılıp yapılmayacaği bile belli değil. Birkaç yıl sonra, seçimle ilgili bilgiler netleşip, haberler yapılmaya başlandığında 'sonraki cumhurbaşkanlığı seçimi' şeklinde bir sayfa açılabilir.--Cfsenel (mesaj) 04:58, 24 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin VP:KAHİN'de belirtilen, "Sadece tarihi konmuş ya da beklenilen olaylar"dan. Tarihi dışında bir bilgi yok, tarihi de belli değil zaten. Bütün partiler 2015 seçimini kazanmaları halinde cumhurbaşkanlığı seçimini değiştireceklerini vadediyor, böyle bir değişiklik olmasa bile cumhurbaşkanlığı seçimi, kişi bazlı bir seçim olduğu için örneğin 2019 Türkiye yerel seçimleri gibi tarihi belli bir seçim değil. Her halükârda, tarihi kesin olarak bilseydik bile şu anda tarihi dışında bilgi taşıyamayacak bir madde.--Cfsenel (mesaj) 05:05, 24 Aralık 2014 (UTC)
  • Hızlı silinsin Cfsenel'e katılıyorum. Hemen silinsin. --Mavrikantmsj 05:19, 24 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

adaylığı açan kullanıcının isteği üzerine kapatıldı. --kibele 18:49, 2 Aralık 2014 (UTC)

Anadolu'da Vakit[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

12 Eylül 1993'te Akit adıyla kurulan, günümüzde ise Yeni Akit adıyla yayınlanan gazetenin bir dönem kullandığı isim. Yeni Akit maddesinde "9 yılı aşkın süredir yayın yapan Anadolu'da Vakit gazetesinin imtiyaz sahibi Nuri Aykon'un 13 Eylül 2010 günü vefatı sonrası gazetenin isim hakkına sahip olan kanuni varisler, neşriyatın devam edip etmemesi konusunda tereddüt yaşamışlardır. Bu çerçevede Vakit Yayın Kurulu yeni bir karar alma zorunluluğu hissetmiştir." deniyor zaten. Ayrı bir madde olarak ele alınmasının yanlış olduğunu düşünüyorum. Vatan gazetesi gibi bir durum söz konusu değil.--RapsarEfendim? 14:04, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yorum Yorum Şu kaynağa göre halen basılmakta olan gazete. --(85.107.106.47 19:57, 4 Kasım 2014 (UTC))
Maddelerin içeriği, verdiğiniz bağlantıdaki sayfa sayısı ve satış rakamı göz önüne alırsak aynı ada sahip başka bir gazete olduğu çıkarımı yapılabilir.--RapsarEfendim? 22:08, 4 Kasım 2014 (UTC)
Pardon 1 sn. Resmî sitesine göre 12 yıllık gazeteymiş. Bir yerde yanlışlık olmalı, daha derin inceleme gerek.--RapsarEfendim? 22:11, 4 Kasım 2014 (UTC)
Şu haberde yer alan açıklamaya göre Anadolu'da Vakit'in imtiyaz sahibi vefat edince isim hakları varislerine kalıyor, onlar da yayınlama konusunda tereddüte düşüyor. O yüzde bu gazete ad değiştiriyor ve Yeni Akit oluyor. Daha sonradan da Anadolu'da Vakit tekrardan yayınlanmaya başlıyor zannedersem.--RapsarEfendim? 22:19, 4 Kasım 2014 (UTC)
Kısmen doğru. Ancak gazete isim değiştiriyor demektense, eski çalışanlar yeni bir gazete kuruyor demeliyiz belki de. Şu kaynakta, vefat sonrasında değişen, yeni yayın sahibinin bilgisi mevcut sanırım. --(85.107.114.181 00:42, 5 Kasım 2014 (UTC))
  • Aktarılsın Aktarılsın Ayrı olmasına zemin yok. --Kafkasmurat-ℳ 21:17, 4 Kasım 2014 (UTC)
Akit, Yeni Akit ve Anadaolu'da Vakit aynı oluşumun ürünü, sadece isimler değişiyor.: --Kafkasmurat-ℳ 06:34, 5 Kasım 2014 (UTC)
Yukarıda analizi yaptım zaten. Anadolu'da Vakit'ten Yeni Akit'e geçerken ad değişimi olmuyor, eski gazete kapanıyor ve yeni bir imtiyaz sahibiyle yeni bir gazete oluşturuluyor, ama kadro aynı. Anadolu'da Vakit de bir süre sonra, eski imtiyaz sahibini altında tekrar yayına başlamış. Şu an bağımsız bu ikisi. Adaylık yanlış.--RapsarEfendim? 08:15, 5 Kasım 2014 (UTC)
Hatta şu, şu ve şu haberleri de göz önünde bulundurarak Akit gazetesinin de imtiyaz bakımından bu iki gazeteyle bir alakası olmadığını söyleyebiliriz. Kadro aynı, ama sahibi farklı, dolasıyla farklı maddelerde işlenmeleri lazım. "Yanlış olan" bu adaylığı bir hizmetli hızlı kalsın sonucuyla kapatabilir mi?--RapsarEfendim? 08:21, 8 Kasım 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:53, 2 Aralık 2014 (UTC)

Gülay Özdem[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde içerisinde kendisini kayda değer yapabilecek herhangi bir noktaya rastlamadım. Ek olarak kişiyi konu alan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da bulamadım. Bu spikerlerle ilgilenen anonim bir kullanıcı olduğu göz önünde bulundurularak koruma altına alınsa da iyi olur.--RapsarEfendim? 16:51, 16 Kasım 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 16:51, 16 Kasım 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Uğurkentmesaj 18:14, 18 Kasım 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Gülay Özdem aşina toplumca aşina bir sunucudur tekrar biyografiyi gözden geçirirseniz düzenlenmiştir biyografi....— Bu imzasız yazı Yer Demir Gök Bakır (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:22, 8 Aralık 2014 (UTC)

Yolunda A.Ş (dizi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İnternet ortamında yayınlanan bu diziyi kayda değer yapan herhangi bir noktaya rastlayamadım. Aşağıdaki bölüm listesiyle birlikte silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:33, 30 Kasım 2014 (UTC)

  • Yolunda A.Ş bölümleri listesi
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:33, 30 Kasım 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bölüm listesi ile beraber, ansiklopedik değil. --Kafkasmurat-ℳ 19:43, 2 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir ara bakmıştım, biraz oynadı ama şuanda sinema filmi çekiliyor. Dizinin KD olduğunu düşünmüyorum. :) --Sait71✉ 07:21, 7 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:25, 8 Aralık 2014 (UTC)

Milli İradeye Saygı Mitingleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013 Taksim Gezi Parkı protestoları maddesinde konunun ele alınabileceğini düşünüyorum. Ayrı maddeye gerek yok bence.--B.S.R.F. 💬 08:46, 30 Kasım 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın 2013 Taksim Gezi Parkı protestoları#Tepkiler bölümüne.--B.S.R.F. 💬 08:46, 30 Kasım 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Şu hâliyle aktarılması yerinde. Alt başlıktan ayrı bir madde oluşturma kuralı tam olarak oturamadı bizde ne yazık ki. Ayrı bir maddede ele alınacak kadar büyümüşse kendi maddesi oluşturulur, benzer örnekler var diye değil.--RapsarEfendim? 11:25, 30 Kasım 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Yorumlara katılarak. --Uğurkentmesaj 11:26, 30 Kasım 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Anladığım kadarıyla bağımsız bir oluşum değil. --Kafkasmurat-ℳ 19:44, 2 Aralık 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Yorumlara katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 17:23, 4 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:34, 8 Aralık 2014 (UTC)

Arkadaşım Hoşgeldin'e katılan konuk oyuncular listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Arkadaşım Hoşgeldin maddesine taşınmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. Fenerli1978Buyrun beniiiim? 11:11, 1 Aralık 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın -- Fenerli1978Buyrun beniiiim? 11:11, 1 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında madde adı "Arkadaşım Hoşgeldin bölümleri listesi" olarak değiştirilse ve konuk oyuncular da bu liste içerisinde verilse daha iyi olmaz mı?--RapsarEfendim? 16:37, 1 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Rapsar'a katılıyorum. --Mavrikantmsj 16:46, 1 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Bende bunu düşündüm fakat Türkçe Vikipedi'deki bölümler sayfaları genelde çok zayıf. Özelliklede TÜrkiye'deki diziler için. Hiç bir bilgi yok neredeyse. Eğer zenginleştireceksek bende sizinle aynı fikire sahibim. Selamlar, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 03:33, 2 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bölüm listesine dönüştürdüm maddeyi. Bu hâliyle kalması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:48, 2 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Eline sağlık Rapsar, peki şimdi sayfayı direk taşıyalımmı? Yoksa taşima talebi mi açalım? Selamlar, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 04:36, 3 Aralık 2014 (UTC)
SAS nasıl sonuçlanacak ona bir bakalım önce :)--RapsarEfendim? 09:16, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın rapsar'ın düzenlediği hâliyle kalabilir. adını da içeriğine uygun olarak değiştirdim. --kibele 09:44, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bende oyumu değiştiriyorum son duruma göre, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 11:07, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Güzel olmuş böyle. Teşekkürler Rapsar. --Mavrikantmsj 03:44, 4 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 13:02, 1 Şubat 2015 (UTC)

Yeni Ümit (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)--kibele 18:43, 2 Aralık 2014 (UTC)

Kayda değer gibi gözükmüyor. Silinebilir bence. Vitruvian (mesaj) 19:54, 2 Aralık 2014 (UTC)
Yorum Yorum'Valla neme lazım' deyip, söylemeden/belirtmeden geçemeyeceğim. Derginin netteki web bağlantısı, bu kadar yazara hatta akademisyen yazarlara sahip olması, 1988 yılından beri yayın hayatını sürdürüyor olması, 42 Ülkeye yayın yapan özellikte olması, hatta her sayısına PDF formatında ulaşılabilir olması, ingilizce olarak da yayınlanması, vs..gibi özellikleri tarafsız bakış açısı çerçevesinde değerlendirildiğinde yani dergiye dergi olarak bakıldığında, ön yargısız bakıldığında, diyebilirim ki, vikipedide adlarına düzenlenmiş diğer dergilerin tamamına yakınından daha fazla özenle ve özellikte hazırlanmış bir dergi olduğu anlaşılacaktır. Bunu söylerken, tekrar ediyorum tamamen ön yargısız düşüncelerimi açıklıyorum. Dergi ve dergiyi yazanlarla da hiç bir bağlantım ve sempatim olmaksızın...Eğer bunu herkes söyleyebiliyorsa, usulünce tartışalım. Ama farklı bir bakış açısı ile değerlendiriliyorsa, bu anlamda sıkıntı var demektir..--Eğitmenmahmut msj 21:07, 2 Aralık 2014 (UTC)
yine kişisel yorum.. yine vikipedi kayda değerlik kuralları açısından değeri olmayan öznel fikirler.. --kibele 21:17, 2 Aralık 2014 (UTC)
@kibele Dergi “The Yeni Ümit magazine is a monthly magazine on Islamic knowledge and literature. It reaches out to around 100,000 people every month.” İfadesinin yer aldığı ilgili bir bilgi kaynağında, düzenlediği organizasyonlara atfen This year’s symposium is co-organized by the Yeni Ümit ifadesi ile Hindistan medyasında, vs. yerlerde adından söz ettiriyorsa, buna nasıl kişisel yorum deniliyor? Bunları ben mi söylüyorum? Bu nasıl 'kişisel yorum', nasıl 'öznel yorum'? Lütfen araştırınız ve kendi öznel tutumunuzu görmemezlikten gelerek, hakkımda yorumda/beyanda bulunmayınız. Kaldı ki burası farklı farklı kişilerin/kullanıcıların fikir beyan ettikleri bir zemindir. Herkes gerekçesiyle fikrini burada açıklar. Açıkladığım ifadeler konu odaklıdır, bana aittir. Müsaade buyurun herkes öncelikle fikirini bir açıklasın bakalım.. .--Eğitmenmahmut msj 21:57, 2 Aralık 2014 (UTC)
size kuralları yeniden yeniden açıklamaktan yorulduk ama böyle ortadaki sayfalarda düzeltmek gerekiyor ne yazık ki.. kişisel yorum ve öznel yorum ayrı şeyler. bu sas'ın ön yargılı açıldığını söyleyerek VP:İÜYYKÜD ve VP:İNOV ihlali yapıyorsunuz. öznel olansa sizin kayda değerliği tanımlayışınız. ne yazarları, ne bilmem kaç yıldır çıkıyor olması ne de pdf formatı (bu en garibi cidden) kayda değerlik kriterlerinde yazmıyor, daha önce bir çok durumda aynı şeyleri söylediniz aynı cevapları aldınız farklı kullanıcılardan. bir derginin özel ve özenli olması filan sizin fikrinizdir, vikipedi'yi bağlamıyor. eğer cidden kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunursa sas'ı geri alırım. --kibele 22:12, 2 Aralık 2014 (UTC)
"size kuralları yeniden yeniden açıklamaktan yorulduk" ifadeniz, yukarıda bana ders vermek maksadı ile verdiğiniz bağlantıları, sizin iyice okumanız gerektiği hususunu bariz bir şekilde ortaya koyuyor..--Eğitmenmahmut msj 23:43, 2 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Buraya kadar yaptığım açıklamalarıma binâen..--Eğitmenmahmut msj 00:17, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu dergi kayda değer değilse hangi dergi kayda değerdir acaba? Basit bir Google araması ile kayda değer olduğu görülebilir. Yalnızca akademik referansları dahi derginin önemini anlamaya yeter. O kadar çok ki, yazmak, sığdırmak mümkün değil. (...) Derginin ait olduğu gruptan haz etmesem de, yalandan beyanlarla kayda değer olmadığını da söyleyemem. (...) Kafkasmurat-ℳ 11:45, 4 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kd olmadığını söylemek o kadar komik ki kd'liğini ispatlamaya çalışmak nafile olur. bu arada dergiler için ayrıca kd'lik kriterleri belirlenmeli, çünkü kitaplar'ın içinde yer alan mevcut kriterler hiç yeterli değil. ANADOLU (mesaj) 15:28, 5 Aralık 2014 (UTC)
  • Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) dergileri içermiyor zaten.. --Tacci2023 (mesaj) 17:40, 5 Aralık 2014 (UTC)
@tacci: özelleştirilmiş kaylda değerlik kriterlerinin yetmediği yerde genel kayda değerlik kuralları geçerlidir. dergiler için özel bir kriter sayfamız yok diye bütün dergiler kalacak değil, sanırım, buranın bir oylama sayfası olmadığını ve 'hızlı kalsın' demenin yeterli olmadığını unuttunuz. lütfen gerekçelendirin. --kibele 12:34, 6 Aralık 2014 (UTC)
ama ona dayandırılarak silinmeye adam gösterilmiş. ANADOLU (mesaj) 11:50, 6 Aralık 2014 (UTC)
Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında yer alan "Her ne kadar kitap çok geniş bir ölçüde tanımlanabilirse de, bu yönerge aşağıdaki yayın tipleri için kayda değerlik kriterleri sunmamaktadır:" cümlesi ve altındaki liste bulunan "dergiler" maddesi yönerge okunurken atlanmış sanıyorum ki.--RapsarEfendim? 12:41, 6 Aralık 2014 (UTC)
sen de atladın sanırım.. orada derginin altında bir de 'sözlükler' diyor.. --kibele 13:17, 6 Aralık 2014 (UTC)
Ben onu yıllardır "sunmaktadır" olarak okuyor ve kullanıyormuşum, tam tersiymiş meğersem. Benim hatam, pardon.--RapsarEfendim? 17:28, 6 Aralık 2014 (UTC)
aynen Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) bunu kapsamiyor ki. Maddenin basinda yaziyor :)) Siz kapsamayan yerdeki bilgiyi alip yetersiz diyorsunuz, o yuzden sizin olusturdugunuz soylem mantik disi. KD Dergiler maddesi olusturulup gerekli kriterler saglaniyor mu o zaman degerlendirilebilir. Su andaki kapsamayan degerlendirmeye gore degerlendirmek mantiksiz. Ayrica Derginin icerigi ve kapasitesi gayet belli. --Tacci2023 (mesaj) 20:04, 8 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Herhangi bir sahafta derginin eski baskılarına aşina olabilirsiniz. Üniversite kütüphanelerinde ve makalelerde denk gelebilirsiniz, bunları ifade edip oy vermelisiniz. Hizmetlinin işlemlerini eleştirmeyiniz. Benim gibi engellenmenizi istemem. --Kafkasmurat-ℳ 08:27, 9 Aralık 2014 (UTC)
hizmetlinin işlemlerini eleştirdiğiniz için değil, konu üzerine değil, katılımcı üzerine yorum yaptığınız için engellendiniz. kimseyi yanıltmaya gerek yok, konuya odaklanın ve kayda değerliği kanıtlayacak kaynak gösterin mesela.. --kibele 10:18, 9 Aralık 2014 (UTC)
TBMM. nin Türkçe süreli yayınlarında bulunması, hakkında yüksek lisans tezleri yapılması, Akademik araştırmalarda binlerce atıf bulunması ve her üniversitenin kütüphanesinde yer alması, Farklı alanlardan değerli öğretim üyelerinin sürekli yayım yapması (2) kayda değer yapan unsurlar. Yalnızca satış ve dağıtım özellikleri dahi benzersiz. Bunları görmeyip, eleştirilerime kast etmeniz üzücü. --Kafkasmurat-ℳ 18:06, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ortaya koyacak kaynak yok çünkü. Burada çıkarttığım cümleler özgün araştırmadır. Defalarca söyledim, özgün araştırmanı tanımı bazı kullanıcılarca yanlış biliniyor. Kaynakta yer almayan bir ifadeyi, kişisel çıkarım ve yorumlarla değiştirerek maddeye eklemek özgün araştırmadır. Verilen kaynakta "Ayrıca, yurt içi ve yurt dışında düzenlediği organizasyon ve sempozyumlarla da dergi adından söz ettirmektedir" demezken, bu ifadeyi ekleyen kullanıcı bu kaynağı göstererek ilgili çıkarımı yapmıştır. Ek olarak belirteyim, dış bağlantı olarak eklediğim bu iki yazı aynı yazılar ve yalnızca derginin ne dergisi olduğu ve konferansı düzenleyenlerden biri olduğunu belirtmekte. Aksi ispatlanana kadar kayda değer değil.--RapsarEfendim? 10:05, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik için özelleştirilmiş bir kriter sayfası olmadığında genel kriterlerle yol alıyoruz. yani bazı kullanıcıların sandığı ve iddia ettiği gibi, dergiler için bir kriter sayfası yoksa dergiler doğrudan kayda değer sayılmıyor. ikincil kaynaklarda yer bulmadıkça ve bu kaynaklarla desteklenmedikçe yani kısaca kayda değerliği kanıtlanmadıkça aksini iddia etmek öznel oluyor. --kibele 10:18, 9 Aralık 2014 (UTC)
Bu "çok komik ya, nasıl KD olmaz?" gibisinden yorumlar geçersiz sayılmıyor mu kullanıcı:kibele? Yoksa sadece yorum başında kullanılan silinsin/kalsın şablonlarına mı bakılıyor kapatılırken?--RapsarEfendim? 10:22, 9 Aralık 2014 (UTC)
ben geçersiz sayıyorum rapsar. sadece oylara bakarak kapatan hizmetlilere sormak gerekiyor bu soruyu.:) --kibele 10:36, 9 Aralık 2014 (UTC)
Sen de yorum yaptığına göre aylarca açık kalacak bu tartışma sanırım. Umarım yanılırım.--RapsarEfendim? 15:50, 9 Aralık 2014 (UTC)
umalım.. --kibele 15:55, 9 Aralık 2014 (UTC)
Görüşleri geçersiz saymayın. Sizin kadar hizmetli olmasak da farklı taraflardan konuyu görebiliyoruz. İnsanları görmezden gelmeye çalışma hevesi nedendir acaba? Herkes kendi görüşünü belirtmiş. Buraya yazmanızın sebebi farklı görüşler edinebilmektir. Formalite icabı mı danışıyoruz topluluğa? --Kafkasmurat-ℳ 21:45, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin altındaki iki kaynak şu açıdan sorunlu: Bu kaynakların güvenilirliği belirgin değil. Ayrıca söz konusu dergiyi kayda değerlik seviyesine yükseltecek bir kapsamda ele almıyor, doğrudan konu edinmiyorlar. Her iki kaynak da aslen bir sempozyumu konu alan haberlerinde bu dergiye DE organizatörlerden biri olarak değiniyor. Filanca→ 17:54, 21 Aralık 2014 (UTC)
Yorum Yorum Filanca, Mesela şu kitapta da dergiye atıfta bulunulmuş ve dergiden makale alınmış. Yukarıdaki kullanıcı ifadelerinde de tekrarla ifade edildiği üzere, burada bir dergiden ve derginin KD olup olmadığından bahsediyoruz. Üstelik kitap KD 'lik ölçütleri üzerinden. Verdiğim bu son örnekte mi bu derginin Kd olduğunu sizce ifade etmiyor? ..--88.254.33.113 20:46, 22 Aralık 2014 (UTC) (Eğitmen Mahmut)
Dünya üzeride kendisinden alıntı yapılan her süreli yayının kayda değer olduğunu söyleyebilir miyiz? Filanca→ 21:42, 23 Aralık 2014 (UTC)
Filanca Akademik yayınlarda çok rastlanan bir dergi. Bu kadar dile çevrilen ve okunan başka bir Türkçe yayın bilmiyorum. Biraz arama yaparsanız kayda değerliğini anlayacaksınız.--Kafkasmurat-ℳ 09:49, 3 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın oyları doğrultusunda ve Vikipedi kayda değerlik kuralları açısından değeri olmayan öznel fikirler olmaması için başka yorum eklemeyerek. --i.e.msj 03:21, 3 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Şurada new hope journal olarak geçmiş amaaynı isimde bir medical dergi var. 42 ülkede Yeni Ümit mi adı farklı isimle sürülmüş mü ? Bir de şurada yazıları varmış .. Tam olarak karar veremedim. --Boyalikus (mesaj) 01:31, 19 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 11:10, 21 Şubat 2015 (UTC)

Öğretim Elemanları Sendikası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

maddeye eklenen kayda değerlik etiketi çıkartıldığı için burada kullanıcılara sormakta yarar görüyorum. verilen bağlantılar, sendikanın açıklamaları olduğu için kayda değerlik açısından yeterli görünmüyor bana.--kibele 21:26, 2 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Aslında maddeler açılırken kayda değer olduğu ispatlanmış bir biçimde açılmalı, sorunun kaynağı bu bizdeki. Şu an maddede kullanılan kaynakların tamamı bu kurumla alakalı organlar tarafından oluşturulan kaynaklar. Bu tip bağımsız olmayan kaynaklar kayda değer olduğunun ispatında kullanılamıyor. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:36, 2 Aralık 2014 (UTC)
Rapsar, şu kaynak bağımlı bir kaynak mı? Yani sendikanın yayın organı mı? Aralarındaki ilişkiyi nasıl izah edebiliriz? Biraz açıklarsan, sevinirim. Teşekkür ederim..--Eğitmenmahmut msj 22:03, 2 Aralık 2014 (UTC)
Değil. Bunu söyleyen de olmadı zaten. "Şu an maddede kullanılan kaynakların tamamı..." diye başlıyor cümle, verdiğin site ise kaynak olarak kullanılmamış. Öte yandan bu kaynak kullanılarak maddeye eklenecek bir şey de gözükmüyor ("harekete geçti" ifadesi eklenir bir tek :P).--RapsarEfendim? 22:12, 2 Aralık 2014 (UTC)
Henüz kurulmuş yeni bir sendika ve bildiğim kadarıyla bu anlamda ' Türkiye'de bağımsız ve sadece akademisyenlere ait ilk sendika'. Her neyse.. Maddede, 'Faaliyetleri ve yetki alanı' başlığı altındaki kısma içerik ekledim. Tekrar göz atıp değerlendirirsen sevinirim. İyi çalışmalar..--Eğitmenmahmut msj 22:49, 2 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Eğitim-Sen, Türk Eğitim-Sen gibi diğer sendika sayfaları ile farklı bir içerik olmadığı kanaatindeyim. Bu sayfaların da kaynakçalarında sadece kendi yayın organları var. Çalışma Bakanlığı'nın bu kaynağı bence yeterince bağımsız bir kaynaktır, zira çalışma bakanlığı ve gov uzantılı bir hükümet kaynağıdır. Eğitmen Mahmut'un da belirttiği gibi 1 yıllık bir mazisi olmasına rağmen ulusal ve yerel basında yeterince yer bulmuş olduğunu düşünmekteyim.AppleJuice1020 (mesaj) 20:03, 3 Aralık 2014 (UTC)
vikipedi'ye ve bu maddeye kim tarafından davet edildiğinizi bilmiyorum. ancak bunun pek hoş karşılanan bir şey olmadığını belirteyim. öncelikle vikipedi kuralları hakkında bilgi sahibi olmanızda yarar var. --kibele 20:10, 3 Aralık 2014 (UTC)
Sahi kim kimi ne için davet etti / ediyor acaba? Doğrusu ben de merak ettim. Kendimi zan altında hissettiğimi üzülerek beyan etmek durumundayım.. Ama yine de aramıza yeni katılan kullanıcılara "hoş geldiniz" demenin gerektiğini belirtmeden geçemeyeceğim maalesef..--Eğitmenmahmut msj 20:20, 3 Aralık 2014 (UTC)

@AppleJuice1020(Oy kullanmak için yeterli değişikliğiniz yok, görüş bildirebilirsiniz ancak )..--Eğitmenmahmut msj 20:28, 3 Aralık 2014 (UTC)

Sanırım kimseyi zan altında bırakmamak adına bir açıklama yapmam gerekiyor. Herhangi bir davet almadım. Sadece sendika hakkında bilgi almak için (çoğu konuda olduğu gibi) güvenilir bir kaynak olduğunu düşündüğüm vikipedi'ye başurdum. Ancak sayfanın silinmesi durumuyla karşılaşınca bir eşitsizlik olduğu düşüncesiyle fikir belirttim. Yeni bir kullanıcı olduğumdan oy kullanma hakkım olmadığını bilmiyordum. Kusura bakmayın. O zaman sadece görüşümü belirtmiş oldum. Ön yargılı yaklaşımlar kimseye fayda getirmez. Özgür irade sahibi bir kişi olarak görüşümü belirtmek için de kimseden davet almama gerek yok. Herkese iyi akşamlar diliyorum. Eğitmen Mahmut yapıcı yaklaşımınız için ayrıca teşekkür ederim. AppleJuice1020 (mesaj) 20:39, 3 Aralık 2014 (UTC)
bir süre vikipedi'de vakit geçiren hiç bir aktif kullanıcı bir saat önce kullanıcı hesabı alıp bu adaylık sayfasına ve tartışma sayfasına yorum yapmanıza yaptığınız 'bilgi alma' açıklamasını inandırıcı bulmayacaktır. aşağıda da, yıllar önce açılan bir hesabın ilk katkısı var. eminiz kendisi de bilgi alma amaçlı gelmiştir buraya. bir ortamda yargılarda bulunmadan önce orayı tanımanızı öneririm. yoksa böyle durumlara düşebiliyor insan özgür iradesiyle. kolay gelsin. --kibele 20:48, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukarıda belirtilen diğer sendika sayfaları ile bu sayfa arasında fark olmadığı kanaatindeyim. Eşitlik ilkesi gereği diğer sendikalara yer veriliyorsa bu sayfanın da silinmemesi taraftarıyım.Afacan8 (mesaj) 20:24, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Eşitlik ilkesinden bahisle sayfanın silinmemesi gerektiğini düşünenlerdenim.Akinoktav (mesaj) 21:10, 3 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1, 2, 3, 4. Sanıyorum, bu derneğin eskiden bir de aynı isimle kurulmuş olanı var. Kaldı ki, 1 yıllık dernek. Bu nedenle ne umuyor ve bekliyoruz? 5 yıl daha geçip, encyclopedia britannica'da yer almasını mı? --i.e.msj 22:39, 3 Aralık 2014 (UTC)
Bunu ben de dedim başkaları da dedi defalarca. Burada linkleri sıralamak hiçbir şey kanıtlamıyor. Madde üzerinde göstererek ispat etmek lazım.--RapsarEfendim? 08:26, 4 Aralık 2014 (UTC)
Rapsar, iki adet aynı isimle sendika var dedim. Sen veya başka birisinin söylemesine gerek yok zaten. Zamanında pek çok maddeye kaynak eklediğimi biliyorsun. Bu sözlerinin oylamanın rengini değiştirmeyeceğini sana, ben ve başkaları da defalarca söyledi. Yanlış hatırlamıyorsam ;) ...--i.e.msj 11:47, 5 Aralık 2014 (UTC)
Şu son yorum beni ciddi anlamda kırdı ve küstürdü. Bunun üzerine ne desem boş. Teşekkürler.--RapsarEfendim? 14:13, 5 Aralık 2014 (UTC)--RapsarEfendim? 14:13, 5 Aralık 2014 (UTC)

Yorum Yorum : madde hakkında olumsuz düşünenlerin emsal maddelerle ilgili görüşleri de aynı mı?Akinoktav (mesaj) 08:46, 4 Aralık 2014 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Bu isle ilgilenen Devlet kurumlarinda ismi geciyorsa yeterince KD oldugunu dusunuyorum. Bir suru madde gibi kendisi hakkinda ikincil kaynaklarla madde zenginlestirilmeli. Kurumlarin kendi internet siteleri maalesef yeterli olmuyor. Ilk defa gordugum Akinoktav (mesaj), AppleJuice1020 (mesaj), Afacan8 (mesaj) hos geldiniz deyip, maddeye daha cok katkida bulunmaya davet ediyorum :) --Tacci2023 (mesaj) 14:14, 4 Aralık 2014 (UTC)
'Bu isle ilgilenen Devlet kurumlarinda ismi geciyorsa yeterince KD'.. nerede yazıyor bu? vikipedi bir devlet dairesi mi? --kibele 14:17, 4 Aralık 2014 (UTC)
Sagol @kibele KD ye tekrar baktim, :Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Devlet kurumunun da bu tip bilgilerde bağımsız, önemli, güvenilir oldugunu dusunuyorum --Tacci2023 (mesaj) 14:58, 4 Aralık 2014 (UTC)
@tacci; korkarım cümleyi yanlış yorumluyorsunuz. eğer bu yeterli olsaydı, mesela meb'e bağlı bütün okullar da kayda değer olurdu. tıpkı diğer bütün konularda olduğu gibi sendikalarda da, başkaları tarafından konu edilmiş olma gereği var. henüz çok yeni bir kurum olması dolayısıyla bunun olmaması çok doğal. doğal olmayan, 'e işte kurulmuş, onaylanmış bir sendika, elbette kd' şeklinde yapılan ve vikipedi kayda değerlik ilkeleriyle ilgisi olmayan yorumlar. --kibele 20:53, 4 Aralık 2014 (UTC)
@kibele ben de ayni dusuncedeyim, bence yanlis yorumluyorsunuz. Daha da aciklamaya calisirsam. Sendika ile Okul arasinda ciddi bir fark var. Mesleki bagimsiz kuruluslarla devlet tarafindan kurulan Egitim kurumlari arasinda da. Universite kayda degerdir, ozel okul kd dir, ilk okul cok ozel bir sey yapmayinca kayda deger degildir. Sendikalar bagimsiz orgutlerdir, ancak devlet tarafindan onaylanirlar ve her zaman desteklenmezler. Haklari korumak icin orgutlenirler. Eger bir meslek grubu ilk defa orgutlenip, medyada yer bulduysa, devlet te onayladiysa wikide neden yer almiyor? E ama 5 ay once kurulmus, simdi girmesin sonra girsin, hemen silelim mantiklarina karsiyim.--Tacci2023 (mesaj) 16:32, 5 Aralık 2014 (UTC)
ben de bu hiç bir kuralda yer almayan, öznel fikirlerle desteklenmeye çalışılan, kendi söylediğini kendi onaylayan yorumlara karşıyım. daha doğrusu ansiklopedk bakış buna karşı. devletin onylaması yeterliyse ekleyelim kayda değerlik kriterlerine hepimiz rahat edelim. biz de günde onlarcasını sildiğimiz, mesela türk telekomünikasyon birliğinden onaylı filan şirketleri bırakalım, kalsınlar. bunun bir sendika olması herkesi pek duygulandırmışa benziyor, kural filan kalmadı ortada. --kibele 13:07, 6 Aralık 2014 (UTC)
@Kibele her cumlenizde ayri alakasiz baglantilar kuruyorsunuz ve bir mantik birligi bulamiyorum. Turk telekomunikasyon birligiyle; devlet ve sendika'nin ne alakasi var? Adi ustunde birlik. Devlet kurumunun onayladigiyla Telekomunikasyon birliginin onayladigi ayni sey mi? Gazetede yer almak o kadar kolay mi, belirli bir toplulugu ilgilendirmese, haber degeri olmasa gazete neden yazsin? Kar amaci gutmeyen kurulus PR yaparak mi gazeteye giriyor? Formul gayet basit: 1. sart önemli haber degeri oldugu icin 2. sart devlet kurumu güvenilir oldugu icin kayda deger. Subjectif degerlendirdigimi ima ettiginiz icin bakiniz Ingilizce Wiki de sendikalar nasil yer aliyor. Labour. Bu arada bahsi gecen Eğitim-Sen in Ingilizce sayfasinda da kaynak falan tartisilmiyor.--Tacci2023 (mesaj) 19:30, 8 Aralık 2014 (UTC)
ilk söylediğimi tekrarlıyorum size: burası devlet dairesi değil, bu yüzden 'devletin onayladığı kurumlar' diye bir kayda değerlik kriterimiz yok. gazetelerde kim nerede yer vermiş, ben göremiyorum. gördüğüm basın açıklaması yapan ve dolayısıyla pr yapan yeni bir kurum. kendi kendinize yazdığınız şartlarınız vikipedi'yi bağlamıyor ne yazık ki.. bu arada eğitim-sen zaten kayda değer bir kurum, neden tartışılacak anlamadım.. --kibele 20:52, 8 Aralık 2014 (UTC)
Teşekkürler Tacci2023 hoş bulduk. Yeni kurulmuş bir örgüt olarak ikincil kaynakların sayısının yeterli olduğunu düşünüyorum. Fırsat verilirse madde zamanla geliştirilebilir, katkılar gelebilir. Vikipedi de ikincil kaynak olarak devlet kurumlarının gösterilmesi, Vikipedinin devlet dairesi olduğu anlamına gelmez, çok zorlama bir yorum bence bu kibele. Maddenin eksikliklerinden bahsedilerek, yol gösterilerek olumlu eleştiri yapılsa daha iyi olmaz mı? Akinoktav (mesaj) 14:39, 4 Aralık 2014 (UTC)
ortada ikincil bir kaynak yok sevgili akın, sendika yöneticilerinin bazı konularda basın açıklamaları var. kayda değerlik kriterlerini okursanız bunların yeterli sayılmadığını görebilirsiniz. sorun maddedeki bir eksiklik olsa seve seve, ancak mesele sendikanın henüz vikipedi'nin kayda değerlik ölçütlerine uymuyor olması. bunun için de kimsenin yapabileceği bir şey yok. umarım etkinliğini olumlu bir şekilde sürdürerek ilerde bu kriterlere uygun bir konuma gelir. iyi çalışmalar. --kibele 20:53, 4 Aralık 2014 (UTC)
bir de emsal maddelerle ilgili düşünceyi sormuşsunuz. ikisi de havada karada kayda değer. madde içinde yeterli ikincil kaynaklar yok, haklısınız. bu durumlarda maddeye kaynaksız etiketi ekleyebilirsiniz. --kibele 20:57, 4 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerek maddedeki kaynaklar, gerek yukarıda gösterilenler sendika adına yapılan açıklamalardan ve resmi kayıtlardan ibaret. henüz beş aylık bir sendika için doğal durum. doğal olmayan, 'e kurulmuş sendika, sen şu kurumdan, bu kurumdan iyi mi bileceksin' minvaldeki yorumlar. --kibele 21:03, 4 Aralık 2014 (UTC)
Sayın kibele ikincil kaynak konusundaki uyarılarınız için teşekkürler. Maddeye eklenen, yeni ikincil kaynaklar konuyla ilgilenen Vikipedi kullanıcılarını bilgilendirme işlevi açısından faydalı olabilir. Gündemdeki sorunların ve çözüm çalışmalarının arşivlenmesi kayda değer bilgi yaratılması amacına hizmet edebilir. Daha fazla kaynak eklenerek madde içerik açısından zenginleştirilmelidir diye düşünüyorum. Bahse konu sendikaya çalışmalarında başarılar diler, akademisyenlerin sorunlarına katkı sunabilmesini temenni ederim.Akinoktav (mesaj) 09:33, 5 Aralık 2014 (UTC)
maddeye eklenenler de ikincil kaynak değil. biz burada kurumların, kişilerin kayda değer olması için ön ayak olmuyor, olanları belgeliyoruz. sendikayla olan bağınızın bu konuda tarafsız yaklaşamayışınıza yol açmasını ve yeni bir kullanıcı olarak vikipedi kurallarına olan yabancılığınızı anlayışla karşılıyorum. yılların kullanıcıları kuralları göz ardı ederek duygusal yorumlar yaparken sizinki devede kulak kalıyor. teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 12:57, 6 Aralık 2014 (UTC)
@Kibele 'Maddeye eklenenler de ikincil kaynak değil' diyorsunuz; ulusal basın dünyanın her yerinde kaynaktır diye biliyorum. Bilhassa sosyal alanlarda yapılan tez çalışmalarında da basın kaynak olarak gösterilir. Yanlış biliyorsam lütfen düzeltiniz. Vikipedi de yeni olduğum malum, ancak süregelen tartışmalardan öğrendiğim şudur: Vikipedi kurallarının uygulanmasında subjektif davranılabiliyor. Gördüğüm kadarıyla buradaki tartışmanın nedeni aslında budur. Sendika maddesinin kalıp kalmamasından daha önemlidir bu. Kendi çalışma alanımda bir çok konuda katkı sunma planları yaparken, karşılaştığım bu durum beni düşündürdü. Farklı dillerde madde sayısının fazlalığı ve içerik kalitesinin yüksekliği sadece bizim insanımızın katkı sunma konusundaki ilgisizliğine bağlı değil demek ki diye düşünüyorum artık. Akinoktav (mesaj) 18:43, 6 Aralık 2014 (UTC)
o kaynakta nasıl yer alındığı önemli. ulusal basında her adı geçen, her basın açıklaması yapan kayda değer sayılmıyor burada. ortada subjektif bir durum yok. kuralları subjektif değerlendiren, hatta duygusal ve öznel bir yaklaşımla kuralları da göz ardı eden kullanıcılar var. daha önce de söylediğim gibi, fikir sahibi olmadan önce bilgilenmekte yarar var. kolay gelsin. --kibele 19:00, 6 Aralık 2014 (UTC)
@Kibele O kaynakta nasıl yer alındığı önemli derken ne demek istiyorsunuz? Bunu açıklayın lütfen. 'Her adı geçen' ifadesi açıkça değersizleştirmeye, itibarsızlaştırmaya dönük bir ifade değil mi? Ortada subjektif bir durum yok demişsiniz, buna nasıl karar verdiniz? Kurallar demişsiniz, kurallar açık, sorun değerlendirmelerde..Örneğin; yukarıya bakıldığında, siz Vikipedi:Lütfen yeni kullanıcıları ısırmayınız daki yönergelere uygun davrandığınızı düşünüyor musunuz? Kurallar demişken: i) Genel kayda değerlik Vikipedistler tarafından doğrudan yargılanamaz; ii) Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir; iii) "İkincil kaynaklar" birincil kaynakları genellemeler veya özgün yorumlayıcı, analitik, sentetik veya açıklayıcı yorumlar yapmak için kullanır. Kullanılabilecek kaynak materyaller her türlü medya ve formda yayımlanmış çalışmaları kapsamakta kullanılabilecek tiptendir. Bu arada 'fikir sahibi olmadan önce bilgilenmekte fayda var' ifadesini size iade ediyorum. Saygısızlık hak edecek bir şey yaptığımı düşünmüyorum. Size de kolay gelsin.Akinoktav (mesaj) 23:50, 6 Aralık 2014 (UTC)
ne demek istediğim kayda değerlik kriterlerinde açık açık yazıyor. burada ismime bağlantılar vererek yazacak kadar burayı tanıyorsanız o kriterleri de bunu anlayacak kadar okumuş olmalısınız. yeni eski kimseyi ısırmamaya çalışıyoruz. yeter ki, kendilerini ilgilendiren bir maddeyi buraya eklemek için gelip canla başla savunanlar, daha ilk başta, türkçe vikipedi'nin içerik eksikliğini burada emek verenlere yüklemesinler. --kibele 08:44, 7 Aralık 2014 (UTC)
@Kibele, e kurulmuş sendika, sen şu kurumdan, bu kurumdan iyi mi bileceksin şeklinde kimseyi yansılamaya ve yorumlarına açıklık getirmenize gerek yok. Hizmetlilik de size bu hakkı vermiyor. Kendi yorumunu yazarsın geçersin. Oylama mı kapatıyorsun? Oy mu kullanıyorsun? --i.e.msj 11:39, 5 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:37, 8 Aralık 2014 (UTC)

Fahri Arel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde bir süredir kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Şu an kullanılan 3 kaynakta da yalnızca ismi anılıyor (kırık olan 2. kaynak da öyle muhtemelen). Kaynak varsa geliştirilsin bunlar kullanılarak ancak yoksa silinsin.--RapsarEfendim? 22:31, 2 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:31, 19 Aralık 2014 (UTC) 16:53, 2 Ocak 2015 (UTC)

Gnomon (şirket)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir süredir kayda değer olduğunun ispatlanması için beklese de bu konuda herhangi bir çalışma yapılmamış. Şirketin esas adı "Gnomon Workshop". Bağımsız kaynaklara hemen hemen hiç ulaşamadım, kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 18:45, 3 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:31, 19 Aralık 2014 (UTC) 16:56, 2 Ocak 2015 (UTC)

Mucit Köy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2012'den beri kayda değer olduğunun ispatlanması için beklemekte. Ben pek bir ehemmiyetini göremedim. Aldığı bir ödül var, o da ilki 2012'de verilen ve Türk oyun sektörünün yarıştığı bir etkinlik. Etkinlik dahi kayda değer değil :)--RapsarEfendim? 20:58, 3 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:54, 19 Aralık 2014 (UTC)

Bülent Canbaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografisinde kendisini kayda değer yapacak herhangi bir noktaya rastlamadım. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:01, 3 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:37, 24 Ocak 2015 (UTC)

Yaprak sarması[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sarma maddesi mevcut ve bu maddenin içeriğini de kaldırabilecek kapasitede. Farklı kültürlerde farklı malzemelerle yapılan sarmalar var, her biri için ayrı madde açmak yerine sarma maddesinde işlenebilir.--RapsarEfendim? 09:13, 4 Aralık 2014 (UTC)

  • Kiraz yaprağı sarması
  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 09:13, 4 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türk mutfağının yemeklerinin Türkçe Vikide ayrıntılı yer alması doğal. Sarma ve dolma ana maddeler olarak geliştirilip bunlara ek birer "sarmalar" ve "dolmalar" listesi hazırlanmalı. O listelerde de bu ikisi dahil bu sınıftaki her yemek çeşidinin mavi bağlantısı ve ayrıntılı maddeleri olmalı. Burada ele alınan maddelerin geliştirilmeye muhtaç oldukları açık, o başka konu. --E4024 (mesaj) 09:53, 26 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bu sayfayı oluşturmak isteyen, Türk mutfağının diğer tüm yemeklerine de açıklama yapmalı. vikipedia da onca geliştirilmesi ve oluşturulması gereken sayfa varken yemek tarifleri çok lüks.--Muratero 15:35, 5 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Boyalikus (mesaj) 00:38, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Yaprak sarması maddesinin içerisinde daha düzenli duracak. --i.e.msj 03:22, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Kalsın Kalsın Bence sayfa geliştirilmeli.Kalmasında bir sakınca göremiyorum. Ne Mutlu Türküm Diyene! 20:44, 14 Ocak 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 15:37, 24 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Sarma maddesine aktarılsın. Tek bir maddede ele alınabilir. Zaten madde boyut olarakta bir başlığı zor oluşturacak büyüklükte. Olaya Türk mutfağı, Alman mutfağı olarak bakmamak lazım. Hangi mutfaktan olursa olsun aynı şekilde değerlendirmeliyiz... Sait71✉ 05:01, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın bence de aktarılmalı tek madde yeterli...-- •Master•Hobbit•Mc• Mesaj 20:37, 22 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın "Aktarılsın." diyen diğer arkadaşların düşüncelerine katılıyorum. --Bezgin GezginEvet? 11:12, 24 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:07, 13 Ocak 2015 (UTC)

Selçuk Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmıyorlar. Rahatça Selçuk Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi maddesinde bahsedilebilirler.--RapsarEfendim? 14:56, 5 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:29, 13 Ocak 2015 (UTC)

Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi maddesinde bahsedilebilecek kapasitede.--RapsarEfendim? 15:03, 5 Aralık 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 15:03, 5 Aralık 2014 (UTC)
  • rapsar'a katılıyorum, henüz ayrıca madde olacak kadar kapsamlı değil. Aktarılsın Aktarılsın ANADOLU (mesaj) 15:05, 5 Aralık 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --Uğurkentmesaj 17:00, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Birisi başlayınca, bu böyle sürdü gitti. Üzülerek takip ettik tabi. --i.e.msj 03:21, 13 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:35, 13 Ocak 2015 (UTC)

ODTÜ İktisat Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar içeriğe sahip değiller ve ODTÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi maddesinde yer alabilecek kapasitedeler.--RapsarEfendim? 15:59, 5 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:45, 13 Ocak 2015 (UTC)

Çankaya Üniversitesi İktisat Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar kapsamlı değiller ve Çankaya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi maddesinde yer alabilir.--RapsarEfendim? 16:02, 5 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:00, 13 Ocak 2015 (UTC)

ODTÜ İnşaat Mühendisliği Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar kapsamlı değil, ODTÜ Mühendislik Fakültesi maddesinde ele alınabilir.--RapsarEfendim? 16:05, 5 Aralık 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 16:05, 5 Aralık 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --Uğurkentmesaj 17:00, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Birisi başlayınca, bu böyle sürdü gitti. Üzülerek takip ettik tabi. --i.e.msj 03:20, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --Śαвяí¢αи76ileti 19:01, 13 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:07, 13 Ocak 2015 (UTC)

Çankaya Üniversitesi Matematik-Bilgisayar Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar kapsamlı değiller ve Çankaya Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi maddesinde yer alabilirler.--RapsarEfendim? 16:41, 5 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:00, 19 Aralık 2014 (UTC)

Türk Söylence Sözlüğü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Göründüğü kadarı ile maddenin kayda değerliği konusu hala şüpheli. Bu konu hakkında 2011'de yapılmış bir tartışma mevcut ancak ilgili sözlük/kitap hala ek alıntı ve referanslarla desteklenmemiş. Maddenin silinmesi konusunun topluluk tarafından tekrar değerlendirilmesi gerek.--Yağmurlukörfez 01:55, 6 Aralık 2014 (UTC)

sen de atladın sanırım.. orada derginin altında bir de 'sözlükler' diyor.. --kibele 13:17, 6 Aralık 2014 (UTC)
Diğer adaylıkta da belirttiğim gibi benim ters okumam olmuş. Genel kayda değerlik kriterlerimizi de karşılamadığını belirteyim o zaman ben.--RapsarEfendim? 19:36, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Soru bu maddenin kayda değerliğiyle ilgili olarak başlangıçta o kadar çok konuştum ki, yeni bir şey söylemek istemiyorum. yalnızca, otrs izni verilerek bu sözlüğün tamamının vikipedi'ye kaydedildiğini hatırlatarak, bence tamamının özgün araştırma sayılacağını söylemek ve bu durumda o maddeler için ne önerildiğini sormak istiyorum.. --kibele 12:47, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Sözlüğün içeriğinin tamamının vikiye aktarıldığından haberim yoktu bak benim. Zamanında yapılmış büyük bir hata. Görünen o ki bu sözlük tamamı ile özgün araştırmadan ibaret. Herhangi bir akademik geçerliliği yok. Hacettepe üni.sinde okutulduğu yazılmış tartışma sayfasında ancak sonradan eklenen bir yorumda, bu okuldaki bir hocanın bu sözlüğü dersinde kullandığını belirtmişler. Yani fakültede/bölümde kullanılan standart bir ders kitabı değil. İki şekilde de böyle bir şeyin var olup olmadığı ise muamma zaten. Madde silinirse, maddenin içeriğinin de vikipedi'den temizlenmesi gerekiyor.Yağmurlukörfez 14:11, 6 Aralık 2014 (UTC)
evet tamamı.. ve o noktada, 'her otrs izni verenin metnini vikipedi'ye girecek miyiz?' sorusuna da cevap alamadım kimseden. içerik eksiltmeyle filan da suçlanmışımdır, şimdi o tartışmalara bakamıycam. şu anda neredeyse yalnız uğraştığım ve suçlandığım konularda da üç sene sonra geri dönüşler mi yaşayacağız diye soruyorum kara kara.. teşekkürler. --kibele 14:31, 6 Aralık 2014 (UTC)
OTRS de değil, ona bile gerek kalmamıştı serbest lisansla yayınlandığından :)--RapsarEfendim? 19:43, 6 Aralık 2014 (UTC)
şimdi başlıyorum serbest lisanslı eserler vermeye. artık ekleyiverirsiniz benimkileri de bi zahmet. birileri kibeleviki mi demişti? --kibele 20:03, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Çok önce yapılması gerekiyormuş bunun. İngilizce viki dahil her yerde bu sözlük referans gösterilerek yüzlerce madde oluşturulmuş. Sözlüğün yazarı Deniz Karakurt işletme bölümü mezunu, muhasebe bölümünde öğretim görevlisi olarak çalışıyor. Akademik bir çalışma bile değil.Yağmurlukörfez 20:45, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin vikipedi'nin böyle, geri dönmesi uzun zaman alan hatalar yapmaması için herkesin daha dikkatli olması gerekiyor. bu kitap sayfasının kalmasından daha vahimi, tek kaynaktan alınan yüzlerce kavram sayfasının açılması.. doğrudan vikipedi'nin güvenilirliğine, kaynak niteliğine zarar veren durumlar. her serbest lisans, her otrs izni vikipedi'ye bu kadar kolay giriş yapmamalı. teşekkürler yağmurlukörfez.. --kibele 10:29, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yorum yapmama gerek yok, ortak akla katılıyorum. K a h v e 6buyrun? 05:34, 16 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:34, 22 Ocak 2015 (UTC)

Aydın Erel (oyuncu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2011 Ağustos'undan beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Rol aldığı yapımlarda birincil, hatta ikincil rollerde yer almamış (sinema ve TV yapımları buradan görülebilir). Verilen kaynaklar ilgili kurumlardan bağımsız olmamakla birlikte, sözü edilen bilgileri barındırmıyor. Maddenin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:03, 6 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:03, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle KD değil.--i.e.msj 03:19, 13 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:03, 19 Aralık 2014 (UTC)

Heterotopya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle bekliyor. Herhangi bir ehemmiyetine, aldığı bir ödüle falan rastlamadım. Hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:11, 6 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:48, 17 Ocak 2015 (UTC)

TurkishFilmChannel.com[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gördüğüm kadarıyla Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor.--RapsarEfendim? 11:27, 6 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:27, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye bile gerek yokmuş aslında.--i.e.msj 03:18, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 19:03, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeyle... Bu oydan sonra bence sonuçlandırılsın bir an önce :) Sait71✉ 05:22, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Derhal silinmeli. İkmal (mesaj) 15:43, 16 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:36, 22 Ocak 2015 (UTC)

IAS - Industrial Application Software[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Firmayı konu alan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri de sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 11:29, 6 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:29, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--i.e.msj 03:17, 13 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:05, 19 Aralık 2014 (UTC)

Güvercin (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 11:38, 6 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:50, 17 Ocak 2015 (UTC)

Koray Günyaşar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Kendisi hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa denk gelmedim. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri de karşılamadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:44, 6 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:16, 2 Ocak 2015 (UTC)

Suni denge[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığını düşünüyorum. Mahir Çayan maddesinde yer alabilecek kapasitede.--RapsarEfendim? 11:46, 6 Aralık 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 11:46, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --kibele 13:08, 6 Aralık 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın----Tacci2023 (mesaj) 20:14, 8 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aktarılması önerilen madde içerisinde mevcut.--Kafkasmurat-ℳ 21:31, 9 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 13:10, 15 Nisan 2015 (UTC)

Hasan Bülent Paksoy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Şu an maddede hiçbir kaynak yok, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19:40, 6 Aralık 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum kullanıcıyla aramızda geçen konuşmaya ve nihan'ın da verdiği kaynaklara dayanarak adaylığı geri getirdim. yeniden değerlendirilmesinde yarar var. --kibele 13:27, 6 Mart 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Bana göre Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) > Yaratıcı meslekler bölümünün ilk maddesi gereğince, kişi meslektaşlarından fazlaca atıf almakta. Yalnız şu iki hususa dikkat çekmek istiyorum:
  1. Google Akademik'te "Hasan Bülent Paksoy" yerine "H. B. Paksoy" şeklinde arama yapınca misliyle sonuç çıkıyor.
  2. Yine Google'da edu uzantılı siteler için "Hasan Bülent Paksoy" yerine "H. B. Paksoy" şeklinde arama yapınca misliyle sonuç çıkıyor. --85.108.66.113 17:07, 6 Mart 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Boyalikus'un yorumu, benim açımdan gayet ikna edici.--Potkal 10:58, 22 Mart 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın SAS işleminden sonra eklene içerikler göz önüne alındığında KD kriterleri karşıladığına inanıyorum. --Mavrikantmsj 01:50, 23 Mart 2015 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:52, 17 Ocak 2015 (UTC)

Aydın Özdalga[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil.--ANADOLU (mesaj) 22:45, 6 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:56, 17 Ocak 2015 (UTC)

Ömür Varol[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil.--ANADOLU (mesaj) 12:08, 8 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD'liği karşılamadığından ANADOLU (mesaj) 12:09, 8 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddeyi başlatan Vikipedista adlı kullanıcının ana kaygısının bu kişi olduğu anlaşılıyor. Çıkar çatışması olduğu açık. Zaten "falanı başararak", "filanı yaratarak" gibi ifadeler sadece ansiklopedik olmamakla kalmıyor, taslağın tarafsız bir yaklaşımla hazırlanmadığını da gösteriyor. Yalnız bunu değil benzer bütün maddeleri silerek bu tür "kendi (ya da yakın/lar/ının) maddesini yapmayı amaçlayan ve Vikipediye başka katkısı bulunmayacak sözde kullanıcıları caydırmalıyız. Ömür Varol KD ise bu madde silindikten sonra başka bir kullanıcı usulüne uygun şekilde maddesini yapabilir. --E4024 (mesaj) 07:33, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olabileceğini düşündüğümden geliştirmeye çalıştım; ancak kaynak bulamadım yeteri sayıda. Maddenin temelini de zaten benim kullandığım röportaj oluşturuyor -ki birinci ağızdan söylemler olduğundan bağımsız kaynak değil. Kayda değer olmadığı fikrini paylaşıyorum.--RapsarEfendim? 09:01, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Muhabirler kayda değer olabilir mi? Olabiliyorsa şahsın medya tarihi içindeki önemi yadsınamaz. Ulusal bir kanalın haber müdürlüğünü yapmış. Ayrıca magazin haberciliğinde de kayda değer olduğu söylenebilir.(2) --Kafkasmurat-ℳ 21:30, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın KalsınVP:OY kriterlerine göre oy verme yetkisi yok. Kendisi Tv dünyasında oldukça tanınan bilinen magazin muhabiri ve haber muhabiri olarak tanınmış birisi kalması gerekir diye düşünüyorum--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 19:04, 30 Aralık 2014 (UTC)
"Tanınmış" olmak KD olmak için yeterli olmayabiliyor; muhakkak biliyorsunuz bunu. Kişinin KD olduğuna inanıyorsanız burada "oy" vermek yerine bildiğiniz güvenilir kaynakları maddeye eklemeniz yeter; o durumda sayfa silinmez. --E4024 (mesaj) 08:55, 31 Aralık 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD taşıyor. --Boyalikus (mesaj) 00:32, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. Biraz araştırma yaparsak rahatlıkla görebiliriz bunu. Lakin KD olduğunu düşünüyorum gibi bir görüş bana göre yeterli değil. Hangi yönden KD onu gerekli dökümanlarla, kaynaklarla ortaya koymak lazım ki aksi yöndeki düşünceye sahip kullanıcılar ikna olsun. Belki KD'dir ancak bunu ortaya koymadıkça bana göre KD değildir.Sait71✉ 06:47, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yorumlara katılarak kayda değer birisi değil diyorum. Kaynaklarla ispatlamalıyız. --Uğurkentmesaj 16:57, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 03:15, 13 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:22, 2 Ocak 2015 (UTC)

Pera[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Beyoğlu'nun eski adı, o maddede bahsedilecek kapasitede.--RapsarEfendim? 09:41, 9 Aralık 2014 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 09:41, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Beyoğlu maddesine katkıda bulunacak herhangi bir bilgi içermiyor. İçeriğinin silinip oraya yönlendirilmesi yeterli olurdu. Tartışma açıldığı için yapamadım. --E4024 (mesaj) 10:09, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aktarılacak bir şey yok.Yönlendirilsin.--Kafkasmurat-ℳ 21:21, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Aktarılsın Aktarılsın Beyoğlu maddesine aktarılması yerinde olur bu isimde bir çok mekan[1] mevcuttur tarihe ışık tutan Beyoğlu denince akla gelen semtin ilk adı olması madde içersinde yer alması uygun olsa gerek...--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 08:39, 31 Aralık 2014 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkinileti 17:22, 2 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:59, 17 Ocak 2015 (UTC)

Emrah Altınok[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013'ten beri kayda değer olduğunun ispatı için beklemekte. İngilizce Vikipedi'de de açmışlar maddeyi, birkaç tane de "kaynak" eklemişler. Ancak bu kaynakların bir kısmı bağımsız olmayan kaynak, bir kısmı güvenilir değil, büyük bir kısmı ise verilen bilgiyi sunmayan kaynaklar. 2003 yılında Melih Cevdet Anday Şiir Ödülü aldığı yazılı maddede ama ödülün sayfasına bakılırsa 2006 yılında verilmeye başlanan bir ödül. Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 09:52, 9 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:31, 19 Aralık 2014 (UTC) 16:59, 2 Ocak 2015 (UTC)

Münir Tireli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahsın kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında bahsedilen kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 09:54, 9 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:54, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD. değil. --Kafkasmurat-ℳ 21:22, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 10:04, 24 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Caglarctr (mesaj) 16:52, 25 Aralık 2014 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:10, 6 Mart 2015 (UTC)

Ahmet Sarbay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kd'lik kriterlerini sağladığını düşünmüyorum.--ANADOLU (mesaj) 21:19, 19 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Filanca→ 22:40, 20 Aralık 2014 (UTC)

*Kalsın Kalsınkaydadeğer gözüküyor düzenlenmesi gerekli--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 08:49, 31 Aralık 2014 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:02, 17 Ocak 2015 (UTC)

Hakan Erk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değer olmadığı için hızlı silindi. kullanıcının itirazı üzerine buraya geldi. kayda değerlik etiketi eklediğim diğer maddeyle ilgili fikirleri duymak da iyi olur.

Volkan Erk --kibele 09:26, 26 Aralık 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Her ikisi de KD değil. Böyle çok sanatçı maddesi var. Onların kabul edilmesinden/silinmemesinden cesaret alıp yazmış/yazdırmışlardır. --E4024 (mesaj) 09:47, 26 Aralık 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 18:11, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin KD değil. --esc2003 (mesaj) 20:18, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Her ikisini de KD yapan bir noktaya rastlayamadım ben de. Silinirlerse eğer korumaya alınmaları da iyi olacaktır.--RapsarEfendim? 20:25, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 18:56, 13 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:49, 18 Ocak 2015 (UTC)

Türkiye'deki liseler listesi[kaynağı değiştir]

İçerisinde KD olmayan yüzlerce lise maddesi bulunduruyor. Sadece kayda değer olmayanları ayıklasak, liste denen bir şey kalmıyor. Kayda değer olmayanları iç bağlantı vermeden yazsak o zaman da Vikipedi'nin en uzun ve içinden çıkılmanın bir hayli zor olacağı bir madde ortaya çıkarabiliriz. Nasıl ilkokul ya da ortaokulların listesini yapamıyorsak böyle bir liste de yapamayız. Belki sayfa silinip Türkiye'deki fen liseleri ya da Türkiye'deki sosyal bilimler liseleri şeklinde listeler oluşturulabilir. Artık anadolu öğretmen liselerinin bazılarının fen lisesine bazılarının imam hatip lisesine ve bazılarının da sosyal bilimler lisesine dönüştürüldüğü bilinmekte. Tüm genel liseler de anadolu lisesine dönüştürüldü. Zaten maddenin başında "bazı" ifadesi verken hangi ölçütlere göre liselerin sıralandığı belirsiz. Liesi verilmeyen birçok ilin yanında, lise listesi eksik verilen iller de var. Biraz önce KD'liği kesin olarak sağlayamayan ve listede yer alan birçok lise maddesini sildim ancak hâlâ içlerinde KD olmayan maddeler olabilir. Bunlar için de liste incelenebilir.--Śαвяí¢αи76ileti 13:06, 28 Aralık 2014 (UTC)

  • Bu işte benim birçok silinme tartışmasında öne sürdüğüm bir gerekçe. Bunların bir kısmı "evet adam haklı" denerek silinirken, kalan kısmı "hayır, böyle olmalı zaten" denerek kaldı. İngilizce Vikipedi işin ikinci kısmında, hatta "Türkler listesi" gibi maddeler de açıyorlar. Ben ise sana katılıyorum kısmen. Kısmenden kastım şu, bu liste ne kadar ansiklopedik bilgi sunuyor? Sırf 10'u KD diye "Türk mimarlar listesi" maddesi açmakla, 100 tanesi KD olan "İstanbul'daki camiler listesi" maddesi açmak arasında fark var.--RapsarEfendim? 19:46, 28 Aralık 2014 (UTC)
  • Böyle bir sayfa bence anlamsız. Bir sürü lise var ve bu liseleri anlatmak imkansız. Ayrıca bir sürü de lise açılıyor, liselerin adları değişiyor. Önemli olan liselere zaten sayfa da açılıyor.Silinsin Silinsin--Muratero 22:28, 4 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 18:10, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin Bence de kesinlikle silinmeli. Çünkü çoğu KD değil ve gün geçtikçe lise açılıyor. Sadece "Okulum kd değilse en azından burada, Vikipedi'de, dursun." diyecek çok kişi tanıyorum. Bir de kimin bu kadar uzun listeyle uğraşacak vakti var merak ediyorum. O kadar değişiklik oluyor ki şu liseler konusunda. Ayrıca ansiklopedik bilgi içerdiğini de düşünmüyorum. Zaten dediğiniz gibi KD liselerin maddesi bir şekilde açılıyor. Vikibilim mesaj / katkılar 15:01, 13 Ocak 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 13:49, 18 Ocak 2015 (UTC)
  • Gerekçeye katılıyorum. --Sadrettin mesaj 20:35, 14 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
  1. ^ https://www.zomato.com/tr/istanbul/pera-cadde-kas%C4%B1mpa%C5%9Fa-istanbul
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2014_Aralık&oldid=15010270" sayfasından alınmıştır