Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Aralık
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Konu hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Ayrı bir madde olması yerine Uludağ Sözlük maddesinde bahsedilebilir.--RapsarEfendim? 10:27, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 10:27, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Evet, bence de Aktarılsın --►Cekli829 21:08, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. Uludağ Sözlük maddesi çok daha uygun.--i.e.msj 00:33, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı Aktarılsın --SiLveRLeaDmsj ? 15:14, 6 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini KD yapan herhangi bir noktaya rastlayamadım. Adına bir müze var, o da zaten bu aile tarafından yaptırılıyor. Yalnızca herhangi bir şeye ismini veren biri KD olmamalı (sokak, cadde ve mahalle adlarına ad kişi adları verilir mesela) diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:29, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 10:29, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın müzenin aile tarafından açılmasının bir önemi yok. literatürde önemi olan bir müze ve atıf yapılan bir kişidir. müze onun koleksiyonu temel alınarak açılmıştır. şu kitaptan da anlaşılacağı gibi sadece ailenin adıyla anılmaz. --kibele 10:39, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Koleksiyonu toplayan kendisi, kayda değerliği sadece isimden gelmiyor.--Abuk Sabuk 18:34, 1 Aralık 2013 (UTC)
- :))))))))--RapsarEfendim? 19:00, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Bu gülücük niye? --Abuk Sabuk 21:42, 3 Aralık 2013 (UTC)
- Kişinin neden ve neye dayanarak KD olduğunu anlayamadığımdan güldüm sadece. Koleksiyon yapması mı müzeye adını vermesi mi KD yapıyor? Dediğim gibi bir bina değil, bir sokağa adını veren onlarca (belki de yüzlerce) kişi var mesela. Ek olarak, koleksiyon yapan kişiler de vardır.--RapsarEfendim? 21:45, 3 Aralık 2013 (UTC)
- Bu gülücük niye? --Abuk Sabuk 21:42, 3 Aralık 2013 (UTC)
- :))))))))--RapsarEfendim? 19:00, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Kibele ve Abuk SABUK'a katılarak. --►Cekli829 21:10, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Geliştirilebilir.--OrjinS 09:37, 3 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın KD'liğinde sıkıntı yok.--i.e.msj 00:44, 5 Aralık 2013 (UTC)
- @Kalsın diyenlere, kendisini neye dayanarak kayda değer görüyorsunuz? Yukarıdaki gerekçelerde ben bir noktaya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:17, 5 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor. Aslında hızlı da silinebilirdi bu yüzden.--RapsarEfendim? 10:31, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 10:31, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin TEV'in pek çok okulu var. Belki TEV Okulları isimli bir madde açılıp birleştirilirse olabilir ama bu hali ile silinmesi daha uygun olacaktır.--i.e.msj 00:46, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binâen --SiLveRLeaDmsj ? 15:22, 6 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimizi sağlayan noktalara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 10:37, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 10:37, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Ödül aldığı Malta Uluslararası Müzik Festivali de ne? Sanırım bir ona bakmak lazım. Belki KD olabilir... --►Cekli829 05:38, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin sosyal medya dışında birşey yok kayda değer.. ödül muhtemelen gruplarla birlikte katılınan bir festivalden alınmış gibi.. --kibele 08:17, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --i.e.msj 00:47, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kararım kesinleşti. --►Cekli829 07:58, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --SiLveRLeaDmsj ? 15:23, 6 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Konusu ve konu hakkındaki bağımsız ve güvenilir kaynakların yetersizliği sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:44, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 10:44, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum şöyle atıflar var ama yeterli midir bilemedim. [1], [2], [3].. --kibele 10:54, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Bence Ney madesine Aktarılsın. Ayrıca bu sayfa da oraya yönlendirilsin. --►Cekli829 05:40, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Maddenin ismini Serhat Özdemir etmek olmazmı? Sanırım Serhat Özdemir KD olabilir. --►Cekli829 05:42, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin-- Sonra da içeriğinin özü bir cümle ile ney maddesine eklensin, yapımcısının reklamına girmeden... --E4024 (mesaj) 13:15, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. --Eldarion 13:17, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin E4024'ün de dediği gibi, bir iki cümle ile Ney maddesinde bahsedilebilir. --i.e.msj 00:49, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin E4024'e katılarak.. --SiLveRLeaDmsj ? 15:26, 6 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimize göre KD olabilmesi için "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." şartını sağlaması gerek. Çıkan tek albüm var ve o da sitesinden anladığım kadarıyla büyük bir şirket değil. Diğer kriterleri de sağlamadığını görüyorum.--RapsarEfendim? 10:53, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 10:53, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--Rapsar'a katılıyorum. --E4024 (mesaj) 15:21, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 00:49, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --►Cekli829 07:59, 5 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
defalarca üç ayrı hizmetli tarafından silindi. yine telifli ve yine kayda değerliğine ilişkin bir kaynak yok. ama kırmayalım.--kibele 20:42, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. --Eldarion 06:49, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin KD değil. --►Cekli829 10:01, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 17:40, 6 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- Tek kitabı bulunan şair.--i.e.msj 21:56, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin KD değil.--i.e.msj 21:56, 1 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Türkiye'nin en genç yazarıdır, birçok siteden bunu görebilirsiniz, Ekşi Sözlük, Uludağ Sözlük, İtü Sözlük gibi değeri olan sosyal medya kaynaklarında yine kendisinden bahsedilmiştir, kitabı D&R listesinde yer almaktadır, kayda değerdir, zamanla gelişecektir. "oğulcan karakoç'un kendi dalında türkiye'nin en genç yazarı unvanını almasını sağlayan kitap. satışa çıktı, bu adresten satın alınabilir.— Bu imzasız yazı Gentlemano (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22:07, 1 Aralık 2013
- (OY Politikası uyarınca, kullanıcının Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması şartı bulunmasına rağmen, bu şartı taşımadığından dolayı, oy yoruma çevrilmiştir.--i.e.msj 22:12, 1 Aralık 2013 (UTC))
- Silinsin Zamanla gelişib KD olabilir. Ama şuan öyle görünmüyor. --►Cekli829 05:26, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı açık. --E4024 (mesaj) 13:13, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 13:17, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Efendim, kayda değer olmadığı hakkındaki görüşlerinize anlam veremiyorum, yazar hakkında birden fazla kaynaktan bilgi alınabilmektedir, kendisi, tarzı göz önüne alındığında kayde değer işler yapmış ve "En genç yazar" apoletini taşımaktadır, buna karşın kayda değer olmadığı görüşü hayret verici değil midir?! — Bu imzasız yazı 95.14.231.144 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- Hakkında bazı kaynaklar var. Ancak ne kadar KD, bunu topluluğun yorum ve oylarına bırakıyorum.--i.e.msj 15:20, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Varolan kaynaklar KD değil.--i.e.msj 15:20, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kendisini KD yapan noktalara rastlayamadım. Bir de bu madde için değil sırf, genel olarak, KD olmadığı gerekçesiyle silinen maddeler açılmaya karşı korumaya alınsa iyi olmaz mı?--RapsarEfendim? 16:22, 2 Aralık 2013 (UTC)
- Kişi sonradan KD olursa? --SiLveRLeaDmsj ? 08:54, 7 Aralık 2013 (UTC)
- O zaman maddeyi hazırlar ve bir devriyeye bildirir (buna ilişkin notu okumasının ardından).--RapsarEfendim? 08:55, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Köy çeşmesine bir sunalım o zaman.. --SiLveRLeaDmsj ? 09:08, 7 Aralık 2013 (UTC)
- O zaman maddeyi hazırlar ve bir devriyeye bildirir (buna ilişkin notu okumasının ardından).--RapsarEfendim? 08:55, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Kişi sonradan KD olursa? --SiLveRLeaDmsj ? 08:54, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Beykent Eğitim Kurumları ile birleştirilmesi için etiketlenmiş. ancak etiket aynı kurum olmadığı gerekçesiyle kaldırıldı. bu ayrı kurumun kayda değer olmadığı açık. diğeri de bu açıdan gözden geçirilmeli. topluluk değerlendirsin.--kibele 14:40, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Beykent İleri Eğitim Kurumu, Beykent Üniversitesi'nin selefidir. Bu yüzden Beykent Üniversitesi maddesinin tarihçesinde bir altbölüm olarak Beykent İleri Eğitim Kurumu adlı başlığın oluşturulması isabetli karar olabilir. --►Cekli829 08:06, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 17:39, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --kibele 10:29, 11 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bu tarayıcı oyununu kayda değer yapan herhangi bir nokta bulamadım. "Winner Browser game Of The Year" diye bir ödül kazandığı yazılı ama bu ödülün varlığına rastlayamadım. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:44, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:44, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 08:00, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 17:38, 6 Aralık 2013 (UTC)
- SilinsinGerekçeye binâen. --SiLveRLeaDmsj ? 08:57, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimizi sağlayan noktalara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:46, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:46, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 08:09, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 17:38, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj ? 08:58, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimizi sağlayan noktalara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:49, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:49, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 08:08, 5 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 17:37, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj ? 09:00, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Sıradan bir miting. Kendisini KD yapabilecek noktalara rastlayamadım. Olayın hemen ertesi günü açılmış bu madde, Vikipedi medya portalı veya gazete değildir.--RapsarEfendim? 20:55, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:55, 4 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 05:37, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Küresel ısınma karşıtlığı bölümünde bir iki kelimeyle, kaynaklı olarak bahsedilebilir.--i.e.msj 17:37, 6 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yaklaşık 2 sene önce daha acemi iken açtığım ilk maddedir kendisi . 5.5 gibi fazla yüksek olmayan şiddette bir deprem ve can kaybı yok. KD olduğunu düşünmüyorum.--SiLveRLeaDmsj ? 16:53, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj ? 16:53, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak ve hareketi takdir ederek :)--RapsarEfendim? 16:56, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Bize ancak destek vermek düşer.--i.e.msj 17:35, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin memnuniyetle . --►Cekli829 21:37, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğini ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:31, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:31, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. --i.e.msj 23:18, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Aslında bu tip mahalleleri kayda değer kabul etmiyoruz ama oluşturma tarihi eski olduğundan silinmeye aday göstermek istedim.--RapsarEfendim? 20:34, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:34, 6 Aralık 2013 (UTC)
Hızlı silinsin--SiLveRLeaDmsj ? 08:30, 7 Aralık 2013 (UTC)- Hızlı kalsın - köy olarak görünüyor?, mahalle değil.. --kibele 09:12, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum "Bu tip mahalleler"den kasıt ne acaba? --SiLveRLeaDmsj ? 09:46, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Nüfus ve büyüklük bakımından görece ufak olanlar, hakkında kaynak olmayanlar.--RapsarEfendim? 10:12, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Hangi yorumlara? Mahalleleri de mi KD kabul ediyoruz artık?--RapsarEfendim? 09:43, 8 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğini ortaya koyacak herhangi bir nokta veya yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Yukarıdaki arama yerine şu tarz aramalar (hatta bu da var) daha sağlıklı sonuç verecektir.--RapsarEfendim? 20:38, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:38, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Bağımsız ve güvenilir bir kaynak olmadığından. --SiLveRLeaDmsj ? 08:27, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 23:00, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini kayda değer yapan herhangi bir noktaya rastlayamadım. Kişi hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadığımdan kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:54, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:54, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin KD değil. --SiLveRLeaDmsj ? 08:23, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Çok sayıda, çizgi romana imza atmış bir çizer ve çevirmendir. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Eski bir çizer olmasının yanı sıra, ülkemizde bu kategoriye fazla önem verilmediği için sanırım hakkında daha detaylı bilgi yok. Ancak ben KD olduğunu savunuyorum.--i.e.msj 22:57, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın KD şablonunu ben koymuşum ama, şöyle bir bakınca KD gibi görünüyor.--Sayginerv-posta 20:02, 10 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ekim 2008'den beri kayda değerliği belirsiz. Biyografisinde kendisini KD yapabilecek herhangi bir noktaya rastlayamadım. Yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da bulamadım. Buradaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 22:04, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 22:05, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Konuyla ilgili internetde küçük bir araştırma yaptım ve en az 2 İhsan Şurdum buldum. İkisi de Çerkes asıllı[4]. Biri bu: "Ürdün Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral İhsan Şurdum..."[5]. Diğeri ise şuan SAS'da olan İhsan Şurdum. İlk önce söyleyelim ki, o, Çerkes, Kaberdey kökenlidir[6]. Sanırım en ünlü profesyonel Çerkes ressamlarından biridir. 1976 yılı devlet sergisinde Başarı Ödülü kazanmış, 1998'de UPSD Onur Ödülü almıştır[7]. Çeşitli kaynaklardan gördüğüm kadarıyla bu kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta ve s. --►Cekli829 17:13, 7 Aralık 2013 (UTC)
- En ünlü Çerkes ressamlardan olduğu fikri nasıl çıktı bilemiyorum (bu ifadenin kullanılmasından sonra verilen haberde sadece "adı" yazıyor"). UPSD'de Onur Ödülü, mesleğinde 50 yılını doldurmuş olanlara veriliyormuş. Bir başarı sonrası değil, süre yalnızca.--RapsarEfendim? 22:24, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın 1, gag:Türk köklü anılmış resimcilär listasi, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, Cumhuriyet Gazetesi 21 Kasım 2009 Sayfa:18 ve daha pekçok Cumhuriyet Gazetesi haberi, 12, 13, 14, 15 --i.e.msj 22:43, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Daha önceki yoruma ve İncelemeelemani'a katılarak. --►Cekli829 22:48, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Verilen kaynakları lütfen inceleyiniz ve sırf ismi geçiyor diye buraya taşımayınız. Allah aşkına buna falan bakarak maddeye ne ekleyeceğiz? Adı geçiyor hemen hepsinde. Sırf madde silinmesin diye kaynak "yaratmayın".--RapsarEfendim? 09:45, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Rapsar, sende illa silinsin diye uğraşma, o zaman. Böyle olmaz. Ben mi, yazdım o haberleri?--i.e.msj 21:51, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Verdiğin linklere bir bak lütfen abi :) Burayı kim yazmış, neyin nesidir mesela. İkincisi zaten Vikipedi. Sadece adı yazıyor, adı yazıyor, adı yazıyor, kayda değerliğini ispat edecek bir kaynak değil, ?, ??, açılmadı bende, ?, kaynakçası Vikipedi.--RapsarEfendim? 08:08, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Anlıyorum, Rapsar ama gerçekten ben bu kişinin KD olduğuna inanıyorum. Bazı durumlarda, yaşlı da olunca yeteri kadar kaynak bulunamıyor. Aslında, madde zayıf mı? Elbette zayıf. Gösterdiğim listelerdeki diğer isimler de KD'mi? Belki onu geçmez, ama bu madde ile ilgili gerçekten kuşkularım var. --i.e.msj 21:44, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Verdiğin linklere bir bak lütfen abi :) Burayı kim yazmış, neyin nesidir mesela. İkincisi zaten Vikipedi. Sadece adı yazıyor, adı yazıyor, adı yazıyor, kayda değerliğini ispat edecek bir kaynak değil, ?, ??, açılmadı bende, ?, kaynakçası Vikipedi.--RapsarEfendim? 08:08, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Rapsar, sende illa silinsin diye uğraşma, o zaman. Böyle olmaz. Ben mi, yazdım o haberleri?--i.e.msj 21:51, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 08:56, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın -- Gerek madde içeriğinde yer alan ifadeler ve gerekse bu doğrultudaki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmenmahmut msj 18:36, 8 Ocak 2014 (UTC)
- Hangi ifadeler onlar? Yukarıda kaynak olan sunulan bağlantıların bir analizini yaptım, yanıt gelmedi mesela.--RapsarEfendim? 18:55, 8 Ocak 2014 (UTC)
- Kalsın Ankara Sanat Dergisi, 1976, hakkında bir makale, UNESCO bünyesinde kurulmuş bir derneğin kurucu üyeliği, bir makalede "resim piyasasının duayenleri İhsan Şurdum ve Yaman Mursaloğlu" olarak anılma. KD gibi gözüküyor.--Sayginerv-posta 20:09, 10 Ocak 2014 (UTC)
- Silinsin Ben kayda değer olacak bir yan görmedim. Ansiklopedi insan bilgisinin bilinmesi gereken taraflarını içerir. Şahsın böyle bir niteliği yok. Düzgün referans da yok açıkçası.--Kafkasmurat-ℳ 16:40, 12 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Konunun kayda değerliğini ispatlayacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Teki bağımsız gözüken üç kaynağın hiçbiri çalışmıyor şu an.--RapsarEfendim? 22:09, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 22:09, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj ? 08:15, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin İlgili haber buymuş. Ama başka kaynak yok.--i.e.msj 22:26, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Wiki tabanlı bu site, ilgili kriterlerimizi karşılamıyor.--RapsarEfendim? 22:10, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 22:10, 6 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binâen. --SiLveRLeaDmsj ? 08:12, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. --►Cekli829 16:14, 7 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin 2006'dan bu yana açık bir portal. Keşke, kendisini biraz geliştirseymiş. Silinmesini istemezdim ama, KD kriterlerine maalesef uygun değil.--i.e.msj 22:24, 7 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kasım 2009'dan beri kayda değerlik etiketiyle bekliyor. Konu hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:01, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:01, 8 Aralık 2013 (UTC)
- SilinsinGerekçeye binâen --SiLveRLeaDmsj? 20:25, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Bende KD olabileceği bir kaynak bulamadım.--i.e.msj 21:50, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin -esc2003 (mesaj) 10:33, 11 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Nisan 2009'dan beri kayda değerlik şablonuyla bekliyor. Kişi hakkında yeteri sayıda kaynağa rastlayamadım. Kendisini KD yapma ihtimali olan tek şey olarak "Boogie People" grubunu gördüm; ancak bu grubun da albüm çıkarması falan söz konusu olmadığından (ben bulamadım) kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı görülebilir.--RapsarEfendim? 20:06, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:06, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin boogie people KD olsun, o zaman o maddeye eklenebilir.--i.e.msj 21:49, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj? 15:02, 9 Aralık 2013 (UTC)~
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yalnızca iki filmin yapımcılığını üstlenen bir şirket. Madde içerisindeki kaynaklar şirketle alakalı değil, yapımlarıyla alakalı (ilki dışında). Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığını düşünüyorum. Hakan Karahan'ın edebiyat eserlerinin sinema uyarlamalarını gerçekleştirmek için kurduğu film yapım şirketi olduğundan Hakan Karahan maddesinde bahsedilmesi ve oraya yönlendirilmesi yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 20:12, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 20:12, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe mantıklı.--i.e.msj 21:47, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak... --SiLveRLeaDmsj? 15:01, 9 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--►Cekli829 10:40, 12 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğini ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:31, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:31, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Buraya aktarılabilir. --SiLveRLeaDmsj? 20:34, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın SiLveRLeaD'e katılıyorum.--i.e.msj 21:46, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum bilmediğim için soruyorum: bu, kayda değer bir geliştirme kiti mi? başka böyle kitler var mı? --kibele 10:02, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Buraya aktarılabilir. Silverlead'e katılıyorum. Alt başlık yapılırsa iyi olur. --Kafkasmurat-ℳ 22:23, 8 Şubat 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Mayıs 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle bekliyor. YÖK üyeliği dışında herhangi bir noktaya rastlayamadım -ki bu da kayda değer yapmaya yetmiyor.--RapsarEfendim? 20:32, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:32, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj? 20:36, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 21:43, 8 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 10:40, 12 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
özgün araştırma gibi görünüyor.--kibele 22:15, 9 Aralık 2013 (UTC)
Yorum Perispri, "spiritüalizmde akışkanlık" konusunun bir alt başlığı. Perispri, fiziksel bedenin akışkan karşılığıymış. Bu nedenle akışkan konusu daha çok bu kavram etrafında dönüyor. Kalması veya birleştirilmeleri daha uygun olur bence. Kavramı ortaya atan kitap şu sanırım.--Abuk Sabuk 16:56, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin o zaman. :) --kibele 11:14, 7 Şubat 2014 (UTC)
- Birleştirilsin Genellikle akışkan spiritüalizm diye geçiyor. Bilimsel bir kavram gibi gelmedi bana. iki ay olmuş bir şeyler olsun artık. --Kafkasmurat-ℳ 22:25, 8 Şubat 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimize göre kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:03, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:03, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı silinsin -esc2003 (mesaj) 08:14, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Söz konusu madde şu iki kriteri karşılamaktadır:
•1-Okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması. (Ankara'da ilk defa ilköğretim bazında uygulanan villa konsepti mimari
•2-Bulunduğu il sınırları içinde eğitim verdiği alanda ilk olması. (Bir ildeki ilk kız meslek lisesi olması gibi.)Ankara'daki ilk İngiliz modeli ana ve ilkokulu --212.156.69.66 11:32, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Bunlar çok önemli noktalar gibi gözükmüyor bana. İlk ana okulu olsa tamam diyeceğim de ilk İngiliz modeli ana ve ilkokulu bana yeterli gelmedi.--RapsarEfendim? 15:20, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı silinsin --SiLveRLeaDmsj? 17:38, 10 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Birde, Akıllı Okul Etimesgut Sağlık Koleji ve Akıllı Okul İvedik OSB Teknik Koleji var. Bunlarda aynı kapsamda.--i.e.msj 09:04, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin tarihi önem mesela Gaziosmanpaşa İlköğretim Okulu gibi okullar için geçerli. (onu da yönlendirmişiz, açılsa iyi olur.) "villa konsepti" gibi mimari herhangi bir değeri olmayan reklam tanımları yeterli olmaz. --kibele 09:27, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Aşağıdaki maddeler de silinmelidir
- Dede Korkut Anadolu Lisesi
- Adnan Menderes Anadolu Lisesi
- İstanbul Özel Alman Lisesi
- Getronagan Ermeni Lisesi
- Koç Özel Lisesi
- Hüseyin Avni Sözen Anadolu Lisesi
- Danişment Gazi Anadolu Lisesi
- Elvankent Bilgi Anadolu Lisesi
- Ankara Millî Piyango Anadolu Lisesi
- Hacı Ömer Tarman Anadolu Lisesi
......— Bu imzasız yazı Myviki (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09:59, 11 Aralık 2013 (UTC)
- vikipedi'de kd olmayan pek çok okul maddesi vardır eminim.. onların varlığı bu maddenin kalmasını gerektirmediği gibi, kabaca bir bakışla havada karada kd olan bazı maddeleri listelemişsiniz. tek tek maddelerle ilgilenmekte, kd olmayanları işaret etmekte yarar var ama böyle davranmak ansiklopedik bir yaklaşım değil. --kibele 10:08, 11 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Haziran 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle bekleyen bu maddenin kayda değerliğini ortaya koyacak bir şeye rastlayamadım. "Yanlış anlamadıysam" "Karadeniz sahil yolu" diye geçen yol D 010. Oraya aktarılabilir. Benim "yahut bu veriler ansiklopedik değil, kişisel düşünce" fikrime katılan olursa direkt silinsin :)--RapsarEfendim? 08:38, 11 Aralık 2013 (UTC)
* Aktarılsın maddede 'eşsiz' dışında ansiklopedik ifade yok, ki o da kaynaklandırılabilir rahatlıkla. Nefise Akçelik Tüneli maddesine de aktarılabilir. --kibele 09:09, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Madde içeriği doğrulanabilir özellikte. KD açısından sıkıntı olmadığını düşünüyorum. Nefise Akçelik Tüneli maddede bahsedilen virajlardan kurtulmak için farklı güzergahtaki karayolu üzerinde yer almakta. Yani söz konusu tunelin maddeyle ilgisi yok..Eğitmenmahmut msj 23:33, 12 Aralık 2013 (UTC)
- kayda değerliğinin sınırda olduğunu düşünüyorum ama bence de silinmemeli. sahil yolundansa daha ilintili olduğunu düşündüğüm için tünelleri önermiştim. ama dünkü tünelin virajları yutmasına da gönlüm razı olmadı. Kalsın olarak değiştiriyorum oyumu. siz de oyunuzu belirginleştirebilirsiniz dilerseniz. --kibele 17:52, 15 Aralık 2013 (UTC)
- SilinsinAnsiklopedik değil. --SiLveRLeaDmsj? 16:29, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Eğitmen Mahmut'un "Madde içeriği doğrulanabilir özellikte. KD açısından sıkıntı olmadığını düşünüyorum." sözlerine katılarak. -esc2003 (mesaj) 20:56, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Bu görüşü desteklemek için yeterli kaynak sunmak lazım ama, değil mi? :)--RapsarEfendim? 21:08, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Valla hakkında "sürücülerin korkulu rüyası", "ölüm virajları" diye güzellemeler yapılıyormuş :P esc2003 (mesaj) 21:22, 15 Aralık 2013 (UTC)
- @ Rapsar. Doğrulanabilirliği söz kousu virajların varlığı. Kaydadeğerliği on yıllarca Türkiye'nin Rusya'ya olan (Türki Cumhuriyetler, vs) tek karayolu bağlantısı, karadeniz sahil yolu üzerinde bu virajların yer alması. Kaynak açısından iki konuda iyi bir arşiv çalışması yapmamız gerekiyor. Birincisi bu yolun ilk olarak yapılışında/açılışında insanların kazmayla çalıştıkları ve daha sonra genişletildiği ile ilgili olarak kayıtların incelenmesi çalışması, ikincisi ise bu virajların yer aldığı kesimde vuku bulan trafik kaza kayıtları ve bu kazalarda ölen insanlarla ilgili veriler. Bunlar realite. Madde önemli bir (coğrafi) stratejik konumda içerik barındırma özelliğine sahip. Lojistik açısından da irdelenebilir nitelikte. Zaman ayırıp üzerinde çalışılsa, çok geliştirilebilir. Pek vaktim yok bugünlerde, olsaydı, ben katkıda bulunmaya çalışırdım:)..-Eğitmenmahmut msj 23:09, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Valla hakkında "sürücülerin korkulu rüyası", "ölüm virajları" diye güzellemeler yapılıyormuş :P esc2003 (mesaj) 21:22, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Yukarıdaki görüşüme binaen -Eğitmenmahmut msj 23:09, 15 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Özet ve reyting bilgisi dışında (o da şüpheli) eklenebilecek pek fazla bilgi yok, kaynak da yok zaten. Aktarılsın kararı çıkarsa Kavak Yelleri (2. sezon) maddesini oluşturup, oraya aktaracağım.--RapsarEfendim? 08:43, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 08:43, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum bu tip bölüm maddelerinden çokça var vikipedi'de.. kaç tanesinin kayda değer olduğu ise meçhul. bu maddeye ayrıca bakmadım ama özet/konu gibi bölümler de genellikle telif içeriyor. kaynaksız olanlar bölüm maddelerinde toparlanabilir. --kibele 09:46, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. Şimdiden ellerine sağlık diyelim.--i.e.msj 22:12, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Bu tip tali ögelerin birleştirilmesinden yanayım. Önü alınamaz bir şekle girerse ansiklopedinin derinliği azalır.--Kafkasmurat-ℳ 22:27, 8 Şubat 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Mart 2009'dan beri kayda değerlik etiketiyle beklenen bu maddenin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:46, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:46, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin kapı kapı dolaşılıp satılma konusunda dünya rekoru olabilir ama.. --kibele 09:55, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj? 16:30, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 10:42, 12 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Mart 2009'dan beri kayda değerlik etiketiyle beklenen bu maddenin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:48, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:48, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaDmsj? 16:31, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 10:42, 12 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kullanım örneği var, ancak ansiklopedik bağlamı olan bir kavram değil gibi gözüküyor.--Sayginerv-posta 16:12, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:33, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye kalıyorum.--i.e.msj 22:09, 22 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
FC Viitorul Constanța takımının altyapısı imiş. ayrı durmasını gerektirecek bir kaynak yoksa takım maddesiyle birleştirilebilir.--kibele 16:28, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin --kibele 18:51, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçeye binâen--SiLveRLeaDmsj? 16:33, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin --ultrAslansi 16:28, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Çekimser Bu madde de birleştirilsin mi? --►Cekli829 10:50, 12 Aralık 2013 (UTC)
- bilmem, bakalım ona da ayrıca. ama buradaki çekimserliğinin nedeni nedir, o maddedeki duruma göre mi karar vereceksin? --kibele 13:22, 12 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- Silinsin kayda değerlik..--kibele 17:07, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye kalıyorum.--i.e.msj 22:09, 22 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bu maddeyi ben açmıştım da, konu hakkında kaynağa rastlayamadığımdan geliştiremedim. İngilizce Vikipedi'de iki kaynak var, ikisi de güvenilir değil. Sözlük maddesi gibi bir madde, eklediğim ikinci cümle dahi çok zorlama (İng. Vikiden çevirmiştim, oradaki güvenilir olmayan kaynak dışında bilgi bulamadım). Belki yanılmışımdır diye silinmeye aday gösteriyorum.--RapsarEfendim? 20:37, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:37, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum vinyetin edebiyatta kullanıldığını hiç duymamıştım. belki başka bir şey deniyordur türkçede.. --kibele 11:12, 7 Şubat 2014 (UTC)
- Yorum Bugün Radikal genel yayın yönetmeni CNNTürk'teki bir programda "bizim bir vinyetimiz var biliyorsun" tarzında bir ifade kullandı. Kullanımı olduğuna dair bir fikir verebilir.--Sayginerv-posta 19:39, 17 Şubat 2014 (UTC)
- Kalsın Sözlük maddesi gibi ve tuhaf geliyor ama yorumları artık oya çevirsek diyorum. Çünkü her ne kadar kaynaksız olduğu belirtilse de, İngilizce ve Hollandaca bağlantıları var. Gelecekte, o sayfalar silinirse, biz de sileriz.--i.e.msj 18:43, 1 Mart 2014 (UTC)
- Bu bir kalma gerekçesi değildir. Kaç defa dedim, diğer Vikilerde var diye kalsın, diğer Vikilerde yok diye silinsin diye bir gerekçe "o-la-maz". Köy maddelerini silelim bu mantıkla, diğer Vikilerde yok çünkü.--RapsarEfendim? 19:06, 1 Mart 2014 (UTC)
- Kalsın interwiki gözetmekten pek hoşlanmıyorum ancak şu an interwikileri gözetmeli. - Lubunya 20:36, 1 Mart 2014 (UTC)
- Yorum Yakın anlamda kullanıldığına dair görebildiğim örnekler [8] [9].--Sayginerv-posta 22:29, 4 Mart 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlerden sağladığı bir kritere rastlayamadım. Kendisi hakkında kaynak çok az (İnternet ortamında) ve hatta kurduğu söylenen tiyatro ile ilişkisi dahi şüpheli.--RapsarEfendim? 21:33, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:33, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin muhtemelen bir yakınları tarafından kayda değer eşiyle birlikte maddesi açılmış. --kibele 22:05, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye kalıyorum.--i.e.msj 22:07, 22 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Sayfa 2007'de silinmeye aday gösterilmiş ve kalmış. Ancak ilgili kriterlere dayanarak sunulan bir kalma gerekçesi göremedim. Şahsın hem kriterleri sağlamadığını hem de kendisi hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:41, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:41, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye kalıyorum. Sadece şunu buldum.--i.e.msj 22:06, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Bilgi yok, doğrulanamaz.--Kafkasmurat ℳ 12:51, 27 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bu dersi kayda değer yapan bir noktaya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 21:44, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:44, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 10:59, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı silinsin --SiLveRLeaD mesaj 10:38, 13 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlerden herhangi birini sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 21:48, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:48, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye kalıyorum. Yeterli değil.--i.e.msj 22:05, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin KD değil.--Kafkasmurat ℳ 12:52, 27 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Kendisiyle yapılan birkaç röportaj buldum; ancak bunlar, genel yayın yönetmenliğini yaptığı Yolcu dergisine ait (bağımsız kaynak kabul edilmediğinden kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz).--RapsarEfendim? 21:52, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:52, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum.--i.e.msj 21:58, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --Kafkasmurat ℳ 12:52, 27 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğuna dair bir veriye rastlayamadım.--RapsarEfendim? 21:57, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:57, 11 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum.--i.e.msj 21:58, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--Kafkasmurat ℳ 12:52, 27 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ortaya koyan bir bulguya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:24, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:24, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum.--i.e.msj 21:43, 22 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bir video oyunu "dağıtım" şirketi ve yalnızca iki oyunun dağıtımını üstlenmiş (şu an ise birini üstleniyor). Geliştirse bu iki oyunu, kayda değer olduğunu düşünürdüm. Bu iki oyundan CrossFire ücretsiz zaten, Metin2'yi bilmiyorum ama maddesinde "Ücretsiz en iyi online rol yapma oyunu" ifadesi geçiyor. İngilizce ve Rusça Vikipedilerde olan bu maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum (İngilizcedeki kaynakları incelerseniz üç kaynağın da bağımsız olmadığını görebilirsiniz.--RapsarEfendim? 08:35, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:35, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Sadece Metin2 oyununun dağıtımını yapması bile yeterli, Rapsar. Söz konusu oyun, o kadar büyük gerçekten.--i.e.msj 22:31, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Emin ol büyük değil, ücretsiz zaten :) Büyük oyun olması da yeterli değil, zira tek bir oyun "dağıttığından" (oyunu "geliştirmesi" farklı değerlendirilir) kayda değer olacak diye bir şey de söz konusu değil zaten.--RapsarEfendim? 08:15, 19 Aralık 2013 (UTC)
- Birde İngilizce Vikipedi'de de 2009'dan bu yana sorunsuz durduğunu gördüm. Bu da bir etken.--i.e.msj 21:57, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Bir şey diyeyim mi? Yayımladığı oyun olan CrossFire dahi, silinmeye aday gösterilmiş ve silinmiş orada. Sonra tekrar açmışlar :) Bu iki oyun da ücretsiz, yayımlamak çok önemli bir şey değil. Mousebreaker da ücretsiz oyunlar geliştirir ve yayımlar ama ismi fazlaca geçer mesela.--RapsarEfendim? 08:17, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Birde İngilizce Vikipedi'de de 2009'dan bu yana sorunsuz durduğunu gördüm. Bu da bir etken.--i.e.msj 21:57, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin kayda değer değil. --kibele 11:08, 7 Şubat 2014 (UTC)
- Yorum Geliştirme yok ama hala silinmemesi taraftarıyım. Lütfen diğer oyları da görelim.--i.e.msj 18:45, 1 Mart 2014 (UTC)
- Kalsın interwikilerinin varığını gözeterek. - Lubunya 20:37, 1 Mart 2014 (UTC)
- O zaman intervikisi olmayanları silelim? O var şu yok gibi gerekçeler uygunsuzdur.--RapsarEfendim? 20:48, 1 Mart 2014 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı görüşüne katılıyorum.--Sayginerv-posta 22:22, 4 Mart 2014 (UTC)
- Yorum KD olmadığı baskın bir fikir fakat Metin2 6 yılı aşkın bir süre popülaritesini korumuş , Türkiye'de üzerine cinayet işlenmiş , Türkiye kaynaklı binlerce oyuncuya sahip bir oyun. Bu yönden KD sayılabilir mi? Yoksa sadece Metin2 maddesinde Z8Games'i belirtmek yeter mi?--Ayrıntılı Bilgimesaj 21:07, 14 Mart 2014 (UTC)
- Oyunu geliştiren ve yayınlayan firmalar arasında çok fark var. Geliştirici olsaydı sıkıntı olmazdı, ama bu sadece yayıncı. Oyun maddelerinde yayıncıdan pek bahsedilmiyor (bilgi kutusunda adı geçiyor, en fazla "şu firma tarafından yayınlanmıştır" cümlesi ekleniyor maddeye).--RapsarEfendim? 22:52, 14 Mart 2014 (UTC)
- Bu şekilde olacaksa madde silinsin. Yani Metin2 içerisinde belirtilecekse. --Ayrıntılı Bilgimesaj 10:13, 15 Mart 2014 (UTC)
- Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 05:06, 23 Mart 2014 (UTC)
SilinsinMadde çok kötü durumda. Ve KD değil. --K a h v e 6buyrun? 06:12, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 13:11, 14 Nisan 2014 (UTC))
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kariyeri boyunca tek bir kayda değer müzik grubunda yer aldığından ilgili kriterlerimizin 5. şartını karşılamıyor. Flyleaf maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:12, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 09:12, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Evet Aktarılsın --►Cekli829 10:37, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD mesaj 10:37, 13 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--i.e.msj 22:30, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini kayda değer yapacak herhangi bir bulguya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:14, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:14, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 22:12, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--►Cekli829 19:51, 25 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer kabul edilmesi için buradaki kriterlerden en az ikisini sağlaması gerekiyor. Küçükçekmece'nin en eski ilköğretim okullarındandır denmiş maddede (en eskisi değil), bu da 7 ve 8. kriterlere yaklaşsa da bunları karşılamıyor.--RapsarEfendim? 09:18, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:18, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum 1923'te kurulmuş bir okulun kd olma ihtimali yüksek ama bir bilgiye ulaşamadım. belki ilgilenen olur. --kibele 22:16, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum. Maalesef, sıradan okullarda çıkan bilgiler çıkıyor. Ayrıca bir özelliği yok gibi.--i.e.msj 21:42, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Madde içeriğinde yer alan "Beyaz bayrak" ifadesi, son zamanlarda, okullarda temizliği özendirmek, teşvik etmek maksadıyla Valiliklerce verilmekte. Yani Anadolu'da bu belgeyi alan yüzlerce okul var. Eski tarihli olması da ansiklopediklik açısından bize bir şey sunan durum değil. Mesela mezun verdikleri arasında önemli mevkilere gelmiş birisi veya okul binasının tarihi bir olayda kullanılması, vs. anlamında bir veri yok. Bence madde okulun tanıtımına yönelik açılmış. Halbuki okullar kendi web siteleri aracılığıyla bu iş rahatlıkla yapılabilmekteler. VP:KD anlamında maddede bir şey gözükmüyor...-Eğitmenmahmut msj 22:17, 5 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini kayda değer yapan bir şey bulamadım. 2008'de açılmış olması dolayısıyla hızlı sil şablonu eklemek yerine silinmeye aday göstermeyi tercih ediyorum.--RapsarEfendim? 09:20, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:20, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın bu haberler görülmedi mi, yoksa bunlara rağmen mi kd bulunmadı? [10], [11], [12], [13], [14], [15].. uydurulmuş bir hikâyeyse de, bu hâliyle değerlendirilmeli. ki şurada da böyle bir yazı var. bu da torunuyla röportaj.. --kibele 09:41, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Kibele'ye katılarak. --►Cekli829 10:12, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı kalsın Bilmediğimden soruyorum. Hızlı silinsini anladım da Hızlı kalsın ne demek oluyor? --SiLveRLeaD mesaj 10:15, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Kibele'ye katılarak.--i.e.msj 22:11, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kriterlere göre değerlendirdiğimde dergiyi kayda değer yapan noktalara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:25, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:25, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Yakında İngilizce Vikipedi'den de silinir.--i.e.msj 22:10, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --►Cekli829 19:51, 25 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Biyografisinde kendisini kayda değer yapacak noktalara rastlayamadım. Hakkında birkaç, ansiklopedik veriden yoksun haberler yer almış sadece.--RapsarEfendim? 09:27, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 09:27, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin - KD olmadığı açık; tartışmak vakit ve enerji kaybı. Lütfen bir hizmetli hızlı silsin. --E4024 (mesaj) 09:33, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --►Cekli829 10:35, 12 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--SiLveRLeaD mesaj 09:35, 13 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin uyarıyı koymuştum. KD. değil.--Kafkasmurat ℳ 22:38, 14 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Görüşlere katılıyorum. -esc2003 (mesaj) 20:58, 15 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı bir madde olacak kadar bilgi içerme potansiyeli olmadığından ve parazitizm ile bir bütün olduğundan, İngilizce ve Almanca Vikilerdeki gibi parazitizm maddesinde işlenmesinin daha mantıklı olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:21, 14 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Endoparazitizm ile birlikte.--RapsarEfendim? 08:21, 14 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --SiLveRLeaD mesaj 08:38, 14 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 22:09, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesindeki yaratıcı mesleklerle ilgili bölüme bakıldığında kriterlerin karşılanmadığı görülmektedir. -esc2003 (mesaj) 11:59, 14 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. Hatta şablonu ve oradaki kitapları da silinsin.--RapsarEfendim? 08:54, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum. 2007'den bu yana duruyormuş.--i.e.msj 21:41, 22 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı bir madde olacak kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından Ülker maddesi içerisinde anlatılmasının daha uygun olacağını düşnüyorum.--RapsarEfendim? 10:16, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın--RapsarEfendim? 10:16, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 22:08, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın--Kafkasmurat ℳ 17:58, 23 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
madde büyük oranda bir kurumun analizi ile oluşturulmuş. bu açıdan özgün araştırma ve taraflılık içeriyor. kaynağa ulaşılamadığı için telif olup olmadığını da göremiyoruz.--kibele 10:33, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı kalsın Böyle sebeplerle maddeleri SAS'a çıkarmak doğru değil. Önce sorunlu olduğu düşünülen içeriği ifade eden uyarı şablonları eklensin. Geliştirme yapılmazsa da yine maddeyi silmeyi düşünmeden içerik eksiltme yoluna gidilir. -esc2003 (mesaj) 20:50, 15 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı kalsın Belirtilen sorunların silme gerekçesi olmadığı ve ilgili düzeltmelerin yapılarak veya gerekli şablonlar eklenerek bu sorunların giderilmesi gerektiği konusunda Esc2003'e katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:53, 15 Aralık 2013 (UTC)
madde kaynaksızlık ya da taraflılık ya da özgün araştırma ya da telif ihlali kuşkusu nedeniyle değil, bunların tamamı yüzünden silinmeye aday gösterildi. içeriğin tamamı kayda değer olmayan bir analizden aktarılmış. temizlenmesinin, düzeltilmesinin mümkün olduğunu düşünmüyorum, bu yüzden de maddeyi etiket cennetine çevirmektense buraya getirdim. "Böyle sebeplerle maddeleri SAS'a çıkarmak doğru değil"e cevap olarak da bu sayfanın tepesindeki notu ekliyorum:
Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.
--kibele 21:10, 15 Aralık 2013 (UTC)
- "maddeyi etiket cennetine çevirmek" derken maddeyi daha iyiye götürmek demek istediniz sanırım. Şablonlar, maddeleri daha iyiye yönlendirmek için kullanılır. Gerekçemde bunu net ifade edebildiğime inanıyorum. Yeter ki biraz zaman tanınsın. Amacın Vikipedi'yi ileriye götürmek olduğunu hatırlatmakta yarar var. -esc2003 (mesaj) 21:37, 15 Aralık 2013 (UTC)
- 'demek istediniz sanırım' denince öyle denmiş olmuyor. ne dendiği belli, vikipedi bu tip içeriklerin silinmesiyle de ileriye gidiyor. tekrar alıntılayalım: "taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.' --kibele 09:50, 16 Aralık 2013 (UTC)
- Maddeyi silmek yerine önceliğimiz sorunları gidermeye çalışmak olmalı. Görebileceğiniz gibi maddeden taraflı ifadeleri çıkarmak ve birtakım kaynak eklemekle sorunun üstesinden kolayca gelinebilir. Şu an maddede, maddeyi baştan yazmak isteyen bir kullanıcının işine yarayacak içerik bulunmakta. Yani konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına mani olacak değil, yardımcı olacak türden şeyler mevcut. -esc2003 (mesaj) 10:06, 16 Aralık 2013 (UTC)
- göremiyorum. gördüğüm, 'hızlı kalsın' diyen bir başka kullanıcının da işaret ettiği gibi büyük ölçüde telifli bir metin olduğudur. vikipedistlere düşen telifli içerikleri vakit kaybetmeden maddeden çıkartmalarıdır. ne kaynak eklemek, ne de ufak tefek yazım düzeltmeleri yapmak bu sorumluluktan kurtarmıyor kimseyi. eğer madde üzerinde çalışmak istiyorsanız, bu sorunlu içeriği temizler, çalışma etiketi ekler, bu ya da başka kaynaklardan yararlanarak maddeyi düzenlersiniz. bu durumda silinmesine gerek kalmaz. ama şu andaki durumu silinmeye adaydır hâlâ.. --kibele 10:27, 16 Aralık 2013 (UTC)
- Silinmeye adaydır hala, kalsın diyen görüşlere göre de kalabilir hala. "eğer madde üzerinde çalışmak istiyorsanız, bu sorunlu içeriği temizler, çalışma etiketi ekler, bu ya da başka kaynaklardan yararlanarak maddeyi düzenlersiniz" kimsenin buyruğuna göre iş yapmıyorum. Maddede birtakım değişikliklerin hala yapıldığı görülebilir. Bunları söylemek sinir harbi çıkarmaktan başka bir işe yaramıyor. Tartışmanın devamını diğer kullanıcılara bırakıyorum. Söyleyeceğimi söyledim ve kararımı belirttim. -esc2003 (mesaj) 10:36, 16 Aralık 2013 (UTC)
- vikipedi kurallarını söyleyenin buyruğu olarak algılamak sizin sorununuz. telifli içeriği çıkartmamak da maddeyle ilgilenenlerin sorunu. dediğim gibi kaynak eklemek, değişiklik yapmak sıkıntıları gidermiyor. baştan aşağı tek taraflı olarak yazılmış bu metin, kaynaklandırılarak düzeltilebilir durumda değil, sorunsuz tek bir cümle yok tarafsızlık açısından. mesela başlangıç olarak, kaynaklandırılmış(!) şu cümledeki ifade yanlışlarını bulabiliriz. "Bu yolda kullandıkları en büyük koz Azerbaycan’ın yumuşak karnı durumunda olan Karabağ sorunudur." kullandıkları? koz? yumuşak karın? bir vikipedi önerisini daha hatırlatayım izninizle. tarafsız olamadığımız konulardan uzak durmakta yarar var. bu madde silinirse ya da taslak hâline gelirse bu ülkelere haksızlık ya da hakaret anlamına gelmez inanın. --kibele 11:04, 16 Aralık 2013 (UTC)
- Yukarıda "yeter ki biraz zaman tanınsın" demiştim. Bu sözlerim sizde bir algı oluşturmamış olabilir tabii. Kimse maddenin tarafsız olduğunu iddia etmedi. "Hele bir dur, biraz düzenleme yapalım" dedik. "...tarafsız olamadığımız konulardan uzak durmakta yarar var. bu madde silinirse ya da taslak hâline gelirse bu ülkelere haksızlık ya da hakaret anlamına gelmez inanın..." Bu tarz ithamlarınızdan rahatsız olduğumu söylemiştim size ve sizi uyarmıştım da. Kişiler üzerine yorum yapma konusunda sizin kadar yakınan ve ne ilginçtir ki bunu sizin kadar yapan deneyimli kullanıcı yoktur sanırım. Bundan sonrası politikalar gereği nasıl tanımlanır biliyorsunuz, bunu yazmama gerek yok. Politikada uzun uzun anlatılmış bu ama sanırım uzun olması anlaşılmasını zor kılıyor. Kısaca politikada söylenmek istenen terbiyesizlik yapmayındır. Bilmem anlatabildim mi? Millî hassasiyet konusunda, milliyetiniz konusunda varsayımda bulunarak benzer sözleri size yöneltmek inanın hiç zor değil. Diğer kullanıcılara tavsiyem asla kendinizle ilgili memleketiniz olsun, cinsiyetiniz olsun, milliyetiniz olsun, yaşınız olsun... hiçbir bilgiyi Vikipedi'nin herhangi bir yerinde paylaşmayın. Paylaşırsanız vay halinize. -esc2003 (mesaj) 11:55, 16 Aralık 2013 (UTC)
- vikipedi kurallarını söyleyenin buyruğu olarak algılamak sizin sorununuz. telifli içeriği çıkartmamak da maddeyle ilgilenenlerin sorunu. dediğim gibi kaynak eklemek, değişiklik yapmak sıkıntıları gidermiyor. baştan aşağı tek taraflı olarak yazılmış bu metin, kaynaklandırılarak düzeltilebilir durumda değil, sorunsuz tek bir cümle yok tarafsızlık açısından. mesela başlangıç olarak, kaynaklandırılmış(!) şu cümledeki ifade yanlışlarını bulabiliriz. "Bu yolda kullandıkları en büyük koz Azerbaycan’ın yumuşak karnı durumunda olan Karabağ sorunudur." kullandıkları? koz? yumuşak karın? bir vikipedi önerisini daha hatırlatayım izninizle. tarafsız olamadığımız konulardan uzak durmakta yarar var. bu madde silinirse ya da taslak hâline gelirse bu ülkelere haksızlık ya da hakaret anlamına gelmez inanın. --kibele 11:04, 16 Aralık 2013 (UTC)
- Silinmeye adaydır hala, kalsın diyen görüşlere göre de kalabilir hala. "eğer madde üzerinde çalışmak istiyorsanız, bu sorunlu içeriği temizler, çalışma etiketi ekler, bu ya da başka kaynaklardan yararlanarak maddeyi düzenlersiniz" kimsenin buyruğuna göre iş yapmıyorum. Maddede birtakım değişikliklerin hala yapıldığı görülebilir. Bunları söylemek sinir harbi çıkarmaktan başka bir işe yaramıyor. Tartışmanın devamını diğer kullanıcılara bırakıyorum. Söyleyeceğimi söyledim ve kararımı belirttim. -esc2003 (mesaj) 10:36, 16 Aralık 2013 (UTC)
- göremiyorum. gördüğüm, 'hızlı kalsın' diyen bir başka kullanıcının da işaret ettiği gibi büyük ölçüde telifli bir metin olduğudur. vikipedistlere düşen telifli içerikleri vakit kaybetmeden maddeden çıkartmalarıdır. ne kaynak eklemek, ne de ufak tefek yazım düzeltmeleri yapmak bu sorumluluktan kurtarmıyor kimseyi. eğer madde üzerinde çalışmak istiyorsanız, bu sorunlu içeriği temizler, çalışma etiketi ekler, bu ya da başka kaynaklardan yararlanarak maddeyi düzenlersiniz. bu durumda silinmesine gerek kalmaz. ama şu andaki durumu silinmeye adaydır hâlâ.. --kibele 10:27, 16 Aralık 2013 (UTC)
- Maddeyi silmek yerine önceliğimiz sorunları gidermeye çalışmak olmalı. Görebileceğiniz gibi maddeden taraflı ifadeleri çıkarmak ve birtakım kaynak eklemekle sorunun üstesinden kolayca gelinebilir. Şu an maddede, maddeyi baştan yazmak isteyen bir kullanıcının işine yarayacak içerik bulunmakta. Yani konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına mani olacak değil, yardımcı olacak türden şeyler mevcut. -esc2003 (mesaj) 10:06, 16 Aralık 2013 (UTC)
- 'demek istediniz sanırım' denince öyle denmiş olmuyor. ne dendiği belli, vikipedi bu tip içeriklerin silinmesiyle de ileriye gidiyor. tekrar alıntılayalım: "taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.' --kibele 09:50, 16 Aralık 2013 (UTC)
maddedeki telifli ve taraflı içeriği çıkardım. bu durumda sas'ı kapatabiliriz. zaten kuşkulanmakla yetinmeyip bu telifi tesbit edebilseydim madde buraya gelmez doğrudan silinirdi. esasen sadece telif kuşkusu bile hizmetlilere maddeyi silme yetkisi tanıyor. şu andaki taslak durumunda sıkıntı yok. gönül isterdi ki, yılların kullanıcıları telifi tesbit ettikleri anda çıkartsınlar.. telifin bir iki yüklem değişince telif olmaktan çıkmadığını da bu vesileyle söylemiş olalım. --kibele 12:20, 16 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum.--►Cekli829 08:21, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 08:25, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kriterleri karşılamıyor. --SiLveRLeaD mesaj 09:22, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kitap kriterleri zaten, çoğu kitabı karşılamıyor.--i.e.msj 22:08, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yaptığı işler arasında ansiklopedik değerde olan bir uğraşa rastlamadım.--RapsarEfendim? 08:27, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:27, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin - Rapsar'a katılıyorum; KD değil. --E4024 (mesaj) 08:32, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--►Cekli829 09:19, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin --SiLveRLeaD mesaj 09:22, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kaynaklarda da kişinin adına rastlayamadım.--i.e.msj 22:07, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum KD olduğu kaynaklardan açıkça belli oluyor.— Bu imzasız yazı Google amca (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum. Ayrıca madde telifli içeriğe (Arka Kapak Yazısı) sahip.--►Cekli829 09:18, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kriterleri karşılamıyor. --SiLveRLeaD mesaj 09:20, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 09:33, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--i.e.msj 22:05, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum.--►Cekli829 09:55, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 09:56, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD mesaj 09:57, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--i.e.msj 22:05, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum.--►Cekli829 09:56, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD mesaj 09:59, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Özgün bir yeri ifadesi iddialı; ancak doğrulayan bir şey bulamadım :) Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 18:43, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--i.e.msj 22:04, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini KD yapabilecek herhangi bir noktaya rastlayamadım. Yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da bulamadım. Gördüğüm kadarıyla Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerini sağlamıyor.--►Cekli829 10:01, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Tam ben SAS şablonu koydum, ekranda aniden değişiklik çakışması yazısı belirdi... --SiLveRLeaD mesaj 10:04, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 18:43, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--i.e.msj 22:04, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum.--►Cekli829 10:08, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binâen.. Kitabın yazarı Mehmet Tokat KD midir sizce? --SiLveRLeaD mesaj 10:22, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 10:24, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Mehmet Tokat KD sanırım ama kitap değil.--i.e.msj 22:03, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum.--►Cekli829 10:16, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 10:25, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD mesaj 10:26, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Yazarı ile birlikte...--i.e.msj 22:02, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini KD yapabilecek herhangi bir noktaya rastlayamadım. Yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da bulamadım. Gördüğüm kadarıyla Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerini sağlamıyor.--►Cekli829 10:19, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak... --SiLveRLeaD mesaj 10:25, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak (kullanılan kaynakların üçü da bağımsız değil bu arada).--RapsarEfendim? 10:26, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Bu arada Vikisöz'e bakılmasında ve silinmesinde fayda var.--i.e.msj 21:59, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum kitapyurdu, D&R gibi en mühim noktalarda kitabı satılan, idefix ve kabalcı da satışı tükenen birisinin biyografisi burada olmalı. — Bu imzasız yazı 176.237.149.70 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22 Aralık 2013
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum. Ayrıca, maddede yanlış bilgiler vardır. Örneğin, kitap 1989'da basılmış; ama içinde 1989-2011(?) arasındaki şiirleri yer alır.--►Cekli829 10:23, 17 Aralık 2013 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak(diğer basımlarında eklemeler olabilir :).--RapsarEfendim? 10:24, 17 Aralık 2013 (UTC)Silinsin--SiLveRLeaD mesaj 10:28, 17 Aralık 2013 (UTC)- Kalsın kayda değer yazarın kitabı da kayda değer.. kuralda geçen Kitabın yazarı tarihsel olarak öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir ibaresi ahmet ümit için yeterlidir. kaldı ki ikincil kaynaklar da mevcut. onları ekleyerek genişlettim maddeyi. --kibele 18:40, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Yanlış bilgilendirme olmasın da... Arkadaşlar değerlendirme yaparken verdiğim bağlantıyı da incelese daha sağlıklı olur.--RapsarEfendim? 18:47, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Kayda değer olduğu kaynaklarla desteklenmiş, yeterli gibi gözüküyor.--RapsarEfendim? 08:33, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Düzenlemeler ile doğruluğunu bulmuş.--i.e.msj 21:56, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Düzenlemeler doğrultusunda... SiLveRLeaD mesaj 22:02, 18 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Biyografisinde kendisini kayda değer yapabilecek herhangi bir noktaya rastlayamadım. Bir kulübün yönetim kurulunda olması yeterli bir kriter değil. Hakkında yalnızca birtakım açıklamalarının yer aldığı haberler mevcut. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 18:56, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 18:56, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın bir kulübün yönetim kurulunda olmasından daha fazlası var belli ki haberlere bakılırsa. tff genel sekreterliği mesela. orada yer alan ifade önemli:"Ebru Köksal, Eylül 2010'dan bu yana Avrupa Kulüpler Birliği Yönetim Kurulu'nda yer alan ilk kadın ve ilk Türk olma unvanına sahip." bu ifade şurada da doğrulanıyor. bir de yılın yöneticisi ödülü. kayda değer bir ödül müdür bilmiyorum ama öyle görünüyor. sonraki yıl da jüride adı geçmiş. yapılan açıklamalar da kallavi cinsten, ikincil kaynak sayılıyor: [16], [17],[18],[19], [20], --kibele 19:44, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Kalsın Kibele'nin gösterdiği kaynaklar doğrultusunda.--i.e.msj 21:54, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kibele nin gosterdigi kaynaklardan Batiakdeniztv haberi TFF den aliyor. Odulunu sitede bulamadim [21] ve Juride adi gecmesi kayda deger olmasi icin yeterli degil kanisindayim. TFF de belirli bir surecte yaptiklariyla gundem olusturmus kisiden ibaret.--Tacci2023 (mesaj) 16:59, 19 Aralık 2013 (UTC)
- siteye adını yazmanız yeterli olurdu bulmanız için. burada gündem oluşturmasıyla değil, bu gündemle alıntılanmasıyla ilgiliyiz. ayrıca 'ilk kadın, ilk türk' olması meselesi de gözünüzden kaçmış sanırım. bu sadece o sitelerde değil rummenige'nin konuşmasıyla haberlerde de yer bulmuş. bunların toplamına baktığımızda kd olduğu görülebilir. umalım ki takım meseleleri bu kd oylamalarına yansımasın. --kibele 17:15, 19 Aralık 2013 (UTC)
- Evet gordum tesekkurler. Galatasaray in belirli donem yoneticisi, bu sayede TFF ye giriyor, ayni sekilde uluslararasi organizasyonun yonetim kurulunda belirli bir donem yoneticilik yapiyor ve gidip bir odul aliyor. Bu arada takim, taraftarlik tartismasina cekmenizi takdir ederim. Madde nin KD kararı alınırsa, bahsettiğinize ek olarak 2011 Türk futbolu şike davası nı etkileyen kilit kişilerden biri olduğu içindir. İlgili içeriği madde ye ekledim--Tacci2023 (mesaj) 16:33, 20 Aralık 2013 (UTC)
- siteye adını yazmanız yeterli olurdu bulmanız için. burada gündem oluşturmasıyla değil, bu gündemle alıntılanmasıyla ilgiliyiz. ayrıca 'ilk kadın, ilk türk' olması meselesi de gözünüzden kaçmış sanırım. bu sadece o sitelerde değil rummenige'nin konuşmasıyla haberlerde de yer bulmuş. bunların toplamına baktığımızda kd olduğu görülebilir. umalım ki takım meseleleri bu kd oylamalarına yansımasın. --kibele 17:15, 19 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hakkında yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak yok. KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Babası Sean Astin maddesine aktarılabilir.SiLveRLeaD mesaj 21:56, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın --> Sean Astin --SiLveRLeaD mesaj 20:18, 17 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın İngilizce Vikipedi'de Sean Astin'in kişisel yaşamı bölümünde de, zaten ancak bu madde kadar bahsedilmiş ve yeterli olur diye düşünüyorum.--i.e.msj 21:52, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Aktarılsın --kibele 11:17, 7 Şubat 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
daha önce sas ile silinmiş. az önce hızlı sildim, tekrar açıldı. aradan geçen zamanı göz önünde bulundurarak tekrar konuşulsun.--kibele 21:36, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kısa filmiyle ödül almış ama ben hakkında yine birden fazla bağımsız kaynak bulamadım.--i.e.msj 21:50, 18 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin İ.E.'ye katılıyorum. --Eldarion 11:52, 19 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin ben de kaynak bulamadim--Tacci2023 (mesaj) 14:55, 20 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimizi sağlayan noktalara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:17, 20 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:17, 20 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin kayda değerliği yeterli değil. --kibele 18:22, 19 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer bir yanına rastlamadım, hep küçük çaplı şeyler var (yerel ödüller, yerel bir filmde rol, yarışmacı olarak katılımları vs). Rumence Vikide yok, Macarcada ise silinmiş.--RapsarEfendim? 20:49, 20 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:49, 20 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum.--i.e.msj 21:37, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kaynak yok.--Kafkasmurat ℳ 17:55, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum Kayda değerlik kriterleri kişisel yorumlamalara açık değildir diye düşünüyorum. Filmin, dizinin, yarışmanın yerel olmasından ziyade internet üzerinde ulaşılabilir güvenli kaynaklardan sınanmış olması önemli değil mi? Ek olarak Viki'de yer alan "Saklı Kalan" dizi sayfasında da oyuncunun ismi geçiyor. Bilginize. — Bu imzasız yazı Ferdasu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına bakarsanız "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir" cümlesini görebilirsiniz. Ayrıca oyuncular için "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" gibi bir kriterimiz var ki bu kriteri de sağlamamakta.--RapsarEfendim? 08:09, 24 Aralık 2013 (UTC)
Sil-Kayda değerlilik kriterlerini taşımadığını düşünüyorum.Philipcarey 17:25, 7 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Hem fikirim, dergi editorlugu ansiklopediklik bir kriter degil. Citrat 17:36, 7 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedik değil. --Metal Militia ileti 17:44, 7 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Aslında isimsiz yüzlerce kahramandan biri. Sıradan bir "hacker" olma yerine tutup üretmeyi seçmiş, olumlu yönde ve bilimsel bir alanda çalışıyor. Ama VP:KD var ortada. Levent Abi ileti 18:34, 7 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedik değil. --Sallapattias 20:43, 7 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin--Aycan 11:20, 8 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil.--Martianmister 13:08, 8 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Microsoft'la ilgili seminerler veren yüzlerce kişi var. Hepsini Vikipedi'ye ekleyecek miyiz? --Dreamer msj 09:16, 9 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin --Mefistofales Messaggio 22:41, 9 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin --Elmacenderesi E=mc2 23:18, 9 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin (hızlı) olaraktan--Erkan ✈ 08:00, 12 Eylül 2007 (UTC)
Yorum
[kaynağı değiştir]- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- Silinsin Gerekçeme dayanarak.--i.e.msj 21:33, 22 Aralık 2013 (UTC)
- Hızlı silinsin İlgili kriterlere göre değerlendirdiğimizde KD olmadığı net zaten.--RapsarEfendim? 08:14, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Hakkında yeterli bilgi yok.--Kafkasmurat ℳ 17:55, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. -esc2003 (mesaj) 16:06, 25 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --►Cekli829 19:52, 25 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İsmi birçok yapımda oyuncu olarak yer aldı diye geçmiş, ancak bunlardaki rolleri ikincil, hatta üçüncül dahi değil (buradan görebilirsiniz). İlgili kriterlerimizden en yakın olduğu "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini karşılamıyor.--RapsarEfendim? 08:21, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08:21, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin - Katılıyorum. --E4024 (mesaj) 08:47, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Bu daha önce silinmemiş miydi? Koç adlı birkaç oyuncu var ve defalarca siliniyorlar. Tekrar ekliyorlar sonra. Korumaya da alınırsa iyi olur.--Kafkasmurat ℳ 17:56, 23 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --►Cekli829 19:53, 25 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kriterlerimize göre kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 20:53, 26 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:53, 26 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Ben ansiklopedik bir taraf göremedim.--Kafkasmurat ℳ 12:53, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 19:54, 27 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hakkındaki yazıların birçoğu vefatının ardından çıkmış. Bunlar dışındaki kaynaklar değerlendirildiğinde kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:46, 26 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:46, 26 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--Kafkasmurat ℳ 12:53, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 19:53, 27 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yalnızca 1527 yılında çıkan Kalender Çelebi İsyanı'nın başrolündeki isyancı. Kendisini KD yapan bir nokta yok, buradaki içeriğin aynısı zaten isyan maddesinde de olacak (şu an var zaten). İsyan öncesi yaşamı arka plan kısmında yer alıyor/almalı, isyan sonrası zaten öldürülüyor. Kalender Çelebi İsyanı maddesiyle birleştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:36, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin--RapsarEfendim? 19:36, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum. (Ama yönlendirilsin)--i.e.msj 19:52, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin kibele 13:17, 30 Aralık 2013 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlgili kriterlerimizi karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 20:21, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:21, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 16:47, 12 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendisini kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlayamadım. Bir tek "Her iki kitap da konularındaki ilk Türkçe eserlerdir." ifadesi ufak bir umut verse de, onu doğrulayabilen ikincil ve güvenilir bir kaynak göremedim -ki 1982'ye kadar ihracatla ilgili Türkçe bir kitap yazılmamış olması bana pek mantıklı gelmiyor.--RapsarEfendim? 20:27, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum-- 1980'li yıllarda dış ticaretle ilgili olarak Türkiye'de, gerek teori ve gerekse pratik anlamında pek bir şey yoktu. İthalat-ihracat çok büyük oranda devlet kuruluşlarınca yapılmaktaydı. Özel müteşebbis bu konuda pek bilgili ve bugünkü kadar aktif değildi. Hatta uygulanabilirliği ile ilgili ülkemizde bu amaca uygun yasalar/mevzuat dahi çok eksikti. Bu anlamda üniversitelerdeki ilgili bölümler çok daha sonraki yıllarda açıldı. Her neyse..Konuyu uzatmadan söylenecek önemli unsur, madde içeriğinde yer alan kitapların, dönem itibariyle kayda değer olduklarını düşünüyorum. Çünkü İçerik öneminin yanı sıra o yıllarda bilindiği gibi kitaplar matbaalarda baskıya hazırlanırken, harfleri dahi elle dizilerek basılıyordu. Yani KD lik açısından bu konuda günümüz günceli değil de geçmiş dikkate alınırsa, hem yazarın ve hem de kitapların KD olduklarını düşünüyorum..--Eğitmenmahmut msj 00:29, 8 Ocak 2014 (UTC)
- Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 16:48, 12 Ocak 2014 (UTC)
- Silinsin Her şeyi internete dayamış gidiyoruz. Sanki internet insanoğlu var oldu olalı varmış gibi ama kriterler uyarınca bu oyu vermek zorunda hissediyorum kendimi.--i.e.msj 18:46, 1 Mart 2014 (UTC)
- Silinsin Olaki kayda değer, peki ya maddenin içeriği? Taslak kriterlerini bile zor karşılıyor. - Lubunya 20:38, 1 Mart 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Oldukça ilginç bir madde. 15 Aralık 2008'de bir anonim tarafından tek kalemde oluşturulmuş. Yapımcılığını/yönetmenliğini yaptığı yapımlar arasında "Bilgin Amca’nin Kulubesi " var mesela, ama böyle bir yapımın varlığına rastlayamadım. "Cozume Dogru programiyla 1979 yilinda yonetmenlik dalinda Sedat Simavi TV Program Odulu'nu" kazandı yazılı, ama öyle bir şey söz konusu değil. Yeterli kaynağa da rastlayamadığımdan kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:33, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:33, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Yorum 2008'de kd etiketi eklemişim, hey gidi günler :) yazılanları tek tek kontrol etmesem de doğruluk payı yüksek. sedat simavi ödüllerini de ekleyen kullanıcının neden böyle bir şey yazdığını anlayamadım acaba adaylık mı vardı? tv'ciliğin ilklerinden olduğu için kd sayılabilir, biraz bakmak gerek. [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32].. kibele 13:00, 30 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Anonimce oluşturulan ve 6 sene bilgi eklenmeyen bir madde.--Kafkasmurat-ℳ 10:39, 14 Ocak 2014 (UTC)
- : anonimce oluşturulmasının ve bilgi eklenmemesinin konumuzla ilgisi nedir? --kibele 14:11, 15 Ocak 2014 (UTC)
- Konu hakkında kilit bir bilgi diye paylaştım Kullanıcı:kibele, her ayrıntıya inen tarzınız müthiş doğrusu. 6 yılda ansiklopedik bir maddeye katkı yapılır her halde. Üstelik 2008'de siz kayda değerlik şablonu koymuşsunuz. --Kafkasmurat-ℳ 15:15, 15 Ocak 2014 (UTC)
- şeytan ayrıntıda gizlidir. :) söyledikleriniz bize yol gösterebilir ama her zaman doğru sonuca ulaştırmaz.. ansiklopedik ve hiç uğranmayan maddelere rastlanıyor. hele anonimlere deyim yerindeyse ikinci sınıf kullanıcı muamelesi yapmak doğru değil, konuya odaklanıp kayda değerlik üzerinden yorum yapmakta yarar var. --kibele 15:31, 15 Ocak 2014 (UTC)
- Konu hakkında kilit bir bilgi diye paylaştım Kullanıcı:kibele, her ayrıntıya inen tarzınız müthiş doğrusu. 6 yılda ansiklopedik bir maddeye katkı yapılır her halde. Üstelik 2008'de siz kayda değerlik şablonu koymuşsunuz. --Kafkasmurat-ℳ 15:15, 15 Ocak 2014 (UTC)
- KalsınBu, bu, bu, bu zaten kalmasına yeterli de, bir de kibele'nin gösterdikleri var. Yani arayanlara tavsiyem, (Çakalı değilim ama) şu "tırnak işareti" içerisinde aramalardan vazgeçmeleridir. Ben asla ve asla böyle aramalar yapmam, yapmadım ve önermiyorum.--i.e.msj 18:54, 1 Mart 2014 (UTC)
- Kalsın kd'lik var ancak içeriğe bir çeki-düzen verilmeli. - Lubunya 20:39, 1 Mart 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Oyuncular için oluşturulan "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olmak" kriterini sağlamıyor. Mahşeri Cümbüş üyesi denmiş ancak oyuncu değil, ışıkçı. KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:40, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:40, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedide yer alması uygun değil. Cast ve oyunculuk siteleri var. --Kafkasmurat-ℳ 10:42, 14 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ödül aldığı falan söyleniyor ancak yerel ödüller bunlar. Kendisini kayda değer yapan bir noktaya rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:47, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20:47, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin - "Defalarca işten atılmış", koymaz ona. --E4024 (mesaj) 16:05, 3 Ocak 2014 (UTC)
- Silinsin Umarım "defalarca" silinmez --►Cekli829 15:33, 5 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yalnızca kurucusu Mustafa Sandal'ın albümlerini yayımlamış. Hakkında yeterli kaynak olmadığı da göz önünde bulundurularak Mustafa Sandal maddesiyle birleştirilmesi ve oraya yönlendirilmesi daha uygun olacaktır (burası gibi).--RapsarEfendim? 20:53, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin--RapsarEfendim? 20:53, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 18:52, 7 Ocak 2014 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçeye binâen..--Eğitmenmahmut msj 18:25, 8 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Sıradan bir yapı/AVM. Ne kendisini kayda değer yapabilecek bir noktaya ne de hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastladım.--RapsarEfendim? 21:03, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Silinsin --kibele 08:18, 17 Ocak 2014 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Karşılayan bir kritere rastlayamadım.--RapsarEfendim? 21:27, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21:27, 27 Aralık 2013 (UTC)
- Silinsin Zor geliştirilir. Ayrıca, kriterleri karşılamıyor. --i.e.msj 18:51, 7 Ocak 2014 (UTC)