Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Kasım

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Antalya ilindeki belediyelerin listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

6360 sayılı kanun ile büyükşehirlerdeki belde belediyeleri kapatıldı. Dolayısıyla bu ve benzeri listelerin bir hükmü kalmadı.--B.S.R.F. ^💬 14:44, 22 Eylül 2014 (UTC)

Silinsin--B.S.R.F. ^💬 14:44, 22 Eylül 2014 (UTC)
Silinsin Madde yerleşim birimlerini değil de idari bölümleri listeliyor. Artık bir anlamı yok dediğin gibi. Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:29, 23 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Bolca iç bağlantı var ve hiç bilgi yok.--Kafkasmurat-ℳ 10:22, 30 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 07:28, 1 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Uğurkent^mesaj 17:21, 1 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 15:00, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22:27, 7 Kasım 2014 (UTC)

Şablon:Türkiye holdingleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddesinden de görülebileceği gibi holdingin anlamı "birden fazla ve farklı iş kollarında ticaret yapan kuruluş"tur. Birden fazla alanda hizmet veren her şirket kayda değer değildir, bir ülkede hizmet veren bu tipteki her firmayı da bu şablona sığdırmak anlamsızdır (diye düşünüyorum). Faydasız ve anlamsız bir şablon olduğunu, silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:28, 23 Ekim 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:28, 23 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin gerekçe yeterli. --kibele 08:20, 24 Ekim 2014 (UTC)
Kalsın Tüm holdinglerin bir sayfa altında birleştirilmesi holdinglerin bulunması yönünden kolaydır. Ayrıca mantıklıdır. --Yeksancaner^mesaj 19:30, 29 Ekim 2014 (UTC+2)
Silinsin 3.000 tane holding maddesi olsa hepsini şablona mı ekleyeceğiz ? Böyle bir şablonun hiç bir yararı yok bana göre.Sait71 _✉ 17:46, 29 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Eldarion 19:11, 29 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Yorumlara katılarak. --Uğurkent^mesaj 19:12, 29 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin İşin ilginç yanı, bunlar holdinglerin onda biri bile değil. Mantıksız bi şablon.--Kafkasmurat-ℳ 10:07, 30 Ekim 2014 (UTC)
Yorum hazır burada iken, bu şablonun içindeki holdinglerin ve diğer nicelerinin kayda değerliğine ilişkin de bir yol haritasına ihtiyaç olabilir. --kibele 10:25, 31 Ekim 2014 (UTC)
Yorum @Rapsar: Şablonda yer alan holdinglerden çoğunun maddesi vikipedide açılmış, mevcut. "Birden fazla alanda hizmet veren her şirket kayda değer değildir" görüşüne katılıyorum. Ancak, Kd oldukları için açıldıkları da bir realite. Eğer içlerinden KD olmayan varsa, görüşülür ve silinir. Şablonda sadece KD olanlara yer verilir. O zaman da ifade ettiğin ".. bir ülkede hizmet veren bu tipteki her firmayı da bu şablona sığdırmak .." konusu sorun olarak gözüküyor. Buna mı çözüm arasak acaba? Çünkü, holdinglerle ilgili madde açılıyorsa eğer, onların isimlerinin toplu olarak bir şablonda yer almasının bir mahzuru olmasa gerek? Çünkü şablonun, araştırma yapan bir okuyucu için bilgiye erişmede çok büyük kolaylık sağlayacağını düşünüyorum. Ne dersin?..--Eğitmen^{mahmut msj} 07:20, 1 Kasım 2014 (UTC)

İşte ben tam olarak bundan nefret ediyorum ve daha da önemlisi bunu doğru bulmuyorum hocam. Başka açıdan bakarsak, Türkiye'de yüzlerce elektronik şirketi var ve bunlardan -diyelim ki- beş tanesi KD. "Türk elektronik şirketleri" adlı şablon ve liste oluşturmak bu durumda doğru mu yanlış mı? Oluşturulursa tüm şirketleri listelemek ve KD olanlara bağlantı vermek mi gerekir yoksa yalnızca KD olanları mı listelemek gerekir? İngilizce Vikipedi böyle listeler yapıyor ve yalnızca KD olanları listeliyor. Türk futbolcular listesi var, yalnızca 500 madde koymuşlar mesela. E ama sırf şu an 20.000 tane aktif Türk futbolcu var. Sen listenin adını Türk futbolcular koyuyorsun ve okurlar Türk olan futbolcuların listelenmesini bekliyor. Buna benzer şablon ve maddeler daha önceleri silinmeye aday gösterildi, bazıları silindi bazıları ise kaldı nedense. Bunu rayına oturtamadık.--Rapsar^Efendim? 08:03, 1 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Bu tip şablon yerine belki liste olabilir--Tacci2023 (mesaj) 14:52, 4 Kasım 2014 (UTC)
Yorum Şablonun işlevsizliği bir yana, beyaz listeye alınmış bir kullanıcının peşisıra kd'si olmayan holding maddeleri oluşturarak vikipedi'yi holdingler indeksine çevirmesine karşı ne yapılabilir tartışılmalı bana göre. --(85.107.76.121 01:17, 6 Kasım 2014 (UTC))

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Muammer Yanmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişiler için kayda değerlik kriterlerini ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle, topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 09:17, 30 Ekim 2014 (UTC)

Silinsin Hemen altta belirttiğim gibi, fotoğrafçılık için ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 10:02, 30 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin --Eldarion 15:01, 30 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 07:01, 1 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Uğurkent^mesaj 17:18, 1 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Katkida bulundugum maddelerden biri ama burada ikilem soz konusu. Kaynaklarin hepsi kisiden Fotograf Sanatcisi diye bahsediyor. Oylarda ise her iki kamera alan fotograf sanatcisi oluyor / kayda degerlik karsilamiyor algisi var. Yukaridaki kaynaklar daki icerik iki fotograf makinasindan daha degerli ama kriterler yetersiz. Silmek kriterlere ek yapmaktan kolay gozukuyor.--Tacci2023 (mesaj) 14:43, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Huseyin Kara

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Fotoğrafçılar için ayrı bir kayda değerlik kıstası oluşturulmalı. Artık herkesin elinde ikişer tane fotoğraf makinesi var ve yarışmada sergilendi diye ansiklopedik olamaz. Kaldı ki şahıs için elle tutulur kaynak yok.--Kafkasmurat-ℳ 09:59, 30 Ekim 2014 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 10:01, 30 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin --Eldarion 15:01, 30 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 06:59, 1 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak. --Uğurkent^mesaj 17:17, 1 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:47, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22:33, 7 Kasım 2014 (UTC)

Fatih Tezcan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) gereği..--kibele 10:42, 31 Ekim 2014 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değil, bilgiler için de tarafsız kaynak yok.--Kafkasmurat-ℳ 11:10, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılıyorum. Therou (mesaj) 09:30, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Eldarion 10:27, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekcelere katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:47, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22:36, 7 Kasım 2014 (UTC)

Yunanistan'a satılan Türk bankaları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan bir konu olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:34, 2 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:34, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değil, provakatif. --Kafkasmurat-ℳ 11:10, 2 Kasım 2014 (UTC)
Hızlı silinsin --kibele 13:09, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Kafkasmurat gerekçelerine katılarak! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 15:23, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 20:00, 2 Kasım 2014 (UTC)
Geçersiz ~~Silinsin~~ Silinmesi uygun olur. n.y.k.s (mesaj) 21:09, 2 Kasım 2014 (UTC) bkz. VP:OY Kullanıcı kuklacılık nedeniyle engellenmiş. --Superyetkin^ileti 22:36, 7 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Kaynak olsa, ansiklopedik içerik olsa neyse diyeceğim de. --Uğurkent^mesaj 21:46, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekcelere katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:47, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Semih Seyyid

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Webte bilgi bulunmamakta. Kaynaksız biçimde duruyor. Kayda değerliği 1 yıldır belirsiz durumda.--Kafkasmurat-ℳ 11:17, 2 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 11:28, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Uğurkent^mesaj 21:49, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:28, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:48, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:13, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Osman Tuğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bilgilere kaynak bulamadım. Düzgün içerik dahi yok. Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 12:29, 2 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 13:03, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Uğurkent^mesaj 21:49, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:28, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:47, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:12, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Adnan Ateş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2 yıldır kayda değerliği belirsiz. Webte herhangi bir kayda rastlamadım.--Kafkasmurat-ℳ 12:36, 2 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 13:03, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan.(Kaynaksız).--Eğitmen^{mahmut msj} 20:05, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılarak. --Uğurkent^mesaj 21:44, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin gerekceleri destekliyorum--Tacci2023 (mesaj) 00:00, 5 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Özkan Karaca

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurtlar Vadisi'nde kameraman olmayı kayda değerlik kriterlerinde göremediğim ve hakkında tarafsız kaynak bulamadığımdan.Daha önce Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Özkan Karaca'da aday gösterilmiş, ancak bir oyla kalması kararlaştırılmış. Tekrar düşünülmeli--Kafkasmurat-ℳ 12:42, 2 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Daha önceki adaylıktaki görüşümü koruyorum.--Rapsar^Efendim? 13:02, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 20:02, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Eldarion 10:26, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:48, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Counter-Strike 2D

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan bir firma tarafından geliştirilmiş olan bir oyun. Kayda değer olmadığı gerekçesiyle İngilizce Vikipedi'de de silinmiş. Aksini ispatlayan bir şeye rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:20, 26 Mart 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:20, 26 Mart 2014 (UTC)
Yorum Bence İngilizce Wiki yanlış yapmış. Bu tür oyunları sevmem ancak çok kez rastladım ve çok oyuncusu var. Resmi kaynaklarda https://www.google.com.tr/search?q=CS+2D&oq=CS+2D&aqs=chrome..69i57j0l5.1103j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%22Counter+strike%22+2D+site%3A.edu&start=0 ve http://cs2d.wikia.com/wiki/Counter-Strike_2D de görüldüğü gibi birçok büyük oyundan daha çok talep görüyor.--Kafkasmurat-ℳ 21:02, 26 Mart 2014 (UTC)
Yorum Sayfayı açarken oyunun ne kadar talep gördüğü ile ilgili bir bilgim yoktu. Ancak çok da kayda değer olmadığını sanmıyorum. Oyunun normal CS'ye göre artıları var.M.A.SEKİ ^SMS 10:14, 28 Mart 2014 (UTC)
Kalsın M.A.SEKİ ^SMS 09:47, 17 Nisan 2014 (UTC)
Çekimser --i.e.^msj 19:11, 27 Nisan 2014 (UTC)
Yorum oyunla ilgili youtube'da da epeyi bir video var. 1 M.A.SEKİ ^WMS 15:32, 16 Mayıs 2014 (UTC)

Olabilir?--Rapsar^Efendim? 08:37, 16 Mayıs 2014 (UTC)

Herhangi bir fikre ikna edici yorum göremedim, dolayısıyla Çekimser, dolayısıyla, eylemsizlik gereği, Kalsın. :) --Stultiwikia^{bana yaz} 14:51, 4 Temmuz 2014 (UTC)
Aktarılsın sonuçta sürüm. CS ana sayfada da diğer sürümler anlatılıyor zaten.

Aslında sürüm değil, başka bir firma tarafından çıkarılan bir oyun :)--Rapsar^Efendim? 14:06, 16 Eylül 2014 (UTC)

Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:33, 20 Eylül 2014 (UTC)
Silinsin Bu oyun insanlığa bir katkıda bulunmuş mu? Çok kullanıcısı olması oyunu KD yapar mı? Bilgisayar oyunlarında çığır açmış mı? Bütün oyunların indexi olacak mı? Clash of Clans gibi fenomen bir oyun mu? Gibi düşünceler eşliğinde silinmesinde fayda var.--Tacci2023 (mesaj) 18:42, 25 Eylül 2014 (UTC)
- YorumBildiğim kadarıyla kayda değerlik kriterleri bu kadar sıkı değil. Senin yazdığın kriterlere bakarsak silinmesi gereken çok bilgisayar oyunu sayfası var.M.A.SEKİ ^WMS 09:55, 26 Eylül 2014 (UTC)
  - Yorum Viki oyun indeksi haline gelmeyi hedeflerse kalabilir. Ansiklopedi mi Indeks mi tartışması açmak lazım :) --Tacci2023 (mesaj) 13:49, 26 Eylül 2014 (UTC)
Yorum İsimsiz kullanıcı olarak oy verme hakkımın olmadığını biliyorum lakin Kayda Değer olmadığı gerekçesiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu madde neden KD değil, izah edeyim: Bir oyunun reklamlarını, fragmanlarını paylaşıp, basın açıklamalarını, oyunun sürüm bilgilerini, eleştirel yorumlar içermeden verilen konu özetlerini, download linklerini internette tekrarlayan ya da ModDB gibi mod veri bankalarının listelerinde yer alma gibi sıradan yazılar içeren kaynaklar, kayda değerlik açısından bağımsız kaynaklar sayılamaz. Bir oyunu güvenilir kaynaklarla desteklendiğinde kayda değer kılabilecek ölçütlerse şunlar olabilir: Bir oyun ancak -reel ya da dijital ortamda dağıtıma çıktıktan sonra, oyun hakkında asgari ülke çapında tanınan iki ya da daha fazla oyun eleştirmeni veya oyun dergisi tarafından tam kapsamlı eleştiri yazısı yazılmışsa; oyun eleştirmenleri, akademisyenler ya da oyun profesyonelleri arasında yapılan geniş çaplı bir anket ya da incelemede yer almışsa; oyun tarihi hakkında bir belgeselde, programda yer bulabilmişse; oyun yapımı ile ilgili herhangi bir alanda önemli bir başarı ödülü almışsa; veya kayda değer bir oyun öğretimi olan bir üniversite ya da kolejde oyun "öğretiliyor" ise- kayda değerdir. Bu oyun özelinde baktığımızda, en basit koşul olan eleştirmenlerce kritik edilme koşulunu sağlayamadığını görüyoruz. Ayrıca Kullanıcı:Kafkasmurat'ın vermiş olduğu google araması "Counter strike 2D" site:.edu şeklinde yapılmalıydı, yanıltıcı oluyor. Yazmış olduğum bu yazı neticesinde sizleri oylarınızı tekrar gözden geçirmeye davet ediyorum --(85.108.69.92 18:14, 21 Ekim 2014 (UTC))
Silinsin Metacritic, GameRankings ve MobyGames sitelerinde esamesi okunmuyor. Video oyunları içerisinde benzersiz bir başarı göstermiyor, oyun sektörünün gelişmesinde önemli bir dönüm noktası değil ya da bir ulusal oyun sektörünün gelişimine önemli ölçüde bir katkısı bulunmuyor; kısacası kayda değer değil. --Hakan sungur (mesaj) 15:19, 24 Ekim 2014 (UTC)
Yorum Yavaş yavaş maddenin kayda değer olmadığına inanmaya başladım ve silinmesinde problem görmüyörum ancak benzeri bir karışıklığin birdaha olmaması için buraya benzer bir şekilde Vikipedi:Kayda değerlik (video oyunları) sayfası oluşturulmalı.M.A.SEKİ ^WMS 08:42, 7 Kasım 2014 (UTC)

Yönerge teklifini yaptım, ilginize sunarım. --85.107.88.43 07:52, 8 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin 85.107.88.43'ün uyarısına mahsuben, oyun veritabanlarında yer almaması nedeniyle.--Kafkasmurat-ℳ 08:04, 8 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 20:09, 11 Kasım 2014 (UTC)

MBRAI

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konu hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. İçerik, kişisel gözlemlere veya tek bir kaynağa göre oluşturulmuş muhtemelen. Eylül 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle bekleyen bu maddenin KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:50, 28 Mart 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:50, 28 Mart 2014 (UTC)

Silinsin DVB-T H Radyo Erişim Arayüzü maddemiz olsa aktarılsın diyeceğim ancak çok ayrıntı bir madde.--Kafkasmurat-ℳ 12:22, 1 Nisan 2014 (UTC)

~~Çekimser~~ Kalsın Bence madde KD ancak kaynak konusunda haklısınız. M.A.SEKİ ^SMS 10:05, 17 Nisan 2014 (UTC)
Kalsın Sadece maddenin elden geçmesi gerekiyor. Yeterince KD.--i.e.^msj 19:02, 27 Nisan 2014 (UTC)

Neye dayanarak?--Rapsar^Efendim? 10:30, 8 Mayıs 2014 (UTC)

Aktarılsın (Konu hakkında pek bilgim yok fakat yukarıdaki yorumlara göre çözüm aradım) Henüz var olmayan DVB-T H Radyo Erişim Arayüzü maddesine. Bunu aktarınız başına da üç beş bir şey yazınızi taslak deyiveriniz, bilgi Vikipedi'mizde kalsın sevgili Kafkasmurat? :)) İyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 14:50, 4 Temmuz 2014 (UTC)
Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:33, 20 Eylül 2014 (UTC)
Kalsın Varsayımla silinmemesi gerekir. Maddenin kaynağı yoksa kaynaksız şablonuyla kalmalı. Bu konuda google da bir şey bulunmaması madde nin kaynaksız plduğunu göstermemeli. --Tacci2023 (mesaj) 18:47, 25 Eylül 2014 (UTC)
Silinsin Kaynak olmadığı için silinsin. Eldarion 15:01, 26 Eylül 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 20:13, 11 Kasım 2014 (UTC)

Miray Daner

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin Küçük rollerde oynamış KD olmayan bir sanatçı. Yeterli güvenilir kaynak da yok. --E4024 (mesaj) 13:41, 1 Ekim 2014 (UTC)
Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfası "kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." KD'dir der. Zil Çalınca KD bir dizi, oradaki rolü önemli. Medcezir'de birincil değil oynadığı karakter ama sürekli bir karakter. Bu noktalara dayanarak KD olduğunu söyleyebilirim.--Rapsar^Efendim? 13:56, 1 Ekim 2014 (UTC)

Zil Çalınca dizisi, Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) yönergesinde belirtilen maddelerin hangisini karşılıyor da kayda değer oluyor? Teşekkürler. --(85.107.84.79 04:19, 2 Kasım 2014 (UTC))

~~Kalsın~~ Kesinlikle kalmalı oyunculuğu harika--Alt dudakla Üst dudak (mesaj) 06:51, 9 Ekim 2014 (UTC) (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı süresiz engellendiğinden oyu geçersiz sayılmaktadır. --Uğurkent^mesaj 20:19, 11 Ekim 2014 (UTC))
Yorum Kalacaksa usulüne uygun tartışma ile, politika, ilke, yönerge ve kurallarımız (unuttuğum bir şey var mı?) çerçevesinde kalacak, yoksa oyunculuk düzeyine ilişkin öznel kukla yorumları doğrultusunda değil. --E4024 (mesaj) 06:55, 9 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye ve E4024'ün yorumuna katılıyorum. (özellikle kaynaksız olmasından dolayı silinmeli)..-- Eğitmen^{mahmut msj} 20:04, 18 Ekim 2014 (UTC)
Çekimser Rapsar'ın söyledikleri maddenin silinmesine engel. --Kafkasmurat-ℳ 10:09, 30 Ekim 2014 (UTC)
Kalsın Dizi oyuncusu kalıyor.--Tacci2023 (mesaj) 14:54, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:20, 8 Kasım 2014 (UTC)

Gezi Parkı protestolarında LGBT

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013 Taksim Gezi Parkı protestoları maddesinde bu konuya hiç değinilmeden ayrı bir madde açılmış. Konunun önce orada ele alınması gerekirdi. Ayrı maddeye gerek olduğunu düşünmüyorum.--B.S.R.F. ^💬 13:00, 2 Kasım 2014 (UTC)

Aktarılsın (2013 Taksim Gezi Parkı protestoları maddesine) --B.S.R.F. ^💬 13:00, 2 Kasım 2014 (UTC)
~~Aktarılsın~~ LGBT kavramını her maddeye her konuya bir şekilde sıkıştırma işleminin son halkası. Aktarılsın tabi, gerekçe gayet mantıklı.--Rapsar^Efendim? 13:01, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Aslında kibele'nin dediği daha da mantıklı. LGBT'ler de katılmış, onlar insan değil mi? Niye cinsel yönelimine göre ayrı bir başlık açalım ki?--Rapsar^Efendim? 13:27, 2 Kasım 2014 (UTC)
Aktarılsın Katılıyorum.--Kafkasmurat-ℳ 13:02, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin şişirme bir içerik, aktarılacak bir şey yok. --kibele 13:08, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Her LGBT eylemi madde olarak açılmamalı.Sait71 _✉ 14:07, 2 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 20:01, 2 Kasım 2014 (UTC)
Geçersiz ~~Silinsin~~ - Önem verilecek bir madde/konu değil. n.y.k.s (mesaj) 21:06, 2 Kasım 2014 (UTC) bkz. VP:OY Kullanıcı kuklacılık nedeniyle engellenmiş. --Superyetkin^ileti 19:20, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:26, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 14:49, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Uğurkent^mesaj 13:05, 8 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:17, 11 Kasım 2014 (UTC)

Şablon:Osmanlı savaşları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önceki silinmeye adaylık tartışması kararsız olarak sonuçlandırıldığından ve silinmesi yönündeki fikrimi sürdürdüğümden tekrardan silinmeye aday gösteriyorum. Savaş ve muharebe kavramları ayrıdır. Tanımlarını bilmeyen arkadaşlar maddeleri okuyabilir, buraya eklemiyorum. Şablonda savaşlar değil, muharebeler listelenmeye çalışılmış. Ancak tamamen çorba olmuş. Osmanlı tarihinde irili ufaklı bir sürü muharebe, kuşatma, fetih vb var. Bazıları bir savaşın parçası (Balkan Savaşı muharebeleri mesela) iken bazıları ise bağımsız muharebeler. Bunları tek bir şablonda toparlamanın doğru olmadığı fikrindeyim. Birbiriyle hiçbir bağlantısı olmayan, tek ortak noktası Osmanlı'nın içinde bulunduğu muharebeler olması. Başka bir örnek üzerinden gidersek, ABD için oluşturulacak bir şablonda I. Felluce Muharebesi, 1812 Savaşı ve Peleliu Muharebesi gibi "kel alaka" muharebeler olacak. Buna ek olarak şunun gibi şablonlarımız var bolca, bunların yeterli olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:08, 4 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:08, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Rapsar'ın dikkatini iyi bir konu çekmiş. Tamamiyle katılıyorum. Mesela I. Dünya Savaşı bir savaştır. Ancak bu savaşın içerisinde çeşitli bölgelerde bir çok muharebe olmuştur. Şablonda ise karmakarışık bir şekilde sıralanan savaşlar var. Ben savaşların muharebelerin böyle topluca değilde, Mesela Osmanlı-Bizans savaşları şablonunda olduğu gibi olmasını istiyorum. Bizans ile yapılan savaş maddelerinde o şablon kullanılır daha düzenli olur, Rusya ile yapılan savaşlarda tek bir şablon olsun.Sait71 _✉ 18:20, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçe haklı.--Kafkasmurat-ℳ 21:15, 4 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin gerekceye katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 23:58, 4 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Sunay Karataş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

1 yıldır kayda değerliği belirsiz. Bir kullanıcı tarafından sürekli düzenleniyor ancak kaynak eklenmiyor. Ünlü olduğundan bahsediliyor ancak hakkında kendi Antoloji vb. sayfaları hariç bilgi yok. Kitabı olduğuna dair herhangi bir bilgi yok. Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 07:47, 8 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Kayda değer olmadığı çok bariz, hiçbir kaynak yok dediğin gibi. 1991'de kalkan "Kürtçe yasağı", o zaman kariyerinin başında olması gereken bu şahsı nasıl etkilemiş onu da anlamadım. Maddeyle sürekli ilgilenen kullanıcının varlığı da göz önüne alınırsa silinmesinin ardından -öyle bir sonuca varırsak- korumaya alınması da faydalı olacaktır (sonradan tekrar açılmasına karşın).--Rapsar^Efendim? 08:17, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Tarafsız bir kaynakta adı geçmiyor.--Kafkasmurat-ℳ 20:04, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Böyle maddeler çokça var. Son değişikliklerde gördükçe silmeye çalışıyorum...--Śαвяí¢αи76^ileti 20:17, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:02, 9 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. --Uğurkent^mesaj 18:58, 9 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin gerekcelere katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 18:45, 12 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:59, 22 Kasım 2014 (UTC)

Bitter (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasına göre "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması" ve/veya "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olması" kayda değer olması için yeterliyken bu durumlar söz konusu değil. "Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması" gibi bir kriter de var, bunu karşılıyor gibi gözükse de karşılamıyor. Orada not olarak düşülmüş, "Kayda değerliğin ölçütü, konudan bağımsız kişilerin söz konusu müzisyen, grup, besteci veya söz yazarını yeterince kayda değer bulup onun hakkında sudan sayılmayacak eserler yazıp yayınlamış olmalarıdır." denmiş. Verilen kaynakların hepsi röportaj, yani grubun kendi söylemleri. Bu yüzden bağımsız kaynak değiller.--Rapsar^Efendim? 19:10, 8 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:10, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Ulusal değil de, festivaller çapında bir grup.--Kafkasmurat-ℳ 20:00, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin gerekcelere katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 18:45, 12 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Kırvar aşireti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2012'den beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte ve bunun için bir çalışma yapılmamış. Konu hakkında birkaç önemli sayfaya rastlasam da bunlar derinlemesine bilgi içermiyor, adı geçiyor yalnızca. Kayda değer olmadığını görüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:16, 8 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:16, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik olmayan bir sayfa. --Uğurkent^mesaj 19:18, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Kaynak yok. Akademik verilerde hiç geçmiyor. --Kafkasmurat-ℳ 20:00, 8 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin--Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:30, 9 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:01, 9 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin gerekcelere katiliyorum--Tacci2023 (mesaj) 18:46, 12 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:02, 22 Kasım 2014 (UTC)

Düşünceyi geliştirme yolları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

belli ki bir ders konu başlığı. ama maddeyi açan kullanıcının tartışma sayfasında söylediği gibi biraz 'uydurulmuş' dolayısıyla özgün araştırma gibi görünüyor. silelim ki, eğer ansiklopedik bir değeri varsa, eli yüzü düzgün olarak yeniden açılma şansı olsun.--kibele 17:00, 13 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Gerekçelere katılarak. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 17:22, 13 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin --Uğurkent^mesaj 08:59, 16 Kasım 2014 (UTC)
Silinsin Kibele'nin dediği gibi bir ders konusu bu, ansiklopedik bir değeri yok. Sayfa geçmişini göz önünde bulundurduğumuzda, silinme kararı çıkarsa korumaya da alınsın derim.--Rapsar^Efendim? 09:09, 16 Kasım 2014 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:24, 18 Ocak 2015 (UTC)

Kurtuluş Yolu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik--kibele 13:13, 24 Ağustos 2014 (UTC)

Kalsın - Hakkında tez yazılmış kaç dergi var Türkiye'de? --E4024 (mesaj) 08:29, 26 Ağustos 2014 (UTC)
Kalsın - Ansiklopedik bilgi olduğunu düşünüyorum.--Tacci2023 (mesaj) 00:35, 27 Ağustos 2014 (UTC)

Yorum hakkında 1 (bir) tane tez yazılmış onlarca kayda değer olmayan dergi bulmak mümkün. yerel bilgi böyle yerel ilgiye mazhar olabiliyor. kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünmüyorum. çoklu ve ulusal ya da uluslararası kaynağa ihtiyacımız var. @tacci. 'düşünmek' yetmiyor, kayda değerliğe ilişkin kaynak görmek ve fikir alışverişinde bulunmak gerekiyor. --kibele 08:58, 27 Ağustos 2014 (UTC)

Yorum Sevgili kibele haklısın ama Türkiye Cumhuriyeti nin ilk dergileriyle ilgili bilgiyi vikipedi de vermezsek nerede bulacağız? Kaynak şablonuyla madde zenginleştirilmesi fikrine katılıyorum, silinmesine katılmıyorum.--Tacci2023 (mesaj) 02:08, 28 Ağustos 2014 (UTC)

kayda değerliği kanıtlayan kaynak bulunamayan maddeler siliniyor. vikipedi'nin böyle bir işlevi yok, sadece başka kaynaklarda varolan bilgiyi toparlayan bir ansiklopediyiz.. teşekkürler. --kibele 07:02, 28 Ağustos 2014 (UTC)

Silinsin son ekler ve yorumlarin isiginda--Tacci2023 (mesaj) 13:15, 16 Aralık 2014 (UTC)
Kalsın KD olduğunu düşündüğüm için..--Eğitmen^{mahmut msj} 19:39, 30 Ağustos 2014 (UTC)
Yorum KD olduğunu düşünen arkadaşlar, bu kanıya hangi kriterleri göz önüne alarak vardıklarını belirtebilir mi? İlgili kriterler burada.--Rapsar^Efendim? 06:52, 31 Ağustos 2014 (UTC)

Kriterleri okumadım. --E4024 (mesaj) 07:38, 1 Eylül 2014 (UTC)

Silinsin kd olduğunu 'düşünmek' yeterli değil, vikipedi'de doğru sonuca ulaşmak için kafa saymıyoruz. kaynaklarla beslenmediği için kayda değer olduğunu 'düşünmemiz' için bir neden yok ortada. --kibele 21:11, 2 Eylül 2014 (UTC)
Silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Eldarion 09:47, 16 Eylül 2014 (UTC)
Kalsın Kalsın oylarındaki gerekçeler doğrultusunda.--i.e.^msj 11:27, 20 Eylül 2014 (UTC)

yukarıda bir gerekçe bulunmuyor. ama bu yönde bir soru ve kriterlerin okunmadığı yönünde bir cevap var. sonuç olarak, hangi gerekçeler? --kibele 11:34, 20 Eylül 2014 (UTC)

~~* Kalsın~~ Cumhuriyet devrimleri sırasında, Türk yayıncılık tarihinin en önemli evresinde, dil ve harf devrimi arefesinde yayımlanmış. Açılması ve kapanması ile ilgili kayda değer ilgiler bulunabileceğini düşünüyorum. Bir de, tarihi niteliğe haiz olabilir. Sonuçta, o tarihte Anadolu'da bir günlük yayın yapmak bile zor ve ilgi çekici bir iştir. Bugünkü algıyla kayda değer olmayabilir ancak art zamanlı düşünürsek kayda değerliği savunulabilir. --Kafkasmurat-ℳ 08:03, 27 Eylül 2014 (UTC)

Uzman kişi uyarısı ekliyorum. Halihazırda ansiklopedik bilgi veya üslup göremedim. En azından birkaç ay gelişmeye açık olursa, ondan sonra tekrar tartışılabilir. --Kafkasmurat-ℳ 08:05, 27 Eylül 2014 (UTC)

Çekimser Çünkü, dergi kayda değer olsa bile, diğer Wiki'lerde şahit olduğum ansiklopedik olma nitelikleri görülmemektedir.--Kafkasmurat-ℳ 11:29, 30 Ekim 2014 (UTC)

bu madde dikkatimi çektiğinde hızlı silmektense buraya getirmemin nedeni tam da bu söylediklerinizdi. ancak üzerinden bir ay geçtiği halde kalması gerektiğini 'düşünenler' hiç bir katkı yapmış değiller. sizin yorumunuz da bunu destekliyor. siz de 'bulunabileceğini düşünüyor', 'haiz olabilir' diyor ve 'Bugünkü algıyla kayda değer olmayabilir' diyorsunuz ve 'birkaç ay gelişmeye açık' olmasını öneriyorsunuz. neden şimdi değil de birkaç ay, belli değil. madde altı senedir böylece duruyor. bir iskilipli arkadaşın eklediği ve yerel olarak önemsenen bir bilgi ama ulusal hiç bir kaynağımız, kanıtımız yok. yani 'kalsın' oyunuzu gerekçelendiren hiçbirşey söyleyemiyor, sunamıyorsunuz. başlıkta 'kalsın' derken içerikte 'silinsin' demiş oluyorsunuz. burada duygularla değil kaynaklarla ve ilkelerle hareket ediyoruz. --kibele 08:35, 27 Eylül 2014 (UTC)

ek olarak; nasıl bir 'uzman' görüşü beklentisindesiniz bir yerel dergi için? --kibele 08:54, 27 Eylül 2014 (UTC)

Madde şu an bir ansiklopedi maddesine benzemiyor. Bunda haklısınız. Ancak ben de diğer arkadaşlarımız gibi bir yorum getirdim. Tarihi bir eser olarak düşündüm. Uzman kişi, bunun önemini ansiklopedik biçimde aktarabilecek ve kaynaklandırabilecek kişidir. Herhangi bir tarihçi bu maddenin değerini uzman olarak daha iyi savunabilecektir. O tarihte, dikkate değer bir dönemde bulunması da ilginç bilgilerin bulunabileceği ihtimalini getiriyor. Bence gerekli uyarılar eklenerek kalmalı, kaynaksız yorumlar çıkarılmalı. İlle silecekseniz buna benzer maddeleri aktarabileceğimiz bir yer oluşturalım. --Kafkasmurat-ℳ 11:34, 27 Eylül 2014 (UTC)

Türkiye'de yayımlanmış tarih dergileri gibi olabilir. Tamamen silinmesi yerine hakkında bilginin bir şekilde bulunması taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 11:39, 27 Eylül 2014 (UTC)

yorumlarımızı ihtimallerle değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)'dan hareketle yapıyoruz, onu okuyup değerlendirmek için de tarihçi olmaya gerek yok. ansiklopediler için kayda değer olduğu sürece her dönem 'dikkate değer bir dönem'dir. '"buna benzer maddeleri aktarabileceğimiz bir yer oluşturalım" için de nasıl bir yer mesela? diye sorup VP:VND sayfasını önereyim. --kibele 11:42, 27 Eylül 2014 (UTC)

değişiklik çakışması nedeniyle ek: kayda değer olduğu sürece istediğiniz maddeyi oluşturabilirsiniz. --kibele 11:42, 27 Eylül 2014 (UTC)

Madem bu kadar iyi biliyorsunuz, o zaman neden topluluğun yorumlarını alıyorsunuz? Politikalar, kurallar her şeyi söylüyorsa bu işi botlar yapsın o zaman. --Kafkasmurat-ℳ 14:47, 27 Eylül 2014 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşıladığına dair bir bulguya rastlayamadım. İşin ilginç tarafı, yukarıda kalsın diyen arkadaşların da buna dair bir bulgu sunmadan maddenin kayda değer olduğuna kanaat getirmesi. Bu kriterleri karşıladığı ispatlanırsa anında kalsın diye değiştireceğim görüşümü (ispatlanınca görüş olmaktan çıkacak gerçi).--Rapsar^Efendim? 08:47, 27 Eylül 2014 (UTC)

Kayda değerlik için herhangi bir ülkenin ulusal arşivlerine girmiş olması yeterlidir. Şu sayfada ve şu listede görüldüğü üzere, bahsi geçen mecmua hem Beyazıt Devlet Kütüphanesi arşivinde yer almakta, hem de Tokyo Üniversitesi Yabancı Araştırmalar Kütüphanesi dijital arşivinde. --(85.107.84.79 06:06, 2 Kasım 2014 (UTC))

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında böyle bir kriter olmadığını da not düşelim. Ayrıca "ulusal arşiv"den kastedilen nedir belli değil tam ama yukarıdakiler özel arşivlerdir, onu da ek olarak belirtelim.--Rapsar^Efendim? 16:48, 8 Kasım 2014 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar): "kitabın Project Gutenberg veya benzeri bir proje kapsamında olup olmadığı da değerlendirilmelidir." Buna göre dergi, Osmanlı süreli yayınlarının arşivlendiği benzer bir projeyle dijital ortamda kamuyla paylaşılmakta. --85.107.108.65 23:48, 8 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Kaynak olmadığından kayda değerliğinin ispatlanması zor olur. --Uğurkent^mesaj 13:07, 8 Kasım 2014 (UTC)
Uyarı Yorum wikipedi Tarih gönüllüsü biri olarak (K a h v e 6 ^buyrun?) ;

Belgenin varlığı ve gerçekliği şüphesizdir. Ancak madde içerisindeki bilgiler VP:D ile uyuşmamaktadır.
BOA'da ya da Süreli Yayınlar'da olan her belge kayda değer değildir.
Kayda (kayıt altına almaya) değer olmayan bir çok konuda tez yazılabilir, bu normaldir.
@kafkasmurat VP:FİB için VP:Demokrasi gereklidir ne yazık ki. Ben de isterdim ki bu tartışmalar 6 ay - 4 yıl sürmesin...
Vikipedi bir işletme, kurum vb. dizini değildir, burada maddenin bulunması mantıksız. Kibele'nin dediği gibi: VP:VND Zira belgenin kaydı bulunmakta. İsteyen arşivden ulaşabilir. Yani bahsettiğimiz dergiden o kadar çok var ki. İLK mi? EN mi? nadirliği RRRR mi?
Bunların yanı sıra içerik zaten yanlış. Kaynaksız, ansiklopedik değil ve derginin önemli özelliğinin İskilip'te çıkması olduğunu savunmak VP:ÖAYV kuralına da aykırı. Bence tartışmayı dallandırmaya gerek yok. Açık ve net.
Affınıza sığınarak yorumu çerçeveliyorum. Kabul ederseniz bir tarihçi yorumu olarak nakl olunsun. Sevgiler, K a h v e 6 ^buyrun? 06:45, 16 Aralık 2014 (UTC)

Hızlı silinsin K a h v e 6 ^buyrun? 06:45, 16 Aralık 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.