Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Ocak 2014

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Rapsar^Efendim? 12:21, 16 Ocak 2014 (UTC)

İztuzu Plajı

Muğla ilinin Ortaca ilçesine bağlı olan Dalyan beldesi yakınlarında bulunan 4.5 km uzunluğa sahip İztuzu Plajı ve Dalyan Deltası.

Gerekçe

Tatlı su ile tuzlu su arasında bulunan nadir plajlardan birini içeren ve göze hitap eden bir manzarayı barındırması. Çözünürlük, göze hitap, doğruluk ve lisans ölçütlerini yeterince karşıladığını düşündüğüm için ve uzun zamandır milli bir fotoğrafın Seçkin Resimler'de sergilenmemiş olması sebebiyle aday gösteriyorum bu fotoğrafı.

Resmin dahil olduğu maddeler

İztuzu Plajı

Üreten

FurkanYalcin3

Aday gösteren

FurkanYalcin3 (mesaj)

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Mekânlar/Manzaralar

Destek — FurkanYalcin3 (mesaj) 18:35, 6 Aralık 2013 (UTC)

• Karşı Sol alt köşedeki tepenin kompozisyonu bozduğunu ve resmin cansızlığından dolayı SR olmasının uygun olmayacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:44, 7 Aralık 2013 (UTC)

• Karşı Furkan Yalçın'ın dileklerine katılıyorum ve maddesine zenginlik getiren bu fotoğraf için teşekkür ediyorum, fakat Rapsar bence çok haklı. Keşke daha iyi hava koşullarında farklı bir açıyla çekilseymiş, belki renkler ve netlik daha farklı olabilirdi. Sonuç olarak bu fotoğraf bir cep telefonuyla elde edilmiş. Pozlandırma, renk sıcaklığı vs... iyi resim elde etmek bence zor. (not: amatörce yorumumdur)--cRea80 (mesaj) 11:03, 10 Aralık 2013 (UTC)
• Karşı- Yukarıdaki gerekeçelere ben de katılıyorum maalesef. Drgulcu 13:40, 4 Ocak 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--Rapsar^Efendim? 20:51, 17 Ocak 2014 (UTC)

Victor Hugo

Victor Hugo (1802 - 1885), Romantik akıma bağlı Fransız şair, romancı ve oyun yazarı. Sefiller ve Notre Dame'ın Kamburu romanlarının yazarıdır. Bu fotoğraf, Paris'te politika, edebiyat ve sanat çevrelerinden birçok kişinin fotoğrafını çekmiş olan Étienne Carjat (1828 - 1906) tarafından 1876'da çekilmiştir.

Gerekçe

Ansiklopedik değeri yüksek, çok iyi restore edilmiş, yüksek çözünürlüklü bir fotoğraf

Resmin dahil olduğu maddeler

Victor Hugo, Étienne Carjat

Üreten

Étienne Carjat

Aday gösteren

İyivikiler... — [ho? ni!]

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar

Destek — İyivikiler... — [ho? ni!] 19:15, 23 Aralık 2013 (UTC)

• Yorum Bence alt yazıda kaynak gereken görüşlere yer verilmemeli (tanınır, en ünlülerinden biri vs.). Hatta tanım, tanımın ardından da fotoğrafın nerede ve ne zaman çekildiği gibi bilgiler olması daha faydalı olacak. Detaylı biyografik bilgiler maddede zaten mevcut.--Rapsar^Efendim? 08:11, 24 Aralık 2013 (UTC)
• Şartlı destek Rapsar'ın yorumuna katılıyorum. Drgulcu 13:47, 4 Ocak 2014 (UTC)
• Destek ne bilgi verilirse verilsin kaynak gösterme ihtiyacı duyulabilir. hugo gibi isimler söz konusu olduğunda 'en öneml' denmesi de bir bilgidir. resme diyecek bişey yok zaten. --kibele 20:16, 13 Ocak 2014 (UTC)
• Karşı Yukarıda belirttiğim konuda "bir şey" yapılmadığından.--Rapsar^Efendim? 20:35, 13 Ocak 2014 (UTC)

• Şartlı destek Rapsar'ın yorumuna katılıyorum.. --SiLveRLeaD ^mesaj 20:47, 13 Ocak 2014 (UTC)

• Şimdi bu sıkıntılı bir konu. Birçok SRA'da "altyazısı yetersiz" argümanını defalarca gördük. Oysa bana göre, resmin duruma göre kalitesi, duruma göre tarihi önemi, her durumda ansiklopedik değeri yeterli olmalı. Ama bu altyazı sıkıntısı sebebiyle bu kriterler tek başına yeterli olmuyor. O zaman yapılacak tek şey dönüp maddeye bakmak. Ne yazık ki ilgili madde de gerekli ansiklopedik yeterlilikte değil, o yüzden oradan alınan altyazı da bu sıkıntıları yaratıyor. Yine de altyazıyı toparlamaya çalıştım. İyivikiler... — [ho? ni!] 19:34, 14 Ocak 2014 (UTC)

Destek Bir kriterimiz olduğu sürece altyazılarda uygunluk da değerlendiriliyor doğal olarak. Şu hâli benim açımdan uygun, teşekkürler değişiklik için.--Rapsar^Efendim? 20:28, 14 Ocak 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--Rapsar^Efendim? 20:51, 17 Ocak 2014 (UTC)

Charles Baudelaire

Charles Baudelaire (1821 – 1867), Fransız şair. Şiirlerini derlediği kitaplar arasında Kötülük Çiçekleri (Les Fleurs du Mal - 1857) ve Paris Sıkıntısı (Le Spleen de Paris - 1869) da bulunur. Bu fotoğraf, Paris'te politika, edebiyat ve sanat çevrelerinden birçok kişinin fotoğrafını çekmiş olan Étienne Carjat (1828 - 1906) tarafından 1862 civarında çekilmiştir.

Gerekçe

Ansiklopedik değeri yüksek, çok iyi restore edilmiş, yüksek çözünürlüklü bir fotoğraf

Resmin dahil olduğu maddeler

Charles Baudelaire, Étienne Carjat

Üreten

Étienne Carjat

Aday gösteren

İyivikiler... — [ho? ni!]

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar

Destek — İyivikiler... — [ho? ni!] 19:35, 23 Aralık 2013 (UTC)

• Yorum Bence alt yazıda kaynak gereken görüşlere yer verilmemeli (tanınır, en ünlülerinden biri vs.). Hatta tanım, tanımın ardından da fotoğrafın nerede ve ne zaman çekildiği gibi bilgiler olması daha faydalı olacak. Detaylı biyografik bilgiler maddede zaten mevcut.--Rapsar^Efendim? 08:12, 24 Aralık 2013 (UTC)
• Destek Yukarıdaki görüş de dikkate alınırsa çok daha iyi olacaktır. Drgulcu 13:51, 4 Ocak 2014 (UTC)
• Destek ne bilgi verilirse verilsin kaynak gösterme ihtiyacı duyulabilir. baudelaire gibi isimler söz konusu olduğunda 'en öneml' denmesi de bir bilgidir. resme diyecek bişey yok zaten. --kibele 20:14, 13 Ocak 2014 (UTC)

• Şimdi bu sıkıntılı bir konu. Birçok SRA'da "altyazısı yetersiz" argümanını defalarca gördük. Oysa bana göre, resmin duruma göre kalitesi, duruma göre tarihi önemi, her durumda ansiklopedik değeri yeterli olmalı. Ama bu altyazı sıkıntısı sebebiyle bu kriterler tek başına yeterli olmuyor. O zaman yapılacak tek şey dönüp maddeye bakmak. Ne yazık ki ilgili madde de gerekli ansiklopedik yeterlilikte değil, o yüzden oradan alınan altyazı da bu sıkıntıları yaratıyor. Yine de altyazıyı toparlamaya çalıştım. İyivikiler... — [ho? ni!] 19:38, 14 Ocak 2014 (UTC)
• Destek Teşekkürler değişiklikler için.--Rapsar^Efendim? 20:29, 14 Ocak 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---