Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Nisan 2022

Justi7

Bir İBP’deki tartışmanın uzaması sonucunda gelişen davranış örgüsü konusunda Justi7’yi politikayı uygulayacağım hususunda bilgilendirdim/ikazda bulundum, bir diğer hizmetlimizin dikkatini çekmesi ihtimaline karşı buraya not düşüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 15.17, 1 Nisan 2022 (UTC)

Ben de “rahatsızlık vermek”ten engelleneceksem kendini olayın bir tarafı olarak gören Vincent Vega tarafından değil, “olayda tarafsız olan bir hizmetli” tarafından engellenmek istediğimi kendisine söyledim. Hem tartışmanın bir tarafı olup hem engellemekle tehdit etmek ne kadar doğru?. Ayrıca hizmetlilik başvurusunda yaptığım yorum İBP ya da kendisi ile alakalı bile değil. Her yorumumu acaba Vincent Vega alınacak mı diye mi yapacağım? Kendisi benimle bir süre etkileşime girmezse sevinirim. Teşekkürler. Justi (mesaj) 15.40, 1 Nisan 2022 (UTC)

K:Vincent Vega, "Bir İBP’deki tartışmanın uzaması sonucunda gelişen davranış örgüsü" tam olarak nedir? Bunu belirtebilirsen sanırım daha sağlıklı değerlendirmeler yapmış oluruz :) K:Justi7, şurada da ifade etmiştim, buradaki kullanıcıların birçoğu iyi niyetle ve burayı geliştirme gayesiyle hareket etmekteler. Elbette art niyetli olanlar vardır, elbette her şeyi anlamak ya da uygulamak için kapasitesi/yetenekleri yetersiz olanlar vardır (bunu hakaret amacıyla katiyen söylemiyorum, şurayı kastediyorum ve kendimi de dahil ediyorum elbette), bilmeden hata yapanlar vardır vs. Ancak iyi niyet varsaymak lazım ilk etapta. Agresifliğe cidden gerek yok :) Bir şey katıyor mu ne size ne Vikipedi'ye? Yahut burada strese girmek, çatışma ortamı oluşmasına katkıda bulunmak yerine stres atmak ve keyif almak amacıyla bulunsak daha iyi değil mi? "Ben neden buradayım?" sorusunu ara ara sormak gerekiyor kendimize sanırım, muhtemelen kimse huzursuzluk olması ve strese girmek için burada değildir :) Nanahuatl^Efendim? 19.08, 1 Nisan 2022 (UTC)

Kendimi olayın bir tarafı görmediğimi tekrar belirteyim zira o olay benim gözümde kapanmıştı ta ki bugüne kadar kaldı ki Justi7’de beni kastetmediğini belirtmiş. Nanahuatl, olay İBP’deki basit bir anlaşmazlığa ve sonrasında kullanıcıların yorumlarına dayanıyor. Dilersen link atarım bir müsaitliğimde şu an mobilim. Çok mühim bir olay değil, pire için yorgan yakıyoruz. Vincent Vega ^mesaj? 20.17, 1 Nisan 2022 (UTC)

Aynen öyle, günlük hayatta belki de hiç takılmadığımız konulara burada aşırı hassasiyet gösteriyoruz sanıyorum ki. Hiç gerek yok aslında. Nanahuatl^Efendim? 20.31, 1 Nisan 2022 (UTC)

Etkileşim kısıtlaması

Hizmetlilerimize duyurudur. Abecesel ve Vikipolimer arasında uygulanmak üzere burada belirttiğim gerekçeyle bir etkileşim kısıtlaması uygulanmasını değerlendirdim. Bu kısıtlama 3 Temmuz 2022 TSİ 21.32'ye dek uygulanacaktır. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 18.34, 2 Nisan 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi

Katkılarımın onaylanabilmesi için. 61afev (mesaj)

• Temel hatlarıyla buradaki işleyişe uyum sağladığını ve faydalı değişiklikler yaptığını düşünüyorum. Beyaz listeye alınmasında bir sakıncası yok kanaatimce. --justinianus | mesaj 11.57, 12 Nisan 2022 (UTC)

Yapıldı, teşekkürler. --Gökhan (mesaj) 12.44, 12 Nisan 2022 (UTC)

Amerika köyleri

Merhaba. İki hafta önce büyükelçiliğe gelen bir mesajda Praça de Maio/Daniel·lèsim tarafından açılan Amerikan köyleri hakkında olan maddelerde köy nüfusunun gerçekte rakım olduğuna dair bir bilgi paylaşıldı. Aradan geçen süre içerisinde bunu düzeltmeye yönelik bir girişim olmadığından az önce mesaj sayfasına bir not bıraktım. Bundan sonra da bir değişiklik olmazsa kullanıcıya yaptırım uygulanması değerlendirilebilir. Bütün olayı hizmetlilerin bilgisine sunarım. Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 13.44, 16 Nisan 2022 (UTC)

Merhaba ~Styyx, merak edip düzenlenebilecek bir durum mu diye bakayım dedim bir kaç köy maddesine. Örnek olarak Depew, New York maddesinde yazan nüfus ve ingilizcesinde yazan nüfus birbirine yakın sayılar (4-5 haneli en azından) ve rakım (genel olarak 3 haneli) ile yakından alakası yok. Örnek paylaşma şansın var mı kontrol edebilinmesi veya bilgilenme açısından. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 14.10, 16 Nisan 2022 (UTC)

Vikiolog Bahsettiğim büyükelçilik mesajında kullanıcı iki tane örnek verip Wikidata'da bağladığı tüm maddeleri listelemiş. Ek olarak kısa bir bakınmayla Meloland, Kaliforniya, Obregon, Kaliforniya, Perrys Corner, Kaliforniya, Plaster City, Kaliforniya, Rockwood, Kaliforniya, Ross Corner, Kaliforniya maddelerini buldum, ki baktığım herhalde 12-15 madde içerisinden bunlar. İngilizce Vikipedi'deki maddelerine bakınca bizde nüfus olarak verilen sayının orada erişilebilir bir kaynakla beraber rakım olarak sunulduğu görülebiliyor. Sorun genel olarak İngilizce Vikipedi'de nüfusu yazmayan maddelerde, fakat Wikidata'da bağlanan maddelerin bazılarına bakınca sorunun bununla da kalmadığı görülüyor. Mesela La Conchita, Kaliforniya'da bilgi kutusunda ZIP kodu 338 yazsa da bu aslında nüfus (ki girişte belirtilmiş). Kısaca sorun her maddede değil ama çok. ~Styyx^Evet? 14.34, 16 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkür ederim bilgi için :) ᕓikiolog ♥෴ 14.38, 16 Nisan 2022 (UTC)

Kaynaklarda olmayan bilgilerin/bilinçli bir şekilde hatalı kaynakların eklenmesi

Günümüzde süresiz engelli olan (bu vesileyle beyaz listeden çıkarılabileceğini de not düşeyim) K:Praça de Maio, ilk olarak şurada, K:Thecatcherintherye tarafından uzun uzun yazılan bir yazıyla birlikte uyarıldı. Konu zaten orada görülebiliyor ancak uyarı, iki temel başlığa ayrılmaktaydı (her iki nokta için de somut örnekler orada sunulmakta detaylıca, burada özet geçiyorum konunun anlaşılması adına):

1. Bir madde yazılır (bu örneklerde 1-3 cümlelik maddeler var genellikle). Bu maddedeki tüm cümlelere, "bu cümlelerin geçip geçmediğine bakılmaksızın" kaynaklar eklenir. Genelde ise bu bilgiler, gösterilen kaynaklarda yer almaz.
2. Maddenin konusuyla ilgili olup olmadığına bakılmaksızın onlarca "konuyla ilgili yayın" eklenir. Buradaki durumu şu örnekle açıklayayım. Örneğin maddemiz, Ukraynalı bir opera sanatçısı hakkında olsun. "Ukrayna" ve "müzik" anahtar kelimeleri baz alınarak, maddenin konusuyla alakası olup olmadıklarından bağımsız bir şekilde onlarca yayın eklenir (atıyorum, Ukrayna'daki antik çağ müziği, Ukrayna'nın Eurovision tarihi, Ukrayna'daki müzik televizyonu tarihi gibi).

Bu konu benim dikkatimi çektiği anda dahil oldum, zira Praça de Maio'nun tepkisi yapıcı değildi kesinlikle ve ilgili konu da yapıcı bir şekilde ilerlemiyordu. Bu konu daha sonra şikayet sayfasına taşındı, benzer şekilde orada da müdahil oldum. Kendisi, durumu anladığını belirttiğinden ve kendi açımdan da kendisinin durumu anlamış olduğunu düşündüğümden K:Vincent Vega'ya seslenerek şikayetin sonlandırılması talebinde bulundum, sonlandırıldı.

Bir müddet sonra, aynı konuya dair şurada ikinci uyarımı yaptım, şikayeti sonlandıran Vincent Vega'yı da durumdan haberdar ettim. Konuya hakim olmayanlar için ek bir not düşmek isterim, aynı kişi, Kullanıcı:Erman Kuzu'dan başlayan bir şekilde, bazıları yukarıdaki mesaj sayfasında görülebilecek birçok yeni hesap açmış bir kullanıcı. Birkaç haftada bir yeni hesaplar açıp aynı tarzda değişiklik yapmaya devam ediyor. "İlk uyarı başkasınaydı, buradaki başkası" diye kafası karışabilecek olanlar olabilir.

En sonunda şurada bir kez daha aynı şey dikkatimi çekti, bu sefer daha temkinli yanaştım. Ancak yine ve yeniden, kaynaklarda yer almayan bilgiler maddeye ekleniyor. Daha doğru bir deyişle, önce 1-3 cümlelik madde yazılıyor, sonra içeriğine bakılmaksızın rastgele kaynaklar maddeye ekleniyor. Şöyle ki, orada örnek verdiğim Krasiński Sarayı için bir Google araması yapılarak bu sarayın adının geçtiği yerler maddedeki bilgiler için kaynak gösteriliyor. Ancak o bilgiler, bu kaynaklarda yer almıyor dahi. Ortaya çıkan durum şu:

Yüzlerce taslak madde, görünürde kaynaklar var, ancak sunulan bilgiler bu kaynaklarda yok. Okurlar "ne düzel kaynaklı bir madde, güvenebilirim" diye yaklaşıyor, ancak durum tam tersi.

Bu kadar uyarıya, sakin şekilde bilgilendirme, yapıcı olma çabalarına karşın aynı değişiklikleri "yüzlerce" kez yapan bir kullanıcı benim açımdan yapıcı değildir. Hatalarını kapatabilmek adına çok fazla çaba verilmektedir ve bu kadar değişikliğin kontrolü şu an imkansızdır. 1-3 cümlelik maddeleri bir kenara bırakırsak, burada komple baştan yazılan bir madde var -ki benzer birçok çalışma var. Tüm bu maddede "verilen bilgi kaynakta yer alıyor mu?" sorusunun cevabı koca bir soru işareti. En temel maddelerden birinde, içeriği komple soru işareti olan bilgiler var şu an, alakasız kaynaklar var.

Tüm bu verilere dayanarak ilgili kullanıcının/kişinin Vikipedi açısından yararlı değil zararlı olduğu kanaati şahsımda oluştu. İlerleyen dönemde yeni hesaplar açacağı da bariz gözüküyor, 10-15 hesap açmış şimdiye kadar (son hesabını da emekli etmiş). Dolayısıyla artık ciddi yaptırımların yapılması gerektiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 01.17, 17 Nisan 2022 (UTC)

Hemen yukarıdaki başlığı da şimdi gördüm, onu başlatan @Styyx'i de haberdar etmek isterim. Aynı vahim durum orada da varmış...--Nanahuatl^Efendim? 01.18, 17 Nisan 2022 (UTC)

• Üstteki başlıkta açılan bazı maddelerde verilen nüfusun aslında rakım olduğunu ifade etmiştim. Büyükelçilikte bana verilen cevap hiç tatmin edici değil. Kendisi 250 maddeye baktığını ve verilen iki örnek dışında başka sorun bulamadığını söylüyor, fakat bu açıklamadan saatler önde ben bu panoda altı tane daha örnek vermiştim. Yazdıklarımı görmemiş olabilir, fakat en azından bu aslında bakmadığına işaret ediyor kanımca. Bu örnekleri de sonradan Vander·pump diye bir hesapla düzeltmiş, ama yine gerisine bakmamış. Bir dakikamı ayırınca yine aynı durumda olan şunları buldum: Kane Spring, Kaliforniya, Felicity, Kaliforniya, Date City, Kaliforniya. Bunun dışında Glamis, Kaliforniya'da ise verilen nüfus aslında Holtville'e olan uzaklığı. Artık kendisi tarafından açılan kısa maddelerde sürekli yalan bilgi yayıyoruz yani. Erman Kuzu/Praça de Maio/Daniel·lèsim veya artık her neyse, bu tür maddeleri düzeltmeden önce yeni madde açmamalı. ~Styyx^Evet? 10.06, 17 Nisan 2022 (UTC)

Gerçekten feci bir durum. Ross Corner, Kaliforniya maddesinde hatalı bilginin kaldırılmasından ardından gösterilen tek kaynak "Nijman, Jan (2020). Geography: Realms, Regions, and Concepts (20. bas.). Wiley. ISBN 978-1119607410." şeklinde ve bu şekilde onlarca maddede kaynak gösterilmiş. Hâlbuki baktığımızda bu kitabın 2020 versiyonunun 20. değil, 18. baskı olduğunu görüyoruz. Kitabın 18. değil de 17. baskısına erişimim var, hiçbir şekilde teker teker köyleri listelemeyen (tabii ki içinde Ross Corner'ın da ismi geçmeyen), genel olarak coğrafi kavramlardan bahseden bir kitap, bunun 18. baskıda farklı olacağını da elbette düşünmüyorum. Bir başka örnek Centre de Cultura Contemporània de Barcelona maddesi. Burada merkezin kuruluş yılı tamamen hatalı belirtilmiş. Gösterilen Historical dictionary of the Catalans kaynağına erişimim var, merkezin adı hiçbir şekilde geçmemekte. Atles històric de Catalunya kitabının 2022 basımı 2. baskısı kaynak gösterilmiş. Google'da, Barcelona kütüphane katalogunda ve İngiltere'nin en geniş iki kütüphane katalogunda aramalarımda böyle bir baskı olduğunu tespit edemedim. İyi niyet altında değerlendirilebileceğinden emin olmadığım çok büyük çapta bir sahtecilik ve hatalı bilgi sorunuyla karşı karşıya olabiliriz. Bunu teker teker düzeltmeye çalışmak fayda getirir mi emin değilim. Kullanıcının eklemiş olduğu her bilgi, her kaynağa şüpheli olarak yaklaşmak gerekiyor. Kullanıcının da yapacağı düzeltmelere doğal olarak güvenle yaklaşmamız mümkün değil, gördüğümüz yerde engellemek muhtemelen en iyi yaklaşım olacaktır. Konuyla ilgili geniş bir topluluk tartışması sonrasında kullanıcının açmış olduğu tüm taslak maddelerin toplu olarak silinmesinin iyi bir fikir olabileceğini düşünmeye başladım (maddeleri VP:HS içerisinde silemiyoruz). Bu birkaç hafta pek vaktim yok, diğer arkadaşlar da farklı maddelerde benzer şekilde incelemeye devam edebilirse sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.40, 17 Nisan 2022 (UTC)

Ben o "kaynak bilgilerinin bile hatalı olması" (yıl, sayfa sayısı, basım vb bilgiler) konusuna girmemiştim dahi :) Erman Kuzu'nun açtıklarından başlasak bile:

Manuel Bilbao - İlk kaynakta şahsın adı geçmiyor (ikinci kaynak zaten kendi adına yazılan kitap olduğundan geçiyordur muhtemelen ama kim bilir nerede, öylesine eklenmiş)

Eliseo Cantón - Üstteki jenerik kaynak sanıyorum, burada da kullanılmış, benzer şekilde şahsın adı geçmiyor

Mardoqueo Navarro - İspanyolca Vikipedi'deki alakasız yerlerde kullanılan kaynaklar, burada yine rastgele serpiştirilmiş

Tümevarım yapmak oldukça kolay, zira tüm katkılar bu hâlde. Ben çok fazla cesur olmama adına "tüm maddelerini topluca silme" ve "geri geldiğinde direkt engelleme" önerilerini sunmamıştım ama görünen o ki aylara yayılan bir durum söz konusu.

Buradan yola çıkarak, @Sabri76, Superyetkin, Mskyrider, ToprakM, Vikipolimer gibi etkin hizmetlilere seslenmek istiyorum. Durum çok vahim, harekete geçilmesi gerekiyor. Vikipedi:Telif sorunları/Mirada konusunda yapılanın bir benzerinin yapılması şart.--Nanahuatl^Efendim? 18.23, 17 Nisan 2022 (UTC)

Alabildiğine “inclusionist” biri olarak “toplu silme” önerisini son derece ciddiye almasam sunmam, biliyorsun zaten. Sorun yalnızca maddelerin kaynaklarda yer almaması, veya yalnızca bazı kaynak hataları, veya yalnızca yer yer bilgi hataları olsa böyle bir şey dillendirmem. Ancak hepsine birden rastlıyoruz, üstelik gösterilen kaynaklar da yeri geldiğinde büyük bir kütüphanede dahi bulmakta zorlanacağımız eserler olduğundan sorunla başa çıkma zorluğu daha da artıyor. Bu durumda ansiklopediye büyük bir zarar verilmiş olabileceği için gerçekçi olarak da silme dışında nasıl temizleyebileceğimizi bilemiyorum. Sahte kaynaklarla hatalı bilgiler ekleniyorsa neresinden tutabiliriz ki? en:WP:TNT prensibini uygulayabileceğimiz bir yer gibi. Ancak bu şekildeki maddeleri silmek HS kriterleri ile bağdaşmadığından topluluk fikir birliği olmadan harekete geçilmesi mümkün değil. Dünya sineması hakkında özellikle Hyios monogenes döneminde açtığı bazı maddeleri ilgili kitaplardan o zaman doğrulayabilmiştim, belki konu konu ayırabiliriz dolayısıyla. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.44, 17 Nisan 2022 (UTC)

• Kullanıcı yanlışlıkları ya da niteliksiz makine çevirisi hatalarını belirtmeme karşın vakit darlığını öne sürerek aksiyon almamıştı. Seri madde açmaya vakti var ancak maddeleri düzeltmeye vakti yok. Kullanıcı için Mirada benzeri bir sayfa yapılmasının eğer kullanıcı tek kontrol etmeye yanaşmayacaksa bir anlamı yok. Zira Mirada sayfasında yıllardır ne kadar ilerleme kaydedildiği de ortada. Bu nedenle kullanıcı listelenecek tüm bu maddeleri tek tek kontrol etmedikçe yeni bir katkı yapmasına izin verilmemesi taraftayım. Eğer o bu yükü üstlenmeyecekse konu bazı madde uçurulması gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.16, 17 Nisan 2022 (UTC)

Daha öncesinde de aynı sorunla karşı karşıya kaldığımız bir kullanıcı. Erişiminin kısıtlanması ve oluşturulan maddelerden bir örneklem alınarak karar verilecek bir sistemle görev paylaşımı yapılarak kontrol edilmesini ve belirlenecek orandan fazla hata olması halinde toplu silinmesini öneriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 20.41, 17 Nisan 2022 (UTC)

Not: Sürüncemede kalmaması bu konu bazında uygun olacaktır zira kronikleşen bir yaklaşım söz konusu... Vincent Vega ^mesaj? 20.45, 17 Nisan 2022 (UTC)

@Sabri76, Mirada örneğini verirken eksik demişim pardon. Topluca silinmesine atıfta bulunmak istemiştim. Ben bu konuyu gündeme getiren kullanıcı olarak tek bir maddede dahi uğraşmayacağımı belirtmek isterim. Zaten 2-3 cümle ile bilgi kutularını kontrol edene kadar sil baştan yazmak mümkün. Bu şekilde olağanüstü bir insan gücü ve ilgisi, hem de çok uzun zamana yayılarak gerekecek. Komple silinmelerinden yanayım kişisel olarak. Nanahuatl^Efendim? 00.45, 18 Nisan 2022 (UTC)

Fikir belirtenler bu kadar sanıyorum ki. @Vincent Vega Sabri76, silme işlemlerine başlayabilir misiniz? Nanahuatl^Efendim? 18.24, 22 Nisan 2022 (UTC)

Hayır @Nanahuatl, başlayamazlar. VP:HS kriterleri dışında potansiyel olarak binlerce maddenin silinmesinden bahsediyoruz. Kriterleri evet geniş yorumluyoruz ancak köy çeşmesi gibi geniş topluluk ilgisi olan bir yerde topluluk fikir birliği oluşturmadan böyle bir girişimde bulunmak düpedüz yetkinin kötüye kullanımına girer. Burası topluluk fikir birliği oluşturulabilecek bir mecra değil maalesef. Bunun için de alelacele bir teklifte bulunmamanı rica edeceğim çünkü topluluktan rıza alınabilmesi için de sorunun boyutunun net olarak ortaya konulabilmesi gerekiyor, şu anda biz de aslında nereden bahsettiğimizi tam olarak bilmiyoruz, "böyle olabilir, şöyle olabilir" diye biraz spekülatif konuşuyoruz. 20 binden fazla maddeden bahsediyoruz, topluluktan tepki olmaması mümkün değil, böyle bir öneride bulunulacaksa da önce ödevin yapılması lazım. @Vincent Vega ile daha yakından bir inceleme gerektiği ve örneklem üzerinden sayısal veri oluşturulması konusunda hemfikirim. Bunun da konu bazlı yapılması gerektiği görüşümde ısrarcıyım çünkü örneğin dünya sineması gibi maddelerde sorun yaşamayabileceğimizi düşünüyorum. @Styyx kaç sayıda ABD maddesine baktığını ve kaçında sorun yaşadığını belirtirse ilk veri olarak değerli bir başlangıç noktası olur. Dediğim gibi, şu anda vaktim yok ama birkaç hafta sonra daha fazla vaktim olduğunda o zamana kadar kimse oluşturmamışsa madde listelerini oluştururum. Evet sürüncemede kalmaması gereken bir konu ama aceleye getirip sağlıksız kararlar alınması da aynı derecede sağlıksız olur. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.09, 22 Nisan 2022 (UTC)

Tamam sakin :) Burada görüş belirtenler arasında silinmesin diyen yok sanıyorum ki. Her konu herkesin ilgisini çekmiyor, zorla birilerini çağırıp çağırıp fikir belirtmesini istemek, bir fikir birliğine zorlamak beni açıkçası rahatsız ediyor. Taşıyalım köy çeşmesine madem, ancak her konu aylarca, yıllarca uzuyor ve illa 20 kişinin katılımı bekleniyor. Her karar geri alınabilir, silinenler geri getirilebilir vs. Neyse, taşıyalım bakalım ne olacak. Nanahuatl^Efendim? 22.23, 22 Nisan 2022 (UTC)

Yani şu anda "direkt silinsin" diyen tek sen varsın doğrusu @Nanahuatl; Vincent ile ben net bir şekilde biraz bakıldıktan sonra silinmesinin gerekebileceğini söylüyoruz şu anda. @Sabri76 da konulara göre ayırabiliriz, bakalım diyor. Eğer korktuğum kadar büyük bir sorun değilse silinmesin de diyebilirim şahsen (her ne kadar ilk bulgular bunun aksini işaret etse de). Köy çeşmesine de şimdi getirirsen karşı çıkmak zorunda kalırım çünkü eksik bilgiyle karar vermek sağlıklı sonuçlar doğurmaz. Silme lafını ağzıma aldığıma beni pişman etme lütfen. :) Vikipedi tarihinin en büyük toplu silme işleminden bahsediyoruz, "yapalım yav olmadı geri getiririz" denilecek bir durum değil. Telif ihlali gibi çok daha bariz bir konu olan Mirada toplu silmesi için dahi arka planda epeyi bir süre değerlendirme yapılmıştı. Topluluk ilgi göstermezse ne olur o çok daha sonrasının konusu, bence ilgi gösterilir de, aceleye getirmek şu anda yapabileceğimiz en kötü şey. Süreci hızlandırmak istiyorsan yapabileceğin en iyi şey şu anda şurayı kullanıp export yaparak her hesap için madde listesi oluşturmak. Bunlar üzerinden çalışabiliriz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 22 Nisan 2022 (UTC)

Bu arada silmek diyoruz ama şu şekilde botla bir temizlik yapamaz mıyız? Herhalde aynı sahte kaynak yüzlerce maddede kullanılmıştır. Sadece sahte kaynakları tespit etsek bot kaldıramaz mı?--Śαвяí¢αи76^ileti 22.45, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Sabri76 sadece sahte kaynak sorunu olsa yeterli olur elbette ama yukarıdaki köy nüfuslarında vs. gördüğümüz üzere kaynaklı görünen hatalı bilgi girişi de bolca mevcut anlaşılan. Bunu botla halletmemiz mümkün değil maalesef. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.56, 22 Nisan 2022 (UTC)

• Görüşlerim yukarıdadır ve halen geçerlidir. Üzerime düşeni yapmaya hazırım sadece bana birisi kılavuzluk ederse, bir liste vs. göstererek “bu senin” derse memnun kalırım. Vincent Vega ^mesaj? 22.38, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş haklı. @Nanahuatl belki liste oluşturulması için Seksenle maddeleri bölüşebilir. Topluluğun görüşünü de alıp sadece 2 kişiyle değil gönüllüler ile madde tespitine girişilebilir. İlgili şahsın açtığı maddeleri sırasıyla 1-2000 arasını X, 2001-4000 arasını Y,... şeklinde bir görev dağılımı yapılıp liste oluşturulursa toplu silmede üzerime düşeni yaparım. Ancak madde tespit işine vakit ayıramam maalesef. Zaten hizmetliliğe yeterince zaman ayıramadığımdan bırakma noktasındayım. YMD'de KD olmayan, reklam ve niteliksiz çeviri tespit edip silmek dışında hizmetlilik fonksiyonlarını pek kullanmıyorum. Hızlı silinecek bazı maddeler 3-4 gün boyunca bekleyebiliyor. Hizmetli aktivitesi çok az. Bu işi gönüllüler yapsa her hizmetli de bölüşüp 400-500 madde silse muhteşem bir işbirliği olur. Hatta inaktif hizmetliler bile çağrıyla derin uykudan uyandırılabilir. Karşımızda sadece 7 ayda 19 bin madde açan dehşet boş vakti olan ve hatasını kabul etmesine karşın tek saniyesini bile bunun için harcamayan bir meczup varken 2-3 kişiyle üstesinden gelebileceğimiz bir mesele değil. Umarım çeşmede viki topluluğu gereken ilgiyi gösterir.--Śαвяí¢αи76^ileti 22.41, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega şurada Pracanın dokunduğu maddelerin listesini döktüm yardımcı olacaksa:

Kullanıcı:Vikiolog/Praca maddeler

Kullanıcı:Vikiolog/Erman maddeler

Kullanıcı:Vikiolog/Hyios maddeler ᕓikiolog ♥෴ 22.51, 22 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkürler @Vikiolog. @Sabri76, madde listelerini oluşturduktan sonra eğer toplu silme kararı verirsek silmek birkaç tıklık bir iş. Önemli olan en doğru opsiyonun teşhisini yapabilmek. Şimdi bu kullanıcının katkıları esasen üç ana hesap üzerinden verilmiş: Hyios monogenes, Erman Kuzu, Praça de Maio. Hyios monogenes hesasbında 3.479, Erman Kuzu hesabında 1.171, Praça de Maio hesabında 19.174 madde var. Bunların yaklaşık 10.000 kadarı 15 Ağustos 2021 öncesinde, bir o kadarı da sonrasında açılmış. En son hesabında da 406 madde var. İlk olarak bunların her birinden 25'er olmak üzere 125 maddelik bir örneklem alıp incelemek nasıl olur? Örneğin Vincent, Hyios monogenes hesabına baksın denilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 22 Nisan 2022 (UTC)

Köy çeşmesine yazdım bu arada, orada devam edilmesi isteniyorsa orada edilebilir. Benim kendi açımdan kılavuzum ve görüşlerim şudur:

1. 3 kere uyarmıştım zaten kullanıcıyı, dolayısıyla yeterince bilgilendirildi (benim dışımdaki uyarıları saymıyorum).
2. Uyarılara rağmen aynı şeylerin yapılması, "Vikipedi kazansın"dan ziyade "ben keyif alıyorum"a giriyor benim bakış açıma göre. Kendi açımdan hem Vikipedi'nin kazanması hem de keyif almak için katkı yapıyorum. Ancak burada Vikipedi kazanmıyor, kaybediyor. Dolayısıyla benim değerlendirmeme göre bu, yapıcı değil. Kullanıcıya denk geldiğimiz an engellenmesi taraftarıyım.
3. Maddelerle ilgili bir düzenleme, gözden geçirme, liste oluşturma vs yapmayı düşünmüyorum. Kullanıcının hesapları belli, açtığı maddeler de belli. "Ben tüm maddeleri silbaştan yazarım" diyenler varsa elbette yazabilirler, ancak ben zamanımı buna ayırmayacağım şahsen. Bu yapılacaksa da bu maddelerin kalması kabul edilemez, Mirada örneği gibi silinirler, kontrol edilmek/sil baştan yazılmak istenenler tek tek geri getirilir.
4. Yukarıdaki gibi bir durum olsa dahi her türlü topluca silinmesinden yanayım. Zaten kaynaklar uydurma ya da çarpırtılmış, bu durum istisnasız. Ancak birçok maddede hatalı bilgiler var, dolayısıyla kâr-zarar terazisine koyduğumda bunların zararlı olduğu kanaatindeyim.
5. İlgili hizmetlilerin doğru olanı yapacağını biliyorum, dolayısıyla an itibarıyla yazdığım şeyler dışında daha fazla vakit ayırmak istemiyorum bu konuya. Yalnızca gündemden düşmesin ve yapılması gereken ne ise yapılsın istiyorum o kadar :) Yarıda kalmasın yeter ki. Şimdiden kolay gelsin. Nanahuatl^Efendim? 23.08, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Vikiolog, Praça'nın 19 bin küsur maddesi vardı. Liste eksik.--Śαвяí¢αи76^ileti 23.29, 22 Nisan 2022 (UTC)

@Sabri76, yüklenmesi zor oluyordu diye bir kısmını getirmiştim. Son düzenlediğim xtoolsdan yukarıdaki bağlantıda verilenden sadece madde kısmı olanlardan çektim. Bir kaç eksiği olabilir yine de. ᕓikiolog ♥෴ 14.22, 23 Nisan 2022 (UTC)

@Vikiolog, @Nanahuatl, tepkilerinizi anlıyorum ve zamanın bunun üzerine harcandığı için üzülüyorum. Bence @Sabri76 ve @Styyx'in "maddeler düzeltilene kadar kullanıcı engellensin" teklifi çok makul bir teklif ve anlıyorum.

@Seksen iki yüz kırk beş, coğrafî kaynaklarla ilgili sahtecilik iddiasına gelince, bu coğrafya kitabının LexisNexis'le beraber bir database'i var. Sadece kitapla bu bilgiye ulaşılmadığını bilmiyordum; ben hukukî araştırmalarda sıklıkla kullanılan LexisNexis ve Westlaw'un coğrafî kaynaklarındaki gösterilen bilgiler neticelerinde kaynakları girdim. Aynı şekilde, daha yayına sürülmemiş kitaplara aynı kaynaklardan erişimim var. Gerekirse copyright violation'a girmeden bunları gösterebilirim. Katalonya sözlüğü daha yayına sürülmemiş ama 2022 provisional halinde güncellenmiş bir versiyonu Westlaw'da mevcut.

@Vikiolog, şimdiden uğraşın işin teşekkürler; tek tek kontrol ediyorsun; helal olsun. Yalnızca küçük bir ekleme yapabilirsem, verilerin eşleşmesi kriterinin hatalı bir yöntem olduğunu düşünüyorum. Bir ara ben Amerika'daki yerleşim birimleri ile ilgil maddeleri açarken, İngilizce Wikipedia'daki veri kalitesini değerlindiren bir sayfam vardı. İngilizce (ve Brezilya) Wikipedi'lerinde oldukça yalnış bilgi bulunmakta. Bunları aslında Praça de Maio/ABD Veri Değerlendirmesi sayfasında yazmıştım.

Genellikle çeviri yaptığımda eğer nüfusta bir değiştirmeye gitmişsem, bu tamamen kastî bir değişlik. Burada küçük bir caveat, Amerika nüfus verileri, iki farklı şekilde yayımlanıyor. Çok fazla detaya girmeden, nüfus bürosu sayım sırasında yağığı hatayı estimate ederek ikinci set veriyi 2021 yılında yayınladı. Bu aslında biraz teknik bir konu ama eğer daha fazla bilgi isterseniz: New York Times'ın haberini ve daha teknik olan Nüfus sayımı bürosu kullanılabilir.

@Nanahuatl'a gelecek olursak, evet yapıcı bir şekilde cevap vermediğimi kabul ediyorum. Vikipedi dışında gelişen olaylar neticesinde iletişimde çok fazla saygısızlık ettim, bunu kabul ediyorum. Krasiński Sarayı maddesine dönecek olursak, eğer Polonya hakkındaki kitaba gerçekten bakarsan, bir hata bulamayacağını düşünüyorum.

Eğer yeterince vakit verilirse, bulunan tüm sorunları mutlulukla düzeltirim ama @Seksen iki yüz kırk beş'in bana karşı "şüpheyle yaklaşılmalı" tutumuna katılıyorum. Ama eğer hala güven varsa, kesinlikle maddeleri düzeltme konusunda yardımcı olabilirsem, elimden geleni yapacağımı söylebilirim. Önümüzdeki 2-3 haftalık süre zarfında bunun için vaktim olmayacak ama özellikle Haziran'da boş vaktim olacak.

Biraz disjointed bir cevap oldu ama özellikle bana 2-3 haftalık bir süre verirseniz, eleştirilerinizi ve kaygılarınıza daha iyi cevap verebileceğimi düşünüyorum. Kişisel nedenler yüzünden şu an bu maturity'ye ya da level-headedness'a sahip değilim ama söylediğim gibi I'll try my best to clean my mess. Teşekkürler--All·sång (mesaj) 15.45, 23 Nisan 2022 (UTC)

@All·sång henüz tepki vermedim, fırsatım vardı diye elimden geldiğince listeyi çıkarmaya çalıştım tartışanlara kolaylık sağlamak amacıyla. Hazırlamışken de bakayım dedim hem bilgilenmek için hem de yapabileceğim bir şeyler var mı diye. Gelmişken tepki demeyeyim de fikrimi de belirteyim :) Toplu madde silinmesini genel olarak emeğe haksızlık olarak görüyorum eğer çok büyük sorunlar (yani bir çok şeyi etkileyebilecek durumlar) içermiyorsa ve bunları yeniden kısa dönemde düzenleyebilecek kullanıcılar yoksa. Örneğin, otomatik taksonkutusu olmayan eski maddelerin çoğunda zamanla eklenmiş ölümcül olabilecek (bol tüketimi veya tüketimi zehirli olabilecek maddelerde şuna buna iyi gelir gibi) yazılar bulunabiliyor medya haberli kaynaklarla ve hatalı taksonkutularını düzenlemek ise yeniden eklemekten çok daha uzun bir uğraş gerektiriyor. Benzer durum olsa silinilmesi olasılığında duruma göre elimi taşın altına koyabilirdim. Ancak bu konu özelinde sadece kaynak veya belirli verilerin hatalı olmasıysa durum; tüm maddedeki bilgi kutularının, kategorilerin ve basit cümlelerin boşa gitmemesi adına inceleme bekleyenlere atılmasını daha uygun buluyorum. Konuya aşinalığı olmayan biri olarak yapabileceğim bir şeyler varsa Vincent Vega gibi ben de yardım etmek isterim elimden geldiğince gerekiyorsa. ᕓikiolog ♥෴ 16.27, 23 Nisan 2022 (UTC)

İlgili şahıs @All·sång hesabını açıp yine madde açmaya devam ediyor. Yeni açtığı 5 maddeyi de sildim. Önceki gün de @Fin·wë hesabıyla 4 madde açmış onları da sildim. Eğer modunda değilse ve bu sorunun çözümüne katkıda bulunmayıp durmadan yeni hesaplar açıp madde girecekse bu sorunun dile getirilmesinden itibaren açtığı tüm hesaplar engellenecek ve tüm maddeler silinecek.--Śαвяí¢αи76^ileti 16.44, 23 Nisan 2022 (UTC)

Etkin olan hizmetlilerden @Gökhan, Mskyrider, Superyetkin de görüşlerini belirtebilirse hareket edilebilir belki. Devamlı uydurma kaynaklı maddelerle karşılaşıyorum (birçoğu uydurma/yanlış içerikli olan) ve bunlar cidden Vikipedi'nin güvenilirliğini zedeliyor. Nanahuatl^Efendim? 22.09, 8 Mayıs 2022 (UTC)

• 2-3 hafta süre talep edilmiş ve 2-3 hafta geçmiş, başlayabiliriz sanırım. Benim ayırabileceğim vakit yine kısıtlı olacak ama dört rastgele madde seçtim ve dördünde de nüfus bilgisinin hatalı olduğunu tespit ettim. Rakım bilgisinin hatalı kopyalanması falan da değil, ABD 2020 sayım nüfusları direkt hatalı aktarılmış, bazı yerde 50 kişilik hata bazı yerde 100 ancak yine de hatalı. Brezilya'da ise daha vahim bir durumla karşılaşacağız gibi gözüküyor. 2020'de ülkede sayım gerçekleştirilmemesine rağmen (şu anda gerçekleştiriliyor) şurada hiç olmayan bir "2020 sayımı" verisi gösterilmiş (ki hatalı bir veri) ve alakasız başka bir yerleşimin istatistik sayfası kaynak gösterilmiş. Rastgele başka Brezilya yerleşimlerine baktım ve hepsinde aynı "2020 sayımı" geçiyor, hepsinde de aynı sayfa (Canela şehrinin istastistik sayfası) kaynak gösterilmiş. Dört madde elbette yeterli değil ama fecaatin boyutu gerçekten artacak gibi maalesef, hayali nüfus sayımına kadar düştüğümüze göre... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 11 Mayıs 2022 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, aynen öyle ne yazık ki. Tek tek on binlerce maddeyi kontrol edemeyeceğimiz aşikâr. Bunu bir de "uydurma kaynaklar" ile birleştirince zaten daha da büyüyor durum. @Vikipolimer, birkaç başlık altta kategorilerden de bahsetmiş mesela. Bu konu gündeme geldiğinde kendisi etkin değildi, buraya da bakabilirse fena olmayacaktır. Nanahuatl^Efendim? 19.00, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  Yanıt @Nanahuatl geçtiğimiz günlerde konuyu görmüştüm, istenilen süre dolmuş zaten, burada zaten maddelerle ilgili bir görev gücü oluşmuş gibi görünüyor, elbette mantıklı bir sonuç çıkar buradan, bu sırada ben de kategorizasyon meselesi ile ilgileniyorum, en azından bu şekilde bir görev paylaşımı düşünebiliriz.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.18, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  @Vikipolimer, toplu bir silme yapılacaksa kategoriler de boşa çıkacaktır. Geçen ben de birkaç kategori oluşturdum mesela, ama baktım ki o kategorilerdeki maddeler, işbu kullanıcının açtığı maddeler. Kontrol ettim içeriklerini, yine hem hatalı içerik hem ilgisiz kaynak gösterimi var. O maddelerin silinmesiyle birlikte bu kategoriler yine boşa çıkacak ve ben de o silinmiş kategorileri açmış olmakla kalacağım :) Nanahuatl^Efendim? 19.22, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  Yanıt @Nanahuatl işin kötü yanı kategorilerde sadece ilgili kullanıcı tarafından oluşturulan maddelerin değil de başka maddelerin de bulunması... Toplu silme gibi bir yola gidilirse elbette birçok kategori boşa çıkacaktır fakat tedbiri elden bırakmayalım biz yine de, elimizden geldiğince mevcut sorunları kalem kalem çözelim, bir bakarız ki silinmeden sonra o kategorilerde hala madde varsa vay halimize, kendimize iki iş çıkarmayalım :)
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.25, 13 Mayıs 2022 (UTC)

  Aylardır bu konu beklemekte, hâlâ binlerce içeriği bilinmeyen madde var ve bu durum Vikipedi kullanıcıları açısından sıkıntılı. Buraya katılan hizmetlilerden @Vikipolimer, Seksen iki yüz kırk beş, Vincent Vega, Sabri76'dan bu maddelerin artık komple silinmesini talep ediyorum. Ne anlattığı belirsiz, kaynakları çarpık binlerce maddeyi okurlara sunmayalım, itibarımız var Vikipedi olarak ve bunu zarara uğratmayalım. Nanahuatl^Efendim? 21.19, 20 Temmuz 2022 (UTC)

  İnceleme için yardım etmeye hazırım. @Nanahuatl'ın da ifade ettiği gibi yanlış bilgi içeren maddelerin silinmesi elzemdir. Kadı Mesaj 13.53, 7 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vikipolimer Vincent Vega, hâlâ bekliyor maddeler... Kimse düzeltmeye yanaşmıyor zaten, topluca silinebileceği ifade edildi ve itiraz eden de çıkmadı buna. Tekrar ediyorum, okurlarımıza ne olduğu belirsiz içeriği sunmaya devam etmeyelim daha fazla. Nanahuatl^Efendim? 05.45, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  Nanahuatl haklısın fakat sadece hizmetliler değil, tecrübeli tüm kullanıcıları bu temizliğe davet etmek gerekir. Şimdi bir de diğer telifli maddeler ortaya çıktı. Eğer toplu silinecekse zaten o basit. Seksen iki yüz kırk beş konuya ilgi göstermişti fikrini sormak istiyorum. Vincent Vega ^mesaj? 09.10, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega, Mirada örneği var geçmişteki. Silinir ve arzu edilirse bir sayfada listelenir tamamı, ilgi gösteren de oradan seçer ve geri getirilmesini ister. Zaten binlerce madde var, göz göre göre yanlış bilgi sunuyoruz şu an, uydurma kaynaklarla birlikte hem de. Nanahuatl^Efendim? 19.46, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  ABD yerleşim maddeleri özelinde bu maddeleri bir bot ile standart tanım, kategoriler ve vikiveriden bilgi kutusu ekleyerek düzenlemek çok zor olur mu diye sormak istiyorum. @Khutuck @Superyetkin @Evrifaessa ve başka bot kullanan kullanıcı varsa etiketleyebiliriz. Güherçile (mesaj) 09.44, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  Yapılabilir. --Superyetkin^ileti 17.10, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  Bu çözüm gayet mümkün lakin bu durumda elimizde botla açılmıştan farksız bir sürü madde olacak. Botopedi'ye karşı olan biri olarak buna hiç sıcak bakmıyorum. ‒ToprakM ^✉ 18.15, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Toplu silinmesine karşıyım. Bu konuda İBP yapılmalı--Axis (mesaj) 22.46, 11 Ağustos 2022 (UTC)

• İlgili kullanıcı henüz verdiği hasar giderilmemesine rağmen yeni bir hesapla yeniden başlamış.--Śαвяí¢αи76^ileti 07.53, 4 Aralık 2022 (UTC)

• Bugün şurada Nanahuatl yine aynı konu hakkında yeni bulgular paylaştı. Durumun çok kötü olduğu, sadece açılan maddelerle kısıtlı olmadığı ortada. Zamanında "düzenlene kadar madde açılmasın" demiştim, aradan yarım yıl geçti ve o düzenleme hâlâ gelmedi. Botlarla içeriğin düzeltilmesi de istenmiyor. Bu durumda tüm hesaplar tarafından açılan maddelerin toplu silinmesini destekliyorum. Ne kendisinin ne de İBP'nin düzeltebileceği kadar büyük bir sorun bu. Maddeler silindikten sonra açmadığı ve sadece düzenlediği maddelere daha rahat bakabiliriz. Belki İBP orada fayda eder. ~Styyx^Evet? 16.22, 21 Aralık 2022 (UTC)
• Vikiolog aktif değil ama yukardaki listeleri kontrol etmeye başlıyorum, listeler güncel midir bilen birisi var mı? Vincent Vega ^mesaj? 11.28, 22 Aralık 2022 (UTC)

Yukarıdaki tartışmanın burada tekrar açılarak devam ettiğini, silme konusunda görüşler ortaya konduğunu ve de böyle bir aksiyon alınması için topluluk görüşünün aranması yönünde bir fikir oluştuğunu ancak bu görüşe sunulacak maddelerin hangileri olması gerektiği konusunda fikir ayrılığı olduğunu belirteyim. Oradaki tartışmayı tekrar buraya yönlendiriyorum bu notla, farklı yerlerde aynı şeylerden bahsediyoruz gelecekte atlamayalım derli toplu olsun. Bu ping ise oradan devam etmeyelim diye bilgilendirme amaçlı. :) LostMyMind, Nanahuatl, Vincent Vega, Vikiolog, Harald the Bard, Seksen iki yüz kırk beş----anerka^{'ya söyleyin} 11.20, 2 Ocak 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş coğrafya maddeleri içinse şöyle bir şey söyleyebilirim, ufak sayılabilecek bu yerleşim birimlerinin maddelerinde oldukça kısa bilgiler ancak çokça uydurma kaynağa rastlıyoruz. Coğrafya ile ilişkili maddeleri (Praça hesabı için) burada listeledim toplam 10192 adet madde var ve bu Praça hesabında yeni maddelerin %51-52 gibi bir yere tekabül ediyor.

Byte büyüklüğü 9825. maddede 2600'e geliyor ve bu noktaya kadar maddeler belirli bir şablona uyuyor; %90 üzerinde isabetle 1 ila maksimum 3 cümle (2 bile diyebilirdim esasen) arası bilgi, bolca kategori, başlangıçta sadece "Nijman, Jan" kaynağı, sonrasında bilgi kutusu ve "Nüfus sayım bürosu" kaynağının eklemesi byte sayısının artışıyla paralel gidiyor.

Genel anlamda yönteminin en.wikiden birkaç cümle çevir, bir kaynak havuzunu ilişkili/ilişkisiz maddeye bas ve geç. Hatta bu şablonlanabilir bir konuysa şablona oturt ve sadece belli kısımları değiştir devam et gibi olduğunu düşünüyorum.

Öte yandan sinema ile ilişkili maddeleri de (film ve sinema kategorilerinin altında olanlar, başka anahtar kelime varsa genişletebilirim aramayı) burada listeledim. Bunlar oldukça yönetilebilir bir rakamda 131 adet, özellikle de toplama bakınca. :/

Bunlar dışında mimari başlığı altında toplanabilecek bir kısım, resim/ressam başlığı altında toplanabilecek bir kısım görünüyor.

Coğrafya kısmı dışındakilere içim acımıyor desem yalan olur. Bu kadar çeşitli madde ve içerisindeki bilgilerin doğruluğuna emin olamıyoruz. --anerka^{'ya söyleyin} 12.22, 2 Ocak 2023 (UTC)

"Benden bu kadar. 15 bin kadar madde var be tek tek inceleme niyetinde değilim şahsen. İncelemek isteyen elbette yapabilir, ancak böyle bir niyeti olan varsa da beni saymasın. İyi çalışmalar herkese."

Nanahuatl^? 20.49, 2 Ocak 2023 (UTC)

@Anerka, etiketleme için teşekkür ederim. Zamanında bu konu hakkında bilgilendirme yaptığında maddelere şöyle bir bakmıştım. Maddeler tek tek düzeltilecek gibi değil açıkçası. Benim fikrim açıkçası pek değişmedi. Bunca maddeyi düzenleyip geri kazanacak büyüklükte bir "taskforce" oluşturacak kadar yeterli sayı ve yetkinlikte Vikipedi gönüllümüz yok. Var olan bizlerin hızıyla bu kadar maddenin düzeltilmesi çok ama çok uzun bir zaman alır, hızlandırmak için özel hayatımdan ödün vermem gerekebilir. Bu uzun süreç boyunca da okurlar belki de tonla yanlış bilgiyi güvenilirmiş gibi okumuş olacaklar. Vikipedi'nin görüntülenme sayıları düşünülünce bu korkunç bir durum. Ben ne yazık ki maddelerin toplu silinmesi taraftarıyım. Sinemayla ilgili 131 madde belki tutulup Vikiprojeyle, İBP ile düzeltilebilir ancak kalanların silinmesi görüşündeyim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 12.59, 3 Ocak 2023 (UTC)

Ivan Grigorovich-Barsky gibi örneklere denk geldim. 70 kB'lik, konuyla alakasız bir kitap listesi eklenmiş ki maşallah... Nanahuatl^? 04.56, 16 Ocak 2023 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl, bu bilgi üstüne bir arama sonucu bulduğum birkaç maddeden benzer şişirme kaynakları sildim. --LostMyMind (mesaj) 09.15, 16 Ocak 2023 (UTC)

@Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Vincent Vega, Vikipolimer, Seksen iki yüz kırk beş, Anerka, neredeyse 10 ay geçti bu durumun dile getirilmesinin üzerinden. Herhangi bir düzenleme girişimi olmadı, onu yapmak isteyen de çıkmadı. Binlerce hatalı bilgi içeren, bilerek hatalı kaynak kullanan madde var hâlâ, çözülecek gibi de değil. Toplu tartışma istendi haklı olunarak, yaptık, toplu silme yönünde fikir birliği var gözüküyor. Bir bakım kategorisine, sayfasına girsem, bunlar karşıma çıkıyor devamlı ve verimli de çalışamıyorum. Bu konuyu sonuca bağlamanızı rica ediyorum. Teşekkür ederim. Nanahuatl^? 06.41, 3 Şubat 2023 (UTC)

Konuyu sonuca bağlamanın vakti bence de geldi, ne uzuyor ne kısalıyoruz burda. Yüklü bir madde sayısı olduğundan duymayan kalmasın düşüncesiyle Köy çeşmesinde buna ilişkin son tartışmayı açtım, tamamlandığında gerekli aksiyonla konuyu kaparız ya da önümüzü görmüş oluruz. --anerka^{'ya söyleyin} 10.40, 3 Şubat 2023 (UTC)

Bilginize - Olası kişisel reklam

https://tr.wikipedia.org/wiki/Doktor_YUSUF_MARA%C5%9ELI - Bu da kullanici:https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Yusufmara%C5%9Fl%C4%B1&action=edit&redlink=1 Herpes-Free-Engineer (mesaj) 21.48, 17 Nisan 2022 (UTC)

Bir baska sayfa: https://tr.wikipedia.org/wiki/Uzaycagindayolculuk Herpes-Free-Engineer (mesaj) 14.55, 18 Nisan 2022 (UTC)

@Herpes-Free-Engineer, bu gibi durumlarda, uygun gerekçeyle {{sil}} ekleyebilir, kullanıcıları da VP:KET sayfasına bildirebilirsiniz. Nanahuatl^Efendim? 20.27, 18 Nisan 2022 (UTC)

@Nanahuatl Ah, cok tesekkur ederim ogretim icin. Herpes-Free-Engineer (mesaj) 20.29, 18 Nisan 2022 (UTC)

Beyaz liste

Yaptığım değişikliklerin onaylanması uzun sürüyor. Beyaz liste kriterlerini karşıladığımı düşünüyorum. Dı Gras vas Grinır 10.42, 24 Nisan 2022 (UTC)

Beyaz Liste

Beyaz liste alabileceğimi düşünüyorum. LisafBia6531 ^msj 06.44, 28 Nisan 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi

Eemirrgs kullanıcısının son katkılarına baktığımda BL'ye alınabilir diye düşünüyorum, bilginize.--Can^{Qui es-tu?} 09.41, 30 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkürler Can admin ama Elmacenderesi adlı hizmetli, biriyle benim IP'm çakıştı diye beni kukla sandığı için beyaz listeden çıkarıp engellemişti. Suçsuz olduğumu anlatmaya çalışırken zar zor engelimi açtırdım kendisine. Hala kukla olmadığıma inandığını sanmıyorum. "Bir süre izleyeceğim." demişti. Kendisine 2 gün önce şöyle uzun bir mesaj yazdım ama aktif olamadığı için henüz cevap veremedi. Umarım bana hak verirse, o zaman beyaz listeye tekrar ekleyip eklemeyeceğini düşünür kendisi. Tekrar teşekkür ederim. Eemirrgs (mesaj) 09.46, 30 Nisan 2022 (UTC)

Katılıyorum. Eemirrgs kimseye bir zararı olmayan oldukça faydalı bir kullanıcı. Kukla zannedildiği kişinin katkılarına baktım açıkçası alakaları yok. O kişinin katkıları genelde çocuk filmi ve dizileri üzerine, çizgi filmden çocuk filminden neyin PR'ı yapılacak, belli ki ilgi alanı dahilinde katkı yapan biri. Kaldı ki o kullanıcı görünüşe göre gerçek adını soyadını kullanıyormuş kullanıcı adı olarak. Kuklacılık yapacak birisi adını soyadını niye kullanıcı adı yapsın. Eminim o da ne olduğunu anlamamıştır. Tehonk (mesaj) 06.49, 1 Mayıs 2022 (UTC)

• Dört haftalık bir süre geçmiş. Kuklacılık hakkında bir değerlendirmede bulunmam mümkün değil ancak vandalizm faaliyeti olmaması nedeniyle beyaz liste hakkını tanımlıyorum. Ortada bir kuklacılık/gizli PR faaliyeti olsa dahi VP:V ile uyumlu olacak şekilde yapılmadığı ortada, dolayısıyla sürüm kontrolü gereği de bulunmamakta. Başka bir deyişle, bu izleme süresince kullanıcının bir PR faaliyeti olsa dahi bu değişiklik diğer devriyelerce zaten onaylanacağından, beyaz listede olmaması yalnızca devriye emeğini boşa harcatacaktır ve olası faaliyetin önüne geçmeyecektir. İzleme ve hakkı gerek görmesi hâlinde yine geri alma tamamen e.c.'nin tasarrufunda, elbette bundan bağımsız izlemeye devam edecektir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.20, 12 Mayıs 2022 (UTC)

  Teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş admin. "Gizli PR"la işim olmamasına rağmen PR yapan/yapmaya çalışan kullanıcılarla aynı durumda olmak beni üzdü. Oyuncuların biyografisine oynadığı dizi/filmler eklenirken yanına kanalı da yazmalarına mı PR diyorsunuz acaba? Ben buraya katılmadan önce de bazı oyunculara "kanal" yazıyorlarmış. Her oyuncuda "kanal" yazmasa da yazan oyunculara yeni dizide oynayacağı haberi çıkınca ben de kanalı ekliyorum tâbi. Nasıl yazılmışsa öyle devam ediyorum anlayacağınız. Elmacenderesi adminin köy çeşmesine yazdığı şu yazidaki cevapları okuduğumda Güherçile adlı devriyenin yazdıklarından yola çıkarak üstte belirttiğim "kanal" ile ilgili olan durumu yazdım. "Gizli PR" dediğiniz şey sanırım oyuncunun biyografisiyle dizinin yayınlandığı kanalın ne alakası var durumu? (Veya buna benzer şeyler) Doğru mu anladım bilmiyorum. Eğer öyleyse "kanal" yazan oyuncuları gördüğümde o kısmı kaldırmalı mıyım? Eemirrgs (mesaj) 04.57, 12 Mayıs 2022 (UTC)

  @Eemirrgs, takdir edeceğiniz üzere e.c.nin elindeki bulguları bilmiyorum. Bu nedenle de PR çalışması olsa dahi beyaz liste dışında olmanızın bunun önünde geçmeyeceğine dair varsayımsal bir yorumda bulundum. Kendi adıma bu konuda bir görüşüm yok. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.23, 12 Mayıs 2022 (UTC)