Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Mayıs 2022

Beyaz listeye kullanıcı eklenmesi

Chidgk1, Nora3547, Esraspears kullanıcılarının son dönemde yaptıkları katkı ve değişiklikleri takip ediyorum, Beyaz Liste'ye alınmalarını naçizane öneriyorum. Selamlar, Fatih Demirci (mesaj) 19.02, 4 Mayıs 2022 (UTC)

İlk kullanıcı eklenmemeli, Türkçe dahi bilmiyor ve yarardan çok zararı oldu geçmişte. Nanahuatl^Efendim? 20.22, 10 Mayıs 2022 (UTC)

Kullanıcı:Artanisen, nadiren de olsa Commons'tan dosya eklemesi veya düzeltmesi yapıyor. İyi niyetli ve faydalı olduğundan BL'de yer alabilir. Nanahuatl^Efendim? 23.50, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Çekince belirtilen kullanıcı dışında hakları tanımladım. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.55, 12 Mayıs 2022 (UTC)

Commons'taki taşımalarından ötürü K:DownTownRich de eklenebilir. Nanahuatl^Efendim? 08.09, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Siyasi maddelerde güncelleme yapan K:Palpatine the Good da eklenebilir, iyi niyetli bir kullanıcı. Nanahuatl^Efendim? 07.57, 21 Mayıs 2022 (UTC)

Futbol kulübü maddelerinde güncelleme yapan K:FelipeRM2008 de eklenebilir. Nanahuatl^Efendim? 08.03, 21 Mayıs 2022 (UTC)

Bir üsttekiyle aynı nitelikte olan K:Ben5218. Nanahuatl^Efendim? 08.09, 21 Mayıs 2022 (UTC)

Commons'tan daha yüksek çözünürlüklü görseller ekleyen K:The Most Comfortable Chair. Nanahuatl^Efendim? 06.41, 22 Mayıs 2022 (UTC)

Tamamı yapıldı. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.22, 22 Mayıs 2022 (UTC)

Beyaz liste

Xenverly kullanıcısının son katkılarına tesadüf ettiğimde BL'ye alınabilir diye düşündüm, bilginize sunarım. Satırdan Kahraman (mesaj) 16.21, 20 Nisan 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.07, 20 Nisan 2022 (UTC)

Ermeni terörü

Birkaç gün önce Ermeni terörü sayfasını açıp geliştiriyordum.

Vikipolimer diye birisi geldi ve o sayfayı sildi.

Kendisine (Vikipolimer) neden sildiğini sorduğumda "Bu sayfa tarafsız değil!" dedi.

Ben de kendisine tarafsız değilse sayfayı birlikte geliştirebileceğimizi ancak tarafsız bulduğu için sayfanın komple silinmesinin uygun olmadığını söyledim.

Kendisi yine de sayfanın silini kalması konusunda ısrar etti ve başkasından yardım istememi söyledi.

Bu doğrultuda Ermeni terörü sayfasını geri getirilmesini istiyorum.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.--Viyana Gazisi (mesaj) 15.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@Vikipolimer sayfayı VP:HS#G2 (deneme amaçlı sayfa) gerekçesiyle silmiş. Ben olsam G2 değil de G10 (saldırı sayfası) gerekçesiyle silerdim zira yazmış olduğunuz sayfa isminden tutunuz üslubuna kadar her açıdan ansiklopedik bilgi vermek değil de belli bir etnik gruba saldırı maksadıyla yazılmış bir durumda. Bu izlenimi diğer katkılarınızla ve kullanıcı sayfanızdan çıkardığım provokatif içerikle beraber de ele aldığımda burada yapmakta olduğunuz değişikliklerin tamamen politik bakış açınızı Vikipedi'de empoze etmeye yönelik olduğu, buna dair verilen uyarıları yoksadığınız ve kişisel yorumlarda bulunduğunuz görülmektedir. VP:TBA hakkında zaten bilgilendirilmişsiniz, buna ek olarak Vikipedi'nin özgür kürsü, savaş alanı veya millî ansiklopedi olmadığına dair de ek bir not düşmek isterim. Bu da engellemeden önce size yapılan son uyarı olacak, zira bu şekilde katkı örgüsünün tamamen provokatif şekilde ilerlediği durumlarda tolerans eşiğimiz epeyi düşük.

Bundan bağımsız bir not olarak, Ermeni terörü maddesini yazarken kullanmış olduğunuz kaynakların kendisinde bir sorun yok, mesela Wilkinson kaynağından ben de şahsen daha önce faydalandım, ancak bunlardan seçici faydalanmanızda sorun var. Örneğin Wilkinson kaynağının terörizmle ilgili tespitlerinden faydalanmak ancak orada "terrible disaster of the Turkish genocide of the Armenians" diye geçen olayı buraya "sözde Ermeni soykırımı" diye aktarmak hiçbir politikamıza uymaz. Bu kaynakları tespit edebilmiş ve uygun bir şekilde kaynak gösterebilmiş olmanız nedeniyle kaynak kullanımına dair hem genel hem de Vikipedi'ye özel belli başlı kuralları bildiğinizi anlayabiliyorum. Bu kaynakları kullanarak örneğin ASALA saldırılarına dair ansiklopedik, tarafsız bir üslupla içerik eklemenize elbette kimse karşı çıkmayacağını yineliyorum. Ancak yalnızca belli bir ideolojiyi destekleyecek ve TBA'yı ihlal edecek şekilde "kaynak kullanımı"na burada yer yoktur ve tekrarlanması engellenmenizi getirecektir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.43, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Yorum Selam @Seksen iki yüz kırk beş inceleme için teşekkür ederim, kullanıcının politika ve yönergelere hakim olmadığını düşündüğüm için G2 nedeni ile sildim, daha sonrasında zaten kendisini bilgilendirdim, politika hatırlatmasından sonra tekrarı halinde söylediğin gibi G10 nedeni ile silerdim. Ancak şu durumda geri getirilmemesi gerektiği konusunda sanırsam hemfikiriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.49, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Detaylı incelemeniz için teşekkürler Seksen iki yüz kırk beş,

Öncelikle bana karşı olan ırkçılıkla ilgili suçlamalarınızı reddetmek zorundayım. Ben çocukluğumda Müslüman olamama rağmen Urfa'da Ermeni kilisesine gider orada temizlik yapar yerleri süpürürdüm. Gençliğimde Türkiye'deki diğer etnik azınlıklara ayrımcılık yapıldığını söylediğim için okul müdürümüz parmaklarımın uçlarına cetvelle vurmuştu. Ben bunu Urfa'da da Ankara'da da, Washington'da da dünyada ayak bastığım her yerde açık yürekli görüşlerimi söyledim ve söylemeye de devam edeceğim. Hayatım boyunca azınlık ve insan hakları için mücadele etmiş bir insanım ben. Bu noktada siz bana "etnik gruba saldırı" şeklinde bir ithamda bulunamazsınız! Sizden bu suçlamanızı geri almanızı istiyorum.

İkincil olarak 1915 yılında Ermenilerin ne yaşadıklarının ve ne acılar çektiklerinin farkındayım. Bir kayanın altında yaşamıyorum doğal olarak ve aynı şekilde savaş sırasında iki taraftan da korkunç katliamlar olmuştur, bunun da farkındayım. Fakat bu "soykırım" olarak değerlendirilemez çünkü Osmanlı devleti tehcirle Ermenileri yok etme niyeti gütmemiştir. Tehcirin amacı Osmanlı'nın ikmal ve iletişim hatlarına zarar veren Ermenilere karşı bir kontrgerilla harekâtı gerçekleştirmekti. 1915 yılında yaşanan trajedi I. Dünya Savaşı sırasında emperyalist Avrupa devletleri tarafından savaş propagandası olarak abartılmış ve çarpıtılmıştır. (Kaynak için bknz) Bu yüzden sözde "soykırım" ifadesi taraflılığımı değil aslında tarafsızlığımı gösteriyor.

Bunların dışında kalan eleştirilerinizin yapıcı kısmını kulağıma küpe ettim. Sizden tek ricam ilk paragrafta yazdığınız ithamları geri almanız veya silmeniz. Kolay gelsin. Viyana Gazisi (mesaj) 16.10, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@Viyana Gazisi: Ermeni terörü maddesinin son oluşturduğunuz versiyonunda da VP:TBA ihlali devam ediyor nitekim ancak bu sefer G10'dan silinecek noktada olduğunu düşünmedim, @Vikipolimer Vincent Vega da bakarsa beraber karar verelim. Buna ek olarak son yorumunuzda/kullanıcı sayfanızda devam eden VP:KÜRSÜ ihlali nedeniyle 24 saatliğine engellendiniz, ihlalin niteliği nedeniyle mesaj sayfanızı da kapatıyorum. 24 saatlik süre sonrasında tekrarlamamanızı rica ediyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.23, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Görüş @Seksen iki yüz kırk beş ilgili maddede VP:TBA sorunları mevcut, diğer taraftan ASALA ve JCAG ile ilgili maddeler zaten mevcut ve böylesine bir konuda kaynakların güvenilir ve bağımsız olması gerektiğini düşünüyorum. Konunun kayda değerliğini sağlayacak ya da adlandırmanın altını dolduracak bir kaynak zenginliği göremedim, VP:SAS süreci başlatılabilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.31, 13 Mayıs 2022 (UTC)

• Kullanıcı açısından üslupta bir nezaket ve KÜRSÜ ihlali söz konusu olduğu kanaatindeyim. Bunu bir kenar koyalım. Konu için genel görüşüm ise her ne görüşten olursa olsun, özellikle manüplatif şekilde (bunu son dönemde de yaşadık, kronikleşmesinden korkarım) tek taraflı kaynak eklemek suretiyle madde geliştirmenin bir TBA ihlali olduğunu, bu eklemelerin politikalar gereğince manüplasyondan ötürü çıkartılabileceğini, manüplatif olmayan kaynaklandırılmış içeriklerin ise "taraflı" şablonuyla işaretlenmesi gerektiğini düşünüyorum. CC: Seksen iki yüz kırk beş Vikipolimer. Vincent Vega ^mesaj? 15.29, 16 Mayıs 2022 (UTC)

  @Vikipolimer, Vincent Vega, Seksen iki yüz kırk beş, görebildiğim kadarıyla kullanıcı yalnızca tek bir konuda taraflı değişiklikler yapmak için burada. Kullanıcı sayfasını dahi propaganda amaçlı kullanıyor. Yıkıcı olduğu gerekçesiyle engellenmesi gerektiğini düşünüyorum, ilgi ve bilginize. Nanahuatl^Efendim? 00.52, 20 Mayıs 2022 (UTC)

  Propaganda yapmak gibi bir niyetim yok. Eğer kullanıcı sayfamda istemediğiniz bir içerik varsa bunu kaldırabiliriz ancak buna dayanarak "engellenmem" gerektiğini söylemeniz yapıcı değil. Viyana Gazisi (mesaj) 00.54, 20 Mayıs 2022 (UTC)

Beyaz Liste önerisi

Mkkarakus, faydalı olan ve vandal olmayan uzun değişiklik kaydı dolayısıyla beyaz listeye alınabilir zannımca. Bir kere telif ihlali olmuş ancak ondan sonra açtığı sayfada bu sorununu da gidermiş ve Adil Kullanım'ı öğrenmiş.

ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (mesaj) 01.06, 24 Mayıs 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.05, 24 Mayıs 2022 (UTC)

Beyaz Liste kontrolü

Beyaz liste haklarına sahip olarak katkılarımı daha geniş bir çerçeveden yapmak isterim. Hesabımı incelerseniz sevinirim. Katkılarım Mustafa MVC (mesaj) 16.46, 25 Mayıs 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.21, 25 Mayıs 2022 (UTC)

Deneme Tahtasına yazdığımız grup ödevimiz silinmiş

Psikoloji grup ödevimiz ergen benmerkezciliği hakkındaydı,bu yüzden deneme tahtasında çalışıyorduk ve kaydetmiştik ve silinmiş emeklerimiz boşa gitmemesi adına lütfen benim açmış olduğum Ergen Benmerkezciliği deneme tahtasını geri almama yardım edin. — Bu imzasız görüş Çakır35 (mesaj • katkılar) tarafından 26 Mayıs 2022 (UTC) tarihinde eklenmiştir.

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.56, 26 Mayıs 2022 (UTC)

BL Talebi

Değişikliklerimin onaylanması uzun sürüyor. Lütfen Beyaz Liste verin. LisafBia6531 ^msj 15.09, 26 Mayıs 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.23, 26 Mayıs 2022 (UTC)

Praça de Maio tarafından oluşturulan kategoriler hk.

 İlginize: Kullanıcı Praça de Maio tarafından oluşturulan yerleşim birimlerine ait binlerce kategori wikidata bağlantısı içermemektedir, aynı zamanda birçok kategori mükerrer olarak oluşturulduğu için "yerleşim yerleri" olan kategorilerin "yerleşim birimleri" olarak düzenlenmesi gerekmektedir. Çok uzun bir süredir bu sorun ile tek başıma mücadele etmeye çalıştım fakat mola verdiğim sürede ve müsait olmadığım dönemlerde ilgilenemedim. Kategori:Eyaletlerine göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerleşim birimleri kategorisi ve takip eden tüm kategorilerde sorunlar mevcuttur, neler yapılması ve olası tekrarı durumundaki önlemler için diğer hizmetlilerimizin fikirlerini rica ediyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.02, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Olası çıkar çatışması incelemesi

Kullanıcı:Xyclob, kullanıcı sayfasına göre bir "müzik sektörü profesyoneli". Şurada açtığı maddelerin birçoğunun kayda değerliği belirsiz, bazıları net bir şekilde kayda değer değil hatta (Açık Mimarlık maddesi ise kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş). Bir çıkar çatışması durumu olup olmadığının incelenmesi için buraya yazıyorum (yahut öyle bir durum varsa kendisi de belirtebilir, maddeleri kontrol ederiz). Nanahuatl^Efendim? 06.57, 16 Mayıs 2022 (UTC)

Kullanıcı:Xyclob kültür sektöründe faaliyet gösteren bir vakıfta çalışmaktadır. İsterseniz inceleyebilirsiniz tabii (ancak kimliğimi isteğim dışında ifşa etmeniz veya bir tacize yol açmanız halinde her türlü şikayet hakkımı da saklı tutarım).

Yukarıda devriye Nanahuatl iki farklı konudan bahsetmekte, ilki Xyclob'un giriş yaptığı maddelerinin birçoğunun kayda değerliği belirsiz olduğu iddiasıdır. Bunu her madde özelinde ayrı ayrı tartışmak gerektiğini, genelleme yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Tabii ki ilgili maddelerde kayda değerliğin belirsizliği ayrıca belirtilebilir ve üzerine cesurca tartışılabilir. Bu konularda tartışmayı ve makul bir uzlaşı ile fikir birliğine katkıda bulunmayı çok değerli görüyorum. Ancak bunun yeri ilgili maddeler olmalıdır. Sıradan ve nispeten yeni bir beyaz liste kullanıcının, Vikipedi camiasında önemli bir yeri ve saygınlığı olan bir devriye tarafından "yazdıkları kayda değerliği belirsizdir" şeklinde basit bir genelleme ile işaret edilmesi bu kullanıcıyı (beni) çok kırılgan bir durumda bırakmakta, hedefe koymakta ve adeta tacize varan bir durum yaratmaktadır. Bunun Vikipedi'nin katılımcı üzerine yorum yapmama ve hatalı genellemelerden uzak durma yaklaşımlarına da ters düştüğüne inanıyorum.

Belirtilen diğer bir konu ise, kullanıcının açtığı maddelerde bir çıkar çatışması durumu olup olmadığıdır. Bu konu gündeme getirilince hemen ilgili maddeyi okudum (çünkü daha önceden farketmemiştim). Öncelikle ücretli değişiklik yapan bir kullanıcı olmadığımı belirtmek isterim. Gizli reklam yapan biri de değilim. Vikipedi'yi düzenlerken, öncelikli olarak Vikipedi'nin çıkarlarını korumayı esas alıyorum ve bugüne kadar buna ters düşecek bir çalışmam olmadı. Maddelerde kişisel, dini, politik, akademik, yasal veya finansal (bir kripto para birimine sahip olmak dahil) herhangi bir dış ilişki çerçevesinde giriş veya değişiklik yapmıyorum. Ayrıca kültür sektörü için tanımlanmış açık istisnayı da hatırlatmak isterim. Dolayısıyla bir çıkar çatışması içinde olmadığımı gönül rahatlığı ile söyleyebilirim. Umarım bu yeterli bir açıklama olmuştur. Ama başta da belirttiğim gibi istediğiniz incelemeyi tabii ki yapılabilirsiniz, genel kurallara uyulduğu sürece rahatsız olmam.--Xyclob (mesaj) 20.47, 16 Mayıs 2022 (UTC)

Anonimliğin ifşasına karşı en net duruşu sergileyen kullanıcılardan biri olduğumu belirteyim öncelikle. Kim olduğunuz ya da nerede çalıştığınız beni alakadar etmemekte gerçekten :) Ortada iki veri var, birincisi, kayda değerliği "belirsiz" maddelerin (tamamına yakını Türk müzisyen maddesi, kalanları yine Türkiye'deki müzik sektöründen, silinen madde ise mimarlık stüdyosu ya da radyo programı, göremiyorum içeriğini) fazlaca açılması (tek tek ve detaylı inceleme yapacağım birazdan). İkincisi ise "müzik sektörü profesyoneli" olunması (ister radyocu olsun, ister yayıncı, yapımcı, şarkıcı... ilgilendirmiyor, yalnızca sektör profesyoneli olması ilgilendiriyor).

Bir diğer husus, bu gibi normal konuların gündeme getirilmesi, uyarılması, şüphe duyulması gibi durumların direkt "taciz, kişisel yorum" gibi ifadelerle tanımlanması. Daha bismillah, ilk defa bir şey yazdım katkılarınızla ilgili, ne tacizi? Kişisel olarak size yönelik bir ifade dahi kurmadım, katkılarınızla ilgili ifadeler kurdum.

Üçüncü husus, ücretli katkı/çıkar çatışmasının olduğu katkı sunmak zaten yasaklanmış bir şey değil. BU bir suç da değil. Ben de şahsen karşısında durmuyorum zaten, zaman ilerliyor ve ileride bu tip katkıları çok daha fazla göreceğiz. Buradaki husus, eğer böyle bir durum varsa, atıyorum, madde silinmeye aday gösterilirse ve kullanıcının çıkarları ile Vikipedi'nin çıkarları çatışırsa, bu durumda ne yapılması gerektiğini bilelim. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sanat Deliorman, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Anıt Sayaç (2. aday gösterme) ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nağme Yarkın silinmeye aday sayfa tartışmalarında aynı kullanıcıları görüyoruz (bu kullanıcıları diğer tartışmalarda ya nadiren görüyoruz ya hiç görmüyoruz). Burada bir kayda değerliği "belirsiz" (tekrar tekrar altını çiziyorum, kayda değer olmadığı anlamı taşımıyor) şablonu eklemem sonrasında da yine aynı isimleri görüyoruz. Eklenen kaynaklar da bağımsız kaynak niteliği taşımayan röportajlar çoğunlukla. Madde geliştirilmesi, kaynak eklenmesi gibi değişiklikler için ellerinize sağlık. Burada zaten benim dikkat çekmeye çalıştığım husus bu değil, bir çıkarınız var ise bunun Vikipedi'nin çıkarlarıyla çakışıp çakışmaması konusu.

Bu veriler ışığında, konuyu gündeme getiren ben ve konun öznesi (özneleri) dışındaki kullanıcıların değerlendirmeleri önem taşıyor. Umuyorum ki ben de kendimi yeteri kadar ifade ettim. Bir art niyetli durumdan bahsetmediğimi umarım görmüşsünüzdür, benim için mühim olan Vikipedi'de sağlıklı bir ortam oluşması :) Nanahuatl^Efendim? 00.29, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Öncelikle kişisel verilere saygınız için teşekkür ederim. İlk yanıtımda belirttiğim gibi, Vikipedi'de diğer kullanıcılara karşı güçlü konumda olan bir devriye olarak sizin neyi nasıl işaret ettiğiniz diğer kullanıcılar açısından büyük önem taşıyor. Bazen kişinin bulunduğu konum, belli ifadeleri kullanırken dikkatli olmasını gerektirir. Art niyetli olmadığınıza eminim, hassasiyetiniz gerçekten çok değerli, bunun için de ayrıca teşekkür ederim. Kayda değerliğin belirsizliğini belirttiğiniz maddelere düştüğünüz notları ben de okuyup maddelerin gelişimine katkıda bulunmaya çalışacağım. Sonuç olarak, başta belirttiğim gibi bir çıkar çatışması içinde olduğumu düşünmüyorum ve yazdıklarımda böyle bir saikle hareket etmiyorum, değerlendirmenizi bu veri ışığında yapabilirsiniz.  :) --Xyclob (mesaj) 05.45, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Kişisel veriler önemli kesinlikle, öyle şey olur mu hiç? :) Dediğim gibi öyle olmadığını belirtiyorsunuz zaten ama bir çıkar çatışması olsa dahi bu durum Vikipedi için sorun teşkil etmemekte (VP:ÇÇ sayfasına bakınız). Yalnızca bu durumun bazı olası sonuçları olabilir, onlar sıkıntı yaratabilir. Yoksa burada ben kim hangi maddeyi hangi amaçla açtı, bir çıkarı var mı diye kovalayan birisi değilim, öyle olmasına da karşıyım. Yalnızca bu durum Vikipedi'nin birtakım kurallarıyla çelişmesin yeter ki. Ben birkaç maddeyi gözden geçirdim, bazılarını da etiketledim. İlgili birileri çıkarsa bakar, çıkmazsa bu konu da kapanır burada artık. Çalışmalarınızın devamını dilerim. Nanahuatl^Efendim? 06.26, 17 Mayıs 2022 (UTC)

• @Xyclob, burada bahsedilen konuyla ilgili sizinle e-posta üzerinden iletişim kurmam sizin için uygun mudur? Kimliğinizi potansiyel olarak ortaya çıkaracak hiçbir bilgiyi burada tartışmamak için oradan konuşmak daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.50, 22 Mayıs 2022 (UTC)

  Uygun olmadığını düşünüyorum, Vikipedi kurallarına göre böyle bir zorunluluk (hizmetli veya devriyelerle e-mail üzerinden haberleşmek) görmedim. Ayrıca e-mail dahil kişisel bilgilerimi tanımadığım şahıslar ile paylaşmak istemiyorum. Xyclob (mesaj) 19.48, 22 Mayıs 2022 (UTC)

  Zorunluluk yok elbette @Xyclob, o konuda haklısınız. O zaman şöyle diyelim. Geçmişe dönük olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz maddelerle ilgili çeşitli değişiklikleriniz olduğunu görmekteyim. Bu değişiklikler mevcut çıkar çatışması yönergemizin henüz yürürlükte olmadığı tarihlerde yapılmıştır; iyi niyetle yapılmış değişiklikler olsa dahi olası çıkar çatışmasına dair makul göstergeler olduğu aşikârdır. Kültür-sanat alanında çalışıyor olmanız, bu yönergenin sizin için yürürlükte olmadığı anlamına gelmemektedir. Gelecekte bağlantılı olduğunuz konularla ilgili değişiklik yapacaksanız veya tartışmalarda görüş belirtecekseniz bu bağlantınızı VP:ÇÇ sayfasında belirtilen şekillerden birini seçerek ortaya koymanız gerekmektedir. Alternatif olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz kişi ve kurumlarla ilgili değişikliklerden tamamen kaçınarak devam edebilirsiniz (ki ben de şahsen anonimliğimi koruma adına bu şekilde hareket etmeyi tercih etmekteyim). Açtığınız maddelerin kayda değer olup olmadığı başka bir mesele ve SAS tartışmalarında netleştirilebilir. Bu çerçeve içerisinde kültür-sanat bağlamındaki katkılarınızın Vikipedi için çok değerli olduğunu ve devamını görmek istediğimi vurgulamak isterim. Bu alanlarda uzmanlık bilgisi olan kullanıcılar elbette ki bizim için önemli. Daha spesifik olarak konuşmak isterseniz her daim e-posta yoluyla bana veya Wikimedia Vakfıyla gizlilik sözleşmesi imzalamış denetçilerden birine ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.40, 22 Mayıs 2022 (UTC)

  Teşekkürler bilgilendirme için. VP:ÇÇ sayfasında belirtilen konulardan şu anda haberdarım (bu panodaki duyuru öncesinde değildim). Kendi adıma, o sayfada belirtilen şekilde bir çıkar çatışmasını tetikleyebilecek konularda yapabileceğim eklemeler veya görüşler için belirtildiği şekilde hareket ederim. Xyclob (mesaj) 08.42, 23 Mayıs 2022 (UTC)