Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Ekim

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ^ileti 10:12, 8 Ekim 2013 (UTC)

Burak Eroloğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar daha çok yerel ağırlıkta. KD olmadığını düşünüyorum.--Beyazmavi ^ileti 18:00, 1 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Beyazmavi ^ileti 18:00, 1 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 06:56, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 06:15, 6 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:20, 19 Ekim 2013 (UTC)

Gökhan Özer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı şüphesiyle topluluğun fikrine sunuyorum.--Eldarion 06:08, 2 Ekim 2013 (UTC)

• Çekimser Uzunca yıllar TRT radyosunda spikerlik yapmış ve spor alanında ülkedeki en eski ve sürekli sunuculardan biri. Radyocularla ilgili bir kayda değerlik kriterimiz olsaydı daha sağlıklı değerlendirebilirdik. Diğer yandan, kaynak sayısı ise çok çok az.--Rapsar^Efendim? 06:51, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Spikerin kendi alanında ilkleri sözkonusu; 2001 yılında Avrupa Basketbol Şampiyonası Türkiye-Yugoslavya final maçını radyodan anlatımı, 2008 Pekin Olimpiyatları'nda yüzmede ABD'li Michael Phelps'in 8 altın madalya alarak tarihe geçtiği bütün yarışların canlı anlatımı, Türkiye'nin ilk basketbol programının uzun yıllar yapımcılığı ve sunculuğu, 2000-2001 sezonu Kadınlar Ronchetti Kupası'nda, basketbolda ilk kez finale çıkan Türk kadın takımı Botaşspor ile İtalya'nın Famila-Beretta takımları arasında oynanan final maçlarının anlatımını yapmış. Kendi alanında bilinen, tanınan kişi bu nedenle Vikipedi'de bulunmalı. Bora_^msj 09:11, 2 Ekim 2013 (UTC)

Bunlar çok önemli ilkler değil ama. Fenerbahçe kırınca tanımlanan rekorlar aklıma geliyor :)--Rapsar^Efendim? 09:14, 2 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Bu yukarıda sayılanların maddenin kalması için yeterli olduğunu düşünmüyorum. O halde bahsettiğiniz finale çıkan ilk Türk kadın takımının maçına giden seyirciler de kayda değer mi olacak? Bence madde silinmeli. --Eldarion 10:19, 2 Ekim 2013 (UTC)
  • Tartışmada kullandığınız dilin bu denli agresif olması rahatsız edici! Keşke daha yapıcı bir dil kullansanız. Kişinin kayda değerlik sağlaması için Rıdvan Dilmen ile program yapması gerekmiyor herhalde (bkz. Güntekin Onay maddesi yada yine spiker olan Bülend Özveren maddesi). Kişi tv ve radyo spikeridir, konusunda önemli maçları Türkçe olarak ulusal televizyon kanalı ve radyoda anlatmaktadır. 8 altın madalya alınmış, rekor kırılmış tarihe geçmiş bir spor olayının tv de anlatımını yapan kişi önemsiz olabilir mi? Yine tarihe geçmiş Galatasaray'ın UEFA kupası final maçını anlatan ancak Vikipedi'de maddesi dahi olmayan spiker Levent Özçelik önemsiz midir? Oylama sonucu madde tabii ki silinebilir ama bu şekilde alaycı bir yaklaşım hiç yakışık almadı. İyi çalışmalar dilerim.Bora_^msj 13:58, 2 Ekim 2013 (UTC)

Sadece bir soru sormuşum ve sonuna soru işareti eklemişim. Karşılığında alaycı ve agresif olmakla itham edilmişim. Zannediyorum sizinle aynı görüşte olmayan insanlara karşı pek tahammülünüz yok. Ancak Vikipedi'de herkes sizinle aynı görüşte olmak zorunda değil. --Eldarion 06:52, 3 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin 'kendi alanında bilinmiş, tanımmış' olmasının kanıtları maddede bulunmuyor. radyocular için kd kriterleri olsa iyi olur ama şimdilik genel kriterlerle karar vermek durumundayız. kibele 10:10, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Epey bir araştırma yaptım, şu benim meşhur elektrikler gitmeden önce ama kalmasına yetecek kadar değildi.--i.e.^msj 06:16, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin ya da Bora Bey daha baska kaynaklar ekleyip maddeyi gelistirsin. --E4024 (mesaj) 15:00, 8 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ^ileti 10:14, 8 Ekim 2013 (UTC)

Onur Deveci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı şüphesi ile topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 10:21, 2 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin - Bence ansiklopedik anlamda kd değil. Aditdigo (mesaj) 13:52, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kaynaklardan (ve kukla kullanıcılardan :)) da anlaşılabileceği gibi KD değil.--i.e.^msj 14:19, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil. Beyazmavi ^ileti 14:27, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin kd değil. kibele 14:56, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 15:33, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Fikir^msj 19:23, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmayan bir biyografi. --Eldarion 10:34, 7 Ekim 2013 (UTC)

Geçersiz oylar

• Kalsın Sayın Eldarion. Başka sayfaları da silmişsiniz bunu anlayabiliyoruz keza fark yaratan bir üretim yok o sayfalarda. Fakat otomatiğe mi bağladınız merak etmekteyiz. Otomatiğe bağlamış olmalısınız ki Onur Deveci gibi sunuculuk ve radyoculuk alanında üretmiş bir insanın sayfasını silmenin açıklamasını bir türlü bulamıyoruz? Onur Deveci sayfası Mart 2013 itibari ile Wikipedia'da yayınlanmaktadır ve silinmemiştir. Sayfanın güncellenmesinin sonrasında 6 aydır yayınlanan bir sayfanın silineceğini yapılmış bildiri sonrasında öğrenmiş bulunuyoruz. Öncelikle 6 aydır yayınlanan bir biyografi ne değişiyor da artık kayda değer sayılmıyor? Daha da ötesinde kayda değer bir sunucu sayılmak için ülkenin önde gelen sanatçılarının (Murat Boz ve Volkan Konak gibi) konserlerini sunmaktan, Van Depremi'nden sonra 10'a yakın ulusal medya kanalı ile birlikte yedi tır dolusu oyuncağın deprem bölgesine gönderilmesini sağlayan organizasyonu sunmaktan,Yeditepe Üniversitesi gibi bir okulda İklim Değişikliği Konferansını yönetmekten daha fazla ne yapmak gerekiyor? Peki Sayın Eldairon kayda değer bir radyocu sayılmak için ülkenin en önemli radyolarından birinin (Radyo Viva) reyting rekorunu kırmaktan başka ne yapmak gerekiyor? Her gün 110.000 kiiye yayın yapmak ne kadar kayda değmez bir aktivitedir merak ediyoruz! Sizin kayda değerlik ilkenizle bir önceki onayı veren kişinin kayda değerlik ilkeleri arasında ne gibi bir farklılık vardır ki sayfanın silinmesi hakkında karar aldınız? Kayda değerlik konusunda şüpheleriniz varsa ülkenin diğer radyocularının da biyografilerini silmelisiniz. Keza onlarda sunuculuk vasfı yer almamasına rağmen hepsinin wikipedia biyografisi bulunmaktadır. Onbinlerce kişiye sunuculuk yapmış. 500.000 seçmeni 1 milyona yakın nüfusu olan bir belediyenin tüm konserlerini ve etkinliklerini sunmuş,Radyo Viva gibi bir radyoda reyting rekoru kırmış bir kayda değeri, "kayda değmez" görmek "kayda değer" teriminden öte "çifte standart" mıdır? Yoksa kayda değmek için sizin ruh halinizin iyi olması mı gerekmektedir? Veyahut otomatiğe mi bağlamamalısınız? Zamanı iyi mi ayarlamalıyız? Keza Onur Deveci biyografisinden çok daha az kayda değer biyografiler wikipedia'da yayınlanmaktadır. Birinci çifte standart bu iken ikincisi daha da vahimdir. Keza daha önce (fotoğraf eklenmeden) 6 ay boyunca silinmeyerek "kayda değer" bulunan ve yayınlanan Onur Deveci sayfası güncellemenin akabinde "kayda değer" bulunmamıştır. Sayfanın silinmesi halinde gerekli şikayetleri üst yöneticilerinize ileteceğimizi ve gözümüzde saygınlığınızı yitireceğinizi belirtiriz. Saygılarımızla. Radyo Ataşehir Yönetimi Onurdevil (mesaj) 12:42, 2 Ekim 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 13:03, 2 Ekim 2013 (UTC))
• Kalsın Biyografi gayet net ve gerçektir. Google'a Onur Deveci yazıp aratmanız yeterlidir. Kişiyi de şahsen tanımaktayım.— Bu imzasız yazı 212.156.51.90 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının bir hesabı olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 13:03, 2 Ekim 2013 (UTC) )
• Kalsın Bu sayfa gerçek bir kişiyi yansıtmaktadır.Radyoculuk yıllarından beri kendisini beğenerek dinleriz.Ayrıca kişiyi şahsen de tanımaktayım.bu sayfanın neden silinmeye aday olduğunu anlayamadık.Bir önceki kayıt ile arsında 2 kelie fark var diye sayfayı silmeye aday hale getirmeniz objektif değil.— Bu imzasız yazı Marasli44 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.--i.e.^msj 14:19, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Onur Deveci'nin biyografisi olmayacaksa kimin olacak Pisagor53 (mesaj) 13:35, 2 Ekim 2013 (UTC) (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.--i.e.^msj 14:19, 2 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ^ileti 10:16, 8 Ekim 2013 (UTC)

Ekin Koç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha evvel birçok yazar, kitap ve terimin silindiği oldu. Vikipedi'nin antoloji olmadığı belirtildi. Vikipedi bir rehber de değildir. Sanata hayatını vermiş oyuncular yer almazken işgücümüzü yersiz sarf eden maddenin silinmesini oylamak istiyorum. Kayde değerlik açısından hiçbir önem göremedim.--KafkasMurat 14:37, 2 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Yalan söylemeyeyim. İlk başta, sonuçta bir dizi oyuncusu muhakkak hakkında birden fazla kaynak vardır ve belki IMDB'de bile adı geçiyordur dedim ve düzenleyecektim bile. Ancak yaptığım araştırmada, yalnızca tek bir dizide oynadığını gördüm. Hakkında da pek bilgi yok açıkçası. Bu nedenle oyum silinmesi yönünde. --i.e.^msj 14:50, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." KD kabul edilir. Bir başka yapımda daha rol alsaydı KD olacaktı tartışmasız -İncelemeelemanı'nın dediği gibi. Şu an için kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 15:35, 2 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Yorumlara katılıyorum. Beyazmavi ^ileti 05:10, 3 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçe ve ilgili yorumlara katıldığım için..--Eğitmen^{mahmut msj} 11:58, 3 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 12:51, 17 Ekim 2013 (UTC)

Mîran Janbar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2011'den beri KD'liği belirsiz. KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--Beyazmavi ^ileti 05:50, 3 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Beyazmavi ^ileti 05:51, 3 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. KD değil..--Eğitmen^{mahmut msj} 11:59, 3 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Ben araştırma yapmıştım ama şu benim meşhur elektrikler kesildiği için çoğunu eklemeyemiştim. Artık not defterinde çalışıyorum. Günde 20 defa elektrikler gittiğinden dolayı. Ancak dediğim gibi yazarın doğuda bir popülaritesi var ve tanınıyor olmasının yanı sıra KD.--i.e.^msj 06:18, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın şöyle şeyler var. kürtçe müzikalin çevirmenlerindenmiş, söyleşi yapılmış, 'çağdaş Kürtçe edebiyatın yaşayan önemli figürlerinden' olduğu söylenmiş, bir eleştiri yazısı, yayınevinin kurucularından, yarışma jürisinde, modern kürt romancıları arasında sayılıyor.. ayrıca kürtçe kaynaklarda çokça yer bulduğu da görülüyor. kibele 13:54, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Binlerce emekçi yayıncı var. Binlerce yayıncımız olduğunda tartışılabilir.--Kafkasmurat (mesaj) 11:11, 7 Ekim 2013 (UTC)

söylediğinizi anlayamadım. kayda değerlik çerçevesinde açıklayabilir misiniz? kibele 19:51, 7 Ekim 2013 (UTC)

Şahıs kayda değer olabilir ancak en önemli birkaç bin maddeden biri değildir. Her madde onlarca kişinin emeği ile sürekli dönüşüyor. Şahıs, yayıncı kimliği ile önemli olabilir ama Viki'deki zaten yetersiz olan ilgiyi asgari düzeyde hak eden bir maddenin, hele de webde yeterince bilgi mevcutsa, ansiklopedide bulunmasını elzem görmüyorum. --Kafkasmurat (mesaj) 19:58, 7 Ekim 2013 (UTC)

vikipedi maddelerinde bir kota uygulaması yok. kişi kayda değerse kalır, değilse silinir. bunun dışında söyledikleriniz bu maddenin silinmesi için bir gerekçe oluşturmuyor ansiklopedik açıdan. eğer kayda değer olduğunu düşünüyorsanız oyunuzu da buna göre düzenleyebilirsiniz. kibele 20:05, 7 Ekim 2013 (UTC)

Herkes kayda değerdir. Herkes önemlidir ancak ansiklopedik olmayabilir. Diğer Wikilerde yaşayan insanlara katı bir uygulama var. Öyle olmasa sayfa sayısı otobiyografilerle yüz milyona ulaşır. Türkçe Viki'de tartışmalı sayfalar koyarsanız Twitter'da on bin takipçisi olan binlerce insan gelip madde oluşturacaktır. Sonuçta on bin satan yazar pek az bulunuyor.--Kafkasmurat (mesaj) 08:28, 8 Ekim 2013 (UTC)

Kayda değerlik kavramını Vikipedi açısından kullanmış Kibele. Vikipedi açısından baktığımızda her kişi, kurum kayda değer olamaz. "Benzer maddelere bakılmaksızın" her madde kendi içerisinde değerlendirilir. "Şurada şu örnekler var, bu da kalmalı" gerekçesi gibi "bu konuda az maddemiz var, en azından bu da olsun" gibi gerekçeler kabul edilemez. Kriterleri karşılıyorsa kalır, karşılamıyorsa silinir.--Rapsar^Efendim? 08:41, 8 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ^ileti 10:46, 9 Ekim 2013 (UTC)

Sakarya İz Reklam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

hızlı silindi. kullanıcıdan gelen itiraz üzerine buraya getirildi.--kibele 14:01, 3 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Kesinlikle kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.--i.e.^msj 14:49, 3 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Ayrıca aklıma şu tartışma geldi :)--Rapsar^Efendim? 16:31, 3 Ekim 2013 (UTC)

anlatmaktan yoruldum, biraz da siz uğraşın diye işin kolayını seçiyorum. :) kibele 16:42, 3 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Gerekçelere katılıyorum. KD değil. Beyazmavi ^ileti 05:13, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Sayfa benzeri yüzlerce örnek Vikipedi sayfalarında halen bulunmakta, artı sayfa düzeni tamamen bitirilip, farklı dilleri eklenmemiş taslak haline bakıp yorum yapılıyor. Asıl sorumuz "Başlık yeniden açılırsa, sayfamızın yeniden siz yada başka bir kullanıcı tarafından silinmemesi için ne yapmamız gerektiği konusunda yardımcı olurmusunuz." şeklindeydi, (birkaç örnek incelenip o şekilde sayfa başlangıcı yapıldı ve düzenlemeye devam edilecek) yinede farklı bir örnek gösterip bu şekilde yaparsanız daha kayda değer olabilir, yada mantığınıza uyan öneriler şeklinde bir cevapta olabilirdi. Berathakan (mesaj) 05:55, 4 Ekim 2013 (UTC)

maddenin silinme nedeni reklam ve kayda değerlik.. kayda değerliği kanıtlanırsa, içeriğin düzenlenmesi konusunda yardımcı olunur, merak etmeyin. kibele 08:55, 4 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 09:03, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin İ.E.'ye katılıyorum. --Eldarion 09:04, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Sayfamızda yeni güncelleme yaptık, bu şekilde diğer dillerde çeviride yapılacaktır, kontrol etmenizi rica ederim.Berathakan (mesaj) 14:47, 4 Ekim 2013 (UTC)

İstediğiniz kadar düzenleyin; ama kriterler ortada ve bariz bir şekilde onları karşılamıyor madde.--Rapsar^Efendim? 15:16, 4 Ekim 2013 (UTC)

• Fazla zamanınızı almamak için sadece aşırı uç 2 örnek gösterecek olursak, *bu örnekte tam bir tanımlama yok sadece kısa bir açıklama var, bu örnekte ise marka sloganından tutunda misyon vizyon vs katolog sayfa gibi tüm bilgiler var, artı bu bilgiler bizdede olmasına rağmen reklam amaçlı olur ve kabul edilmez düşüncesi ile bunları ekleme gereği dahi duymadık. Şimdi bu 2 örnek birisi boş diğeri katalog sayfa tarzında reklam yapma adına herşey var, bizim sayfamız ise bunların tam ortasında ne boş nede fazla gereksiz bilgi var. Yardımlarınızı bekliyoruz. Berathakan (mesaj) 15:57, 4 Ekim 2013 (UTC)

Örnek üzerinden gitmemek gerekiyor silinmeye aday sayfalarda. Her madde kendi içerisinde ve kriterlere göre değerlendirilmeli.--Rapsar^Efendim? 16:40, 4 Ekim 2013 (UTC)

Yorumunuz için teşekkürler, peki rica etsem kayda değer bir kriter olması için sayfamızda ekleme yada çıkartma yapabileceğimiz örnekler verirmisiniz. Örneklere göre yeniden düzenleyelim. (Şayet buradaki sakınca ismimizin sonundaki Reklam kelimesi ise yurt içi ve yurtdışı müşterilerimiz tarafından bilinen 25 yıllık bir marka, bunu değiştirmemizde söz konusu olamaz.) Berathakan (mesaj) 16:54, 4 Ekim 2013 (UTC)

Yukarıda verildi kayda değerlik kriterlerinin yer aldığı sayfa. Bu madde, bariz bir şekilde kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor, bunun için bizim yapabileceğimiz bir şey yok. Aksini ispat edene kadar kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 18:05, 4 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin U100'den ancak birkaç şirketin yer aldığı ansiklopedimizde kayde değer değildir. İngilizce Wikide dahi şirketler bir yenilik getirmemişse kabul görmüyorlar. Reklamın reklamını da yapmayalım artık.--Kafkasmurat (mesaj) 20:02, 7 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfanın yanlış algılama sebep SAS'a aday gösterildiği ortak görüşünde buluşulduğundan hızlı kalmasına karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 22:32, 4 Ekim 2013 (UTC)

Merih Sezen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde 2 gün önce hızlı silindi. Aynı kullanıcı tarafından yeniden açıldı. Biraz araştırma yaptım. Madde en.wiki'de mevcut. Ancak kişi, maddede yazdığının aksine altın madalya kazanmamış sadece dünya şampiyonalarına ve 1948 olimpiyatına iştirak etmiş. Ölümünün ardından avrupa eskrim federasyonundan şu şekilde bir yazı gelmiş. Sonuç olarak kd olabileceğine dair tam olarak emin olamadım.--Beyazmavi ^ileti 06:38, 4 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) der ki: "Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcular." Olimpiyatlardan daha üst seviye bir yarışma yok. Kim, nasıl silmiş anlamıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:29, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Maddeyi ben silmiştim ancak bariz bir hata yapmışım. Maddenin silindiği halinde altın madalya aldığı bilgisinin yanlış olduğunu görünce, maddeyi komple silmek gafletine düşmüşüm. Madde kesinlikle kalmalıdır. --Eldarion 08:36, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın olur böyle vakalar eldarion.:) kibele 08:52, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın Maddenin daha önce hızlı silinmiş olması ve maddede geçen bilgi ve kaynaklandırmanın yanlış olması nedeniyle şüpheye düşerek konuyu buraya taşıdım. Yorumlara katılarak bende kesinlikle kalmasını düşünüyorum. Beyazmavi ^ileti 08:56, 4 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 15:06, 1 Aralık 2013 (UTC)

Hakan Dalokay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kd kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Ayrıca verilen ödüller yerel ağırlıkta.--Beyazmavi ^ileti 20:09, 4 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Beyazmavi ^ileti 20:10, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Sayfa düzgün değil ama mimarlığı ile de epey tanınıyor. Kusura bakma araştırmalarımı maddeye ekleyemedim ama istersen bir ara zaman ayırmaya çalışabilirim.--i.e.^msj 06:20, 6 Ekim 2013 (UTC)

  Aslında kendi alanında önemli gözüküyor ancak VP:KİŞİ yaratıcı meslekleri karşıladığından tam olarak emin olamadığım için konuyu buraya taşıdım. Tabi bir de popüleritesi daha yüksek gibi gözüken iş ortağı Boran Ekinci ve babası Vedat Dalokay'da kişiyle ilgili haberlerde sıkça ön planda. Açıkçası bu gibi nedenler beni şüphede bıraktı. Beyazmavi ^ileti 07:39, 6 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin yaratıcı mesleklerdeki kd kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. kibele 08:51, 7 Ekim 2013 (UTC)
• Çekimser Ulusal Mimarlık Ödülleri kapsamında bir ödülü var, Türkiye'deki en prestijli mimarlık ödüllerinden. İlgili kriterlerimizde yer alan eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş şartını sağlayabilir belki?--Rapsar^Efendim? 07:01, 8 Ekim 2013 (UTC)

  Ulusal Mimarlık Ödülleri'nin birincil amacı başarılı genç mimarların ortaya çıkmasına katkıda bulunmak şeklinde geçiyor. Halen SAS'ta olan Mehmet Özgür Oktel maddesi için daha önce burada ifade ettiğim görüşlerim bu madde için de geçerlidir. Yani maddedeki kişinin alacağı hangi ödül kişiyi gerçekten KD yapar bunu sorgulamamız gerekiyor. Türkiye'nin en önemli mimarlık ödülü olan Sinan Ödülü'nü mü, yoksa mimarlığın gelişmesine katkı sağlamak ve yeni mimarların ortaya çıkması için düzenlenen bir ödül mü ? Açıkçası Ulusal Mimarlık Ödülleri maddesinde geçen çoğu kişinin KD olmadığını düşünüyorum. Kısacası eğer bu listede bu kadar kırmızı bağlantı olursa, bu maddeler KD olduğu gerekçesiyle açılacaktır. Ya da eğer KD değilse neden kırmızı bağlantı var? Sonuç olarak buradan bir sonraki aşama olarak ilgili madde üzerinde de düzenleme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Beyazmavi ^ileti 07:35, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:28, 29 Ekim 2013 (UTC)
• Çekimser "Bu madde nasıl silinir arkadaş" dedirtecek net bir kaynak bulamadım ama ödüller, ünlü baba vs sebebiyle çeşitli kaynaklara rastlanabildiğinden çekimserim.--Sayginer^v-posta 23:16, 20 Kasım 2013 (UTC)
• Çekimser Sayginer ve Rapsar'a katılarak. --►Cekli829 21:11, 23 Kasım 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:04, 12 Ekim 2013 (UTC)

Mehmet Ayvalıtaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• KD olmadığını biliyorum. --i.e.^msj 05:52, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Ayrıca artık şu VP:KD (kişi) yönergesine, her ölenin ansiklopedik olmadığını açıklayıcı bir şekilde yazmanın zamanının geldiğini düşünüyorum. --i.e.^msj 05:52, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçe ve yoruma katılarak.--Rapsar^Efendim? 11:11, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Beyazmavi ^ileti 13:07, 6 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ≡ Théoden ^ileti 14:17, 12 Ekim 2013 (UTC)

Emin Akif Ersoy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• KD değil.--i.e.^msj 05:53, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 05:53, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kendisini ansiklopedik yapabilecek bir noktaya rastlayamadım ben de.--Rapsar^Efendim? 11:10, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 11:37, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil. Beyazmavi ^ileti 13:09, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Kafkasmurat (mesaj) 20:11, 7 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 14:10, 19 Ekim 2013 (UTC)

Şablon:Milliyet Spor Ödülleri - Dünyada Yılın Sporcusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerli bulunmadığı, bu ödül listesi içinde ismi geçenlere ödül verilmediği ve ayrıca isminin uluslararası olmasına rağmen sadece Türkiye'deki bir gazete tarafından verilmesi nedeniyle böyle bir şablona gerek bulunmadığından silinmelidir.--Türk Süvarisi ^ileti 09:16, 6 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 09:16, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum uzun zaman alanında tek ödüldür, oldukça yankı bulduğunu hatırlıyorum, kanıtlamak da olası sanırım. başlığı değişebilir. kibele 09:43, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum Maddesi varken, neden kayda değer olmadığını anlayamadım. Gazete arşivlerinden gördüğüm kadarıyla (yanlış görmediysem) "Türkiye'de yılın sporcusu" ödülü bayağı uzun bir süreçte, konuyla ilgili çeşitli kişilerin oylarıyla belirleniyordu (yaklaşık bir hafta boyunca haberini gördüğümü hatırlıyorum gazete arşivlerinde). Dünyada yılın sporcusu ödülü de buna benzer bir süreçten geçmiş olabilir. Netleştirmek lazım.--Rapsar^Efendim? 10:20, 6 Ekim 2013 (UTC)

Mesela burada tören düzenlendiği görülebiliyor. Bolt katılmadı o törene, ödül falan da verilmedi ona; ama organizasyon Türkiye açısından büyük ve köklü. Kalacaksa, şablon adı mutlaka değişmeli elbet.--Rapsar^Efendim? 10:22, 6 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum İşte demek istediğim de bu: "Bolt katılmadı o törene". Dünyada bu isimle çok sayıda ödül veriliyor. Bu dolaşım şablonunun maddelere yerleştirilmesi için uluslararası bir geçerliliği, bir tanınırlığı olması gerekmez mi? Türkiye'de çok yankı bulduğu konusundaki görüşüne katılıyorum. Ama bu şablonun maddelere yerleştirilmesi kanımca uygun değil.--Türk Süvarisi ^ileti 10:45, 6 Ekim 2013 (UTC)

Maddesi olacak kadar kayda değer bir ödül, bu konuda herkes hemfikir sanırım. Buradan yola çıkarak, dolaşım şablonunun da olması gerektiği söylenebilir. Ama senin dediğin noktaya da katılıyorum. Somut bir ödül olmadığından şablonun silinmesi de bana mantıklı geliyor.--Rapsar^Efendim? 11:09, 6 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Milliyet Spor Ödülleri, Türk sporu açısından önemli ödüller. Bunu kimse yadsımıyor. Fakat bu şablonun oluşturulmasındaki amacı anlamıyorum. Bu yüzden silinmesini istiyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 15:30, 7 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Şablonun adını değiştirdim ama bu şablon maşallah zaten önceden bütün maddelerden silinmiş. Hepsinin tekrar geriye eklenmesi sağlıklı, hoş ve güzel olur.--i.e.^msj 07:52, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum Tartışma bitmeden sayfanın ismini neden değiştiriyorsunuz? Yorumunuz varsa lütfen yazın. Tartışmaya katılmadan, maddelerden kaldrıldığının nedenini okumadan böyle bir harekete girişmenizi anlayamadım. --Türk Süvarisi ^ileti 09:16, 8 Ekim 2013 (UTC)

maddelerden kaldırılma nedeni nedir acaba? kibele 13:42, 8 Ekim 2013 (UTC)

Yukarıda kapsamlı bir açıklamanın olduğunu düşünüyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:16, 8 Ekim 2013 (UTC)

silinmesi için öneri getirmişsiniz.maddelerden çıkartılması için bu oylamanın sonuçlanmasını bekleyebilirdiniz. ' Tartışma bitmeden sayfanın ismini neden değiştiriyorsunuz?' diye sormuşsunuz da, aynısını siz de yapmışsınız. esasen adının değiştirilmesinden daha belirleyici bir değişiklik yaptığınız. kibele 14:22, 8 Ekim 2013 (UTC)

Sizce bu şablonun maddelerde olması komik değil mi? Milliyet yılın sporcusu şablonunu Messi'nin, Ronaldo'nun, Usain Bolt'un sayfasına koymak ne derece mantıklı.--Türk Süvarisi ^ileti 14:37, 8 Ekim 2013 (UTC)

bunu konuşuyoruz şu anda. hem bu soruyu sorup hem de cevabını beklemeden işlem yapmak ne kadar mantıklı? kendiniz bunu yaparken isim değişikliğini bu şekilde eleştirmek ne kadar mantıklı? gerçi, önceleri böyle aday göstermeden doğrudan boşaltıp sil etiketi ekliyordunuz, buna da şükür diyelim. kibele 14:46, 8 Ekim 2013 (UTC)

Bu şablonda adı geçen ödül, uluslararası bir ödül olmadığından ve büyük prestije sahip sporcuların ödülü almaya bile gelmediği sadece isminin geçtiği bir ödül olması yüzünden şablonlara yerleştirilmesinin uygun olmadığı kanaatindeyim. Aynı şablonu diğer vikilere yerleştirince "kayda değer" bir ödül olmadığı nedeniyle kaldırılacağından kuşkum yok. Bu yüzden bizim türkçe vikide de maddelere yerleştirilmemeli.--Türk Süvarisi ^ileti 14:58, 8 Ekim 2013 (UTC)

Öncelikle şu konuda karar verelim. SAS'a taşınan her madde silinecek veya SAS'a taşındığında tüm işlemler durdurulacak şeklinde bir algılamanın olması son derece üzücü. Buradaki veya eski tüm SAS tartışmalarına bakabilirsiniz. Ben sürekli olarak elimden geldiğinde, ister silinsin; ister silinmesin. Tüm maddelerde gerekli düzenlemeleri yaparım. Buna benzer bir durum; burada da olmuştu. Yani ben anlayamıyorum, bütün maddelerden çıkarma nedeniniz, tek siz iseniz; şablonun adının değiştirilmesi, burada bir çok kişinin yorumu. Lütfen, SAS'a taşıdığınız her maddeye silinecek gözüyle bakmayınız. Dilerseniz beni bu konuda, şikayet edebilirsiniz. --i.e.^msj 03:51, 9 Ekim 2013 (UTC)

• Çekimser Açıkçası Milliyet Spor Ödülleri Türkiye'nin en prestijli spor ödülü. Ancak örneğin Messi'nin ödülleri şablonunda Milliyet yılın sporcusu ödülü olması ne kadar doğrudur diye de kendi kendime soruyorum. Yani demek istediğim acaba şimdiye kadar bu yabancı sporculardan herhangi biri bu ödülü almak için Türkiye'ye gelmiş mi? Ya da bu ödül sahiplerine gönderilmiş mi? Bunları gerçekten cevaplarını bulamadığım için soruyorum. en.wiki'de bulunan messi maddesinin ödül şablonlarına bunu eklesek kabul edilmeyeceğinden de eminim. Kısacası sanki bu ödül bana birazda "bunu da seçelim gibi" konmuş bir ödül gibi geliyor. Açıkçası şuan için kararsızım. Beyazmavi ^ileti 12:17, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Şablonun neden kaldırılmak istendiği ile ilgili tartışmaların yapılması yerine maalesef "bazı üyeler" bu tartışmayı yapmış olduğum bazı usul hatalarına doğru kaydırmaktadır. Bu durumun tartışmaya ne kadar meyilli olduklarının bir göstergesi olarak görüyorum. Benim şablonu maddeleri yerleştirmem 5 dakikayı almaz. Gelin bunun neden kaldırılması ve ya kaldırılmaması gerektiğini tartışalım. Küçük ayrıntılarda kalmayalım. Ben hemen gerekeni yapıyor, maddelere şablonu yerleştiriyorum. Lütfen konuyu tartışalım. Benim yaptığım hataları değil.--Türk Süvarisi ^ileti 17:45, 11 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:07, 12 Ekim 2013 (UTC)

İstanbulmarka

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Kayda Değer olmadığını düşünüyorum.--i.e.^msj 10:27, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Tartışma sayfasına madde KD olmasa da, belki düzeltilir veya başka anakaynaklar vardır diye uyarı yazdım ama kullanıcı tarafından anlaşılan yalnızca tek bir kelimeymiş sanırım. Yani neticede uyarı sonrası SAS'a taşıdım.--i.e.^msj 10:27, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Maddedeki kaynakların yarısı zaten oluşumun kendi web sitesine ait. Diğer kaynakları da incelediğimizde çoğunun bir şahıs tarafından sitelere gönderildiğini (oluşumun üyeleri tarafından olma olasılığı yüksek) görüyoruz.--Rapsar^Efendim? 11:15, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılıyorum. Bunun yanında maddenin içeriği biraz reklam hissi uyandırdı bende. Beyazmavi ^ileti 13:14, 6 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kurumsal şirketlerden en büyükleri bile burada yer almıyor. Hakkında kaynakça bile düzenlenemeyecek kadar belirsiz bir madde.--Kafkasmurat (mesaj) 20:04, 7 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 09:58, 13 Ekim 2013 (UTC)

Hayrullah Camadan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografisinde kendisini KD yapabilecek bir nokta bulamadım. Şahıs hakkındaki bağımsız ve güvenilir kaynakların da kayda değerliğini ortaya koyacak kadar yeterli olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 06:56, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:56, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin - Maddenin tamamının 2009 yılından telif hakkı ihlali bulunuyor zaten.--i.e.^msj 07:44, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçeye katılıyorum. Bunun yanında telif hakkı ihlali nedeniyle hızlı silinmeli. Beyazmavi ^ileti 08:26, 8 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 14:00, 19 Ekim 2013 (UTC)

Derya Önder

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bilgi kaynağı bu tür şahıs otobiyografileriyle dolu. Yaşayan insanların tümünün bir değerlendirmesi yapılmalı. Maddeyi oluşturan kişi sadece bu maddeyi ve reklam amaçlı bir yayınevini oluşturmuş.(https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/Septemberr) Henüz birçok şair ve yazarımızın, birçok tarihi şahsın yer almadığı Vikipedi'de başkası tarafından bile yazılmayan bu sayfalara müsamaha gösterilemez.--Kafkasmurat (mesaj) 08:22, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın Kaynakları maddeye ekledim. Bene yeterli.--i.e.^msj 03:47, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın bence de yeterli i.e., teşekkürler. kibele 10:11, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Türkiye'De her yıl 50.000 farklı kitap yayımlanıyor, dergiler süreli yayınlar hariçtir. (http://www.cnnturk.com/2013/kultur.sanat/01/14/turkiyede.2012de.kac.kitap.yayinlandi/692488.0/index.html) Hakkında nesnel bilgi verebilecek kaynak göremedim. Biyografiler için ayrı siteler var. Ben yayıncılık işiyle meşgul oldum. Kimsenin bilmediği hiçbir yerde yer almayan müthiş yazarlar var. Ben ekleyemiyorum çünkü kamuda bilinmiyor/ benimsenmiyor. Burada kayda değerlik açısından genel geçer ölçüt çıkaramayacağımıza göre kamunun talebine bakarız. Kimsenin değişiklik yapamayacağı, güncelleyemeyeceği, hakkında bilgi veremeyeceği bu maddenin silinmesi taraftarıyım. --Kafkasmurat (mesaj) 17:01, 9 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 15:05, 23 Kasım 2013 (UTC)

Öztürk Uğraş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim-2008'den beri kayda değerlik uyarısı var. Hakkında bilgi yok. Kaynakça da düzenlenemez. Ayrıca bir kullanıcının yakınlarını ve kendini ekleme çabası olarak görünmektedir.(https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/Septemberr)----Kafkasmurat (mesaj) 09:30, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın Tüm kitapları hala yayımlanıyor ve maddeye ekledim. Başka kaynak olmasa da (Bir kaç tane var ama güvenilir değil), eserleri nedeniyle kalması gerektiğini düşünüyorum.--i.e.^msj 03:33, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kitap satım sitelerinde hemen hemen her kitabı bulabileceğimizden bu kaynakları, kayda değerliğin ortaya koyulması konusunda yeterli bulmuyorum.--Rapsar^Efendim? 07:38, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum iki albümü yayımlanan müzisyeni kd buluyoruz da iki kitabı yayımlanan yazarı neden bulmuyoruz, bilen var mı? kibele 10:05, 9 Ekim 2013 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında yer alan kriterlerde yer almadığı için?--Rapsar^Efendim? 17:39, 9 Ekim 2013 (UTC)

onu söylüyorum işte.. ne farkı var bu ikisinin? aklıma takılıyordu, yeri geldi burada sordum. mantıklı bir açıklaması varsa aklınıza gelen hiç kriterleri sorgulamaya girişmeyeyim. kibele 17:45, 9 Ekim 2013 (UTC)

Yazarlar için ayrı bir sayfamız, ayrı kriterlerimiz olmadığından, benzer meslek grupları için kabaca oluşturulmuş olmalı oradaki kriterler. Kriterler dallara ayrıldıkça detaylar artacağından, soru işaretleri de azalacaktır.--Rapsar^Efendim? 17:47, 9 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Kalırsa, 2007'de açılmasından bu yana VP biyografi kurallarına göre düzenlenmeyen madde bir gün acaba düzenlenir mi... --E4024 (mesaj) 11:11, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat ℳ 08:12, 23 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin İlgili kriterleri sağlamadığını düşünüyorum. Beyazmavi ^ileti 00:39, 27 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10:01, 13 Ekim 2013 (UTC)

Ferhat Atik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik şüphesi ile topluluğun fikrine sunuyorum.--Eldarion 10:57, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil, silinmeli. --Fikir^msj 13:44, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Anahtar diye bir uzun metrajlı filmin senaristi olması dışında elle tutulur bir bağlama rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:03, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçe ve yorumlara katılıyorum.--i.e.^msj 03:25, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Rapsar'a katılıyorum. --Eldarion 07:25, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Haklı yorumlar ve yetersiz bilgi nedeniyle.--Kafkasmurat (mesaj) 19:44, 10 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 13:31, 16 Ekim 2013 (UTC)

S*ktir Et

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İncelemeelemani tarafından KD olmadığı gerekçesiyle hızlı silinmesi için etiketlenmiş, ancak madde üzerine yapılan mesajlaşmalar (12) sebep, SAS'dan bir karar çıkmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. > Théoden ^ileti 15:33, 8 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Kitabı okumuştum:) Ancak bu kitabın kesinlikle ilgili kriterleri sağlamadığını düşünüyorum. Zaten kitabın yazarı da mimarlık alanındaki kriterleriyle KD. Beyazmavi ^ileti 16:09, 8 Ekim 2013 (UTC)

eğer yazar kd ise, kitabı da kd'dir, hangi alanda olduğunun bir önemi yok. ama kişi kd midir bilmiyorum, eğer kaynak varsa paylaşabilir misin beyazmavi? kibele 16:34, 8 Ekim 2013 (UTC)

Yazarın kısa bir biyografisi burada mevcut ama ingilizce olarak. Bunun dışında en.wikide maddesi var. Ancak bu kitabın ilgili kriterleri kesinlikle sağlamadığını düşünüyorum. Bir de birşey sormak işterim. Örneğin 18 yaşında bir dizi oyuncusunun bir maddesi var ve bu kişi kd olmayan bir kitap yazdı. Biz şimdi bu kitabı, yazarı kd diye kd mi kabul edeceğiz? Bunu gerçekten soruyorum. Yani bizde gerçekten bir kitabın kd olabilmesi için yazarının kd olması yeterli mi? Beyazmavi ^ileti 16:55, 8 Ekim 2013 (UTC)

o mimar başka biri. :) bence yazar kd değil, kitap da dolayısıyla değil gibi görünüyor. şimdi detaylı bakamadım ama 'kişi kd ise eserleri de kd'dir' şeklinde bir ibare vardı diye hatırlıyorum. kibele 17:14, 8 Ekim 2013 (UTC)

Kibele inan John C. Parkin'deki C'nin ne olduğunu o kadar çok araştırdım ki:) O halde bağlantı verdiğim gibi bazı siteler kitabın yazarını da John Cresswell Parkin olarak tanımlamış. Hiçbir yerde yazmıyor ki o C'nin ne olduğu. Neyse sonuç olarak kişi kd değil. Yalnız 'kişi kd ise eserleri de kd'dir' ifadeni bende yanlış hatırladığını ümid ediyorum. Çünkü hiç mantıklı gelmiyor. Beyazmavi ^ileti 17:33, 8 Ekim 2013 (UTC)

yanlış hatırlamamışım ama her kd kişi için geçerli değil rapsar'ın alıntıladığı cümleden anlaşılacağı gibi. yani amatör şiir kitaplarından yırttık demektir. :) kibele 10:09, 9 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Alelade ticari amaçlı bir kitap.--Kafkasmurat (mesaj) 16:42, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor. Ek olarak Kitabın yazarı tarihsel olarak öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir. der orası, her kayda değer yazarın her kitabı da kayda değerdir demez.--Rapsar^Efendim? 17:57, 8 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Kafkasmurat'ın da dediği gibi yalnızca ticari amaçlar için yazılmış bir kitap ve KD değil.--i.e.^msj 03:23, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın ... --Çakır^msj 21:47, 13 Ekim 2013 (UTC)

kd olduğuna ilişkin bir gerekçeniz varsa paylaşabilir misiniz? kibele 22:21, 13 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin - (Eğer "S*ktir Et gitsin" diye bir formatımız yoksa tabii. :-) --E4024 (mesaj) 11:55, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 19:40, 16 Ekim 2013 (UTC)

Nadire Yüsripaşa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Buradaki site haricinde hiç bir bilgi bulamadım. KD değil gibi gözüküyor. Başka bir isimle KD midir bilmiyorum.--Beyazmavi ^ileti 15:22, 9 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Beyazmavi ^ileti 15:24, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum Daha Hürrem-Nurbanu vd önemli sultanların maddeleri taslak halinde. Vakti olan yazar. Yoksa kaderi belli... O kitabı da Osmanlı İmp. sonrası sultan-şehzade maddeleri üzerinde çalışanlara tavsiye edelim.--E4024 (mesaj) 15:33, 9 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum, ivedilikle silinmeli bence. Vahid Yüsri Paşa ve Marşania Abdülkadir Bey maddelerinde buraya bağlantı var, onları da bir kontrol etmek lazım.--Rapsar^Efendim? 17:25, 9 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Purple Sky

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Girilen içerikte kayda değerlik unsuru yok; albüme dair kaynak da yok. Hızlı sil konusu bile olabilirmiş aslında.--Sayginer^v-posta 23:26, 9 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Grubun resmî sitesi şu. Diskografi kısmına bakıldığında ben üç albüm gördüm (albüm mü onlar?), bu yer almıyor orada. Eğer onlar albümse, grubun KD olma olasılığı var. Resmî FB hesabından da şu şekilde bir duyuru yapmışlar mesela. Demek istediğim grup KD ise, albüm de KD olabilir. Biraz daha netlik lazım.--Rapsar^Efendim? 07:46, 10 Ekim 2013 (UTC)

  Açıkçası ben albümün varlığına dair bir iz görememiştim. iTunes'ta böyle bir durum var sadece dijital olarak mı yayınlanmış acaba? --Sayginer^v-posta 09:31, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Buradaki label kısmında grup ismi yazıyor. Çok büyük ihtimal İnternet üzerinden yayımlamışlar, öyle olmasa dahi bir şirket aracılığıyla değil kendileri yayımlamış :) KD olmadığı bariz bu durumda.--Rapsar^Efendim? 06:59, 24 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Araştırdığım kadarıyla müzik grubu KD kriterlerini sağlamıyor. Dolayısıyla albümün de KD olmadığını düşünüyorum.Beyazmavi ^ileti 00:44, 27 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 13:31, 16 Ekim 2013 (UTC)

Sefa Sungur

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ben KD bir kaynak bulamadım.--i.e.^msj 04:44, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Aynen katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 07:42, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 10:17, 10 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 15:07, 23 Kasım 2013 (UTC)

Mehmet Erkan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi bu tarz genç yazarlarla(!) doldu taştı. Çok fazlalar. Değişiklik onaylamaya giriyoruz bunlarla uğraşıyoruz. Daha evvel de belirttim yılda 50 bin kitap yayımlanıyor ve her kitap yayımlayan burada yer alamaz. Burası bir antoloji yerine döner. Ayrıca bu tür maddelerin yer alması kamuda şahsın imajını haksız yere yüceltecektir.--Kafkasmurat (mesaj) 12:01, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Doç Dr. olan bu kişi değil. Hakkında hiç bilgi yok.--Kafkasmurat (mesaj) 12:55, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin- Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat (mesaj) 21:59, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum aldığı önemli bir ödül ve varlık yayınlarından çıkmış iki kitap kd olduğu yönünde değerlendirilebilir. bir de şu var. [1].. kibele 20:06, 16 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Bence yeterli KD'liğe sahip.--i.e.^msj 01:29, 15 Kasım 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

madde hızlı silindi. kibele 15:05, 14 Ekim 2013 (UTC)

Cemal Sağlam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kötü yazılmış, hakkında hiçbir bilgi de bulunamıyor. KD. değil.--Kafkasmurat (mesaj) 12:15, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Bunu tartısmaya bile gerek yok. Bende Hızlı sil Tw zımbırtısı çalısmıyor; o nedenle buraya yazdım. --E4024 (mesaj) 15:09, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Bence böyle bir kişi yok.--Kafkasmurat (mesaj) 19:40, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 20:00, 10 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 19:45, 16 Ekim 2013 (UTC)

Sungur turan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Devlet hastanesinde dahiliye hekimi. Başka bilgi yok. KD. değil.--Kafkasmurat (mesaj) 12:39, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Bir de milletvekili "adayı" olmuş, o sebeple maddesi açılmış sanırım. Sadece aday olması, kayda değerliğini ortaya koymak için yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 13:40, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı için..--Eğitmen^{mahmut msj} 17:17, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 13:32, 16 Ekim 2013 (UTC)

Ümüt Aydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında Wiki hariç bilgi yok. KD. değil.--Kafkasmurat (mesaj) 12:50, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Hatta yazarın bir kitabının maddesi de varmış (Tarih Yeniden Yazılacak), o da bu kapsamda değerlendirilebilir ve bence silinmesi gerekir.--Rapsar^Efendim? 13:37, 10 Ekim 2013 (UTC)

Hatta ve hatta Nelbi maddesi de varmış ki gidilebilecek son nokta :)--Rapsar^Efendim? 13:37, 10 Ekim 2013 (UTC)

Vikipedi'nin ne olduğunu bilmiyor insanlar. Ya da kötü niyetliler. Başka türlü neden böyle eklemeler yapsınlar. :) --Kafkasmurat (mesaj) 19:46, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Silinsin ki kalan maddeler bir şeye benzesin.--Kafkasmurat (mesaj) 19:47, 10 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 13:32, 16 Ekim 2013 (UTC)

Abdi Emin Akın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede elle tutulur mesleki pozisyon olarak bir tek Danıştay'da aldığı ikincil görevler var. Hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadığımdan KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 13:45, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:45, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin- Ansiklopedik değil. --Kafkasmurat (mesaj) 19:39, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin- KD olmalarını sağlayan başka gerekçeler yoksa ya gelmiş geçmiş bütün Danıştay Başkan Vekillerinin / Yardımcılarının biyografileri olmalı VP'de ya da hiçbirinin. --E4024 (mesaj) 11:34, 14 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 17:20, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 13:32, 16 Ekim 2013 (UTC)

Lüks Artvin Seyahat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kayda değerlik kriterlerimizi sağlamadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:35, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:35, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin- Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat (mesaj) 19:40, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin- Ansiklopedi bu tür maddeler silindikçe gelişir. --E4024 (mesaj) 19:43, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katıldığımdan dolayı..--Eğitmen^{mahmut msj} 17:22, 14 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin -esc2003 (mesaj) 15:36, 15 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 10:53, 19 Ekim 2013 (UTC)

Loğ taşı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konusu itibariyle ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:58, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:58, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum - Vikipedinin böyle ufak seylerin maddelerine ihtiyacı var. Saban, Düven maddelerini silersek çocuklar nereden bilgi alacak? --E4024 (mesaj) 20:16, 10 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın nedir konunun ansiklopedik olmayan yönü, anlayamadım. kibele 20:44, 10 Ekim 2013 (UTC)

Yeterli sayıda güvenilir kaynağa rastlayamadım, bu sebeple geliştirilemeyeceğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 07:46, 11 Ekim 2013 (UTC)

yok kaynak var bolca.. yukarda verdiğin bağlantılarda 'kitap'larda 'loğ' olarak var, 'taş silindir' diye var, ingilizcesi 'stone roller' olarak var. üstelik 'geliştirilemeyeceğini düşünmek' bir silme nedeni değil. kibele 08:19, 11 Ekim 2013 (UTC)

silinsin fikrinde bir değişiklik var mı rapsar? değilse neden? kibele 16:56, 13 Ekim 2013 (UTC)

Bir sözlük maddesinden öteye gidebilen, tanımından başka ansiklopedik bir içeriğe pek rastlayamadım açıkçası. Taş silindir başka bir şey olabilir, bu "loğ taşı" sadece tek bir amaç için kullanılıyor(muş). Yani şunun taştan olanı değil, sadece tek bir amaç için.--Rapsar^Efendim? 19:56, 13 Ekim 2013 (UTC)

taş silindir başka birşey değil. aslında genel adı bu, değişik alanlarda kullanılanlarına anadolu'da farklı isimler veriliyor. tarımda, yolda, çatıda gibi. madde genlleştirilebilir, bütün bu isimler yönlendirilebilir. kibele 20:11, 13 Ekim 2013 (UTC)

Temelde aynı şey de, dediğin gibi farklı amaçlarla kullanılınca farklı isimler alıyor olmalı. Silindir diye bir madde açıp, orada anlatılsa iyi olur da işte...--Rapsar^Efendim? 22:02, 13 Ekim 2013 (UTC)

o kadar genelleştirmeye gerek olduğunu sanmam. böyle bir âlet var mı, var.. silinmesine gerek yok değil mi kısaca? kibele 22:14, 13 Ekim 2013 (UTC)

Alet var diye kalmamalı. Ben, tanımından başka ansiklopedik veriye rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 07:05, 14 Ekim 2013 (UTC)

olanı ekleriz, kalan için de 'vardı da biz mi eklemedik' deriz. :) kibele 15:00, 14 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın E4024'un yorumuna katılarak..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:03, 14 Ekim 2013 (UTC)

Maddede bir takım değişiklikler yaptım.--Eğitmen^{mahmut msj} 19:20, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 13:33, 16 Ekim 2013 (UTC)

GGOAL

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil, en.wiki'de hızlı sil konusu olmuş.--Sayginer^v-posta 21:41, 10 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Hızlı silinmiş, ondan sonra maddesi açılsın diye oluşturulan şu sayfa dahi silinmiş. Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 07:48, 11 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Daha önce silinmişti--Kafkasmurat (mesaj) 09:46, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Daha önce silinmiş olması tekrar silinmesi için gerekçedir.--Eğitmen^{mahmut msj} 18:05, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 07:54, 17 Ekim 2013 (UTC)

Advanced task killer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mobil uygulamalar nispeten yeni bir alan, özel kriterlerimiz yok ama genel geçer kaynaklara konu olmak ilkesiyle KD olmadığını düşünüyorum. Özel KD kriterleri tartışması başlatmak da yararlı olacak sanırım çünkü reklam amacıyla birçok uygulama maddesi açılması muhtemel.--Sayginer^v-posta 17:45, 11 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin - Adı İngilizce ama İngilizce Vikipedide bile özel maddesi yok. --E4024 (mesaj) 18:01, 11 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedide yer alması yersiz olur. Mobil uygulamalar webteki binlerce sayfada yer alıyor zaten. --Kafkasmurat (mesaj) 09:45, 12 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:56, 17 Ekim 2013 (UTC)

Çıplak düşler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kitaplar için KD kriterlerini sağlayan bir unsura rastlayamadım.--Sayginer^v-posta 09:25, 12 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Sayfa biraz çıplak mı ne? Her şiir kitabı yer alsaydı madde sayımız 1 milyon olurdu. Hakkında referans alınacak web sayfası yok.--Kafkasmurat (mesaj) 09:44, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin +Kafkasmurat --Çakır^msj 17:01, 13 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçe ve yoruma katılarak..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:08, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13:00, 17 Ekim 2013 (UTC)

Formulaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik politikası doğrultusunda, topluluğun değerlendirmesine sunuyorum. ≡ Théoden ^ileti 13:06, 12 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın Hakkında önemli sayfalarda bilgi bulunuyor. Ayrıca önemli sponsorları var. Yöresel bir etkinlik ama ülke çapında merak edilecek özelliklere sahip. Ben merak edip ilgilendim. Özgün bir yarışma. Ansiklopedik.--Kafkasmurat (mesaj) 13:16, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın kenan sofuoğlu bile katılmış. fikir ve isim de şahane ayrıca. kibele 15:42, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın Kafkasmurata ve kibele'ye katılıyorum. --Çakır^msj 17:07, 13 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13:06, 17 Ekim 2013 (UTC)

İlker Atalay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Adının geçtiği projelerde önemli rol ve pozisyonlarda yer almamış, KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:44, 12 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:44, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Otobiyografik.--Kafkasmurat ℳ 18:58, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin - Çocuk daha 18 yaşında. Hele bir askerliğini yapsın gelsin; bakarız. --E4024 (mesaj) 11:46, 14 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 09:20, 18 Ekim 2013 (UTC)

Funkannabis

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeye göre tek bir albüm yayımlamışlar. Yayımcı olarak belirttikleri ve sitesini koydukları şu şirketin sitesinde elle tutulur bir bilgi yok (hatta ben hiç bir şeye rastlayamadım). Yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım. Vikipedi: Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gibi gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 19:12, 12 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:12, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin7 sene kalmış Viki'de. Kimbilir kaç yüz tane benzer sayfa var.--Kafkasmurat ℳ 19:42, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 21:18, 17 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin -esc2003 (mesaj) 09:00, 18 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11:24, 22 Ekim 2013 (UTC)

Kamuran Erbuğa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Silinsin - KD değil. --E4024 (mesaj) 14:59, 15 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum - Kimseden itiraz gelmediğine göre silinme konusunda oydasma var demektir. Silinmesi rica. --E4024 (mesaj) 16:04, 16 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın valiler doğrudan kd sayılıyor yanılmıyorsam. kibele 16:18, 16 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın Kibele'ye katılarak.--Rapsar^Efendim? 17:51, 16 Ekim 2013 (UTC)

Rapsar′a soru - Hızlı silinsin denince anlıyorum; silmek icin tartısmaya gerek yok da, Hızlı kalsın nasıl birsey? SAS tartısmasını iptal mi edeceğiz? --E4024 (mesaj) 20:01, 16 Ekim 2013 (UTC)

Öyle oluyor sanırım. KD'liği bariz maddeler için uygulanan bir yöntem (diye biliyorum).--Rapsar^Efendim? 20:08, 16 Ekim 2013 (UTC)

Burayı okumak lazım (okumadım).--Rapsar^Efendim? 20:11, 16 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11:28, 22 Ekim 2013 (UTC)

Dâhi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa gereksiz, daha once de silinmis oldugundan silinmelidir.--E4024 (mesaj) 16:02, 16 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı kalsın silinmesi için bir neden yok, diğer vikilerdeki sürümlerine bakılabilir. kibele 16:16, 16 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum - Diğer dillerdeki maddelerden birkaçını okuyunca anlayabiliyorum. --E4024 (mesaj) 16:31, 16 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Madde adı: "de, da, bile" anlamında. Herhalde madde oluşturulurken bildiğimiz: "Olağanüstü zeki ve yetenekli kimse anlamındaki" "Dâhi" veya "deha" denmek istendi. Diğer dillerde (İngilizcesini inceledim) madde, madde olabilecek özellikte. Türkçesi ise ortada(!).Başlık ve içerik uyumsuz.En önemlisi içerik yetersiz. İlk cümle "Dâhi" veya "deha"... ifadesi ile başlıyor. Ayrıca "deha" kelimesini "dâhi" ile benzer anlamda sayacaksak eğer; Elmalılı Hamdi Yazır'ın Hak dini Kur'an dili adlı eserinin 8. cilt 362. sayfası 2. paragrafının sonunda "Arapça'da deha, hakkından gelinmez bela mânâsınadır." ifadesi yer almakta. "Dâhi" kelimesi bilindiği üzere Arapça kökenli bir kelime. Bu anlamda bilinen haliyle çelişen bir anlam ihtiva etmesi de ileriye dönük olarak maddenin tartışma sayfasında hararetle tartışılacak bir sorun gibi gözüküyor.(?) Daha önceden silinme sebebi? --Eğitmen^{mahmut msj} 21:01, 16 Ekim 2013 (UTC)

içeriğin düzeltilmeye muhtaç olduğuna katılıyorum ama bu sizin de söylediğiniz gibi, silinmesini gerektirmiyor. daha önce ilkinde 'dahi' adında birinin biyografisi olarak, ikincisinde da anlamındaki dahi olarak açılmış ve silinmiş. kibele 07:49, 17 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın Silinmesi için bir gerekçe yok. --Sayginer^v-posta 21:11, 19 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 14:43, 28 Kasım 2013 (UTC)

Doğu Ermenistan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin Olağan dışı iddia üzerine açılmış bir madde olması,içerikte yer alan özgün çalışmayla oluşturulmuş bir harita barındırması, başka güvenilir kaynaklar tarafından tanınmama özelliğinde oluşu, özetle VP:GÜVEN kriterlerini karşılamaması sebebiyle silinmesi gerektiğini düşünüyor, topluluğun görüşüne arz ediyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 13:10, 17 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçeye binâen...--Eğitmen^{mahmut msj} 13:10, 17 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin--Çakır^msj 21:17, 17 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Vikipedi'de yeni sayılırım, topu topu 1 aydır düzgün katkı yapıyorum. Bu yüzden vikipedi politikalarının çoğunu bilmiyorum. Öncelikle bunu belirtmek istedim... Bu sayfayı tamamen ingilizce vikipedi'den çevirdim kendim araştırmadım. (İbp için) Şimdi biraz baktım belirttiğiniz politikaya anladım galiba. Bende size katılıyorum. SiLveRLeaD^msj ? 22:26, 17 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum şu kaynaklar güvenilir sayılıyor mu, bilgisi, ilgisi olanlar bakabilir mi? [2], [3], [4] [5], [6], [7], [8].. bunlar böyle bir tanımın olduğunu gösteriyor. kibele 08:14, 18 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum Batı Ermenistan diye bir tabir var, Türkiye'nin Doğu Anadolu bölgesinin büyük kısmını kapsayan bir ifade. Doğu Ermenistan ise doğuda kalan kısım (günümüzdeki Ermenistan ile hemen hemen eşdeğer). Bir de en:Russian Armenia açmışlar, o da hemen hemen eşdeğer. Doğu Ermenistan maddesi, günümüzdeki Ermenistan topraklarıyla hemen hemen eşdeğer olduğundan ayrı bir maddede ele almasak da olabilir, bence. Bu, Avustralya ülkesi ve Avustralya adası için ayrı maddeler açmaya benziyor ([9], sınırsal farklılıklar, ayrı maddeler yaratamayacak kadar ufak).--Rapsar^Efendim? 08:27, 18 Ekim 2013 (UTC)
• Yönlendirilsin Ermenistan maddesine yönlendirilsin.--B.S.R.F. ^💬 11:32, 18 Ekim 2013 (UTC)
• Yönlendirilsin - Doğu, Batı, Kuzey, Güney, Wilson(ian), Sevr, Tarihi, Müstakbel ne kadar "Ermenistan" varsa hepsi "Ermenistan" maddesine yönlendirilsin. Yani bir ve tek madde olsun. "Enough is enough" derler American Armenians... --E4024 (mesaj) 11:45, 18 Ekim 2013 (UTC)

Bunun için böyle derken, neden Kıbrıs adası için ayrı madde istiyorsun İngilizce Vikipedi'de? Cyprus maddesinde tüm ada anlatılıyor mesela? Böyle bir değerlendirme olmaz. Tarafsızlık, her bakış açısı için gereklidir.--Rapsar^Efendim? 21:50, 18 Ekim 2013 (UTC)

İspanyolca Vikipedide de "Pide" yaptım bugün. Tövbe estağfurullah!.. --E4024 (mesaj) 21:58, 18 Ekim 2013 (UTC)

Burada Ermenistan için yaptığınız uygulamanın "tam zıddını" neden İngilizce Vikipedi'de gerçekleştirmeye çalıştığını merak ediyorum sadece. Topluluğun da bunu bilmeye hakkı var.--Rapsar^Efendim? 22:07, 18 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum aslında 'Doğu Ermenistan maddesi, günümüzdeki Ermenistan topraklarıyla hemen hemen eşdeğer olduğundan ayrı bir maddede ele almasak da olabilir' bana da makul görünmüştü, ama sonra şu kıbrıs maddelerine baktım da.. bölünme sonrasını bir kenara bırakalım ama en az dört ayrı madde var aynı topraklarda. bunun da ayrı madde olarak kalmasında bir sakınca görünmüyor gibi. kibele 10:03, 19 Ekim 2013 (UTC)
• Çekimser Ben de kibele'nin mesajından sonra kıbrıs maddelerine baktım. Çekimser kalmaya karar verdim, bir de Rusça vikipedideki maddede bir çok kaynaktan yararlanılmış. Rusça bilen bir arkadaşımız varsa rica edelim maddenin rusçasına baksın. SiLveRLeaD^msj ? 16:32, 19 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Doğu Anadolu bölgesini Batı Ermenistan olarak ifade eden siyasi kavramın maddesi bulunuyor. --esc2003 (mesaj) 17:07, 19 Ekim 2013 (UTC)
• Yorum "Kabaca Ermenistan Cumhuriyeti'ne denktir." demiş madde ancak, gördüğüm kadarıyla Ermenistan sınırlarıyla örtüşmüyor. Bu durumda ayrı kalması daha sağlıklı.--Sayginer^v-posta 21:09, 19 Ekim 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın esc ve saygıner'e katılarak.. kibele 19:04, 20 Ekim 2013 (UTC)

@Esc2003, "Doğu Anadolu bölgesini Batı Ermenistan olarak ifade eden siyasi kavramın maddesi bulunuyor." ifadenize binâen soruyorum: Doğu Anadolu bölgesi sizce "Batı Ermenistan" mıdır? Ya da (sizin ifadenizle) böyle bir siyasi kavram yerinde bir kavram mıdır? ..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:58, 22 Ekim 2013 (UTC)

Yakın ve çakışan bazı coğrafi bölgeler farklı adlandırmalara sahip olabiliyor. Mezopotamya misal, Dicle ve Fırat nehirlerinin arasındaki bölgeyi ifade ederken; Irak Kürdistanı, Mezopotamya'nın bir kısmının da yer aldığı bir bölge. Batı Ermenistan da tarih boyunca kullanılan bir kavram ve Doğu Anadolu ile çakışan kısımları olsa da tam olarak aynı bölgeyi ifade etmiyor.--Rapsar^Efendim? 21:09, 22 Ekim 2013 (UTC)

Ancak tabi ki de şu var, bu da olabilir yeterli ve doğru bir gerekçe değildir (bkz. en:WP:OTHERCRAPEXISTS).--Rapsar^Efendim? 21:11, 22 Ekim 2013 (UTC)

Söylemek istediğim böyle bir adlandırma var ve maddesinin açılması olağandır. Mantıken Batı Ermenistan deniliyorsa doğunun da olması yadırganmamalı. Ermenistan Cumhuriyeti'ni Batı Azerbaycan olarak adlandıran bir siyasi kavram da bulunuyor. Bu adlar bildiğimiz üzere resmiyet taşımadığı gibi tam olarak doğruluk da taşımaz. Yalnızca bir ideolojinin ürünüdürler. Dolayısıyla bana göre yerinde olup olmamasının da bir önemi yok. esc2003 (mesaj) 05:59, 23 Ekim 2013 (UTC)

Böyle bir kavram elbette ki var; ancak kayda değer mi acaba? İdeolojikmiş, siyasiymiş, coğrafiymiş falan bir kenara bırakarak konuşmamız gereken bu esas olarak.--Rapsar^Efendim? 08:03, 23 Ekim 2013 (UTC)

ne gerek var di mi kaynaklara bakmaya? kibele 11:53, 28 Ekim 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Farazi ve siyasi bir madde. Eskiden Rusya diye bir ülke yoktu. Anılan yer Kıpçak Çölü idi. Ya da Bugünkü Türkiyedense Bulgaristan daha önce Türkiye olarak anılıyordu. Ama tarihi kargaşayı bırakıp bugüne bakıyoruz. Batı Ermenistan da silinmeli bence. Tarihi ve siyasi tartışmalara açık maddeleri tarafsız Wiki'ye yakıştırmıyorum. Ayrıca böyle maddeler ansiklopedik bakış açısıyla değil, manipülasyon ve propaganda aracı olarak açılmaktadır. Böyle olursa Batı Türkistan, Daha batı Türkistan, Hint Türkistanı vesaire yüzlerce madde yazmak gerekir.--Kafkasmurat ℳ 08:04, 23 Ekim 2013 (UTC)

yorumlar da 'farazi ve siyasi' olmamalı doğal olarak. kıpçak çölü de var elbette. ansiklopediler 'tarihi kargaşayı bırakmazlar', tamamını belgelerler. 'Tarihi ve siyasi tartışmalara açık' olan/olmayan madde diye bir ayrım yapmazlar. ayrıca ansiklopedistler yorum yapma imkânını 'manipülasyon ve propaganda aracı olarak' kullanmazlar, biraz araştırıp sonra konuşurlar. kibele 12:01, 28 Ekim 2013 (UTC)

@Kibele, Madde içeriğinde yer alan haritada "Kars" ili "sözde" Doğu Ermenistan sınırları dahilinde bir Ermeni şehri olarak gözükmekte. Ermenistan maddesi içeriğinde bulunan "Ermenistan" haritasında dahi böyle bir durum söz konusu değil. Ayrıca gene içerikteki "Doğu Ermenistan veya Kafkas Ermenistanı, tarihî Ermenistan topraklarının doğusundadır. " ifadesi, maddede yer alan söz konusu harita üzerinde değerlendirildiğinde; "tarihi Ermenistan toprakları" nitelemesinin, "Doğu Anadolu" topraklarını içine alan koyu yeşil renkle gösterilen alana atıf yaptığı, dolayısı ile haritadaki "orange" renkle gösterilen alanın ise "Doğu Ermenistan" olarak nitelendirildiği ve bu bölümde "Kars" İlinin barîz bir şekilde Ermeni ili olarak gösterildiği apaçık ortada. Yine madde içeriğinde yer alan "1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı'ndan sonra Rusya İmparatorluğuna bağlandı." ifadesinden hareketle soruyorum: gerek koyu yeşille gösterilen ve gerekse "orange" renkle gösterilen bölgelerin her ikisi toplamının oluşturduğu kısım, "1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı" ndan önce, "Ermenistan"ı mı oluşturuyordu ki daha sonra Rusya İmparatorluğuna bağlandı? "Kabaca Ermenistan Cumhuriyeti'ne denktir." ifadesinde "Ermenistan Cumhuriyetine" e denk olan ne? "Günümüzde hala kullanılan bir terimdir" ifadesi ile "Doğu Ermenistan" teriminin hâlâ kullanıldığı ifade edilmekte. Bir ülkenin doğusundan-batısından bahsetmek istenildiğinde, bir başka ülkenin toprak bütünlüğünü ihlâl ederek "farâzi / sözde/ kişisel" düşünce çerçevesinde özgün bir çalışma sonucu oluşturulmuş, "birilerinin rüyası niteliğindeki harita(lar)" bazlı bir ansiklopedi maddesi olabilir mi? Madde içeriğinde yer alan unsurların neden silinmesi hatta hızlı silinmesi gerektiğini gerek maddeyi sas olarak gösterme gerekçemde ve gerekse şimdi tek tek, cümle cümle tahlil yaparak anlattım. Elle tutulur hiç bir yanı olmayan ve sadece 'başlık' olarak ortada kalan bu madde ile ilgili olarak kalması yönündeki ısrarlı çabanızı doğrusu anlamakta güçlük çekiyorum :) Herkese iyi çalışmalar ..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:00, 31 Ekim 2013 (UTC)

kalması için ısrarlı çabadan sözetmeden önce silinmesi için ısrarlı istekten sözetmek gerekiyor. diğer söyledikleriniz içinse 'ben bilmem tarihçiler bilir, kaynaklar bilir' demekle yetinirim her zaman yaptığım gibi. içinden bir etniğin geçtiği bütün maddelerin silinmesi ya da tek bir maddede toplanması yönünde istekte bulunanların VP:TBA'yı acilen özümsemelerinde yarar var. ve de bu maddeyle karşılaştırmak bir yana, haklarında hiç bilgi olmayan Türki Devleti ve İlşu Nail gibi içeriklerin kalması için neden uğraşıldığına, özgün araştırmaları da 'rüya' diye nitelendirip nitelendiremeyeceğimize bir bakalım. ansiklopedik bakış lütfen.. burası herhangi bir etniğin yüceltileceği yer olmadığı gibi, hiçbirinin yok sayılacağı bir yer de değil. benim çabam ve bu tür maddelerdeki etkinliğim, bu yöndeki tarafsızlık ihlallerini önlemeye yöneliktir. kibele 08:55, 1 Kasım 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Ben maddeyi çevirirken hiç içeriğe ve haritaya dikkat etmemiştim, maddeyi olduğu gibi çevirmiştim. "Bir ülkenin doğusundan-batısından bahsetmek istenildiğinde, bir başka ülkenin toprak bütünlüğünü ihlâl ederek "farâzi / sözde/ kişisel" düşünce çerçevesinde özgün bir çalışma sonucu oluşturulmuş, 'birilerinin rüyası niteliğindeki harita(lar)' bazlı bir ansiklopedi maddesi olabilir mi?" cümlesine katılıyorum bence de silinmeli. SiLveRLeaD^msj ? 19:16, 1 Kasım 2013 (UTC)

maddeyi açıp sonra da bu kadar sık fikir değiştirilmesi enteresan olmuş. maddeyle ilgilenip bir iki kaynak ekliyorum sizin için. : ) kibele 19:44, 1 Kasım 2013 (UTC)

Aslında fazla fikir değiştirmedim. İlk senin mesajınla beraber çekimser kalmıştım. Ve sonradan Eğitmen'in mesajından sonra fikrimi değiştirdim ki bence haklı. Burada enteresan olan ne acaba? Maddeyi açan biri fikir değiştiremiyor mu? SiLveRLeaD^msj ? 10:41, 2 Kasım 2013 (UTC)

ikinci fikir değiştirmeye eşlik eden yorum oldukça öznel ve vikipedi ilkeleriyle bir ilgisi yok. şunu sorabilirsiniz kendinize. tarihçiler böyle bir tanım yapıyorlar mı? eğer onlar yapıyorlarsa 'bir başka ülkenin toprak bütünlüğünü ihlal etmek' benzeri iddiaların bizi ilgilendiren bir yanı var mı? bu madde diyelim bir afrika ülkesini ve bir zamanlar o topraklarda yer bulmuş bir ülkeyi anlatsaydı benzeri cümleler kurulacak mıydı? kibele 10:58, 2 Kasım 2013 (UTC)

Maddedeki haritaya bakıldığında Kars, Doğu Ermenistan'da görülüyor. Maddede de 1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı'ndan sonra Rusya İmparatorluğuna bağlandı. geçiyor. Peki şu an Kars, Türkiye'nin bir şehri değil mi? SiLveRLeaD^msj ? 16:40, 2 Kasım 2013 (UTC)

Siz bu kavramı çok yanlış anlamışsınız. Coğrafi ve politik bir tanımdır bu, Kürdistan gibi. Diyarbakır Kürdistan'dadır deyince hemen hayallerde yaşıyorsunuz, öyle bir ülke mi var deniyor. Cehalet kötü bir şey -söz meclisten dışarı. Diyarbakır Mezopotamya'dadır deyince bir şey olmuyor ama, mantık aynı mantık. Doğu ve Batı Ermenistan da, Mezopotamya gibi bölgedir. Ermenilerin bazıları, şu anda Ermenistan'a dahil olmayan Türkiye'nin doğusunun bir kısmının, tarihten beridir Ermenilerin ana vatanı olduğunu söyler ve burayı "Batı Ermenistan" olarak niteler. Bu demek değildir ki Erzurum, Batı Ermenistan'ın bir şehridir, yahut Batı Ermenistan'a bağlıdır. Yalnızca o şekilde nitelenen alan içerisindedir.--Rapsar^Efendim? 16:54, 2 Kasım 2013 (UTC)

• Hızlı kalsın Silinme gerekçesi olarak olağan dışı iddia üzerine açılmış bir madde olması ve güvenilir kaynaklarca işlenmediği öne sürülmüş. Maddedeki kaynaklar, en tepedeki arama sonuçları ve yukarıda bazı kullanıcılarca verilen arama sonuçları ve sunulan kaynaklar, bu maddenin olağan dışı bir iddia olmadığını zaten net bir biçimde kanıtlıyor. Yalnızca Türkçe kaynaklara bakıldığında dahi yeterince kullanılan bir ifade olduğu görülebiliyor, kaldı ki buna İngilizce kaynakları da eklersek (ayrıca bakınız), elimizde bir ton kaynak oluyor. Öne sürülen gerekçeler, görüldüğü gibi "net bir şekilde" geçerli değildir.--Rapsar^Efendim? 11:00, 2 Kasım 2013 (UTC)

Yeterince kullanılması yeterli midir? Ermenistan adlı bölgede Hattilere akraba topluluklar ve bugünkü Kafkas halkları yaşıyordu. Onlar da oraya gökten inmediler. Çoğu ulus diğerlerinin yerine kurulmuştur. Ülkemizde bu hususlar bu kadar hassasken neden böyle bir maddeyi destekleyelim? Benim köyüm de Ermenistan sınırlarında. Ancak inanın hiç "Batı Ermenistan" gibi durmuyor. Adı Türkçe olan Ermenistan başkenti de hiç Türk kenti gibi durmuyor. Enerjimizi bu tür ihtilaflara harcamak yerine ilerlemeliyiz. Buradaki tartışma yerine kaç madde açabilirdik bir düşünün. Maddeyi açan arkadaş dahi hızlı silinsin diyor. Neden bu korumacılık?--Kafkasmurat ℳ 17:24, 2 Kasım 2013 (UTC)

Ermeniler yaşıyor-yaşamıyor, artık kullanılıyor-kullanılmıyor, siyasi-coğrafik gibi istediğimiz yorumları yapalım, yeterli kaynak varsa KD olmalı maddeler. Ülkemizde bu hususlar bu kadar hassasken neden böyle bir maddeyi destekleyelim? cümlesinin üstüne ne denirse densin fikriniz pek değişecek gibi durmuyor gerçi, benim bu cümleden anladığım şey budur. Ayrıca şu ve şu maddeleri de incelemeniz iyi olacaktır.--Rapsar^Efendim? 18:12, 2 Kasım 2013 (UTC)

Yorum Böyle nasıl oldu acaba? SiLveRLeaD^msj ? 18:26, 2 Kasım 2013 (UTC)

• Aktarılsın Doğrudan, Ermenistan tarihi maddesine. Çünkü, yeri orası. --i.e.^msj 01:27, 15 Kasım 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 11:08, 27 Ekim 2013 (UTC)

Farkındalık (Albüm)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kayda değerlik kriterlerimizi sağlamadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:55, 21 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:55, 21 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 21:16, 17 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat ℳ 08:12, 23 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Beyazmavi ^ileti 00:48, 27 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. kibele 11:09, 27 Ekim 2013 (UTC)

Witchtrap

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir albüm yayımlamışlar, o da büyük bir başarı sağlayamamış. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterlere göre KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:16, 18 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:16, 18 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 16:05, 18 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat ℳ 08:12, 23 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Beyazmavi ^ileti 00:50, 27 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 15:01, 1 Aralık 2013 (UTC)

Şablon:Fatih ilçesi Eminönü mahallesindeki tarihi yerler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Tarihi" sıfatı kişisel yorum içerir ve kullanılmaması gerekir. Bir yapı, her türlü geçmiş zamanda yapıldığından o yapı tarihi sıfatını alabilir farklı kişilerce. Milattan önceki döneme ait bir yapı ile 1800'lere ait bir yapı, aradaki yüzyıllarca farka rağmen farklı kişilerce tarihi olarak nitelenebilir. Ben bu veya benzer şablona, tarihi gördüğüm bir yapıyı eklerim, başkası benim eklediğimi tarihi olarak görmez ve çıkartır. Kişisel yorumlara bu şekilde açık bir şablonun uygun olmayacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06:55, 24 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:55, 24 Ekim 2013 (UTC)

Benzer sablonlar var aslında ama belki digerlerinin isminde 'tarihi' gecmiyor olabilir. Onemli ve gerekli bir sablon bence. Hemen silelim yok edelim demek yerine 'turistik yerler' ya da 'en cok ziyeret edilen yerler' gibi bir isimle degistirilmesini teklif ediyorum. --95.0.37.234 07:30, 5 Kasım 2013 (UTC)

• İsmi değiştirilsin - Anonime katılıyorum. İsmi değiltirilip, Şablon:Fatih ilçesi Eminönü mahallesindeki turistik yerler olmalı. SiLveRLeaD^msj ? 15:39, 7 Kasım 2013 (UTC)
• Kalsın Bence de isim değişikliği, yeterli olacaktır.--i.e.^msj 01:25, 15 Kasım 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality 01:19, 3 Kasım 2013 (UTC)

Babek Hasanzade

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yapımlarda dublör olarak yer almış, oyuncu olarak yer aldığı yerler ise çok ufak ve önemsiz kısımlar. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:40, 24 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:40, 24 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin kayda değer dublörler de var epeyce, ama bu değil. kibele 10:54, 26 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Beyazmavi ^ileti 12:21, 1 Kasım 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 15:11, 23 Kasım 2013 (UTC)

İlşu Nail

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bu isim bir çivi yazısında geçiyormuş 'turki kralı ilşunail' diyerek. başka da herhangi bir bilgi yok hakkında. sonrası, turki ifadesinin türk olduğuna dair bir araştırmacının tezi (yani özgün araştırma) ve onun üzerinden inşa edilen bir durum söz konusu. kayda değer değil kısaca. Türki Devleti de aynı nedenle silinmeli. aynı doğrultuda açılan Türkiler de viki dillerine uygun biçimde düzenlenmeli, bu kapsamdan çıkartılmalı.--kibele 10:40, 26 Ekim 2013 (UTC)

Bir konudaki bilimsel görüşler kimin tezlerinden meydana geliyor Allah aşkına bana bir söyler misiniz? Türkiler hakkında genel görüş Türk oldukları üzerinedir zaten. Taslak bir madde olarak maddenin devam ettirilmesi gerekiyor, silinmesi için hiçbir neden yok. Erim Turukku (mesaj) 12:05, 26 Ekim 2013 (UTC)

ekrem memiş'in tezi.. internetteki bütün alıntılar onun tezi üzerine inşa edilmiş, başka da bir kaynak yok. 'genel görüş' dediğiniz şeye ilişkin bir kaynak göremiyorum,paylaşırsanız bilgileniriz. kibele 12:13, 26 Ekim 2013 (UTC)

Ekrem Memiş son derece saygın bir bilim adamıdır. Tek o olsa bile yeter ama tek o demiyor böyle, mesela Haluk Çay var. Bütün tartışmalarımızda tarih konusunda hiçbir şey bilmediğiniz ortada bunu kabul edin. Örneğin şimdi tek Ekrem Memiş iddia ediyor dediniz ama bakın öyle değilmiş. Erim Turukku (mesaj) 12:34, 26 Ekim 2013 (UTC)

benim ya da sizin tarih bilginizin burada herhangi bir önemi yok. kaynaklara bakıyoruz. kimmiş haluk çay ve bu konudaki kaynak neymiş, maddeye ekleseniz de herkes bilgilense. bir de şuraya göz atabilirsiniz. kibele 12:46, 26 Ekim 2013 (UTC)

Önemli olan kaynaksa kaynağı sundum, bakabilirsiniz. Erim Turukku (mesaj) 12:59, 26 Ekim 2013 (UTC)

o kaynakta tabletlerden sözediliyor, türk olduğuna ilişkin bir ibare yok. kibele 13:04, 26 Ekim 2013 (UTC)

Maddeleri açın okuyun lütfen, açıkça Türk olduğunu söylüyor. Erim Turukku (mesaj) 13:08, 26 Ekim 2013 (UTC)

hangi maddeler? bağlantı verebilir misiniz? kibele 13:10, 26 Ekim 2013 (UTC)

mesela; http://www.bilinmeyenturktarihi.com/tag/turukku Erim Turukku (mesaj) 13:19, 26 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin esasen bu iki madde kayda değerlik sorunu nedeniyle hızlı silinebilirdi. yeniden açılması ihtimali nedeniyle konuşmakta yarar olduğunu düşündüm. ancak kaynak konusundaki sıkıntı belli. elimizde bir çivi tabletindeki üç kelimelik bir cümle ve bu cümleden çıkartılan bir özgün araştırma, o özgün araştırmayı kaynak gösteren internet siteleri ve tv programlarından başka bir şey yok. kibele 13:30, 26 Ekim 2013 (UTC)

* Kalsın Gayet kayda değer. Hiç olmamasındansa taslak olarak durması daha yararlı. Ve özgün madde dediğiniz İbrahim Kafesoğlu, Ekrem Memiş gibi dünyaca saygınlık kazanmış ünlü bilim adamlarının çalışmaları. Erim Turukku (mesaj) 13:37, 26 Ekim 2013 (UTC) _{VP:OY nedeniyle geçersiz oy. --kibele 10:13, 15 Kasım 2013 (UTC)}

@Erim - Size "özgün madde" diyen olmadı, özgün araştırma denildi. Lutfen biraz vaktinizi de Vikipediyi tanıma ve anlamaya verin; sonra daha yararlı olursunuz ansiklopediye. --E4024 (mesaj) 10:10, 27 Ekim 2013 (UTC)

• Aktarılsın Hakkında veri elde edebileceğimiz başka kaynak olmaması sebebiyle daha ileri gidemez bu madde. Hakkında kaynak olmayan, sırf köy olduğu için kayda değer kabul ettiğimiz bir maddeden tek farkı bu. Bir değil de birkaç tablet olsaydı ve bunlar hakkında henüz bir çalışma yapılmamış olsaydı, kaynak var derdik; ancak şu an için öyle bir durum söz konusu değil. Veri kaybı olmasın, Türkiler maddesine aktarılsın (Türki Devleti maddesi de buraya yönlendirilirse iyi olur).--Rapsar^Efendim? 16:27, 26 Ekim 2013 (UTC)

rapsar, aktarmada da sıkıntı var. veri dediğin şeyin kendisi özgün araştırma.. maddeye, tabletlerin varlığına ilişkin kaynak ekleniyor. oysa burada sorun tabletin varlığı değil. sar tamhari metinlerinde pek çok kralın adı geçiyor. bunlardan birinin türk olduğunun söylenmesi ve bunun ansiklopedide yer alması bilgiye gerçeklik kazandırıyor ve ilgili politikayı ihlal ediyor. türkiler maddesi de zaten sıkıntılı bu açıdan. sorunu halının altına süpürmesek diyorum. kibele 09:51, 27 Ekim 2013 (UTC)

Özgün araştırma sayfasında Burada kastedilen, yayımlanmamış kuramlar, veriler, ifadeler, kavramlar, tartışmalar ve fikirler; ya da yayımlanmış bilgi ve verilere dair yapılan ama yayımlanmamış olan analiz ve sentezlerdir. Bu şu demektir ki, Vikipedi sizin kendi düşünce ve kanılarınızı, deneyimlerinizi, akıl yürütme sonucu çıkardığınız sonuçları yayımlama yeri değildir. yazıyor. Bir akademisyenin hazırladığı tez, özgün araştırma olmuyor dolayısıyla. Mevcut birincil ve ikincil kaynaklardan alınan bilgilerin bir araya getirilip düzenlenmesi ile oluşturulan araştırmalar desteklenmektedir. deniyor mesela, tam da bu yapılmamış mı maddede?--Rapsar^Efendim? 08:36, 28 Ekim 2013 (UTC)

özgün araştırma elbette.. varlığı başka kaynaklarla da sabit olan bir konuda bir tez, kaynak olarak kullanılabilir, alıntı yapılabilir. ancak bir konu, buradaki gibi sadece bir kişinin önermesi ise, onun dışında tarafsız bilim insanlarından herhangi bir destek yoksa bunun adı özgün araştırmadır. yani "kendi düşünce ve kanılarınızı, deneyimlerinizi, akıl yürütme sonucu çıkardığınız sonuçları" tez olarak yayımlamış olmanız konuyu çözmüyor. kibele 08:55, 28 Ekim 2013 (UTC)

Nasıl özgün araştırma yahu? Kullanıcının kendisinin çıkardığı bir sonuç yok ki ortada, yalnızca kaynakları naklediyor. Orada çok açık şekilde, bir kullanıcının kendi çıkarımları varsa özgün araştırma varmış denmiş. Her çalışma bir kişinin çalışmasıdır en başta. Tarihi bir belgeyi konunun uzmanı değerlendirir, ona göre tez veya makale hazırlar. O halde Uzunçarşılı'nın, İnalcık'ın çoğu makalesini özgün araştırma olarak nitelemek gerekir (kendileri, onlardan önce bilinmeyen şeyleri söylemiştir, dönemin belgelerini değerlendirerek çoğu zaman).--Rapsar^Efendim? 09:04, 28 Ekim 2013 (UTC)

meseleyi araştırmadan konuşuyorsun belli ki. son kez özetleyeyim: ortada 15 kralın adının geçtiği bir tablet var, orada üç kelimelik bir cümle var. birisi çıkıp oradaki 'turki'nin türk olduğunu söylüyor, konunun taraflarının da çok hoşuna gidiyor, bunu köpürttükçe köpürtüyorlar. inalcık'ın vb. söyledikleri ortak kabul gördüğü oranda ansiklopedik olmuştur. burada 'şuradaki cümledeki turki türk'tür diyen' biri var elimizde. nedense başka tarafsız hiç bir bilim insanı desteklememiş. ne diyorduk biz. önce dış dünyada destek bulacaksınız önermenize, sonra vikipedi'de yer bulacak. kibele 09:10, 28 Ekim 2013 (UTC)

forum sitelerinde elbette laflar havada uçuşuyor ama şuradaki isimler önemli: "Arkeolojik bir bilginin doğruluğu tüm arazi, envanter, ve tarihleme çalışmalarının yanında verilen referanslar ile belirlenir. Yani yukarıda ifade edilen tezi "Prof. Dr. Ekrem Memiş" dışında her hangi bir arkeolog referans olarak kullanmışmı. Hangi uluslar arası yaynında veya bilimsel seminerde dipnot edilmiş. Ben bunun cevabını biliyorum, Halet Çambel, Sedat Alp, Mehmet Özdoğan, Altan Çilingiroğlu,Gülriz KOzbe gibi hocalardan birinin dahi referans vermediği bu önermeyi bilimsel kabul etmek olanaksız görünüyor. Memiş hoca biraz "kendim okudum kendim yazdım" yapmış bu yöntemin kendisi bilimsellik içermiyor ki sonuçları bilimsel kabul edilsin." kibele 09:21, 28 Ekim 2013 (UTC)

• @E4024 Özgün madde diye yanlışlıkla demiştim, özgün araştırma demek istedim orada.
• @Rapsar Türkiler, Türki Devleti ve İlşu Nail sayfaları farklı konuları ele alıyor; biri halk, biri devlet biri de hükümdar. Bu Hunları, Hun İmparatorluğunu ve Mete Hanı tek bir maddede birleştirelim. demeye benziyor. Hakkında az bilgi de olsa ben hepsi ayrı ayrı kalsın diyorum.
• @kibele Türk olduğunun söylenmesi niye sıkıntı olsun bana söyler misin? Asıl sen bunun aksini iddia ederek özgün araştırma yapmış oluyorsun. Sen Ekrem Memiş kendi kafasına göre konuşmuş demişsin ama ona bakarsak bütün bilim adamlarının söyledikleri böyle oluyor. Ekrem Memiş alanında uzman biri o yüzden onun söylediklerine özgün araştırma diyemezsin. Kaldı ki sadece Ekrem Memiş değil İbrahim Kafesoğlu gibi kişiler de bu görüşü desteklemekte. Erim Turukku (mesaj) 17:16, 27 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Öncelikle maddeyi taslak olmasına rağmen KD buluyorum.Erim Turukku'nun buraya kadar anlattıklarını da önemseyip, dikkate alarak maddenin kalmasından yanayım. Daha da gelişeceğine inanıyorum. Konu 'kaynak' ise eğer, kaynak sıkıntısı olan onlarca maddemiz var. Ayrıca tarihin derinliklerine çivi yazısı, taş & kaya üzerindeki resimler, işaretler ışık tutmuyor mu? Tarih ilmi açısından bu unsurlar KD değiller mi? O zaman...--Eğitmen^{mahmut msj} 18:41, 29 Ekim 2013 (UTC)

sanırım sadece erim turukku'nun söylediklerini dikkate almışsınız. çünkü konunun can alıcı noktası ile ilgili birşey söylememişsiniz. bu isimle ilgili üç kelimelik bir cümleden başka birşey yok elimizde, tarih ilmi yapanlar böyle diyorlar. bu açıdan kayda değer değil. türk olduğunun söylenmesi bir 'özgün arıştırma', zira yine tarih ilimcileri bunu onaylamıyorlar. bu noktada da elimizde bir madde kalmıyor zaten, bırakın taslak olmayı. kibele 19:36, 29 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın Zamanla geliştirilebilecek bir madde. İçeriği zayıf ancak konu önemli. --Kafkasmurat ℳ 15:00, 31 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Araştırdığım kadarıyla ilgili akademisyen Türklerin Anadolu'ya gelişinin 1071'den daha önce olduğuna dair bir tez öneri sürmüş. Bunu da İlşu Nail vb. argümanlarla desteklemeye çalışmış. Ancak öne sürdüğü bu argüman daha çok bir özgün araştırma konusu gibi gözükmektedir. Eğitmen Mahmut'un dediği gibi çivi yazısı, taş & kaya üzerindeki resimler tarihin derinliklerine ışık tutsa da, bu çalışmanın henüz ışık tutacak bir kuvvete sahip olmadığını düşünüyorum. Bununla birlikte İlşu Nail, Türki Devleti ve Türkiler maddelerinde bulunan bir satırlık içerikler Türkler maddesine ilgili kaynakları ve bir tez olduğu belirtilerek aktarılabilir. Sonuç olarak buradan bir sonraki aşama olarak bu maddelerin de silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Beyazmavi ^ileti 16:33, 1 Kasım 2013 (UTC)
• Silinsin Beyazmavi'ye katılıyorum.--i.e.^msj 01:23, 15 Kasım 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılıyorum. — Pınar (mesaj) 00:03, 16 Kasım 2013 (UTC)
• Silinsin Bu politikayı ihlal etmesi sebebiyle. --Eldarion 07:38, 19 Kasım 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.