İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2011 Aralık

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 14:43, 18 Aralık 2011 (UTC)

Bayçura

[kaynağı değiştir]

En ufak bir kayda değerliği olduğunu düşünmüyorum. Tahminim, 1960'lı yıllardaki edebiyatımızın Türk büyüklerinin söylemediği sözleri söylettiği bir mantıklı bu maddenin içeriğinin oluşturulduğu. Google aramaları sadece 556 sonuç veriyor Vikipedi dahil ve bunların %99'u belki %100'ü maddeyle alakasız. Sanırım bir tane akademik metnin içinde bir iki kelime geçiyor. Takdir sizlerin. Google sonuçları--Reality 14:45, 1 Aralık 2011 (UTC)

Sonuçların hala çoğu alakasız arada facebook profilleri, arkadaş arama siteleri çıkıyor. Daha doğrusu arada bir akademik veriler çıkıyor çoğunlukla facebook profili falan. Bu bir gerekçe değil kısacası.--Reality 14:55, 1 Aralık 2011 (UTC)
Bir de şuraya bakın. --N KOziİleti 15:00, 1 Aralık 2011 (UTC)
Tam açıklama şöyle olacak. --N KOziİleti 15:02, 1 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mitolojik ögeler kayda değerdir. Ve özellikle Türk mitolojisine ait bir öge aranıyorsa bunun internette bulunma olasılığı çok düşüktür. En azından Abdülkadir Önal'ın kitapları bir taranır, var mı yok mu diye? kD olmak popülerlikle eş anlamlı değil ki. Bu bilgi de doğru; böyle bir mitolojik öge var, ama yeterince kaynaklandırılmamış. Eski Türk mitolojisinde Tanrısal adlar Bay kelimesiyle kurulurdu. Örneğin en büyük Tanrı Bay Ülgen'di. 1960'lı mantık derken bu dönemde yapılan çalışmaların küçümsenmesini de ayrıca doğru bulmuyorum. Bu döneme kadar Türk mitolojisini yalnızca Anoh,n, Potanin, Radloff, Denny gibi yabancılar çalışmıştı. Özellikle Sedat Veis Örnek ve Boratav'la başlayan bahsettiğiniz süreç sonunda; tamamen bilimsel yordamlarla; olmadığı zannedilen bir mitolojinin varlığı belirginleştirilmiştir. Eski Türkçe kelime (Osmanlıcayı kastetmiyorum, kastım Göktürkçe-Uygurca dönemi) bilgisi olan bir kişi; "uydurulma zannedilen" birçok kelimenin geçmişte günlük hayatta kullanıldığını görür. Çor kelimesine bakarsak; bu kelime eski Türkçede özel isim olarak bile kullanılmış; hatta pek bilinmeyen Köl İç Çor adında yazıt diktiren bir Türk boy reisi vardır. Madde silinmemelidir, saygılarımla... --Çalıştayileti 14:12, 2 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değere sahip değil. -- Supermæn mesaj · katkılar 18:00, 2 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Kullanıcı:Çalıştay ve Kullanıcı:Vugar_1981'ın gerekçelerine dayanarak. Popülerlik ile kayda değerliği karıştırmamak gerekli. Özellikle yalnızca arama motorları ile yapılan internet sorgulamasını destek göstererek kayda değersizlik tespiti yapmak yeterli değildir. Burada yukarıda gösterilen bağımsız en az iki kaynak var. Mitolojik bu olgunun ansiklopedik ve kayda değer olduğu barizdir. --Mskyrider ileti 18:16, 2 Aralık 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Şu linki de vereyim ki daha iyi anlaşılsın. Bu madde 1980 de SSCB-de basılmış Dünya halkları mitleri isimli ansklopediden bir maddedir. Ansiklopedinin yazımında bunun, bunun, bunun, bunun ve bunun gibi bilim adamları çalışmışlar. Biçura maddesinin yazımında iki kaynak kullanılmıştır ki, bunların biri 1880-de, öteki ise 1910-da basılmıştır. Yanı anlayacağınız 1960-lı yıllarla ilişkin tahmin pek de doğru değildir. --N KOziİleti 07:52, 3 Aralık 2011 (UTC)

Aşağıda yeterince popülerleştiğini gösteren ikinci maddeyi de pek çok forumda bulabilirsiniz tek bir örnek veriyorum.

Dörtbuçuk madde başlığı ile mitoloji olmaz... 08:49, 3 Aralık 2011 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Yorumlara katılarak. GökçeYörük 09:57, 3 Aralık 2011 (UTC)

Bir de bu varmış:

(Not: "Gereksiz tevazu aptallıktır - Montaigne" sözünün arkasına sığınarak söylüyorum. Ben mitoloji konusunda yeterince yayını bulunan bir kişiyim. Türkoloji (Türkiyat) Kongrelerine katılıyorum. Eğer içinizi rahatlatacaksa ve yazdığım bilgilerin doğruluğundan emin olacaksanız; kişisel bir not olarak söylüyorum. Anadoluyu, -özellikle iç anadoluyu- köy köy gezip derleme çalışmaları yaptım. Şimdiye kadar kendi kaynaklarımın hiçbirisine atıf yapmadığımdan emin olabilirsiniz. Zaten benim makalelerim sözlük şeklinde değil. Yanlış anlamayın ama bence bu bilgileri aranızda tartışmak yerine bu konuda daha yetkin birisine sorun. O zaman haklısınız derim. Tüm derdim bu bilgiler kaybolmasın.)

sevgili buzancar, şu söyleyeceklerimin herhangi bir vikipedi kuralı ile ve bu silinme tartışması ile doğrudan ilgisi yok. (daha önce de söylediğim gibi kişinin kendisiyle ilgili konulara pek bulaşmaması yönündeki tavsiye dışında.) ancak siz, kayda değerlik ya da ansiklopediklik için yapılan bilgilendirmeleri ya da tartışmaları o kadar çok kişiselleştirdiniz ve 'deniz karakurt' olmadığınızı o kadar çok vurguladınız ki, internetteki 'buzancar'-'deniz karakurt' bağlantısını ve şu profili size sormak gerekliliği hissettim. teşekkürler. --ki bl 09:34, 4 Aralık 2011 (UTC)

O vurguyu yapmama sebep olan kişi sizsiniz. Buna yönelik değişik ithamlarda bulundunuz ve bakın şu anda bile bulunmaya devam ediyorsunuz. Ama, yazarın kendisi tarafından uydurulmuş mail isnadınızda yanıldığınız gibi bunda da yanılıyorsunuz.

O gösterdiğiniz adresteki profilde görünen kişi "Cengiz Kurt"tur. (Deniz Karakurt değil). Yoksa ben mi yanlış okuyorum. "buzancar" adıyla tarafımca paylaşılmış Türk mitolojisiyle ilgili pek çok kitap vardır. Özellikle de Xasiork - Ölümsüz Öyküler Kulübüne üye olduğum için orada yer alan mitoloji ile ilgili pek çok kitabı değişik yerlerde paylaştım. Dilerseniz paylaştığım diğer kitapların da listesini vereyim. Eğer amacınız kimliğimi araştırmaksa bu kadar kendinizi yormanıza hiç gerek yok; (mail adresimi vermemde sakınca var mı bilmiyorum) yazarım adresimi, mail atar sorarsınız. Deniz Karakurt'un Elma adlı kitabı da bunlardan birisidir ve kendisiyle de oradan tanışıyorum. Elma Türk mitolojisine dair Türkiyede yazılmış topu topu iki üç romandan birisidir. Cengiz Kurt'tan Deniz Karakurt'a nasıl ulaştınız, doğrusu hayret verici. Oradaki Özgeçmiş kısmı tamamen alıntıdır ve kitabı tantım amacıyla eklenmiştir. Kendi özgeçmişimi yazmış olsam neden ismimi gizleyeyim böyle saçma bir şey olur mu? Gerçekten böylesi sonuçları çıkarma yeteneğinize bir kez daha hayran kaldım.

Deniz Karakurt'u ve Xasiork'u yakından takip ediyorum. Kendilerine yardımcı olmaya çalışıyorum. Bu yönde pek çok paylaşım yapıyorum. Örneğin Facebook da 5000 üyesi bulunan gruplarım var. Çünkü Türkiyede halk kültürü ve mitoloji çok zayıf ve bu yönde çaba gösteren herkese tüm gücümle yardım ediyorum. Bahsettiğiniz sitede Xasiorktan 3 başka yazara daha profil açtım ve özgeçmişlerini ekledim. Şimdi ben onlarla da mı aynı kişi olmuş oluyorum. Veya yeni bulduğum bir sözlük var: Pınar Karaca'ya ait. Ansiklopedik değil ama kısa cümlelerle işin özünü veriyor. Artık ona da bağlantı açıyorum. Pınar Karaca da mı ben oldum şimdi?

Özet olarak: Hakemli bilimsel dergilerde yayınlanmış 17 Makalem var, bu konuda yeterli bilgiye sahibim. Siz inansanız da inanmasınz da o makalelere henüz hiç atıf yapmadım. Yeri gelirse de yaparım. Buraya eklediğim maddeler bir Türk mitolojisi adına dezavantaj değil, avantajdır.

Dörtbuçuk madde başlığı ile mitoloji olmaz... 10:34, 4 Aralık 2011 (UTC)

Mesela Biçura için de "sadece tek kelime yer alıyor" denilen bu yazıda yaklaşık yarım sayfa kadar yer kaplayan şu ifadeler yer alıyor:

[telifli içerik kaldırıldı]

  • Kalsın Kalsın kaynak ve içeriğin düzenlenerek vikide detaylı yer alması gerektiğini düşünüyorum.--Tacci2023 16:19, 5 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıda belirtilen kaynaklardan dolayı kayda değerlik kriterlerini (birden fazla, bağımsız ve güvenilir kaynak) karşılıyor. --seksen 15:06, 6 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- sayz'ın usu ✍ 06:15, 11 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın diyenlere katılıyorum...Vikiçizer 19:46, 12 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Blog dışındaki, kitap ve akademik metnin kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünüyorum, ancak daha fazla kaynak bulunup madde ilerletilebilirse çok daha iyi olacaktır. Ayrıca madde Türk mitolojisi ile ilgili olduğu için arama sonuçları sağlıklı olmayabilir argümanına da katılıyorum. Bu sadece Türk mitolojisi için geçerli olmamakla birlikte, bazı popüler olmayan konular internete taşınmayabiliyor. Bu gibi konularda, kaynaklar varsa ve bu kaynakları güvenilir buluyorsak, popüler olmayan değerlere erişimi sağlamak da ansiklopedi olarak görevimiz olmalı... ----anerka'ya söyleyin 08:08, 14 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality (tartışma) 15:54, 27 Mart 2012 (UTC)

Fatih Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Utku TanrıvereMesaj 04:24, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --ZErGoo 21:16, 17 Aralık 2011 (UTC) (VP:OY kriterlerini karşılamıyor)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:56, 14 Ocak 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın esc2003 12:59, 7 Şubat 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality (tartışma) 15:58, 27 Mart 2012 (UTC)

Kavram Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Utku TanrıvereMesaj 04:33, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 04:33, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:55, 14 Ocak 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın esc2003 12:59, 7 Şubat 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 15:07, 12 Şubat 2012 (UTC)

Kültür Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Utku TanrıvereMesaj 04:36, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 04:36, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok bilinen ve önemli düzeyde akademik başarıları olan bir eğitim kurumu, kayda değer olduğunu düşünüyorum -- sayz'ın usu ✍ 02:28, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --ZErGoo 12:57, 18 Aralık 2011 (UTC) (VP:OY kriterlerini karşılamıyor)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:56, 14 Ocak 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın esc2003 12:59, 7 Şubat 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--

Mskyrider ileti 15:38, 12 Ağustos 2007 (UTC)

FEM

[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinmesi istenmiş SAM'e çıkarmayı daha uygun görüyorum. Machiavelli' msj 09:16, 29 Temmuz 2007 (UTC)

  • Silinsin - Ansiklopedik olup olmadığı tartışmasının dışında reklama giriyor. Levent Abi ileti 09:19, 29 Temmuz 2007 (UTC)
  • Kalsın --Martianmister 10:56, 29 Temmuz 2007 (UTC)
  • Silinsin Silinmesini talep eden kullanıcı olarak, dershaneleri tek tek tanıtmanın alemi olmadığını düşünüyorum çünkü dershaneler eğitim kurumu değil ticari müesseselerdir. Dershane maddesi altına isteyen istediği listeyi (Ankara'daki dershaneler...) yapsın. Reklama giren maddede o dershaneye özel olan hiçbir şey bulamadım. Bugün varlar, yarın yoklar. --Bahar (yine ben!) ✍ 13:10, 29 Temmuz 2007 (UTC)
  • Dershanelerin eğitim kurumu değil ticari müessese olduğuna katılmakla birlikte, ticari müesseselerin de vikipedi'de yeralmasını uygun buluyorum.--Martianmister 13:30, 29 Temmuz 2007 (UTC)
  • Ticari kurum ve kuruluşlar da viki'de yer almalı, zaten alıyor da. Ama belli başlı olanlar. Sıradan ve geleceği belli olmayanları almamalıyız. Levent Abi ileti 13:41, 29 Temmuz 2007 (UTC)
    • Dershanelerin geleceği belli olmayan kurumlar olduklarını sanmıyorum.--Martianmister 14:31, 29 Temmuz 2007 (UTC)
  • Türkiye'nin köklü dersanelerinden olan bir kurumun sıradan ve geleceği belli olmayan bir kurum olduğunu zannetmiyorum. Sırf Fem'de değil bunun yanında Final, Uğur gibi büyük dersanelerin de maddeleri açılabilir. Bu nedenlerle kalsın. --Absarileti 10:34, 1 Ağustos 2007 (UTC)
  • Silinsin Dershanelerin eğitim kurumu değil küçük ticari müessese olması ve çoğunun kısa ömürlü, tek şubeli olması nedeniyle silinmesinden yanayım.--Azerbeyjani 10:41, 1 Ağustos 2007 (UTC)
  • Kalsın--Aycan 13:54, 3 Ağustos 2007 (UTC)
  • Kalsın. --Mefistofales Messaggio 20:23, 4 Ağustos 2007 (UTC)
  • Kalsın Ticari kuruluşların ömürleri ve "köklülük" kavramı dünya ölçüsünde göreceli. Bu konuda Türkiye'deki kuruluşların benzerleri arasından sıyrılması da ölçüt sayılabilir -- tema 20:33, 4 Ağustos 2007 (UTC)
  • Kalsın, pek sevdiğim bir yer olmasa da en başarılı dersaneler arasında yer alıyor, ayrıac en büyüklerinden de biri. Bence ansiklopedik bişr madde. Khutuckmsj 13:48, 7 Ağustos 2007 (UTC)
  • Kalsın SOnuç olarak bakılması gereken şirketin sektöründe tanınıyor olmasıdır. Ayrıca bayağı bir süredir de bu sektörde yer alan bir kaç şirketten biri. --88.233.236.113 22:00, 8 Ağustos 2007 (UTC)
  • Silinsin Ansiklopedik durmuyor.----Eldarionmesaj 01:47, 9 Ağustos 2007 (UTC)
Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:51, 18 Ocak 2012 (UTC)

Uğur Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Utku TanrıvereMesaj 04:49, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 04:49, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türkiye'nin en bilinen dershanelerinden. esc2003 09:06, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok bilinen ve önemli düzeyde akademik başarıları olan bir eğitim kurumu, kayda değer olduğunu düşünüyorum -- sayz'ın usu ✍ 02:27, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:56, 14 Ocak 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:56, 18 Ocak 2012 (UTC)

Zafer Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Önceki silinme adaylığında tarafsız ve ansiklopedik olduğu düşünülerek kalsın denmiş; ancak üslubunun düzgün olması ve reklam içeriği bulunmamasının kalması için yeterli olmadığını düşünüyorum. Kaldı ki sadece benim düşüncem de değil bu. Söz konusu tartışmalarda "kayda değerlik" konusuna yalnızca iki kere değinilmiş. Dolayısıyla tekrar gündeme getirmeyi gerekli gördüm. (Maddenin önceki silinme adaylığı için bkz.) Utku TanrıvereMesaj 04:54, 4 Aralık 2011 (UTC)

Geçersiz oy Geçersiz Kalsın Kalsın Kullanıcı:esc2003'e katılıyorum. --ZErGoo 13:00, 18 Aralık 2011 (UTC) Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkinileti 19:07, 19 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Yorum -- Kategori:Türkiye'deki dershaneler'de bir çok madde bulunmakta ve bir kısmı bu maddeden daha az bilgi ve az tanınır (en azından benim için). Maddenin kayda değerliğini tartışmaya değer buluyorum ama diğer yandan tüm dershanelerin de kaydadeğerlikleri sorgulanmalı. Tüm diğer dershane maddeleri burada varlıklarını sürdürürken bu maddeye dair silinme kararı ağır. Diğer taraftan dershane maddeleri eklemeye devam edeceksek (ve diğer dershane maddelerine de alıcı gözle bakmaya başlarsak,) bu maddelerin kaydadeğerlik kriterleri ne? Dershanelere ilişkin bir sıralama var mıdır? (öğrenci yahut başarı)~Tarkovsky~ 01:32, 20 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:57, 14 Ocak 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality 16:06, 17 Aralık 2011 (UTC)

Fen Bilimleri Merkezi

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Utku TanrıvereMesaj 04:53, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 04:53, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. --seksen 17:49, 4 Aralık 2011 (UTC)
Herhangi bir dersaneden farkını göremedim şahsen... Utku TanrıvereMesaj 20:35, 4 Aralık 2011 (UTC)
Maddeler seri biçimde SAS gösterilmiş. Aday gösterilirken geçersiz bir gerekçe sunulmuş. Silinmesi için geçerli bir argüman yoksa kalması için de gerekeceğini sanmam. En azından her biri için Google aramasına bakıldığı söylenseydi ona göre yorum yapardım. --seksen 20:52, 4 Aralık 2011 (UTC)
Dershaneler internet de dahil bir çok medya aracılığıyla reklam veriyor. Kendi yaptırdıkları haberler de bunlara dahil. Google aramalarında pek çok sonuç olması çok normal... Yani, kişisel reklam için ben de dershaneler kadar bütçe ayırsam... Bu dershanenin ve diğer aday gösterdiğim dershanelerin bir "ansiklopedide" yer alması için tek bir gerekçe göremiyorum. O halde sürücü kurslarının maddelerini oluşturmaya başladığımda da kimse lütfen "Nasıl yaparsın?!" diye sormasın... Utku TanrıvereMesaj 21:15, 4 Aralık 2011 (UTC)
Ben de yer almaması için halen göremiyorum. Reklam amaçlı yapılan gazete haberleri dilinden belli olur zaten. Ama halen genel konuşulduğu, bu dershane özeline inilmediği için sanırım benim de örneklemeye ihtiyacım yok. Sürücü kursları KD ise neden olmasın? Politikadaki kriterleri sağlıyorsa hiçbir şey diyemeyiz, merak etme :) --seksen 21:22, 4 Aralık 2011 (UTC)
Bir dershanenin ansiklopedik olarak kayda değer olmadığını spesifik örneklerle ortaya koymak üzere yapacağım araştırmalara ayıracağım zamanı çok daha faydalı işlere ayırabilirim. Eğer bu yüzden madde kalacaksa da kalsın... Bana bir zararı yok. Utku TanrıvereMesaj 21:26, 4 Aralık 2011 (UTC)
Buradaki itirazım örnek verilmemesine değil. KD olmadığını varsayarsak, KD olmaması ortada örnek verilecek bir şey olmaması demektir zaten. Buradaki itirazım bu dershane hakkında en ufak bir araştırma yapılmadan, "dershaneler böyle" diyerek seri halde SAS açılmasına. SAS açacaksak geçerli bir gerekçemiz olduğundan emin olmalıyız. En azından Google'a bakmalı, bu dershane hakkındaki kaynaklardan böyle bir izlenim aldığımızı belirtmeliyiz. "KD'liğini araştıracak zamanım yok; ama KD değil" diyeceksek de SAS açmamalıyız. --seksen 21:29, 4 Aralık 2011 (UTC)
İnternet tarayıcımın "geçmiş" bölümünü burada paylaşmayayım, mahçup etmek istemem. KD'liğini araştırmadığım sizin düşünceniz. Benim söylemim ise, tek tek örnekler bulmaya ve bunları açıklamalarıyla uzuuuunca yazmaya harcayacağım zamana dairdir. Kaldı ki bu sayfayı görebilen herkesin internet bağlantısı var demektir ve Google vb. arama motorlarına da rahatlıkla ulaşabilir. Bunu başka bir zaman emin olun ki yaparım, şüpheniz olmasın. Keza önümüzdeki iki gün iki sınav ve bir sunumu olan bir öğrencinin halini anlayacağınızdan eminim. :) Utku TanrıvereMesaj 21:31, 4 Aralık 2011 (UTC)
Seni yormayalım o zaman :) Tartışma bekler; ama sınav beklemez :) --seksen 21:35, 4 Aralık 2011 (UTC)
Teşekkür ederim anlayış için. Türkiye yolculuğunu da atlatınca, en geç haftasonu, elimden geldiğince örnekler sunmaya çalışacağım. Utku TanrıvereMesaj 21:36, 4 Aralık 2011 (UTC)
  1. Sonuç: Başka bir kurum.
  2. Sonuç: Kurumun kendi sitesi.
  3. Sonuç: Kurumun kendi sitesinden bir sayfa.
  4. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  5. Sonuç: Donanımhaber forumunda dersaneyle ilgili bilgi almak için açılmış bir başlık.
  6. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  7. Sonuç: Başka kurum mu, aynı kurum mu emin değilim; ama yine "rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  8. Sonuç: Uludağsözlük'te 25 girdisi olan kurum sayfası.
  9. Sonuç: Kurumun Facebook sayfası.
  10. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  11. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  12. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  13. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  14. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  15. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  16. Sonuç: Youtube'deki bir videonun -sanırım- "yer" bilgisi.
  17. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  18. Sonuç: "Rehber" tarzı bir sitedeki iletişim (adres ve telefon) bilgileri.
  19. Sonuç: Bir forumdaki reklam amaçlı bir girdi.
  20. Sonuç: Bir forumdaki dersle ilgili bir paylaşımın (Matematik soru bankası) kaynağı.
İşte bu ve "müteakip" sebeplerle kayda değer olmadığına inanıyorum. Utku Tanrıveremesaj 17:40, 10 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Dersane" adı verilen özel eğitim kurumların içerisinde ilklerden birisi olduğu anlaşılıyor. Basında da konu olmuş [1], [2], [3], [4] Tabii ki benim bu şekilde "anlamış olmam" maddenin kalması için gerekçe değildir. Maddenin kayda değer olduğunu gösteren dış bağlantılar mutlaka sunulmalıdır. Fakat sağduyu ile baktığımızda, 1964 yılında kurulmuş olan bir dersane olduğunu görünce, "acaba ilk dersanalerden birisi mi?" diye düşünebiliriz. Eğer bu şekilde ufacık bir kayda değerlik ışığı görüyorsak madde silme adayı yapmak yerine "kayda değer olmadığı şüphesi vardır, lütfen kaynak ekleyin" vs. bir şablon koymamız daha doğru olur diye düşünüyorum.--Alperen 17:56, 10 Aralık 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum "Keşke olsa!" diyebilirim, kayda değerlik şablonu eklenmiş kimi maddeler aylarca, hatta bazen yıllarca öyle kaldığı için... Utku Tanrıveremesaj 19:03, 10 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın diyenlere katılıyorum...Vikiçizer 19:48, 12 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Vikiçizer'e katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 19:51, 12 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- sayz'ın usu ✍ 02:24, 14 Aralık 2011 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 20:01, 18 Ocak 2012 (UTC)

Birey Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Utku TanrıvereMesaj 04:57, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 04:57, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok bilinen ve önemli düzeyde akademik başarıları olan bir eğitim kurumu, kayda değer olduğunu düşünüyorum -- sayz'ın usu ✍ 02:29, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --ZErGoo 11:08, 18 Aralık 2011 (UTC) (VP:OY kriterlerini karşılamıyor)
  • Kalsın Kalsın Bence de kayda değer. GökçeYörük 10:48, 20 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:57, 14 Ocak 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 15:10, 12 Şubat 2012 (UTC)

Bil Dershaneleri

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Utku TanrıvereMesaj 04:59, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 04:59, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok bilinen ve önemli düzeyde akademik başarıları olan bir eğitim kurumu, kayda değer olduğunu düşünüyorum -- sayz'ın usu ✍ 02:54, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok bilinen bir dershanedir.. --ZErGoo 11:17, 18 Aralık 2011 (UTC) (VP:OY kriterlerini karşılamıyor)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:57, 14 Ocak 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın esc2003 13:01, 7 Şubat 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality (tartışma) 15:56, 27 Mart 2012 (UTC)

Radio FG

[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Utku TanrıvereMesaj 07:00, 4 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Utku TanrıvereMesaj 07:00, 4 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1999 yılından beri yayında olan bir radyo maddesinin kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 14:58, 14 Ocak 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mimar77'ye katılıyorum. esc2003 13:05, 7 Şubat 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 14:53, 18 Aralık 2011 (UTC)

Behzat Ç. (anlam ayrımı)

[kaynağı değiştir]

Gereksiz anlam ayrımı sayfası. Halihazırda Behzat Ç. maddesi diziye yönlendirilmekte -ki bu doğrudur. Oradan karakter maddesine bağlantı verilebilir. Film de diziden sonra çıktığından ve sadece Behzat Ç. ismine sahip olmadığından anlam ayrımında olması dahi lüzumsuzdur.Rapsar da ne ki? 08:03, 7 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Rapsar da ne ki? 08:03, 7 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekceye katiliyorum--Tacci2023 14:13, 7 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Peki Behzat Ç. Son Harfiyat kitabına nasıl ulaşacaklar? Anlam ayrımı sayfasında 4 başlık var ve hepsi de Behzat Ç. önekiyle başlıyorlar devam eden kısımları tamamınının birbirinden farklı zaten.--Reality 19:38, 10 Aralık 2011 (UTC)
Behzat Ç. Son Hafriyat diye aratarak ;) "Ay" diye anlam ayrımı sayfası açıp, Ay Yazmalım maddesini buraya eklemek gibi bir şey. Sadece "Behzat Ç." adını alabilecek iki madde var. Dizinin kısa adı Behzat Ç., bir de karakterin adı. Dizi maddesinin üzerine de zaten karakter bağlantısı verilir.--RapsarEfendim? 19:41, 10 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Haklısın dizi içinden bağlantı verilmesi daha mantıklı.--Reality 19:43, 10 Aralık 2011 (UTC)

Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin --ZErGoo 11:15, 18 Aralık 2011 (UTC) Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkinileti 14:53, 18 Aralık 2011 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Superyetkinileti 20:07, 18 Ocak 2012 (UTC)

Alpaslan Dikmen

[kaynağı değiştir]

Vikipedi için kayda değer bir madde olduğunu düşünmüyorum. -- sayz'ın usu ✍ 05:44, 11 Aralık 2011 (UTC)

Silinsin Silinsin -- sayz'ın usu ✍ 05:47, 11 Aralık 2011 (UTC) Aktarılsın Aktarılsın tek başına KD olmadığını düşünüyorum, içerik kurduğu tribün grubu sayfasına aktarılmalı.--Tacci2023 19:40, 13 Aralık 2011 (UTC) Aktarılsın Aktarılsın haklısın oraya aktarılması daha yerinde olur -- sayz'ın usu ✍ 02:50, 14 Aralık 2011 (UTC)

  • Yorum Yorum Aktarılması yanlış olur. Ne alaka şimdi maddeyle? Türkiye maddesinde Atatürk'ün, Nestle maddesinde Henri Nestle'nin, Ford maddesinde Henry Ford'un biyografisini yazmak gibi bir şey bu. Google aramasında bayağı sonuç veriyor; ancak bunlar genelde vefatından sonra basına yansıyan haberler. Vefat etmeseydi bu kadar haber olmayacacaktı belki de. Silinebilir; ama silinirse Alen Markaryan'ın da silinmesi gerek.--RapsarEfendim? 09:19, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum alen ile aynı kefeye koyulması yanlış bence, alen aynı zamanda fotomaç gazetesinde köşe yazarlığı yapmıştır[1], ayrıca uzman tv sitesinde kendisine uzman olarak başvurulmuş ve kendisiyle yaklaşık 15 adet öğretici video çekilmiştir(sanırım bunlar birincil kaynak oluyor).[2] yine kendisi birbirinden bağımsız kaynaklar tarafından bir çok defa konu edilmiştir.[3][4][5] ayrıca bir de kitabı vardır.[5] -- sayz'ın usu ✍ 12:37, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum rapsar ne alaka şimdi maddeyle? demişsin. o grubun kuruucusu ki bence kayde değer olmayan(vikipedi için) bir kurucu, eğer madde açılmayacaksa veya olan madde silinecekse grubun maddesinde alpaslan dikmen için bir başlık açılması yerinde olur. alakasız gelmiyor bana pek. o dediğin diğer şahıslar kayda değer olmasa dediğin doğru ama takdir edersin ki atatürk'ün kayda değerliği ile alpaslan dikmen'inkini bir tutamayız elbette -- sayz'ın usu ✍ 12:45, 14 Aralık 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum Sayz Uzman TV deki sayfa kişi tarafından oluşturulmuyor mu? Uzman TV birince derece kaynak nasıl sayılır ki?--Tacci2023 18:16, 16 Aralık 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap hayır, uzman tv üyelik sözleşmesi'nde de görüleceği gibi uzmanlar uzman tv tarafından belirlenir ve videolar uzman tv tarafından çekilip düzenlenir. aslında konumuz şu anda Alen'in KD'liği değil eğer KD'den dolayı SAS'a gelirse bu konuyu tartışsak daha güzel olur ama rapsar konuyu açınca ben de cevap vermek durumunda kaldım. Sonuçta burada bunları okumak istemeyenler olabilir, sevgiler -- sayz'ın usu ✍ 23:39, 16 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Üstteki görüşüm doğrultusunda.--RapsarEfendim? 08:47, 17 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Popüler bir grubun ultrAslan'ın kurucusu olması ve bir gazetede fotomuhabir birisi. Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 15:01, 14 Ocak 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mimar77'ye katılarak. esc2003 15:12, 14 Ocak 2012 (UTC)

Kaynaklar

[kaynağı değiştir]
  1. ^ http://www.fotomac.com.tr/2007/08/29/yaz1315-50130-112.html
  2. ^ http://www.uzmantv.com/uzman/besiktas-carsi-amigosu-alen-markaryan
  3. ^ http://w1.fotomac.com.tr/Besiktas/2010/10/22/carsinin_lideri_alen_geri_dondu
  4. ^ http://www.medyafaresi.com/haber/52299/spor-carsi-grubu-lideri-alen-markaryan-silahli-saldiriya-ugradi.html
  5. ^ a b http://www.stargazete.com/spor/amigo-alen-den-q7-kitabi-307283.htm
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bu Vikipedi'de kullanılan bir şablon değil kullanıcının kendi alt sayfası. Dolayısıyla bu sayfa ancak kullanıcının kendi talebiyle silinebilir.--Reality 16:28, 14 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK V2

[kaynağı değiştir]

Şu, Şu, Şu, Şu, Şu, Şu, Şu ve Şu şablonlar varken ciddi bir dille yazılmamış olan bu şablonu gereksiz buluyorum...Ilgaz ERmesajkatkılarım 16:35, 11 Aralık 2011 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bu Vikipedi'de kullanılan bir şablon değil kullanıcının kendi alt sayfası. Dolayısıyla bu sayfa ancak kullanıcının kendi talebiyle silinebilir.--Reality 16:28, 14 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK V

[kaynağı değiştir]

Şu, Şu, Şu, Şu, Şu, Şu, Şu ve Şu şablonlar varken ciddi bir dille yazılmamış olan bu şablonu gereksiz buluyorum...Ilgaz ERmesajkatkılarım 16:35, 11 Aralık 2011 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bu Vikipedi'de kullanılan bir şablon değil kullanıcının kendi alt sayfası. Dolayısıyla bu sayfa ancak kullanıcının kendi talebiyle silinebilir.--Reality 16:28, 14 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK K

[kaynağı değiştir]

Şu, Şu ve Şu şablonlar varken ciddi bir dille yazılmamış olan bu şablonu gereksiz buluyorum..Ilgaz ERmesajkatkılarım 16:06, 11 Aralık 2011 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bu Vikipedi'de kullanılan bir şablon değil kullanıcının kendi alt sayfası. Dolayısıyla bu sayfa ancak kullanıcının kendi talebiyle silinebilir.--Reality 16:28, 14 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı:Görünmez KahraMAN/GK D

[kaynağı değiştir]

Şu, Şu, Şu gibi şablonlar varken ciddi bir dille yazılmamış olan bu şablonu gereksiz buluyorum..Ilgaz ERmesajkatkılarım 16:43, 11 Aralık 2011 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 14:56, 18 Aralık 2011 (UTC)

Çağdaş Çetinkaya

[kaynağı değiştir]

Daha önce defalarca M6'dan silinmiş. Takabeg'in uyarması üzerine maddeyi incelemek için getirdim ve kayda değerlik kriterlerini sağlamadığına emin oldum. Ancak bu sefer HS yerine SAS ile silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. (Not: İngilizce sürümünün de silinmeye aday gösterilmesi faydalı olur.)Reality 02:53, 11 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 02:54, 11 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddeye baktıktan sonra çok kısa bir Google taramasının ardından kayda değer olmadığına katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:34, 12 Aralık 2011 (UTC)
  • Yorum Yorum burada tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz deniliyor bu konuda biraz şüphelerim var benim de. -- sayz'ın usu ✍ 18:18, 12 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yorumlara katılıyorum, ancak dikkat google vikipedi için tek referans olmamalıdır.--Tacci2023 19:38, 13 Aralık 2011 (UTC)
Tavsiyen nedir? Utku Tanrıveremesaj 21:33, 13 Aralık 2011 (UTC)
est. tavsiye değil de Google da bulunmayan içerik de var. Wikinin Google dependent olması doğru değil diye düşünüyorum. Bing veya diğer alternatifler hep denenmeli--Tacci2023 18:09, 16 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Supermæn mesaj · katkılar 19:53, 16 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kimi zaman uyarı amacıyla kullanılan özgeçmiş şablonundaki şu söz durumu anlatmaya yetiyor "Vikipedi ücretsiz bir web alanı sağlayıcısı değildir." Memet Fuat Ödüllerinin "Genç Şiir Ödülü" dalında aday olduğu ve diğer birkaç adayla birlikte çalışmasının övgü aldığına dair, kısaca adının geçtiği iki haber dışında, hakkında yazılmış kayda değer başka bilgiye erişilemiyor [5][6]]. esc2003 14:29, 17 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:19, 2 Ocak 2012 (UTC)

Terekemeler

[kaynağı değiştir]

Terekemelerin ve Karapapakların aynı halk olduğu, halkın neden iki ada sahip olduğu kaynaklarla belirtilmiş. esc2003 12:35, 13 Aralık 2011 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın yönlendirme konulup içerikle beraber Terekemenin ==> Karapapaklara aktarılması daha doğru olur düşüncesindeyim--Tacci2023 15:30, 13 Aralık 2011 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Sizinle aynı fikirdeyim. Bundan önce, birleştirilmesi için şablon eklemiştim ancak bir önceki SAS ile alakalı olsa gerek kaldırıldı. esc2003 15:38, 13 Aralık 2011 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın veya Birleştirilsin Birleştirilsin Önceden de SAS yapılmış dendiği gibi. Mevcut tartışmanın açılması dahi işi uzatmak olmuş. Direk birleştirilebilirdi :)--RapsarEfendim? 10:38, 18 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality 15:58, 17 Aralık 2011 (UTC)

Crikaminalpüs

[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği şüpheli.--anerka'ya söyleyin 21:22, 13 Aralık 2011 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:26, 30 Aralık 2011 (UTC)

Şablon:Kısa

[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Taslak politikasına aykırı olduğu için silinmelidir. Taslak madde zaten iyi bir tanımı olan birkaç cümlelik bir maddedir.— Bu imzasız yazı Alperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:52, 23 Aralık 2011 (UTC)

Dosya:Kral mısın Eldarionvp.JPG

[kaynağı değiştir]

Bu tür dosyalarla Vikipedi'yi doldurmamak gerektiğini düşünüyorum. Kişisel kullanımlar için ayrı fakat kullanıcılara övgü mesajı göndermek için dosya yüklemenin faydasız olduğunu düşünüyorum. Tartışma sayfasında Westnest'de rahatsızlığını dile getirmiş.---Reality 13:24, 17 Aralık 2011 (UTC)

Silinsin Silinsin--Reality 13:24, 17 Aralık 2011 (UTC)
Silinsin Silinsin Dış sitelere bağlantı verilerek de aynı şey yapılabilir. esc2003 14:38, 17 Aralık 2011 (UTC)
Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:02, 18 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:57, 23 Aralık 2011 (UTC)

AMP Hakediş ve Keşif

[kaynağı değiştir]

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 10:39, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:02, 18 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:58, 23 Aralık 2011 (UTC)

AMP Hakediş ve Yaklaşık Maliyet

[kaynağı değiştir]

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 10:39, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:03, 18 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:59, 23 Aralık 2011 (UTC)

AMP İhale Hazırlık

[kaynağı değiştir]

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 10:39, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:03, 18 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:01, 23 Aralık 2011 (UTC)

AMP İhale Otomasyonu

[kaynağı değiştir]

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 16:30, 17 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 10:39, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin AMP Yazılım firma sayfası olsa da ona taşınsa daha uygun~Tarkovsky~ 10:58, 20 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 17:43, 1 Ocak 2012 (UTC)

Şablon:Osmanlı-yapı-taslak

[kaynağı değiştir]

Gereksiz bir taslak şablonu olduğunu düşünüyorum. Bir yapı hangi dönemde yapılırsa yapılsın günümüzde bir ülke sınırları içerisindedir. Ona göre uygun taslak şablonu (Türkiye-yapı-taslak gibi) eklenebilir. İki taslak şablonunun maddeye eklenmesi ise şablon kalabalıklığından başka bir şeye yol açmayacaktır.--RapsarEfendim? 10:36, 18 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:36, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:03, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tarihi eserlerin hangi dönemde yapıldığı, hangi medeniyete ait olduğunu belirtmek ansiklopedi için zorunluluktur. Burada mesele, eserin hangi devlet sınırları içerisinde kaldığını göstermek değildir. esc2003 15:24, 25 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hangi kritere göre gereksiz? Hem yapıldığı dönemdeki devletle ilgili taslak şablonu, hem modern zamandaki devletle ilgili şablonu eklenebilir. VP:Taslak der ki (ben demiyorum): Eğer bir madde birkaç taslak kategorisine giriyorsa birden fazla taslak şablonu kullanılabilir; fakat konuyu kayda değer kılan ana öğeleri kapsayan şablonların kullanılması tavsiye edilir. Mümkünse en fazla üç, eğer çok gerekliyse dört taslak şablonu kullanılmalıdır. "Gereksiz" diye bir silme gerekçesi yoktur.--Alperen 15:35, 25 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın KalsınSilme gerekçesinin doğru olmadığını düşünüyorum. Osmanlı mimarisi ile ilgili bu taslak yapıları bu kategoriye göre sınıflandırıp taslak listesi oluşturmak için kullanılmış. Yapıların günümüzde bulunduğu ülke sınırları ile ilgili değil.--Mskyrider ileti 15:57, 25 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukardaki gerekçelere ek olarak.. yapıların nüfus kağıtlarının, bulundukları ülkeye göre çıkartılmasının eksik ve yanlış olduğunu söylemek isterim. --ki bl 15:57, 1 Ocak 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Superyetkinileti 17:47, 1 Ocak 2012 (UTC)

Şablon:Osmanlı padişah kızları

[kaynağı değiştir]

Faydasız bir dolaşım şablonu olduğunu düşünüyorum. Padişahların kızlarını gelişigüzel bir şekilde bir şablonda toplamak ne kadar gereklidir?--RapsarEfendim? 12:05, 18 Aralık 2011 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:05, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gereksiz bir şablon. --ZErGoo 13:02, 18 Aralık 2011 (UTC)(VP:OY kriterleri:bir aydır üye değil.)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:03, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinme gerekçesine katılmıyorum. Padişah kızları Viki için gereklidir, örneğin Adile Sultan'ın yaptırdığı birçok şey vardır. Fakat bu şablonda çok az sayıda padişah kızına yer verilmiş, şablonun tüm padişah kızlarını kapsayamayacağını göz önünde tutarak silinmesini uygun buluyorum. --Berm@nyaİleti 15:07, 18 Aralık 2011 (UTC)
Yorum Yorum Gerekçeye katılıyorsun bence. Şu bağlamda: "Padişahların kızlarını gelişigüzel bir şekilde bir şablonda toplamak". Utku Tanrıveremesaj 15:09, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerekçeye katılmıyorum, dolaşım şablonlarının amacı benzer maddeler arasında kullanıcının geçiş yapabilmesine imkan tanımaktır. Şablonun eksik olduğu, düzeltilmesi gerektiği vs. öne sürülebilir ama şablon eksik de olsa görevini(amacını) yerine getirebildiği için kalmalıdır. Hangi kritere göre bu isimler eklenmiş diyorsak bunun tartışması şablonun tartışma sayfasında yapılmalıdır.--Alperen 15:13, 18 Aralık 2011 (UTC)
  • Gelişigüzel bilgilerin toplandığı gerekçesini hatırlatmak isterim. Padişah eşleri yapabiliriz; ama kızları yapamayız. Bir makam değildir, rütbe değildir, unvan değildir. Türk mimarlar gibi şablon oluşturmaya benzer bu.--RapsarEfendim? 21:19, 18 Aralık 2011 (UTC)
Gelişigüzel bilgi değil, padişah kızları, ortak yanı olan kişiler. Eşleri oluyor da kızları niye olmasın? Sonuçta bu kişiler hanedan üyesi olduğu için maddeleri var. Şundan [7] veya [8] şundan ne farkı var? Eğer şablonda bir eksik veya düzenlenmesi gereken birşey varsa bu silme gerekçesi değildir. Eksik veya yanlış olan ne varsa düzeltilmeli. Somut bir silme gerekçesi göremiyorum hala.@Bermanya, padişah kızlarından kayda değer olanlarının tamamını, eğer tamamı sığmıyorsa dönemsel bazda (yükselme dönemi padişahlarının kızları) ele alabiliriz. İleride ne olup olmayacağı üzerinde spekülasyon yaparak şu an bir işlev gören bu şablonu silmek bence doğru değil.--Alperen 18:07, 19 Aralık 2011 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Prenses unvanı, yalnızca kralların kızları için değil, evlilik yoluyla prenses olanlar için de geçerlidir. Bu kısmen şuna benzemekte Sultan; padişahın -kız, erkek farketmez- çocukları, anaları, hanımları hepsi için geçerlidir. Osmanlıda daha da geniş bir kullanım alanına sahip anlayacağınız. esc2003 21:24, 19 Aralık 2011 (UTC)
Şablonun ismi Osmanlı hanım sultanları olsa kurtarabilir miyiz peki?--Alperen 11:12, 20 Aralık 2011 (UTC)
Şablonun adında sorun yok, işlevinde sorun var. Bu bakımdan Bermanya'nın sözlerine katılıyorum. esc2003 12:25, 20 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerekçeye katılmıyorum, padişah kızları ile ilgili araştırma yapıyorsam bu şekilde bir şablon yardımcı olacaktır. Geliştirilmeye uygun ise neden siliyoruz?--Tacci2023 15:56, 20 Aralık 2011 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayfası oluşturulmamış olsa dahi bilinen tüm padişah kızları eklenirse sorun çözülür. Ayrıca bu, eksikliklerin fark edilmesi ve yeni sayfaların açılmasını da sağlayabilir. esc2003 20:24, 20 Aralık 2011 (UTC)
Silinme gerekçesi eksik olması değil yalnız. Padişah kızı olmak, padişahlık gibi, başbakanlık gibi, CHP başkanı olmak gibi somut bir kriter değildir. Bazılarının kızı olmamıştır, bazılarının bayağı bir olmuştur. Kesin olarak bilinmeyenler de vardır. Bunların kimisi ansiklopediktir, kimisi değildir. Kategorisi de var zaten...--RapsarEfendim? 20:26, 20 Aralık 2011 (UTC)
Ansiklopedik olanlar, kayda değer olanlar şablonda yer alacak, olmayanlar, bilmediklerimiz, kayda değer olmayanlar şablonda yer almayacak. Çünkü zaten onların maddesi de olmayacak. Padişah kızı olmak hanedan üyesi (royalty) anlamına gelmiyor mu? --Alperen 20:29, 20 Aralık 2011 (UTC)
O vakit şablonun kullanışlılığı nerede kalır? Türk mimarlar yahut Gineli müzisyenler şablonu oluşturmak gibidir bu.--RapsarEfendim? 20:35, 20 Aralık 2011 (UTC)
Onların ne sakıncası var? [9]--Alperen 20:38, 20 Aralık 2011 (UTC)
Burası İngilizce Viki mi?--RapsarEfendim? 20:56, 20 Aralık 2011 (UTC)
Değil, Vikipedi [10]. Halk şairlerinin tamamı sığdırılamaz diye bunu da silmek lazım mı mesela? Bütün maddeleri açamayız diye Vikipedi'nin tamamını silmekten ne farkı kalıyor?--Alperen 21:02, 20 Aralık 2011 (UTC)
Hayır, silmek gerekmez. O kısmı kaldırmak gerekir ama.--RapsarEfendim? 12:51, 21 Aralık 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:27, 22 Ocak 2012 (UTC)

Aşuğ

[kaynağı değiştir]

Halk ozanının (Âşık) diğer adlandırma şekillerinden biri olduğu belirtilmiş. Gerekli bilgiler taşınarak, sayfa yönlendirmesi olarak kullanılabilir. -- esc2003 14:54, 18 Aralık 2011 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Eger maddede telifli kisim yok ise ayri bir madde olarak kalabilecegini dusunuyorum. Mimar77 22:36, 5 Ocak 2012 (UTC)
Yorum YorumAşuğ, Âşık kelimesinin Doğu Anadolu ağzındaki söyleniş biçimidir. Konu hakkında bilginiz yoksa veya inceleme yapmadıysanız kesin karar vermemeniz daha doğru olur. esc2003 09:01, 6 Ocak 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Esc2003'e katılıyorum. Birleştirilebilir iki madde.--RapsarEfendim? 10:39, 6 Ocak 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Rapsar'a katılıyorum...Vikiçizer 20:47, 12 Ocak 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin katılıyorum, birleştirilmeli--Tacci2023 23:39, 19 Ocak 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:30, 30 Aralık 2011 (UTC)

Şablon:Türk bestekârlar

[kaynağı değiştir]

Aynı mesleği icra eden insanların bir şablonda toplanması gereksizdir, kullanışsızdır.--RapsarEfendim? 08:29, 20 Aralık 2011 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2011_Aralık&oldid=22907332" sayfasından alınmıştır