Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2011 Şubat
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 08:38, 14 Şubat 2011 (UTC)
SilinsinRapsar 09:06, 14 Şubat 2011 (UTC)- Silinsin - Aslında karakter maddelerini pek bir severim ama üçüncü kaynaklarda yer verilmiyor karaktere. "x karakterleri listesi" gibi bir maddede alt başlık altında verilmesi yerinde olacaktır.--Vito Genovese 18:17, 22 Şubat 2011 (UTC)
Çekimser Niçin KD değil? Aşk-ı Memnu gibi dizilerin karakterleri de yer alıyor, bu da onlarla aynı değerde. Vito'nun dediği gibi listeye alınabilir. --Berm@nyaİleti 13:11, 26 Şubat 2011 (UTC)
Şablondaki karakterler kısmındaki bağlantılar, karakterleri canlandıran oyunculara verilmiş, normalde karakterlere verilmesi lazım ki karakterler KD olmadığından oluşturulamayacaktır. Bu durumda şablon sadece kendi maddesinde kullanılacak, bu durumda da anlamsız olacaktır. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum...
Rapsar 08:55, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Bir de şunlar var: {{Muhteşem Yüzyıl}} {{Öyle Bir Geçer Zaman ki}}--Oğuzhan 08:58, 14 Şubat 2011 (UTC)
- SilinsinRapsar 09:06, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin gerekçeye katılıyorum--Szoszvmesaj 16:31, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:52, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Şu anki haliyle işlevsiz --Sayginer 18:01, 22 Şubat 2011 (UTC)
- Çekimser - Karakterler yerine oyunculara bağlantı veren bir şablon işlevsiz, evet. Bu yüzden silinmesine karşı çıkmıyorum. Ancak gerekçeye katılmadığımı belirtmem, yani bir nevi muhalefet şerhi koymamın şablonun ileride olması gerektiği açıldığı durumlarda silinmemesi için gerekli olduğunu düşünüyorum. Karakterler kesinlikle kayda değerdir, zira sayısız üçüncü kaynağa konu olmuştur. Şu anda maddelerinin olmaması şablonu işlevsiz kılıyor ve silinmeye müsait hale getiriyor, o ayrı. Ancak bu karakterlerin maddeleri açıldığı zaman bu şablonun Vikipedi'de yer almasında sorun olmayacaktır.--Vito Genovese 18:10, 22 Şubat 2011 (UTC)
Kalsın - Tarafımca oluşturulan şablon veya şablonların şu haliyle işlevsiz olabildiğini lakin şablonda yer alan kırmızı bağlantılarında açılacağını beyaan ederek ileri aşamada önem katacağı kanaatindeyim. Ayrıca; bir şablon üzerine SAS adaylığı gerekçesini diğer şablonlara uyarlanıp aynı beyaanatlar üzerinde durulamasını doğru bulmadığımı belirtiyorum sevgili dostlar. Bilgilerinize. - Nebeviye 12:49, 23 Şubat 2011 (UTC)- Kalsın Şablon silinmemelidir, Aşk-ı Memnu (dizi, 2008) maddesine değer katıyor. Gazetelerde bile bu şablondaki bazı karakterlerden bahsedilmişti. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 13:13, 26 Şubat 2011 (UTC)
- Not: Demeyi unutmuşum: Karakterler, dizi karakterlerine bağlantı vermeli. Orası değişmeli. --Berm@nyaİleti 13:15, 26 Şubat 2011 (UTC)
- Zaten öyle olmadığından şablon gereksizdir...--Rapsar 13:15, 26 Şubat 2011 (UTC)
Gereksiz ve faydasız bir şablon.
Rapsar 08:56, 14 Şubat 2011 (UTC)
- SilinsinRapsar 09:06, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Szoszvmesaj 16:32, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Kalsın Bir şablondan beklenenleri karşılıyor. Ayrıca gereksiz diye silmemiz en kadar doğru? --Coriolis 01:30, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Dizi karakterleri yerine oyunculara bağlantı verilmiş. Şablon bu nedenle gereksiz. --Superyetkinileti 01:37, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:53, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Aynı şekilde --Sayginer 18:03, 22 Şubat 2011 (UTC)
Yukarıdaki Aşk-ı Memnu şablonuyla aynı sebepten dolayı...
Rapsar 08:57, 14 Şubat 2011 (UTC)
- SilinsinRapsar 09:06, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Szoszvmesaj 16:32, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:53, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sayginer 18:08, 22 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin -- Bu şablon hakkındaki açık görüşüm bulunmamakla beraber başlık üzerine gerekçe olan SAS gerekçesine katılıyorum. - Nebeviye 12:53, 23 Şubat 2011 (UTC)
Anlamsız bir şablon. Diğer büyük kanallar için böyle bir şablon yapıldığını düşünsenize...
Rapsar 08:59, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Oğuzhan 09:00, 14 Şubat 2011 (UTC)
- SilinsinRapsar 09:06, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Szoszvmesaj 16:32, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:54, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sayginer 18:02, 22 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin -- Şablon içerik yönüyle kısa ve KD olmadığı izlenminde. Lakin KD olmadığı kanaatinde değilim; şimdilik gereksiz.. - Nebeviye 12:56, 23 Şubat 2011 (UTC)
Aşk-ı Memnu şablonuyla aynı sebepten dolayı...
Rapsar 08:59, 14 Şubat 2011 (UTC)
- SilinsinRapsar 09:06, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Szoszvmesaj 16:32, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:54, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Bu haliyle işlevsiz --Sayginer 18:05, 22 Şubat 2011 (UTC)
- Çekimser - Adaylık sırasında bu SAS sayfaları aynı sayfada listeleniyor, ancak bir süre sonra bu sayfaya geldiğimizde Aşk-ı Memnu için belirtilen gerekçenin ne olduğunu aramamız gerekecek, o yüzden alıntılıyorum:
Şablondaki karakterler kısmındaki bağlantılar, karakterleri canlandıran oyunculara verilmiş, normalde karakterlere verilmesi lazım ki karakterler KD olmadığından oluşturulamayacaktır. Bu durumda şablon sadece kendi maddesinde kullanılacak, bu durumda da anlamsız olacaktır. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum...
— Rapsar
O sayfaya yazdıklarım burada da geçerli; kendi yazımı da kopyalıyorum:
Karakterler yerine oyunculara bağlantı veren bir şablon işlevsiz, evet. Bu yüzden silinmesine karşı çıkmıyorum. Ancak gerekçeye katılmadığımı belirtmem, yani bir nevi muhalefet şerhi koymamın şablonun ileride olması gerektiği açıldığı durumlarda silinmemesi için gerekli olduğunu düşünüyorum. Karakterler kesinlikle kayda değerdir, zira sayısız üçüncü kaynağa konu olmuştur. Şu anda maddelerinin olmaması şablonu işlevsiz kılıyor ve silinmeye müsait hale getiriyor, o ayrı. Ancak bu karakterlerin maddeleri açıldığı zaman bu şablonun Vikipedi'de yer almasında sorun olmayacaktır.
— Vito Genovese
Vito Genovese 18:13, 22 Şubat 2011 (UTC)
Yukarıdaki Aşk-ı Memnu şablonuyla aynı sebepten dolayı...
Rapsar 09:01, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:01, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Szoszvmesaj 16:32, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 21:55, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Çekimser - Adaylık sırasında bu SAS sayfaları aynı sayfada listeleniyor, ancak bir süre sonra bu sayfaya geldiğimizde Aşk-ı Memnu için belirtilen gerekçenin ne olduğunu aramamız gerekecek, o yüzden alıntılıyorum:
Şablondaki karakterler kısmındaki bağlantılar, karakterleri canlandıran oyunculara verilmiş, normalde karakterlere verilmesi lazım ki karakterler KD olmadığından oluşturulamayacaktır. Bu durumda şablon sadece kendi maddesinde kullanılacak, bu durumda da anlamsız olacaktır. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum...
— Rapsar
O sayfaya yazdıklarım burada da geçerli; kendi yazımı da kopyalıyorum:
Karakterler yerine oyunculara bağlantı veren bir şablon işlevsiz, evet. Bu yüzden silinmesine karşı çıkmıyorum. Ancak gerekçeye katılmadığımı belirtmem, yani bir nevi muhalefet şerhi koymamın şablonun ileride olması gerektiği açıldığı durumlarda silinmemesi için gerekli olduğunu düşünüyorum. Karakterler kesinlikle kayda değerdir, zira sayısız üçüncü kaynağa konu olmuştur. Şu anda maddelerinin olmaması şablonu işlevsiz kılıyor ve silinmeye müsait hale getiriyor, o ayrı. Ancak bu karakterlerin maddeleri açıldığı zaman bu şablonun Vikipedi'de yer almasında sorun olmayacaktır.
— Vito Genovese
Vito Genovese 18:14, 22 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin az önce gördüm şablonu, ben de SAS için düşünüp şablona tıklayınca adaylığın çoktan konduğunu görünce mutlu oldum :) Neden silinsin? Şablondaki kişiler karakter değil, roldür ve bu rolleri belirtmek için bu şablona gerek yok ki bu diziyle bağlantılı maddeler de yeterli değildir hatta yok denebilir. dolaşım şablonu çok ama çok gereksiz. --Hedda Gabler 12:39, 23 Şubat 2011 (UTC)
- Kalsın -- SAS gerekçesi mantıklı lakin içerik henüz çok yeni! İçeriğe konu edinilmiş film daha 1 aylık izlenme süresine bile sahip değil; yani yeni bölümleri yolda! Böyle yeni bir dizinin Vikipedi'deki hali-hazır durumda elbetteki taslak-ya da gündelik güncele tabi olduğu görülecektir. Roller kısmı şablona eklenecektir; ayrıca bölüm bilgileride. - Nebeviye 12:52, 23 Şubat 2011 (UTC)
Yukarıdaki Gönülçelen oyuncuları şablonuyla aynı sebepten...
Rapsar 09:02, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:02, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin. Bu dizi için ikinci bir Şablon:Kavak Yelleri daha var. Madde aynı olduğu için ayrı bir SAS sayfası oluşturmadım. --Szoszvmesaj 16:32, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Szoszv'un dediği gibi Şablon:Kavak Yelleri diye bir maddemiz var. İkisinin içeriği aynı olduğundan silinmeli. --Kerem ileti 16:40, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Kalsın Gönülçelen ile aynı sebepten. --Coriolis 01:32, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılaraktan...--Sαвяí¢αи76ileti 21:54, 19 Şubat 2011 (UTC)
Yukarıdaki Gönülçelen oyuncuları şablonuyla aynı sebepten...
Rapsar 09:03, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:03, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Szoszvmesaj 16:33, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Kalsın Gönülçelen ile aynı sebepten. --Coriolis 01:33, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılaraktan...--Sαвяí¢αи76ileti 21:55, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin --Sayginer 18:07, 22 Şubat 2011 (UTC)
Aşk-ı Memnu şablonuyla benzer durum...
Rapsar 09:05, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:05, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum--Szoszvmesaj 16:33, 14 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılaraktan...--Sαвяí¢αи76ileti 21:55, 19 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin - Adaylık sırasında bu SAS sayfaları aynı sayfada listeleniyor, ancak bir süre sonra bu sayfaya geldiğimizde Aşk-ı Memnu için belirtilen gerekçenin ne olduğunu aramamız gerekecek, o yüzden alıntılıyorum:
Şablondaki karakterler kısmındaki bağlantılar, karakterleri canlandıran oyunculara verilmiş, normalde karakterlere verilmesi lazım ki karakterler KD olmadığından oluşturulamayacaktır. Bu durumda şablon sadece kendi maddesinde kullanılacak, bu durumda da anlamsız olacaktır. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum...
— Rapsar
Bu gerekçeyle gösterilen bazı adaylıklara gerekçesel bağlamda karşı çıkmış ve çekimser oy vermiştim. Ancak burada şablona konu olan kişilerin kayda değer olmadığı ve olmalarının da beklenmediğini düşünüyor ve silinme isteğine katılıyorum.
Vito Genovese 18:20, 22 Şubat 2011 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 14:55, 15 Şubat 2011 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Silinsin--Rapsar 14:55, 15 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer bir madde değil diye düşünüyorum.Rapsar'a katılarak...--AlpFatih ileti 14:52, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Hızlı sil G11 ile silinebilirdi. --Duke ϡ»» ileti ^^ 02:04, 1 Mart 2011 (UTC)
Empati (psikoloji) adında bir madde var zaten. Her ikisinin de interwikileri aynı. Her iki maddenin birleştirilmesini öneriyorum...
Rapsar 11:03, 18 Şubat 2011 (UTC)
Birleştirilsin Empati (psikoloji) maddesi ile.--Rapsar 11:03, 18 Şubat 2011 (UTC)- Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum. --Superyetkinileti 16:41, 18 Şubat 2011 (UTC)
- Birleştirilsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:00, 24 Şubat 2011 (UTC)
- Birleştirilsin Zaten ikisi de dolaylı olarak aynı terimi açıklıyor. İki tane bulunması gereksiz.--AlpFatih ileti 14:54, 28 Şubat 2011 (UTC)
Merhaba, Spoiler şablonu benim fikrime göre bir ansiklopedide olması gereken bir şeydir. "Yazının devamı, eserin konusu hakkında ayrıntılı bilgi içermektedir." dense de halbuki böyle değildir, Vikipedi'de maddeler eğer özet/konu gibi bir alt başlık içeriyorsa bu o maddenin kısa bir özetidir. "detayı" değildir. Zaten, okuyucu/kullanıcı o bilgiyi okuyarak maddeyi anlar yoksa "ben bu kısmı okumayayım, ayrıntılı bilgi içeriyormuş" derse diğer başlıkları okusa bile madde hakkında bir bilgi edinemez. Bir filmi izlemeden önce konusunu hangimiz okumuyoruz? Kitap almadan önce kısa bir özetini gözden geçirmeyenimiz var mıdır? Dizi izlerken hemen "konusu neymiş" diye sormuyor muyuz? Bunların hiçbiri spoiler kısmına girmemektedir. Kısacası Vikipedi'de bir maddenin konusu belirtiliyorsa o konu, kısa bir özet şeklindedir ve bu nedenle {{spoiler}} şablonu ansiklopedik değildir. Ek: Ansiklopedilerde de bir konu özetlenirken spoiler kullanılmaz. Ek2: Bu şablonun kullanımı o kadar ileriye götürülmüş ki bazı maddelerdeki girişte üç dört cümlelik konuya değinmeye bile kullanılmış. İyi günler. --Hedda Gabler 12:03, 20 Şubat 2011 (UTC)
Yorum Yalnız film, kitap, video oyunu vb maddelerde konusu kısmında eserin "tamamının" özeti yapılıyor. Başından sonuna kadar. Bir filmin konusunun özetini izlemeden önce okuruz, haklısınız; ancak ansiklopedide yer alan farklı bir şeydir. Filmin sadece konu özeti değil, sonu da vardır...--Rapsar 20:17, 20 Şubat 2011 (UTC)
- eğer maddenin özetinde "katil uşaktır" deniliyorsa o zaten maddeden çıkarılmalıdır. spoiler budur. bu ifadeyi bizim de özet kısmında yazmamız yanlıştır. özet uzun da olabilir bu spoiler verdiği anlamına gelmez. ayrıca olayın başından sona kadar özet çıkarılır sadece başı, gelişme kısmı özetlenmez ama can alıcı noktalar" maddede kesinlikle yer almamalı. --Hedda Gabler 20:30, 20 Şubat 2011 (UTC)
- Maddeden neden çıkarılsın ki? Ansiklopedik bilgilerdir bunlar sonuçta. Filmin/dizinin sonu veya spoiler dediğimiz kısımlar yer almazsa madde eksiktir. Spoiler içeren başlıkların özet değil de konusu olması gerekir aslında...--Rapsar 21:42, 20 Şubat 2011 (UTC)
- Kalsın Bana göre bir eserin ne hakkında olduğunun tamamı maddede yeralabilir. Film, kitap, oyun vb için her kısım, görülen öneme göre istenen ayrıntıda yazılabilir. Kanımca okunması halinde "spoil" olacak (berbat olacak) şeyler için uyarı olmalıdır. Ertly 10:49, 21 Şubat 2011 (UTC)
- "size göre,, bize göre" bir durum yok ortada. bir madde kısaca özetlenmelidir fazlası {{temizleme}} kısmına girer. Detaylar vermek de yanlıştır. Buradaki ansiklopedik içerik yazıldığını unutuyoruz. --Hedda Gabler 11:59, 21 Şubat 2011 (UTC)
- Konuyu gündemimize getirirken sizin de BENİM FİKRİME GÖRE diyerek başladığınızı hatırlatırım. Son tahlilde, sık kullandığım bir şablondur ve silinmemesi yönünde fikir beyan ettim.Ertly 14:04, 21 Şubat 2011 (UTC)
- Yorum Yazılanların tamamını okuyamadım. Şu yazacaklarımı fikir jimnastiği olarak değerlendirin lütfen. Hedda "katil uşaktır" yazıyorsa çıkarılmalı demiş. Yine katiller üzerinden gidelim. "Roger Ackroyd Cinayeti" ya da "Şark Ekspresinde Cinayet" gibi eserler tam da katilin kimliği nedeniyle önemlidir. Hatta ilkinden hareketle "Roger Ackroyd'u Kim Öldürdü?" adıyla (kitaptaki çözümü reddederek katilin bir başkası olduğunu savunan) ayrı bir inceleme kitabı yayımlanmıştır. Örneğin bu eserlerin maddelerinde katilin kimliğinden söz etmemek olmaz, madde eksik kalır. Peki, bu bilgileri eseri okumadan, seyretmeden öğrenmek istemeyenler için bir uyarı konulması ansiklopedikliğe ters düşer mi? Bana pek öyle gelmiyor. Ama aksi görüşleri dinlemek isterim. --yabancım 12:40, 21 Şubat 2011 (UTC)
- Kalsın Zaten bu şablonun açıklaması bu sayfada verilmiş.
<< Bir spoiler, öykü türü bir yapıtla ilgili bir makalede bilginin bir parçasıdır (kitap, film, televizyon gösterisi). Açığa vurduğu bilgilerle onu okuyan birinin beğenisini azaltabilir. Ziyaretçi spoiler'ı okumadan önce spoiler uyarısının göndermede bulunduğu şeyi okumak, izlemek veya oynamak isteyebilir.
Ziyaretçilerin tümü Vikipedi'nin "spoiler"li ya da onsuz bilgilendirmeye çabalayan doğasını bilemeyecektir. Bir makale ayrıntısız ve çözümlemesiz yazılması olanaklı olmayan bilgiler içerebilir. Yalnızca bir incelik olarak nerede bu durum görülürse oraya "spoiler uyarısı" göze çarpan şekilde konulmalıdır. >>
Saygılar--AlpFatih ileti 15:01, 28 Şubat 2011 (UTC)
Gelişigüzel bilgilerin toplandığı bir madde olduğunu düşünüyorum.Rapsar 11:32, 25 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 11:32, 25 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Kaynak da yok, çoğunun doğruluğundan şüphem var. --AlpFatih ileti 15:04, 28 Şubat 2011 (UTC)
Ansiklopedik bir madde olmadığını, silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Google aramasında yalnızca 444 sonuç vermekte ki bu sonuçların büyük kısmı ya forum sitesi ya da Vikipedi'deki bu içerikten alınmış. Maddede geçen diğer kullanımlar için ise arama sonuçları şöyle; Pigfuck Vocal-2, Pig Growl-1100 (fakat güvenilir kaynak yok), Pig Grunt-23.200 (fakat bu arama sonuçlarında bahsi geçen konu değil, gerçek domuzların çıkardığı seslerle ilgili sonuçlar çıkıyor).Rapsar 19:16, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 19:16, 28 Şubat 2011 (UTC)
- İngilizcede en:Pigfuck, Noise rock'a yönlendirilmiş. yönlendirme doğru ise kaydadeğer. Giriş cümleleri benzese de içerik olarak emin olamadım--Szoszvmesaj 19:36, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Maddede sadece bir yerde pigfuck kelimesi geçiyor :)--Rapsar 22:28, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek politikasına dayanarak. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:59, 1 Mart 2011 (UTC)
KD olup olmadığından tam emin olamadım. Türkiye'nin ilk ve tek profesyonel macera yarış takımı denmiş; fakat bunu doğrulayan tek kaynak kendi sitelerinde yer alan bilgi. Madde, bu takımın kurucusu olan Kullanıcı:Alirizabilal tarafından açılmış. Maddeye bağlantı veren hiçbir sayfa yok. Google sonuçları ise pek iç açıcı değil. Forum siteleri çıkıyor sadece...Rapsar 19:25, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Çekimser--Rapsar 19:25, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Yorum Touareg turk diye bir madde daha var. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:56, 1 Mart 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. --Coriolis 20:24, 4 Mart 2011 (UTC)
Bir ansiklopedi maddesi olduğunu düşünmüyorum. Düzenlenip, VikiSözlük'e taşınmasını öneriyorum.Rapsar 19:34, 28 Şubat 2011 (UTC)
Taşınsın VikiSözlük'e.--Rapsar 19:34, 28 Şubat 2011 (UTC)- Taşınsın Türk halk müziği maddesine. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:54, 1 Mart 2011 (UTC)
- Kalsın Düzenlenmesi gereken bir ansiklopedi maddesi. --Coriolis 20:13, 4 Mart 2011 (UTC)
Yazımı ve üslubu bakımından ansiklopedik değil. Maddeyi yazan, tamamen kendi izlenimlerini, fikirlerini yazmış. Düzenlenmeyecek bir madde. Silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum...Rapsar 22:46, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 22:46, 28 Şubat 2011 (UTC)
- Silinsin Oylamaya sunmaya gerek yoktu. Hızlı sil etiketi ile M6 maddesinden kafası giderdi zaten. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:52, 1 Mart 2011 (UTC)
- Silinsin aynen --Coriolis 20:10, 4 Mart 2011 (UTC)