Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Ağustos

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.15, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Akdeniz Gençlik Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 11.01, 2 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak silinsin diyorum.--Hiroşi 21.36, 4 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.50, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.21, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.17, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Çelik Halat ve Tel Sanayi A.Ş.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 11.01, 2 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın İlk bakışta kayda değer durmuyor pek ama birtakım kaynaklar buldum ve maddeye ekledim. Muhtemelen daha fazlası da vardır. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 21.43, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'in gerekçelerine binaen. Can^{Qui es-tu?} 15.22, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.20, 12 Ağustos 2023 (UTC)

İslam Gemici

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 11.04, 2 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Şurada bazı kaynaklar toplanmış ama zaten çalıştığı sitede yayımlanan, bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklarla karşılaşmadım.--Nanahuatl^? 21.46, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.

. Can^{Qui es-tu?} 15.22, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.22, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Monyque Brooks

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 11.13, 2 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^? 21.34, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 15.23, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.24, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Okur Film

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ahmet Okur sayfasına aktarılsın. Tek başına kd değil. Kadı Mesaj 17.44, 2 Ağustos 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Yönetmen kayda değer mi bilmiyorum ama en azından şu etapta birleştirilebilir. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 21.47, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hem şirket hem de yönetmen özelinde araştırma yaptım. Birkaç haberde çok kısa isimler geçiyor. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığını düşünüyorum. İki maddenin de silinmesi birleştirilmelerinden daha iyi olacaktır bence. Wooze 00.57, 5 Ağustos 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Ahmet Okur maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 15.23, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.25, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Şahnur Yaprak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımlı kaynaklar mevcut. Kayda değerlik ispat edilememekte. Kadı Mesaj 17.45, 2 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Kaynakların neredeyse hiçbiri bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Nanahuatl^? 21.11, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeler yerinde. Can^{Qui es-tu?} 15.24, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.56, 14 Ağustos 2023 (UTC)

Türk Rakamları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki tek kaynakta konuya dair hiçbir veri yok, bu birincisi. Konu itibarıyla değerli bir madde olarak görünse de doğru düzgün bir kaynak bulamadım, bulsak da Doğu Arap rakamları maddesinin bir alt başlığı olsa daha doğru olur gibi görünüyor. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.37, 3 Ağustos 2023 (UTC)

Bu rakamlar sadece Osmanlı coğrafyasındaki avrupa üretimi mekanik saatlerde kullanılmıştır. Diğer doğu rakamlar her yerde kullanılırken bunlar başka yerde kullanılmamamış. Osmanlı rakamları diye oluşturmuştum o da silinmişti önceden. Sadece bu coğrafyada kullanılan bir rakam sistemi var ortada. Qcuk (mesaj) 21.30, 3 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Osmanlı alfabesi#Sayılar kısmında bahsedilmekte. Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur, kaynaksız ve kritik nitelikteki bilgileri taşımak anlamsız olacağından silinmesi uygun gözüküyor.--Nanahuatl^? 22.49, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere binaen.--Can^{Qui es-tu?} 15.08, 13 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.38, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Tebriz Muharebesi (1514)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Uydurulmuş bir muharebe Overvecht3301 (mesaj) 13.28, 4 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin İnternette araştırdım. Osmanlı ve Türk tarih yazımında yazılmamış olabilir ama burada Safevi ve yabancı kroniklerinde geri çekilen Osmanlı güçlerine yapılan baskınlarla elde edilen başarıdan bahsedilirken, maddede ki gibi Osmanlı ordusunun ileri harekatında yaşanmış bir muharebeden bahsedilmemiş.Bu nedenle silinmesi yönünde görüş bildiriyorum. --Hiroşi 21.13, 4 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Varlığı dahi tartışmalıysa, kaynaklarda yoksa kayda değer değildir.--Nanahuatl^? 21.20, 4 Ağustos 2023 (UTC)

  @Vincent Vega, sadece bu maddeye katkısı olan yeni hesaplar var. Kuklacılık açısından bakabilir misin? Nanahuatl^? 21.22, 4 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Hiroşi'ye katılarak... Kadı Mesaj 12.42, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Söylenenlere katılacaksak (bu bilgiler ışığında) hızlı silinsin. --stultiwikia^{bana yaz} 19.39, 9 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.40, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Kulikovo 1380

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginer^v-posta 08.20, 5 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:OYUN'a göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.39, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 12.24, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 14.57, 8 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 09.16, 10 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.42, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Suleiman the Magnificent (savaş oyunu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginer^v-posta 08.20, 5 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Benzer çoğu masa oyunu gibi kayda değer değil.--Nanahuatl^? 17.16, 5 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Kadı Mesaj 06.22, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.35, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 09.17, 10 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.13, 17 Ağustos 2023 (UTC)

Cahit Kayaoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde bir kaç dilde de mevcut. Sadece bir kaynağa dayalı. Kayda değerliliği tartışma konusu. Kişi ünlü fakat güvenilir kaynaklar yok. Gadir (mesaj) 20.46, 5 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın Başrolleri olmasından ötürü... Kadı Mesaj 06.21, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Popüler ve fakat kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.20, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın 6 yıl boyunca Kurtlar Vadisi Pusu dizisinde başrol olarak rol almış. Ayrıca Kurtlar Vadisi Vatan filminde de başrolü var. Can^{Qui es-tu?} 09.22, 6 Ağustos 2023 (UTC)

  Ve? Kaynaklar? Gadir (mesaj) 09.25, 6 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Başrol olması (başrol mü ki?) bunu değiştirmez.--Nanahuatl^? 21.00, 6 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın kaynak ekledim. oldukça popülerdir. oyuncu, filmin popüler olduğu diğer ülkelerde de popüler. filmlerde başrol aldı. bir taslak şablonla kalabilir. Atakhanli (mesaj) 08.40, 15 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl ile aynı görüşteyim. Gadir (mesaj) 12.53, 16 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında zamana yayılmış kaynaklar nedeniyle genel vp:kd'den maddenin kalmasının uygun olacağini değerlendiriyorum. Ayrıca başrolleri olduğunudan ek olarak vp:kişi'de sağlanıyor. 1 --Assyrtiko (mesaj) 06.45, 17 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.45, 13 Ağustos 2023 (UTC)

Alay Cihan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Oynadığı film ve dizilere ait haberlerdeki atıflar haricinde hiçbir kaynak yok. Kayda değerliğin ispat edilemediği gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 10.50, 6 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Kendisini simaen bilmekle birlikte maalesef kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Gerekçeye ekleyebileceğim bir husus yok. Silinmesi uygun olacaktır. --justinianus | mesaj 17.21, 11 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 07.46, 12 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.47, 13 Ağustos 2023 (UTC)

Haberet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 12.33, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Buket Aydın maddesinde bahsedilebilir.--Nanahuatl^? 18.28, 7 Ağustos 2023 (UTC)
• Yorum Madde ilk oluşturulduğu zamanlarda içinde bulunan görseli kontrol ederken maddeyi de incelemiş ve hatta kayda değerlik şablonunu da ben eklemiştim. Kayda değer olmadığı görüşüne daha yakınım ve bu nedenle silinmesi ya da genel yayın yönetmeninin maddesine toparlanarak aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum. --justinianus | mesaj 07.30, 8 Ağustos 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Buket Aydın maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 08.10, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Birleştirilebilir. --stultiwikia^{bana yaz} 19.32, 9 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.49, 13 Ağustos 2023 (UTC)

Âşık Ummani

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Çıkan sonuçlar başka aşıklara ait görünüyor. Kadı Mesaj 12.35, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Gerçek ismiyle (Kurşun Saraç) ve "Posoflu Ummani" adlarıyla araştırıldığı zaman hakkında doyurucu kaynaklara rastlamak mümkün. Kitap kaynakları ([1], [2], [3], [4]), TEİS profili gibi güvenilir kaynaklar mevcut. Şöyle bir kaynak daha var, çok güvenilir olmamakla birlikte (basılı olabilir bu arada) kullanılabileceğini düşünüyorum. Kriterleri karşıladığı açıkça anlaşılıyor, bu nedenle hızlı kalsın. Uygun zamanımda maddeyi çalışmak da isterim. --justinianus | mesaj 17.53, 11 Ağustos 2023 (UTC)

  Gösterdiğim kaynaklarla maddeyi geliştirdim. Aday gösteren @Kadı da göz atmak isteyebilir, o yüzden kendisine sesleniyorum. --justinianus | mesaj 11.48, 12 Ağustos 2023 (UTC)

  @Justinianus, emeklerin için teşekkürler. Ben baktığımda aynı isimle başka birisine rastlamıştım, bu vesileyle SAS'a gönderdim. Düzenlemelerinden sonra herhangi bir sorun kalmamış görünüyor. Hızlı kalması yönünde kapatılabilir, adaylığı geri çekiyorum. Kadı Mesaj 11.59, 12 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Justinianus'un düzenlemelerine istinaden Wooze 09.51, 13 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.08, 15 Ağustos 2023 (UTC)

Ersin Özel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 12.36, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Bulabildiğim tek ekstra kaynak şu oldu. Burada da tek bir cümlelik bilgi var. Bunlar dışında kriterlerini sağladığını gösterebilecek nitelikte bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bu nedenlerle silinmesi daha uygun olacak gibi. --justinianus | mesaj 17.39, 11 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte.--Nanahuatl^? 22.46, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kayda değerliği tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.04, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kayda değerliği tespit edebilecek kaynak çeşitliliği mevcut değil. İmmortalance (mesaj) 16.46, 14 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.11, 15 Ağustos 2023 (UTC)

Tatlı Ali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 12.37, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Gerekçeye ekleyebileceğim bir şey yok. Dizi siteleri dışında herhangi bir bilgi kırıntısına dahi rastlayamadım. Eski bir dizi olması nedeniyle belki basılı kaynaklarda bir şey bulunabilir. Ancak bunun için de arşivlerde araştırma yapmak gerekir. Gerekçeye katılarak silinsin diyebiliyorum. --justinianus | mesaj 17.43, 11 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Herhangi bir kaynak yok dizi hakkında.--Nanahuatl^? 22.47, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:FİLM'e göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.07, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 12.15, 15 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Kaynak yok. Axis (mesaj) 21.02, 15 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

İlgili müzik grubunun kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, müzik grubu hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığı için silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.17, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Ze Tijê

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 12.37, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum İlk adaylıkta oldukça verimli bir tartışma yapılmış ve farklı fikirlerin varlığı nedeniyle kararsız olarak kapatılmış. Adaylık başlatılırken bu tartışma incelendi mi bilmiyorum. Ben de o tartışmada silinsin şeklinde görüş bildirmişim ancak sonrasında yapılan eklentiler ve bu adaylık vesileyle yaptığım araştırmalarda kayda değerliğin sağlandığı görüşüne daha yakınım. Ayrıca bir kaynak daha ekledim. Bu itibarla aradan geçen süreçte kayda değerliğin sağlanmış olduğu kanaatine istinaden kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum. --justinianus | mesaj 07.26, 8 Ağustos 2023 (UTC)
• Yukarıda bağlantılanan ilk adaylıkta belirttiğim kalması yönündeki görüşü sürdürüyorum, oradan okunabilir. Adaylık gerekçesinde herhangi bir argüman öne sürülmediğini de üzülerek belirtmek isterim. Kaynakların niteliği ilk tartışmada irdelenmişti; yeni bir şey söylemeden, maddede yer alan kaynakların neden yetersiz bulunduğunu açıklamadan, her adaylıkta tekrarlanan basmakalıp ifadelerle tartışma açmak bir şey katmıyor. Daha önce de söylemiştim ama en azından nezaketen yeni adaylık açarken önceki adaylıklara bağlantı vermek ve argümanları özetlemekte fayda olduğunu hatırlatalım. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.25, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Belirtilen fikirler ve veri ışığında kalmasının uygun olacağını düşünüyorum. Matbuğ sözlerle bu kadar çok madde silme adaylığının açılmasına şaşırdığımı ve Seksen'e katıldığımı belirtmek isterim. --stultiwikia^{bana yaz} 19.28, 9 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Madde VP:MÜZİK'teki şartları sağlıyor mu? Sağlamadığı için kalması yönünde maddede kaynaklar olduğu söyleniyor. Arkadaşlar 1. kaynak zaten tartışmaya açık, röportaj ne kadar bağımsız bakışa göre değişir. 2. kaynak Habertrak diye ilk defa duyduğum bir haber sitesinde isimsiz bir köşe yazısı, Habertrak ulusal bir yayın mı? ne kadar güvenilir ve bağımsız? 3. kaynağa bakıyorum, Bianette bu grupla ilgili ufak bir taşmayı saymazsak (birileri tartışmayı sulandırıp 6 demesin diye yazıyorum) beş satırdan oluşan tek paragraflık bir bölüm var ve bunun 3 satırı zaten vikipediadan alıntı. 2 satırda da 2019 da çıkan albüm ve albümdeki şarkı sayısı veriliyor, bu kadar yani, başka birşey yok. 4. kaynakta kısacık 2 paragraf olarak hazırlanmış tanıtım, detay falan yok, albüm işlenmemiş bile. buradaki ikinci paragrafta vikipediadan alıntı zaten. 2007'de kurulup 8 yıl sonra ilk albümü ve 16 yılda da sadece 2 albüm çıkaran bu grubu, memlekette böyle bir sürü grup varken onlardan ayırıp kayda değer yapan ne? sorusunun cevabı maddede yok. Açıkladığım nedenlerle silinsin diyorum. --Hiroşi 21.17, 10 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:MÜZİK'e göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.14, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hiroşi tarafından sunulan gerekçelere binaen. VP:MÜZİK şartlarını sağlamıyor. Can^{Qui es-tu?} 12.17, 15 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.52, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Kilam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Dengbejlik sayfasına aktarılmalı. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 12.38, 7 Ağustos 2023 (UTC)

türkü maddesi türk halk müziği maddesine neden aktarılmıyorsa aynı nedenle tek başına bir madde olarak kalmasında sakınca yok.. --kibele 21.23, 9 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın Maddenin dış bağlantılar kısmına eklediğim akademik makalelerin kayda değerliği ispatlar nitelikte olduğunu düşünüyorum. Wooze 00.29, 10 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Wooze tarafından yapılan çalışmaya binaen. Can^{Qui es-tu?} 13.38, 16 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.13, 17 Ağustos 2023 (UTC)

CBT Nuggets

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 12.38, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Nanahuatl^? 22.41, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:ŞİRKET'e göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.24, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 12.20, 15 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.14, 15 Ağustos 2023 (UTC)

Radyo Pop

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Doğuş Grubu'na aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 12.39, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Yayın hayatına son verip NTV Radyo olarak devam etmiş. O maddeyle birleştirilmesi yerinde olacaktır, en azından şu an için.Nanahuatl^? 22.46, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Doğuş Grubu maddesiyle.--Can^{Qui es-tu?} 15.09, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Birleştirilsin NTV Radyo maddesiyle birleştirilebilir. Axis (mesaj) 21.04, 15 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.55, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 12.40, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçelere aynen katılıyorum. Ekrembjk09 (mesaj) 21.16, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.50, 14 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.15, 17 Ağustos 2023 (UTC)

Raphael Hostey

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ölümü dönemin sıcak gündeminde haberlere konu olmuş ama ötesi yok. KD değil. Sayginer^v-posta 14.31, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^? 21.42, 7 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kişiden "derinlemesine" bahseden herhangi bir kaynak yok. "Terörist" olarak bile kayda değil. İngiliz gazetelerinde öldürülmesiyle gelişigüzel haber olması gayet normal, ama onlar dahi ilk ve son olmuş. Başkaca da bir kaynak bulunmuyor. VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.29, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. Can^{Qui es-tu?} 13.18, 16 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.57, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Abdülvahit Erdoğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 20.17, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.42, 9 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 16.51, 14 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor.İmmortalance (mesaj) 14.34, 18 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.30, 15 Ağustos 2023 (UTC)

Mehmet Kürtül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 20.18, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın Bence resmi kaynaklar çok sayıda var ve KD için yeterli. Ekrembjk09 (mesaj) 21.19, 7 Ağustos 2023 (UTC)

@Ekrembjk09, kaynak analizinizi paylaşır mısınız? Aksi halde kişisel görüşten öteye gidemeyecek yorumunuz. Kadı Mesaj 08.24, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Resmi gazete ve yargıtayın resmi kaynaklar olduğu ve 5 farklı kaynağın olduğu gerekçesiyle kalması yönünde oy verdim. Ekrembjk09 (mesaj) 11.20, 8 Ağustos 2023 (UTC)

@Ekrembjk09, kayda değerliğin ispatı için "bağımsız" ve güvenilir kaynaklar lazım. Kişinin çalıştığı kurumlar, bağımsız kaynak değil. Kişi, kamu kurumlarında çalışmış, kamudaki atama kararları bağımsız olmuyor bu durumda. İlerisi için aklında bulunsun. Nanahuatl^? 01.05, 9 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kaynakların tamamına yakını bağımlı. Emsal yüzlere karar mevcut, bunda sadece atama kaynakları eklenmiş. Kayda değer olmadığı net.--Nanahuatl^? 21.26, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Hızlı kalsın Ben de @Ekrembjk09'e katılıyorum. --Sarv^Sarv 06.17, 8 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:KİŞİ diyor kî, söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması şarttır. Söz konusu kişi, hiçbir kaynakta "konu" edilmemiş. Konu edilen makam ve atama kararı. (Bu atamalar da tamamen siyasi nedenlerden "haber" oluyor. Örneğin; olağan şartlarda, bir Sayıştay üyesinin atanması, konuyla ilgili sektörel yayınlar dışında hiçbir yerde haber olmaz. Çünkü devletin işleyişi bakımından "sıradan" bir icraattır. Sokaktaki vatandaşı ilgilendirmez.) Kişiden "derinlemesine" bir bahis söz konusu değil. Kaynaklar, konuyu sıradan bir şekilde işlemiş. Kişi önemli sayılan bir ödül kazanmış değil; adı yaygınca tanınmış değil; bir biyografi yazılmış değil. İşbu hâlde, kayda değer olduğu iddia edilemez. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.14, 8 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut da değil. Can^{Qui es-tu?} 10.21, 9 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Nedim Gâyet Bir söylenecek her şeyi söylemiş. Ekleyecek başka bir yorumum yok. Wooze 18.51, 9 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.59, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Akif Poroy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 20.20, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Şu kitapta kendisiyle ilgili bilgi kırıntıları mevcut. Yine kendisine ait kitapta muhtemelen giriş kısmında tanıtıcı nitelikte kısa biyografisi mevcut (madde içeriği buradan alınmış olabilir). Bunun dışında bulabildiğim tek kaynak şu haber oldu. Diğer kaynaklar ise kendisinden atıf düzeyinde bahseden kaynaklar. İkinci kaynak yazarın kitabı olduğu için bağımsız denemez. Üçüncü kaynak tek başına yeterli olmamakla birlikte, başka kaynaklarla beraber değerlendirilirse kayda değerliğe az da olsa katkı sağlayabilir. İlk kaynak ise yazar hakkında az da olsa bilgi veren ve nitelikli diyebileceğim tek kaynak. Bu kaynağın da kayda değerlik için yeterli olmadığını düşünerek silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 20.49, 9 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 16.52, 14 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Kayda değerlik ispatlanamıyor. İmmortalance (mesaj) 14.35, 18 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.27, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Haşim Tuğ

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 10.35, 8 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Her ne kadar kayda değer denilebilecek (hâkim olmadığım bir konu olduğu için bu şekilde söylüyorum, küçümsediğim anlaşılmasın) bir ödülü bulunsa da bunun dışında kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak yok denecek kadar az. İsim benzerliği olan bir başkasından bahsedilmiyorsa, dahil olduğu oluşumlarda kendisinden ismen bahseden bir-iki kaynak haricinde kendisiyle ilgili en ufak bir bilgi kırıntısı dahi bulamadım. Belki basılı kaynaklarda bir şeyler vardır diyeceğim ama bunun için de kapsamlı bir araştırma yapılması gerekebilir. Ben şimdilik kayda değerlik kriterlerinin sağlanmamış olduğu kanaatiyle silinsin diyorum. --justinianus | mesaj 10.54, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi yazan kullanıcı adına bakarsak yüksek ihtimalle ailesinden birisi tarafından, kaynaklara değil de kişisel gözlemlere göre yazılmış.--Nanahuatl^? 22.39, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 17.12, 14 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 13 Ağustos 2023 (UTC)

1925 Almanya genel seçimleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde adıyla içeriği, içeriği ile bilgi kutusu apayrı bilgiler veriyor. Bilgi kutusundaki 28 Şubat 1925 tarihi seçim tarihi değil Friedrich Ebert'in ölüm tarihi. Madde adı 1925 genel seçimleri ama madde içinde ise 2 Ağustos 1934 genel seçimlerinden bahsediliyor. O tarihte ise seçim yok. 19 Ağustos 1934'te bi referandum var. 1925'te ise Almanya'da iki turlu başkanlık seçimi olmuş. Biri Mart'ta diğeri Nisan'da. Dolayısıyla madde içinden çıkılmaz bir halde. Zaten taslak seviyesinde. Vikiveri'si yok. Silinmesini talep ediyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 19.11, 8 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Nevmit'in sunduğu gerekçelere katılıyorum. Madde oluşturulduğunda "Japonya taslağı" şablonu ve "2014'te Japonya" kategorisi eklenmiş. Hatta bunları ben kaldırmışım. Ya dikkatimden kaçmış ya da acemi zamanıma denk gelmiş hızlı sil eklememişim. Madde baştan sona gelişigüzel bilgilerle dolu. Wooze 18.49, 9 Ağustos 2023 (UTC)

Belirtilen gerekçelerle, karmaşıklık ve içinden çıkılamazlıktan dolayı silinmesi uygun olabilir. Bilgi varmış gibi hissettimrmiyor. --stultiwikia^{bana yaz} 19.36, 9 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Tespitler yerinde, hızlı silinmesi doğru olan.--Nanahuatl^? 22.40, 12 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin gerekçeler yerinde.--Kadı Mesaj 19.34, 13 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.46, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Engin Terzi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiçbir kaynak içermediği için KD olmadığı kanaatindeyim. Ekrembjk09 (mesaj) 21.30, 8 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Maddede kaynak olmaması kayda değer olmadığı anlamını taşımaz. Zamana yayılmış bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Hatta akademik makaleye konu olmuş bir milli sporcu. Maddenin dış bağlantılar kısmına ekledim gerekli bağlantıları. Wooze 23.00, 8 Ağustos 2023 (UTC)

  Haklısınız. Hatalı karar verdiğimi şablonu koyunca anladım. Ancak şablonu silmenin doğru olmadığını da farkettim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.03, 8 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Bariz bir şekilde kayda değer. Kadı Mesaj 15.32, 9 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın VP:KD ve VP:KİŞİ'yi sağlıyor. Can^{Qui es-tu?} 15.35, 9 Ağustos 2023 (UTC)

Hızlı kalsın diyim ki hızlı kalması yönünde katkım olsun. --stultiwikia^{bana yaz} 19.37, 9 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.04, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Selimiye Tüneli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

E 75 Karayolu üzerindeki bu tünelin müstakil olarak kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.33, 12 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: Tünel ile ilgili herhangi bir bilgi veya belge yok. KGM sitesinde bile hızlı bir aramayla kaynağa ulaşılamıyor. İmmortalance (mesaj) 16.52, 14 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 13.28, 16 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.20, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Zübeyir Gündüzalp

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.55, 13 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Madde içeriğine bakıldığında kayda değerlik sağlayan bir bilgi yok görünüyor. Kaynaklarda zaten genel bilgi vermekten öteye gitmiyor.--Hiroşi 08.19, 15 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Kadı ve Hiroşi tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 13.33, 16 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. Wooze 11.33, 17 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.43, 22 Ağustos 2023 (UTC)

Suha Çalkıvik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Çalıştığı ve işbirliği yaptığı kurumların sitesi haricinde elimizde kaynak yok. Bu kaynakları da bağımsız kaynak kabul edememizden ötürü kayda değerliğin ispat edilemediği kanısındayım. Silinmesini öneriyorum. Wooze 10.50, 14 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçelere aynen katılıyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 16.57, 14 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 19.44, 17 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 18.09, 22 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.23, 25 Ağustos 2023 (UTC)

Korkut Göze

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yalnızca ölüm haberleri ve kimdir nerelidir kaynakları mevcut. Kayda değerliğin ispat edilemediğini düşünüyorum. Wooze 10.18, 15 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.45, 18 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, eklenecek bir şey yok.--Nanahuatl^? 19.52, 18 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde. vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. Assyrtiko (mesaj) 15.29, 19 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 23.51, 20 Ağustos 2023 (UTC)

çok garip bir tavır: memlekette 40-50 yıl spor gazeteciliği yapacaksın, sürekli basın kartı sahibi olacaksın, bir sürü gazetecinin, futbolcunun hikayesinde yer alacaksın ama sonra kalkıp bir de "kayda değerliğini" ispat edeceksin! sadece işini yapmış, haberini/yazısını yazmış bir adamla ilgili nerede doğduğundan, nerede okuduğundan, nerelerde çalıştığından başka nasıl bir bilgi olması gerekiyor ki, "kayda değer"(!) olacak? tavsiyem hala arşivde duran yazılarını okumanız https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/korkut-goze/ gerekçe hiçbir şekilde yerinde değil.

Kafcamus (mesaj) 09.24, 21 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 15.44, 18 Ağustos 2023 (UTC)

İşgale Karşı Direniş Teşkilatı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Böyle bir teşkilatın varlığından emin olamadığım için aday gösterdim. Ayrıca o dönemde terör olayları da yoktu. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.12, 16 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Wooze 11.32, 17 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin: Zaten henüz böyle bir teşkilat yok. 29 Ekim 2023'te kurulacakmış! Vikipedi, kâhin değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.34, 17 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Nedim Gâyet Bir tarafından sunulan gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 15.41, 18 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.24, 25 Ağustos 2023 (UTC)

Duran Çetin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce silinmeye aday gösterilmiş ve silinmiş. Kişi hakkında tekrar araştırma yaptım fakat kayda değerliğin ispatını sağlayacak herhangi bir kaynağa ulaşamadım. Tekrar silinmesini öneriyorum. Wooze 18.29, 17 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 05.44, 18 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Cross-wiki spam Kadı Mesaj 15.17, 18 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. Can^{Qui es-tu?} 15.40, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin -e.c. 16.59, 18 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.25, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Devil's Horsemen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.26, 7 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.17, 10 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.50, 14 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.59, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Dengê Evînê: Asîk Selîme Cîzîrî

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde'ye ait kaynak çeşitliliği mevcut değil. Ufak bir araştırmayla da sinema dizin siteleri haricinde bir kaynakta da bahsedilmemiş. İmmortalance (mesaj) 12.04, 15 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Aynen katılıyorum. KD değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.10, 16 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Wooze 11.28, 17 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 gereğince. Can^{Qui es-tu?} 15.43, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin M6 -e.c. 17.00, 18 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Defalarca silindi. Spam. Kadı Mesaj 17.57, 18 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.44, 26 Ağustos 2023 (UTC)

Devletsiler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında en ufak bilgi kırıntısına dahi rastlayamadım. İsminin "devletsi" olduğundan bile şüpheliyim. Maddedeki tanıma uyan sözcük var ise ismini değiştirip geliştirelim. Aksi takdirde silinmesini öneriyorum. Wooze 10.01, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum. Silinmeli. Böyle bir tabirin olup, olmadığı belli değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.05, 19 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Bunca sene kalması düşündürücü. Kadı Mesaj 04.23, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Wooze tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 09.28, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: Bırakın kayda değerliğini, böyle bir kelimenin varlığını kanıtlayabilecek bir kaynak bile yok. Hiçbir sözlükte yer verilmemiş. Elbette; ilk defa ortaya atılmış, yeni uydurularak literatüre kazandırılmış bir kavram da olabilir. Ama onun da tartışılacağı mecra burası değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.34, 20 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.51, 3 Eylül 2023 (UTC)

HeroCraft

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 04.29, 20 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^? 22.32, 22 Ağustos 2023 (UTC)

Liste oluşturularak aktarıldı. --stultiwikia^{bana yaz} 14.01, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.00, 3 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.54, 3 Eylül 2023 (UTC)

Selahattin Yusuf

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 04.30, 20 Ağustos 2023 (UTC)

@Nanahuatl, @Justinianus, @Vikipolimer, @Zafer görüşlerinizi ekleyebilir misiniz? Kararsız kapanmasın. Kadı Mesaj 19.46, 31 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın Maddedeki ve henüz eklenmemiş kaynakların, kayda değerliği ispat ettiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 04.40, 1 Eylül 2023 (UTC)
• Yorum PR mı yoksa hak edilmiş bir kayda değerlik mi emin değilim ancak ilginç bir şekilde hem merkez hem de sağ ve sol cenahın yayın organlarında haberlere konu olmuş.--Bjelica (mesaj) 07.27, 1 Eylül 2023 (UTC)
• Yorum Maddedeki kaynaklar yazarın kitaplarına ilişkin ve yazarla ilgili herhangi bir bilgi vermiyor. İki tanesi zaten direkt röportaj. Maddedeki kaynaklar dışında ulaşabildim tek güvenilir kaynak ise şu oldu. Burada ise kendisine yalnızca atıf var. Farklı kaynaklarla beraber desteklenirse kayda değerlik için faydalı olabilir diyebilirim ancak diğer kaynakların yetersiz olduğu kanaatindeyim. Açıkçası görüşüm silinmesinden yana, ancak birden fazla kaynağın varlığı nedeniyle çok zayıf olmakla birlikte kalabilir de diyebilirim. --justinianus | mesaj 10.36, 2 Eylül 2023 (UTC)

Zayıf kalsın Kaynak bulunabileceğine inandım, bu kadar bahsi geçtiğine göre. Silinmesi yerine kaynakların yetersiz olduğu yönünde etiketlenebilir. (Burdan hareketle belki maddelere eklediğimiz etiketlere göre süre tanımaya dair bir prosedür oluşturabiliriz) --stultiwikia^{bana yaz} 13.42, 2 Eylül 2023 (UTC)

@Stultiwikia, VP:KAYNAKŞART Kadı Mesaj 22.19, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Nanahuatl'in gerekçesine binaen. Can^{Qui es-tu?} 11.20, 3 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.38, 2 Eylül 2023 (UTC)

İlker Altungök

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 04.36, 20 Ağustos 2023 (UTC)

@Nanahuatl, @Justinianus, @Vikipolimer, @Zafer görüşlerinizi ekleyebilir misiniz? Kararsız kapanmasın. Kadı Mesaj 19.45, 31 Ağustos 2023 (UTC)

@Bjelica, bu adaylığa da bakabilirsen sevinirim. Kadı Mesaj 10.32, 1 Eylül 2023 (UTC)

@Nedim Gayet Bir Kadı Mesaj 10.33, 1 Eylül 2023 (UTC)

Elbette Penguen'de yazması çok iyi bir başlangıç olarak gözüküyor ancak bireysel olarak hakkında elle tutulur bir kaynak yok. 3-4 yerde çıkmış röportajı var (Kadıköy'de yerel yayın yapan siteler) ama kişiyi/uğraşını/alana etkisini doğrudan ele alan bağımsız birkaç kaynak varsa röpler dikkate alınıyor. Ana akım medyada da hakkında bahis yok. Bana kayda değer gözükmedi. İyi vikiler. Bjelica (mesaj) 12.38, 1 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 06.51, 2 Eylül 2023 (UTC)
• Yorum Bjelica ve Nanahuatl'in aynı yöndeki görüşlerine ekleyebileceğim tek şey, Fransızca bir makalede kendisine ait bir karikatürün pandeminin yayılmasından dolayı Çin başta olmak üzere belirli ülkeleri suçlayan kişilerin bu tavrını eleştirmeye yönelik olduğuna ilişkin bir yorum oldu (çeviriden anladığım kadarıyla). Kaldı ki burada da yazar sadece karikatürün sahibi olarak kendisine ismen atıfta bulunmuş, bunun dışında bir bilgi bulunmuyor maalesef. Bu da kayda değerlik için yeterli değil kanaatimce, bu nedenlerle silinsin. --justinianus | mesaj 10.24, 2 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.40, 2 Eylül 2023 (UTC)

Farman Kharabayi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynakların neredeyse tamamı bağımsız olmayan kaynak niteliğinde. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 21.26, 21 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Genel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Muhtemelen başka bir dilden kötü bir şekilde çevrilmiş. Maddenin bazı kısımlarını okurken anlamakta zorlandım. Maddede yer alan kaynaklar hakkında konuşmaya dahi gerek yok. Gerekçe yerinde. Wooze 22.29, 22 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin REFBOMB vakası... KD değil. Kadı Mesaj 19.50, 31 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.08, 30 Ağustos 2023 (UTC)

Masomo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Miniclip'e satılma haberi dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Webtekno ile kardeş şirket, dolayısıyla bağımsız kaynak değil orası. Nanahuatl^? 21.29, 21 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin VP:KD ve VP:ŞİRKET karşılamıyor. Gerekçe yerinde. Wooze 22.30, 22 Ağustos 2023 (UTC)

Aktarılsın Türkiye'deki video oyunu şirketleri listesi'ne dedim ve elle aktardım. Special:Diff/30159176. Aktarma işleri normalde nasıl oluyor bilmiyorum, ama girilmiş bilginin kaybındansa "liste" gibi toplama bilgi alanları bu işler için pekala kullanılabilir bence. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.33, 29 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.11, 30 Ağustos 2023 (UTC)

Impexbank

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca birkaç kaynaktaki banka listelerinde, kuruluş tarihiyle birlikte yer alıyor. Bununla birlikte kapatılma kararı var. "Doğmak ve ölmek", kayda değerlik için yeterli değil, kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl^? 18.59, 22 Ağustos 2023 (UTC)

• Dikkate değer bir adaylık, teşekkürler. İlk bakışta 1995'ten bir yüksek lisans çalışması var hakkında ama tek başına yeterli değil, yüksek lisans tezlerinin malum güvenilirliği de limitli. Şu doktora tezine göre Titibank olarak kurulmuş ki bu ismin açılımı maddede aslında mevcut. Bu isim altında arattığımızda şurada bilgi var biraz, 1988'de Asil Nadir tarafından satın alınmış. Açık ismiyle baktığımızda şu kaynakta beş sayfalık bir incelemesinin yapıldığını görüyoruz. Şurada da bahsi var biraz. Şu haberde bilgiler mevcut. Mudileri ve iflasına dair hukuki süreç hakkında şöyle bir haber mevcut. Ki daha 80'lerle 90'ların gazete arşivlerine bakmadım, banka iflası büyük olay, battığı dönem çok daha fazla kaynak olacağı bu mevcut bulgulardan bariz. Kalması taraftarıyım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 22 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Seksen ilgili kaynakları sunmuş. Kadı Mesaj 16.31, 26 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.16, 30 Ağustos 2023 (UTC)

Arboretum du Rosay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.37, 22 Ağustos 2023 (UTC)

Hızlı silinsin Bence de kayda değer değil. Hızlı silinmeli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.35, 23 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. ENWİKİ'de de ben aday gösterdim. Kadı Mesaj 18.33, 27 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.20, 30 Ağustos 2023 (UTC)

Bilet.com

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili sayfanın SEO amacıyla oluşturulduğunu düşünüyorum, aynı sektörde Türkiye'de çok daha büyük servisler olmasına rağmen hali hazırda onların dahi websitesi açılmamış bunun yanında zaten Wikipedia'da bulunmasınında şu aşamada bir anlam ifade ettiğini düşünmüyorum. Hakaretamiz (mesaj) 20.46, 23 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Maddelerin açılma motivasyonu, o maddenin kalıp kalmaması konusunda bizi ilgilendirmez. Böyle bir silme gerekçesi olamaz. Adidas maddesini Adidas çalışanı açarsa siler miyiz?--Nanahuatl^? 02.00, 26 Ağustos 2023 (UTC)

  Mantıklı olduğunuz için teşekkür ederim. <span style="font-family: papyrus; font-size: 120%; text-shadow: #00f 0em 0em 1em; color: #0000FF;">Çağrı DENIZ ෴</span> (mesaj) 12.15, 30 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin – Spam sayfa her zaman kayda değildir diye bir şey yok tabi, bu nedenle sadece buna odaklanan adaylık gerekçesinin yanlış olduğu söylenebilir, fakat ben yine de bu maddenin bu SAS'tan çıkmaması gerektiğini düşünüyorum.

İlk olarak, maddeyi açan kullanıcının bir çıkar çatışması olduğu iddiasını doğru buluyorum. Açıldıktan sonra devriye gibi bir kullanıcı tarafından önemli bir değişiklik yapılmamış ve bu yüzden halen tarafsız olmayan cümleler ("ciddi ve rekabetçi olduğunu ispatlamıştır", "seyahat edenlerin tüm ihtiyaçlarını aynı yerde karşılama rahatlığını yaşatmak istemiştir", "global hedeflerindeki ilk atılımı gerçekleştirmiştir") içeriyor. Bir hizmetlinin kötü gününe denk gelip G11'den hızlı silinse, kimsenin bir itirazı olmaz diye düşünüyorum.

Gerçekten kayda değerliğe baktığımızda ise, maddedeki kaynakların yeterli olmadığını düşünüyorum. İlgili kayda değerlik kriterleri, kar amacı olan şirketler için çıtayı (haklı olarak) epey üstte tutan bir yönerge. Geçtiğimiz yıl şu ve benzeri SAS'larda bu şirketler için, sponsorluk/yatırım anlaşmaları, basın duyuruları ve benzeri kaynakların kayda değerliğe etki etmediğine dair fikir birliğine varmıştık. Bunu dikkate aldığımızda, üstüne şirket hakkında kapsamlı bilgi içermeyen kaynakları çıkardığımızda, söyleyin hangi kaynak kalıyor?

Kısaca hızlı silinmesine karşı olmayacağım kadar reklam içeren, ayrıca bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar içermeyen bir madde. Styyx (mesaj) 12.21, 26 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Styyx'e katılıyorum. Kadı Mesaj 16.27, 26 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Adaylık gerekçesi hatalı da olsa Styyx'in görüşlerine katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 02.16, 27 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:ŞİRKET'e göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.21, 27 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.54, 28 Ağustos 2023 (UTC)

Cüzi irade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynaksız içerik. MRTFR55 (mesaj) 19.52, 24 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Kaynaksızlık bir silinme gerekçesi midir, User:MRTFR55? Kadı Mesaj 16.28, 26 Ağustos 2023 (UTC)

  @Kadı, kayda değerliği zedelemiyor mu? - MRTFR55 (mesaj) 18.04, 26 Ağustos 2023 (UTC)

  Kayda değerliği zedeleyen madde kaynak olmaması değil, maddede anlatılan konuyu işleyen kaynakların mevcut olmamasıdır @MRTFR55. Dolayısıyla sadece madde içeriğiyle sınırlı kalmadan, maddede anlatılan konuyu işleyen kaynakların olup olmadığını araştırmak ve ona göre tartışma başlatmak gerekir. Tabi internet ortamıyla sınırlı yapılacak araştırmalar her zaman tam doğru sonuç vermese de yaklaşık sonucu verebilmektedir. Mesela bu madde özelinde yalnızca akademik kaynaklara bakıldığında oldukça doyurucu kaynaklar bulmak mümkün. Bunların kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünüyorum, bu nedenle hızlı kalsın. --justinianus | mesaj 19.47, 26 Ağustos 2023 (UTC)

  @Justinianus, tamamdır teşekkür ederim. O zaman kalmasında bir sakınca yok. - MRTFR55 (mesaj) 11.35, 27 Ağustos 2023 (UTC)

  Hızlı kalsın Bende @Justinianus gibi düşünüyorum. Madde ile ilgili internette yeterince kaynak bulabiliriz. Kaynaksızlık silme gerekçesi değildir. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.01, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Son derece jenerik bir kavram. Justinianus'un gösterdiği basit arama sonucuna ek herhangi bir şey göstermeye gerek olmadığı kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 02.11, 27 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Gerekçelere katılarak... Kadı Mesaj 16.35, 27 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Görüşlere katılarak. Axis (mesaj) 23.23, 27 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.40, 16 Eylül 2023 (UTC)

Şehit Mustafa Serin Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.35, 24 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. VP:OKUL'daki kriterleri de karşılamıyor. Kadı Mesaj 16.30, 26 Ağustos 2023 (UTC)

* Silinsin: VP:OKUL'a göre kayda değerliği tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.15, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın Fen lisesi olması nedeniyle bir kriteri peşinen karşılıyor. Şu haberin de "Okul personeli veya öğrencilerinin kayda değer ve okulla ilgili bir olaya karışmış olması." kriterine uygun olduğunu düşünüyorum. VP:OKUL kriterleri haricinde genel kayda değerlik kıstaslarına uygun kaynaklar da var: 1, 2, 3 Bu kaynaklardan ansiklopedik olarak maddeyi geliştirmek mümkün. @Seksen iki yüz kırk beş'le okulların kayda değerliklerinin ispatı için SAS'larda epey cebelleştiğimizi anımsıyorum. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fatih Vatan Lisesi örneğinde olduğu gibi okul maddelerinin kayda değerliklerinde yerel haberler, akademik ve sportif başarılar vb. kaynaklara erişmek zor olsa da imkan dahilinde. Bjelica (mesaj) 07.19, 1 Eylül 2023 (UTC)

  @Bjelica, 2013'ten sonra açıldığı için VP:OKUL kriterleri sağlanmıyor. Kadı Mesaj 10.30, 1 Eylül 2023 (UTC)

  Okul zaten 2007-2008'de Anadolu Öğretmen Lisesi olarak açılmış. Dönemin en üst seviye lisesi. Sonra yine en üst seviye olan fen lisesine dönüşmüş. Bu kriterde bir sıkıntı yok yani. Yeri değil ama ilerisi için bir not olarak yazıyorum: VP:OKUL'daki 2013 baremi için KÇP'de pek tafsilatlı bir tartışma olmamış gibi geldi bana. Eğitim kalitesinde böyle dönem ayrımlarına gerek yoktu bence. 2012'de her şey çok güzeldi de sonrasında "hemen", "aniden" bozuldu demek, ne akademik olarak ne de tarihsel olarak uygun değil. Selamlar. Bjelica (mesaj) 12.05, 1 Eylül 2023 (UTC)

  Okul'un bir kriterini peşinen karşıladığını belirtmiştim. İkinci bir kriter olarak "Okul personeli veya öğrencilerinin kayda değer ve okulla ilgili bir olaya karışmış olması."na ilişkin de 3 kaynak sundum. Okulun bir öğrencisi MEB tarafından 2019'un fark yaratan öğrencileri arasında gösterilmiş, bu Hürriyet'te haber olmuş. Bunlara şu kaynak da eklenebilir. Bu VP okul kriteri için kayda değer kaynaklar var yani. Maddeyi geliştirmek için genel kayda değerlik kriterleri ekseninde başka kaynaklar da var. Geçen yıl açılan bilim fuarı hk. Habertürk haberi. 2017'de Tercih Merkezi kurmaları hk. Milliyet haberi. Kardeş Okul Projesi hk. Milliyet haberi. Okul 2019'da Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı birimi tarafından Beslenme Dostu Okullar listesine alınmış. Okulun eTwinning kapsamında kalite belgeleri ve projeleri var. Kısacası, okul hakkında detaylı bir madde yazacak kadar kaynak var. Standart bir başarı ölçütü belirlemediğimiz için okulun akademik başarılarındaki devamlılığı hiç dikkate almadık bile. Fikir birliği olması adına @Kadı, @Nedim Gayet Bir, @Justinianus ve @Wooze görüş belirtebilirse sevinirim.--Bjelica (mesaj) 05.37, 6 Eylül 2023 (UTC)

  Seslenme için teşekkürler @Bjelica. Linkleri inceledim okula dair epey kaynak mevcut fakat bu kaynakların yeterli derinliğe sahip olmadığını düşünüyorum. Özellikle Habertürk'te yayınlanan yalnızca başlıktan ibaret. Haberin içeriği dahi yok. Milliyet'in haberinde ise yalnızca okulun adı geçiyor. Diğer yandan hakkında çokça kaynak bulunması (derinlemesine işlenmese dahi) ve okulun dahil olduğu/edildiği projeler sebebiyle de kayda değerlik kriterlerini ucundan yakaladığı kanısındayım. Bu bilgiler ışığında zayıf kalsın diyorum. @Dr. Coal'un bu konudaki fikirlerini de almak isterim. İyi çalışmalar. Wooze 12.24, 6 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Maddeyi baştan yazdım, bu hali üzerinden tartışılmasını/geliştirilmesini öneririm. SAS tartışmalarında maddenin nasıl yazıldığı, hangi kaynaklar eklendiği bu konu KD midir değil midir algısında belirleyici oluyor. Bu madde oluşturulurken kaynaksız, ansiklopedik olmayan ifadelere yer verilmiş. Daha deneyimli biri tarafından geliştirilip, emek verilmiş hali üzerinden düşünmemiz daha sağlıklı.

Maddeyi geliştirmek için emek verince gördüğüm şu: okulun başlıca özelliği, öğrencilerini üniversiteye yerleştirmedeki başarısı. MEB’in 2014'ten beri sürdürdüğü "Proje okullar" kapsamında bir “proje okul” olarak seçilmiş (Proje okul olmada temel kriter, üniversite sınavı performansı imiş). Öğretmenleri yöneticileri sınavla atanan, en üst düzeyde elektronik, bilişim, altyapı olanakları sağlana okular bunlar. Türkiye’eki 200 kadar proje okul varmış.

MEB'e okulların statüsü, nasıl değerlendirildiği vs. sürekli değişiyor. Ben doğrusu günümüzde her Fen Lisesi KD kabul edilmeli midir emin değilim ama “proje okul" olarak belirlenmiş okular VP:OKUL 1. şartını karşılıyor kabul edilmelidir diye düşünüyorumBaşak (mesaj) 09.58, 7 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Bjelica ve Basak'ın argümanlarına katılıyor, bu SAS kapsamındaki kaynak araştırması için Bjelica'ya ve madde geliştirme çalışması için Basak'a teşekkür ediyorum. Dr. Coal^mesaj 21.34, 7 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın Silinsin minvalinde olan görüşümü neshediyorum. Kaynak çalışması için Bjelica ve Basak'a teşekkürler. Kadı Mesaj 16.44, 9 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın vp:kd sağlanmaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 17.55, 9 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın: İşbu hâlde maddenin kalması yönündeki görüşlere iştirak ediyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.01, 14 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.26, 25 Ağustos 2023 (UTC)

İnsafsız (şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Albüm maddesinde olup da burada olmayan bir şey yok gibi. Silinmesi yerinde olacaktır.Nanahuatl^? 19.54, 18 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 04.37, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.17, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:MÜZİK diyor kî; "Şarkıya has ayrı bir maddenin varlığı,, ancak yeterli oranda ayrıntılı bir maddenin oluşturulabilmesine olanak tanıyacak yeterli sayıda doğrulanabilir materyal bulunduğunda mümkündür; taslaktan öteye geçmesi (yani geliştirilebilmesi) muhtemel olmayan maddeler, ilgili sanatçı veya albüm vb. hakkındaki maddelerle birleştirilmelidirler." Gâyet açık ve anlaşılır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.47, 20 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.27, 25 Ağustos 2023 (UTC)

Saadettin Güner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ölüm haberinin yanı sıra, bunun çerçevesindeki 1-2 haber ("zanlılara ne oldu" gibi) dışında, kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar yok. Ölümü kayda değer olabilir mi diye bakınsam da diğer benzer cinayet/ölüm maddeleri gibi değil, yeterli kaynak tespit edemedim. Kayda değer gözükmemekte. Nanahuatl^? 20.07, 18 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 04.37, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 09.18, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 02.34, 21 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.28, 25 Ağustos 2023 (UTC)

Asuman Kafaoğlu-Büke

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Nanahuatl^? 21.42, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Bence de kd değil. Silinmeli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.06, 19 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 04.22, 20 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 09.21, 20 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Yönergedeki "silinsin" yönündeki görüşler büyük ölçüde VP:KD kriterlerinin karşılanmaması, buna ikincil olarak da VP:MB üzerinden ifade edildi. "Kalsın" yönündeki görüşlerde ise genel politikanın burada uygulanmasının uygun olmadığı ifade edildi, bunun için iki ana görüş sunuldu: 1) Bunun gibi istasyon maddeleri içkin olarak ansiklopedik değere sahip ve kayda değer. 2) İstasyon yakın zamanda devreye girecek. Bunlar politika ve yönergeler çerçevesinde olmadıklarından daha az ağırlık taşıyan argümanlar, ifade edilmelerinde bir kısıtlama yok ancak politika bazlı argümanların aksine fikir birliği oluşması için bütünlüklü bir argüman sunularak topluluğun genelinin ikna edilebilmesi gerekiyor.

Mevcut durumda, politikalar göz önünde bulundurularak fikir birliğinin silinmesi yönünde oluştuğu rahatlıkla ifade edilebilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.19, 26 Ağustos 2023 (UTC)

Hastane (İstanbul metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M7 (İstanbul metrosu) maddesinden farklı, ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta. Orada yazanları tekrar ediyor yalnızca. VP:MB gereğince silinmesinin yerinde olacağı kanaatindeyim.Nanahuatl^? 23.16, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın İnşaat halinde olan, kendine ait bilgileri de bulunan ve düzenli olarak güncellenen bir istasyon olduğu için kalması gerektiğini düşünüyorum. Özellikle de günümüzde inşaatının devam etmesi ve kısa vadede işletmeye alınmasının planlanması göz önünde bulundurulmalıdır. Alikam (mesaj) 14.18, 13 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir metro istasyonu olarak kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Mimarî açıdan, tarihî açıdan, İstanbul açısından hiçbir kayda değerliği hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.31, 13 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.29, 16 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın, proje aşamasındaki istasyon maddelerinin silinmesi kısmen kabul edilebilir olsa da bu madde inşa halindeki bir yapıya ait ve geliştirilebilir. Ki madde silinmeyi gerektirmeyecek kadar içeriğe de sahip.

Ek olarak bu tip maddeler için topluluk kararıyla yeni bir politika belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Aksi halde sadece iki kişinin oyuyla ve sürekli olarak aynı gerekçelerle tüm maddeleri silebiliriz. Dolayısıyla tek tek madde adaylıkları üzerine konuşmak yerine politika üzerine konuşmamız daha sağlıklı olacaktır. --bluetime93 💬 21.05, 16 Ağustos 2023 (UTC)

Dediklerinizin yönergelerde hiçbir karşılığı yok @Bluetime93. İstasyonlar, doğaları gereğince kayda değer kabul edilen maddeler değillerdir. Kaynak yoksa, ayrı madde olacak içerik yoksa ayrı madde olmaz. Sürekli aynı bilgiler, farklı tablo ve grafiklerle, çoğu zaman da doğrulanamayan bir şekilde tekrar ediyor yalnızca. Nanahuatl^? 21.38, 16 Ağustos 2023 (UTC)

@Sayginer BSRF de konuyla ilgili olabilecek kullanıcılar, haber edeyim.--Nanahuatl^? 21.39, 16 Ağustos 2023 (UTC)

Yıllardır aynı konu sığ bir şekilde tekrar tekrar tartışılıyor, ama bir sonuç yok. Bu tür maddeler, basılı ya da çevrimiçi bir ansiklopedinin temel işlevi olan bilgi edinme misyonu açısından herkes için faydalı ve sadece bu sebeple bile -bana göre- kayda değer. Ama diyorum ki kişisel görüşler üzerine tartışacağımıza ulaşım maddeleri için temel kriterler belirlenerek yeni bir yönerge hazırlansın ve topluluk onayına sunulsun. Eğer kabul görürse bu konuda katkı yapanlar da o kriterlere göre hareket etsin. Böylece de tartışma konusu ortadan kalksın.

Bu tür maddelerde tabii ki sürekli aynı nitelikte bilgiler tekrarlanacak; başka türlü anlam ve içerik bütünlüğünü sağlayamayız. İddianızın aksine, yazılan bilgiler doğrulanabilir nitelikte. Tek sıkıntı, kaynağın yokluğu değil, kısıtlılığı, ona da maalesef çare üretmemiz mümkün değil. --bluetime93 💬 22.11, 16 Ağustos 2023 (UTC)

@Bluetime93, yıllardır tartışılmıyor, zira özel bir yaklaşım gerektirecek maddeler değiller. Yeri gelince silinmeye aday gösteriliyor, kimi zaman siliniyor kimi zaman kalıyor.

Hiçbir konu, özel muamele gerektirmez. Bazı kullanıcılar futbolcular için, bazıları kadınlar için, bazıları LGBT konuları için, bazıları azınlıklar için, bazıları diziler/oyuncular için, bazıları da istasyonlar için böyle yaklaşabilir, özel ilgi alanı olduğundan. Sunduğun gerekçelerin hiçbir geçerliliği bulunmamakta. "Bilgi ediniliyor" denilecekse hiçbir madde silinmezdi mesela, ama öyle değil, siliyoruz. Baktığımız şey kaynakların varlığı, ayrı madde olacak içerik olup olmaması. Kaynak yoksa "ama kalsın" denilemez, aktarılır/silinir. Var olmak, kayda değerlik sağlamaz. Nanahuatl^? 00.14, 17 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin İstasyonlar özelinde yazılmış bir kriterimiz olmadığından genel vp:kd sağlanmalıdır. Madde genel vp:kd'yi sağlayamamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 05.42, 18 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'a katılıyorum. Kadı Mesaj 04.24, 20 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hastane (İstanbul metrosu) sayfasındaki gerekçelendirmem ile benzer doğrultuda burada da politikalar doğrultusunda fikir birliğinin silinsin şeklinde gerçekleştiğini tahlil ediyorum. Burada ek olarak birkaç noktaya değinmek istiyorum: @Bluetime93, istasyonlar için özel bir kayda değerlik kriteri olmasını istiyorsanız bunu topluluğa genel olarak sunmak her SAS'ta ayrıca savunmaya göre daha etkili bir yöntem olacaktır. @Alikam, istasyonlar açıldığında kayda değer olduğu yönünde bildirilirse bu maddelerin önceden var olan altyapısının kullanılarak genişletilebilmesi için geri getirebiliriz; değişen şartlarla kayda değerliğin yeniden değerlendirilmesi mümkün. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.28, 26 Ağustos 2023 (UTC)

Tema Park (İstanbul metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M7 (İstanbul metrosu) maddesinde olup da burada olmayan yok, ayrı madde açılmasını gerektirecek bir durum söz konusu değil. VP:MB yönergesi gereğince silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 23.20, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın İnşaat halinde olan, kendine ait bilgileri de bulunan ve düzenli olarak güncellenen bir istasyon olduğu için kalması gerektiğini düşünüyorum. Özellikle de günümüzde inşaatının devam etmesi ve kısa vadede işletmeye alınmasının planlanması göz önünde bulundurulmalıdır. Alikam (mesaj) 14.18, 13 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir metro istasyonu olarak kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Mimarî açıdan, tarihî açıdan, İstanbul açısından hiçbir kayda değerliği hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.31, 13 Ağustos 2023 (UTC)

  Soru İstanbul metrosunun ilk hattı 1989'da açılmış, ilk yeraltı metrosu da 2000'de açılmış. İstanbul için Ayasofya gibi bir tarihsellik ve mimari değerlilik mi olması lazım? Alikam (mesaj) 18.53, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  Cevap: Evet. Bir yapı, ne tarihî, ne mimârî, ne de sosyolojik bakımdan bir değere sahip ise, o yapıya açıkça "değersiz" denir. Sıradan bir şeydir. Beşiktaş'taki otobüs durakları gibi; onlarca apartman, okul, hastane, devlet binası gibi. Örnek; Galatasaray Lisesi de bir okuldur, ama değerlidir ve kayda değerliği ispat edilebildiği için, hakkındamadde açılabilir. Tıpkı Selimiye Kışlası hakkında bir madde varken, diğer yüzlerce kışla ve askerî tesis sıradan ve değersiz olduğu için haklarında madde açılmamıştır. Bu örnekleri çoğaltabiliriz. VP:KD ile kayda değerlik koşulları belirlenmiştir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.58, 18 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin "Hastane (İstanbul metrosu)" SASI ile aynı gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 13.31, 16 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın, proje aşamasındaki istasyon maddelerinin silinmesi kısmen kabul edilebilir olsa da bu madde inşa halindeki bir yapıya ait ve geliştirilebilir. Ki madde silinmeyi gerektirmeyecek kadar içeriğe de sahip.

Ek olarak bu tip maddeler için topluluk kararıyla yeni bir politika belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Aksi halde sadece iki kişinin oyuyla ve sürekli olarak aynı gerekçelerle tüm maddeleri silebiliriz. Dolayısıyla tek tek madde adaylıkları üzerine konuşmak yerine politika üzerine konuşmamız daha sağlıklı olacaktır. --bluetime93 💬 21.05, 16 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın Bluetime’a katılıyorum. Proje halindeki istasyonlar kesinlikle silinmeli. Ancak inşa halindeki istasyonların silinmesi gerektiğini düşünmüyorum. Ancak şöyle de bir durum var. Bu istasyonların inşa halindeki hallerinde ait fotoğraflarla maddeler desteklenmeli. Kurmanbek ^💬 01.00, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  @Kurmanbek, neye dayanarak kalsın dediğini anlayamadım. "Silinmemeli" de neden? Değil proje, var olan istasyonların bir kısmı da silinmeli, silinecekler de. Nanahuatl^? 01.08, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  Raylı sistem projelerinin var olan istasyonları neden silinsin ki? İngilizce Vikipedi'de de mevcut metro hatlarının istasyonlarına ait maddeler var. Ayrıca silinecekler demek de kullanıcıların içerik sağlama şevkini kıracak bir sözcük. Açıkçası bu şekilde bir yaklaşımı pek doğru bulmuyorum. Kurmanbek ^💬 02.48, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  "Neden silinsin ki?" bir kalma gerekçesi değil. "İngilizce Vikipedi'de de mevcut metro hatlarının istasyonlarına ait maddeler var" da değil, açarsanız olur (açanlar zaten Türkçe Vikipedi'de etkin kullanıcılar), silinmeye aday gösterilirse silinir. Nanahuatl^? 04.02, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  Her silinmeye aday gösterilen maddeyi silmiyoruz ama. Bence raylı sistemlere ait var olan ve inşa edilen istasyonların maddeleri kalmalıdır. Kurmanbek ^💬 06.38, 17 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Rehber olarak incelediğimde İngilizce sürümdeki "Train stations have no inherent notability and are not presumed notable for simply being train stations, but may be notable if they satisfy the WP:GNG criteria, the criteria of another subject-specific notability guideline, or other criteria within this notability guideline." ifadesine katılıyorum. Bu metro istayonu hakkında yeteri kadar bağımsız kaynak yok ve genel vp:kd'yi sağlayamıyor. Elbette ileride istayon açıldıktan sonra yeni kaynakların da varlığı ile beraber vp:kd yi sağlayabilir.--Assyrtiko (mesaj) 06.27, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  Yorum - Bu tür maddelerde verdiğimiz bilgiler sayesinde internette herhangi bir ulaşım konulu arama yapıldığında ilk sıralarda Vikipedi çıkıyor ve ansiklopedi misyonu olarak insanların bilgi almasını kolaylaştırıyor. Ki bence sırf bu bile kayda değerlik için yeterli.

İlk olarak, Türkiye şartlarında bu tür maddeler için bağımsız kaynak neredeyse hiç yok; sadece bakanlık, belediye ve inşa eden şirketler tarafından sağlanan kaynaklar var. Bağımsız kaynak kıtlığına rağmen maddeleri mümkün olduğunca internet kaynakları, gazete haberleri vb. ile destekliyoruz. İkincisi, maddelerde anlam bütünlüğünü sağlamak için içerik olarak değil, nitelik olarak bir tekrar söz konusu; haliyle maddeler aynı yapıya sahip oluyor.

Ayrıca, 2016 ve 2021 örneklerinde görüldüğü üzere, yıllardır aynı gerekçelerle bu tür maddeleri sildirmeye yönelik bir tavır var. Hastane (İstanbul metrosu) tartışmasında da söylediğim gibi, madde bazında tartışacağımıza -konu temelli kayda değerlik kriterleri belirlenebildiği için- ulaşım maddeleri için de temel kriterleri belirleyelim ve herkes o kriterlere göre hareket etsin. Önerim gayet basit: Her şeyi silmeye yönelik bu tavrı sürdürmek yerine, Vikipedi'yi geliştirmeye çalışalım. --bluetime93 💬 15.39, 17 Ağustos 2023 (UTC)

Yorum @Bluetime93'e katılıyorum. Büyük kamu yatırımı olan bu projeler için yapılan haberleri, çalışmaları ve etkinlikleri ansiklopedik bir çerçevede eklemeye çalışıyoruz. @Assyrtiko Yetersiz kaynak diyorsanız yeterli kaynağın sayısı nedir? Üstelik çoğu vikipedi maddesinden daha çok kaynağa sahipler.

@Assyrtiko Bu ve diğer istasyonlar zaten kısa vadede açılması planlanan istasyonlar. Maddeyi sildiğinizde istasyon açıldıktan sonra Uyarı: Daha önceden silinmiş bir sayfayı tekrar oluşturuyorsunuz. yazısını gören birinin maddeyi tarihsel gelişime uygun bir biçimde oluşturması hiç kolay değil. Bunu daha önce yaşamış biri olarak söylüyorum. Bursaray'ın ve diğer hatların istasyonları diyeyim. Alikam (mesaj) 18.47, 17 Ağustos 2023 (UTC)

@Bluetime93, siz tersten yaklaşıyorsunuz. "İstasyonlar açılmalı, kaynak bulunur" diye değil, "kaynak varsa madde açılmalı" şeklinde yaklaşılmalı ilk olarak. "Kaynak kıt"sa madde açılmaz zaten.

İkinci husus, bağımsız kaynak yoksa da açılmaz, bağımsız olmayan kaynaklar kayda değerliğe etki etmez.

Üçüncü husus, konu temelli kayda değerlik kriterleri diye bir şey yoktur aslında (açıklayacağım). Bu kısım bize 2007'de tamamen hatalı bir şekilde çeviriyle geldi ve öylece kaldı, 16 yıldır hatalı bir şekilde duruyor. Benim kayda değerlik politikasını çevirme girişimim var, mevcut politika teklifleri nihayete erince ona da geçiş yapacağım, sırasıyla her şey. "Konu temelli kayda değerlik kriterleri" diye anılan şey aslında "bazı konularda kayda değerliğin nasıl arandığına bakma"dan ibaret. "Şu kriteri sağlarsa kayda değerdir/sağlamazsa kayda değer değildir" hatalı çevirisi, dediğim gibi 2007'den beri bizimle birlikte. Böyle bir durum Vikipedi'nin özünde yok, olamaz da.

Velhasıl kelâm, sunduğunuz tüm gerekçeler öznel. Kaynak yok ama "kaynak yoksa biz ne yapalım?" şeklinde bakış açınız var. Kaynak yoksa madde olmamalı zaten. İstasyon maddeleri, otobüs istasyonları ve hatları dahil Vikiveri'ye girilebilir, bu konuya özel ilginiz varsa. Nanahuatl^? 21.13, 17 Ağustos 2023 (UTC)

İstasyon bağımsız kaynaklarda ele alınmamış. Yeterli kaynaktan kasıt kaynakların sayısı değil, konuyu ele alış biçimleri, kaynağın kalitesi ve bağımsızlığıdır. Bu örnekte malesef genel vp:kd sağlanmıyor. İyi çalışmalar dilerim. --Assyrtiko (mesaj) 05.39, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Bir kamu yatırımını konu alan bu tür maddeler için, ilgili kurum ve kuruluşlar haricinde kapsamlı, güvenilir ve tarafsız bilgi alabileceğimiz başka bir kaynak yok. İkincil ve bağımsız olarak nitelenen kaynaklar da bilgiyi zaten ilgili kurum ve kuruluşlardan alıyor. Haliyle mevcut kaynaklara dayanarak kayda değerlik incelemesi yapmaktan başka bir seçenek de gözükmüyor. İncelerseniz görürsünüz ki bu durum diğer Vikipediler için de geçerli ve gördüğüm kadarıyla oralarda kimse bu gerekçelerle maddeleri sildirmeye çalışmıyor. Bu konu, burada 2-3 kişinin yorumuyla karar verebileceğimiz bir şey değil. Daha kapsamlı bir tartışma gerekiyor. --bluetime93 💬 12.42, 18 Ağustos 2023 (UTC)

bluetime93 kaynak varsa sunun, ben görüşümü revize ederim. --Assyrtiko (mesaj) 12.53, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Kaynak yoksa neden kalsın diyorsunuz @Bluetime93? Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Tartışılacak bir şey yok sanıyorum ki, kaynak yok diye diye kalsın demeniz doğru değil. Nanahuatl^? 19.49, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Kaynak var, bağımsız ve ikincil değil diye kabul etmiyorsunuz. Ben de sebebini açıklıyorum ve mevcutları kabul etmek zorunda olduğumuzu, her yerde de bu şekilde olduğunu söylüyorum. Yaptığım açıklamaya ekleyeceğim yeni bir şey yok. --bluetime93 💬 20.00, 18 Ağustos 2023 (UTC)

@Bluetime93, "kayda değerlik" kavramının tanımı bu şekilde, bağımsız kaynak olmalı. Bağımsız kaynak yoksa kayda değer olmuyor zaten. Nanahuatl^? 21.29, 18 Ağustos 2023 (UTC)

• @Vikipolimer, yukarıda kalması için gerekçe sunulurken "bağımsız kaynak yok ama kalsın" deniliyor, herhangi bir kaynak sunulmuyor. Bu doğrultuda istasyon adaylıklarını sonlandırabilir misin?--Nanahuatl^? 01.52, 26 Ağustos 2023 (UTC)

  @Superyetkin, üstte yazdığımı tekrar edeyim. "Bağımsız kaynak yok ama kalsın" deniliyor, herhangi bir kaynak sunulmuyor. Süre sınırını da tartışmayı bir noktada sonlandırmak için koymuştuk, süre çoktan doldu. Adaylıkları sonlandırabilir misin? Nanahuatl^? 19.21, 26 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.----anerka^{'ya söyleyin} 10.43, 19 Eylül 2023 (UTC)

Thandeka Mdeliswa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Haberler yalnızca ölümüyle alakalı görünüyor. Kadı Mesaj 18.57, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Önceki adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Thandeka Mdeliswa Kadı Mesaj 18.58, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Önceki adaylıkta belirtilen fikirler ve kaynaklara istinaden, kalması uygun diye düşünüyorum. --stultiwikia^{bana yaz} 14.14, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Önceki adaylıkta görüşümü ifade etmiştim, fikrimi değiştirecek bir argüman yok.--Nanahuatl^? 20.53, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Önceki SAS'la görüşüm aynıdır.--Can^{Qui es-tu?} 06.16, 4 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın. E ben de önceki adaylıktaki görüşümü sürdürüyorum, değiştirecek bir argüman öne sürülmedi. :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.41, 13 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.07, 9 Eylül 2023 (UTC)

Kürdistan Diriliş Topluluğu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.10, 27 Ağustos 2023 (UTC)

kuşkusuz kayda değer.. ama maddede yazdığı gibi daha sonra adı değişip İran Kürdistan Demokrat Partisi olduğu için ayrı madde olarak kalıp kalmaması değerlendirilebilir. --kibele 11.59, 28 Ağustos 2023 (UTC)

Birleştirilebilir. --stultiwikia^{bana yaz} 14.15, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Ayrı madde olacak kayda değer durmuyor, kaynak yok yeterince. Aktarılabilir.--Nanahuatl^? 20.56, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Birleştirilsin İran Kürdistan Demokrat Partisi maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 05.13, 4 Eylül 2023 (UTC)
• Aktarılsın: 1945 yılında ismi İran Kürdistan Demokrat Partisi olarak değiştirildiğine göre, İran Kürdistan Demokrat Partisi maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.31, 4 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.08, 9 Eylül 2023 (UTC)

Don Salvatore Leone

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.12, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Aktarılsın Yerinde tespit, Grand Theft Auto III karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^? 20.57, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Aktarılsın Grand Theft Auto III karakterleri listesi maddesine. Can^{Qui es-tu?} 05.13, 4 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.42, 13 Eylül 2023 (UTC)

Multiplayer (televizyon programı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.15, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Hızlı kalsın 7 sene uluslararası bir kanalın yerel biriminde/franchise'ında yayın yapmış, hâlâ da artık geçerliliği olan uluslararası bir "televizyon"da yayın yapan bir program. Bu tarz bir şey, eğer yoksa, kayda değerlik kriterlerine eklenmeli bence. --stultiwikia^{bana yaz} 14.18, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kişisel kriterlere göre değil de Vikipedi yönergelerine göre incelersek, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından silinmesi uygun gözüküyor.--Nanahuatl^? 18.05, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.53, 4 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.09, 9 Eylül 2023 (UTC)

Gametoon HD

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.16, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. SPI International maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^? 20.59, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Aktarılsın SPI International maddesine. Can^{Qui es-tu?} 11.52, 4 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Kaynakları ve görüşleri inceledim. Bir temele oturtulmamış görüşleri ise göz ardı etmek durumunda kaldım. Zira uzamış ve dallanıp budaklanmış, çok görüşlü bir tartışmayı sonlandıran hizmetli olarak bir oylama şablonunu gerekçesiz olarak anlamlandırmam mümkün değil.

Güniz Sokağı Süleyman Demirel'den bağımsız olarak değerlendirmek mümkün değil, kabul. Fakat "Süleyman Demirel olmasaydı Güniz Sokak olmazdı" çıkarımında bulunmak bizi kayda değerlik olarak hataya sürükler. Ayrıca Demirel'in ölümünden sonra da halen anma törenleriyle veya müzeye dönüştürülen Demirel'in eviyle kaynak edinilebilen bir sokak Güniz. Kısacası öyle veya böyle bir şekilde Türkiye Cumhuriyeti siyasi hayatında yer etmiş ve kaynaklarda geçen bir olgu bu. Bunlarla birlikte Stultiwikia'nın göstermiş olduğu kaynaklar ve basılı eser de maddenin kalması için gereken kayda değerlik eşiğini minimumdan dahi olsa sağladığı kanaatindeyim.

Burada belirtilen kaynakların maddeye eklenmemiş olması üzüntü verici. Bu konuda "kalsın" görüşü bildiren kullanıcılarımız başta olmak üzere tüm kullanıcılarımıza en azından tartışmada belirtilmiş kaynakları kullanarak maddenin geliştirilmesini rica ediyorum. Evet madde çok eksik, fakat bu ilgili sokağın değil biz Vikipedi kullanıcılarının ayıbı.

Bu sebeple tartışmayı eksik şablonu ile işaretlemek kaydıyla "maddenin kalması" yönünde sonuçlandırıyorum. Tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 17.50, 2 Ekim 2023 (UTC)

Güniz Sokak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Süleyman Demirel'e aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 19.19, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Aktarılsın 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.26, 29 Ağustos 2023 (UTC)

Hızlı kalsın Hakkında hiçbir araştırma yapılmadan ortaya getirilen silinme adaylıklarının Vikipedi işleyişini engelleyici boyuta ulaşmak üzere olduğunu belirterek. Ek 1, Ek 2, Ek 3. Güniz Sokak'ın geçtiği herhangi bir yazıyı okuyanın merak ederek uğrayacağı bir bilgi durağı olmasının ötesinde üzerine akademik çalışma yapıldığı çok hızlı bir araştırmayla bulunabiliyor. En kötü ihtimalle aktarılmalı. --stultiwikia^{bana yaz} 14.30, 2 Eylül 2023 (UTC)

hem kayda değer hem de ayrı bir madde olabilecek içerik eklemek mümkün. bkz. Downing Street.. --kibele 11.45, 28 Ağustos 2023 (UTC)

Aktarılsın Bence de Süleyman Demirel maddesine aktarılmalı. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 04.17, 29 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Sokak maddesini kişi maddesine mi aktaracağız? Kayda değer değil.--Nanahuatl^? 05.56, 29 Ağustos 2023 (UTC)

  @Stultiwikia 'nın yorumuna tamamen katılmakla birlikte. Güniz Sokak maddesinde şu an için sokakla alakalı bir bilgi yok. Sokakla alakalı hale gelene kadar, Demirel'in bir nevi takma adının hikayesi, müzeleşmesi ve kitaplaşması bilgilerini içerdiği sürece Demirel maddesinin içinde alt başlık olarak yer alması gayet uygun gibi. Güniz Sokak için de yönlendirme yapılır. Sokak olarak madde kayda değer hale gelince de zaten Demirel'deki altbaşlığına referans verilir, yahut Demirel maddesindeki bilgiler Güniz Sokak'a taşınır vs. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.44, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın: Güniz Sokak, merhûm Süleyman Demirel ile hayatımıza girdi ve dahi Süleyman Demirel ile birlikte de hayatımızdan çıktı. Süleyman Demirel olmadan, Güniz Sokak kayda değer değil. Yukarıda verilen kaynaklar, "Süleyman Demirel'in Güniz Sokak'taki evi"nden, dolayısıyla yine Süleyman Demirel'den bahsediyor. Yâni Süleyman Demirel bir yan sokakta otursa idi, aynı kaynaklar o sokaktan bahsedecekti. Çünkü mevzu bahis sokak değil, Süleyman Demirel'in evi. Keza madde içeriği de, Güniz Sokak'tan ziyade, Süleyman Demirel'den bahsediyor. Sokak hakkında müstakil olarak ne bir kaynak var, ne de o sokakta anlatılabilecek, kayda değer olabilecek başkaca da bir şey var. Süleyman Demirel maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.15, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Aktarılsın Süleyman Demirel maddesine. Can^{Qui es-tu?} 11.52, 4 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değer olduğu gayet açık. Bjelica (mesaj) 14.56, 17 Eylül 2023 (UTC)
• Yorum Madde içinde maddeyi Kayda Değer gösterecek tek ibare şudur: "Güniz Sokak denince ilk akla gelen Süleyman Demirel olduğundan, Demirel'i isim vermek istemeden eleştirmek isteyen siyasi rakipleri Güniz Sokak ismini sıklıkla kullanmıştır." Şayet buna önemli siyasilerden verilebilecek örnekler varsa madde kayda değerdir. Maddenin Sülo'nun ana maddesine aktarılmasına karşı olduğumu da belirteyim. Bir siyasi liderin maddesinde bir sokaktan bahsetmek abes kaçar.--HİPOTEZ (mesaj) 22.27, 23 Eylül 2023 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş müsaitliğinde inceler misin? Kadı Mesaj 18.43, 30 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.12, 9 Eylül 2023 (UTC)

Viivi Altonen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kadı Mesaj 19.19, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Katılıyorum. Hiç bir bilgi içermiyor. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 04.12, 29 Ağustos 2023 (UTC)

Suomi Viki kayda değer olduğunu düşünüyorsa ince eleyip sık dokumakta fayda olduğunu düşünüyorum. --stultiwikia^{bana yaz} 15.22, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 05.42, 5 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 05.18, 9 Eylül 2023 (UTC)

Manny Hoşbin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki SAS'ta silinmesi yönünde görüş bildiren bütün kullanıcılara katılıyorum. Kayda değer değil, silinmeli. Kadı Mesaj 19.21, 27 Ağustos 2023 (UTC)

daha önce iki kez silinmeye aday gösterilmiş. Tartışma:Manny Hoşbin'den incelenebilir. ikinci adaylık kapatılırken yapılan yorum da göz önünde bulundurularak, geniş bir katılım olmadan kapatılmamasında yarar var. --kibele 11.53, 28 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin — İlk iki adaylığı okuyunca genel anlamda kaynakların aslında yeterli olmadığı, fakat Forbes ve Entrepreneur'ün olayı kararsızlığa ittiği açıkça görülebiliyor. Forbes kaynağı aslında bir "contributor" tarafından yazılmış. Bu kişilerin aslında Forbes ile bir alakası bulunmadığından bizim tanıdığımız Onedio'ya benzetilebilir. Dileyen en:WP:FORBESCON'u ve orada listelenen 16 tartışmayı okuyabilir. Az önce verdiğim bağlantıdan Entrepreneur'e baktığımızda ise, normal magazinin güvenilirliği hakkında bir fikir birliği olmadığını, fakat Forbes'a benzer bir "contributors" bölümü bulunduğunu ve "doğru şekilde beyan edilmemiş ücretli haberler" içerebildiği yazmakta. Entrepreneur kaynağı incelendiğinde içerik olarak Forbes'a benzediği görülebilir. Bir byline olmadığından haberi kimin yazdığını da göremiyorum (kıyaslama için aynı siteden byline'ı olan bir haber). Bu durumda bence Forbes kesinlikle bağımsız ve güvenilir değilken Entrepreneur büyük bir soru işareti. Diğer kaynaklar da Nanahuatl'ın önceden dediği gibi bağımsız değil, az önce yazdıklarım da bunu iyice doğruluyor. Styyx (mesaj) 12.55, 28 Ağustos 2023 (UTC)

"kalsın", "silinsin" yorumu yapmadan kibele'ye katılıyorum. --stultiwikia^{bana yaz} 15.21, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Styyx'in değerlendirmesi yerinde gözüküyor, ekleyecek bir şeyim yok.--Nanahuatl^? 22.33, 2 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin: İlk önce; maddede kişinin neden kayda değer olduğuna dair bilgi bulunmuyor. Milyoner ya da milyarder olmaktan başka, bu kişiyi kayda değer yapan nedir? Bu soruya cevap bulamadım. (Nihayetinde dünyada milyonlarca milyoner ve milyarder var. Günümüzde pek de "özel" bir durum sayılmaz.) Hakkında kaynak olabilecek yayınların neredeyse tamamı (arada atlamış olabileceğim ihtimalini göz önünde bulundurarak) sosyal medya hesabı niteliğindeki siteler. Bu nevi yayınların güvenilir ve bağımsız olduğu iddia edilemez. Kişinin ele alınış şekli ise hiç derinlemesine değil. Üstelik ücreti mukabilinde hazırlandıklarına dair emâreler oldukça kuvvetli. Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografisi bulunmuyor. Kişi, önemli sayılan ödüller de kazanmamış. Kişi, kendi sahasında herhangi bir katkı sağlamış ya da tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş de değil. Kayda değerliğe dâir elimizde sadece "kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" ihtimali kalıyor, kî bunu da iddia edemeyiz. Hâsıl-ı kelâm; kişinin kayda değer olmadığına dâir kanıtlar âşikâr iken, kayda değerliği zorlaya zorlaya da olsa pek ispat edilemiyor. En azından, kaynaklar genel geçer seviyede tatmin edici değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.09, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil ve bağımsız ve güvenilir kaynak diye bir şey de yok. İlk tartışmayı okuduğumda benim de gözlemim Forbes'dan dolayı bir yanılgı oluştuğu oldu ("kaynağın güvenilirliği dolayısıyla beni olumluya çekiyor" denmesi vs.) ve o yüzden kararsız kapatılmasına sebep olmuş, tam ben de buraya "Forbes contributors" kaynağının güvenilir kabul edilmediğini yazacaktım ama Styyx yazılması gereken her şeyi yazmış bu konuda zaten. Büyük ihtimalle paralı PR çalışması. Enwiki'de ilk aday göstermede silinmiş, burada maddeyi açan ve ilk SAS'ta kalması için elinden geleni yapan kullanıcı da şu an kuklacılıktan ve cross wiki spam yapmaktan küresel engelli. Tehonk (mesaj) 03.57, 5 Eylül 2023 (UTC)

  Bu arada ilk tartışmada @Ornek11222 çok doğru, nokta atışı ve kilit soruyu sormuş aslında: "bu kişi İran'da çok ünlüyse niye Farsça Vikipedi'de maddesi bulunmuyor?"

  Kullanıcılar bu kilit soru üzerinde dursaydı, güya İran'da çok ünlü olan birinin Farsça Vikipedi'de maddesi olmayıp (çünkü orada bırak tartışmayı filan, direkt hızlı silinmiş) burada olmasının ve ısrarla silinmemesi için çaba verilmesinin garipliği fark edilseydi muhtemelen direkt ilk tartışmada silinirdi zaten. Tehonk (mesaj) 20.58, 6 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Daha önceki adaylıkta kalsın demiştim fakat Styyx'in değerlendirmesinden sonra görüşümü revize ediyorum. Kayda değer değil. Can^{Qui es-tu?} 05.37, 5 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Kapatması zor ve dolayısıyla 20 günden fazla açık kalmış bir tartışma daha. @Hiroşi ve @Nedim Gayet Bir'in yorumlarında nitelikli argümanlar kesinlikle yer almasına rağmen, bu argümanların maddede yer alan güvenilmez kaynaklar veyahut birincil kaynaklara yönelik olduğu, ancak eklenmiş akademik kaynaklara dair bir eleştiri getirilmediğini not düşüyorum. Bu dikkate alınarak argümanlara ağırlık verildiğinde, kaynakların tümüne dair analizde fikir birliğinin kalması yönünde oluştuğunu tespit edebiliyoruz. Eğer bu kaynakları da içerecek şekilde endişeleri varsa yeni bir SAS'ta bunları açıkça ifade etmeleri ve kalsın yönünde görüş belirtecek olan varsa ona göre görüş belirtmesi faydalı olacaktır. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.23, 23 Eylül 2023 (UTC)

Halid-i Cezeri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.42, 31 Ağustos 2023 (UTC)

hakkında kaynaklar mevcut görünüyor.. [5], [6].. --kibele 14.22, 1 Eylül 2023 (UTC)

Verilen kaynaklara istinaden kalması uygun görünüyor. --stultiwikia^{bana yaz} 15.19, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Sunulan kaynakları maddeye ekledim. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 22.18, 2 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 13.11, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kişinin ne özelliği var? Bir tarikatın yüzlerce ya da binlerce şeyhinden biri. Maddede kişiyi kayda değer yapacak bilgi de yok. Kaynaklar sadece doğum, ölüm ve türbesinin yeriyle alakalı. "Cizre'nin köklü ailelerinden Hacı Zuraf ailesinin mensubudur ve Hacı Zuraf'ın amcası" ifadesine bakalım. Köklü aile tanımını vikipedia da nasıl kullanırız?, kim ortaya koymuş köklü aile olduklarını? Hacı Zuraf kim? de amcası olmak önemli oluyor? evliyalar.net, www.evliyalarimiz.com ve kamuajans diye kaynaklar konulmuş, biz bu tip siteleri ne zaman kaynak göstermeye başladık devriye arkadaşlar? Bunlar mı güvenilir ve bağımsız kaynak? Madde de kişiyi kayda değer kişi yapacak hiç bir bilgi yok. Bu arada sitelerden kopyala yapıştırla oluşturulmuş bir içerik, telif hakkı mı intihal mi oluyor?--Hiroşi 21.19, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin: İslâm dini ile ilgili, ilişkili maddelerde kaynak ve kayda değerlik kıstası olarak Türkiye Diyanet Vakfı tarafından neşredilen İslâm Ansiklopedisi'ni temel alabiliriz. Genel kural olarak, son derece saygın ve yetkin bu ansiklopedide yer almayan veyahut yer verilmemiş kişi, olay ve konuların kayda değerliğinden rahatlıkla şüphe edilebilir. Bu madde özelinde; Hiroşi serzenişinde haksız sayılmaz. Bilhassa Hâlidîlik'te şeyh ve mevlanaların sayısını, emin olunuz, Hâlidîlerin kendileri dahi bilmiyorlardır. Hâlid-î Cezerî hakkında temel kaynaklar 1935 tarihli, Musul'da neşredilmiş "el-Ahvâlu'd-dürriyye ve'l-ahbâru'l-miskiyye fis-silsiletiz-Zibâriyye" ve Muhammed Baki Seyda tarafından kaleme alınmış "Nakşî Halidî Seydaî Postnişinler" başlıklı iki kitap. İlk önce bu iki kitabın da, bilimsel olarak ne derece güvenilir oldukları bilinmiyor. (Bilen varsa lütfen bizi aydınlatsın.) İkinci müellifleri kimdir, necidir, güvenilir midir; o da bilinmiyor. Evet, her iki kitabın da gayet tumturaklı başlıkları var, lakin kesinlikle bağımsız ve güvenilir kabul edilemezler. Bilhassa Hâlidîlik yolunda, birbirini methetme övme, pohpohlama ve dahi yere göğe sığdıramama ziyadesiyle yaygın bir davranıştır. Kendilerince Hâlidîlik müntesiplerinin hemen hepsi zâten "evliyâ" sayılır! Demem şu kî; maddede kaynak olarak verilen kitaplar, kuvvetle muhtemel, yine müntesipler tarafından kaleme alınmış eserler olmalı. Misâl verelim; deniyor kî, "Şeyh Halid-î Cezerî, ilim tahsiline memleketi olan Cizre'de başladı. O dönemlerde Botan bölgesinin en meşhur medresesi olan Cizre deki Kırmızı Medresede birçok büyük âlimden ders aldı." İşte taraflı ve öznel anlatım derken kastettiğim tam da buydu. Bir; Cizre, İslam tarihi boyunca hiçbir zaman önemli bir ilim merkezi olmadı. "Kırmızı Medrese" neresidir, nedir; bilen beri gelsin. İki; Cizre tarih boyunca "kasaba"dan öteye gitmiş bir yerleşim yeri değildir. Diğer yandan Hâlid-î Cezerî hakkında her iki kaynakta verilen bilgiler de, gayetle menkıbevî bilgiler. Yine Hiroşi'ye katılmamak elde değil; madem bu kadar kayda değer bir şahsiyet de, kaynak olarak evliyalarımız.com'dan başka kaynak bulunamadı mı? Ve dahi evliyalar.net ve evliyalarımız.com hiçbir şekilde güvenilir kaynaklar olamazlar. Kendisinin bizzat kaleme aldığı bir eser bulunmuyor. Başkaca bağımsız, güvenilir, ikincil kaynaklar bulunamadı. Kişinin gerek İslâm dini bakımından, gerekse bilimsel açıdan kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunamadı. --Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.12, 5 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.