Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2022 Mart
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.37, 1 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.37, 1 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İçerik genel kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Başka Vikipediler'de karşılığı yok. Oxford English Dictionary'de ne İngiliz İngilizcesi, ne de Amerikan İngilizcesi'nde, Duden Deutsche Wörterbuch'ta yer almıyor. İçerik, uydurma ve tutarsız. Kaynak olarak verilen sayfa, ciddiye alınamayacak bir blog. Anladığım kadarıyla, şimdilik birilerinin uydurduğu, ancak henüz bir kullanımı ya da toplumsal karşılığı olmayan bir kelime ya da kavram. Tartışmaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.36, 1 Mart 2022 (UTC)
- Google'da aratıldığında LGBT kapsamında kullanılan bir ifade olduğu anlaşılıyor. LGBT henüz her kesim tarafından kabul görmeyen bir topluluk olsa da, kaynak site dışında fandom üzerinde de bununla ilgili açıklama ve kaynaklar mevcut (kaynakları incelemedim). Hatta sayfanın en üstüne "Xenogender, son zamanlarda ortaya çıkan bir terimdir" diye uyarı eklenmiş. Elbette bahsettiğiniz gibi henüz net bir karşılığı yok. Hkncavdar (mesaj) 06.30, 2 Mart 2022 (UTC)
- Merhaba, tartışmaya katıldığınız için teşekkür ederim. Kelimenin LGBT ile ilgili bir ifade olduğu, aşikâr. Bu tartışmanın hedefi, söz konusu maddenin kayda değerliğinin tespit edilerek silinmesi ya da kalması yönünde bir uzlaşıya varmaktır. Kavram henüz kayda değer olmadığı gibi, madde içeriği de kolaylıkla yanıltıcı olabilecek bilgiler içeriyor. Örneğin; maddede "ve genellikle nerodivorjen (adhd ve otizm sahibi kişiler) insanlar tarafından oluşturulan cinsiyet kimliğidir." deniliyor, kî bu bilgi doğru değil. Çünkü otizm ile cinsiyet kimliği arasında bir ilişki olduğuna dair hiçbir bilimsel, tıbbî veri yok. Otist kişiler ile ilgili erkek beyni teorisi henüz bilimsel yöntemlerle ispatlanmış bir veri değil, tamamen bir varsayımdır. Kuvvetli bir varsayımdır, ama bunun da konumuzla alâkası bulunmuyor. Otistik beyinlerin meselesi, cinsiyet kimliği değil, beyinde sosyal etkileşimi ve iletişimi sağlayan unsurların gelişmemiş olmasıdır. Yani; otistik bireylerin cinsiyet ile ilişkileri bir cinsel kimlik sorunu değil, patolojik bir bozukluktur. Ama bu bozukluk, otistik bireylerin bir cinsiyetinin olmadığı anlamına gelmez. Otist bireyler, cinsiyetlerin farkındadırlar. Misal anne=kadın, baba=erkek gibi, lakin sosyal uyaranlara duyarlı olmadıkları için, karşısındaki bireyin cinsiyetine daha az anlam atfeder ve buna çok az tepki verir. Hasıl-ı kelâm, madde Vikipedi'nin doğrulanabilirlik ilkesine de ters düştüğü için, SAS'e taşındı. Eğer bir madde konusunun güvenilir, üçüncü şahıs kaynakları yoksa, Vikipedi'de bu konuda madde olmamalıdır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.38, 2 Mart 2022 (UTC)
- Kaynakları incelemedim, ancak şu kitaplarda kelimenin geçtiği görülüyor: Nursing Now: Today's Issues, Tomorrows Trends, Counselling Skills for Working with Gender Diversity and Identity, Tranimacies: Intimate Links Between Animal and Trans* Studies, Supporting Transgender Autistic Youth and Adults. ᕓikiolog ♥෴ 17.59, 3 Mart 2022 (UTC)
- Teşekkürler, @Vikiolog. Peki, kelimenin kitaplarda ne şekilde geçtiği hakkında bize bilgi verebilir misin? Kayda değerliği destekleyecek bir bahis söz konusu mu? Bendeniz de biraz göz attım. Bütün kaynaklarda sanki "son yıllarda xenogender diye bir tâbir de kullanılıyor." şeklinde değiniliyor gibi ve bunun kayda değerliğin tespiti için yeterli olup olmayacağından emin olamadım. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.12, 4 Mart 2022 (UTC)
- Bahsettiğim üzere derinlemesine incelemedim Nedim Gâyet Bir, kelimenin varlığı şüphe götürmez duruyor gibi. İki kitapta kelime anlamının açıklandığını gördüm ama detayına inmedim. Tanımın ötesine ne kadar gidebilir kısmına yorum yapabilecek kadar hakimiyetim yok konuya. Tartışmaya katılacaklar için bilgi amaçlı paylaştım kaynakları rastgele aramada bulduklarımdan. ᕓikiolog ♥෴ 21.27, 4 Mart 2022 (UTC)
- Teşekkürler @Vikiolog. Evet, lakin bir kelimenin varlığı, onu kendiliğinden kayda değer hâle getiremiyor. Söylediğim gibi, yukarıda bize sunduğun kaynaklarda, kelime sadece bir "kelime" olarak geçiyor. Bahsin akabinde de "Son zamanlarda özellikle online topluluklar ve sohbet ortamlarında xenogender diye bir kelimenin kullanıldığı görülüyor." şeklinde de bir açıklama getiriliyor. Kelime veya kavram henüz bilimsel bir kavram olarak literatüre girmiş değil. Kelime, henüz sözlüklere dahi girebilmiş değil. İleride girebilir veya giremeyebilir. Mâlum, Vikipedi kâhin değildir. Vikipedi:Kayda değerlik yönergesinin ilk ve temel kriterine göre, bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Söz konusu kelime ise kaynaklarda önemli ve güvenilir bir şekilde bir incelemenin ya da araştırmanın konusu olmuş değil. İşbu hâlde, naçizâne görüşüm, xenogender kelimesinin henüz uydurulma aşamasında olduğu, henüz literatüre girmediği ve dolayısıyla henüz kayda değerliğinin ispat edilemediği yönündedir. Elbette, yanılıyor da olabilirim. Farklı, değişik fikir ve görüşleri de işitebilmek üzere merakla bekliyorum. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.36, 7 Mart 2022 (UTC)
- Bahsettiğim üzere derinlemesine incelemedim Nedim Gâyet Bir, kelimenin varlığı şüphe götürmez duruyor gibi. İki kitapta kelime anlamının açıklandığını gördüm ama detayına inmedim. Tanımın ötesine ne kadar gidebilir kısmına yorum yapabilecek kadar hakimiyetim yok konuya. Tartışmaya katılacaklar için bilgi amaçlı paylaştım kaynakları rastgele aramada bulduklarımdan. ᕓikiolog ♥෴ 21.27, 4 Mart 2022 (UTC)
- Teşekkürler, @Vikiolog. Peki, kelimenin kitaplarda ne şekilde geçtiği hakkında bize bilgi verebilir misin? Kayda değerliği destekleyecek bir bahis söz konusu mu? Bendeniz de biraz göz attım. Bütün kaynaklarda sanki "son yıllarda xenogender diye bir tâbir de kullanılıyor." şeklinde değiniliyor gibi ve bunun kayda değerliğin tespiti için yeterli olup olmayacağından emin olamadım. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.12, 4 Mart 2022 (UTC)
Silinsin Tanımlamanın ötesinde, ansiklopedik ifadeler içeren bir metin oluşturulamıyor gördüğüm kadarıyla. Maddenin büyük bir kısmı "nerodivorjen" kavramı ile ilgili, ifadeler de uzatılmış oldukça zaten.--NanahuatlEfendim? 09.41, 7 Mart 2022 (UTC)- Silinsin ve Non-binary cinsiyet sayfasına yönlendirilsin. --Assyrtiko (mesaj) 07.57, 1 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.38, 21 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.38, 21 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İçerik kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Bu maddede güya bir istatistik veriliyor. Ancak bu istatistik "resmî" ya da kayda değer bir veri değil. Üstelik madde içinde bu durum, "UEFA tarafından resmi olarak yayınlanmamış ve kullanılmamıştır." şeklinde itiraf da ediliyor. Bu veriyi kim, ne şekilde hesapladı, bilinmiyor. Kaynak olarak verilen sayfa ciddî bir adres değil, kayda değer de değil. Tartışmaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.06, 1 Mart 2022 (UTC)
Kalsın Herhangi bir maddenin Vikipedi'de yer alması için "resmî" olması gerekmemekte. Bu madde, bir listedir ve listelerde kayda değerlik aranmaz. Bu listenin işlediği konunun da ansiklopedik olduğu, ilgili futbol sezonu maddelerine değer kattığı kanaatindeyim. UEFA ülkeler sıralaması maddesinin bir alt maddesi olarak düşünerek kalması gerektiği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.32, 4 Mart 2022 (UTC)
- Merhaba Nanahuatl, bu madde bir "liste" değil. Bu madde bir puan sıralaması. Yani istatistikî bir bilgi. Lakin istatistiği kimin, hangi kriterlere göre yaptığı belli değil. Kaynak olarak "UEFA Country Ranking" başlığıyla, sanki UEFA kaynaklı bir adres ya da yayınmış gibi, kayda değer olmayan bir blog sayfası verilmiş. Herhangi bir maddenin Vikipedi'de yer alması için "resmî" olması gerekmeyebilir, ancak UEFA gibi bir kurum ismi kullanılıyorsa, verilen bilginin de "resmî" olması gerekir. Tıpkı UEFA'nın resmî sponsorları olduğu gibi, UEFA istatistikleri de "resmî" olarak sadece UEFA tarafından ilân edilir. Aksi takdirde, tıpkı bu maddede olduğu gibi, bilgi "yanıltıcı" olur. Doğru olmayan, doğrulanamayan ve dahi yanıltıcı bir içerik, bir ansiklopedi maddesi olamaz. Çünkü bu sıralama UEFA tarafından yapılmış değil. "UEFA Sıralaması" başlığıyla açılmış maddenin, UEFA ile alâkası yok. Dolayısıyla içerik, doğrulanabilir de değil. Bir istatik, matematiksel bir bilgi veriliyorsa, bu istatistikin kayda değerliğinin ispat edilmesi gerekir. Bilginin "resmî" olması bu yüzden önemlidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.35, 9 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Şu bölümü incelerseniz hem benzer sıralamanın yapıldığını hem de verilen kaynağın son derece güvenilir olduğunu göreceksiniz. Fransızca ve Almanca'da da var.--Teacher0691 (mesaj) 20.48, 12 Mart 2022 (UTC)
- @Kullanıcı:Teacher0691: Tartışmaya katıldığın için teşekkür ederiz Teacher0691. Lakin maalesef yanıldığını bildirmek zorundayım. Öncelikle şunun altını çizelim; bendeniz "UEFA ülkeler sıralaması" kayda değer değildir, silinsin demedim. Bu maddede söz konusu olan 1976 yılına ait puan sıralaması kayda değer değil, kayda değerliği ispat edilemiyor. Bize sunduğun madde, UEFA ülkeler sıralamasının hikayesini anlatıyor. Ama o maddenin Türkçesi var zaten: UEFA katsayıları. İngilizce ve Almanca madde var, lakin o maddeleri dikkatli okursanız, UEFA'nın sıralamasının 1979 yılından itibaren hesaplanmaya başladığını da görebilirsiniz.(Bkz: İngilizce UEFA Coefficient maddesinin "History" alt başlığı) Tam da kastettiğim bu; silinmeye aday madde, UEFA sıralaması değildir. Puan sıralamasını UEFA yapmamıştır. "verilen kaynağın son derece güvenilir olduğunu göreceksiniz." buyurmuşsun; bize lütfen "verilen kaynağı" söyler misin? Bu kaynak kimdir, hangi kuruluştur ve güvenilirliği nereden geliyor? 1976 yılında henüz UEFA Coefficient yok ki, kaynak güvenilir olsun! Tekrar arz ediyorum, bu sıralama uydurma bir puan tablosudur ve içerik ne doğrulanabilir, ne de kayda değerdir. İyi pazarlar dilerim.
- Mevcut kurallar o zaman da uygulansaydı nasıl bir liste olurdu sorusuna cevap veren tamamen okuyucuyu bilgilendirme amaçlı hazırlanmış gayri resmi bir listedir. Hesaplaması çok kolay olan ve az çok matematik bilen (galibiyet 2 puan beraberlik 1 puan topla ve toplam takım sayısına böl) herkesin hazırlayabileceği bir listedir sadece. Karar hizmetlilerin.--Teacher0691 (mesaj) 12.27, 13 Mart 2022 (UTC)
- -Zaten tam da bu yüzden kayda değerlik kriterlerini karşılayamıyor. Doğrulanabilir değil. Bahsettiğin hesabı, evde kendi başımıza yapabiliriz, lakin bu hesapla ansiklopedi maddesi açamayız. Bkz: Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir: "Kişisel çalışmalar (teori, çözümlemeler, özgün fikirler, özgün kelimeler ve öneriler) yeri değildir. Eğer bir konu hakkında bir araştırma birikiminiz var ise bunu diğer ciddi araştırma yayımlayan yerlerde kullanın. Çalışmanız bilgi olarak kabul gördükten sonra Vikipedi'de yer alacaktır." Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.10, 13 Mart 2022 (UTC)
- Zaten de bunu yapan biri var. Adı Bert soyadı Kassies. Adam % 100 doğru istatistikle bir çok vikide kabul edilen ve kaymaklar arasında yer verilen verilerini yayınlamış zaten. Neyin doğrulanabilirliği anlamıyorum. % 100 hesaplarla kesinliği doğru olan bir şeyin neyini ispatlayacağız ki. Sorun madde adında geçen UEFA kelimesiyse bunu anlayabilirim sadece. 1976 Avrupa Kupaları ülkeler sıralaması yapalım isteseniz uygun mu?--Teacher0691 (mesaj) 22.51, 13 Mart 2022 (UTC)
- Bazı şeyleri açıklığa kavuşturmak lazım. Listenin "resmiyeti" üzerinden yorum yapılmaya devam edilmekte. Matematiksel olarak hesaplanabilen veriler bunlar, UEFA'nın yalnızca "yayımlamadığı" belirtiliyor kaynaklarda. "Liste değil" denildi gerçi, doğru değil bu kesinlikle, Vikipedi açısından bir liste ve listelerde kayda değerlik aranmamakta. Uygun olmayan gerekçeler sunulup uygun olmayan politika ve yönergelere atıf yapılıyor sürekli. "Doğrulanabilir değil" denilmiş, kaynak var, doğrulanabiliyor. "Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir" denilmiş, gelişigüzel değil, oldukça da ansiklopedik konuya sahip bir alt madde. NanahuatlEfendim? 07.53, 14 Mart 2022 (UTC)
- Zaten de bunu yapan biri var. Adı Bert soyadı Kassies. Adam % 100 doğru istatistikle bir çok vikide kabul edilen ve kaymaklar arasında yer verilen verilerini yayınlamış zaten. Neyin doğrulanabilirliği anlamıyorum. % 100 hesaplarla kesinliği doğru olan bir şeyin neyini ispatlayacağız ki. Sorun madde adında geçen UEFA kelimesiyse bunu anlayabilirim sadece. 1976 Avrupa Kupaları ülkeler sıralaması yapalım isteseniz uygun mu?--Teacher0691 (mesaj) 22.51, 13 Mart 2022 (UTC)
- -Zaten tam da bu yüzden kayda değerlik kriterlerini karşılayamıyor. Doğrulanabilir değil. Bahsettiğin hesabı, evde kendi başımıza yapabiliriz, lakin bu hesapla ansiklopedi maddesi açamayız. Bkz: Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir: "Kişisel çalışmalar (teori, çözümlemeler, özgün fikirler, özgün kelimeler ve öneriler) yeri değildir. Eğer bir konu hakkında bir araştırma birikiminiz var ise bunu diğer ciddi araştırma yayımlayan yerlerde kullanın. Çalışmanız bilgi olarak kabul gördükten sonra Vikipedi'de yer alacaktır." Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.10, 13 Mart 2022 (UTC)
- Mevcut kurallar o zaman da uygulansaydı nasıl bir liste olurdu sorusuna cevap veren tamamen okuyucuyu bilgilendirme amaçlı hazırlanmış gayri resmi bir listedir. Hesaplaması çok kolay olan ve az çok matematik bilen (galibiyet 2 puan beraberlik 1 puan topla ve toplam takım sayısına böl) herkesin hazırlayabileceği bir listedir sadece. Karar hizmetlilerin.--Teacher0691 (mesaj) 12.27, 13 Mart 2022 (UTC)
- @Kullanıcı:Teacher0691: Tartışmaya katıldığın için teşekkür ederiz Teacher0691. Lakin maalesef yanıldığını bildirmek zorundayım. Öncelikle şunun altını çizelim; bendeniz "UEFA ülkeler sıralaması" kayda değer değildir, silinsin demedim. Bu maddede söz konusu olan 1976 yılına ait puan sıralaması kayda değer değil, kayda değerliği ispat edilemiyor. Bize sunduğun madde, UEFA ülkeler sıralamasının hikayesini anlatıyor. Ama o maddenin Türkçesi var zaten: UEFA katsayıları. İngilizce ve Almanca madde var, lakin o maddeleri dikkatli okursanız, UEFA'nın sıralamasının 1979 yılından itibaren hesaplanmaya başladığını da görebilirsiniz.(Bkz: İngilizce UEFA Coefficient maddesinin "History" alt başlığı) Tam da kastettiğim bu; silinmeye aday madde, UEFA sıralaması değildir. Puan sıralamasını UEFA yapmamıştır. "verilen kaynağın son derece güvenilir olduğunu göreceksiniz." buyurmuşsun; bize lütfen "verilen kaynağı" söyler misin? Bu kaynak kimdir, hangi kuruluştur ve güvenilirliği nereden geliyor? 1976 yılında henüz UEFA Coefficient yok ki, kaynak güvenilir olsun! Tekrar arz ediyorum, bu sıralama uydurma bir puan tablosudur ve içerik ne doğrulanabilir, ne de kayda değerdir. İyi pazarlar dilerim.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.52, 8 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.52, 8 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler) ve Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) yönergelerine göre kayda değerliği tespit edilemedi. Tartışmaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.13, 1 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kaynakların teki kendi sitesi zaten. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 20.47, 4 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin AG mesaj 21.03, 4 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.41, 10 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.41, 10 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Taradığım kaynaklar arasında a, b, c, d kaynakları bulunmakta. Yazar olarak değerlendirdiğimde doğrudan HS etiketlemesi yapmak istemedim, diğer katılımcıların görüşleri de alınmalı. abc 10.10, 2 Mart 2022 (UTC)
- Merhaba; Yazarın şimdiye kadar yayınlanmış kitaplarını ve haber kaynaklarıyla birlikte kaynak olarak eklemeye gayret etmiştim. Silinmeye Aday Sayfa olarak gösterildikten sonra iki kaynak daha ekledim. Cumhuriyet Gazetesi'nin Bir Okuma Tavsiyesi listesine de ulaştım. Gazete Duvar'da bir röpotajı yer alıyor. Bir tane de kitap incelemesine (Aksi Sanat) ulaştım. Ulaşabildiğim kadarıyla ilk kitabı 2013 yılında yayınlanmış. Yazarın eserleri tüm kitap satış platformlarında 2013'ten beri yer alıyor. Yazarlarla başlamak istemiştim, umarım bu ilk sayfamda fikir birliği sağlanır. Teşekkürler. Ufkerdl (mesaj) 17.31, 2 Mart 2022 (UTC)
- Şu sürüm üzerinden konuşursam:
- Çalıştığı bir dergi, bağımsız olmayan kaynak.
- Yalnızca adı anılmakta, kayda değerliğe etkisi büyük olmasa da kabul edilebilir.
- Komple röportaj, bağımsız olmayan bir kaynak.
- En sağlam kaynak denilebilir. Ancak burada, kayda değer olmayan kişi/kurum/yayınların eleştirilerinin de ansiklopedik olup olmaması durumu ortaya çıkıyor. X blogunda rastgele yayımlanan eleştirilere nasıl yer vermiyorsak kayda değer olmayan herhangi bir eleştiriye de yer vermemek lazım. Eleştirinin yanı sıra bazı bilgiler de var tabi, onları ayrı tutuyorum.
- Burada kitabın kapak yazısı verilmiş ve bağımsız bir kaynak değil.
- Röportajda bağımsız diyebileceğimiz kısımlar var.
- Bir üsttekine benzer.
- Çalıştığı dergi.
- Çalıştığı dergi.
- Kendi yazısı.
- Çalıştığı dergi.
- Son iki kaynak aslında aynı içerik. Röportaj burası, bir kısmı röportaja dahil değil.
Yukarıdakileri toparlarsam, 1 tamamen bağımsız ve kapsamlı diyebileceğimiz bir kaynak var. 2 röportaj var ve burada bazı kısımlar yazarın söylemi değil (aslında Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını benim yorumlamama göre röportajı yapan kişi kendi bakış açısını sunarsa bağımsız olmaz ama bir arka plan bilgisi sunarsa kişi hakkında, buna tam bağımsız diyemeyiz zira kişiden duyduklarını aktarıyorlar aslında). 1 de adının geçtiği bir kaynak var. Bunları toparlayınca bende kayda değer olduğunun ispatlandığı izlenimi oluşmadı. Dolayısıyla silinsin şeklindedir görüşüm.--NanahuatlEfendim? 20.58, 5 Mart 2022 (UTC)
- Yazarın Suya Gazel ve Hep Uzak kitaplarının T.C. Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü'ne bağlı Millî Kütüphane resmi sitesinde kayıt altına alındığı ve eserlerin kütüphanede yer aldığını belirten kaynağı ekledim. Sanırım bu yeterli bir birincil kaynak olur. Silinmesin şeklindeki görüşüm sabittir. Kaynak: https://kasif.mkutup.gov.tr/OpacArama.aspx?Ara=erin%C3%A7%20b%C3%BCy%C3%BCka%C5%9F%C4%B1k&DtSrc=0&fld=-1&NvBar=0 Ufkerdl (mesaj) 07.59, 9 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.38, 1 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.38, 1 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde, Vikipedi'de maddesi açılmasını gerektirecek kadar kayda değer değil. Can Bartu Tesisleri, tarihî, mimârî ya da sportif bakımlardan, kayda değerlik kriterlerlerini karşılayamıyor. Tarihî olaylara sahne olmuş değil, mimarî açıdan, teknik açıdan ya da sportif açıdan kayda değer bir önemi haiz değil. Fenerbahçe Spor Kulübü'ne ait olmaktan ziyade bir husûsiyeti bulunmuyor. Madde içeriği de tarihî, teknik, sportif bakımdan "önemli" bilgiler içermiyor. Hatta, Fenerbahçe SK (Futbol) maddesinde bulunan "Stadyum ve tesisler" başlığında, bu müstakil maddeden daha fazla bilgi var. Basında elbette ismi çokça geçiyor. Hemen hemen her Fenerbahçe haberinde bu tesislerin adı da anılır. Lâkin, bu bahis, kayda değer olmayan, üstünkörü bir bahistir. Vikipedi:Kayda değerlik yönergesine göre kayda değerlik, "şöhret" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir. İkincil kaynakların niceliğinden çok, niteliği önemlidir. Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve elbette kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirlemeli. İçerik , Fenerbahçe SK (Futbol) maddesinde bulunan "Stadyum ve tesisler" başlığı altına aktarılarak muhafaza edilebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.14, 3 Mart 2022 (UTC)
tek başına madde olacak bir kayda değerliği yok, ana maddede de söz edilmiş zaten. --kibele 09.04, 15 Mart 2022 (UTC)
- @Sakhalinio geliştirebilir belki.--NanahuatlEfendim? 20.00, 15 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın A takımı idman sahası, geliştirilebilir. [[1]] [[2]] [[3]] vs... --Assyrtiko (mesaj) 08.09, 1 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde, bir ansiklopedi maddesi teşkil edecek bir olay, kişi ya da konudan bahsetmiyor. Birbirinden farklı birçok bilimsel disiplini ilgilendiren; tarihî, siyâsî, ekonomik, toplumsal birçok vechesi olan, çok geniş bir konu. Madde, genel kayda değerlik kriterlerini karşılayamıyor. Tartışmaya sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.25, 3 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Maddenin iyileştirilmesi gerekiyor, kayda değerdir. --Assyrtiko (mesaj) 11.28, 14 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.34, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Sn. İlgililer, bu maddenin adı bir kitabın adıdır. Ancak bu özgün bir eser değil bir derlemedir. Bir yayınevi Conan Doyle tarafından yazılan Sherlock Holmes maceralarını kendilerince gruplayarak, buna da ilginç isimler vererek basmıştır. Yayıncılık vb açısından bir sorun olmayan bu durum Vikipedi'de madde olunca bence problemli hale geliyor. Burada belirleyici ve önemli olan bu derlemeyi oluşturan özgün Sherlock Holmes maceralarının maddeleridir. Bu maddelerin yazılması gerekiyor. Bunların farklı yayınevlerince biraraya getirilmesinden oluşan kitap ismi bu anlamda ikincil öneme sahip. Ayrıca madde zaten neredeyse bütün Sherlock Holmes maceralarında yer alan bilgilerin ötesinde bilgi de içermediğinden dolayı silinmeye aday gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. Benzer bir işlem şu sayfada da gerçekleştirilmiştir. İyi vikiler.. --Arşivci yurttaş Ogün Eratalay mesaj 11.11, 3 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Yukarıdaki gerekçelerden dolayı.Arşivci yurttaş Ogün Eratalay mesaj 11.12, 3 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Tespit yerinde gözüküyor, ayrı bir kitap olarak kayda değer gözükmemekte.--NanahuatlEfendim? 02.00, 18 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.42, 21 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.42, 21 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde, kendinden bağımsız, ikincil ve önemli kaynaklar tarafından ele alınmadığı için kayda değerliği ispat edilemedi. İçerikte iki ülke arasındaki ilişkiler hakkında bilgi verilmiyor. Sadece iki ülke arasındaki diplomatik ilişkilerin başladığı tarih kayda geçirilmiş. İki devlet arasındaki ilişkiler, bir takvim gününden ibaret olmamalı. Diğer yandan, madde "Fildişi Sahili-Türkiye ilişkileri" başlığını taşıdığı için, içeriği sadece diplomatik ilişkiler ile sınırlı kalamaz. İki ülke arasındaki ilişkilerin tüm vechelerine de yer vermesi beklenir. Böylece iki ülke arasındaki diplomatik, ticarî ve askerî ilişkileri, nüfus alışverişi, göç, turizm ve sâir başlıkları da içermelidir. Fakat bu durumda da, madde içeriği haddinden fazla şişecektir. Konunun Fildişi Sahili maddesinin "Siyaset" başlığı altına taşınması, erişilebilirliği kolaylaştıracağı gibi, buradaki bilgilerin birarada daha derli toplu muhafaza edilmesini sağlayacaktır. Alternatif olarak, başlığın ismi, Fildişi Sahili-Türkiye arasındaki diplomatik ilişkiler şeklinde değiştirilmesi de düşünülebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.33, 3 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın İngilizce Vikipedi'de konuyla ilgili kaynaklar görülebilir, kayda değerliğin ispatı için kaynaklar mevcut. Yalnızca bu maddeye eklenmemiş.--NanahuatlEfendim? 02.01, 18 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Bu tarz maddeler oldukça faydalı, ayrıca Türkiye Fildişi ilişkilerinin kayda değer olmaması pek de mümkün değil. Geliştirilmesi gereken maddelerden. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 12.01, 18 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.26, 19 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Daha önce de SAS'ta fikir birliğine ulaşılmış, ne KD ne de propaganda - reklam noktasında değişiklik yaşanmış. Silinsin diyorum Satırdan Kahraman (mesaj) 12.22, 4 Mart 2022 (UTC)
- Yönergedeki ticari olmayan örgütler kısmına göre kalabilir. abc 12.37, 4 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın 91 Makale ve 13.700 haber yazısı çıkıyor google aramalarında. Bence kayda değerliği konusunda bir sorun yok. Reklam konusunda ise madde SAS'a taşınmadan önce: "Madde VP:TBA gereği düzenlenir. Maddede kalan reklam içerik silinir." aşamaları uygulanmalı. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 18.23, 9 Mart 2022 (UTC)
- Genel bir not amacıyla ekliyorum: Google'da kaç tane sonuç çıktığının bir değeri yok. Hele buna dayanarak KD demek hiç doğru gelmiyor. O kadar sonuç arasında akatrılabilecek olanlar varsa buyurun, aktarınız. Satırdan Kahraman (mesaj) 18.40, 9 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Madde içerisinde şu an herhangi bir propaganda göremiyorum. İlgilenilip birkaç kaynak gösterildiği takdirde KD olduğunun kolaylıkla ispatlanabileceğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 04.45, 15 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Milli Gençlik Vakfı ve Akıncı Derneği'nin devamı olan ve Milli Görüş Hareketi'nin günümüzdeki gençlik yapılanması olarak, gayet kayda değer bir teşkilattır zannımca.--Potkal (mesaj) 13.51, 15 Mart 2022 (UTC)
Millî Gençlik Vakfı'nın da, -eğer aynı şeyden sözediliyorsa- Akıncılar Derneği'nin de ayrı maddeleri var ve ikincisinin sürdüğü yazıyor maddede. kaldı ki aynı dernekse böyle üç tane ayrı madde olmaz. aramada çıkan kaynaklar, derneğin yaptığı faaliyetler.. dolayısıyla kayda değerlik için yeterli değil. dikkate alınacak kaynak varsa yeniden bakarım. --kibele 08.04, 18 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.31, 19 Mart 2022 (UTC)
Vikipedi:Türkçede sık yapılan hatalar gibi bir sayfamız varken ikincisine gerek olmadığı kanaatindeyim. Daha çok kişisel bir çaba olarak kalmış, arzu edilirse kullanıcının kendi alt sayfası olarak da taşınabilir. "Yanlış sözcük" tanımlaması da zaten uygunsuz kaçmakta.--NanahuatlEfendim? 08.51, 5 Mart 2022 (UTC)
- Gerekçenin girişindeki VP:TSYH kapsayıcı, silinebilir. --abc 12.27, 5 Mart 2022 (UTC)
- İki ay önce çeşmede de başlığı açılan bir sayfaydı.. Orada da belirttim, zaten aynı içeriği barındıran başka sayfalar da var ve ayrıca yapıları nedeniyle sürekli güncellenmeye ihtiyaç duyan sayfaları artırmak yerine azaltmayı düşünmeliyiz. Uzatmıyorum, silinsin. --justinianus | mesaj 14.07, 14 Mart 2022 (UTC)
- "bilgilendirme" sayfasından bir denemeye dönüştürsek kalır mı ki? ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 09.59, 18 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 09.48, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişinin adının geçtiği kaynaklar ziyaretlerle ve kendi açıklamalarıyla ilgili. Kendisini doğrudan konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamaktadır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.22, 5 Mart 2022 (UTC)
- Hayri İnönü maddesinde de abuk sabuk haberler kaynak verilmiş ve SAS da yapılan oylamada kişinin kayda değer olduğuna karar verilmiştir. Ahmet Misbah Demircan maddesi ise nedense SAS da silinmiş ancak Hayri İnönü kayda değerde bu nasıl kayda değer dediğim için alelacele maddesi oluşturulmuştu. Belirli bir standardımızın olmaması nedeniyle bu kişinin maddesinin kaldırılması önerinize "Olumsuz" yaklaşıyorum.--Hiroşi 17.05, 28 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın VP:KD sağlanıyor. 300-400 bin kişilik bir belediyenin 15-20 yıldır belediye başkanı. Hakkında kaynak sıkıntısı yok. --Assyrtiko (mesaj) 08.34, 1 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin Kendisini doğrudan konu alan güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Gerekçe yerinde.--CanQui es-tu? 15.26, 1 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.41, 25 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.41, 25 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
WoozeTR (mesaj) 11.19, 6 Mart 2022 (UTC)
Hızlı kalsın bir gerekçe sunulmamış, silme için bir neden yok. --Assyrtiko (mesaj) 09.45, 21 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.41, 1 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.41, 1 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Referans olarak gösterildiği a kaynağı ve diğer b, c, d, e kaynakları bulunmakta. Bunlara ek çevrimdışı varlığı da olabilir. Gözden geçirmek uygun olur. abc 12.59, 6 Mart 2022 (UTC)
- Harbiyeliler tarafından hazırlanan Çizgi Ötesi Dergisi 1993 Kasım ayında yayına başladı.
- 2016 yılında KHO'nun Milli Savunma Üniversite'ne devri ile yayından kaldırıldı ve tüm dergi linkleri silindi.
- Arzu ederseniz yayınlanan 73 sayının şu anda web ortamına konulmuş haldeki linkini gönderebilirim.
- Teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim. Keremyusufalperen (mesaj) 20.32, 7 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 09.50, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ karşılanmıyor. Minuettemesaj 10.55, 7 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.03, 20 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.03, 20 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
@Nanahuatl maddenin kayda değerliğini doğrudan kanıtlayan olmadığına, belirsiz olduğuna dair maddeyi işaretlemiş. işarette "SAS gösterilmelidir" yazıyor. ben de topluluğun düşüncelerini merak ediyorum. beşli çete kayda değer değil midir? esenlikler..... ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 11.20, 7 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın "Beşli Çete" tanımlaması Türkiye'de ana muhalefet dahil çoğu çevrenin kullandığı ve benimsediği, ana akım muhalif medyada sıklıkla kullanılan bir tanımlama.--Comrade-yutyo (mesaj) 17.19, 7 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin "Medyada sıkça duymak" tam olarak da "kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" başlığında anlatılan şey. "İmralı canisi" gibi madde açmaya benzetiyorum ben. İlla açılacaksa "şu şu şu iddiaları" gibi bir madde açılıp "detaylı" bir şekilde konu anlatılır, yoksa bu şekilde olay magazinsel kalıyor ve ansiklopedik içerik sunmuyor.--NanahuatlEfendim? 20.05, 7 Mart 2022 (UTC)
- zaten taslak olarak işaretlemiştim. şu an madde taslak. daha yazılacak çok şey var. aslında bu maddeyi açmicaktım, ama 4 ay önce istekte bulunmuştum. hâlâ açılmamış. madem öyle, taslak olarak da olsa açayım dedim. ve siz KD'liği belirsiz diye işaretlemişsiniz. sonra da SAS'a koydum işte. umarım bu tartışmadan dolayı maddeye büyük ölçüde ekleme yapılır. ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 20.17, 7 Mart 2022 (UTC)
- Bu, kulaktan dolma halk efsanesi tarzı bir popülerlik değil. Türkiye siyasetinde muhalefetin ciddi ciddi kabul ettiği bir tanımlama. Nasıl ki Amerikan siyasetinde Trump'ın "Fake News" tanımlaması ansiklopedik önem taşıyorsa Millet İttifakı'nın "Beşli Çete" tanımlaması da en az o kadar bu önemi taşıyor. Silinirse bizzat yeniden sayfayı açarım çünkü kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı bir durum göremiyorum.--Comrade-yutyo (mesaj) 14.10, 8 Mart 2022 (UTC)
makaleler var, kitap var, sözün başka alanlarda kullanımı var, kayda değerliğinde bir sorun yok.. --kibele 08.08, 8 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Maddede iddia edildiği gibi "beşli çete" ismi "havuz medyası" ya da "derin devlet" gibi bir siyasi terim değil, dediğin gibi zaten mevcut olan belirli şirketler için yapılan bir tanımlama hatta bir lakaptır. "şer ittifakı" ya da "bay kemal" gibi siyasi lakapların da vikipedi maddesi olması gerektiğini düşünmüyorum. Bu eleştirilerin şirketler belirli bir ortaklık ya da ortak girişim kurduysa, X Grubu şeklinde açılacak bir madde içeriğinde beşli çete olarak tanımlandığı bilgisi eklenebilir. Bunun gibi resmi bir grup kurulmadıysa ise şirketlerin kendi maddelerine ihalelerle ilgili eleştiriler ve siyasi parti liderlerinin tanımlamaları tarafsız bir şekilde eklenebilir görüşündeyim. "beşli çete" yerine ittifaka yakın şirket anlamına gelen bir terim olsaydı (tıpkı havuz medyası terimi gibi) ve terim küresel olarak aynı anlama gelecek şekilde kullanılabilir olsaydı görüşüm bunun tam zıttı olurdu. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 17.56, 9 Mart 2022 (UTC)
- Bir terimin kayda değer olması için küresel olmasına gerek yok. Tory, fake news, alt-right, ostalgia gibi ülkeye özel ve nötr olmayan terimler de Vikipedi'ye eklenebiliyor.--Comrade-yutyo (mesaj) 17.52, 10 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Google Scholar'da arattığımızda onlarca dergi makalesi, kitap ve lisansüstü tezlerinde konunun ele alındığı açıkça görülüyor. Zaten Türkiye'deki yolsuzluğa yapılan eleştirilerin temelinde yer alan bir ifade şekli olduğu için hakkında yine bir sürü haber kaynağı da mevcut. Madde geliştirilebilir diye düşünüyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 08.30, 11 Mart 2022 (UTC)
Yorum şu an tartışmaya doğrudan bir yorum eklemicem, yalnızca foto. zaten maddenin kalacağı yönünde bir sanrı oluştu çoktan bende. işte, şunu(foto) göstermek istiyorum. emin olun, haftada en az 3 kez bu beşli çete olayını görüyorum. ve de yüzbinlercesi görüyordur artık. ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 16.35, 11 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın VP:KD sağlanıyor.--Assyrtiko (mesaj) 11.24, 14 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Siyasi jargona girmiş, pek çok siyasi tartışmaya konu olmuş, oldukça geniş bir şekilde kullanılan bir tanımlama. Uzun bir süre daha gündemi (önümüzdeki seçimlerin sonucu ne olursa olsun) meşgul edecek bir kavram gibi durmakta.--Potkal (mesaj) 15.00, 18 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Beşli Çete, artık yerleşmiş bir ifadedir. Biri bu ifadeyi arattığında, en üstte Vikipedi'nin çıkması, ne idüğü belirsiz sitelerin çıkmasından iyidir. (Mereyü (mesaj) 09.47, 20 Mart 2022 (UTC))
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.37, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:kayda değerlik (Kişiler)e göre kayda değerlik kriterlerini karşılayamıyor. Fransız bir büyükelçinin Fransızca Vikipedi'de dahi maddesi bulunmuyor. Muhtemelen Fransız Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini de karşılayamıyor. Kayda değerliğin ilk ve en önemli şartı, kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir ve birden çok ikincil kaynaklar tarafından içerik edilmiş veya kapsanmış olma şartını yerine getiremiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.56, 7 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--NanahuatlEfendim? 21.07, 7 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.39, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
KD olmadığını düşünüyorum. Jelican9 💬 08.25, 8 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (Organizasyonlar ve şirketler)e göre kayda değerliği tespit edilemiyor. Dexar 2013 yılında Turkcell Superonline'a satılmış.(Kaynak: https://www.aa.com.tr/tr/sirkethaberleri/genel/turkcell-superonline-deksarneti-satin-aldi/624408) Bu tarihten sonra artık "Dexar" adında bir kuruluş bulunmuyor. Dolayısıyla kayda değerliğin ispat edilebilmesi için herhangi bir kaynak yok. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.40, 8 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.47, 27 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ziraat Bankası maddesine taşınabilir. Jelican9 💬 08.57, 8 Mart 2022 (UTC)
- Kaynaksız, müstakil bir madde oluşturacak kaynağa ve bilgiye sahip mi? Taşınsın. İmkânı varsa orada genişletilir sonrasında belki ayrı eve çıkar. Satırdan Kahraman (mesaj) 20.55, 26 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 9 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 9 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hulo maddesi varken, ayrıca Hulo (belediye) şeklinde bir madde açılmasına gerek yok. Tartışmaya sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.45, 8 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Teki idari birim teki ise yerleşim yerini konu alıyor. Şu görselde gördüğümüz yer, bir yerleşim yeri, bir kasaba. İdari birim ise burasının dışında çeşitli köy ve kasabaları kapsayan (şurada görülebilirler) bir alan. Silinmesi değil, tam aksine, Türkiye için de benzerinin yapılması lazım, ayrı kavramlar zira.--NanahuatlEfendim? 18.27, 8 Mart 2022 (UTC)
Birleştirilsin İki maddede neredeyse aslında aynı. Zaten belediye maddesi o yerleşim yerinin idari yönetimi, o yüzden Hulo maddesinde yönetim kısmına aktarılabilir. Nitekim Yunanistan'ın ve Sırbistan'ın belediyeleri için de belediye veya belediye merkezi için ayrı maddeleri bulunmuyor, ikisi de aynı maddede işleniyor. Bunların belediyeleri de şehir merkezi ile birlikte birkaç köy ve kasaba gibi yerleşimleri de içeriyor üstelik. Bunlarda yoksa bu durumda burada da olmamalı. Şablon da kaldırılabilir veya buna uygun düzeltilebilir. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.09, 8 Mart 2022 (UTC)
- @Beşiktaşlı48, bir konuya açıklık getirmek isterim müsaadenle. Tartışma:Belediye sayfasında not düştüğüm gibi, belediye kelimesinin iki ayrı kullanımı var. İlki senin dediğim gibi "o yerleşim yerinin idari yönetimi" olan kurum. Ancak ikinci anlamı bir idari birim, yasalarla sınırları belirlenen bir alan. Bayburt ilini düşün ve adını "il" değil de "belediye" olarak düşün. Bir de bu belediyenin merkezi olan Bayburt şehrini düşün. Aradaki ayrım bu şekilde :) Örnek verdiğin Yunanistan için ise en:Piraeus (regional unit) tarzında, Türkiye'deki ilçeye denk gelen maddeler bulunmakta (merkezi en:Piraeus şehri, içinde en:Korydallos gibi yerleşim yerleri var). İşbu madde, Gürcistan'daki ikinci seviye idari birim, Yunanistan'daki ikinci seviye idari birimi de göstermiş oldum. Hemen hemen her ülke için bu ayrımı yapan İngilizce Vikipedi'nin Türkiye için yapmaması ise şaşırdığım durum. NanahuatlEfendim? 20.06, 8 Mart 2022 (UTC)
- Belediyelerin aslında iki kullanımı da birbirinden farklı değildir. Gürcistan'ın belediyeleri, Yunanistan ve Sırbistan'ın belediyelerine benzemektedir, yanı yerel yönetim birimidir. Yerel yönetimler birimleri ise genellikle yerleşim birimlerinin yönetim organları olmaktadır, yani belediye merkezi belediyenin kendisinden bağımsız bir şey değil. Tabi belediyenin merkezinin belediyeden farklı bir ada sahip olması ise bir istisnadır. Örnek gösterdiğiniz Yunanistan'ın bölgesel birimleri ise merkezi hükümetin idari bölümleridir, yerel yönetim birimi değildir. Ayrıca ikinci veya üçüncü seviye idari birim olup olmamaları bunda bir etkisi olmuyor, bazı ülkeler sadece belediyelere de ayrılabiliyorlar. Söz konusu Türkiye'nin ilçeleri ve ilçe merkezleri ise evet onlar ayrı olmalıdır, çünkü ilçeler ilçe belediyesine ek olarak köy veya belde gibi ilçe belediyesinden bağımsız yerel yönetimleri de içerir. İlçeler merkezi hükümetin idari bölümleri, belediyeler ve köyler ise yerel yönetimlerdir. Bayburt örneğinden yola çıkarsak büyükşehir maddelerinde de hem ilden hem de büyükşehrin özelliklerinden bahsedilmektedir. Elbette ayrı bir il belediyesi ve büyükşehir belediyesi maddeleri var, ancak bu maddeler söz konusu belediyenin yönetiminden bahsetmektedir. Onun dışında kastım şudur ki Hulo (belediye) maddesi daha çok Sivas Belediyesi veya Tokyo Metropoliten Hükûmeti maddesine muadildir. Ancak bu tarz küçük bir belediye için ayrı bir belediye yönetimi maddesi olması pek kayda değer değildir diye düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 21.03, 8 Mart 2022 (UTC)
- @Beşiktaşlı48, Sivas Belediyesi örneğini vermişsin ya mesela, "belediye" kavramının ilk tanımı budur. Doğru kesinlikle. Zaten buna hepimiz aşinayız, başkanını seçeriz, meclisi vardır, bir yerleşim birimini yönetir vs.
- İkinci bir anlamı da "idari birim olarak belediye" şeklinde. Türkiye'deki ilçeye denk gelen bir idari birim düşün. Ona da belediye deniyor bazı ülkelerde (Tartışma:Belediye sayfasında anlattım). İşbu madde de tam olarak bu. Parantez içindeki "belediye" kısmını "ilçe" olarak değiştir mesela. Tam olarak Yunanistan'dan verdiğim örneğe denk gelecektir. "Çünkü ilçeler ilçe belediyesine ek olarak köy veya belde gibi ilçe belediyesinden bağımsız yerel yönetimleri de içerir" tespitin çok doğru. İşte bunu ifade etmeye çalışıyorum ben de. Yalnızca o idari birime "ilçe" değil de "belediye" deyince bir karmaşa yaşanıyor. Aslında ikimiz de aynı düşünüyoruz. Buradaki maddenin konusu "bir yönetim organı olan belediye" değil, "bir idari birim olan belediye" :) Yalnızca belediye kavramının ilkine çok aşinayız ve kafamızı karıştırıyor. NanahuatlEfendim? 22.34, 8 Mart 2022 (UTC)
- Zaten kastettiğim Türkiye'deki belediyelerde hem idari yönetim hem de idari bölüm anlamını taşımaktadır. Sivas Belediyesi derken hem belediye yönetimi hem de bir idari bölüm olarak da kullanıyoruz, belediye sınırları diye bir tabir var. Yani Sivas Belediyesi aynı zamanda Sivas şehrinin resmi adıdır. Koridallos maddesi de Hulo maddesinin muadili. Koridallos (belediye) diye ayrı bir madde yok mesela, sizin dediğiniz gibi bir idari manada kullanılmasına karşın. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 05.47, 9 Mart 2022 (UTC)
- Belediyelerin aslında iki kullanımı da birbirinden farklı değildir. Gürcistan'ın belediyeleri, Yunanistan ve Sırbistan'ın belediyelerine benzemektedir, yanı yerel yönetim birimidir. Yerel yönetimler birimleri ise genellikle yerleşim birimlerinin yönetim organları olmaktadır, yani belediye merkezi belediyenin kendisinden bağımsız bir şey değil. Tabi belediyenin merkezinin belediyeden farklı bir ada sahip olması ise bir istisnadır. Örnek gösterdiğiniz Yunanistan'ın bölgesel birimleri ise merkezi hükümetin idari bölümleridir, yerel yönetim birimi değildir. Ayrıca ikinci veya üçüncü seviye idari birim olup olmamaları bunda bir etkisi olmuyor, bazı ülkeler sadece belediyelere de ayrılabiliyorlar. Söz konusu Türkiye'nin ilçeleri ve ilçe merkezleri ise evet onlar ayrı olmalıdır, çünkü ilçeler ilçe belediyesine ek olarak köy veya belde gibi ilçe belediyesinden bağımsız yerel yönetimleri de içerir. İlçeler merkezi hükümetin idari bölümleri, belediyeler ve köyler ise yerel yönetimlerdir. Bayburt örneğinden yola çıkarsak büyükşehir maddelerinde de hem ilden hem de büyükşehrin özelliklerinden bahsedilmektedir. Elbette ayrı bir il belediyesi ve büyükşehir belediyesi maddeleri var, ancak bu maddeler söz konusu belediyenin yönetiminden bahsetmektedir. Onun dışında kastım şudur ki Hulo (belediye) maddesi daha çok Sivas Belediyesi veya Tokyo Metropoliten Hükûmeti maddesine muadildir. Ancak bu tarz küçük bir belediye için ayrı bir belediye yönetimi maddesi olması pek kayda değer değildir diye düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 21.03, 8 Mart 2022 (UTC)
- @Beşiktaşlı48, bir konuya açıklık getirmek isterim müsaadenle. Tartışma:Belediye sayfasında not düştüğüm gibi, belediye kelimesinin iki ayrı kullanımı var. İlki senin dediğim gibi "o yerleşim yerinin idari yönetimi" olan kurum. Ancak ikinci anlamı bir idari birim, yasalarla sınırları belirlenen bir alan. Bayburt ilini düşün ve adını "il" değil de "belediye" olarak düşün. Bir de bu belediyenin merkezi olan Bayburt şehrini düşün. Aradaki ayrım bu şekilde :) Örnek verdiğin Yunanistan için ise en:Piraeus (regional unit) tarzında, Türkiye'deki ilçeye denk gelen maddeler bulunmakta (merkezi en:Piraeus şehri, içinde en:Korydallos gibi yerleşim yerleri var). İşbu madde, Gürcistan'daki ikinci seviye idari birim, Yunanistan'daki ikinci seviye idari birimi de göstermiş oldum. Hemen hemen her ülke için bu ayrımı yapan İngilizce Vikipedi'nin Türkiye için yapmaması ise şaşırdığım durum. NanahuatlEfendim? 20.06, 8 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın İdari birim ile yerleşim yerinin arasındaki fark aşikar. Kalması yerinde olacaktır. ‒ToprakM ✉ 17.53, 9 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.42, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Böyle bir höyüğün varlığına dair tek bir kaynak yok. Madde Aralık 2006'da açılmış ve aramada çıkan birkaç sonuç da Vikipedi'den alınma. Güherçile (mesaj) 20.10, 8 Mart 2022 (UTC)
Hızlı silinsin Maddede yazanlar varsayımlardan, rivayetlerden ibaret.--Güherçile (mesaj) 20.12, 8 Mart 2022 (UTC)- @Güherçile, kastedilen höyük şu. Dürümlü, Keban maddesine bakılırsa köyün eski adıyla da paralellik gösteriyor. Kayda değer olduğuna dair ise ben bir ibare bulamadım. Köy maddesinde höyükten bahsedilmesi yeterli olacaktır diye düşünüyorum (maddedeki kaynaksız ifadelere yer verilmeden elbette).--NanahuatlEfendim? 20.47, 8 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddeyi çoklu sorun şablonuyla işaretliyorum. Anerka maddeyle ilgili çalışma yapabilirseniz kaldırabilirsiniz. Vincent Vega mesaj? 09.53, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (tiyatro oyunları)na göre kayda değerliği tespit edilemiyor. Tiyatro oyunu, kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir ve dahi birden fazla ikincil kaynaklar tarafından içerik edilmiş veya kapsanmış değil. Görüşlerinize arz ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.13, 9 Mart 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Kapsamlı bir araştırma yapmadım ama anladığım kadarıyla Yılmaz Onay'ın diğer tiyatro oyunları hakkında da çok kaynak bulunmuyor ya da eklenmemiş. Oyunların aktarılmış içeriklerinden bilgi kaybetmektense bunları toplu bir sayfa halinde, örneğin Yılmaz Onay tarafından yazılan tiyatro oyunları gibi bir sayfaya toplamak ve Yılmaz Onay sayfasından buraya bağlantı verip silinen her bir sayfadan o sayfanın ilgili kısmına yönlendirme yapmak en doğrusu diye düşünüyorum. Tiyatro hakkında bilgisi olabileceğini düşündüğüm Satirdan kahraman'a, tiyatro Vikiprojesinden aktif gördüklerime Aycan, Frock~trwiki, Gemalmaz, Hazan, Superyetkin ve de tiyatro alanında katkı yapabileceğini beyan etmiş olanlardan aktif gördüklerime Gökhan, İazak bir sesleneyim, belki kaynak ya da farklı görüşler çıkar. :) ----anerka'ya söyleyin 17.00, 1 Nisan 2022 (UTC)
- Görüş talebi için teşekkürler. VP:TİYATRO kriterlerini tekrar gözden geçirip kaynak araştırması yaptığımda burada Ankara Sanat Tiyatrosu'nda Altan Gördüm, Jale Aylanç gibi oyuncular tarafından sahnelendiği kaynağını gördüm. Ayrıca bu kaynağa göre oyun Kartal Sanat Tiyatrosu'nda Şebnem Sönmez tarafından da sahnelenmiş.
Buradaki söyleşi sitesinde bahsi geçerken hayli popüler olduğu söylenmiş. Yani profesyonel oyuncular tarafından birden fazla profesyonel tiyatro toplulu tarafından sahnelendiğine dair kapsamlı olmasa da bulabildiğim kaynaklar bunlar. KD kriterlerinde de "En az iki profesyonel tiyatro topluluğu tarafından yeterli süre sahnelenmişse." şeklindeki maddeye yakın gibi. Belki daha kapsamlı bir araştırma ile madde daha faydalı bir şekilde düzenlenebilir. Selamlar, Frock~trwiki (mesaj)
- Kalsın Bilgim yoktu, ancak okuyup, Frock~trwiki'nin yazdıklarını da gözden geçirince, maddeyi KD bularak silinmemesi gerektiği görüşüne vardım. Tabii geliştirilmesinde yarar var. --iazak (mesaj) 18.29, 1 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.06, 20 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.06, 20 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:D Bahsedilen kişiyle ve çalışmayla ilgili bir şey bulamadım. 2005 yılından şöyle bir haber var ama maddede yazılanlarla çok bir alakası yok. --Tehonk (mesaj) 04.55, 10 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Profesörün adını aratınca bile sonuç çıkmıyor. Ya vandalizm amacıyla bize girilmiş ya da trol amaçlı bir yazıyı gören kullanıcı iyi niyetle buraya eklemiş. Her iki durumda da hızlıca silinmeli.--NanahuatlEfendim? 05.24, 10 Mart 2022 (UTC)
- Silinmeden önce bu listeye bile girmesi gerektiğini düşünüyorum mevcut durumda: Vikipedi:Vikipedi'deki asparagaslar listesi Tehonk (mesaj) 05.39, 13 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.45, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi: Kayda değerlik (Müzik)e göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Görüşlerinize sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.11, 10 Mart 2022 (UTC)
- Redd konu başlığı dışında güvenilir kaynaklarda geçmemiş, silinebilir. abc 21.17, 17 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.47, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e ve dahi bu yönergenin "Yaratıcı meslekler" maddesine göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.27, 10 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kişi hakkında tarama yapıldığında güvenilir ve tarafsız kaynağa erişilmiyor. Aksine kişiye ait sosyal medya hesapları çıkıyor. WoozeTR mesaj / katkılar 07.01, 15 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.49, 19 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İçerik kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Maddenin @Dogancem'in kendi otobiyografisini açmasına karşın silinmesinden ötürü beyaz listedeki bir kullanıcıdan rica ederek açtırdığını da ekleyeyim. --Śαвяí¢αи76ileti 17.35, 10 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik herhangi bir şekilde sağlanmamakta. Tehonk (mesaj) 05.26, 13 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olmayan kişi WoozeTR mesaj / katkılar 12.27, 14 Mart 2022 (UTC)
Silinmesinin uygun olmadığını düşünüyorum. Türkiye'de yaşayan sayılı Countertenor seslerden biri. Yarışmalarda dereceleri mevcut. Türkiye'nin eğitimli sayılı Kontrtenor seslerinden biri. Silinmeden önce hakkında detaylı araştırılma yapılmasını öneriyorum. Ugurlukuss (mesaj) 16.13, 14 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Sanatçının basın haberleri ve hakkında genel bilgi paylaşayım. https://www.gazeteduvar.com.tr/o-ses-turkiyeden-opera-sahnelerine-ozel-bir-ses-dogan-cem-haber-1551917
Spotify sanatçı profili: https://open.spotify.com/artist/0jhlEav8z1aMytlAkk8N9x Sanatçının resmi web sitesi: https://www.dogancem.com/ Sanatçının Türkiyenin İlk Klasik Müzik Dergisinde Kapak olduğu sayı https://www.andante.com.tr/tr/10331/Andante-Sayi-183 Ugurlukuss (mesaj) 16.17, 14 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın kayda değer bir kişi olduğunu düşünüyorum. Ugurlukuss (mesaj) 17.18, 14 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 20.38, 14 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin eklemem bulunmuyor. --Assyrtiko (mesaj) 08.54, 15 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.52, 19 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Değerli Vikiolog, bu maddelerden çok sayıda açıyor. Lakin, maddeye konu olan şey, nedir? Ne cinsidir? Bitki mi, hayvan mı, organizma mı? Bunlar belli değil. Kaynak olarak verilen internet sayfalarını, bendeniz gibi sıradan bir okuyucunun anlaması neredeyse imkansız. İşbu hâlde anlaşılamadığı için, maddenin kayda değerliği de tespit edilemiyor. Bu şekilde, sanki sırf açılmış olsun diye, kayda değerliğine bakılmadan madde oluşturuluyormuş izlenimi veriyor. Yüksek görüşlerinize sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.32, 12 Mart 2022 (UTC)
- Değerli Nedim Gâyet Bir, anlaşılmadığı düşünülen her madde silmeye aday gösterilmeli, kayda değerliğini sizin tespit edememeniz kayda değersiz yapmalı, bunu mu anlatmaya çalışıyorsunuz? "Sırf madde açılmış olmak için madde açılmaya çalışılıyor izlenimi" ile yola çıkarsak da bilgi veren her madde katkı sayılmaz mı, amacımız bilgi değil de izlenim vermek mi? Kaldı ki madde açanların bilgi paylaşımı dışında kârı mı var? Çok açana ödül, popülerlik veya başka bir şey mi kazandırıyor veya da Vikipedi'de madde sayısı ile alakalı bir etkileme durumu mu oluşuyor? Bu soruları bir kenara koyarsam, maddelerin Vikiproje:Yaşam Ağacı kapsamında açıldığının farkında olmadığınızı anlıyorum. Bu projedeki maddeler belirli aşamalarla açılıyor ve proje taslak maddeleri, yani belirli/belirsiz bir zaman alması normal. Eğer okumak isterseniz hem projeye hem profilime bakarsanız önbilgi edinebilirsiniz. Elbette ne ifade ettiğini anlamayabilirsiniz, ancak şu haliyle bile sağ tarafındaki sınıflandırma kutusunda âleminin Hayvan (yani maddede bahsi geçen şeyin hayvan olduğunu), sınıfının Aves (kuş), bağlı olduğu familyanın Cisticolidae olduğunu, altındaki takson çubuğunda da işlendiği araştırma sitelerindeki kısa yollarını görebilirsiniz tıkladığınızda. Burada amacımız zaten insanların bildiği bilgilerin sunulmasının yanı sıra ufuklarını genişleterek meraklarını uyandırmak ve bilmedikleri şeyleri de öğrenmelerine sebep olmak, veya etkileşime dahil olmalarını sağlamak. Elbetteki bu maddeler bu şekilde kalmayacak, ama illa hepsi tarafımdan anında geliştirilecek diye bir durum da yok maddeyi açtım diye. Sadece böyle bir ismin varlığının verilmesi bile bir bilgi eğer iyi niyetle bakılırsa. Bugüne kadar açılan bu şekil maddelere bir çok bilgiler eklendiğini, kullanıcıların açıldığını görebiliyoruz. Yani zararları değil yararları olmasına karşın maddelerin silinmesi yönündeki ısrarınızı anlamakta zorlanıyorum açıkçası. Kalsın. Sevgiler. ᕓikiolog ♥෴ 13.25, 12 Mart 2022 (UTC)
- Sevgili Vikiolog, aşırı alınganlığın, kimseyi ısırmanın lüzumu yok. Merâmımı kibarca, seni ve başka bir kullanıcıyı incitmeden arz etmeye çalıştım. Madde içinde, maddenin bir projeye ait olduğuna işaret eden bir şablon göremedim. Maalesef söz konusu projeden de haberdar değildim. Eğer bir proje kapsamında, projeye münhâsır kayda değerlik kriterleri belirlendiyse, bunu ifade ederek oyunu kullanabilirsin. Böylece, bendeniz gibi, haberdâr olmayan kullanıcılar da konu hakkında bilgi sahibi olur ve bundan sonraki tartışmalarda bu husûsa özen gösterilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.41, 12 Mart 2022 (UTC)
hızlıca kalabilir, kayda değer elbette.. --kibele 08.44, 15 Mart 2022 (UTC)
- Bilimsel tanımlaması yapılmış tüm taksonlar doğal olarak kayda değer, maddenin silinmeye aday gösterildiği hâli taslak kıstaslarına uyuyor ama tanımlamanın açık olmadığı eleştirisine katılıyorum. Bu tarz bir eleştirinin maddenin tartışma sayfasında yapılması, ya da çok küçük bir ekleme ile "cinsidir"in önüne "kuş" eklemesi yapılmasının konuyu daha hızlı çözüme ulaştırabileceğini ve SAS açılmasına gerek bıraktırmamış olabileceğini de düşünüyorum. Ufak bir değişiklikle daha anlaşılır hâle getirdim maddeyi. --Mskyrider ileti 11.21, 16 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Vincent Vega mesaj? 09.55, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi: Kayda değerlik (Kişiler)e göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Kişi, kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş değil. Tartışmaya sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.36, 13 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.43, 25 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.43, 25 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e göre de, Vikipedi:Kayda değerlik (Müzik)e göre de kayda değerlik kriterlerini karşılayamıyor. Tartışmaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.32, 13 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 09.50, 21 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.07, 20 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.07, 20 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ karşılamıyor. WoozeTR mesaj / katkılar 21.57, 13 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 11.30, 14 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 20.52, 14 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.45, 25 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.45, 25 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ karşılamıyor. WoozeTR mesaj / katkılar 14.13, 15 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 09.51, 21 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.50, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesinin "ürün ve hizmetler" başlığına göre, bir şirketin ürün ve hizmetleri hakkında bilgiler genelde şirket hakkındaki madde içinde yer almalıdır. Bu ürün, üreticisi Procter&Gamble maddesinde listelenmiş. Ürünün, sıradan bir deterjan markası olarak, tek başına kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.15, 16 Mart 2022 (UTC)
Silinsin Yukarıdaki görüşe katılıyorum. WoozeTR mesaj / katkılar 15.52, 17 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.30, 2 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.30, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD karşılamıyor. Görüşlerinize sunuyorum. WoozeTR mesaj / katkılar 13.14, 16 Mart 2022 (UTC)
Kalsın Bitlis nüfusunun yüzde yetmişini oluşturduğu için değerli olduğunu düşünüyorum. Kürt aşiretleri kategorisine değer kattığı kanaatindeyim.WİKİBİTLİS (mesaj) 18.17, 16 Mart 2022 (UTC)
- herhangi bir kaynak yok? hangi güvenilir kaynak meğso aşireti hakkında bir bilgi paylaşmış? @WİKİBİTLİS ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 10.02, 18 Mart 2022 (UTC)
- @Modern primat En son eklenen kaynaklar ve değişikliklerle bir daha bakar mısınız? WİKİBİTLİS (mesaj) 23.49, 18 Mart 2022 (UTC)
- eklediğiniz kaynakları inceledim. ama bu kaynaklar yalnızca bağlantı olarak eklenmiş, yazılara "[1]" şeklinde eklenmemiş, öylece eklenmiş yani. lütfen ilgili yönergeye göz atın. bunu görmezden gelirsek; yalnızca bir tanesinde "isyana katılmıştır" diye bir ifade geçiyor meğso/makso aşireti için. şimdi, yalnızca isyana katılmış diye aşiretin maddesi mi olmalı @WİKİBİTLİS? ayrıca, ikinci sorum: kültüre ne kadar etki etmiş bu aşiret? bunun hakkında bir bilgi yok maddede..
- ayrıca madde sizin oluşturduğunuz hâl ile taraflı. taraflı bölümleri kaldırdığımız zaman maddenin kayda değer olmadığını görüyorum bir vikipedi kullanıcısı olarak.
- öneri olarak; öbür aşiret maddeleri varsa ve eskilerden beri günümüze kadar hayatta kalmışlar ise lütfen o maddeleri inceleyin. günümüze kadar gelmişler ise KD idirler işte. hatta buradaki gibi bir SAS tartışması olmuşsa orayı da incelemelisiniz. belki şu an tartıştığımız maddeyi kurtarmak için bir şans elde ederiz, bunun doğrultusunda eklemeler yaparsak. kolay gelsin.... ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 18.28, 19 Mart 2022 (UTC)
- @Modern primat En son eklenen kaynaklar ve değişikliklerle bir daha bakar mısınız? WİKİBİTLİS (mesaj) 23.49, 18 Mart 2022 (UTC)
- herhangi bir kaynak yok? hangi güvenilir kaynak meğso aşireti hakkında bir bilgi paylaşmış? @WİKİBİTLİS ----modern_primat ඞඞඞ İLETİ 10.02, 18 Mart 2022 (UTC)
- "Makso" "aşiret" diye aratınca daha çok sonuç veriyor ama kaynaklandıran birisi çıkarsa fena olmaz. Çok derin işlemiyorlar ve benzer şeylerden bahsediyorlar gibi gözüktüler.--NanahuatlEfendim? 00.06, 19 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.46, 25 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.46, 25 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD karşılanmıyor. WoozeTR mesaj / katkılar 13.17, 16 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 17.53, 20 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.31, 2 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.31, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD / VP:KİŞİ karşılamıyor. Görüşlerinize sunuyorum. WoozeTR mesaj / katkılar 12.43, 17 Mart 2022 (UTC)
- @WoozeTR, bu tür maddeleri hızlı silinmeye aday gösterseniz? Hem SAS'lar bu kadar çok dolmamış olur. Minuettemesaj 18.29, 17 Mart 2022 (UTC)
- @Minuette internette kişi üzerine araştırma yaptığımda bir kaç tane siteye denk geldim. VP:KD açısından değerlendirmeyi tek başıma yapmak yerine topluluğa sunmak daha uygun olur diye silinmeye aday gösterdim. WoozeTR mesaj / katkılar 18.57, 17 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.52, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. --NanahuatlEfendim? 20.54, 17 Mart 2022 (UTC)
- Kriterleri karşılamıyor, silinebilir. abc 20.59, 17 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.57, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
"İspahalar" tabirine başka hiçbir kaynakta rastlanmıyor. İçeriğin kayda değerliği de ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.35, 17 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Yerinde bir tespit, uydurma olma ihtimali de var. @𐰇𐱅𐰚𐰤, sen de bak sana zahmet, yanlışımız olmasın.--NanahuatlEfendim? 01.50, 18 Mart 2022 (UTC)
- Sipahi ailesiymiş. http://web.archive.org/web/20080218083525/http://www.mugla.gov.tr/2/2200.asp --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.57, 18 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.53, 25 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.53, 25 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesinin "ürün ve hizmetler" başlığı uyarınca kayda değerliği tespit edilemedi. Hâlihazırda Pepsi varyasyonları listesinde ürün hakkında bilgi var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.49, 17 Mart 2022 (UTC)
- Pepsi varyasyonları bu konu için yeterince kapsayıcı, silinebilir. abc 21.59, 17 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin K:Ben.okucu'nun anlaşılmaz/güvenilmez makine çevirilerinden birisi. Okuyunca belli oluyor zaten, hızlıca silinebilir. Hatta Nedim Gâyet Bir, ilgini çekerse o kullanıcının açtığı diğer maddeler arasında böyle olanlar varsa "anlaşılmaz makine çevirisi" diye hızlı sil etiketi ekleyebilirsin.--NanahuatlEfendim? 01.48, 18 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 09.57, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) yönergesine göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.10, 17 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.01, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İçerik, Kırıkkale'nin Keskin ilçesindeki bir mesire yerinden bahsediyor. Lakin kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Keskin, Kırıkkale maddesinde dahi bahsi geçmiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.32, 18 Mart 2022 (UTC)
- Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Silinsin.--NanahuatlEfendim? 17.52, 20 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.49, 27 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.01, 19 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 09.55, 21 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 09.57, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Müzik)e göre müstakil olarak kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Albümün müstakil maddesi bulunuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.06, 19 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. Vincent Vega mesaj? 22.21, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Gösterilenler dışında a, b, c kaynakları bulunmakta, doğrudan HS etiketlemektense varolan kaynaklarla yapılacak değerlendirme gelecekte referans olabilir. abc 09.46, 20 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.51, 27 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Konyaspor maddesinde adı geçiyor, bu yeterli diye düşünüyorum. --NanahuatlEfendim? 17.51, 20 Mart 2022 (UTC)
Silinsin Ekleyeceğim bir şey yok WoozeTR mesaj / katkılar 18.12, 21 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.36, 3 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.36, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesine göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Maddenin İngilizcesi var, lakin onun dahi kayda değerliği, kaynakların önem ve değeri göz önüne alındığında tartışmaya müsait. Tartışmaya sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.17, 22 Mart 2022 (UTC)
- Zayıf kalsın [4] [5] [6] KD'liğe katkı sunabilecek potansiyel satışına ilişkin birkaç kaynak buldum fakat üzerinde tartışılması gereken kaynaklar olduğunu düşünüyorum. Buna karşın bu kaynaklar doğrultusunda şimdilik zayıf kalsın. — 07 ● 💬 16.28, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın İngilizce Vikipedi'de yer alan kaynakların kayda değerliğin ispatı konusunda yeterli oldukları kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 17.53, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan.--CanQui es-tu? 19.33, 3 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.33, 2 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.33, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ocak ayında "Bükrek ve Sangal" başlıklı maddenin gayet detaylı SAS tartışması emsâl alınarak kayda değerliği ispat edilemeyen madde ve maddeleri tartışmaya sunarım. Kayda değerliğin yanısıra içeriğin bariz bir doğrulanabilirlik sorunu da var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.42, 22 Mart 2022 (UTC)
- Silinmiş başka bir sayfayı emsal göstermek diye bir yöntem var mı? Eğer öyleyse yanlış bir yöntem olduğu apaçık ortada. "Jeztırnak" ve "Jastırnak" araması yapın. Kazak halk masallarındaki önemli figürlerden birisidir. gibi cümlelere rastlanacağından eminim. Türk Söylence Sözlüğü'nün kaynakça içinde kesinlikle yer almadığı, eski ve yeni onlarca akademik kaynak çıkacaktır. Hatta bazı kaynaklar 1900'lü yılların başına kadar gidebilir. Doğrulanamadığı nasıl öne sürülebilir, anlaşılır gibi değil. Yeterince kayda değer ve doğrulanabilirliğin yeterince ispatlayıcı olduğu görülecektir. G. N. Potanin'in Kazak Türkleri Arasında Derlemiş Olduğu Er Töştük Anlatıları, SERİKBOL QONDIBAY’IN “ARĞIKAZAK MİFOLOGİYASI” ilk gözüme çarpanlar. Tek tek linklerin hepsini vermiyorum bile. Söylediğim anahtar kelimelerle aramaları yapmanız yeterli. Onlarca değil yüzlerce kaynak çıkacaktır. Bu şekilde alanda yeterli bilgiye sahip olmadan açılan tartışmaların zaman kaybı olduğu birkaç denemeden sonra açıkça görülecektir. Şüpheli tekil bir örnek emsaldir diye bir gerekçe olamaz. Bahsi geçen tartışmada yanlış gerekçelerle silinen maddeleri örnekledim, ama iş işten geçmişti (örneğin silinen Altınkazık maddesinin doğrulanamadığı ve tanrıların atlarının direğe/kazığa bağlandığının uydurma olduğu iddiasını "Türk Mitolojisi, Prof.Dr Bahaeddin Ögel, Cilt-1/2 üzerinden yanıtladım). Onları görmek yerine, bulduk bir tane buradan gideriz onu da emsal gösteririz mantığı yanlış bir yordam. Böyle devam ettiği takdirde birkaç madde daha yanlış gerekçelerle, tartışmaya açılırsa itiraz edeceğim. Tekrar tekrar söylüyorum, mitoloji incelemelerinin kendine özgü yöntemleri vardır, belirli bir tecrübe ve birikim gerektirir. Mesela bu maddede görüldüğü üzere ses dönüşümlerinden anlamak gerekir. Yoksa yapılan aramalar elbette sonuçsuz kalır, çözüm olarak da bu madde uydurulmuş diye bir iddia ortaya atılır. Ama görüldüğü üzere öyle değil. Burada silme tartışmasına girmek yerine pek çok etiket var, yetersiz kaynakça vs. onlardan biri eklense ya da bir ileti gönderip sorulmuş olsa gereken cevabı ben veya konudan anlayan başka birisi verir, gerekli düzeltme yapılır. 10 yıldır duran ve hiçbir sorun çıkmayan başlıklar tartışmaya açılmaya çalışılıyor ısrarla. Anlaşılır gibi değil. Özellikle bu başlıktaki silme girişiminin ne demek istediğimi açıkça ortaya koyacağından eminim.
- Yalnız bu madde için şunu önerebilirim: En bilinen söyleniş biçimi olan Jeztırnak veya Jastırnak başlığı ile değiştirilebilir. Buzancar (mesaj) 20.00, 22 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın. Bu madde Türk Söylence Sözlüğü kullanımının ne kadar sakıncalı olduğunu gösteren iyi bir örnek. Maddenin Türk Söylence Sözlüğü tarafından kullanılan mevcut ismi diğer kaynaklarda kullanılmayan, muhtemelen VP:ÖAYV açısından sorunlu bir isim. Maddede de kullanılan Beydilli kaynağı "Jeztırnak" ismiyle ele alıyor ve birkaç paragraflık bilgi veriyor. Burada da güvenilir görünen bir makalede ele alınıyor. Giriş cümlesinde dahi sorun mevcut, Türk ve Altaylardan bahsedilirken kaynaklarda Altaylardan bahsedilmediğini, Kazak, Kırgız ve Karakalpak inancı çerçevesinde değerlendirildiğini görüyoruz. Konu kayda değer ancak Türk Söylence Sözlüğü kaynağının tamamen kaldırılarak güvenilir kaynaklara göre baştan yazılması gerekiyor. @Buzancar bu şekilde düzenlemek isterse faydalı olur, o yapmazsa ben bakabilirim ancak fırsatımız olmazsa yalnızca Beydilli'ye kaynaklandırılmış paragraf kalacak şekilde temizlenmesi gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.10, 23 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.35, 2 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.35, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ocak ayında "Bükrek ve Sangal" başlıklı maddenin gayet detaylı SAS tartışması emsâl alınarak kayda değerliği ispat edilemeyen madde ve maddeleri tartışmaya sunarım. Kayda değerliğin yanısıra içeriğin bariz bir doğrulanabilirlik sorunu da var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.43, 22 Mart 2022 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, düzeltmede bulunmak istiyorum, ortada bir Türk mitolojisi sorunundan ziyade Türk Söylence Sözlüğü sorunu var esasen. Bu maddede de sorunlar olabilir ancak Türk Söylence Sözlüğü kullanılmadığından daha ikincil yaklaşmak gerekiyor. Hakeza SAS/HS uygulamadan önce gerekli literatür taramasını yapmak ve düzeltme yapmak mümkünse gerçekleştirmek veya ona göre etiketlemek gerekiyor. Burada baktığımızda literatürde açıkça birbirine bağlanmayan "Demirkıynak" ile "Demir Tırnak" kavramının birbirine bağlantılandığını görüyoruz (bkz.). Gösterilen Beydilli kaynağı da s. 154'te Jeztırnak ile bağlantılı bir Demir Tırnak'tan bahsederken görebildiğim kadarıyla Demirkıynak'tan bahsetmiyor. Şurada da yerel bir efsane olarak Demirkıynak'tan bahsediliyor. Bu maddedeki "Demir Tırnak"la ilgili bilginin çıkarılıp veya Jeztırnak ile birlikte değerlendirilip, maddenin yalnızca Demirkıynak ile ilgili olacak şekilde düzenlenmesi gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.30, 23 Mart 2022 (UTC)
- Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, açıklama çin teşekkür ederim. Aydınlatıcı oldu. Şöyle özetleyebilirim; ilk önce Türk Söylence Sözlüğü kaynak gösterildiği için ve bu konu daha önce enine boyuna tartışılıp karara bağlandığı için, Yaztırnak maddesini SAS tartışmasına sundum. Yaztırnak maddesi içinde Demirkıynak ve Karakırnak maddelerine işaret edilerek bağlantı verilmiş. Akabinde @Buzancar, itiraz etti. Bu durumda gerekli düzenlemeleri yapması için kendisini de ekliyorum. Konu hakkında bendenizden daha yetkin ve ehil olduğu için, gerekli düzenlemeleri yapmasını rica ederek destek talep edelim. İyi akşamlar diliyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.41, 23 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.36, 2 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.36, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ocak ayında "Bükrek ve Sangal" başlıklı maddenin gayet detaylı SAS tartışması emsâl alınarak kayda değerliği ispat edilemeyen madde ve maddeleri tartışmaya sunarım. Kayda değerliğin yanısıra içeriğin bariz bir doğrulanabilirlik sorunu da var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.43, 22 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.37, 3 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.37, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İçeriğin kayda değerliği ispat edilemiyor. Turnuva, sadece bir kere, 2017 yılında gerçekleşti ve bir daha düzenlenmedi. Hem genel kayda değerliği, hem de sportif etkinlik ya da organizasyon olarak kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Tartışmaya sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.02, 23 Mart 2022 (UTC)
- Uluslararası Tenis Federasyonuna bağlı ITF Women's World Tennis Tour tarafından organize edilmiş. İngilizce sayfasında 200 küsur turnuva adı var. Mesela 2013'de yapılmış Trabzon Cup da var. Bir ya da birkaç yıl organize edilmiş turnuvalar çoğunlukta. Bu turnuvalardan başarılı olanlar bir üst segment olan Kadınlar Tenis Birliğinin düzenlediği turnuvalara (örneğin İstanbul Cup) katılabilme için elemelere dahil olabiliyorlar. genel kd lik kişinin bakış açısına göre değişir. --Hiroşi 16.58, 28 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın 60 bin dolar ödüllü ITF Women's Circuit ayağı. Fanatik ve TRT Spor gibi çeşitli mecralarda hakkında haberler ve ITF'de ödülünü de belirten bir sayfa mevcut. — 07 ● 💬 16.38, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın en:2017 Mençuna Cup ile birlikte değerlendirildiğinde, ilgili tenis sezonunun bir alt maddesi olarak değerlendirilerek kalması gerektiği kanaatindeyim. Bağlantısını verdiğim maddeye gerek yok elbette, zira bir kere düzenlenmiş bir turnuva. Spor etkinlikleriyle ilgili kaynak bulmak zaten problem olmuyor, "Mençuna", "Tenis", "Artvin" gibi Google aramalarıyla kaynak bulmak mümkün.--NanahuatlEfendim? 17.58, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Üsteki görüşlere katılarak.--CanQui es-tu? 19.45, 3 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.38, 3 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.38, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişinin VP:KD (Kişiler)e göre kayda değerliği tespit edilemedi. Amerikalı bir sanatçı, şair, yazar, koleksiyoncu, eğitimci ve yönetmen olduğu beyan edilirken, kayda değerliği ispat edebilecek bir tane sanat eseri, şiir ya da film bulunamadı. İçerik olarak da doğum ve vefat bilgileri dışında, aydınlatıcı herhangi bir bilgi bulunmuyor. Tartışmaya arz ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.08, 23 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Ziyadesiyle yerinde bir tespit. İngilizce Vikipedi'deki kaynaklar incelendiğinde ya kişinin kendisinin oluşturduğu, bağımsız olmayan kaynaklar ya da veritabanlarındaki profili/hatta arama sonuçları kaynak olarak gösterilmiş. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 18.00, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 19.46, 3 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.44, 6 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesine göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Ürün, üretici Colgate-Palmolive maddesinde listelenmiş. Ayrıca müstakil madde açılacak denli kayda değer, önemli bir ürün değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.11, 24 Mart 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Bir kısmı markanın eski sahibi The Mennen Company'i de anlatan Mennen maddesine bir kısmı ise direkt Colgate-Palmolive maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 18.03, 3 Nisan 2022 (UTC)
Aktarılsın Nanahuatl'ın gerekçeleri yerinde.--CanQui es-tu? 19.50, 3 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.40, 3 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.40, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini yerine getiremediği gerekçesi ile tartışmaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.26, 24 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Sayfayı oluşturan kişi olarak görüşüm: Gerek rütbesi, gerek yürüttüğü görev, gerekse de Türkiye'nin askerî tarihinde bir ilki teşkil etmesi (kurmay olmadan korgeneral olan ilk asker) sebebiyle kayda değer olduğunu düşünüyorum. Maddenin içeriği telifli kısımlar içerdiği için tamamen silinmişti. Bu sebeple taslak kriterlerini karşılamıyordu. Yaptığım değişiklikle taslak kriterlerini karşılar hâle geldiğini düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 13.29, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Henrymorgan'ın belirttiği hususlara istinaden, maddede VP:KİŞİ ve VP:KD sağlayacak kaynaklar bulunmakta. 16.19, 3 Nisan 2022 (UTC)— Bu imzasız görüş 07 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.03, 4 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.03, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini kaşılayamadığı gerekçesi ile tartışmaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.27, 24 Mart 2022 (UTC)
- Ölümü dışında VP:KD'ye katkı sunacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 16.25, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Merhaba kayda değerlilik kalıcıdır, kişi en üst seviye bir profesyonel ligde mücadele veren Malatyaspor'da uzun süre top koşturmuş. --Assyrtiko (mesaj) 10.27, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Assyrtiko'nun gerekçesi yerinde.--CanQui es-tu? 10.50, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.36, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde içeriği, müstakil madde açılmasını gerektirecek denli önemli ve geniş bir konu değil. Trinidad ve Tobago maddesine aktarılması durumunda, hem okuyucular açısından daha kolay erişilebilir, hem de bilgi bir madde başlığı altında biraraya getirilmiş olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.57, 24 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın VP:MB gereğince ayrı madde olabilecek kapasitede.--NanahuatlEfendim? 18.17, 24 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın yukarıdaki gerekçe nedeniyle. --Assyrtiko (mesaj) 08.11, 1 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl'ın görüşüne katılarak.--CanQui es-tu? 17.42, 1 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.39, 2 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.39, 25 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Şurası dışında kaynak bulamadım. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 22.39, 29 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 10.06, 2 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.12, 29 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.12, 29 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler) e göre birden fazla bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişi konu edilmiş değil. Kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.18, 25 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Valilik yapmış, VP:KİŞİ gereği kayda değer. Bu çerçevede onlarca Osmanlı ve cumhuriyet valisi maddesi açtım. Benzer tartışmayı burada görebiliriz.--Yzkoc (mesaj) 18.49, 25 Mart 2022 (UTC)
- @Vincent Vega ve @Vikipolimer bu isteğe sizde bakarsanız sevinirim.--Yzkoc (mesaj) 16.24, 27 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.52, 26 Mart 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.52, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu sayfa "Vikipedi milli ansiklopedi değildir" maddesiyle çelişkili LisafBia6531 msj 16.31, 26 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Konu ilgili gerekçe ile silinemez. @LisafBia6531, "Milli ansiklopedi" vurgusu Türk efsaneleri başlığı altındakilerse, içerikler kaldırılabilir, sayfa bu gerekçe ile silinemez. Zafer (mesaj - e-posta) 16.44, 26 Mart 2022 (UTC)
- Ama sayfada sadece Türk efsaneleri gösterilmiş. LisafBia6531 msj 16.49, 26 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın. silmektense maddeyi uygun şekilde yeniden düzenlemek daha iyi bir karar olacaktır.--evrifaessamesaj 16.51, 26 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.10, 4 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.10, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Müzik) yönergesine göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.42, 26 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Zaten Aygün Kazımova diskografisi ile Aygün Kazımova şarkıları listesi maddelerinde bahsi geçmekte yeterince. Aktarılacak bir şey olmadığından, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar da olmadığından silinebileceği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 18.05, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin Aygün Kazımova diskografisi ile Aygün Kazımova şarkıları listesi maddelerinde yeterince bahsedilmiş.--CanQui es-tu? 10.54, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.11, 4 Nisan 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.11, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Organizasyonlar ve şirketler) yönergesine göre kayda değerlik kriterlerini yerine getiremiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.46, 26 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Zaten basit bir Google aramasıyla birçok kaynak kolayca görülebiliyor. Kayda değerliği açısından bir sorun olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 18.09, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut.--CanQui es-tu? 10.55, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Topluluğun yersiz meşgul edilmemesi için SAS adaylıklarının daha özenle açılması yönünde bir uyarı verilecektir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.18, 29 Mart 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hem Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler), hem de Vikipedi:Kayda değerlik (Müzik) yönergesine göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.51, 26 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Kayda değer olduğunu ispat edebilecek onlarca bağımsız ve güvenilir kaynak söz konusu maddede. K:Seksen iki yüz kırk beş, dikkatini çekmek isterim bu tip SAS'lara, daha önce aynı sorunlar yaşanmıştı sanıyorum, net bir şekilde KD olan maddelerin devamlı olarak silinmeye aday gösterilmesi konusu.--NanahuatlEfendim? 19.05, 26 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Sayfanın silinmeye aday sayfalar arasında bulunması utanç verici. Bu sayfa nasıl silinmeye aday gösterile biliyor Xeyal Azerbeyli (mesaj) 17.48, 27 Mart 2022 (UTC)
- Bir ingilizce, bir rusça, ondan fazla albümü olan şarkıcı kayda değerlik tespit edilmedi mi ? 400-den fazla şarkısı var. Altın Kelebek, Daf Bama, 2 devlet nişanı var. Xeyal Azerbeyli (mesaj) 17.51, 27 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu sayfa Grand Theft Auto III karakterleri listesi listesine taşınmalı. LisafBia6531 msj 13.42, 27 Mart 2022 (UTC)
- Birleştirilsin gerekçeye istinaden.--CanQui es-tu? 20.05, 30 Mart 2022 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl'ın görüşüne istinaden.--CanQui es-tu? 16.38, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Grand Theft Auto III karakterleri listesi maddesine baktığımda ve eklediğim birkaç kaynağı göz önüne aldığımda, bu karakterin ayrı bir madde olarak kalabileceği kanaatindeyim. 3. oyunun dışında diğer oyunlarda da bahsinin geçmesi ya da son çıkan yenilenmiş oyunda da kendisine dair birtakım haberlerin yapılması, potansiyel olarak geliştirilebileceği izlenimini de veriyor. Şimdilik kalsın diyorum.--NanahuatlEfendim? 20.18, 30 Mart 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.47, 6 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Şu sürüm üzerinden konuşursam, 6 kaynak zaten "The First Ödülleri" diye bir törende kazandığı ödülle alakalı. Buradaki haberler birbirinin kopyası olmakla birlikte, "Azerbaycan Devleti tarafından verilen" diye yanıltıcı bir ibare bulunmakta. Şuraya bakılırsa devlet tarafından verilen bir ödül değil. Gerçi verilip verilmemesi mühim de değil, önemli olan kayda değer olmaması ödülün. Zaten bunun dışında elle tutulur kaynaklar da bulunmamakta, sinema veritabanlarındaki profili var yalnızca.
Öte yandan, K:Vincent Vega'nın şurada bahsettiği bir konu vardı birkaç ay önce. "Vikipedi maddeniz silindi ve açılmaya karşı korumaya alındı, bize ödeme yapın ve korumayı kaldıralım" diye iletişim kurulan şahıs da Armağan Zengin (yahut kendisinin menajeri, ajansı, artık her kim ise). Maddenin açılmaya karşı koruması sona erince hemen oluşturuluvermiş. Bu kapsamda değerlendirildiğinde, işbu SAS tartışması sonucu madde silinirse, açılmaya karşı süresiz korunmaya alınması da yerinde olacaktır. --NanahuatlEfendim? 22.35, 29 Mart 2022 (UTC)
Sayfanın blokesi kalkınca hemen giriş yapılmış dediğiniz süre 3.5 ay. Bize verilen ceza 1 aydı. Elle tutulur kaynak yok demişsiniz başka ülkelere ait haberler bile bulunuyor. Bunu geçtim parayla satın alamayacağınız gazetecilerin bireysel yazıları da bulunuyor. HakanAlyakut (mesaj) 22.45, 29 Mart 2022 (UTC)
Silinsin Göz boyayan kaynakların hepsi kayda değer olmadığı bariz bir ödül haberinin PR amaçlı servis edilmiş birbirinin kopyası metni söylendiği gibi. "Press release" tarzı kaynakların kayda değerlik için kullanılamayacağı birçok sayfada yazıyor olması lazım. Bir de ödülü önemli göstermek için "Azerbaycan Devleti tarafından verildiği" gibi doğru olmayan yanıltıcı ifadeler eklenmiş. Oysa bu kişiyle ilgili servis edilmiş görünen birbirinin kopyası kaynaklar dışında (ki bulmak oldukça zor) özel bir şirket tarafından verildiği yazıyor. Nanahuatl da Azeri bir kaynak bulmuş bunla ilgili zaten. Hatta anladığım kadarıyla X. R. (kısaltıyorum) isminde sadece 1 kitabı bulunan kayda değer olduğuna dair hiçbir gösterge bulunmayan genç bir yazar tarafından düzenlenip verilen bir ödül.
Yanıltıcılıklar bununla da bitmiyor, sinema veritabanlarına yanıltıcı ve doğru olmayan film kredileri eklenmiş. Sonra bunlar "kimdir nedir" kaynaklarına yansımış. Sayfa açıldığı sırada IMDb sayfasında 100'e yakın kredi vardı, çokça popüler film ve diziye eklenmiş, şu an sayfa dürüst haline dönmüş gibi, o popüler film ve dizilerin bazılarına baktım hiçbirinde kendisinin yer aldığı doğrulanamıyor. Jeneriklerde de ismi yer almıyor. Benim doğrulayabildiklerim birkaç dizi bölümü ve 1-2 düşük bütçeli TV filminde birkaç küçük rolden fazlası değil. Şu an madde içinde listelenen çoğu yapım için de geçerli bu. Buradan da şuraya geliyoruz, yine 1-2 gazeteciye muhtemelen sipariş ya da rica üzerine yazdırılmış görünen yazılarda "Dolunay dizisindeki Burak karakteriyle büyük hayran kitlesine ulaştığı" söyleniyor. Bu dizinin bazı bölümlerini kontrol ettim, ne böyle bir karakter görebildim, ne de jeneriklerde ismini. Ne de internet üzerinde "bu büyük hayran kitesine" ya da bu karaktere dair bir iz, görsel, bir şey. Bu da o yazıların güvenilir kabul edilmemesi gerektiğini ve sipariş ya da rica üzerine yazdırılmış olduğu ihtimalini güçlendiren bir işaret olarak görülmeli.
Bir de bu yazıların ve kaynakların son birkaç aylık süreçte, burada sayfa korumaya alındıktan sonraki süreçte ortaya çıktığını hesaba katmak gerek. Yani söz konusu kişi birkaç yıldır herhangi bir iş bile yapmamış, yakın zamanda yer aldığı bir proje olmayan biri için birden birkaç aylık bir süreçte sürekli böyle birbirinin kopyası ve övgü içeren yazılar, çelişkili ve yanıltıcı, doğru olmadığı ortaya çıkarılabilen bilgilerle dolu kaynaklar çıkıyor. Normal mi bu? Değil. Tehonk (mesaj) 02.08, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 13.04, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin. Gerekli her şey söylenmiş.Üstüne yanıltıcı birçok detay olduğuna da yer verilmiş. Oluşturma koruması da makul. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.43, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.45, 6 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
kayda değerliği belirsiz. alişan ile ilgili birkaç haberlerde ismi geçiyor sadece. onun dışındaki kaynakların üçü YouTube, diğeri de kendisiyle doğrudan alakası olmayan Altın Kelebek aday listesi. evrifaessamesaj 13.44, 30 Mart 2022 (UTC)
Spotify, YouTube dinlenme/izlenme sayıları dikkate alındığında, kayda değerliği sağlıyor olabilir. Silinmeye adaylığına anlam verilememiştir. Kişisel problem ya da adlandıramadığımız bu davranış için lütfen Wikipedia'yı araç olarak kullanmayın. oguzhancinarr
- @Oguzhancinarr, vikipedi'ye hoş geldiniz. maddelerin kayda değerliğine karar verirken popülerliği bir kıstas olarak kabul etmiyoruz. Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını okumanızı öneririm. iyi günler.--evrifaessamesaj 18.16, 31 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 12.59, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin İki şarkısıyla alakalı kaynakların yanı sıra Altın Kelebek'teki adayların listesinde adı anılmakta. Diğer şarkıları için kaynaklar olsaydı kalması gerektiğini düşünebilirdim, ancak böyle bir durum söz konusu değil. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıkları kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 18.12, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin. Hakkında kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.45, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.46, 6 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaydadeğerliği ispat edecek kaynaklara erişemedim. Bulabildiğim en olası sonuç alışveriş sitelerindeki ürün sayfaları. Ufukart (mesaj) 13.48, 30 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin @Tehonk, dün konuştuğumuz "kontrol edildi" konusu burada olmuş bak. Kayda değerlik etiketi eklenmediğinden, önce hızlı sonrasında ise bekletmeli sil şablonları kaldırılmış ve madde varlığına devam etmiş, kayda değerliği de şüphesiz olarak kalmış tabi. Maddeye gelirsem, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. İngilizce Vikipedi şartlarında silinmeye aday gösterilmesi uygun ancak Türkçe Vikipedi şartlarında hızlı da silinebilirdi diye düşünüyorum. Madem bu noktaya gelmiş, silinsin diyelim.--NanahuatlEfendim? 20.05, 30 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 20.24, 30 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Birkaç kitap satış sitesinde listelenmeleri dışında ben de kaynak bulamadım. Kayda değer bir dergi gibi görünmüyor. En fazla bulabildiğim şunlar ki hiçbiri dergiyle alakalı değil, sadece sahibi ya da yayıncısı tarafından "arada ismi geçiyor": [7][8][9][10][11] Tehonk (mesaj) 01.15, 31 Mart 2022 (UTC)
- Hakkında kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.47, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddede mevcut kaynaklar ve tartışmadaki argümanlar değerlendirildiğinde, birden fazla kaynakta yeterli seviyede kişiden bahsedildiği değerlendirilerek kayda değerliğin ispat edilebildiği kanaatine varılmıştır. Vincent Vega mesaj? 22.11, 14 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İlgili içeriğin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Jelican9 💬 18.43, 30 Mart 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Pehlivanoğlu, özellikle Ege Bölgesi'nde gayet tanınan bir mağaza zinciridir. Hakkında birçok kayda değer kaynak mevcut. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 18.51, 30 Mart 2022 (UTC)
- @Beşiktaşlı48, "popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz" ilkesi gereğince, konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynakları gösterebilmen, daha da iyisi maddeye ekleyebilmen yerinde olacaktır. Böylece somut veriler üzerinden kayda değerliği hakkında yorum yapabiliriz :) NanahuatlEfendim? 20.02, 30 Mart 2022 (UTC)
- Silinsin Bu haliyle KD görünmüyor. --Mecnun (mesaj) 00.00, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklendi. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 15.06, 3 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Beşiktaşlı48'nin yaptığı çalışmaya istinaden.--CanQui es-tu? 10.57, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın. Dile dokunup bir kaynak daha ekledim. Satırdan Kahraman (mesaj) 23.07, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin, "popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz" ilkesine istinaden silinsin. Kayda değerlik ilkesini muğlaklaştırıyor. --Solider Evet? 20.43, 7 Nisan 2022 (UTC)
- Elbetteki sadece popüler olması değil, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.03, 8 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmiş gözüküyor. Sınırda benim görüşüme göre ama kayda değerlik için yeterli. Zaten onlarca kB uzunluğunda bir içerik de beklenemez bu konudan :)--NanahuatlEfendim? 21.34, 7 Nisan 2022 (UTC)
- Silinsin G'day! VP:ŞİRKET'in birincil kriteri gereği "bağımsızlık" kelimesinin tanımı ticari şirketlerde biraz daha değişik. Özellikle şu bölüm önemli: "
aşağıdakiler olamaz: Basın duyuruları; [...] ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler. Bunlar örgütün kendisi tarafından yayımlanmış veya başkaları tarafından yeniden yayımlanmış olması fark etmez.
" Buradan anlaşılacağı üzere kaynağın orijinal, şirketin kendisinin açıklamadığı bir şey (görüş, analiz vs.) hakkında olması gerekiyor (içerik bağımsız olmalı). Birinci kaynakta böyle bir şeyden söz etmek mümkün değil, çünkü Ali Pehlivanoğlu'nun kendisini uzun uzun tekrar ediyor ("Ette çok iddialıyız" falan filan) ve ayrıca genelde şirketin kendisi tarafından yayımlanmış kurumsal bilgileri içeriyor. İkinci kaynak yine aynı: 50. yılı kutlandı, şu bu katıldı. Üç zaten kendi sitesi. Dördüncü kaynağın pek şirket hakkında olduğu söylenemez. Beşinci kaynakta Pehlivanoğlu şirketi hakkında bir bilgi yok. Altıncı kaynakta bir içerik bağımsızlığından söz etmek mümkün değil. Yedinci kaynak yine kendi sitesi. İlgili yönergede birincil kriteri karşılamadığı için kayda değer olmadığı gerekçesi ile silinsin. ~StyyxEvet? 21.56, 9 Nisan 2022 (UTC)- En azından bir adet dediğiniz kaynaktan ekledim. Bunun dışında kuruluş tarihi ve adres gibi konularda kendi sitesinden kaynak kullanıyoruz. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.15, 10 Nisan 2022 (UTC)
- Madde ne hakkında, kişi mi şirket mi? Eklenen kaynak kişinin yaptığı yatırımı tekrar ediyor, şirket hakkında bir şey yok. ~StyyxEvet? 16.54, 11 Nisan 2022 (UTC)
- Evet ama hangi şirketin yaptığı da yazmakta. Ayrıca diğer kaynaklarda da şirketten bahsedilmektedir. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 18.43, 11 Nisan 2022 (UTC)
- Madde ne hakkında, kişi mi şirket mi? Eklenen kaynak kişinin yaptığı yatırımı tekrar ediyor, şirket hakkında bir şey yok. ~StyyxEvet? 16.54, 11 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın Beşiktaşlı'nın yaptığı çalışmanın ardından KD gözükmekte. — 07 ● 💬 16.24, 11 Nisan 2022 (UTC)
- Because? ~StyyxEvet? 16.54, 11 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.49, 6 Nisan 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım, olanlar da tanım dışında ek bilgi sunmuyor. Yeniçeri maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim.
--NanahuatlEfendim? 20.33, 30 Mart 2022 (UTC)
- Aslında KD olduğunu ispat edecek ve detaylı bilgi verebilecek burada ve burada görülebileceği üzere ansiklopedi maddeleri var. Bunun gibi Yeniçeri maddesine baktım ama nasıl aktırılabilir bilemediğim gibi bu yöntem doğru olmayabilir de çünki madde de yazıldığı gibi yeniçeri ocağı içerisinde bir teşkilat değil gibi. Şahincibaşılar, Çakırcıbaşıcılar ve Atmacacıbaşıcılar ile birlikte Birun bölümünde yer alan Şikar Ağaları sınıfına mensup olarak tanımlanmışlar. Bu arada burada görüleceği üzere Doğancıbaşı maddesi bile başlı başına farklı bir ansiklopedi maddesi oluyor. Şikar Ağaları maddesi oluşturulup burada anlatılabilir. Tek madde olarak kalıp kalmaması topluluğun kararına kalmış. --Hiroşi 10.58, 31 Mart 2022 (UTC)
- Aktarılsın gerekçe yerinde.--CanQui es-tu? 19.03, 31 Mart 2022 (UTC)
- Son yapılan çalışmalara istinaden kayda değerliliği ispatlanmış, kalsın.--CanQui es-tu? 17.37, 5 Nisan 2022 (UTC)
- Yeniçeri ocağında olmayan bir yapılanma yeniçeri maddesine mi aktarılmalı?--Hiroşi 16.22, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kalsın: İslam Ansiklopedisi'ne göre Şahincibaşı, müstakil bir ekibin amiri imiş. "...şahincibaşı önde gelen şikâr ağalarından biridir." denmiş. Bu durumda, müstakil bir madde olarak kalabilir. Osmanlı Saray teşkilatı ile ilgili olduğu için, Vikipedi'yi doğrudan ilgilendirdiğini ve söz konusu maddenin bulunması gerektiği kanaatindeyim. Öğrenciler, meraklılar Google'da arama yaptığında ilk sırada Vikipedi ile TDV sonucu çıkıyor. İnternetteki bilgi kirliliği düşünüldüğünde, bunun bu şekilde kalması yararlı olacaktır. Muhtemelen saray teşkilatı ile ilgili bütün kaynaklarda, şahincibaşı hakkında bilgi bulunabilir. Bendeniz konunun uzmanı değilim, tahmin ediyorum. Eğer çoğunluk aktarılması yönünde görüş bildirirse, Birun'a bağlı bir rütbe ve görev olduğu için, Birun maddesine aktarılması daha münâsip olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.18, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Aktarılsın Birun maddesine aktarılsın. Zaten o ekibin parçası, önce orada geliştirilsin. Ayrıca madde olması için ilk elden yeterli sayısal kaynağa erişemedim, matbu metin tarayıp öylece çıkarmak gerek -çıkarılmak istenirse- Satırdan Kahraman (mesaj) 23.23, 4 Nisan 2022 (UTC)
- Kullanıcı:Hiroşi'nin sunduğu kaynaklar, kayda değerliğin ispatı açısından benim görüşüme göre yeterli. Bunları maddeye aktardım, kayda değerliğin ispatlandığı kanaatimdeyim.--NanahuatlEfendim? 23.26, 4 Nisan 2022 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.