Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2017 Nisan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Kenan Yumuşak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:05, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Nushirevan11: Bunları gruplayarak tek bir tartışma yapalım, hatta daha önce yargıtay üyeleriyle ilgili bir karar aldıysak hiç SAS'a çıkarmadan o kararı uygulayalım, zira SAS emsal usulüyle işler. İstisnai bir durumu olan bir madde varsa da o toplu tartışmada dile getirilir.

Vito Genovese 01:48, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese haklısın. Direk HS yapsak olur sanırım bundan sonra.--Nushirevan11^☾★ 01:50, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese, böyle bir uygulamada istisnai durumlar ne kadar kolay tespit edilebilir? Kurunun yanında yaş da yanmaz mı? Bir Yargıtay üyesinin KD olmaması diğerlerinin çoklu bağımsız kaynaklar tarafından konu edilemeyeceği anlamına gelmediğinden burada emsal uygulamasının KD içerik kaybına yol açabileceği yönünde endişem var. Lenin'in makalelerinden farklı olarak burada ara sıra KD maddelerin de çıkacağını düşünüyorum. Bunu şuradaki durum sonrasında yazıyorum. @Nushirevan11, sizin fikriniz de bu noktada benim için önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17:23, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş toptan hepsini silelim demedim ki. Elbette ki her madde tek tek araştırılır ona göre HS etiketi konulur ve ardından bir de hizmetli süzgecinden geçer. Mehmet Faik Ateş maddesindeki kaynaklar şu kriteri sağlamıyor: "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." Ayrıca "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Makama atanmasından ötürü yapılmış aynı içeriğe sahip haberler. Ben kaynaklarda KD göremedim.--Nushirevan11^☾★ 17:33, 12 Nisan 2017 (UTC)

Seksen, anlıyorum dediğini. İdeal bir dünyada sil şablonunun araştırılarak konması ve gereğinin araştırılarak yapılması gerekir, ama bu her zaman olmayabiliyor. Biraz ikilem durumu bu. Bir yandan emsal kararlar alıyor ama uygulayamıyoruz, diğer yandan aslında KD olan maddeleri kaybedebiliyoruz. Sil şablonlarını revize edene kadar şu anki düzenin devamı daha "verimli" olabilir sanki, evet. Fakat belki Lenin maddelerinde önerdiğim gibi gruplama yapabilir ve araştırmaları tek bir sayfada toplayabiliriz.

Vito Genovese 06:51, 13 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:23, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 17:15, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin--Nushirevan11^☾★ 17:27, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:06, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Nurten Abacı Utku

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:06, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:22, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 17:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmadığı aşikar.--Nushirevan11^☾★ 17:22, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Ramazan Yaman Taşan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:07, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:21, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Hem YSK üyeliği hem de Yargıtay daire başkanlığı yapmıştır. Yargıtay üyeliği Anayasa Mahkemesi üyeliği gibi KD olmalıdır çünkü her ikisi de Yüksek Mahkemedir. Sarv^Sarv 17:21, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil.--Nushirevan11^☾★ 18:30, 4 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Levent Yavuz (hâkim)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:07, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:20, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Anayasa Mahkemesi üyeleri KD ise eşdeğer olan yani bir diğer yüksek mahkeme olan Yargıtay'ın üyeleri de KD'dir. Sarv^Sarv 17:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil.--Nushirevan11^☾★ 17:23, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:01, 26 Nisan 2017 (UTC)

Sadık Mollamahmutoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:08, 1 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Bütün hepsini kabul edebilirim ama Sadık Mollamahmutoğlu HSYK gibi çok önemli bir kurula Adalet Bakanı (HSYK Başkanı) olmadığı zamanlarda başkanvekili sıfatıyla başkanlık yapmıştır. Yargıtay'da daire başkanlığı ve birinci başkanlık kurulu asıl üyeliği gibi görevlerde bulunmuştur. Yargıtay'da ve hukuk camiasında ağırlığı olan bir isimdir. Bu madde kalmalı, hatta bütün maddeler silinse bile HSYK Başkanvekili olması sebebiyle bu madde kalmalıdır. Sarv^Sarv 16:50, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak veri yok.--Nushirevan11^☾★ 17:25, 1 Nisan 2017 (UTC)
Yorum 1996 yılında Şevket Kazan'ın Adalet Bakanı olduğu dönemde kendisinin HSYK başkanvekilliği görevini yürütürken birçok haber yapılmıştı ancak bazı veriler o döneme dair internette ya yapısı bozulmuş ya da internet sitelerine abone olmak gerekiyor. Yoksa HSYK başkanvekili iken aldığı bazı kararlar (sürgün kararnamesi, yargıçların kıyafet zorunluluğuna dair başörtüsü serbestisi) vardı ancak dediğim gibi internette yapısı bozulmuş bazı sitelerin, bir de kapanmış olan siteler var maalesef. Sarv^Sarv 20:59, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin --Muratero 21:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Basında da ilgili haberler var.[1],[2],[3] Öterbülbül^Buyrun? 08:52, 4 Nisan 2017 (UTC)

@Öterbülbül link paylaşabilir misiniz, ben göremedim.--Nushirevan11^☾★ 18:25, 4 Nisan 2017 (UTC)

Öterbülbül'ün gösterdiği kaynaklardan sadece bi tanesi dikkate alınabilir ancak o da tek başına yeterli değil. Diğer iki kaynaktan Hürriyet'te atamasından bahsediliyor, Milliyet'te ise sadı bir cümlede geçiyor, yani ilk kaynakta yer alan bilgi tekrarlanıyor.--Nushirevan11^☾★ 17:53, 12 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:01, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Başkanvekili olması ve Anayasa Mahkemesi üyeliğine aday olması kanımca kendisini kaydadeğer yapar. Mimar77 (mesaj) 18:03, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Mimar77 Rica ederim Anayasa Mahkemesi üyeliğine aday olunmak kayda değer yapar mı? Başkanvekilleri kayda değerdir diye bir yönerge yok.--Nushirevan11^☾★ 18:45, 21 Nisan 2017 (UTC)

Açıklamalarına ilişkin haberler bağımsız kaynak değildir. Çoklu bağımsız kaynak bulamadım. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:26, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Nevzat Erdağ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, reklam amaçlı. Nushirevan11^☾★ 14:40, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin İçerik olarak reklam amaçlılığı ön planda olarak görülüyor.--Muratero 16:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin İçeriğin reklam amaçlı olduğu açık. --CosmosAway^mesaj 07:36, 2 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:02, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şablon:Suriye Kürdistanı konuları

Özgün içeriği olmayan şablon. Özerk-bölge-ülke-eyalet olmayan başlığın içeriği olmayan şablonu. Pivox (mesaj) 21:33, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Pivox (mesaj) 21:33, 1 Nisan 2017 (UTC)

şöyle bir şablon var ingilizce'de, fikir verebilir.. --kibele 21:46, 1 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı kalsın "Özgün içeriği olmayan" ifadesi son derece öznel bir yorum. Şablon KD, kalsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:54, 1 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Özgün içeriğe sahip.--Nushirevan11^☾★ 22:21, 1 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bölgeyi toparlayan gayet yerinde bir şablon. --Pragdon^mesaj 23:09, 1 Nisan 2017 (UTC)
Şablonun faydalı olduğu kanaatiyle oyum Kalsın... chansey^Mesaj 00:57, 2 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Bahsedilen şablonda bahsedilen bölgenin para birimi gibi ve ya illeri gibi bölümleri mevcut kime ve neye göre? Hangi kurum kuruluş ve ya devlet tarafından tanınmış ?--Çakır^? 22:59, 17 Nisan 2017 (UTC)

Cevap Resmi olarak (bu neyse artık) tanınma ansiklopedik bilgi için bir kriteri değil. Bakınız Tanınmayan veya sınırlı şekilde tanınan devletler listesi ve Tarihteki tanınmayan ülkeler listesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:52, 18 Nisan 2017 (UTC)

"Suriye Kürdistanı’nda Savaş ve Devrim" kitabı sorularınızın cevabını verebilir sanırım. --Pragdon^mesaj 23:35, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Lehum mâ lenâ ve 'aleyhim mâ 'aleynâ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil. Nushirevan11^☾★ 15:07, 3 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 01:42, 5 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bireysel-deyiş ve söylemlerin "kayda değerliliği" mevzubahis. bknz: Ne mutlu Türk'üm diyene Pivox (mesaj) 15:50, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Ne Mutlu Türküm Diyene sözü kadar bilindik meşhur bir deyiş değildir. Bu tarz pek çok söz vardır.--Nushirevan11^☾★ 19:00, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Umirna bi terkihim ve mâ yedînûn

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil. Nushirevan11^☾★ 15:09, 3 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 01:42, 5 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bireysel-deyiş ve söylemlerin "kayda değerliliği" mevzubahis. bknz: Ne mutlu Türk'üm diyene Pivox (mesaj) 15:50, 5 Nisan 2017 (UTC)

@Pivox, bu dediğiniz hangi yönergede yazıyor? Bulun, bugün Vikipedi'yi bırakayım. Lütfen gerekçelerimizi yönergelere dayandırarak yapalım. Ayrıca, bir konuda bir maddenin olması o konudaki diğer maddelerin olabileceği anlamına gelmedği gibi, bir konuda hiçbir maddenin olmaması da o konuda hiçbir madden mantığıyla hareket etmemiz gerekecek.--Rapsar^Efendim? 16:09, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Akademik ve kitap aramalarında sonuç çıkmıyor. --Cobija (mesaj) 15:56, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil.--Nushirevan11^☾★ 19:01, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Çapraz Biçildi İsyanlarım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 15:34, 3 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Buradaki içerik yazarın maddesinde mevcut, aktarılacak bir kısım yok. Silinmesi yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 01:44, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İsmail Hakkı Dümbüllü maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:05, 26 Nisan 2017 (UTC)

Dümbüllü'nün Fesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şevket Çoruh'a devredildi haberleri öncesi böyle bir nesnenin varlığına dair haber bile bulunmuyor. KD olmadığını düşünüyorum. Öterbülbül^Buyrun? 13:40, 4 Nisan 2017 (UTC)

kavuk kadar ünlü olmasa da var tabii böyle birşey. belki ikisi bir maddede değerlendirilebilir.. --kibele 17:18, 4 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Kavuk gibi kayda değer gözükmüyor. Kayda değer olduğu ispat edilse dahi ayrı bir madde açacak kadar içerik yok gibi. İsmail Dümbüllü maddesine, tekrarlar ve ansiklopedik olmayan kısımlar temizlenilerek aktarılması gerektiğini düşünüyorum (kavukla alakalı içerik fesle alakalı içerikten daha çok).--Rapsar^Efendim? 01:02, 5 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın İsmail Dümbüllü maddesine. Tek başına kayda değer bir madde değil. kibele'ye teşekkürle ve Rapsar'a katılarak. Öterbülbül^Buyrun? 12:55, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier^message 12:52, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yasin Börü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu bir Cause célèbre mi? Değilse silelim. Haber değeri olan her şey ansiklopedik değildir. Selahattin ilhan (mesaj) 15:18, 5 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Bu kişiler kayda değer değil maalesef ölümleri kayda değer. Yasin Börü'nün öldürülmesi adlandırması ile kalabilir. Gündemi meşgul etmiş ve Erdoğan gibi siyasilerce anılmış. Sokaklardaki afişleri de katarsak bu ölümün toplumsal bir tepkiyle karşılaştığını görmek mümkün.--Kingbjelica (mesaj) 19:51, 5 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Bir şekilde gündem olmuş bir ölüm. buradaki başlıktan hareketle Yasin Börü cinayeti başlığı daha uygun olabilir. Ama kaynaklandırıp TBA'ya uygun hale getirmek gerek. --Pragdon^mesaj 19:58, 5 Nisan 2017 (UTC)

Tek cümle için kaynak ekledim. İlgili bir arkadaş maddeyi geliştirmeli. --Pragdon^mesaj 20:04, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Antikacı Dükkanı (animasyon,1984)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vizyon filmi olmadığından direkt olarak kayda değer diyemiyoruz. Çeşitli ortamlarda yayınlanan bir film, kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:25, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:25, 5 Nisan 2017 (UTC)
Hakkındaki kaynak sebebi ile başlığın, zayıf da olsa, kalması gerektiği yönünde fikir belirtiyorum.thecatcherintherye ^mesaj 14:30, 12 Nisan 2017 (UTC)

Hangi kaynak @Thecatcherintherye?--Rapsar^Efendim? 15:29, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Rapsar Kaynakçadaki kaynak. thecatcherintherye ^mesaj 17:55, 12 Nisan 2017 (UTC)

Tek bir kaynak yeterli değil malumunuz, birkaç kaynak olmalı ki kayda değer olduğu ispat edilsin.--Rapsar^Efendim? 17:56, 12 Nisan 2017 (UTC)

Bu nedenle zayıf da olsa diyerek görüşümü belirttim. Eğer çok kaynak olsa idi hızlı kalsın derdim. Belki, ilgili bir kullanıcı, varsa, daha fazla kaynak eklemek isteyebilir. O nedenle de görüşümü kalsın olarak belirttim. thecatcherintherye ^mesaj 18:07, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:35, 18 Nisan 2017 (UTC)

Alişer Delek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

An itibarıyla maddede bulunan üç kaynak da kişinin kendi söylemleri/yazıları. Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:18, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:18, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak...--Muratero 19:02, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin aynen --Deniz (mesaj) 21:49, 7 Nisan 2017 (UTC)
Haberlerde çıkan sonuçlar, kişinin kendisinin yapacağı ya da yaptığı haberler ile ilgili. Kendisini konu alan kaynak görünmüyor. Bu nedenle silinsin diyenlerle aynı görüşü paylaşıyorum.thecatcherintherye ^mesaj 14:21, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Beşiktaş J.K kaptanlarının listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Beşiktaş futbolcuları listesi olsa oraya aktaracaktım fakat olmayınca buraya getirdim. Kaptanların ayrı listelendiğini ilk defa görüyorum. Gerçi İngilizce Vikipedi'de de varmış ama Real Madrid, Barcelona, Bayern München gibi büyük takımlar için de aynı aramayı yaptım fakat benzerini göremedim. Cobija (mesaj) 19:53, 5 Nisan 2017 (UTC)

Emsal kararımız olmuştu Galatasaray için ama Fransa Millî Futbol Takımı kaptanları listesi de mevcut.--Rapsar^Efendim? 20:23, 5 Nisan 2017 (UTC)

Zaten futbolcular için liste varken bunun için ayrı liste açmanın nedeni ne anlamadım bir türlü. --Cobija (mesaj) 21:18, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Olayı sadece kaptanlar açısından incelemek ve yukarıda verdiğim madde gibi yalnızca buna dair içerik barındırmak. Ama millî takım kaptanları listesi bundan farklı bir liste. 100 maç varsa 23'ünde falanca 33'ünde filanca yaptı gibi bilgiler mevcut. Kulüpler için böyle bir liste oluşturmak imkansıza yakın, tek tek maçları incelemek ve kaptan kimmiş diye bakmak lazım. Ayrıca özellikle günümüzde birinci kaptan olması gereken oyuncular yedek olabiliyor, her maç farklı kaptan oluyor falan, büyük karmaşalar mevcut. Sağlıklı bir liste olamayacağı aşikar.--Rapsar^Efendim? 22:05, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:08, 26 Nisan 2017 (UTC)

Millî futbol takımlarının en yüksek - en düşük FIFA dünya sıralaması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkçenin haricinde bir de Azericede var ama onlar da buradan almışlar. Aslında yararlı bir liste gibi ama diğer dillerde benzeri olmadığından bilemedim. Kalacaksa da adının FIFA Dünya Sıralaması'nda en yüksek ve en düşük sıralarına göre millî takımlar listesi gibi bir şey olması lazım. Cobija (mesaj) 18:25, 6 Nisan 2017 (UTC)

Yaklaşık 3 yıl önce sayfayı oluşturan ve her ay güncelleyen kişi olarak bu listenin sadece ve sadece 211 milli takım sayfasında mevcut olan bilgilerin özet hali olduğunu belirtmek isterim. Başka vikilerde olmaması silinme gerekçesi midir bilmiyorum ancak hemen belirteyim aynı sayfayı En vikide de oluşturmuştum yine 3 yıl önce filan ve nedenini o zamanlar çok ta anlamadığım şekilde silinmişti. Dediğim gibi sadece ve sadece özet bilgi olması açısından oluşturduğum sayfa ortalama 17 günlük izleme sayısı ile silinse de çok üzüleceğim bir sayfa değil. Tartışılsın. Ad değişikliği önerisi de uygun.--Teacher0691 (mesaj) 19:24, 6 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Silinmesi için sunulan gerekçe nedir anlayamadım. "Diğer dillerde olmaması" bir gerekçe değildir, Millî takımların OFC Uluslar Kupası'na katılımları da yok mesela. Listeler için kayda değerlik aranmıyor, dolayısıyla -gerekçede yazılmamış ama not düşelim- öyle bir durum da söz konusu değil. Liste olabilecek bir konu ve gayet faydalı bir liste. Sİlinmesi için bir gerekçe göremiyorum, ad değişikliği olabilir deniyorsa da bunun yeri zaten silinmeye aday sayfalar değil. "Bilemediğimiz" konularda direkt buraya taşımak yerine tartışma sayfasında konuyu dile getirerek biraz zaman tanıyabiliriz. Sayfayı açan da aday gösteren de oldukça tecrübeli isimler olduğundan, Cobija'nın örnek olmasını beklerdim.--Rapsar^Efendim? 19:34, 6 Nisan 2017 (UTC)

Son zamanlarda tartışma sayfaları kullanıcılar pinglense dahi (ideolojik tartışma dönmüyorsa eğer) icabet edilmediğinden atıl kalıyor. SAS sayfaları (eğer SAS'lık durumu varsa) bu durumlarda hızlı reaksiyon almanın tek yolu. Zaten SAS sayfaları "bilemediğimiz" durumlarda kullandığımız sürecin bir parçası, bilsek yahut emin olsak hızlı yaptırım uygulamaya yönelik şablon ekleriz. Dolayısıyla listenin yararlı olup olmadığının saptanması amacıyla SAS adayı olarak gösterilmesi bahsettiğin kadar infial yaratan bir durum değil. Son zamanlarda SAS'larda adaya değil kullanıcıya yönelik yorumlar dönmesini doğru bulmasam da ben de bir parçası oldum, kusura bakmayın artık :/ --Cobija (mesaj) 19:50, 6 Nisan 2017 (UTC)

kalsın silinmesi için hiçbir gerekçe göremiyorum. Gayet kullanışlı bir liste. thecatcherintherye ^mesaj 14:18, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:00, 12 Nisan 2017 (UTC)
Sayın @Cobija müsterih olunuz, (bende dahil) herkes zaman zaman ufak tefek yanlış anlaşılmaların içinde olabiliyor. Maddenin KD ve kullanışlı olduğu kanaatiyle Kalsın. Ayrıca düzenli güncelleyen @Teacher0691'e teşekkürlerimle... chansey^Mesaj 13:33, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76^ileti 22:00, 15 Nisan 2017 (UTC)

Jessica May Drociunas

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir dizide oynadığı için Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Cenk (mesaj) 00:39, 8 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'e göre Kayda değer dizi, film vs. de önemli rollerde bulunmuş kişiler kayda değerdir. Tartışma sayfasında yazacaktım ancak sas açılmış hemen. Sağlık olsun. Kişi show tv de bir diznin başrol oyuncusu. Mobilden yazıyorum şu an imla için kusura bakmayın.Pragdon ^mesaj 00:47, 8 Nisan 2017 (UTC)
yorum, biyografi maddelerinde özel kayda değerlik kriterlerinden önce genel Vikipedi:Kayda değerlik kriterleri referans alınıyor. Kişi ikincil ve üçüncül kaynaklar tarafından konu edinilmiş mi? Evet. {...} Bu politika ve yönergeleri okumadıysanız okumanızı, okuduysanız tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. --Maurice Flesier^message 00:50, 8 Nisan 2017 (UTC)
Pardon, kaynak adına ne var? Röportajlar, çalıştığı kuruma bağlı bağlantılar harici bir şey göremiyorum. İçerik üzerine yorum yapın demek harici başka bir şey demiyorum. --Cenk (mesaj) 00:57, 8 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Maddeyi düzenledim. Röportajlar kişisel bilgileri almak için işe yarayabiliyor, yaş doğduğu şehir vs. Çalıştığı kurum demişsiniz @Cenk Çetin hocam ama kaynaklarda çalıştığı kurum yok. Bahsini ettiğiniz şey TV dizisinin yayınlandığı televizyon kanalı ise o kanal çalıştığı kurum değil. Çalıştığı kurumun, yani Süreç Film'in yaptığı işi (Yeni Gelin dizisi) sattığı şirket sadece. Oyuncular ücretlerini tv kanalından almazlar. Sözleşmeleri de TV kanalıyla değil film şirketleriyle imzalanır. Bu durum TV'lerdeki reklamlar dahil tüm işlerde böyledir. --Pragdon^mesaj 15:00, 8 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kişiler bölümünde belki tek dizide oynadığı için (başrol olarak oynamış altını çizmek lazım) karşılamıyor olabilir diye düşünmüş olabilirsiniz fakat genel kayda değerliğe bakınca açık açık kayda değer. Zilyon tane kaynak var. Kalsın. --Tuğkan (mesaj) 16:32, 8 Nisan 2017 (UTC)
Bağımsız kaynak olduğu konusunda ısrar eden sayın Pragdon ve Tuğkan çalıştığı kurum ve röportajların bağımsız olmayacağını bilmelidir. --Cenk (mesaj) 17:35, 8 Nisan 2017 (UTC)
@Cenk Çetin hocam çalıştığı kurumdan kastınız nedir? Show TV ise yukarıda bunun açıklamasını sektörden biri olarak size yaptım. Ayrıca, "kaynaksız da olsa" KD'lik kriterlerini karşıladığını oylamamı yaptığım sırada bildirdim. --Pragdon^mesaj 19:15, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kayda değer olur olmaz çalıştığı yapım kanalda yer almakta kanalda bu yapımlardan para kazanmakta. Elbette yayınladığı yapımnda yer alan oyuncuyu reklam edecek biz bunu bağımsız olarak kabul edebilir miyiz sormak istediğim soruda bu işte. Saygılarımla...--Cenk (mesaj) 19:19, 8 Nisan 2017 (UTC)

@Cenk Çetin, Evet edebiliriz. Kanalın bu yapımdan para kazanması kişiyi ilgilendirmemekte. Ayrıca kaynakları incelerseniz reklam değil kişi hakkında bilgilendirme olduğunu görürsünüz. SAS'a taşıma gerekçeniz olan politakımızı özellikle de "Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir." kısmını yeniden gözden geçirmenizi tavsiye ediyorum. Duygusal davranmayalım. Kaynaklar yerinde. Dediğim gibi kaynaklar sıfır bile olsa Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)deki kriter nedeniyle KD'dir. Show tv kaynakları rahatsız ediyorsa çıkarabilirsiniz. Maddenin geleceği hakkında herhangi bir değişikliğe sebep olmayacak zira bu. Saygılar. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 20:01, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer olduğuna ikna oldum, ancak röportajların, Show TV kaynağının bağımsız kaynak olarak kabul edilmeyeceğini ısrarla savunuyor, kaldırılmasını rica ediyorum. Saygılarımla...--Cenk (mesaj) 20:08, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kaynakların kaldırılmasını SAS'ın kapatılmasına bırakalım derim ben. SAS'ı kapatacak hizmetli arkadaşın da belki bir açıklaması olur bu konu hakkında :) --Pragdon^mesaj 20:14, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kalın yazıyla alıntıladığın yer konusunda haklısın @Pragdon, şimdiden söyleyebilirim. Röportajla kayda değerlik ispatlayamayız belki @Cenk Çetin, ama maddeyi geliştirebiliriz.

Vito Genovese 08:10, 11 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın - Show TV kaynağını geçtim; Mynet, Haberturk, Milliyet ve Vatan gibi bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edinilmiş. Silinmesi için bir gerekçe göremiyorum. Düzenlemeler için Pragdon'a teşekkür ederiz, elinize sağlık. --Maurice Flesier^message 19:24, 8 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın KD kriterlerini karşılıyor. --Çakır^msj 17:41, 9 Nisan 2017 (UTC)
zayıf kalsın Şu an için Türkiye'de çalışmakta olan kişi hakkında kaynak sayısının azlığı dikkatimi çekti. Bu da, yakın zamanda artacaktır. Hakkındaki kaynaklardan güvenilir olanları nedeni ile başlığın kalması gerektiğini düşünüyorum. thecatcherintherye ^mesaj 14:14, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:59, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Kullanıcılarımızdan bana diyecek söz kalmamış. KD... chansey^Mesaj 13:30, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Ali Eren Balıkel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burada belirtilen itirazlar dolayısıyla sayfa SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:01, 11 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Açıkçası KD lik içerik göremedim. Kişi ve restoran tanıtımı gibi bir madde olmuş. --Muratero 16:36, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kaynakların tamamı kendisiyle yapılan röportajlar. Kendi söylemleri olmasa yeterli olurdu ama bu durumda bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 18:04, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Katılıyorum. Öterbülbül^Buyrun? 08:19, 13 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:59, 15 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin VP:KİŞİ kriterlerine uymadığı düşünülerek. --Cenk (mesaj) 02:05, 16 Nisan 2017 (UTC)
silinsin diyen bütün görüşlere katılıyorum.thecatcherintherye ^mesaj 18:50, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ISO ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 01:18, 27 Nisan 2017 (UTC)

ISO Kalite Belgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Kalite yönetim sistemi ile birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:50, 11 Nisan 2017 (UTC)

Ben 4 yıldır ISO 9001 baş denetçisiyim. Buna ve tecrübelerime dayanarak ISO kalite belgesiyle, Kalite Yönetim sisteminin farklı şeyler olduğunu söyleyebilirim. Yönetim sistemi bir ISO standardı gereği uygulanmakta olan vya uygulanması gereken kuralları belirler. ISO kalite belgesiyse bu standardın gereklerini yerine getirebilen firmaların benim gibi yetkili baş denetçi (Refeans olması amacıyla sorgulanabilir ISO 9001 Başdenetçi yetki kodum: A17086 IRCA) tarafından denetlenmek suretiyle sadece hak edebilen kurumlar verilmekte olan standard uygunluk belgesidir. Yani biri neden diğer sonuçtur. Her isteyen firma kalite yönetim sistemi kurabilir deklare edebilir ama denetime girip geçmeden Akredite belge alamaz. [Kullanıcı:Viking3259 tarafından eklendi]
Viking3259 yorumlarında haklı, bu madde Kalite Yönetim Sistemi ile değil de ISO ile birleştirilmeli. Mimar77 (mesaj) 17:57, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Sakhalinio: Öneriyi uygun buluyor musun?--Vito Genovese 20:10, 26 Nisan 2017 (UTC)

Sayın @Vito Genovese, ben konuda uzman birisi değilim. Ben bu şekilde gördüğüm için adaylık başlatmıştım. Bir uzman görüşü bu şekilde diyorsa bana çokta söz söylemek düşmez. Selamlarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:58, 26 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Mehmet Faik Ateş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar KD değil. Kaynaklarda atamalardan bahsediliyor. Sadece bir kaynak kısaca hayatına değinmiş. Nushirevan11^☾★ 17:39, 12 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:06, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 18:50, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kaynaklarda atamalardan bahsedilmesi kişinin kendisinden yeterince bahsedilmişse KD olmaması için yeterli sebep değildir. Bulduğum kaynaklar umut verici olduğu için HS şablonunu kaldırmıştım. Bununla beraber sonraki aramalarımda yeterli kaynağa ulaşamadım. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:22, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Asuman Celkan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 17:49, 12 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:05, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 18:49, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Mevcut içerikteki bilgilere göre KD görünmüyor.--Muratero 16:34, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Bülent Gökgöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 17:57, 12 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Sarv^Sarv 18:44, 12 Nisan 2017 (UTC)
- @Sarv, Neden? --Mavrikant^msj 21:28, 12 Nisan 2017 (UTC)
Yeterli kaynağa ulaşamadım. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:22, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Madde üzerinde KDliği ispat eden bir bilgi göremiyorum. Türkiyede yüzlerce hakim var. Bülent Gökgöz'ü farklı kılan nedir? --Mavrikant^msj 21:28, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin mevcut içerikteki bilgilere göre KD görünmüyor.--Muratero 16:33, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Emine Saba Yalçın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:00, 12 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu asıl üyesi olması, Hrant Dink'in ceza alması davasındaki kararı bence yeter de artar bile KD olması için. Ayrıca bir diğer soyadı olan Ertuğrul ile beraber şöyle [1], [2], [3] [4] kaynakları var Sarv^Sarv 18:41, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin verilen bağlantılar ve madde içeriği kişinin KD kriterlerini karşılamaya yeterli değil görünüyor.Medyada yer almak sanki fazla basite indirgeniyor--Muratero 16:32, 13 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Muratero'nun gerekçesine katılıyorum.--Nushirevan11^☾★ 19:54, 14 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Benzer biyografilerle ilgili çok şey söyledik. KD'liklerinin açıkça ve net olarak ortaya konulması lazım. Muratero'nu yazdıklarına katılıyorum.-Vikiçizer (mesaj) 19:38, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Emin Aydın Özkul

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:01, 12 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Sadece Yargıtay'da daire başkanlığı yapmamış, Kamu Görevlileri Etik Kurulu üyeliği de yapmıştır. Sarv^Sarv 18:31, 12 Nisan 2017 (UTC)
Özellikle bu ve onun yanında bu kaynak mevcut. Kayda değerlik sınırını "sıyırarak" geçtiğini düşünüyorum. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:21, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Bir arkadaşımız iki bağlantı vermiş. Birisi göreviyle alakalı gelmedi bana. Diğeri de biyografisi, içerik olarak kd liği sağlayamıyor. Bu kişi değerli bir insandır ancak bunu sorgulamıyoruz.--Muratero 16:28, 13 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Yukarıda sunulan PDF kaynağı güzel de, kendisinin bağlı olduğu bir kurum, dolayısıyla bağımsız olmayan bir kaynak. Kayda değer gözükmüyor şu hâliyle.--Rapsar^Efendim? 18:01, 2 Mayıs 2017 (UTC)

@Rapsar, kendisinin bağlı olduğu bilgisine nereden ulaştın? Metni okuduğum kadarıyla buna dair bulgu göremedim; ama gözden kaçırıyor olabilirim, onun dışında işleyişini falan bilmiyorum Türkiye'de bu gibi örgütlerin, dolayısıyla cehaletimi affet :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:34, 6 Mayıs 2017 (UTC)

Değilmiş, bakındım biraz daha :) Güzel bir kaynak ama tek başına... Mmmmff...--Rapsar^Efendim? 00:28, 7 Mayıs 2017 (UTC)

İkinci kaynağa ne dersin yukarıda sunduğum? Kayda değerlik kriterlerini karşılamasını sağlamak için doğrudan mesleğiyle alakalı olmasına gerek yok sonuçta kaynakların, ağaçlandırma çalışmalarıyla ilgisine önemli yer vermiş, hatıra ormanlarının başlangıcının onun girişimiyle olduğunu belirtmiş, bunun kökenine değinmiş Özkul'un bir sözüne de yer vererek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01:29, 7 Mayıs 2017 (UTC)

Silinsin Rapsar'ın yorumuna katılıyorum.--Nushirevan11^☾★ 16:08, 6 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Doğan Tank

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:04, 12 Nisan 2017 (UTC)

KD yapımlarda rol almış lakin KD'liği madde içerisinde ispat edilememiş. Ben kaynaklandırayım dedim, hakkında çok çok az bilgiye ulaşabildim. Kanaatim Silinsin chansey^Mesaj 13:27, 13 Nisan 2017 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Uğur Kıvılcım'ın durumuna çok benziyor sanki. Herkesin yüzüne aşina olduğu bir oyuncu, ancak pek kaynak yok ortada. @Kibele, ne dersin?

Vito Genovese 12:42, 18 Nisan 2017 (UTC)t

uğur kıvılcım'a ilişkin kısıtlı da olsa kaynak bulunuyor, burada o da yok, silinebilir kanımca.. --kibele 14:41, 18 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. A Haber maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:12, 26 Nisan 2017 (UTC)

A Haber Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:05, 12 Nisan 2017 (UTC)

Aktarılsın Bunu aday gösterecektim de atlamışım nedense. Zamanında kaynak aramasını yapmış ve bulamamıştım. Turkuvaz Medya Grubu ve A Haber sayfalarına aktarılmasının yerinde olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:08, 12 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Alt başlık olarak aktarmak yeterli. Öterbülbül^Buyrun? 08:18, 13 Nisan 2017 (UTC)
@Öterbülbül: Görünüşe göre @Rapsar ve @Chansey'nin birleştirmenin hedefindeki maddeler konusunda ufak bir görüş ayrılığı var. Sen iki maddeye birden aktarılmasından mı tek maddeye aktarılmasından mı yanasın?--Vito Genovese 10:03, 17 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese, Turkuvaz Medya Grubu sayfasında benzer bir alt başlık bulunmadığı için sadece A Haber sayfasına aktarmak yerinde olacaktır.Öterbülbül^Buyrun? 11:01, 17 Nisan 2017 (UTC)

Tek başına madde olmasının KD'lik açısından uygun olmadığı kanaatiyle A Haber maddesine alt başlık olarak Aktarılsın. chansey^Mesaj 13:24, 13 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Sayfa incelendiğinde, birleştirilmesi en uygun görünen seçenek. -- ${\mathfrak {Sidney\!\!,\ Eric\!\!,\ Wolf}}$ 11:02, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:41, 15 Mayıs 2017 (UTC)

İtibar (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:15, 12 Nisan 2017 (UTC)

KD maddede ispatlanmadığı gerekçesiyle Silinsin, eğer geliştirme yapılırsa yeniden değerlendirilir... chansey^Mesaj 16:09, 2 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın Edebiyat dergileri zaman içinde geliştirilebilir. Her ufak maddeye "KD değil" iddasıyla kim etiket koyuyor anlamıyorum. Emekleri törpüleyici bir girişim hâline geldi bu "KD değil" olayı. – Amillians (mesaj) 03.35, 9 Mayıs 2017
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01:06, 9 Mayıs 2017 (UTC)

kayda değerliğini gösterecek kaynak görünmüyor, silinsin.. --kibele 09:21, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Gazi Mustafa Kemal Paşa Marşı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına KD değil. Silinsin veya neredeyse aynı olduğu İzmir Marşı maddesinde kısaca belirtilsin. Öterbülbül^Buyrun? 21:53, 14 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şablon:Kuzey Kore'deki yapılar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ABD, Almanya, Türkiye gibi ülkeleri geçtim, New York, Berlin, İstanbul gibi şehirler için dahi bu tip şablon yapamayız. Madde adları, dolaşım şablonları gibi alanlar standart olması ve istisnaya yer vermememiz gereken alanlar. Madde silerken "şu var bunu neden silelim?" argümanı kabul edilmezken şablonlar için aynı şeyi diyemeyiz.--Rapsar^Efendim? 16:54, 15 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:54, 15 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin --Çakır^? 23:04, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

José Manuel Rodrigues

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KİŞİ kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Diğer dillerdeki maddeler sizi yanılmasın hepsi Kullanıcı:Anneketanneketoverheks tarafından açılmış. Türkçe sürümü robot çeviri yapılarak tartışma sayfası olarak açılmıştı oradan maddeye aktardım, robot çeviriyi temizledim. Cenk (mesaj) 02:03, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Yasser Seirawan maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:13, 26 Nisan 2017 (UTC)

Satrançta Kazandıran Kombinezonlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yasser Seirawan maddesine diğer eserleri ile birlikte aktarılsın.

Satrançta Kazandıran Oyun Sonları
Satrançta Kazandıran Oyun Felsefesi Nushirevan11^☾★ 12:14, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şemistanoğlu Ailesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak taramasında herhangi bir şey çıkmıyor. KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:17, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin --Çakır^? 23:03, 17 Nisan 2017 (UTC)
Kalması için hiçbir dayanak yok gibi. Hakkında yerel kaynaklar hariç bilgi yok. İyi niyetle açılmış bir başlık gibi, ancak görüşüm hızlı silinsin.thecatcherintherye ^mesaj 18:58, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Tire Kutsan Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:20, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Mevcut içeriğe göre Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) da belirtilen şartlar sağlanamıyor.--Muratero 13:01, 26 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kriterleri sağladığının net olarak ortaya koyulması lazım.-Vikiçizer (mesaj) 19:44, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Tuğba Özbek Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:21, 16 Nisan 2017 (UTC)

Kaynakları buraya bırakıyorum, maddeye entegre eden olursa çok yararlı olur:

Birinci kaynak okulu doğrudan konu ediniyor, diğer maddelerde okul ikincil rol üstleniyor. Son kaynağa göre de Karşıyaka Belediyesi'nin ödülünü kazanmış okul, bu da onu VP:OKUL'un 3. koşulunu sağlar hâle getiriyor. Görünüşe göre sınırda, değerlendirme sizin.

Vito Genovese 15:14, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Okulda bir öğrencinin intihar etmesi, veya depremda hayatını kaybeden bir öğretmenin isminin bu okula verilmesi gibi olaylar hâlâ KD'liği sağlamıyor. Bu iki bilginin ansiklopedik açıdan değeri ne? – Amillians (mesaj) 03.39, 9 Mayıs 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Vakur Kaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:23, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:06, 24 Nisan 2017 (UTC)

Erbaa Organize Sanayi Bölgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:25, 16 Nisan 2017 (UTC)

Not düşmeliyim, silinmesi söz konusu olmamalı, KD olmadığı kanısına varılırsa Erbaa maddesinin ekonomi bölümüne aktarılmalı. @Nushirevan11, aday gösteren olarak sizin kayda değerlik konusundaki görüşünüz nedir? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20:23, 20 Nisan 2017 (UTC)

Sayfayı oluşturan kişi olarak; hem Erbaa OSB'nin bölgesel bir merkez oluşu ve yatırımcının bu madde vasıtasıyla bilgi edinme imkanının oluşu (kümelenme yaşanan sektör vs.) hem de sayfa içeriğinin yeterliliği, kaynakçaların geçerliliği ve doyuruculuğu, kullanılan dilin ansiklopedik dile uygun oluşu gibi sebeplerle kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. Ayrıca bu maddeden daha sonra oluşturulmuş olan ve içerik olarak aynı seviyede bulunan Kozan Organize Sanayi Bölgesi silinmeye aday değilken bu maddenin silinmeye aday gösterilmesini eşitliğe uygun bulmuyorum. Şahsımca Kozan Organize Sanayi Bölgesi KD ise bu madde hayli hayli öyledir, ikisi de silinmemelidir. İyi çalışmalar dilerim. Erbaa82 (mesaj) 10:32, 21 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın. Sırf maddedeki kaynaklar dahi yeterli, adaylık gerekçesinde de KD olmadığına ilişkin bir argüman mevcut değil zaten. Şu (maddede kaynak verilen Bugün'deki haberin kopyası), şu, şu, şu, şu gibi pek çok haberde konu edilmiş, aransa daha nicesinin de çıkacağına eminim. @Nushirevan11 (tekrar pingleme için kusura bakmayın, ideal olarak 5 gün sürmesi gereken SAS süresini minimize etme amaçlı), aday gösteren olarak tekrardan fikir beyanınızı rica edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17:02, 22 Nisan 2017 (UTC)

Kaynaklar var görünüyor. KD etiketine istinaden taşımıştım.--Nushirevan11^☾★ 03:05, 23 Nisan 2017 (UTC)

Kaynak var görünen durumda etiketi kaldırman yeterli, SAS'a taşımana gerek yok @Nushirevan11. Dilersen tartışma sayfasına not düş, dilersen özete not düş, dilersen gördüğün kaynakların URL'lerini tartışma sayfasına hemen yapıştırıver iki dakika. Burada malumu ilan etmek için uğraşmasın topluluk. VP:SAS sayfasındaki şişmeden dolayı tartışmalara ilgi azalıyor, tartışmayı hak eden maddeler zarar görüyor böyle olunca da.

Vito Genovese 21:06, 24 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:16, 26 Nisan 2017 (UTC)

Cahit Elginkan Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:27, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:16, 26 Nisan 2017 (UTC)

Samsun Karşıyaka Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:27, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Madde içeriği, okullar için KDlşik kriterini sağlayamıyor.--Muratero 06:39, 20 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:52, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Nazım Uğur Özüaydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:28, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Şahıs hakkında kaynak yok, şurada görülebileceği üzere kayda değer yapımlarda önemli rolleri de yok. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 23:11, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Silinsin – Amillians (mesaj) 03.40, 9 Mayıs 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Madde düzenlenmiş, kriterleri karşılıyor.-Vikiçizer (mesaj) 19:16, 1 Mayıs 2017 (UTC)

John Benfield

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:29, 16 Nisan 2017 (UTC)

KD'liği maddede ispat edilmemiş. Görüşüm Silinsin, eğer madde düzenlenir veya tekrar açılırsa yeniden değerlendirebiliriz. chansey^Mesaj 22:15, 16 Nisan 2017 (UTC)
Yorum İngilizce içerik üzerinden ele alınmış madde biraz eklemeler yaptım..--Kostantinopulos... (mesaj) 04:40, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:12, 21 Nisan 2017 (UTC)

Şehit Ömer Halisdemir Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) kriterlerini karşılamıyor. Nushirevan11^☾★ 12:33, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içerikteki bilgilere göre--Muratero 19:56, 16 Nisan 2017 (UTC)
Halihazırdaki durumu ile KD kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle görüşüm Silinsin. chansey^Mesaj 22:13, 16 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Okulun isminin Şehit Ömer Halisdemir olarak değiştirilmesi 3. maddeyi doğru kılar mı? Şehitlerin isimleri her okula verilmiyor, özel bir durum. Bu şekilde maddenin kayda değerliği artabilir.--❣Paseyn ^ileti 10:42, 18 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Ülkemizde -üzücüdür ki- bu şekilde isim verilmiş okullara hemen her mahallede rastlamak mümkün. KD kriterleri belli, o yüzden yorumum silinmesi yönünde... chansey^Mesaj 21:20, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:02, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Hür yazılım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil.--❣Paseyn ^ileti 20:25, 17 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Hür yazılım diye bir tanım Türkçe'de kullanılmıyor. Bu yönlendirme, Özgür yazılım ifadesini Arapçalaştırma çabasıdır. Özgür yazılım maddesini geçmişine bakıldığında Arapça vandalizm denemeleri de görülebilir.--❣Paseyn ^ileti 20:25, 17 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin +gerekçeye istinaden --Çakır^? 23:01, 17 Nisan 2017 (UTC)

böyle bir tanım kullanılmıyor, vikipedi kelime ve deyim yerleştirme aracı olarak kullanılamaz, hızlı silinsin.. --kibele 16:33, 19 Nisan 2017 (UTC)

Ben hızlı kalsın derim. Gerekçemi şurada yazmıştım, burada da ilgili kısmı alıntılayım: "Cobija’nın da kaydettiği üzere böyle bir kullanım an itibarıyla mevcut değil, dolayısıyla, özgür yazılım maddesinin girişinde kalın yazılı ikinci bir alternatif ad olarak kullanılması uygunsuz olabilirdi. Ancak bir yönlendirme olarak kalmasında şahsen sakınca görmüyorum. Bu bir icat bile olsa, hür ve özgür sözcüklerinin eşanlamlı olmalarından ötürü, bu yönlendirmeden zarar değil olsa olsa yarar gelecek ve bir tane bile okuyucunun ilgili maddeye ulaşmasını sağlasa bile bize kâr getirecektir. Özellikle Türkçeyi yabancı dil olarak öğrenenlerin bu yönlendirmeyi kullanma olasılığı olduğunu düşünüyorum."--Vito Genovese 11:07, 21 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Böyle bir terim olmadığı için. --Cenk (mesaj) 13:14, 21 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın. Herhangi bir maddede kullanımı kabul edilebilir bir söz öbeği değil; ancak herhangi bir maddede kullanılmaksızın yönlendirme olarak varlığı "terimi yerleştirme girişimi" olarak değerlendirilemez kanımca. Yararcı bir yaklaşım gözeterek bu tür yönlendirmelerin korunması gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17:04, 22 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin On senedir özgür yazılım konularının içindeyim, böyle bir terim yok. Yönlendirmenin amacı konusunda da Şikayet sayfasından bir kullanıcı yorumunu eklemek istiyorumː "yönlendirmelerin maddelere ulaşımı sağladığı için kalmasından yanayım ben de, ancak 'hür yazılım' deyince karşımıza sadece vikipedi çıkıyorsa, böyle maddeler açılıyorsa ve 'Siz de kullanmaya devam ederseniz alışırsınız' deniyorsa bir durup düşünmek gerekiyor.. (KullanıcıːKibele)" Düzenlemeyi maksatlı buluyorum ve yönlendirmenin de bir yarar sağlayacağını düşünmüyorum. --Hatas (mesaj) 06:03, 27 Nisan 2017 (UTC)
olmayan bir terimin yönlendirme olarak durması, eklenmesinin maksadından da bağımsız olarak böyle bir terimin varlığına işaret eder ve vikipedi'nin gücünün bu şekilde kullanılmasına yol açar.. bunun yolunun açılmasını da doğru bulmuyorum.. kullanıcıyı (sae1962) vikisözlükten de tanıyorum ve orada yeni kelimeler yerleştirmeye çalışan başka kullanıcıların da varlığından haberdarız. niyetlerinden bağımsız olarak iki yönelim olduğunu görüyorum ve bunun bir parçası olmak konusunda vikipedi'nin dikkatli olması gerektiğini düşünüyorum.. --kibele 08:57, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:17, 26 Nisan 2017 (UTC)

Suadiye (şarkıcı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı silinsin KD olduğu konusu meçhul--Çakır^? 22:54, 17 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın kaynaklar ortada. Ayrıca Avrupa Müzik'ten çıkmış benim görebildiğim 2 albüm var. Pragdon^mesaj 23:32, 17 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın 2016 albümleri dolayısıyla KD olduğu kanaatindeyim. chansey^Mesaj 21:16, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:32, 3 Haziran 2017 (UTC)

Bayram Ali Öztürk cinayeti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bir kişi maddesi olarak silinmeye aday gösterildi ve @Vikiçizer tarafından bir başka madde ile birleştirildi. daha sonra kullanıcı maddeyi yeniden açtı, eklediğim kayda değerlik etiketi de @Vito Genovese tarafından kaldırıldı.. biraz sıra dışı bir süreç oldu kısaca. maddenin bu hâliyle de kayda değer olmadığını ve sas'ta bu yönde bir fikir birliği görünmediğini düşünüyorum, yeniden konuşulsa iyi olur.--kibele 16:29, 19 Nisan 2017 (UTC)

Bu saatten sonra bu tartışmayı kapatmam uygun olmayacağına göre görüş belirteyim: Şu özetimde de belirttiğim üzere, önceki tartışmada kişi için olmasa da olay için kayda değerlikte mutabık kalındığını düşünüyorum. An itibarıyla maddede bulunan kaynakların da bu ispat için yeterli olduğu görüşündeyim. Olayı kayda değer görmeyen arkadaşlar savlarını ortaya koyarlarsa ya da böyle bir olay için nasıl bir ele alınma düzeyini yeterli görecekleri konusunda biraz daha bilgi verirlerse, ona göre bu isteği karşılayacak başka kaynakların olup olmadığını da araştıralım.

Vito Genovese 17:57, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın 12 tane çoklu, bağımsız kaynaklı bir sayfa KD değil ancak Ceylan Önkol'un öldürülmesi sayfası kayda değer. Çünkü Ceylan Önkol beynelmilel ajanslarda haber edilmiş(!). Bayram Ali Öztürk'ün cinayeti üçüncü sayfa cinayeti ise Ceylan Önkol kaçıncı sayfa cinayeti acaba?! Bütün gazetelerde ölümü de cenazesi de paylaşılmış ve mevzubahis olmuştu ve halen de mevzubahis olmaktadır. SAS'ta cinayet sayfasına taşınılması ve kalması baskın görüştü ve bu görüşe uygun hareket edildi.--Nushirevan11^☾★ 19:54, 19 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Nushirevan11 durumu güzel ortaya koymuş. --Muratero 06:37, 20 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Mevcut yerli kaynaklar bir yana, yabancı yayınlarda da konu edinmiş bir cinayettir. — Bu imzasız görüş Merhabaviki (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Kalsın Zamana yayılan (yani birkaç gün gündem olmamış, gazete haberleri ile Vikipedi maddeleri arasındaki farklardan biri) bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Cinayet olayı kayda değer gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 16:03, 30 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın – Amillians (mesaj) 03.42, 9 Mayıs 2017

Kalsın bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından atıf yapılmış bir cinayet. Kayda değerliğini sorgulayacak bir husus bulunmuyor. --Maurice Flesier^message 14:17, 9 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın kalsın ama rüzgar nereye eserse o yönde iddialar içeren bir olay. önce ergenekon sonra pdy (fetö) filan. sulandırılmış bir vaka. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:56, 31 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:05, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Celâlettin Vatandaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 21:01, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kanaatin nedir, @Kibele? Onu yazmamışsın (silinme olduğunu varsaymaktan imtina ediyorum, çünkü Nushirevan11'in iki farklı türde KD aday göstermeleri oluyor) ve maddeyi oluşturan @Sae1962'yi etiketlemekte de yarar görüyorum.--Vito Genovese 17:27, 26 Nisan 2017 (UTC)

mevcut kriterlere göre kayda değer olmadığı için silinsin. diğer kullanıcıların düşüncelerini de duymak isterim. --kibele 08:25, 27 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Şahıs hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 16:53, 27 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Rapsar'a katılarak. Sefa Sungur^{✉ Mesaj} 19:29, 29 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kriterlere uygunluğu gösteren bir argüman yok, diğer akademisyenlerden öne çıkan bir durumu yok. --Vikiçizer (mesaj) 19:09, 1 Mayıs 2017 (UTC)

İsrafil Balcı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11^☾★ 22:16, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:03, 16 Mayıs 2017 (UTC)

Nuh Arslantaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11^☾★ 22:19, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Türkiye Yazarlar Birliği'nden 2015 yılında ödül kazanmış, basında da yer alan, kayda değer bir akademisyen. [4], [5], [6], [7] Öterbülbül^Buyrun? 23:06, 20 Nisan 2017 (UTC)

KESİNLİKLE KALMALI. Nuh Arslantaş, kendi alanında yetkin, çalışmalarıyla akademik camiaya çok önemli katkılar sunan bir akademisyendir. Kaldırılması, wikipedi açısından önemli bir kayıp olur.— Bu imzasız yazı Yehoshua Parenkel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

kalacaksa madde cv olmaktan çıkartılıp ansiklopedik hâle getirilmeli. biyografilerde makaleler, bildiriler vb. içeriği barındırmıyoruz.. --kibele 09:54, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:22, 26 Nisan 2017 (UTC)

Osman Şekerci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 22:20, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Salih Akdemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:22, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Muhammed Emin Yıldırım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:24, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Mehmet Okuyan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:25, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şablon:Özgür yazılım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şablonun yerine halihazırda Şablon:Özgür ve açık kaynak kodlu yazılım şablonu var. Silinmeye aday bu şablon ise 7 senedir gücellenmemiş, kendisine sadece 1 sayfada bağlantı var.--Hatas (mesaj) 15:36, 20 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:05, 16 Haziran 2017 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Erdoğan

Alelade oluşturulmuş bir kullanıcı kutusu daha... Tarafsız bakış açısını ihlal eden ve kullanıcı kutuları yönergesine uymayan ki siyasal politik. Wikipedia'nın kurucusu Jimbo Wales'in bu hususta bir notu var: Politik, veya daha genel anlamıyla polemiğe gebe kullanıcı kutuları, proje için zararlıdır. Yanlış kesimlerin ilgisini çekiyorlar ve ziyaretçilere "Vikipedist"in ne demek olduğu konusunda yanlış bir intiba bırakıyorlar.. Nezaketen sevgili kullanıcılar bırakın şu Erdoğancılığı-AKP'ciği-SHP'ciliği... Vikipedi ne bir forum sayfası ne de cami avlusu. ~Saygılar. Pivox (mesaj) 07:28, 21 Nisan 2017 (UTC)

Karşı Kullanıcılar kendileri hakkında bilgi verecek şekilde sayfalarına düzenlemekte özgürlerdir. Kullanıcı MHP, CHP, Atatürkçü, Komünist, Liberal, sağcı tarzı siyasi şablonlar dururken sadece bu şablonun silinmesini doğru bulmuyorum. Bana kalsa hepsi silinmeli çünkü bunun sadece kutuplaşmaya sebep olacağını düşünüyorum ama çoğunluğun karşı çıkacağını emin olduğumdan oyumu bu şablonun kalması gerektiği yönünde kullanmak zorundayım. Cem 53 (mesaj) 12:09, 24 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 02:33, 25 Nisan 2017 (UTC)
Liberal, Atatürkçü, Komünist şablonları veya tanımlarıyla bu şablon aynı değil. Vikipedi'nin bu tarz şeylere konu olmasını dahi doğru bulmuyorum. Çoğunluğun kararının ne olduğu hiç önemli değil, görüşüm Silinsin... chansey^Mesaj 05:48, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yorum Çoğu konuda İngilizce vikipediyi "abla proje" olarak görüyoruz. O yüzden oradan bir örnek vereceğim. Büyük ihtimalle orada bu gibi SASlar daha sık açılmıştır ve daha çok tartışmayla daha verimli bir sonuca ulaşılmıştır. Detaylı incelemedim ama "hitler sempatizanı" ve "hitlerin düşüncelerine karşıdır" temalı iki tane şablon duruyordu. Erdoğan'la Hitler aynı gruba girmiyor olabilir o konuda yorumum yok. Ama KD olan çoğu siyasetçiyle alakalı bir şablon vardı. Bunu kullananlar da büyük oranda devriye hatta bazıları hizmetlilerden oluşuyordu. Yani kontrol edilmemiş olması mümkün değil. Eğer "Biz ingilizce vikipedi değiliz, bizim kendi kurallarımız var" gibi bir yorum gelecekse bu şablonun ve benzerlerinin hızlı silinmesiyle alakalı bir madde eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 06:41, 27 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin aday gerekçeme ilave olarak Cem 53'e katılarak... Pivox (mesaj) 19:28, 28 Nisan 2017 (UTC)
Çok tartışmalı bir konu. Öncelikle, Şablon:Kullanıcı HDP, Şablon: Kullanıcı CHP, Şablon: Kullanıcı MHP, Şablon:Kullanıcı TKP varken, Google üzerinden Şablon:Kullanıcı AKP aratması sonucunda, sayfa önizlemesinde görünmesine rağmen Şablon:Kullanıcı AKP'nin ve/veya Şablon:Kullanıcı AkParti'nin neden silindiğini merak ettim (Ş1 Ş2 olarak belirtilmiş). Neden bir kişi Vikipedi'de belirli bir partiye oy attığını ve atacağını belirtir? Bu, Gizli oy açık sayım ilkesine aykırı değil mi? Kışkırtıcılık değil mi? VP:TBA'ya aykırı değil mi? Açıkçası, bütün siyasi parti şablonlarının silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Yok, silinmeyeceklerse, bırakalım, bu da kalsın. Hatta Şablon:Kullanıcı AKP ve Şablon:Kullanıcı AkParti de geri gelsin.thecatcherintherye^mesaj 19:52, 28 Nisan 2017 (UTC)
- @Thecatcherintherye, Şablon:Kullanıcı AKP ve Şablon:Kullanıcı AkParti'nin ş1-ş2 diyerek silinmesi bir ara "yönlendirmeler"in hızlı silinmesi esnasında içeriğe değil, yönlendirme olup olmamasına bakılarak silinmesindendir. Yani bu ikisinde içerik vs yoktu, yönlendirmeydiler ve hiçbir kullanıcı tarafından kullanılmıyorlardı. Silinmelerinde bir hata bulunmuyor, ama gerekli ise ve kullanıcılar kullanacaksa yine yönlendirme yapılmasına da bir engel bulunmuyor. Teknik olarak bu durumu açıklamış olayım.Vikiçizer (mesaj) 19:40, 1 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın "Bölücü ve kışkırtıcı" bir şablon olmadığını düşünüyorum. Ayrıca Vikipedi'nin genel tavrına da aykırı değil. İçerik ile ilgili politikalar ve özellikle de TBA gibi temel taşların, kullanıcı kutularında uygulanmasının doğru olmayacağını düşünüyorum. Dil yeterlik düzeyini belirten kullanıcı kutuları bile, içerik politikalarının birçoğuna aykırı. Kullanıcı kutusu şeklen beğenilmiyorsa düzeltilebilir. Bir örnek için {{Kullanıcı Erdoğan/2}} şablonuna bakabilirsiniz. Daha uygununu da başka biri yapabilir. Ayrıca Jimbo Wales'in kullanıcı kutuları hakkındaki tutumu, Vikipedi toplumunca benimsenmemiş. --Deniz (mesaj) 02:07, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Bölücü ve kışkırtıcı olduğu düşünülseydi zaten hızlı silinirdi, bu bir hızlı silinme kriteri zira. Burada "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" kullanıcı sayfasında bulunamaz diyor ve bunun da Vikipedi ile alakası olmayan fikirler olduğu bariz.--Rapsar^Efendim? 16:36, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Recep Tayyip Erdoğan ve Türkiye siyaseti ilgili bir sürü Vikipedi maddesi ile ilgili olması yetersiz mi, ayrıca polemikliği, varsa, bastıramaz mıyız? Kendiliğinden polemiklik bir durum olmasa gerek. Kullanıcılar siyasi/dini/varlıklarıyla ilgili konumlarını, tuttukları takımları, memleketlerini, sevdikleri yemekleri, yerleri, sanat eserlerini, dinledikleri müzik tarzını ve hayran oldukları çeşitli kişileri kullanıcı kutuları aracılığıyla belirtiyorlar, iyi ki de öyle. Bırakalım yapsınlar. Vikipedi'nin işleyişiyle ilgili olmasına zorlarsak, dil babil kutuları dahil zorlama ilişkili olur.

Vikipedi ile ilgili olanlara gelirsek; kullanıcıların hangi kullanıcı grubunda olduğunu ve kaç katkı yaptıklarını, kullanıcı kutuları olmadan kullanıcı sayfalarında görüyorum. Deletionist/inclusionist ayrımı da burada belirgin değil. VikiProje'lerden ancak bir iki tanesi aktif; toplam aktif proje katılımcısı sayısı elle sayılabilir. Bunlar da bunu, kullanıcı kutuları aracılığıyla belirtmiyordur bile. Ben benim/deveyim/cüceyim/meleğim tarzı kullanıcı kutuları da pek tercih sebebi değil.

Burada yaygın olarak kişinin kendini (gerçek dünyada) tanımladığı konular, kullanıcı kutularında yer alıyor. Çocuk koruma vs. politikalarımıza aykırı kutu da yok. Bahsi geçen kullanıcı kutusunun bahsedilen kriterlere aykırı olmadığını düşünüyorum. Yazı ile yazılmasında bir sakınca olmayacaktı; buna uygun bir görsellik katılınca da sakınca olmaması lazım. Kullanıcı, {{kopyala:Şablon:Kullanıcı Erdoğan}} yazıp sonucu sayfasında tutsa, politikalarımıza aykırı mı olacak? --Deniz (mesaj) 22:12, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Silinsin - eğer bir siyasi partiye oy verildiğine dair şablon uygunsuzsa şu anda bir siyasi partinin genel başkanlığını yürütmekte olan bir şahsı desteklediğine dair şablon da aynı derecede uygunsuzdur. Yalnız bunların "bu kullanıcı İslamcıdır", "bu kullanıcı komünisttir", "bu kullanıcı liberaldir", "bu kullanıcı Atatürkçüdür" gibi genel anlamda dünya görüşü ifade eden şablonlardan farklı olduğu kanaatindeyim. Erdoğan özelinde bunun muadili "bu kullanıcı muhafazakâr demokrattır" olsa gerek herhalde. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19:29, 21 Mayıs 2017 (UTC)

"eğer bir siyasi partiye oy verildiğine dair şablon uygunsuzsa şu anda bir siyasi partinin genel başkanlığını yürütmekte olan bir şahsı desteklediğine dair şablon da aynı derecede uygunsuzdur" sözüne katılarak, silinsin.. --kibele 09:51, 28 Mayıs 2017 (UTC)

Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 06:06, 4 Haziran 2017 (UTC)

Kalsın Ne demek uygunsuzdur? Ne demek tarafsızlığa aykırıdır? Kimi muhterem Cumhurbaşkanım Recep Tayyip Erdoğan'ı sever, kimi Mustafa Kemal'i sever buna kim karışır? O vakit bu mantık ile Kemalizmi telkin ve tedai ediyor diye Kemalizm kutularını, Darwinizmi telkin ve tedai ediyor diye bolşevik, lgbt, ve tüm alakalı kutuların silinmeye aday gösterilmesi lazım gelir. Bu mantık kullanıcıların hür iradesine, ifade özgürlüğüne tecavüzdür ve bu görüşün aleyhtarlığını yapmak mütecavizlik nümunesidir. Bu mes'eleyi ele alış suretiniz galattır. Rabbimin şahsıma bahşettiği bu üst seviye dünya görüşü doğrultusunda teklifinizi reddediyorum. --II. Niveles 05:17, 8 Haziran 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak. Vitruvian (mesaj) 18:34, 12 Haziran 2017 (UTC)
Silinsin Siyasi partileri sildik. Genel başkanlarının vs durmasının hiç ama hiç bir mantığı yok. Oradaki silme gerekçeleri aynen burada da geçerli. --Pragdon^mesaj 15:54, 14 Haziran 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Söz (dizi) maddesine geçmişiyle birlikte aktarılacak.--Vikiçizer (mesaj) 19:24, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Söz bölümleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha 3 bölüm yayınlanmış hemen ayrı sayfa açılmış. Henüz bu madde dizinin ana maddesinden ayrılacak kadar yeterli değil. Aktarılsın. ~ Z (m) 15:43, 22 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:34, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Yeterince süre geçtiğini düşünüyorum. Erişim engelinin de etkisiyle 4 aydır tartışmaya katılım olmadı. Açık bir şekilde birleştirilmesi veya kalması yönünde objektif bir fikir birliği de göremedim. Ansiklopedik anlamda veya görsel olarak bir eksiklik yine gündeme geldiğinde şablonun yine buraya gelmemesi için bir engel yok. Bir fikir de benden gelsin; şablonlara birbirinden bağlantı vermekte bir işe yarayabilir. Mesela şehzadeler şablonundan, bir tıkla, padişah eşlerine, oradan kızlarına vs. gibi şablonlar arası bağlantılar. Sadece bir fikir. Bu tartışmanın fikir birliği sağlanamaması gerekçesiyle sonlanması, bu şablonları geliştirilmesi/değiştirilmesi yönünden bir engel değil, biliyorsunuz. Vikiçizer (mesaj) 20:05, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Şablon:Osmanlı padişah eşleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslında Şablon:Osmanlı padişah kızları ile birlikte Şablon:Osmanlı Hanedanı ile birleştirilmişti ancak bir kullanıcının sürekli rollback yapması ve niye bilmem ama birleştirme işleminin SAS'a taşınması talebi nedeniyle buraya taşıyorum. Dolaşım şablonları gezintiyi kolaylaştırmak amaçlı olduğundan hanedan mensuplarını hanedan şablonunda birleştirdim. Padişah eşlerinin hanedan mensubu olmadığı ve ayrı olması gerektiği tek itiraz konusu ancak şablonu görsel açıdan karmaşık kılmadığından ve yine gezintiyi kolaylaştırdığından dolayı onun da hanedan şablonunda yer olması gerekir diye düşünüyorum. SAS göstermek zorunda kalsam da ortada bir silinme adaylığı yok, birleştirilme adaylığı var, buyrun. --Cobija (mesaj) 21:57, 23 Nisan 2017 (UTC)

Eklemeyi unutmuşum. Dört şablonun birleştirilmesiyle ortaya çıkan ve rollback yapılan sürüm şu: 18474791 --Cobija (mesaj) 22:11, 23 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Padişah eşleri, padişah kızları ve şehzadeler hepsi ayrı bir kategoridir. Bu sebepten ötürü ayrı ayrı kategorileri oluşturulmuştur: Kategori:Osmanlı padişah eşleri, Kategori:Osmanlı padişah kızları vb. Ayrı kategorileri olan farklı unvanlara sahip kişilere niçin şablon oluşturulmasın? Vikipedinin kotası mı yetmiyor. Gezinti kendi alanıyla ilgili kolaylık sağlar. Şeyhülislam şablonunda kimse kaptanıderyayı aramaz. Şablon büyütülerek alan genişlediğinden karışıklık artıyor. Her şablon kronolojik sıraya göre unvanlara ve nesle göre düzenlenmiştir. Bir düzensizlik söz konusu değildir.

Ayrıca İngilizce vikide ve diğer dillerde hem anneler şablonu (Template:Mothers of the Ottoman Sultans) hem de kızlar şablonu (Template:Daughters of the Ottoman Sultans) ayrıyeten var. Gezinti kolaylığı bu şekilde açık ve düzenli şablonlarda daha kolay olur. Bu şablonlar birleştirilirse Şablon:Osmanlı şehzadeleri şablonunun birleştirilmesi için bu karar emsal olur ve şablon çorbaya döner. Bu yüzden kalmalıdır.--Nushirevan11^☾★ 22:27, 23 Nisan 2017 (UTC)

şablon bağlantıları

düzeltildi108.31.73.21 21:41, 28 Nisan 2017 (UTC)

Birleştirilsin Şehzadelerin de eklenmesi lazım hanedan şablonuna, gözümden kaçmış. Öyle devasa göründüğüne bakmayın, uygun şekilde düzenlendiğinde padişah kızları örneğinde olduğu gibi gayet düzgün oluyor. Ayrıca Şablon:Türkiye'deki barajlar "çorba" olmadığına göre daha az içerikli olan bu şablon hiç olmaz. Olsa bile farklı farklı dolaşım şablon biçimlerimiz var, en uygun şekilde hepsi bir araya toplanabilir. --Cobija (mesaj) 22:38, 23 Nisan 2017 (UTC)

Konunun bir karara bağlanması önemli olduğu için bu tartışmayı fikir birliği sağlanana ya da sağlanamayacağı kesinleşene dek kapatmayacağım. Diğer hizmetli arkadaşlarıma da aynısını öneririm.

Vito Genovese 21:56, 25 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın bununla ilgili Padişah soyağacı ve eşlerini Commons'ta kategorize etme çabamız var. Kategorize ederken dikkat ettiğimiz durum ise Padişah eşlerinin de şair, bilgin, İslami değerlerde evliya veya İslam bilgini olanları var. Dolaylı olarak meslek sahibi olmaları Padişah eşlerinin de KD. olduğuna bir işaret olabilir. Mesele {{Türkiye cumhurbaşkanları eşleri}} şablonu buna bir delil. Pivox (mesaj) 07:01, 26 Nisan 2017 (UTC)
Aslında bu tamamen editöryel bir seçim meselesi; pek de önemli değil ne olacağı. Ancak Türkiye'deki barajlar şablonunda olan yapının kullanılması aklıma yattı. Düşündüğümüzde, gelen okurun aynı nesilden şehzadeler ve padişah kızlarıyla ilgilenmesi gayet olası mesela, nesillere göre bir düzenleme yapılırsa gayet uygun olur. Bunun yanı sıra İngilizcede olan örneklere baktım ve şu gibi örnekler pek uygun geldi. Türk okuyucu konuya aşina olduğundan padişah eşleri için mesela ayrı bir şablon olması pek fark yaratmayabilir; ama evrensel yaklaştığımızda hanedanın (ve padişah eşlerinin) tamamının aynı şablonda olması hiç alakası olmayan okuyucuya daha çok yardımcı olur gibime geldi. Özellikle farklı devletlerin birbirine geçtiği ve torunların da yansıtılmasının önemli olduğu Avrupa hanedanlarının şablonları da zaten böyle uyarlanmalı kanımca, "Bourbon krallarının torunları", "Plantagenet krallarının çocukları" diye şablonlar biraz absürt geldi mesela düşününce. Bu nedenle birleştirilsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:40, 28 Nisan 2017 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş yorumunuzdan şablonları incelemediğinizi anladım. Padişah kızları ve şehzadeleri şablonları zaten kronolojik sıraya göre nesiller kategorisi şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca eşler hanedandan değildir. Şablonlar dolaşımı kolaylaştırır ancak her türlü kategoriyi bir şablonda birleştirirsek şablon çorbaya döner. Ben geniş şablonlara bakmayı sevmem misal, kafa karıştırıcı gelir. Farklı kategorileri bulunan farklı unvanlara sahip kişileri tek şablonda birleştirmek Osmanlı bürokrasisini tek şablonda birleştirmek gibidir. Konumuzun "Plantagenet krallarının çocukları" ile bir alakası yok. Türkçe vikide 600 yıllık bir Türk İmparatorluğu'nun üyelerinin sayfalarının çokça var olması ve her geçen gün açılmasından ötürü padişah kızları veya şehzadelerinin olması gayet tabiidir. Şablonları birleştireceksek kategorileri de birleştirelim bu mantığa göre o zaman.--Nushirevan11^☾★ 14:51, 29 Nisan 2017 (UTC)

@Nushirevan11, kusuruma bakmayın, kendimi yeterince iyi ifade edememişim. Benim dediğim mevcut nesil yapılanmasının birleştirilmiş şablona yansıtılmasının aynı nesildeki hanedan üyelerini araştırmak isteyecek kullanıcılara yararlı olması. Plantagenet hanedanı vs. ilgilidir; çünkü sizin ve benim kültürel arka planımda Osmanlı hanedanı şablonunun unvanlara göre ayrılması mantıklı olabilir; ama bu bizim "sistemik yanlılığımız" dolayısıyla olabilir, burası evrensel bir Vikipedi ve bunun Türk İmparatorluğu olmasının hiçbir önemi yok. Mesela Vietnamlı olsak padişah kızları için ayrı şablon olmasını ister miydik özellikle? Bunu anlamanın tek yolu diğer hanedanlara bunun emsal teşkil ettiğini düşünmek, ki bu durumda ortaya çıkacak sonuç bana absürt geliyor. Bu da demektir ki tek bir hanedan şablonuna sahip olmak evrensel açıdan bakıldığında daha mantıklı gelecek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15:20, 29 Nisan 2017 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Konunun evrensellikle alakası olduğunu düşünmüyorum. Mesele maddelerin olup olmamasıdır. Maddeler çokça olduğundan ayrı şablona gerek vardır. Vietnam İmparatorluğu'nun üyelerinin de çokça maddesi olursa pekala ayrı şablon oluşturulur. İngilizce vikide bile şehzade ve kızlar şablonu varken Türkçe vikide olmaması bana absürt geliyor. İşte bu yüzden Türk İmparatorluğu'nu vurguladım. Bizim tarihimiz olduğu için her daim geliştiriyoruz ve büyüyor bu sebepten ötürü ayrı şablonların olması doğaldır. Dolaşıma kolaylık sağlayacağı ise sadece bir iddia. Zaten maddede anne adı baba adı yazıyor. Şablonda bir kadınefendiyi mi arayacak gözler! Şeyhülislam şablonunda kaptanıderya aramak gibi bir şey. Böyle bir arama olacağını de hiç zannetmiyorum.--Nushirevan11^☾★ 15:26, 29 Nisan 2017 (UTC)

Bütün hanedanın tek bir çatı altında birleştirilmesi fikri bana da mantıklı geliyor. Örnek şablonlara göz attım. Birleştirilmiş örnek, mevcut örnekten çok daha kaliteli bir gezinme deneyimi sunacaktır.--thecatcherintherye ^mesaj 19:12, 28 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:33, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Terör saldırıları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik yok. --Zaitsév 09:02, 25 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin VP:TBA'ya da aykırı. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:54, 25 Nisan 2017 (UTC)
Yorum enwiki'de aynı karşılığa gelen List of terrorist incidents gibi bir madde var. Genişletilmesi müsait, düzen şablonları kullanılması daha uygun. Ek olarak şu terör/terrörizm konusunun da konuşulmasının vakti geldi gibi. Sonuçta "tartışılamaz değil" değil mi?? --Maurice Flesier^message 23:32, 25 Nisan 2017 (UTC)

@Kibele'nin daha önce yıllardır terör konularında fazlasıyla çalışan ve tartışan biri olduğunu görüyorum. Belki bir şeyler söylemek ister. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:17, 26 Nisan 2017 (UTC)

@Rapsar, @Thecatcherintherye, @Muratero, @Sarv, @Basak, @MHIRM'de düşüncelerini merak ettiğim kullanıcılarımız... chansey^Mesaj 05:52, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yorum Bence şu terör ve terörist kelimesi hani Köy Çeşmesinde şu ara çok isabetli olduğu görüşülen bir yönerge olan sakınılacak kelimelerden. Sakınılacak derken kullanılmayacak değil, dikkatli kullanılacak anlamında.

Terör terördür ve bu kavram her siyasi görüşten, her dinden, her milletten insan için ortaktır, ortak olmalıdır. Çünkü terör dini, dili, ırkı, ahlağı olmayan bir şeydir. Uzatmayalım gerekirse çeşmede tartışırız. Bu açıdan ben maddenin kalmasında sıkıntı görmüyorum. Ama madde şu haliyle kesinlikle bomboş. Enwiki'deki maddenin bize bir örnek olabileceğini ama emsal teşkil edip bağlayıcılığının olmadığını değerlendirerek görüşümü

Silinsin olarak bildiriyorum. chansey^Mesaj 20:02, 26 Nisan 2017 (UTC)

terör, terörizm, terörist ve dolayısıyla 'terörist eylem' kategorilerinin VP:TBA'ya aykırı olduğu için kullanılmaması -ya da yukarıda söylendiği gibi dikkatli kullanılması- yönünde bir topluluk kararı bulunuyor.. bizim yıllar içinde yaptığımız bunu uygulamaktan ibaret.. geniş katılımlı yeni bir topluluk kararı alınmadıkça bu uygulama sürer.. yeniden konuşulması isteniyorsa, topluluğu gereksiz meşgul etmemesi açısından eski konuşmalar gözden geçirilmeli öncelikle.. güncel duruma göre silinsin.. --kibele 08:31, 27 Nisan 2017 (UTC)

@Kibele rica etsem ilgili topluluk kararının linkini atarmısınız? chansey^Mesaj 08:33, 27 Nisan 2017 (UTC)

Kategori:Terörist örgütler.. --kibele 08:36, 27 Nisan 2017 (UTC)

Madde, şu an için taslak halde. İçeriğinden, en-wiki'den alındığı görülmekte. Belki de madde üzerinde çalışılmaya başlandı ve yarım bırakıldı. İngilizce Vikipedi, terör tanımı ile ilgili tartışmalara çok hassas bir şekilde ve temkinli yaklaşmış. Bizim de bu davranışı sürdürmemiz gerekir. Yine de, terör ya da terörist kelimeleri kullanılamaz dememiş 27/04/2017 tarihi itibarıyla 30,924 maddede terörist kelimesinin kullanımına izin vermiş (Hiç kimse için terörist kelimesinin kullanımına izin vermemiş). Terörün tanımı değişkendir, bu nedenle, kullanımından azami derecede kaçınmalı, mecbur kalınırsa, son derece dikkatli kullanılmalıdır. Bu bağlamda, güvenilir kaynaklara atıfta bulunarak kullanılması mümkün görünmekte. Yani, madde silinecekse VP:TBA'dan silinmemeli.--thecatcherintherye ^mesaj 19:42, 27 Nisan 2017 (UTC)

Madde en temelde TBA'dan silinmeli. TBA daha önce de dediğim gibi tüm olası görüşlere eşit mesafede olmak değil, evrensel akademik literatürdeki görüş çeşitliliğini yansıtmak ve buna göre görüşlere gereken ağırlığı verip görüş farklılıklarını bildirmek demektir (topluluk kararı verilen tartışmada üçüncü parti kaynaklara atıfta bulunulmuş; ama bunların akademik niteliğe sahip olması gerektiğinden bahsedilmemiş). Bununla beraber, "evrensel" akademik literatür çok önemli, bu konuda sadece Türkçe akademik literatüre bakmak yetmez, dünya akademik topluluğunun görüşünü yansıtacak başta lingua franca olan İngilizce olmak üzere diğer dillerdeki kaynaklara da bakmak gerekir. Bunun için de onlarca kaynağın detaylı analizi, akademisyenlerin ne kadar otorite sahibi olduğunun incelenmesi, kaynakların ağırlığının ölçülüp tartılması gibi çok zaman alıcı ve ihtilaflı süreçlerden geçilmelidir terör kadar hassas bir konuda. "Terör" kelimesini hiç kullanmazsak TBA ihlali hiç işlemeyiz; ama bir kere başlarsak bu meşakkatli sürecin her defasında uygulanmayacağı kesindir ve topluluğun buna ne zamanı, ne enerjisi vardır; zaten bakmayın İngilizce Vikipedi'ye, bizim topluluğumuz bu tür bir süreci yönetecek kadar büyük de değildir. Tamamen uzak durmak lazım, terör dememekle daha kalitesiz bir ansiklopedi sunmuyoruz. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:54, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin VP:TBA gereği yapılması gereken silinmesi olunacaktır. --Merhaba^{Ne yapabilirim?} 12:19, 30 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:20, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Çiğdem Ceylan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Mavrikant^msj 03:11, 26 Nisan 2017 (UTC).

Eski silinme kayıtları:

17:50, 22 Temmuz 2015 Superyetkin (Mesaj | katkılar) Çiğdem Ceylan sayfasını sildi (Genel 4: Daha önce silinmiş içerik)
11:18, 22 Temmuz 2015 Sakhalinio (Mesaj | katkılar) Çiğdem Ceylan sayfasını sildi (Genel 4: Daha önce silinmiş içerik)
09:26, 22 Temmuz 2015 Yabancı (Mesaj | katkılar) Çiğdem Ceylan sayfasını sildi (Genel 9: Telif hakkı ihlali yaratan sayfa: .)
02:06, 22 Temmuz 2015 Sakhalinio (Mesaj | katkılar) Çiğdem Ceylan sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değer olmayan kişi)
10:01, 21 Temmuz 2015 Sakhalinio (Mesaj | katkılar) Çiğdem Ceylan sayfasını sildi (Genel 9: Telif hakkı ihlali yaratan sayfa)
09:22, 2 Temmuz 2015 Eldarion (Mesaj | katkılar) Çiğdem Ceylan sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değer olmayan kişi: .)

--Mavrikant^msj 03:13, 26 Nisan 2017 (UTC)

Röportajların tek başına KD sağlamadığı kanaatindeyim. Maddede KD ispatlanamıyor. Görüşüm Silinsin chansey^Mesaj 19:51, 26 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Röportajlar, şahısların kendi söylemleri olduğu için bağımsız kaynak kabul edilemiyor. Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamayan bir madde.--Rapsar^Efendim? 23:58, 27 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Ansiklopedi şartlarını karşılamayan bir içeriğe sahip. -- ${\mathfrak {Sidney\!\!,\ Eric\!\!,\ Wolf}}$ 07:01, 28 Nisan 2017 (UTC)
Değerli vikipedistlere katılarak silinsin diye görüş belirtiyorum.--thecatcherintherye ^mesaj 19:08, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 19:22, 28 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 16:32, 29 Temmuz 2017 (UTC)

Ali Rıza Babaoğlan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Daha önce de 2 kere ada gösterilmiş. Hala KD olduğunu düşünmüyorum. --Mavrikant^msj 03:44, 26 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Ansiklopedik temizlik yapılmalı, maddedeki taraflı ve reklamlı kısımlar da temizlenmeli. Ancak kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar var gözüküyor, kayda değer olduğunu düşünüyorum yönergelerimize göre.--Rapsar^Efendim? 00:02, 28 Nisan 2017 (UTC)
2009 yılında, dünyanın en seçkin on gencinden biri seçilmiş. 2008'de de IBM tarafından Avrupa, Orta Doğu ve Afrika'daki en iyi 75 öğrenciden biri seçilmiş. Bana kalırsa, maddenin taraflı yazılmış olması dışında bir sorun yok. Düzenlenmeli. Madde kalmalı.--thecatcherintherye ^mesaj 19:06, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin IBM tarafından şu bu seçilmesi maddesi olmasına sebep değildir. Ansiklopedik bir kişi hiç değil. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 19:24, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Katıldığını konferanslar, davet edildiği yerler vb. KD değil. Makale yazdığından bahsedilmiş, ancak bu yazılar bir blog yazısından farklı değil. – Amillians (mesaj) 03.54, 9 Ocak 2017
Silinsin KD değil --Pragdon^mesaj 16:00, 14 Haziran 2017 (UTC)
Biyografinin kayda değerliğini ortaya koyan güvenilir kaynak olmaması sebebiyle, silinsin. --Eldarion 07:18, 26 Temmuz 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:24, 29 Nisan 2017 (UTC)

Vikiproje:Murat Boz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

şimdiye kadar üzerinde tek bir kişinin bile doğru düzgün çalışmadığı bu "wikiproje" nin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Projede 23 madde var. Ayrıca bu maddelerin daha da gelişebileceğini düşünmüyorum. Özetle bu sayfaya gerek yok. Mavrikant^msj 03:47, 27 Nisan 2017 (UTC) Silinecek ek sayfalar:

--Mavrikant^msj 03:54, 27 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin VikiProje mantığını pek anlayamadığım zamanlarda yaptığım bir şey. silinsin -MHIRM. 07:55, 27 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Proje olamayacak kadar dar konu kapsamı sebebiyle.--Rapsar^Efendim? 17:09, 27 Nisan 2017 (UTC)
Üstte verilen gerekçeler görüşlerimi yansıtmakta; silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:25, 28 Nisan 2017 (UTC)
Yukarıdaki görüşlere eklenebilecek pek bir şey kalmamış. Silinmesi yönündeki görüşlerle hemfikirim.thecatcherintherye ^mesaj 18:57, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 19:20, 28 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı silinsin kullanıcı görüşlerine katılarak. Pivox (mesaj) 19:29, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Yoruma gerek kalmamış.--Merhaba^{Ne yapabilirim?} 19:07, 29 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Rapsar'a katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 19:30, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Erşan Kuneri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde tek başına KD'lik kriterlerini sağlamamakta. Şekilsel olarak da yetersizlikleri var. Bilgi kaybı olmaması açısından G.O.R.A. maddesine taşınması ve silinmesi talebiyle görüşlerinizi istirham ederim. chansey^Mesaj 09:00, 27 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Aktarılacak ansiklopedik içerik barındırmamakta. Silinmesi yerinde olur diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:11, 27 Nisan 2017 (UTC)
Gerekçemde belirttim ama ilgili maddede alt başlık bulunmamakta. İlgilenip açacak kullanıcımız olursa Birleştirilsin, aksi halde Silinsin chansey^Mesaj 18:33, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 14:06, 5 Ağustos 2017 (UTC)

Şablon:LGBT kuruluşları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu tip şablonların ucu çok açık. Dini kuruluşlar, gıda şirketleri, vakıflar gibi sonu gelmeyen şablonlar oluşturulabilir (daha da genişletirsek bilim adamları, sanatçılar, müzeler vs). Dolaşım şablonlarının amacı belli konudaki maddeler arasında bağlantı kurarak kullanıcıların işini kolaylaştırmak. Burada böyle bir durum söz konusu değil.--Rapsar^Efendim? 14:49, 28 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:49, 28 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın. İki ana argümanım olacak:
- "Ucu çok açık" öznel yorum. Bence ucu çok açık değil. Tartışma sayfasında belirttiğim üzere, dünyada kaç KD LGBT organizasyonu vardır? 800? 1200? On kullanıcı bir yıl çalışır üstünde, hepsi açılır, şablon "ucu çok açık" olmaz bu defa. "Ucu açıklık" sınırını nerede çizeceğiz? Kaç potansiyel maddeden itibaren ucu açık olur bir şablon? Şablon:Kas sistemi mesela ucu açık bir şablon mu olur vücudun tüm kasları için kullanmak istersek? Biraz arttıralım çıtayı, Şablon:Türkiye'deki göller? Kaç KD maddeyi bu şablona yerleştireceğimizi bilmiyoruz, doğrudur; ancak bence bu şablonun değil, bizim sorunumuz, bizim bilgi, araştırma, vakit eksikliğimiz kaynaklı. Bunların hepsi okuyucu için yararlı şablonlar, öznel yorumlar silinmeleri için yeterli gerekçe olamaz. Evet, şablon eksiktir, doğrudur; ama eksiklik silinme gerekçesi olamaz.
- Kaldı ki "ucu açık" (ki belirttiğim üzere çok sorunlu bir tabir bu) şablon silinecek diye bir durum yok. "Dolaşım şablonlarının amacı belli konudaki maddeler arasında bağlantı kurarak kullanıcıların işini kolaylaştırmak" ise burada yapılan tam da bu, konuyla ilgisi olmayan bir okuyucu için farklı ülkelerdeki LGBT kuruluşlarını toplaması çok yararlı, bilgilendirme açısından yardımcı. Üzerine emek harcanmış ve yararı olduğu söylenebilen böyle bir şablonun varlığının zararı ne, tam olarak neden silmeliyiz, varlığı neden sakıncalı veya ansiklopedi kurallarına ters, bu söylenmemiş. "Ucu açık" olmak kötü bir şeymiş gibi ortaya atılmış, bunun nedeni açıklanmamış. Vikipedi'nin gelişigüzel bilgi toplanan bir merci olmamasıyla mı alakalı bu gerekçe? Hangi temele dayalı? Çözemedim.
- Bunun üzerine, ufak bir üçüncü argüman olarak, olmayan noktalar üstünden felsefe yapmayalım. Vakıflar şablonunu açacak olursa biri onun üzerinden tartışırız, belki farklı şeyler söylerim onun için, belki LGBT kuruluşları daha dar odaklı olduğundan uygundur, belki her şeyi matematiksel standartlara uydurmak zorunda değilizdir, belki topluluk farklı kararlar oluşturabilir farklı mantıksal temellerde. Burası bürokrasi değil. Vikipedi'de siyah-beyaz olarak ayıramayacağımız, gri olan her şablonu, her prosedürü yok etmektir asıl zararlı olan. Grinin bir tonunu kabul edeceğimiz her tonunu kabul edeceğimiz anlamına gelmez.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15:08, 28 Nisan 2017 (UTC)
Türkiye'de kaç göl olduğu belli, kas sisteminde kaç kas olduğu belli. Belli bir limitimiz var ve onun üzerine çıkamıyoruz. "Dünyadaki camiler" ise limiti olmayan, kullanışsız bir şablon. Aralarındaki farkın bariz olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:11, 28 Nisan 2017 (UTC)

"LGBT kuruluşları"nın kaç olduğu belli, sadece biz bilmiyoruz çünkü konu üzerine yeterince içeriğimiz ve bilgimiz yok diyemez miyiz? Bir de, "Dünyadaki camiler" kullanışsızdır, "Lefkoşa'daki camiler" kullanışlıdır örneğin. Ancak KD LGBT kuruluşu sayısının, en azından mevcut içeriğimizi göz önünde bulunarak, böyle genel bir şablonu kaldıracak kadar az olduğunu düşünüyorum. Yanlış çıkıp bu şablonu ülkelere/bölgelere ayırmak çok isterim ansiklopedinin gelişmesiyle. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15:20, 28 Nisan 2017 (UTC)

Tartışma sayfasında üç kullanıcı arasında geçecek olan tartışmanın buraya taşınması en makulü oldu @Rapsar teşekkür ederim. Orada da belirttiğim üzere şablonların konuyla ilgili maddelerin açılmış/açılmamışlarını görmek ve maddeler arasında dolaşabilecek için her halükarda faydalı olduğu kanaatindeyim. Ayrıca Collapsed olarak durmasında da maddenin şekilsel bütünlüğü açısından bir mahzur görmedim. Ucu açık ibaresine katılmamakla birlikte KD olmayan maddelerin çıkarılması sonucunda yalnızca KD kuruluşlardan oluşan bir şablonu da kullanabiliriz. Ayrıca bu kapsamda düşünürsek bu listenin de olmaması gerektiği taraftarıyım çünkü içerik aynı, maddeler aynı. Görüşüm bütün bu gerekçelerle Kalsın. chansey^Mesaj 15:30, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Oldukça ucu açık bir şablon. Alır başını gider bu tür şablonlar. "Türkiye'de yayımlanmış kitaplar" şablonu yapmaya benziyor. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 19:19, 28 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Ucu açık olduğu konusuna katılmıyorum. Bu maddenin tam adının "LGBT hakları kuruluşları listesi" olduğunu gözden kaçırmayın. Evet biraz kalabalık görünüyor; belki de maddesi açılmamış olan başlıklar silinmeli. O zaman daha düzgün bir hâle gelir. – Amillians (mesaj) 04.01, 9 Mayıs 2017

O zaman "gıda şirketleri" falan diye açalım mı @Amillians? Yahut "futbolcular" vs?--Rapsar^Efendim? 01:09, 9 Mayıs 2017 (UTC)"

Ne alâka acaba? LGBT kuruluşları ile ‘gıda şirketleri’ arasında bir kıyas yapmak, elma ile armutu karşılaştırmaya benziyor. “LGBT hakları kuruluşları”, adı üstünde hususi bir konuya eğilmiş olan, yani salt LGBT haklarına odaklanmış olan kuruluşları ifade ediyor. Dolayısıyla ucu açık falan değil. Ama asıl “gıda şirketi” şablonu olsaydı bunun ucu açık olurdu. Ama örneğin gıda şirketi değil de ‘Şablon:çikolata üreticileri’ olsaydı, bu düzgün bir şablon olurdu; ucu açık olmazdı. Çünkü sadece çikolata üreten gıda şirketlerinden bahsediyor olurduk. – Amillians (mesaj) 13.48, 9 Mayıs 2017

Birebir aynı efendim. Şirketler de bir kuruluş ve kategorilendirme sistemimize bakarsanız kuruluşların bir altında şirketler kategorisi bulunmaktadır. Bu mantıkla, kuruluşlar için açılabilecek şablonlar şirketler için de açılabilir. "LGBT hakları"na odaklı bir şablonla "gıda"ya odaklı şablon arasında fark bulunmamaktadır.--Rapsar^Efendim? 15:20, 9 Mayıs 2017 (UTC)

Kalsın Öne sürülen gerekçe ve aday gösteren tarafından edilen tespitleri temaşa ettiğimde bu adaylığı kurallara ve mantığa aykırı buluyorum. Bir üstte gıda firmalarıyla LGBT kuruluşları aynı kefeye konmuş ben şahsen bir LGBT bireyi olsa idim bunu kendime hakaret sayardım. Teklifi reddediyorum. --II. Niveles 05:37, 8 Haziran 2017 (UTC)
Yukarıda okuduğum yorumlardan çıkardığım kadarıyla, Şablon:Türkiye'deki göller şablonu KD. Bu mantıkla "Türkiye'deki LGBT kuruluşları" şablonu da KD oluyor. Yani bu şablonu tamamen yok etmek oldukça mantıksız. Eğer çok ucu açık olduğu düşünülüyorsa bile parçalara bölünmesi gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca @II. Niveles sana katılmadan da edemeyeceğim. ~ Z (m) 00:39, 21 Haziran 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:55, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Müslüman bilim insanları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir bilim insanının inancı ile yaptığı meslek arasında "her zaman" bir ilişki olmaz. Bu mantık çerçevesinde "vejataryen bilim adamları" gibi listeler de oluşturulabilir. Şu tartışma da incelenebilir, biraz bağlantılı konuyla.--Rapsar^Efendim? 18:48, 29 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:48, 29 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin--Gerekçeye katılıyorum. Cem 53 (mesaj) 18:50, 29 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Yerinde bir gerekçe. --Merhaba^{Ne yapabilirim?} 19:06, 29 Nisan 2017 (UTC)
~~Silinsin~~ --Cobija (mesaj) 19:08, 29 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçe katılıyorum.--❣Paseyn ^ileti 19:23, 29 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın--Şu haline bakarak. Ancak aklıma takılan İslam'ın Altın Çağı dönemi bilim insanları listesinde neden aynı zamanda yaşamış diğer bilim insanları yok? Madde sadece müslüman olan veya ilgili çağa yön veren bilim insanları kapsıyor gibi gözüküyor ancak maddede bu belirtilmemiş. --❣Paseyn ^ileti 08:55, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçe uygun --Pragdon^mesaj 19:58, 29 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kesinlikle ~~--Çakır^? 23:26, 29 Nisan 2017 (UTC)~~
Kalsın İngilizce vikipedideki Müslüman bilim adamlarının listesi ve Bilim ve teknolojideki Hıristiyanların listesi'ni görünce artık kalmasının yararlı olacağı görüşündeyim. Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş uyarınız için teşekkürler.--Çakır^? 22:40, 11 Mayıs 2017 (UTC)
Yorum Kürt bilim insanları listesi oluyor da Müslüman bilim insanları listesi niçin olmasın? Ortaçağ'da din etnisiteden daha belirgin bir kimlik aracıdır. Din de ırk gibi doğuştan gelen bir kimliktir genel itibarıyla. İnanç ile meslek arasında bağlantı yoksa ırk ile nasıl oluyor?--Nushirevan11^☾★ 02:03, 30 Nisan 2017 (UTC)

Listeleme yaparken günümüz değer yargısına uygun kategorizasyonlara ayırıyoruz içerikleri. Orta Çağda dinin baskın kimlik ögesi olduğu doğru ancak yalnızca Orta Çağda yaşayanları eklemiyoruz listelere. Kaldı ki din doğuştan gelmez, hayatı boyunca da istediği kadar din değiştirebilir insanlar. Irksa ister kabul edilsin ister reddedilsin doğuştan gelen ve değiştirilemeyen bir ögedir. Faşizmin alt edilmesinden sonra ırk kavramı yerini kültürel ağırlıklı etnisite kavramına ve daha sonrasında da vatandaşlık esasına bırakmıştır ama bu başka bir tartışmanın konusu. Velhasılıkelam günümüzde değer yargıları ırk/etnisite/vatandaşlık eksenli olduğundan İlk Çağda yaşayanlar da günümüzde yaşayanlar da bu esas alınarak kategorize ediliyorlar. Aslında hiç bu açıklamalara da gerek yok. Rastgele bir biyografi maddesine girildiğinde yazan tanım cümleleri ortada zaten: "X, Ganalı futbolcu.", "X, Fransız asıllı Amerikalı aktör.", "X, Türk-Alman bilim insanı." vs. Şu şekilde tanım cümlesine sahip tek bir tane bile maddemiz yoktur çünkü kimsenin aklına böyle bir tanım cümlesi yazmak gelmemiştir: "X, Budist girişimci." --Cobija (mesaj) 16:09, 30 Nisan 2017 (UTC)

Yazdıklarınız modern çağ için geçerli ve mantıkîdir. Bu çağda Türk asıllı Alman futbolcu deriz ancak Ortaçağ'da Müslüman bilgin veya Hristiyan bilgin deniliyordu. Bu sebebe istinaden Ortaçağ için Müslüman bilim insanları listesi niçin mantıksız veya gereksiz olsun? Bu çağa göre geçmişi yorumlamak anakronizmdir. Bu çağa göre geçmişi yorumlamak çoğu kere sorun doğuruyor ve bu sorunu maddelerde hangi ırktandı tartışmasında görüyoruz. Ortaçağ'da pek çoğunun ırkı bilinmediği halde Kürt veya Türk denilmesi doğduğu sehre veya kullandığı dile bakılarak karar veriliyor. Halbuki Müslüman olduğu bir bedahet. Ortaçağ bilimi ve bilim insanları İslam medeniyeti, Avrupa medeniyeti tasnifine göre kategorileştirilir ve bunu vikipedide de görüyoruz.--Nushirevan11^☾★ 20:39, 30 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Daha önce başka bir liste tartışmasında söylediklerim burada da geçerli, hatta orada da bu listenin sorunlu olduğunu söylemişim. VP:GÜVEN ve VP:D sorunları mevcut. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22:28, 30 Nisan 2017 (UTC) Aşağıya bakınız.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18:45, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Taşınsın ve düzenlensin. Özellikle İslam'ın Altın Çağı'nda "Müslüman bilim insanı" tabirinin ansiklopedik olduğuna katılıyorum; ancak bu modern zamanları da kapsayacak bir isim altında yapılmamalı. Mevcut hâliyle Rapsar'ın dediği gibi "vejetaryen bilim insanları listesi"nden farkı yok ansiklopedik anlamda. Ancak içerik kaybı olması gerektiği anlamına gelmez bu. Orta Çağ İslam dünyasındaki bilim insanları listesi gibi bir ada taşınsın; 15. yüzyıl sonrası içerik çıkarılsın. İnanç bazlı değil, konum bazlı bir liste hâline gelir hem böylece, daha büyük ansiklopedik nitelik kazanır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:46, 5 Mayıs 2017 (UTC)

~~Orta Çağ İslam dünyası bilim insanları listesi daha sade, hem de Orta Çağ İslam dünyasında bilim, Orta Çağ İslam dünyasında fizik gibi maddeler ile ad uyumluluğu var.~~ İslâm'ın Altın Çağı, Rönesans dönemleri oldukça bilimsel, akademik dönemlerdir ve bu dönemlerin bilim insanları, sanatçıları, ressamları, şairleri vardır. İslam'ın Altın Çağı, Orta Çağ İslam dünyasında bilim maddelerinde listelemeler yapılmış. İslâm'ın Altın Çağı 15. yüzyılda son bulduğundan 15. yüzyıl sonrası çıkarılmalı. Aynı şekilde fizikçi, matematikçi, ressam listeleri oluşturulması önünde de bir engel görmüyorum.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17:24, 5 Mayıs 2017 (UTC)

+Rönesans dönemi bestecileri listesi örneği üzerinden İslam'ın Altın Çağı dönemi bilim insanları listesi daha uygun.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17:48, 5 Mayıs 2017 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse, maddedeki düzenlemeleriniz için teşekkürler. Mevcut hâliyle kalsın. @Rapsar, @Cem Rize, @Merhabaviki, @Cobija, @Paseyn, @Pragdon, @Çakır; madde içeriği ve kapsamındaki geniş çaplı değişiklikler üzerine yorumlarınızı tekrar değerlendirmenizi rica edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:39, 8 Mayıs 2017 (UTC)

Nihai hali ile silinmesinin hiçbir anlamı yok. Benzer şekilde oluşturulması muhtemel Hıristiyan bilim adamları listesi veya Budist... gibi başlıklar da olabilir. Kalmasının vikipedi için olumlu olacağını düşünüyorum. Kalsın.thecatcherintherye ^mesaj 12:10, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın Artık bambaşka bir madde söz konusu, Seksen iki yüz kırk beş ve benim yaklaşımına istinaden. Listedeki her ismin gözden geçirilmesi gerekmektedir. İçinde İslam'ın Altın Çağı ile değerlendirilemeyecek olanlar var mı, bi' el atalım. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18:45, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Yeni adlandırma hatalı olmamış mı sizce de? Çağ ile dönem eş anlamlı kelimeler, art arda gelince olmamış. --Cobija (mesaj) 18:53, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Maddenin yeni halinin Orta Çağ İslam dünyasında bilim ya da İslam'ın Altın Çağı maddesine düzenlemeyle aktarılabileceğini düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 19:01, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın Madenin (yönlendirildikten sonraki) yeni ismini göz önünde bulundurarak kalması gerektiğini düşünüyorum. – Amillians (mesaj) 03.26, 9 Mayıs 2017
Kalsın Sayfanın yeni taşıdığı adıyla-içeriği yerine oturmuş. Listenin silinmesini gerektirecek bir durum kalmamış. Hem son durumla ilgili olarak, pinglediği için @Seksen iki yüz kırk beş'e teşekkür ederim.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:59, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Kürt bilim insanları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Modern çağdan önce insanlar din ve coğrafya üzerinden tanımlanıyorken ve meslekleri ile ırkları arasında bir bağ yokken bu sayfanın var olması ansiklopedik midir? Modern çağda vatandaşlık tanımından ötürü etnisiteye dayalı bir tanımlama yapılabilmektedir ancak orta çağda böyle bir şey söz konusu değildir. Bu maddenin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Müslüman bilim insanları listesi ile birlikte değerlendirilmesini talep ediyorum. Nushirevan11^☾★ 21:24, 29 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Din ile millet farklı kavramlar, karıştırmamak lazım. Millet-meslek kategorileri ve listeleri binlerce var.--Rapsar^Efendim? 21:41, 29 Nisan 2017 (UTC)

@Rapsar Yaptığınız açıklamada ben mantıkî bir gerekçe göremedim. Din ile ırkın farklı şeyler olduğunu cümle alem biliyor. Irka dair tanımlama modernitenin vasfıdır. Ortaçağ'da dine dayalı bir tanımlama vardı. Buna rağmen müslüman bilim adamları listesini silmeye aday gösterirken Kürt bilim insanları listesinin hangi mantıkla kalmasını söylüyorsunuz anlayamadım. Kategori:İranlı Şiiler vb. kategoriler de mevcut. Velev ki ben modern çağdan bahsetmiyorum. Din ırktan daha belirgin ve kesin olarak bilinen bir sıfattır.--Nushirevan11^☾★ 22:54, 29 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:43, 5 Mayıs 2017 (UTC)

Turkey Blocks

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ?--Çakır^? 23:23, 29 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın İspatlanmış kayda değerliği burada zaten.--Rapsar^Efendim? 00:53, 30 Nisan 2017 (UTC)

rapsar göstermiş kayda değer olduğunu, kalsın. --kibele 07:42, 30 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın KD bir site.--Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:24, 1 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın Bu haliyle de yeterli ve kayda değer. Ama İngilizce Almanca sayfalarındaki kaynaklar da aktarılırsa iyice bariz olur KD'liliği. iazak (mesaj) 07:55, 2 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın +1 --katpatuka (mesaj) 12:40, 2 Mayıs 2017 (UTC)
Kayda değer olduğu kanaatiyle Kalsın. chansey^Mesaj 16:04, 2 Mayıs 2017 (UTC)
Yukarıda söylenenler doğrultusunda kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:49, 5 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:22, 5 Mayıs 2017 (UTC)

ABD (Generals)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde içeriği ansiklopedik olmaktan uzak. Kalan içerik de Command & Conquer: Generals maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 16:15, 30 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik içerik yok bile aktarılacak. Silelim direkt.--Rapsar^Efendim? 18:11, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Türkiye'deki azınlıklar maddesine metni ve geçmişini aktarıyorum, adı yönlendiriyorum. Metinde gerekli düzenlemeleri yapabilirseniz sevinirim. Vikiçizer (mesaj) 20:33, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Türkiye'de yaşayan etnik gruplar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede anlatılanlar Türkiye demografisi maddesine aktarılabilir, aynı konuyla ilgili iki maddeye gerek yok.--B.S.R.F. ^💬 16:24, 30 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Orada özet geçebilir, burada ise daha detaylı anlatılabilir (tarihçesi falan). Şu an iki sayfa da gayet büyük ve birleştirilemeyecek kapasitede diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:12, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Madde mevcut haliyle aktarılmaya gayet uygun. Alt başlıkları tek tek ele alalım. Bir cümlelik "Etnik Gruplar" alt başlığı aktarılabilir. Maddenin amacına aykırı düşen "Anayasaya göre Türkiye Cumhuriyeti devleti vatandaşı olan herkes siyasal ve hukuksal anlamda Türk’tür." cümlesine de yer veren beş cümlelik "Anayasal Durum" alt başlığı da aktarılabilir ki komple kaldırılsa daha uygun olur. Aynı alt başlıkta listelenen yirmi civarı etnik grup da demografi maddesinde olmalı ama ne yazık ki "özet geçilebilir" dediğin o maddede hiç değinilmemiş. "Dil aileleri" alt başlığındaki dört satırlık tablo da aktarılabilir. Onun altında listelenen haritalar zaten demografi maddesinde aynen mevcut. "Demografik dağılım" alt başlığındaki anket sonuçlarının ansiklopedik değeri tartışılır. Zira etnik kökeni sorulduğunda Müslümanım/Hristiyanım/Türkiyeliyim/Dünyalıyım vs. diyen kişilerin de oranlara dahil edildiği bir çalışma olmuş. Dolayısıyla bu anket komple aktarılmadan birkaç cümleyle özetlenerek aktarılabilir. Yine aynı anketle ilişkili diğer tablo için de aynısı mümkün. Ayrıca uygun görülen kısımlar Türkiye'deki azınlıklar maddesine de aktarım yapılabilir. Azınlıklar ve demografi maddeleri varken bu maddenin varlığını gerekli görmüyorum.--B.S.R.F. ^💬 19:32, 2 Mayıs 2017 (UTC)

"Türkiye'deki azınlıklar" ile çift madde olabilir, bu ikisi aynı konuyu işliyor gibi.--Rapsar^Efendim? 21:38, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Geçmiş birleştirme yapılsın. Temel olarak birleştirme yapılmış zaten. Belki alt gruplar not olarak eklenebilir, ya da Türk halkları gibi maddelere bağlantı verilebilir. Türkiye demografisi'nde bilgiler daha düzenli verilmiş, birleştirme yerine oradan aktarılan bazı tablolardan oluşan bir liste alt sayfası haline de getirilebilir. --Deniz (mesaj) 17:49, 5 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.