Vikipedi:Seçkin madde adayları/Yaren (leylek)

Yaren (leylek)

Tartışma 27 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 57 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu kapsamlı şeklide ele alınıp kaynaklandırılmış; uygun kaliteli görselle desteklenmiş, anlaşılır bir dille yazılmış. Başak (mesaj) 07.45, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum: Boyutundan ötürü KM adayı olmasının daha uygun olduğunu düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 07.53, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Madde kesinlikle geliştirilebilir. Örneğin ilk 5 yavrusundan bazılarının ölüm bilgisi maddede yer alabilir. 2024 yılında 4 tane daha yavrusu olduğu, bunlardan ikisinin öldüğü bilgisi de eklenmeli. Eşinin adının Nazlı olduğu bilgisi de olmalı. Kolhisli mesaj 08.09, 22 Mayıs 2024 (UTC)

O zaman, bu madde herhangi bir adaylık için güncel değil. Bugünkü değişiklikler dışında, en son bir insan tarafından Mart 2023te değişiklik yapılmış. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 08.14, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Görüşler için teşekkürler. Leylekler her yıl bir kereliğine olmak üzere dört yumurta yumurtlar. Yaren ve Nazlı da 2021'den itibaren her sene dört yavru yapıyor. Maddeye bu bilgiyi ekledim. Bunun dışında maddenin her sene "şu tarihte geldiler, dört yumurta yaptılar, yumurtalar yuvadan çıktı, ikisi öldü" vs. gibi güncel haberlerle güncellenmesi gerektiğini düşünmüyorum. 2023'te çekilen Yaren Leylek filminin bilgisini de ekledim. Varsa bu tür kültürel yansımalar ile ya da göç yolları ile ilgili veya başka bir konuda yeni bilgiler olursa daha da geliştilebilir.Başak (mesaj) 10.41, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeğine sağlık Başak. Maddeyi kaynağı değiştir kısmında okumak faydalı olacaktır. Kaynak şablonlarında da iyi gözükmeyen parametreler var. Ekovitrin sitesi soyad kısmında gözüküyor mesela. Böyle çokça şey var gibi. BEK ve Kaynak gösterme noktasında bir el atalım beraber vakit buldukça.—Bjelica (mesaj) 17.50, 23 Mayıs 2024 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Giriş kısmı, BEK:GİRİŞ gereğince maddenin özeti niteliğinde olmalı, kaynaklar da metin içine alınmalı. Çok kısa ve fazla paragraf kullanımı, akışkanlığı düşürmekte. "Ünü dünyaya yayılan" ya da "sıra dışı davranış" gibi ansiklopediklikten uzak ifadeler var. Cinsiyet kısmı sanırım eski kalmış, artık biliniyor galiba. Nanahuatl^? 22.03, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Yorumlar için teşekkürler. Kaynakçada düzeltemler yaptım, giriş kısmını değiştirdim. "sıra dışı davranış" lafını girişten kaldırdım ama bunda ansiklopedik üsluba aykırı bulmuyorum; bu leyleğin durumunu iyi ifade ettiğini düşünüyorum açıkçası; haberlere, belgesele konu olmasının sebebi, bu leyleğin davranışının daha önce başka leyleklerde gözlenmemiş olması. Kimilerine göre sıradan, kimilerine göre sıradışı olan, öznel bir durum yok, o yüzden sıradaışı uygun geldi; daha iyi bir nitelendirme önerisi var mıdır?

Cinsiyet konusuna gelince...haklısınız, cinsiyeti artık belliymiş ama bunu orijinal araştırma ile buldum; belediye yetkililerine sordum:) Cinsiyeti için gazeteciler ısrarla "dişi" diye yazıyordu; çünkü yuvasını, yavrusunu korumak için davranışlarını dişilere yakıştırıyorlardı. Kuş gözlemcileri, "yuvaya eşinden erken geldiği için erkek olma olasılığı yüksek" diyordu, yazılı kaynaklarda bulabildiğim bu kadar. Belediye yetkilisi, çiftleşirken gözleme fırsatı buldukların, erkek olduğundan artık emin olduklarını söyledi; ama orijinal araştırmaya dayalı olduğunu düşünerek bunu maddeye eklemekte kararsız kaldım. Sadece cinsiyetinin kesin bilinmdiğien dair cümleyi sildim. Ne dersiniz, "erkek" diye eklemeli mi? --Başak (mesaj) 11.51, 30 Mayıs 2024 (UTC)

@Basak Bence erkek diye eklemekte sorun yok. Aslında kişisel görüşmeler, e-posta yazışmaları dahi kaynak olarak gösterebilir. APA, Şikago vb. gibi kaynakça düzenlerinde dahi kişisel görüşmelerin nasıl kaynak gösterilebileceğine dair bir standart var. Dolayısıyla ben ÖA'lık bir durum göremiyorum kaldı ki zaten erkek olduğunu belirten birkaç kaynak varmış; onları iliştirelim. Diğer gözlemlerim:

Bilgi kutusu parametresindeki ögeleri alt alta yapalım. Siteyİ Şablon:URL ile ekleyelim.

Büyük harfli olan soyadları tekdüze yapalım, baş harfi büyük olsun: Kaynak 3

Maddesi olan haber kaynaklarının ya hepsine bağ verelim ya da hiçbirine bağ vermeyelim, düzensizlik var: Kaynak 6 vd. Genel kontrol şart.

Akademik kaynakları doi linkine varana kadar verelim. Kaynak 7 epey eksik künyeli. Makale bu sayfa no da yok metinde.

Kaynak 13'ün başlığına düzeltelim, site adı da çıkmış.

Kaynak 14'ten sonra bir boşluk bırakalım.

Maddeyi Word'e alıp gereksiz boşluk, bitişik kısım var mı diye kontrol edelim.

Kaynak 15'te tam künye verelim, Tüyedeş'in kanalı olduğuna dair. Manuel olarak girmekte de sorun yok aslında yeter ki formatı iyi olsun.

Kaynak 16-17: www.aa.com.tr gibi site alan adları yerine Anadolu Ajansı yapalım: bunu tüm kaynaklarda standart hale getirelim. Genel kontrol şart.

Kaynak 18'i dergi formatında tam künye ile verelim, sayfa no dahil.

Heykeltıraş Ahmet Uzun hk. madde açılabilir mi? İlginç bir adama benziyor, tartışmalı bir kişi.

Dış bağlantıyı da tam künyeli verelim. Emeğe saygı açısından.

Epey iş çıkardım ama :( Bjelica (mesaj) 05.59, 7 Haziran 2024 (UTC)

Teşekkürler @Bjelica. Değişiklikeri yaptım, New York Times'a konu olması vs. gibi başka şeyler de buldum :) Bakalım Yaren'in öyküsüne daha neler girecek...Başak (mesaj) 13.10, 9 Haziran 2024 (UTC)

Emeğine sağlık @Basak. Biçemsel olarak son okumayı yapıp ardından tafsilatlı bir literatür taraması ile görüşte bulunacağım. Bjelica (mesaj) 16.37, 9 Haziran 2024 (UTC)

Kaynak 11 ve Kaynak 23'ü Şablon:Tez kaynağı ile vermek gerekiyor. Onun dışında görebildiğim biçemsel sorunlarla ben ilgilendim. Literatürü tarayıp eksik var mı diye bakacağım, sonra görüşümü paylaşacağım. Tekrar teşekkürler. Bjelica (mesaj) 06.19, 10 Haziran 2024 (UTC)

Dostluklarının başlangıcına ilişkin bir anlatıyı maddeye alabiliriz. Burada var ancak Türkçe kaynaklarda da vardır. Şafak vakti onu beslediğine atıf yapabiliriz. Bu dostluğun nasıl anlaşıldığını da vermeliyiz madde içinde. Binlerce insan canlı izliyor ama motivasyonları, onları çeken ne? Verdiğim birinci kaynakta buna ilişkin belgesel yönetmeninin güzel ifadeleri var.

Köyün Avrupa Leylek Köyleri Birliği'nin TR'den tek üyesi olduğunu da bir yere iliştirmek yerinde olur.

Bu hikayenin köye sağladığı turizm hareketliliği için daha iyi bir kaynak gerekli. Ata Demirer vd. isimleri ben olsam eklemezdim. Belediye başkanının turizm hareketliliği hakkında açıklamalarına atıf yapardım ben. Ya da şu akademik kaynaktan bir şeyler çıkacağına eminim. Burada da ilgili belgesellerin ekorurizme katkısına dair vurgu var.

Yine üstteki ilk kaynakta gelişinin köy sakinleri ve çocuklar için neşeyle karşılandığı ifade edilmekte, medya da aynen öyle karşılıyor. Bir cümlede buna değinmek gerekir.

Adem Amca Yaren'e dokunmaktan çekindiğini ifade etmiş, "Yaklaşmaya çalıştığımda her zaman benden uzaklaşıyor." demiş. Burada da "Yaren Leylek sandalda Âdem Amca’dan başkası olduğu zamanlarda sandala gelmemektedir." ifadesi var. Bunları da alsak ikili arasındaki bağlantıyı güçlendirmiş oluruz metinde.

"Yavruları varken iki katı fazla balık yiyormuş çünkü." "Zaten Adem Amca onu gagasındaki lekesinden de tanıyabiliyor." "Ve 7 yıl bu boyunca kayığını boyattığı hatta değiştirdiği de oldu. Yaren yine de baharda geldiğinde hep onu buldu. Yani ezberlenmiş bir hareket değil bu." Muhtarın adı Rıdvan Çetin. Bjelica (mesaj) 07.06, 10 Haziran 2024 (UTC)

Geribildirim ve kaynaklar için teşekkürler. Maddeye ekledim.Başak (mesaj) 06.34, 14 Haziran 2024 (UTC)

• Destek Maddeyi biçem ve literatür derinliği bağlamında değerlendirdiğimde mevcut sürümün SM kriterlerimizi karşıladığı kanaatindeyim. Emekleri için Başak'a teşekkürler.--Bjelica (mesaj) 13.39, 14 Haziran 2024 (UTC)
• Destek Maddede emeği olanlara öncelikle teşekkürler. Harikulade olmuş ve kapsamlı bir çalışma. Başarılar dilerim.--Kedii^Kedii 18.02, 14 Haziran 2024 (UTC)