Vikipedi:Köy çeşmesi/2020/Kasım

Teklifler

İnternet sitesi kara listesi

Merhabalar,

İngilizce Vikipedi'de (ve diğerlerinde) karalisteye alınmış "deprecated" olan internet siteleri bulunmakta. (tüm değerlendirme listesi) Öncelikle belirtmem lazım ki ben en.wikide yer alan bu kuralın Vikipedi ruhuna aykırı olduğunu ve politik emeller uğruna çokça suistimal edilerek sansüre yol açtığını düşünüyorum. Bu yüzden önerim bu sistemin farklı bir biçimde uygulanması.

Karalisteye alınmasını önereceğim kaynakları Onedio, Donanımhaber, Medium.com, Last fm, Discogs, Türkçe Bilgi, Fandom, Famous Birthdays, IMDB (puanlama olarak) gibi "user created content" politikasını benimsemiş ve yazarların akreditasyonlarının doğrulanamayacağı siteler oluşturuyor başta. Bu sitelerin zaten halihazırda kaynak olarak kullanılmaktan kaçınılması gerektiğini "Çevrimiçi ve kişiler tarafından yayınlanmış kaynakların kullanılması" başlığına belirtildiğini düşünüyorum. Buna karşın Onedio veya Medium.com araması yapıldığı takdirde yüzü aşkın sayfanın kaynak olarak bu siteleri kullanmış olduğu gözüme çarpıyor. Bilhassa bir çeşit manipüle edilebilir internet anketi olan IMDB puanlarının gösterilmesi de sorunlu aslında. Amacım Onedio'nun haberciliğini kötülemek değil, örneğin Wikipedia çok güzel bir bilgi platformu, ancak kaynak gösterirken kullanılmaması gerekli sitenin doğası gereği.

Yukarıdakiler sadece bir kaç öneri örneğiydi; karalisteye eklenecek siteler bu iş için özel olarak oluşturulacak bir sayfada belirlenebilir. Sonuç olarak önerim bu sitelerin bir maddeye eklendiği takdirde filtrelenmesi (işaretlenmesi?) ve kullanıcı maddeyi yayımlamadan önce "Bu kaynak güvenilmez olarak sınıflandırılmaktadır." gibi bir uyarı/ibare ile karşılaşması. Eğer kullanıcı hâlâ o internet sitesi ile değişikliğini yayımlayı seçerse kaynağın yanına otomatik olarak {{daha iyi kaynak}} şablonu eklenmeli. Bu kaynaklar sadece kendileri ile açıklama yaparken kullanılmalı.

Görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkürler. Gogolplex (mesaj) 12.37, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Bu düşünceyi sunmayı planlıyordum. Çok yerinde @Gogolplex. İkinci paragraftataki sitelerle ilgili olarak içeriği ekleyene göre uygulama yapılmalı. Donanımhaber örneğin, takip etmememle birlikte Mesut Çevik gibi kişilerin yayınladığı haberler varsa güvenilir kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle Medium'da kayda değer yazılar vardır.

Direkt olarak kaynak gösterilmesi engellenmesi gereken siteler var. Bunlar üzerinde durulmalı. Özellikle yerel veya yalan haber yapan güvenilirliği tartışmalı olan siteler. abc, 12.51, 6 Kasım 2020 (UTC)

• Öneriyi destekliyorum. Türkçe Bilgi, Onedio, Donanımhaber (sadece forum kısmı), Medium.com gibi sitelerin güvenilir kaynaklar olmadığı için kara listeye alınması lazım. Medium.com da self-publish mantığında olduğu için kaynak göstermenin herhangi bir blogger sitesini kaynak göstermekten farkı yok. Discogs ve Fandom gibi siteler maddelerin dış bağlantılar kısımlarında yer alabileceği için kara listeye alınmamalı. <ref> içine alınan bu sitelerin yanına "daha iyi kaynak" şablonu getirilmesini bir bot gerçekleştirebilir sanırım. --Dijkstra·ileti 18.57, 8 Kasım 2020 (UTC)

Konudan bağımsız sormak istiyorum; Türkçe Bilgi Vikipedi'den full içerik "çalıyor". Bu hususta herhangi bir şey yapılıyor mu? Adamlar "©2004-2020 TurkceBilgi.com" diye bir ifade koymuş sitelerinin altına, bunun Vikipedi ile uygun olduğunu düşünmüyorum. Gogolplex (mesaj) 12.00, 9 Kasım 2020 (UTC)

Kaynak olarak kullanmak için aldığım bir derginin içeriğini Vikipedi'den aldığını gördükten sonra sinirlenmeyi bıraktım :D Aynı şekilde burada güvenilir kabul ettiğimiz haber kaynaklarının çoğu da aynı işi yapıyor. --Dijkstra·ileti 00.26, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Bu sitelerin birçoğunu zaten güvenilir kaynak olarak kabul etmiyoruz. Özellikle IMDb'ye çok denk geliyorum ve denk geldikçe kaldırıyorum. Discogs da keza öyle. Burada da "peki ya dış bağlantılar?" sorusu ortaya çıkıyor. Güvenilir olmayan bir kaynağı dış bağlantı eklemek de güvenilir olmamalı, ama birçok maddede bu iki site ya da benzerlerini varsayılan olarak ekliyoruz. Kafam karışık.--Nanahuatl^Efendim? 19.05, 8 Kasım 2020 (UTC)

Belirttiğiniz üzere güvenilir kaynak kabul edilmediklerinden ötürü zaten yaptığım öneri aslında herhangi bir politika değişikliğine gerek duymuyor. Bu sadece zaten halihazırda kabul edilmiş kuralların uygulanabilirliğini artıracak. Bilişimden gram anlamıyorum ama eminim ki buradaki yetenekli Vikipedistler rahatça <ref> etiketi içerisindekileri ayırt edecek bir sistem düzenleyebilir (Khutuck aklıma geliyor direkt :D), veya bunu direkt İngilizce Vikipedi'den import edebiliriz. Dış bağlantılarda IMDb'nin ve Discogs'un yer alması konusunda ben de ikilemdeyim. Sinemalar.com'da da kullanıcılar katkı yapabiliyor sanırım (puanlamda özellikle), o da biraz sorunlu. Sonuç olarak bunları böyle bir sistem geliştirdikten sonra tartışabiliriz. Bu teklif daha çok karaliste fikri üzerine nabız yoklamaydı. Gogolplex (mesaj) 12.00, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Fandom'dan kaynaklı olan bilgileri almak uygun olmaz mı?--Bilmiş Profesör ^evet? 06.06, 2 Aralık 2020 (UTC)

Tabii kaynakları kontrol ederek.--Bilmiş Profesör ^evet? 06.06, 2 Aralık 2020 (UTC)

Ben de doğrulanabilirlik ve güvenilir kaynaklar ile ilgili hassasım. Bunun için bir pano ve kaynakların güvenilirliğini ve ilgili tartışmaları listeleyeceğimiz bir sayfa oluşturabilir ve her bir basılı veya çevrimiçi kaynağı tek tek ele alabiliriz. Mevcut durumda yukarıda bahsedilen sitelerden bazıları 97 nolu süzgecin kapsamında ve kullanıcılar MediaWiki:Abusefilter-warning-blog-wiki uyarısını görüyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.29, 22 Aralık 2020 (UTC)

• MediaWiki:Spam-blacklist sayfasında karalistemiz bulunuyor. ‒ToprakM ^✉ 18.34, 22 Aralık 2020 (UTC)

  ToprakM, her durumda Spam-blacklist kullanılamıyor. Bu tartışmadaki konu VP:D ve VP:GÜVEN ile ilgili. Örneğin; "Güvenilir kaynak olarak kullanılabilecek A gazetesinin Internet sitesinde altalanadi.agazetesinininternetsitesi.com content farm olarak kullanıldığından belli durumlarda güvenilir değildir.", "B Internet sitesindeki belli kategorilerdeki içerikler dikkatle kullanılmalıdır.", "C kitabı reklâm amaçlı olduğundan / editoryal nedenlerle güvenilir değildir." gibi. Blogspot ve Wordpress.com durumunda bazı kayda değer kişiler burada kişisel blog oluşturduğundan veya Pelikan (grup) gibi kayda değer durumlarda maddede yer almaları gerekebildiğinden tümüyle Spam-blacklist kapsamına alamıyoruz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.57, 22 Aralık 2020 (UTC)

Mobilde [geri döndür] düğmesi için onay istemi

...nin varsayılan olmasını ister misiniz? Ayrıntılı bilgi şurada.

Vito Genovese 16.26, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Kesinlikle. chansey ^mesaj? 16.27, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Chansey'inde dediği gibi kesinlikle :) bende dahil olmak üzere yanlışlıkla geri döndür tuşuna basanlar için gayet yerinde olacaktır. --Anyela. ✍ 16.36, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kesinlikle evet. Sait* 16.49, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Bence de evet. Ayrıntılı bilgide bahsettiğin üzere "çok güçlü" ancak [Geri döndür] butonuna tıkladığımızda ilgili sayfaya göndermesi, gücünü biraz düşürüyor gibi :/. Yani ben fütursuzca [Geri döndür] butonunu kullanmak istersem, ayrı sekmelerde gerçekleştirmem gerecek. Bence bir jeneratör takalım. --Victor Trevor (mesaj) 16.59, 7 Kasım 2020 (UTC)

  Herhangi bir yere gitmiyorsun. Doğrudan düğmeye bastığın yerde soruyor, onaylıyorsun, geri döndürüyor.

  Vito Genovese 17.02, 7 Kasım 2020 (UTC)

  Sanırım anlatamadım. Onay olmadan da dediğin şekilde olmuyor ki. Örneğin SD'de bir veya birden fazla geri döndür işlemi yapacaksam, her işlemimde geri dönmem gerekiyor ya da geri döndür butonuna basıp ayrı sekmelerde açmalıyım ki (CTRL + sol click) geri dönmek zorunda kalmayayım (bu şekilde oluyor mu denemedim, token muhabbeti falan vardı). --Victor Trevor (mesaj) 17.09, 7 Kasım 2020 (UTC)

  Ha, tamam, ben anlamamışım. Hep teşekkür benzetmesi yaptım diğer başlıkta, ki teşekkür de Gezinti Pencereleri kullanırsan ayrı bir onay ekranına gönderiyor. Onay istemi için ayrı ekran gibi düşündüm, sen sonuç ekranı için diyorsun. Doğru, sağlıklı da, o kadar da güçlü olmaması iyi bir bakımdan.

  Vito Genovese 17.20, 7 Kasım 2020 (UTC)

  Hahahahahah. Onay istemi ekranı iyi ya. Dediğin mantıklı aslında. Olmasa da olur, boşuna dememişler: "Büyük güç, büyük sorumluluk ister." --Victor Trevor (mesaj) 17.48, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Olsun - Caskination^? 20.27, 8 Kasım 2020 (UTC)

Genelde bu tür tekliflerde en az 14 gün bekleme gibi bir huyum var. Bununla birlikte, değişikliğin etkisinin görülüp daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için az önce uygulamaya koydum. Geribildiriminize göre kalıcı yapabilir ya da yürürlükten kaldırabiliriz. Küçük Araçlar üzerinde varsayılan seçenek olarak uygulamaya kondu, yani isterseniz seçimi kaldırarak eski onay istemsiz düzene dönebilirsiniz. Ayrıca yalnızca mobilde etkili olduğunu da yine not düşmekte yarar var.

Vito Genovese 02.29, 18 Kasım 2020 (UTC)

Herhangi bir sorun yaşayan oldu mu?

Vito Genovese 23.54, 26 Kasım 2020 (UTC)

Teknik

Teknisyenlik başvurusu: evolutionoftheuniverse

Vito Genovese'in buradaki önerisi üzerine başvurumu oluşturuyorum. Bu başvuru, süzgeçlerin isabetinin arttırılması ve yeni süzgeçler konusunda yararlı olacaktır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 14.48, 1 Kasım 2020 (UTC)

Önerdiğim için destek de vereyim, kapamayı başkası yapar.

Vakfın CSS/JS/JSON haklarını ayrı bir kullanıcı grubuna aktarması sonrasında Teknisyen grubumuzun geriye yalnızca değişiklik süzgeçleriyle ilgilenme işlevi kaldı. MediaWiki sayfalarındaki değişiklik yapma hakkı, TranslateWiki'nin varlığı nedeniyle yalnızca süzgeç uyarılarının oluşturulması ve bakımı için gerekli bir duruma geldi. Dolayısıyla Teknisyen yerine Süzgeççi desek de olur bu kullanıcı grubuna.

Grubun üyelerinin şu sözdizim kurallarına göre süzgeç yazma / var olan süzgeçleri değiştirme becerisine sahip olması gerekiyor. Regex bilgisi de bunun üzerine pastanın kreması. Ev, kapsamlı regexler yazabiliyor. Bu da süzgeçleri rahatlıkla ve projenin çıkarları doğrultusunda kontrol edebileceğini gösteriyor. Görevi layıkıyla yerine getireceğini düşünüyor ve destekliyorum.

Vito Genovese 18.10, 3 Kasım 2020 (UTC)

Destek. Biliyordur ama hediye olarak şu linki şuracığa ekleyeyim. [1] --Sadrettin 20.52, 3 Kasım 2020 (UTC)

Superyetkin, bu başvuruya daha fazla görüş (ve dolayısıyla süre) gerekir mi?

Vito Genovese 20.20, 9 Kasım 2020 (UTC)

Birkaç gün daha beklenmesi gerektiği kanısındayım. --Superyetkin^ileti 20.25, 9 Kasım 2020 (UTC)

• Destek --Victor Trevor (mesaj) 20.58, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Destek Konuyla ilgili yetkin olduğunu düşünüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.21, 11 Kasım 2020 (UTC)
• Destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 13.27, 11 Kasım 2020 (UTC)
• Destek Ornek11222^mesaj 15.44, 26 Kasım 2020 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.51, 26 Kasım 2020 (UTC)

Şablon verileri

Şablon:Kitap kaynağı'nın şablon verilerinde Sürüm parametresi için hatalı eşleştirmeler girilmiş. Bu da kaynak hatasına neden oluyor. Sorunu düzeltmek için TemplateData verilerinde değişiklik yapıyorum ama sonrasında sayfayı kaydetmeme izin vermiyor. Sayfayı kaydet düğmesine bastığımda önizleme yapmışım gibi sayfa yeniden yükleniyor. TemplateData düzenleme aracı ya da elle değişiklik fark etmiyor. Neden olabileceğine dair fikri olan var mı? Superyetkin ve HastaLaVi2'ye sesleneyim.

Vito Genovese 13.15, 2 Kasım 2020 (UTC)

Kaydetmemesinin sebebi kaydedilmeye çalışılan TemplateData'da bir hata olması. Aslında kaydetmeye çalışırken bu hatanın gözükmesi lazım ancak bir bug yüzünden gözükmüyor. (bkz. phab:T258790) --ToprakM ^✉ 13.20, 2 Kasım 2020 (UTC)

ToprakM, çok garip. Sürüm ve seri aynı parametreler aslında ama basım ve sürüm aynı parametre gibi girilmiş. Dolayısıyla ayrıca bir seri parametresi olduğunda Queso flameado maddesinde olduğu gibi kaynak hatası çıkıyor. Dolayısıyla tek yaptığım şablon verilerinde sürüm başlığına ve etiketine sahip girdinin bu iki değerini basım yapmak ve alttaki alternatiflerden sürümü doğrudan silmek. Ayrıca bir basım, baskı veya edition girdisi yok, başka hiçbir şey yapmıyorum ama yine de kaydetmeme izin vermiyor.

Hata sayfada zaten mevcut da o yüzden mi izin vermiyor diye basit bir karakter değişikliği yaptım başka bir girdide, ona izin verdi. Dolayısıyla bir saçmalık var.

Vito Genovese 13.29, 2 Kasım 2020 (UTC)

Bu bug düzelene kadar tek çare url ile oynayarak görsel düzenleyiciyi açıp hatayı oradan görmek sanıyorum ki. Şöyle bir değişiklik yaptım. Sanırım yapmak istediğiniz buydu. --ToprakM ^✉ 14.30, 2 Kasım 2020 (UTC)

• @Vito Genovese, birbiriyle eşleşen kaynak parametrelerinin listesi aslında Modül:Kaynak/KB1/Yapılandırma sayfasında mevcut. Mesela şöyle bir satır var:

['Sürüm'] = {'edition', 'sürüm', 'basım', 'baskı'},

İşte burada sürüm'ün yerine geçebilecek tüm parametreler mevcut. Bunu niye sürüm diye çevirmişiz diye düşünecek olursam, edition'dan dolayı derim. Bir de şu var:

['Seri'] = {'series', 'version', 'seri', 'sürüm', 'versiyon'},

Burada da seri'nin karşılıkları mevcut. Buraya da sürüm eklenmiş, yani sürüm'ü iki yere de eklemişiz, fakat diğer satır daha yukarıda olduğu için onu geçerli sayıyor modül ve basım olarak algılıyor. Ben şimdi üsttekini 'Basım' şeklinde değiştirip, alttaki satırı da aynı bırakıyorum. ~ Z (m) 08.06, 6 Kasım 2020 (UTC)

HastaLaVi2, evet, yapılandırma modülünün mantığına aşinayım tabii, ama bu spesifik sorun modülden değil şablon verilerinden kaynaklanıyordu. Yani seri ve sürüm parametrelerinin birlikte kullanılması her zaman hata ile sonuçlanacak (sonuçlanmalı da), o yüzden şablon verilerinin İçerik Çevirmenine edition'ı sürüm diye çevir dememesi gerekiyordu. Yapılandırma dosyasındaki durum tesadüf olmuş.

Diğer yandan yapılandırma dosyasından kaynaklanan hatalar da yok değil, yukarıdaki birinci sorun örneğin.

Vito Genovese 10.53, 6 Kasım 2020 (UTC)

Seslenme için bilgilendirme şablonu

Yeni kullanıcıların çoğu {{seslen|x}} veya {{ping|x}} kullanmasını bilmiyor, genelde biri mesaj sayfasına bunu yazarak belirtince kullanmaya başlıyor. Tam da bu yüzden imza at şablonuna benzer bir şablon var mıdır? yoksa yapılabilir mi? (hiç şablon oluşturmadım o yüzden soruyorum) - Caskination^? 21.39, 4 Kasım 2020 (UTC)

@Caskination, imza at şablonunu düzenleyip Şablon:Seslen-bilgi'yi oluşturdum, yeterli mi? Göz atıp başka bir şekli olsun/yazısı başka olsun vb. bir şey istersen tekrar konuşuruz.----anerka^{'ya söyleyin} 08.48, 5 Kasım 2020 (UTC)

@Anerka: Eline sağlık. Aynısını yapacaktım ama bir sorayım dedim. Resim eklenebilir yalnızca. - Caskination^? 12.24, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Şablon belgeleme sayfaları zaten bunun için, ama ilgili şablonun belgelemesi kötüymüş. Orada nasıl ve neden kullanıldığının anlatılması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 08.53, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Seslenme ve imza ile ilgili kolaylaştırmak adına ufak bir tavsiyede bulunabilirim. Özel:MyPage/common.js sayfamıza şu kodu ekleyoruz. Tartışma sayfaları için görüntüdeki gibi öneriler çıkıyor. İmzayı da kendisi atıyor mesela. Tavsiye ederim.

   mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Perhelion/signing.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Screenshot

. -- Sadrettin 22.24, 6 Aralık 2020 (UTC)

Şablon ekleyici

Uzun yıllardır kullanılan ama daha ziyade user.js, sidebar.js gibi adlarla anılan m:TemplateScript tabanlı betiğin üzerinde bir süredir çalışıyorum. Kapsamlı bir güncelleme geçirdi ve iki farklı sürüm teke düşürüldü. Çeşitli güncellemeler uygularken Küçük Araçlar bölümündeki kayıtta da bir değişiklik yaptım. Dolayısıyla oradan seçili olarak kullananların seçimi kalkmış olmalı. Aşağıdaki seçeneği seçerek yeniden etkinleştirebilirsiniz:

• Tercihler → Küçük araçlar → Düzenleme Araçları → Şablon ekleyici, sol tabloya pratik şablon ekleme bağlantıları yerleştirir.

Madde ve dosya bakım etiketleri, sil şablonları, kullanıcı karşılama/bilgilendirme/uyarı şablonları ve hizmetliler için (henüz eklemediğim) engel şablonlarının pratik bir şekilde eklenmesini sağlıyor özetle. Üzerinde çalışmayı sürdüreceğim, henüz işi bitmedi. Özellikle kullanıcı uyarı şablonlarını yaptıkça güncelliyorum. Bir uyarı gönderirken yeni konu ekleme seçeneğiyle eklerseniz konu satırını da olması gerektiği gibi ay ve yıl bilgisiyle dolduruyor. Uyarı sistemiyle ilgili ayrıntılı bir bilgilendirmeyi yeni Twinkle kullanıma girdiğinde yapacağım.

Vito Genovese 01.39, 8 Kasım 2020 (UTC)

• Eline sağlık, kullanacağım nadir araçlardan olabilir :) @ToprakM'in de temizlik şablonlarını standartlaştırmasıyla bayağı ilerleme kaydettik son birkaç ayda bu konuda (her ne kadar bazılarını aşırı bulsam da :) Bu vesileyle, kullanıcı uyarı şablonlarının düz metin olarak düzenlenmesi, görselsiz, tablosuz, çerçevesiz, elle yazılmış gibi olmasını da konuşmaya başlasak mı? Şahsen haftanın iş birliği projesi davetlerini böyle yapmaya başlamış ve katılımcı sayısına etkisi olduğunu gözlemlemiştim (çerçeveli falan atınca ek katılım olmuyordu). Kendim şahsen, bu tip mesajları genelde okumuyorum bile pek, çekici gelmiyor, şablon olduğu anlaşılıyor ve otomatik ya da bottan gelmiş hissiyatına kapılıyorum. Bunları elle yazmış gibi bir şekle dönüştürsek, bunlardan alacağımız verimi arttırabileceğimiz kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 08.09, 8 Kasım 2020 (UTC)

  VPR:KUŞ düzenlemelerini dediğin doğrultuda yapıyorum. Kutulu uyarı şablonları projeyi tanımayan kullanıcılara bu mesajların sistem tarafından atıldığını düşündürüyor. Muhatabının insan olduğunu anlamayan kullanıcı da bu tür uyarıları umursamıyor. Vakti zamanında bu konuda bir araştırma da yapılmış ve bu çıkarımı destekleyen sonuçlar elde edilmişti ama şimdi ara ki bulasın o araştırmayı. Bu nedenle standartlaştırılmış uyarı şablonları kutusuz düzende, her düzeyin belli bir mantığı ve teması var. Bir konunun serisini tamamladığımda da eski kutulu uyarı şablonlarını içerik açısından tutarlılık gösterdiği yeni şablonlardan birine yönlendiriyorum. Şüphesiz ki isteyen yine kutulu uyarı şablonlarını kullanmak isterse kullanabilir. Ancak standardı yakalama adına kullanıcı alt sayfasından kullansa daha yararlı olur. O yüzden kutulu şablonların geçmişlerini de birleştirmiyorum yönlendirme yaparken.

  Yeni Twinkle kullanıcıya daha önce (atıyorum) Şablon:Ku-vandalizm2 atılmışsa bunu algılayıp otomatik olarak Şablon:Ku-vandalizm3'ü seçili getiriyor (şablonun içindeki gizli metindeki şablon adını okuyabiliyor). Şablon ekleyici betiği de bu sisteme yarı-otomatik bir katılımı mümkün kılacak. Yalnızca şablonların ilgili ay başlığının altında olmasına dikkat etmek gerekiyor, yani şu anda atılacaksa uyarı, Kasım 2020 başlığı altında olmalı ki Twinkle bunu algılayabilsin. Eğer ay-yıl başlığı yoksa uyarılarımızı yeni konu (+ düğmesi) ekleme usulüyle atalım. Şablon bağlantısına tıkladığınızda konu da otomatik doldurulacak daha önce dediğim gibi.

  Vito Genovese 13.04, 8 Kasım 2020 (UTC)

Google bilgi paneli

Merhaba. Öncelikle iyi günler. Ben kaç ay önce şu Arakiyeci Mehmed Ağa Camii maddesini oluşturmuştum. Onun Google'daki bilgi paneline vikipedi eklemeyi bilmiyorum. Nasıl ekleyeceğiz diye birine sormuştum. Google kendiliğinden koyar falan dedi. Kaç ay geçti koyduğu yok. Google, o bilgi paneline vikipedi eklemek yerine onun için yeni bilgi paneli oluşturmuş. İki tane Arakiyeci Mehmed Ağa Camii bilgi paneli var Google'da. Normal bilgi paneline nasıl vikipedi ekleyebilirim ve bunu nasıl düzeltebilirim? Umarım anlatabilmişimdir. İyi günler. Huluxsi (mesaj) 12.38, 14 Kasım 2020 (UTC)

Maddeye uygun bir bilgi kutusu eklenebilir. --Superyetkin^ileti 13.24, 14 Kasım 2020 (UTC)

Ekledim. Peki şimdi Google'daki bilgi paneline gelecekmi bu şimdi? Huluxsi (mesaj) 14.38, 14 Kasım 2020 (UTC)

Emin değilim ancak maddenin bir Vikiveri öğesine bağlı olmamasından dolayı çıkmıyor olabilir. ‒ToprakM ^✉ 17.44, 14 Kasım 2020 (UTC)

Bu maddeyi nasıl bir vikiveri öğesine bağlayacağız? Huluxsi (mesaj) 20.14, 14 Kasım 2020 (UTC)

Maddenin bir öğesi yoksa wikidata:Special:NewItem sayfası. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.29, 14 Kasım 2020 (UTC)

Özür dilerim fakat bunlardan asla ama asla anlamam ne yapacağız bu sayfada? Yani birde İngilizce. Nasıl oluşturacağız? Huluxsi (mesaj) 20.58, 14 Kasım 2020 (UTC)

Huluxsi, aslında bence Google otomatik açtığı bilgi paneli daha yararlı ve zaten Google Vikipedi maddesi için ayrı bir panel oluşturmuş, harita panelinin altında link vermiş. Öncelikle senin istediğin paneli tam olarak nasıl olarak çıkartmasını sağlarız, bilemiyorum. İstersen ben senin yerine Vikiveri'ye ekleyeyim camiyi.--Bilmiş Profesör ^evet? 19.31, 18 Kasım 2020 (UTC)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 14.53, 16 Kasım 2020 (UTC)

Mobilden şablon düzenleme

Dostlar! Mobilden şablon düzenleyince boşlukların silinmesine sebep olan nedir? Bu konuda yapabileceğimiz, başvurabileceğimiz bir yer var mı? Selamlar.--Furkan ^💬 17.41, 29 Kasım 2020 (UTC)

Politika

Vikipedi:Silme önerisi'nin yürürlükten kaldırılması

Vikipedi tartışma:Silme önerisi sayfasında ilgili politika ve sürecin kaldırılmasını önerdim.

Vito Genovese 03.22, 1 Kasım 2020 (UTC)

İlginize

Vikipedi haftanın çevrisi: 2020-45

Bu haftanın çevirisi kazananı en:Central and Wan Chai Reclamation (zh:中環及灣仔填海計劃) Lütfen cesur olun ve bu maddenin çevirisine yardım edin! Central ve Wan Chai Islahı, 1990'lardan beri Hong Kong hükümeti tarafından farklı amaçlarla arazi ıslahı için başlatılan bir projedir. Bu projeye, Hong Kong MTR İstasyonu, Airport Express Demiryolu ve Central-Wanchai Bypass gibi ulaşım yeniliklerinin yanı sıra Central Harbourfront Event Space, Tamar Park ve Hong Kong Observation Wheel gibi halka açık rekreasyon alanları da dahildir. (Lütfen maddenin kendi dilinizdeki Wikidata|Vikiveri bağlantılarını güncelleyin. Böylece her haftanın çevirisi bittikten sonra tüm diller birbirine bağlanır.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 01.39, 2 Kasım 2020 (UTC)

Vikikitap başvurusu

Topluluğu ve hatta etkin hizmetlisi olmayan yegâne Türkçe proje olan Vikikitap'ta temizlik ve altyapı çalışmaları için geçici bir hizmetlilik ve arayüz yöneticiliği başvurusunda bulundum. Adaylık sayfası şurada. Projenin niteliği itibarıyla büyüme potansiyeli düşük, ama altyapı çalışmalarıyla gelecekte projeye ilgi duyacak kullanıcıların işini kolaylaştırmak niyetim. Sonrasında da devam etmeye pek istekli değilim, o zamana kadar istekli olacak en azından bir kişi çıkar diye umuyorum.

Vito Genovese 18.47, 2 Kasım 2020 (UTC)

How to start a new discussion

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello, all. Please look at the new designs for starting a new discussion. This will help people (especially new editors) start a ==New section== on a talk page.

• mw:Talk pages project/New discussion – general information
• mw:Talk pages project/New discussion#Version 1.0 – see pictures!
• mw:Topic:Vwpwr84naer42ovi – how to share your thoughts

These are the first designs. There will be changes. Your feedback will determine which changes are made. Please share your thoughts, and invite other editors to join these discussions. Thank you, Whatamidoing (WMF) (mesaj) 19.55, 2 Kasım 2020 (UTC)

Yeni bir tartışma nasıl başlatılır

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Herkese merhaba. Lütfen yeni bir tartışma başlatmak için yeni tasarımlara bakın. Bu, insanların (özellikle yeni editörlerin) bir tartışma sayfasında == Yeni bölüm == başlatmasına yardımcı olacaktır.

• mw:Talk pages project/New discussion – genel bilgilendirme
• mw:Talk pages project/New discussion#Version 1.0 – resimlere bak!
• mw:Topic:Vwpwr84naer42ovi – düşüncelerini nasıl paylaşırsın

Bunlar ilk tasarımlar. Değişiklikler olacak. Geri bildiriminiz hangi değişikliklerin yapılacağını belirleyecektir. Lütfen düşüncelerinizi paylaşın ve diğer editörleri buradaki tartışmalara katılmaya davet edin. Teşekkürler, Whatamidoing (WMF) (mesaj) 19.55, 2 Kasım 2020 (UTC)

Çeviri: --ToprakM ^✉ 21.28, 2 Kasım 2020 (UTC)

Tartışma şablonu

Şablon:Tartışma üzerinde kapsamlı bir revizyon gerçekleştirdim. Yeni şablon, bir süredir yapabildiği tartışma arşivlerinin varlığını otomatik olarak algılamaya ek olarak artık silinme tartışmalarını da otomatik algılayabiliyor, dolayısıyla {{Eski SAS}} şablonu ile kayda geçirdiğimiz eski tartışma bilgileri de doğrudan tartışma şablonunun içine girilebiliyor. Bunun dışında Şablon:Vikiproje kapsama kutusu'nun da entegre edilmesiyle Vikiproje şablonları da tartışmanın içine alınabilir ve gerekirse Şablon:YİB de görüntülenebiliyor. Tüm bu değişiklikleri Vikipedi:Botlar/İstekler#Tartışma_şablonu'nda (kalıcı bağ) açıkladım.

Bu nispeten radikal bir değişiklik olduğu için, tüm bu diğer şablonların değerlerinin Tartışma şablonu içine entegre edilmesini konu alan bot isteğimin gerçekleştirilmesi öncesinde herkesin varsa çekincelerini ifade edebilmesi için buradan bir duyuru yapmanın yararlı olacağını düşündüm. Bot operatörlerine de bir süre topluluktan görüş gelmesi için bekleme önerisinde bulundum. Eski SAS dışında herhangi bir şablonun silinmesi gerektiğini düşünmüyorum, yalnızca başta bu şablonların sıralaması olmak üzere pratik bir standartlaştırma uygulamasının yararlı olacağına inanıyorum. Ayrıntıları açıklamada bulabilirsiniz.

Vito Genovese 22.15, 3 Kasım 2020 (UTC)

Bu sözcüğü kullanmayı sevmiyorum ama burada kullanacağım. İnovasyon örneği olmuş bu çalışma. --Sadrettin 07.57, 7 Kasım 2020 (UTC)

Yaş gününü nasıl kutlayalım?

Merhaba Arkadaşlar, 15 Ocak'taki 20. yaş günü (ve Türkiye'de engelin kaldırılmasının 1. yıldönümü). Bir kutlama yapalım mı? Kutlama için neler yapabiliriz, düşüncesi olanlar buraya yazabilir mi? Ben kendi aklıma gelenleri ekliyorum --Başak (mesaj) 07.27, 4 Kasım 2020 (UTC)

20. yaş videosu :20. yaş için sosyal medyada paylaşılabilecek bir video hazırlamak istiyorum. Şu videoyu çok beğeniyorum, Türkçe Vikipedi'ye özel böyle bir şey yapabilecek olan var mı: 2019 WMF videosu Ya da veri görselleştirme araçları kullanan, şöyle bir şey yapacak olan var mı: 2015-2019 maddeler En kötü ihtimal ben, powerpoint'te bir şeyler hazırlayıp videoya çevirmeyi düşündüm ama aramızda daha iyisini yapabilecek olanlara bu işi bırakmak veya birlikte çalışmak isterim.

Hediye madde: Ben her sene yaş günü hediyesi bir Türkçe Vikipedi maddesi yazıyorum (genellik ünlü bir tablo hakkkında madde oluşturuyorum). Sembolik bir kutlama olarak aktif vikipedistler için bir Vikiproje:20. projesi yapmayı öneriyorum. Yaş günü hediyesi olarak hazırladığımız maddeleri oraya ekleyelim. Böyle naif bir hediyeleşme geldi aklıma. --Başak (mesaj) 07.27, 4 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Basak Türkçe Vikipedi'nin kurulduğu 5 Aralık için de bir düşünceniz var mı? Bu sene 18 yaşında oluyoruz. :) Türkçe sürüm olarak da. --Uncitoyen^mesaj 08.26, 4 Kasım 2020 (UTC)

@Uncitoyen, 5 Aralık da kutlanabilir, kısa aralıklarla üst üste kutlama yapmak yerine tüm dillerde 20.yaş günü kutlanırken ve aynı zamanda erişim engelinin kaldırılmasının yıldönümü iken o günde kutlama yapmaya odaklanmayı düşünmüştüm ama 5 Aralık ayında Türkçe Vikipedi'ye özel bir kutlama neden olmasın? Keşke en azından isteyenler kendi şehrindekilerle buluşup bayağı bayağı pasta kesip yiyebilseydi :( Belki isteyenlerle bir çevrimiçi toplantıda merhaba demek olabilir?--Başak (mesaj) 11.37, 4 Kasım 2020 (UTC)

Belki bir fikriniz vardır diye merak ettim de. Genelde İngilizce sürümün kuruluş tarihi kutlanıyor da. Çoğu aktif kullanıcının ana vikisi burası olduğu için de burasının doğum gününe özel bir şeyler yapılması ayrı bir heyecan olur. Olmadı günün şerefine bir madde yazarım. Yeteneği iyi olan arkadaşlar sayesinde bir banner ekleriz. Türkçe Vikipedi 18 yaşında, burası sizlerle büyüyor, katkıda bulunduğunuz için teşekkürler gibi--Uncitoyen^mesaj 20.36, 4 Kasım 2020 (UTC)

• Merhaba Basak ve diğer ilgilenenler. Hediye madde önerisi hoşmuş. İsteklilerin, oluşturulacak bir hediye sayfasında, kendisinin veya birkaç kişinin 2020 yılı içinde hazırladığı bir maddeyi sunması hoş olur. Kutlama için hazırlanacak banner içine de bu hediye sayfasına bağlantı konur.

Bu arada, bu maddelerin arasında nitelikli olanları ayrıca Vikipedi:Yılın maddeleri/2020 yarışmasında aday gösterebilirsiniz.

--iazak (mesaj) 10.51, 7 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba, hediye madde fikri güzelmiş. Başak'ın önerdiği video da güzel bir fikir, ancak tek kişinin üstlenebileeğinden biraz daha fazla iş yükü göründü bana. Sahne sahne planlanırsa bu seneye dair böyle bir video hazırlayabiliriz bence, ben görev alırım böyle bir çalışmada. --Flanoz (mesaj) 07.56, 12 Kasım 2020 (UTC)

Pastalar keselim, konfetiler alalım. Bin koyun görmemiş koç, bin dişisini görmemiş dişi deve kurban edelim. Yedi gün, yedi gece toy, şenlik edelim. --Bilmiş Profesör ^evet? 19.43, 18 Kasım 2020 (UTC)

 Not:Sadece şaka yaptım.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.14, 18 Kasım 2020 (UTC)

20. Yaş tanıtım materyaleri hakkında

Şurada 20. Yaş günü tasarım materyalleri var: Materyal Pazartesi bizim saatimizle 20:00'de bir toplantı olacak ve vakfın tasarımcıları bu materyalin kullanımı ile ilgili bilgi verecek, görüş isteyeceklermiş. Bu toplantıya katılmak isteyen olur mu? Ben katılıp bu sete Nazar boncuğu, Kız Kulesi vb. eklemelerini önermek istiyorum. Katılmak isteyen olursa adres şurası:Toplantı (Mon Nov 9, 2020 9am – 10am Pacific Time - Los Angeles)--Başak (mesaj) 07.27, 4 Kasım 2020 (UTC)

Tarafsızlık şablonu

Birinci Meşrutiyet maddesine "tarafsız/objektif değil" şablonu konulduğunu gördüm. Şablonda, maddenin objektifliği konusunda neden şüphe edildiğine dair tartışma sayfasında açıklama yapıldığı belirtiliyor. Sayfaya giren biri, tarafsızlık konusunda tartışmaya davet ediliyor. Sadece bu madde için değil, bu şablonun ilave edildiği tüm maddelerde (şablonda böyle bir ibareye yer verildiği için) "tartışma sayfasına bakınız, orda açıklama var" deniliyor. Ama örnek maddede olduğu gibi, kimi maddelerde şablonu koyan kişi, tartışma sayfasında bu açıklamaya gerek görmüyor.

Özetle diyeceğim şudur. Bir maddeyi okuyup da tarafsızlığı hakkında şüpheye düşen arkadaşlar, bu şablonu ilave etmeden evvel, tartışma sayfasına kuşku duydukları hususları yazsalar iyi olur. Hatta bu, mecburiyet haline getirilmeli. Zira gerekçe açıklanmazsa, makalenin taraflı olup olmadığı havada kalır, zannımca--Potkal (mesaj) 11.21, 5 Kasım 2020 (UTC)

Maddeye herhangi bir şablon eklenirken tartışma sayfasına not düşülmesi gerekir. Maddedeki sorun aşikâr ise yazılması gerekmeyebilir. Aşikâr olmayan durumlarda şablonu çıkarabilir veya tartışma sayfasından kullanıcıya bildirim yollayarak sorabilirsiniz. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.42, 5 Kasım 2020 (UTC)

Ayrıca aşikâr olmayan durumlarda tartışma sayfasında tarafsızlığa aykırılığın yeri ve nedeninin belirtilmesi, ilgilenecek, düzenleyecek kişilerin yönlendirilmesi açısından da önemli, gerekli. --iazak (mesaj) 10.54, 7 Kasım 2020 (UTC)

@Potkal'a kesinlikle katılıyorum. Hatta bu durum sadece tarafsızlık şablonunda değil diğer bir çok şablonda var. Şablondaki bağlantıya tıklıyorsun, karşına geleneksel tartışma şablonundan başka bir şey çıkmıyor. Hatta bazen bağlantı hiç olmuyor. Bence de böyle bir kural olması gerekir.--Bilmiş Profesör ^evet? 19.36, 18 Kasım 2020 (UTC)

Buna ben de çok rastlıyorum. Bunun programlı tespiti çok zor olmazdı aslında. Bununla ilgilenen bir bot olsa nasıl olurdu? Bot şunu yapar: Açıklama yoksa şablonu kaldır, ekleyen kullanıcıya bir mesaj bırak. --•gufosowa•✆• 12.17, 31 Aralık 2020 (UTC)

Bence çok güzel bir fikir. Adı da AçıklaBot olsun. Adını ben verdim, kodunu siz yapın :)--Bilmiş Profesör ^evet? 16.45, 31 Aralık 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Merhaba. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. Teşekkürler! --Quiddity (WMF)

22.10, 5 Kasım 2020 (UTC)

Wiki of functions adlandırma yarışması - 2. Round

Merhaba. Hatırlatıcı: Lütfen Wikimedia'nın yeni wiki projesinin -fonksiyon kütüphanesi- adını belirlemede yardımcı olun. Final oylaması bugün başlıyor. İsim için finalistler: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. Katılmak isterseniz, Meta-wiki'de lütfen daha fazlasını öğrenin ve oy verin. Teşekkürler! --Quiddity (WMF)

Çeviri: - Caskination^? 22.24, 5 Kasım 2020 (UTC)

 Not: div'in kapanışı yapılmayınca diğer kısımlarda bozuk görüntü oluşuyor. LostMyMind (mesaj) 14.04, 22 Kasım 2020 (UTC)

2020 Yılın maddeleri yarışmamız başladı

Vikipedi:Yılın maddeleri/2020 yarışması başladı, göz attınız mı?

Takvim işliyor...

Jüri adaylığı 13 Kasım sonuna kadar yapılabilir, kendinizi veya başkasını aday gösterebilirsiniz.

25 Kasım sonuna kadar yarışma kriterlerini karşılayacak nitelikteki maddeleri aday gösterebilirsiniz.

Dolayısıyla, iyi okumalar diliyorum tüm vikipedistlere.

--iazak (mesaj) 11.05, 7 Kasım 2020 (UTC)

Yılın maddesi seçilen sayfaların sağ üst köşesinde yıldız konması

Vikipedi:Yılın maddeleri sayfasının tartışma sayfasında ^{(kalıcı bağlantı)} Victor Trevor'ın bahsettiği konuyu buraya taşımak istiyorum. Yılın maddelerinden bazılarının tartışma sayfalarında (örnek) simgesi var. Neden bu simgeyi yılın maddelerinin asıl sayfalarına koymuyoruz? Üzerine üstlük madde KM veya SM ise iki yıldızın yan yana durması da hoş görünecektir.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.08, 18 Kasım 2020 (UTC)

VP:MİLLÎ hk.

Selamlar. VP:VND'de yer alan "Vikipedi millî ansiklopedi(niz) değildir" alt başlığındaki "niz"in uygun olmadığını düşündüm ve tartışma sayfasında düşüncelerimi paylaştım. İlgili sayfada düşüncelerinizi dile getirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar herkese. --Victor Trevor (mesaj) 20.17, 18 Kasım 2020 (UTC)

WMF'nin düzenlediği odak grup toplantıları hakkında

Selamlar, Wikimedia-I Mail listesinden bir duyuru yapıldı; buradan da duyurmak isterim. Hareket Stratejisi tavsiyeleri doğrultusunda topluluklarla daha iyi iletişim kurmak, editör topluluklarının çalışmalarını ve ihtiyaçlarını daha iyi anlamak üzere Vakıf önümüzdeki aylarda gönüllülerle odak grubu toplantıları ve Ofis saatleri düzenlemek istiyor.

Odak gruplarının her biri, farklı bölgelerden gelen 10-15 kişilik gönüllülerden oluşacak, bir kolaylaştırıcının yönetimindeki 90 dakikalık bir toplantıda belli konularda paylaşmaları istenecek. Öncesinde bir soru listesi verilerek toplantıya hazırlanmaları istenecekmiş. Bu gruplarda yer almak isteyenlerin 2 Aralık'a kadar başvuru formu doldurması gerekli. Sayı sınırı olduğundan başvurudan sonra davet edilenler odak grup toplantılarına katılacak.

Odak grup toplantılarına katılmayanların İletişim bölümünün Ofis Saatlerine katılarak görüş ve fikirlerini paylaşma mümkün olacak. İlki 2 Aralık'ta İngilizce olarak şu adreste gerçekleşecek: https://meet.google.com/uvh-vxpo-dum ; son olarak detaylı olarak bir konuşmak istedikleri bir konu olan varsa kişisel veya grup olarak bir toplantı talep edip görüşme talep edebilecek.

Tüm bu buluşmalarda görüşülenler raporlanacak; rapor önceden katılımcılar tarafından incelenecekmiş.

Yukarıda bahsettiğim toplantılara katılım başvurusu için detaylara şuradan erişilebilir: https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_communications_insights --Başak (mesaj) 09.22, 19 Kasım 2020 (UTC)

İBP ödüllerinden nişanlar hakkında

Merhabalar,

İBP ödüllerinden nişanları bir süre önce (İBP sorumluluğunda tek olduğum dönemde) gereksiz görerek kullanımdan kaldırmıştım. Kaldırmadan önce tartışma sayfasında yazılanlar burada.

Şu anda bu konu tartışmaya açılmış durumda: Vikipedi:İş birliği projesi/Sorumlular/İletişim panosu#Haftalık özel nişanların tekrar kullanıma sunulması.

Topluluğun fikirlerine ihtiyacımız olduğu için konuyu buraya taşımayı uygun gördük. Yorumlarınızı almak isteriz. Sevgiler, LostMyMind (mesaj) 09.51, 19 Kasım 2020 (UTC)

• Tartışma sayfasında da belirttiğim gibi ilgili nişanların verilme koşulu gelişmiş madde yıldızının verilme koşulu ile aynı bu nedenle fazlalık olduğunu düşünüyorum kaldırılması daha iyi. --Anyela. ✍ 09.59, 19 Kasım 2020 (UTC)

  Bende gereksiz buluyorum. İş yükünü artırmaktan başka bir işe yaramaz şu anki sistemde. Caskination ? 20.35, 19 Kasım 2020 (UTC)

• Aynı konularda hem yıldız hem nişan olması, bunun da bazı konularda olması mantıklı değil. Bence de yıldızlar yeterli. Zaten epey geniş bir yelpazede yıldızlarımız var. --iazak (mesaj) 21.22, 20 Kasım 2020 (UTC)
• Nişan olacaksa bile "İleri seviye madde yıldızı" ve "Gelişmiş madde yıldızı" için gerekenden daha çok uğraşı koşulu olmalı. Önceki şekilde olduğu gibi yer alması gerekliliği yok. abc, 16.57, 23 Kasım 2020 (UTC)
• Kaldırılması yönünde fikir birliği oluşmuştur. Bu alt başlığı arşive kaldırıyorum. Görüş belirten herkese teşekkür ederiz. Ornek11222^mesaj 12.50, 3 Aralık 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021

2021 Topluluk Dilek Listesi Anketi şu an oylamaya açık! Bu anket, toplulukların Topluluk Teknik ekibinin önümüzdeki yıl ne üzerinde çalışacağına karar verdikleri süreçtir. 30 Kasım, tarihine kadar önerilerinizi yapmanızı veya diğer önerileri geliştirecek düşüncelerinizi paylaşmanızı istiyoruz. Topluluklar teklifleri 8 Aralık ve 21 Aralık tarihleri arasında oylayacak.

Topluluk Teknik takımı deneyimli Wikimedia editörleri için araçlara odaklandı. Teklifleri herhangi bir dilde yazabilirsiniz, biz bunları sizler için çevireceğiz. Teşekkür ediyor ve tekliflerinizi görmek için sabırsızlanıyoruz!

SGrabarczuk (WMF)

18.15, 20 Kasım 2020 (UTC)

Duyuru

• Herkese merhaba. Vikikaynak'ta bir hizmetli başvurusu mevcuttur. İlgili kullanıcılar bu sayfadan oy kullanabilir. Esenlikler dilerim. --justinianus | mesaj 16.45, 21 Kasım 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Merhaba!

I apologize for sending a message in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (mesaj) 11.49, 24 Kasım 2020 (UTC)

Küresel bot politikası teklifi: Meta tartışmasına davet

Merhaba!

İngilizce bir mesaj gönderdiğim için özür dilerim. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. Listeye göre viki projeniz şu anda küresel bot politikasına dahil edilmiş durumda. Bu politika uyarınca çift yönlendirmeleri düzelten veya interviki bağlantılarını halleden botların, doğrudan kahyâlar tarafından verilen küresel bot adı altında çalışmasına izin verilmektedir.

Wikimedia projeleri geliştikçe, mevcut küresel bot politikasına olan ihtiyaç azaldı ve geçtiğimiz yıllarda bu politika aracılığıyla hiçbir bot atanmadı. Bunun ana sebebi, 2013'te Vikiveri'nin kurulmasıyla artık interviki bağlantılarını düzenleyen botlara ihtiyaç duyulmaması olarak görülüyor.

Meta-Wiki'de, tartışmasız bir göreve küresel bir bot atanıp atanmayacağını belirlemek için kahyâların yetkili olmasını öneren bir teklif yapıldı. Kahyâlar halihazırda pek çok viki üzerinde daha etkili olan izinleri, yani küresel hizmetlileri ve küresel yeniden adlandırıcıları atamaktadırlar ve ben, güvenin bir sorun olması gerektiğini düşünmüyorum.

Kahyâlar, bunu yalnızca birkaç projede halihazırda onaylanmış olan botlara verecektir, ListeriaBot gibi.

Bu mesajla sizleri küresel RFC'de yorum yapmaya ve bu konudaki düşüncelerinizi paylaşmaya davet ediyorum.

Vakit ayırdığınız için teşekkürler.

Saygılarımla,
Martin Urbanec (mesaj) 11.49, 24 Kasım 2020 (UTC)

Çeviri: ‒ToprakM ^✉ 13.27, 24 Kasım 2020 (UTC)

Özet: ListeriaBot ve InternetArchiveBot gibi botlara küresel bot yetkisi verilmesine olanak sağlayan bir küresel bot politikası teklifi var. Türkçe Vikipedi'de küresel botlara izin verildiği için burayı da ilgilendiriyor. Wikidata'nın devreye girmesinden sonra interwiki küresel botlarının yokluğu ve yalnızca çift yönlendirme düzenleyen botların varlığı ile bot politikasının eskidiği savunuluyor. Tartışma burada. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.20, 24 Kasım 2020 (UTC)

Wikimedia en havalı araç ödülleri 2020

Bu yıl ikincisi düzenlenecek olan Wikimedia en havalı araç ödülleri 11 Aralık'ta düzenlenecek çevrimiçi bir etkinlikte dağıtılacak. Zaten kullandığınız araçların ödül aldığını görmek veya hiç bilmediğiniz havalı araçlarla tanışmak için iyi bir fırsat. --Flanoz (mesaj) 10.20, 26 Kasım 2020 (UTC)

Merhabalar, tarih yaklaştı. Ödül törenini izlemek için 11 Aralık'a takvimlerinizi ayarlayın. https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award --Flanoz (mesaj) 16.54, 9 Aralık 2020 (UTC)

Vikisözlük:Hizmetlilik başvurusu

Merhabalar Vikipedistler, Türkçe Vikipedi'den sonra en çok içerik sayfasına sahip olan Türkçe Vikisözlük'te hizmetli başvurusunda bulundum. Ne yazık ki orada son zamanlarda oy verme kriterlerini karşılayan pek aktif kullanıcı olmadığı için burada duyuru yapmak zorundayım. Eğer ilginizi çeker ve görüş belirtmek isterseniz buradan ulaşabilirsiniz. Teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 14.53, 26 Kasım 2020 (UTC)

BTK ve erişim engeli ile ilgili bir karar

Dostlar, şöyle bir habere denk geldim. Devam eden bir süreç ama yargının bu yönde karar vermesi bence özgürlüklerin genişletilmesi yönünde müspet bir adım. Sizlerin de ilginizi çekebilir.--Potkal (mesaj) 06.55, 30 Kasım 2020 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 14.39, 30 Kasım 2020 (UTC)