Ben, Vikipedi düzenle bölümündeki maddeleri tarih bakımından sıralamak yerine konusuna göre sıralamamız gerektiği kanısındayım. (Vikipedi düzenle spor vb.) Eğer bu sayfalar, böyle düzenlenebilirse özellikle VikiProje'lerin iş yükü açısından çok rahatlayacağını düşünüyorum ve bu konuda fikirlerinizi bekliyorum.
Sadece belirli bir tane sıralama kategorisi olacak değil aslında... şablonda ufak bir oynamaya giderek bir tane de konu değişkeni atayabiliriz. Böylece şablonu hem tarih hem de konusuna göre iki şekilde kategorilendirebiliriz. Birisi tarihler bazlı düzenleme yapmayı daha kolay bulur, tarih kategorilerini kullanır, diğeri konulara göre düzenlemeyi daha rahat bulur, o kategorileri kulanır? Ayrı şablonlar da yapılabilir her bir kategori için şablon değişkenleriyle vs. uğraşmak daha karışık olur deniyorsa. Taslak şablonunda yaptığımız gibi bir şey; ama var olan şablondaki tarih değişkenini de atmayız... çiftli sistem yaparız ^_^ İllâ birisi olmak zorunda değil; hoşumuza giden şekilde değiştirebilir, ekleyebiliriz sonuçta projeye bir zararı yok ne tarihin ne de konusal ayrımın... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:32, 1 Mart 2008 (UTC)
45 dilin Vikipedi'sinde var, Türkçe Vikipedi'de yok...
Vikipedi:İnterwiki madde önerileri sayfasında yabancı Vikipedi'lerin çoğunda olan, ama Türkçe Vikipedi'de olmayan maddeleri listeledim. Çeviri yapmaya meraklı olanlara kolaylık için bu maddelerin İngilizce, Fransızca ve Almanca Vikipedi'lerdeki karşılıklarını orada bulabilirsiniz. Bu maddeler en az 45 yabancı Vikipedi'de yer alıyor ama Türkçe'de yok. Yazacak madde arayanlara önerilir. --İnfoCan 21:15, 1 Mart 2008 (UTC)
Merhaba. Listeyi kontrol ettim. Gerçekten bu maddelerin bir kısmı Türkçe'de yok. Ancak büyük kısmı var. Sadece interwiki'de yazılmamış. Bir kısmına (10 kadarı) ben tr linkini ekledim. Gerisini de elbirliğiyle halledelim. Sevgiler Çapasapıileti 07:57, 3 Mart 2008 (UTC)
Tartışma:1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları-Giriş Yazısı Taslağı
Her yerde olduğu gibi, maalesef Vikipedi'mizde de bazı yanlış bilgiler var. Ama bu bahsedeceğim şey, resmen beni şoka uğrattı. Bir kullanıcının yaptığı şu değişiklikten sonra, bir garip oldum, üzüldüm... Ve de o haberi duymamama şaşırdım. Fakat kısa süreli bir araştırmanın ardından (İngilizce Viki'ye bir bakış ) gerçeği öğrenince, rahatladım.
Örneğin hatalarla dolu bir yazı görünce, uf puf edip, görmezden gelmemeliyiz bence. Gördüğümüz hatayı düzeltirsek, hataları minimuma indirebiliriz... --Dsmuratileti 12:54, 3 Mart 2008 (UTC)
Kesinlikle katılıyorum. Eksikliğini fark ettiğiniz bir şeyleri eklemek zor gelebilir ama yanlış bir bilgi gördüğünüzde lütfen üşenmeyip silin. - denisutkuM 17:46, 4 Mart 2008 (UTC)
Yanlış bilgi kesinlikle, pasifist olanlarımız dahi, savaş açması gereken bir olgu ^_^ Gerçekten Vikipedi açısından çok önemli bir sorun zira bir ansiklopedi kuruyorsak yani amacımız insanlara bilgi vermekse bu bilgi doğru değilse bilgi vermemizin yararı değil zararı olur bu da projemizi netteki binlerce forumdan, şehir efsaneleri ile dolu sitelerden farklı kılmaz... Ufak da bir uyarı: eğer birisi size bir e-posta ile çok garip bir şeyi haber veriyorsa, bunu son hızla Vikipedi'ye eklemeden önce nette ufak bir tarama ile bir şehir efsanesi olup olmadığına göz atın... bazı maddelerimiz (örneğin kola ile ilgili maddeler) özellikle çok büyük oranda yaygın yanlış kanı ve efsanelerle doluyor... gördükçe bunları ayıklamak hepimizin görevi olduğu gibi yenilerini eklememek için de okuduğumuz bir şeyi buraya koymadan önce doğrulamamız çok önemli. Nitekim doğrulanabilirlik kriterimizin olmasının sebeplerinden biri de bu değil mi? ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:35, 5 Mart 2008 (UTC)
yemek işine bir el atalım derim ingilizce bile bizden daha zengin bizim yemeklerimiz hakkında. genel olarak da maddelerin çevirisiyle başlanabilir. dikkat ağız sulandırabilir :) iyi çalışmalar..--Qwlye yaz 19:44, 6 Mart 2008 (UTC)
Holokost (Yahudi Soykırımı) maddesi üzerinde yapılan değişikliklere baktığınızda, Arap dünyasına ve İran'a yakın olan Türkiye'de çok kişinin bu soykırımın inkarcılığından etkilenmiş olduğunun ve bunun Vikipediye yansıdığının kanıtlarını görebilirsiniz.
Ancak bu soykırım İran'ın ve Arap dünyasının dışında, tüm dünyada tanılmakta ve milyonlarca kanıtı bulunmaktadır. Bu yüzden Türkçe Vikipedi'de vatandaşlarımızı bu konuda daha iyi aydınlatmak için, çoğu diğer Vikilerin kullanmaya çekindikleri, soykırımı çok net bir şekilde kanıtlayan ve yahudilerin ceset yığınlarını gösteren resimleri kullanmayı düşünüyoruz.
Nedense bu çağrı sadece 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları maddesinde ilginin artmasına yol açtı. İhtiyacımız olan fikirleri öğrenemedik hala. Neyse sağlık olsun. selamlar --Erdall 21:04, 8 Mart 2008 (UTC)
Şiddet içeren yandaki resmi çıkarıyorum. Burada bulunması pek doğru değil; sonuçta burada belirli bir madde yok betimleyeceği e zaten bunların kullanımını da henüz uzlaşmaya başlamış değiliz... burada durması uzlaşma açısından da diğer açılardan da nahoş kabul edersiniz ki. Maddenin tartışmasında zaten var bu resme atıf, tartışmayla ilgilenen arkadaşlar tartışma sayfasına girdiklerinde göreceklerdir. Umarım anlayışla karşılarsınız ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 01:33, 9 Mart 2008 (UTC)
dünden beri vikipedi erişiminde ciddi problem yaşıyorum. lokal yerel, bölgesel bir sorun mu, yoksa başka yaşayan var mı merak ettim.. --kibelemesaj 11:11, 8 Mart 2008 (UTC)
lokal, bölgesel demek mi?--ÖrdekÖzgürileti 12:02, 8 Mart 2008 (UTC)
Bende bir erişim sorunu yok. Son bir haftayı saymazsak:)))) --maderibeyzaileti 12:04, 8 Mart 2008 (UTC)
Fonksiyonlarımdan M8 butonu {{VP:HS#Maddeler|Madde 8 - Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz]]}} şeklinde çıktığı için doğru çalışmıyor. Bu benden kaynaklanan bir problem mi, yoksa bu fonksiyonları kullanan herkes bu problemi yaşıyor mu? Teşekkürler... burakileti 12:26, 8 Mart 2008 (UTC)
O problem herkeste var. monobook bilmem bişeysinin yanlış yazılmış olmasından kaynaklanıyo. Bu işlerden anlayan bir hizmetlinin onu bi şekilde {{sil|[[VP:HS#Maddeler|Madde 8 - Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz]]}} haline getirmesi gerekiyo. --maderibeyzaileti 12:28, 8 Mart 2008 (UTC)
Tarayıcınızın önbelleğini temizledikten sonra bir kere daha deneyin. Sanırım düzeltebildim. Kolay gelsin. --Mskyriderileti 12:32, 8 Mart 2008 (UTC)
Halloldu. Eline sağlık Mskyrider:)) --maderibeyzaileti 12:35, 8 Mart 2008 (UTC)
Evet düzelmiş. Ellerinize sağlık :) Teşekkürler... burakileti 12:36, 8 Mart 2008 (UTC)
100.000'i vuralı baya oldu, logoyu eski lhâline çeviriyorum. Bu şekilde uzun süre tutmamız yanılmıyorsam telif hakları sebebiyle (Vikipedi logosunun telif hakkı saklıdır) pek doğru olmuyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:57, 8 Mart 2008 (UTC)
Bence Mart ayı sonunda, 105.000 maddeye ulaşınca eski haline çevirmek daha iyi olur, daha bir ay bile olmadı 100k'yı vuralı. Khutuckmsj 00:39, 9 Mart 2008 (UTC)
Telif hakkı saklı olduğu için uzun bir süre kendi değişikliğimizle birlikte kullanmamız doğru olmuyor :/ Geçen senelerde sanırım bir kere bu sebeple uyarı almıştık... Şimdi de bir uyarı almadan önce değiştirmemiz iyi oldu. Değişikliği tamamen bu kaygıyla yaptım yani. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 03:36, 9 Mart 2008 (UTC)
Selamlar, Ana sayfada hangi tasarımın kullanılacağı ile ilgili geniş çaplı hem bir çalışma hem bir tartışma hem de artık topluluğun desteklediği bir Ana Sayfayı oluşturma ve karar verme için VikiProje Ana SayfadaVikiproje:Ana Sayfa/Tasarımlar sayfası oluşturuldu. Vikipediye yakışır bir Ana Sayfa oluşturulması için tasarımlarınız, fikirleriniz, eleştirileriniz, yorumlarınız ile bu çalışmaya katkıda bulunmanızı dilerim. Saygılar Machiavelli'msj 22:37, 11 Mart 2008 (UTC)
Selamlar. Bazı yer adlar maddelerinde zorla Türkçe adlarının kullanıldığını görüyoruz. Sadece Bulgaristan değil, Yunanistan, Gürcistan v.s maddelerinde de aynı mesele söz konusudur. Türkçe'ye tam yerleşmiş olan Londra, Üsküp, Atina'yı değiştirelim demiyorum. Ancak iller o ülkenin yönetim birimi olduğu için o ülkenin kullandığı adlara göre yazılmalıdır. Aslında belediyeler de öyledir. Şimilik en azından il maddelerin başlığı halledelim. Bulgaristan'ın illeri için Türkçe medyaları ve Türkiye Cumhuriyeti'nin devlet kurumları da Bulgarcasını kullanmaktadır. Türkçe vikipedi devlet kurumlarına göre daha az evrensel midir? Tartışma:Bulgaristan'ın illeri'de tartışma devam edecektir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 10:21, 12 Mart 2008 (UTC)
Kesinlikle karşıyım Bulgarcalarının kullanılmasına. İsimleri Türkçede olan ve yerel halk tarafından da genelde Türkçeleri kullanılan illerin isimleri Türkçe kalacaktır Vikipedi'de. Ayrıca Bulgarca da değil önerilen şablon, İngilizce. Bulgarcadan doğru çevrilseydi, "Kardzhali" değil "Kırdjali" olması gerekirdi, ki bu da Bulgarcada "Kırcali" diye okunur.
Vikipedi tabi ki evrenseldir ve içeriği tarafsızdır, ancak Türkçe bir ansiklopedidir ve Türkçesi mevcut olan yer isimleri Türkçe kullanılmalıdır. - denisutkuM 07:42, 13 Mart 2008 (UTC)
Bende gözüktüğü kadarıyla, dpkg maddesinin başında fazladan bir boşluk var. Bunun nedenini ve çözümünü bulamadım. Yardımlarınızı bekliyorum.--Onur Aslan 13:21, 12 Mart 2008 (UTC)
Bende gözüktüğü kadarıyla sorun halloldu. Kolay gele... --maderibeyzaileti 13:23, 12 Mart 2008 (UTC)
{{lowercase}}'i kaldırmanız çözüm olamaz, bu maddenin orijinal adı yazıldığı gibi dpkg'dir.--Onur Aslan 13:25, 12 Mart 2008 (UTC)
Bildiğim kadarıyla Wiki kodundaki bir sorun yüzünden madde isimlerini küçük harfle başlatmak biraz sorun yaratmakta. Sayfa adresi de şu anda http://tr.wikipedia.org/wiki/Dpkg, yani büyük harfle başlıyor. Khutuckmsj 19:09, 12 Mart 2008 (UTC)
Sorunun kaynağı {{küçük harf}} şablonu değil - yazılım bilgi kutusu ile birlikte kullanılması maddenin tepesindeki boşluğa sebebiyet veriyor. {{Yazılım bilgi kutusu}}nun kodunu elden geçirerek çözebiliriz belki... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:37, 12 Mart 2008 (UTC)
Not: Şahsen şablonların kodlarıyla uğraşmaya üşendiğim için küçük harf şablonunu sayfanın altına taşıdım, böylece yukarda herhangi bir boşluk yok artık... ama kalıcı çözüm için iki şablonun kodları da incelenebilir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:45, 12 Mart 2008 (UTC)
Bilmiyorum daha önce bir tartışması yapıldımı yada bu konu konuşuldumu.. Madde içerisinde bugünlerde çok sık portal şablonlarının koyulduğunu görüyorum özellikle edebiyat ve tiyatro portalları biyografilerin içerisine bu şablonları ekliyorlar.. Tartışma sayfasına eklendiği halde madde içerisine eklenenler var. Madde içerisine şablonların eklenmemesi gerektiğini düşünüyorum. Burada asıl amaç portal oluşturmak değil, ansiklopedi hazırlamak.. Bu nedenle madde içerisine portallara ait şablonları yerleştirmeyelim... --Boyalikus 21:27, 13 Mart 2008 (UTC)
Maddelerde yer alan tiyatro ve edebiyat şablonlarının, vikipedinin bir ansiklopedi olduğu gerçeğiyle çeliştiğini düşünmüyorum. Özgür bir ansiklopediyi geliştirmeye çalışmak, bilgiyi özgürleştirme ve yaygınlaştırma çabasıdır. Bu durumda herhangi bir madde ile ilişkili diğer maddelere daha kolay ulaşımı sağlamak da bu çabanın bir parçasıdır. Maddelerin en sonunda yer alan ve bilgi içeren bölümlerin bütünlüğünü bozmayan şablonların zararlı olacağını, tiyatro şablonunu hazırlarken hiç aklıma getirmemiştim. Bu bakış açısıyla yaklaştığımızda, pek çok maddede yer alan, çoğu da maddede oldukça fazla yer kaplayan dolaşım şablonlarının da tartışma sayfalarına taşınması gerekir. İkinci konu maddenin hem kendisinde hem de tartışma sayfasında şablon olmasıdır. Bu uygulamayı biz tiyatro madderi için yaptık. Burada iki ayrı şablon kullanılıyor. Tartışma sayfasındaki şablonun amacı tamamıyla tiyatro projesinin kapsamını belirlemek ve bu alanda yapılacak çalışmaları kolaylaştırmak. Maddede yer alan tiyatro şablonunun amacı ise, vikipediye gelip tiyatro ile ilgili bilgi almak isteyen kullanıcıları, bu maddeleri derli toplu sunmaya yönelik bir yapı olan tiyatro portalına yönlendirmek. Konuyu safi ansiklopedi yazma işine indirgersek projelerin, portalların, şablonların gereklilikleri tartışılabilir. Amaç biraz da bu ansiklopediyi daha kullanışlı hale getirmek olmalıdır. Son olarak birkaç vikipedistin - doğru ya da yanlış - emek harcayarak yaptıkları işleri silmeden önce yukarıdaki gibi fikirlerinizi paylaşmanız, sanırım daha olumlu sonuçlar doğuracaktır. Sizin görüşünüze göre yanlış bir iş yapmış olsak da ikna edilebilecek kişileriz. Yanlıştan da dönülebilir. Tiyatro şablonlarını kaldırmaya başlamak yerine önce burada ya da şurada fikirlerinizi ve yönlendirmelerinizi görmek isterdik. Ben kendi adıma, bu konuda başka vikipedistler de görüş bildirene ve ortak bir fikir oluşana kadar, tiyatro maddelerine şablon eklemeyi durduruyorum. homonihilisileti 21:19, 14 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Çok çok çok önceden bu konu tartışılmıştı... hatta sanırım ben açmıştım başlığı (emin değilim başkası da açmış olabilir). Sorun şuydu: küçük portal şablonu doğrudan portalı olduğu konunun maddesine eklenir - bu neredeyse portal düzenine sahip olan tüm Vikipedilerde olan bir durum. Bunun dışında o portal ile ilgili diğer maddelerin tartışma sayfalarına ilgili portal veya projelere bağlantı koyan tartışma şablonları eklenir. Örneğin "Fizik" maddesi ile belki "Fizik tarihi" vb. maddelere portal şablonu konur fakat "Atom", "Proton", "İvme" gibi maddelere konmaz, bu maddelerin hepsinin tartışma sayfalarına ise ilgili portal/projeye bağlantı koyan özel şablonlar/etiketler konur. Bu birçok Vikipedi'de kullanılan düzendi ve biz de bunu kullanıyorduk (yazılı olarak yazıldığı bir yer yoktu fakat diğer Vikipedilerin izinden gidiyorduk bu doğrultuda). Fakat bazı arkadaşlar portal şablonunu portalın konusuyla ilgili tüm maddelere eklemeye başlamıştı. Sonuçta topluluk geleneğin devam ettirilmesine, örneklendirdiğim şekildeki düzenin uygulanmasına karar verdi ve temel maddeler dışı ilgili maddelere eklenmiş şablonlar çıkarıldı. Bununla birlikte şu an bu çok yaygın yapılan bir uygulama ve topluluk da bundan pek rahatsız olmuşa benzemiyor. Bu açıdan şahsen ben çekimserim, eğer topluluk şimdi bu portal şablonları maddelerde kalsın illâ ki diyorsa, bunlar küçük olduğu ve maddenin sonunda yer aldığı sürece kalabilirler. Bununla birlikte evlâ olan, tercih edilen ve geçmişte üzerinde karar kılınmış olan konulmaması, tartışma sayfalarına bunların eklenmesidir. Şahsî kanaatim bu ikinci seçeneğin daha iyi ve etkili olduğu yönündedir; bununla birlikte dediğim gibi topluluk nasıl isterse öyle yapalım - çok da önemli bir sorun olarak görmüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 21:25, 14 Mart 2008 (UTC)
Noumenon'a katılıyorum. Homonihilis bu şablonların ansiklopedi ile çeliştiğini düşünmüyorum sanırım bir yanlış anlaşılma oldu. Hatta sanırım edebiyat portalı üyesiyim, birçok edebiyatçının biyografisini açtım. Benim gördüğüm şey şablonlar standart bir yapıda değil.. Örneğin tiyatro ve edebiyat şablonları aynı standartlarda değiller ve bir yazara ikisi birden eklendiği zaman çok çirkin bir görüntü oluşturuyor. Üstelik birçok edebiyatçı ve tiyatrocunun biyografileri komik bir halde. İçerikleri gelişmemiş taslak şeklinde olanlar çok. Edebiyat tarihi diye bir şablon oluşturdum mesela sadece 2 bağlantısı mavi halde. Edebiyat portalının gelişmesi bir bakıma edebiyatla ilgili maddelerin ( tiyatro içinde aynı şekilde) gelişmesine paralel gelişiyor. Örneğin Kızılderili portalı açmıştım bir zaman önce fakat gördüm ki maddeleri geliştirilmeden portallar çok sıska kalıyor. Önceliğimiz şablon eklemekten ziyade maddeleri geliştirmek olmalı. Zira bu şekilde yarım yamalak maddelerde alt alta standartları farklı şablonlar ekleyerek estetiği de bozuyoruz.. Şablonlar tartışma sayfalarında daha anlamlı oluyor sanki.. Emek harcamak konusuna gelirsek, örneğin Stanislavski'ye ve birkaç maddeye daha emek vermiştim,şablonlarla estetik olarak bozulduğunu gördüm.. Zaten emeğe saygısızlık yapma fikrinde değil kimse ancak bu şekilde değişikliklerle ansiklopedi gelişiyor... İyi çalışmalar.--Boyalikus 22:58, 14 Mart 2008 (UTC)
Vikipedide projeler ve portallar tam da Boyalikus'un söylediklerini gerçekleştirmeye yarıyor: Belirli bir konudaki maddeleri çoğaltmak, geliştirmek, niteliklendirmek. Bunu yapabilmek için de portalların ve projelerin, konuyla ilgili tüm kullanıcıların dikkatini çekmesini sağlamak gerekli. Maddelere eklenmiş olan şablonların da, yukarıda belirttiğim faydalarının yanı sıra, böyle bir faydası daha var. Dolayısıyla ben hâlâ o şablonların ilgili tüm maddelerde olması gerektiğini düşünüyorum. Neyse konuyu daha da uzatmamak ve topluluğun zamanını almamak adına, bu konudaki iki görüşü şöyle özetleyip ortak çözüm önerimi belirteyim: Birinci görüş diyor ki maddelerdeki portal/proje şablonları yararlıdır ve kalmalıdır. İkinci görüş diyor ki yararlı olsalar da görsel olarak kötü görünüyorlar ve tartışma sayfalarına taşınmaları gerekir. Ben özellikle tartışılmakta olan {{Edebiyat}} ve {{Tiyatro}} şablonlarını değiştirerek küçülttüm ve renksizleştirdim. Standart portal şablonuna benzediler ama en azından biraz daha dikkat çekiciler. Artık çok az yer kaplıyorlar ve beraberken de çirkin görünmüyorlar. (en azından bence ) İkisinin birlikte kullanımına örnek olarak W. Somerset Maugham maddesine bakabilirsiniz. Bence bu halleriyle maddeler için görsel açıdan da çok daha zararsızlar. Bu belki tartışma için ortak bir çözüm olabilir. Ama yine de kaldırılmaları gerektiği düşünülüyorsa, ne yapalım, kısmet değilmiş... homonihilisileti 18:00, 15 Mart 2008 (UTC)
Eğer portal veya VikiProje şablonlarının maddeye konmasındaki amaç, bir Vikiprojeye eleman çekmek ise bu bence hatalıdır. Maddelerin amacı sadece ansiklopedik bilgi vermek olmalı, bir Vikiprojenin reklamını yapmak değil. Bir maddenin yazılmasının ayrıntıları ile ilgilenenler o maddenin tartışma sayfasını kullandığına göre, maddeyle ilgili bir Vikiproje hakkında bilgi vermenin veya ona dikkat çekmenin yeri de orası olmalıdır.
Yok, eğer madde içine portal şablonunu koymanın amacı, o maddenin ait olduğu sahaya işaret etmekse, bu da gereksizdir, çünkü bu, kategorilerin fonksiyonudur.
Portallar halen Topluluk Portalında listelenmiş. Burada listelenmelerinin bir zararı yok ama, Topluluk Portalı, Vikipedi yazarlarına yönelik bir sayfa, Vikipedi'de bilgi arayanların baktığı bir yer değil. Bu bakımdan, bence portalların (Şablon:Portallar kullanılarak) listeleneceği en mantıklı yer Vikipedi:Gözat sayfasıdır , çünkü burası genel konulara ilgi duyanların bakması için hazırlanmıştır. Ayrıca, bu tür kullanıcılara kolaylık sağlamak amacıyla, Ana Sayfa'dan Vikipedi:Portal listesi'ne de bir bağlantı verilmeli. Bunlara ek olarak, belli kategori sayfalarında ilgili bir portala bağlantı şablonu olması çok yararlı olur. Örneğin Kategori:Edebiyat sayfasında Şablon:edebiyat bulunmalı.
Nihan'a yazdığım mesajda "Asıl amacımız ansiklopedi yazmak olmakla birlikte, ansiklopedi okurunu ilgili başka maddelere yönlendirmenin de bu asıl amaçla çelişmeyen bir yan amaç olabileceği düşüncesindeyim." demiştim. Ancak bunu portal şanlonlarıyla değil, İnfoCan'ın söz ettiği şekilde yapmak daha doğruysa (topluluğun genel görüşü de bu yöndeyse demek istiyorum aslında) o zaman gereksiz maddelerden şablonları kaldırırız biz de. Yalnız, amacın portalın reklamını yapmak olabileceği eleştirisinin biraz fazla kaçtığını da ekleyeyim. Zaten her portal 3-5 kişinin emeği ve uğraşıyla yürüyor; emek verip bir portal ya da proje için şablon hazırlayıp maddelere eklemiş kullanıcı bundan ne gibi bir reklam umabilir ki? En fazla portalı bir kişi daha fark etse de birazcık katkıda bulunsa düşüncesi olabilir ki, bunun da bu tip bir eleştiriyi hak ettiğini düşünmüyorum. Bu vesileyle kullanıcıları ilgilendikleri konulardaki portallara katkıda bulunmaya, gerekli gördükleri portalları ayakta tutmaya çağırıyorum. --Yabancımsj 15:16, 20 Mart 2008 (UTC)
gibi çeşitli şekillerde bilgi kutuları mevcut. Bunun standardı ne olmalıdır? Örneğin {{Bilgi Kutusu Dil}} için konuşacak olursak bu şablonun adı tam olarak ne olmalıdır?--Tuz 12:57, 14 Mart 2008 (UTC)
Bence standart ... bilgi kutusu olmalı --60.240.112.112 14:31, 15 Mart 2008 (UTC)
"Dil bilgi kutusu" olmalıdır. Hem Türkçenin tamlama kurallarına uygun, hem de asıl önemli olan "dil" en başta söylenmiş oluyor. - denisutkuM 08:45, 28 Mart 2008 (UTC)
Koyulhisar, Sivas maddesinde belediye başkanı ve kaymakam adı değişikliği yapılmış ve 19:51, 18 Mart 2008'de "Yalova kaymakamı" denmiş. Belediye reisi ve kaymakamın adını bilemiyorum ama bu laubaliliğin düzeltilmesine birileri yardımcı olablir mi? --M. Yalçın Yalhı 20:39, 18 Mart 2008 (UTC)
maddenin geçmişinden düzgün sürüme getirebilir, ya da madde içinde doğrudan değişikliği yapabilirsiniz. son yapılan değişikliği geri aldım. --Mskyriderileti 20:46, 18 Mart 2008 (UTC)
yeniyim nasıl görev alabilirim vikipedistlerden yardım bekliyorum.
aranıza yeni katıldım biraz bilgilendim fakat nede olsa acemiyim konulara nasıl giriliyor nasıl görev üsleneceğim yazmayı çok seviyorum özet olarak onsekiz konuda denemelerim var deneme tahtasında çok az özet yazdım devam edeceğim fakat sayfaya ulaşamıyorum konunun özetini yazmıştım kahramanlart canlandırmadım sizlerden yardım bekliyorum parkinson hastasıyım fakatbelleğim hala sağlam bol kitap okuyor,bulmaca çözüyorum beyin jimnastiğiyle hastalığımı yenmeye çalışıyorum bilgi çağında bilgilenmeyi hedefledim bilgisiz toplumların yaşadıkları dramı yakın komşularımızda görüyoruz mesela ırakta ölen binlerce masum insan ve çocukları her gün haberlerde izlemekten bıktım bizler bilginelimki gelecek nesillerin kurtuluşuna yardımcı olabiliriz ben gelecekten umutluyum genç nesile bakıp dahada umut doluyor içime çünkü onlar şanslılar kültürlü ve iyi donanımlı yetişiyorlar onları birazda kıskanmıyo değilim bizim imkanlarımızla şimdilerin imkan ve olanakları kıyaslanamaz.||||}}----— Bu imzasız yazı Hasan baştan48 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Merhaba sevgili arkadaşlar. Bir zamanlar bir projemiz vardı. 27 Temmuz 2006 haftasıyla başlamıştı ve her hafta devam ettirilmeye çalışılırdı. Evet bahsettiğim proje şimdiye kadar Vikipedi'ye en çok katkı yapılmasını sağlayan haftanın iş birliği projesi. Bugüne kadar eski tasarımında her hafta en çok oyu alan proje o haftanın işbirliği projesi seçilirdi. Bazı haftalar o kadar heyecanla, şevkle projeye başlanırdı ki hedef önceden bitirilir iki proje birden yapılırdı. Vikipedistler yaptıkları katkıları, katkı sayılarını yazar çocukça bir heyecanla yarış içerisine girerlerdi bu da Vikipedi'ye çok şey kazandırırdı. Aklıma gelenlerden biri mesela binlerce kategorisiz sayfanın kategorilendirilmesi bir hafta dolmadan biterdi. Vikipedistlerden on onbeş tanesi bu projeye katılır bazıları birkaç gün içinde 100-200 tane katkı yapardı bu proje için. Birbirimizi kutlar, sevindirirdik. Sen en çok katkıyı yaptın, tebrikler diye. Birbirimize bu haftanın işbirliğine katılın diye mesajlar atardık. Sonucunda hep Vikipedi'ye yararlı şeyler ortaya çıkardı. Son zamanlarda son birkaç aydır neredeyse unutuldu, her hafta güncellenmedi, her hafta pazartesiden başlamadı, yeni tasarımına geçildi bir şeyi değiştiremedik. Bu projeye sol taraftaki menümüzde ve ana sayfada bağlantılar vardır. Yani ana sayfada iki yerde bu projeye bağlantı var, ama artık ne yazık ki âtıl durumda. Bu konuda neler yapabiliriz? Belki artık miadı dolmuştur. Kaldırabiliriz. Ya da bu iş için her hafta katılım çok az olsa bile teşvik edecek, bu iş için motive edecek gönüllüler çıkamaz mı? Tıpkı aylar önce medya etiketleme için, seçkin içerik için çıktığı ve Vikipedimize olağanüstü şeyler kazandırıldığı gibi? Yorumlarınızı bekliyorum. Hoşçakalın.--TOBB ETÜ'lü geri döndü. 17:18, 19 Mart 2008 (UTC)
Merhaba Vikipedistler Ah! Tanrıçam Müzikleri adlı maddenin çok büyük bir kısmı hatta tamamına yakını İngilizce yazılı. Büyük bir ihtimalle çevirilmek istenmiş ama en son katkı 2 Temmuz 2007 günü yapılmış. Bunun dışında maddeye bir kullanıcımız şu şablonu eklemiş:
{{türkçe değil}}
Şimdi bu maddeyi silinecek maddeler kategorisine mi ekleyelim yoksa hızlı sil usulünü mü uygulayalım? Keşke bunlara gerek duyulmazda bir kullanıcımız çeviriyi başlatır. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 23:54, 19 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Bir başka Vikipedi'den aktarıldığı için hızlı silme ile silinebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 15:44, 20 Mart 2008 (UTC)
Merhaba arkadaşlar;
Sabahları aşırı vandal saldırısı oluyor ancak etrafta genelde hizmetli olmuyor. Geri almaktan perişan oluyorum. Eğer işleriniz nedeniyle sabahları etrafta olamıyorsanız ki sanırım böyle her güne biriniz nöbetçi olsanız. Bazen yetişemiyoruz geri almalara. Saygılarımla. Çapasapıileti 07:51, 20 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Sonuçta gönüllü bir şey olduğu için bu tip şeylere diğer Vikilerde pek hoş bakılmadığı gibi genel olarak hizmetli görevinde bulunan kullanıcıları bu tip şeylerle bağlamak pek hoş olmayacaktır. Vandalizmlerin geri alınması ve vandalizmle savaş nitekim sadece hizmetlilerin değil tüm Vikipedistlerin görevidir. Yani Vikipedi'de o saatlerde Vikipedist olması yetmelidir. Nitekim bu vandalizmlerin çoğunluğu bir anonim tarafından bir seferlik veya iki seferlik vandalizmlerdir; çoğunluğunda engelleme fonksiyonunun kullanılması gerekli bile değildir - anonim bir vandalizm veya iki vandalizm yaptıktan sonra gitmektedir. Ancak ısrarlı vandalizmlerde hizmetli müdahalesi gerekebilir; bunlara da bugüne kadar genellikle yetiştik... yetişemediğimiz çok büyük ısrarlı ve çoklu bir vandal saldırısı hatırlamıyorum. Vandallarla uğraşmak, trollere kapıyı göstermek vs. gibi işlemler genelde hep hizmetlilerle ilişkilendiriliyor fakat bu işlemler aslında her Vikipedistin görevi. Eğer bu yük tamamen hizmetlilere kalırsa altından kalkmamız mümkün de olmaz. Elbette her kullanıcıyı SD devriyeliğine zorlayamayız fakat aynı şekilde hizmetlileri de zorlayamayız. Bir de not: anonim değişiklikler son değişikliklerde çok kolay ve rahat bir şekilde gösterilebildikleri gibi yeni eklenen sayfalar da listelenebilir; özellikle SD ile çok ilgili olan hizmetliler genellikle her geldiklerinde hem yeni sayfalar listesini hem de anonimlerce yapılmış son 500-1000 değişikliği kontrol etmektedirler. Yani o saatte geri alınmamış olması o maddenin hiç geri alınmadığı anlamına gelmiyor. Vandalizmle mücadelenin çözümü nöbetçi tutmak vs. değil, daha çok katılımcının bu konularla ilgilenmesidir; eğer şu anda Vikipedi'ye normal katılımında bulunan herkes sizin gösterdiğiniz çabanın bir benzerini gösterip geldiğinde vaktinin yarısını son değişikliklere harcasa sorun tamamen biter ^_^ Yoksa o saatlerde buraya gelecek bir hizmetli de sizin yapabildiğinizden farklı bir şey yapamayacaktır; belirttiğim gibi bu vandallar engellenebilir ama engellemek sorunu pek çözmez zira vandalizmlerin neredeyse hepsi birbirinden ayrı yapılan eylemler ve genellikle bir anonim IP 1-2 vandalizm yapıp gidiyor... vandalizmler aynı kişi tarafından ısrarla tekrarlanmadığı için engellemek çok etkili olmuyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 15:43, 20 Mart 2008 (UTC)
Yazmış olduğum denememde kandi görüşlerime yer verdiğim için hepinizden özür dilerim gece geç SAATLERDE YAZMIŞTIM UYKU halinde olduğum için kuralları ihlal etmişim sonradan farkına vardım bir daha bu hatayı yapmayacağım tüm yöneticilerden ve vikipedistlerden tekrar tekrar özür dilerim:saygısızlık benim mizacım degildlr bir hatadır oldu anladım ama iş işten geçmişti inşallah aynı hataya bir daha düşmemek için elimden gelen gayreti sarf edeceğim bu hatamı af ettirmeliyim çok çalışıp yararlı olmaya böylece dahada bilinçleneceğimi umuyorum hatamı biliyorum bir daha o hataya düşmemek için çok çaba sarf etmem lazım hala elimayağım sakırdıyor çok pişmanım yeni olmamın heyecanına verirseniz memnun olurum yazmayı özlemiştim heyecanladım :saygılarımla HOŞÇAKALIN-----[[[#redirect[[]]]]]HASAN BAŞTAN48
Yine Vikipedi'yi kopyalamış bir site. Bu tür sitelere nasıl müdahale ediyorduk hatırlamıyorum, bilmenizde yarar var diye söyledim. İyi çalışmalar ... --Çağatayileti 17:04, 22 Mart 2008 (UTC)
Bir moda mı nedir metinlerde eski türklerden sözederken göçebe kelimesi çok bilinçsizce kullanılıyor. Orhun yazıtlarında yazdığına göre bir gün içinde at sırtında 400 km den fazla gidebilen insanlar hangi anlamda modern çağa göre göçebedir. Birinci dünya savaşında çağdaş batı orduları günde ancak 2km ilerlerken çok önemli başarı sayılıyordu. Cengiz Han ise ilk zamanlarda bir günde ancak 110 km kadar yol alabilirken sonraki yıllarda bu mesafeyi 190 km ulaştırarak o geniş coğrafyaya yayılmıştır. Daha yakına gelelim Osmanlı'da; İstanbul'dan çıkan bir posta atlısı 2 günde (yolda at değiştirilecek düzenleri vardı) Bağdata varabiliyordu...
Bu göçebe kavramı batı için geçerlidir ama Türklerin yazılı tarih algısında bu kavram yoktur. Bilmediğimiz dönemlerden sözetmiyor bu tarihler. Az önce Büyük Selçuklu maddesinin girişi bile böyle. Göçebe bir halk gelip Abbasileri mi yönetti? --88.229.247.243 18:40, 22 Mart 2008 (UTC)
Mühim olan hangi hızla hareket ettikleri değil, yaşam şeklidir. Bu konu hakkında tartışmayı Göçebelik maddesinin tartışma sayfasına taşıyabilirsiniz. selamlar --Erdall 15:53, 23 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar! VP:HS kriterlerinden genel 12 kullanıcı fonksiyonlarımda yok. Bunun sebebi bir eksiklik veya hata mı? Yoksa özel bir sebebi mi var? Teşekkürler... burakileti 16:21, 23 Mart 2008 (UTC)
Eski menülerden tek tıkla silme özelliğini tekrar aktif hale getirdim. Görüntülemekte zorluk çekenler Kullanıcı:Kullanıcı_adı/monobook.js sayfalarına aşağıdaki satırları eklerlerse tekrar kullanabileceklerdir. Herkese iyi çalışmalar
//silme için fonksiyonlar//sadece yöneticiler
:* Merhabalar! Mesajınız yukarıdaki benim mesajıma cevaben mi yazıldı acaba? Anlayamadım da. Neyse ben yukarıdaki kodu ekledim ama, hiçbir değişiklik olmadı... Teşekkürler. burakileti 23:26, 23 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Bazı hizmetlilerin kullandığı bir eklenti tek fare hareketiyle silmeyi sağlıyordu (normalde iki tıklama/fare hareketi istiyor silme ^_^) fakat bu eklenti Vikipedi yazılımındaki bazı değişiklikler sonrası işlemez hâle gelmişti. Sanırım Kullanıcı:Ugur_Basak'ın mesajı bu sorunla ilgili sizin bahsettiğiniz yanılmıyorsam sil şablonu koymayla ilgili farklı bir sorun. Kısacası bu eklentiyi yapmanıza gerek yoktu ^_^ Uğur Başak'a da bu sorunla ilgilediği için teşekkürler. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:05, 24 Mart 2008 (UTC)
Peki, çok teşekkür ediyorum. Her ikinize de. Cahillik ne yaparsınız. Biraz da aceleciyim sanırım. Kolay gelsin... burakileti 01:16, 24 Mart 2008 (UTC)
Selamlar. Yeni oluşturulmakta olan şu sitede, her dildeki Vikipedi maddelerinin okunma istatistiklerini bulmak mümkün. Örneğin Şubat ayında Türkçe Vikipedi'de en popüler olan Thomas_Alva_Edison maddesinin gündelik okunma grafiği şöyle. Aynı sitenin şu sayfasında da Türkçe Vikipedi'de Şubat ayında en çok okunan 1000 maddenin bir listesi var (site yeni geliştirilmekte olduğu için şimdilik sadece Şubat ayı verileri yüklenmiş). En çok okunanlar listesindeki bir maddeye tıklayınca belirtilen aydaki günlere göre onun okunma grafiği beliriyor.
Bir maddenin bu listede yer alması ne anlama gelebilir?
Bu maddeler çok iyi yazılmış olabilirler, Google'un listeleme algoritmalari bir şekilde bunu algılayıp İnternet'te bu konuyu arayanları özellikle buraya yöneltiyor olabilir.
Bu maddelere çok talep olabilir, bu maddeler çok iyi yazılmamış olsa da Türkçe'de daha iyi bir sayfa olmadığı için insanlar buraya gelip bakıyor olabilir.
Eğer birinci olasılık doğruysa, o halde bu maddelerin oluşmasına katkı yapanlar büyük bir kitleye yararlı olmuş olduklarından dolayı gurur duyabilirler. Eğer ikinci olasılık doğruysa, o zaman bu liste bence Vikipedi için çok değerli bir kaynak, çünkü kullanıcıların en çok ihtiyaç duyduğu konuları gösteriyor. Dolayısıyla bu sayfaları geliştirmeye yoğunlaşmak özellikle etkili olacaktır. Her iki halde de, eğer Vikipedi'deki katkınızın en çok sayıda kişiye yararlı olmasını önemsiyorsanız bu listeyi faydalı bulacağınızı tahmin ediyorum. --İnfoCan 20:13, 23 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Bu güzel bilgiler ve not için teşekkürler! Hep birlikte çok göz atılan sayfalara göz atıp, iyileştirmelerde bulunmaya gayret edersek Vikipedi'nin imajı adına güzel bir iş yapmış oluruz ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:56, 23 Mart 2008 (UTC)
Merhaba değerli Vikipedistler. Benim bu yazım Vikipedimizde kullanılan bazı başlıklarla ilgili. Ben Vikipedi'de kullanılan bazı başlıklara haksızlık yapıldığını düşünmekteyim. Örneğin Hanili Ahmet Ehmedê Xanî isminin Türkçeleştirilmiş hali. Maddenin tartışma sayfasının geçmişinde bir kullanıcı Sayın madde yazarı makale girecekseniz istediğinizi bilimsel makul ölçekte girin ama TÜRKÇE karakter kullanın lütfen. Saygılarımla demiş. Bunun üzerine isim değişikliğine gidilmiş. Yani bir özel isim sırf Türkçe karakterlerinin dışında değişik harfler barındırdığından değişmiş. Düşünsenize siz yurt dışında yaşıyorsunuz ve birisi size diyor ki olmaz efendim yumuşak g (ğ) harfi bizde olmadığından isminizi kendi harflerimize göre uyarlayacağız bunun ne kadar komik bir şey olduğunu görüyor musunuz? Bakınız Hanili Ahmet! ismi için diğer vikiler nasıl bir başlık kullanmış.
bunun dışında diğer vikilerde bu kişi ile ilgili bilgi girilmemiş. Görüldüğü gibi bir tek bizde özel bir isim değiştirilmiş. Eğer Vikipedi'de özel isimler dahil hep Türkçe isimler kullanacaksak veya özel isimleri Türkçeleştireceksek o zaman şu, şu, şu, şu, şu, şu, şu, şu ve daha nicelerinin isimlerinide değiştirmeliyiz (inanın ki bu isimleri değiştirmenin taraftarı değilim).
Bakın ben İngilizce pek bilmem ancak yanılmıyorsam o dilde ü harfi yok ama bakın şu başlıkta hangi harfler kullanılmış veya şu, bu, işte buda ğ harfine bir örnek. Almanca Vikipedi'den de örnekler sunmak istiyorum: bakın Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları'nın ismine ve Cenup Demiryolları'na. Bu kadar örnek kanımca yeterlidir. Görüldüğü gibi diğer Vikipedilerde evrensellik hakim ancak bizde bazı isimlere bile tahammül edilmemekte. Evet arkadaşlar özgür ve evrensel bir ansiklopediysek ben herkesi VP:TBA'ya davet ediyorum. Bizlerde burada bu tip konulara sansür getireceksek o halde sol üst köşedeki Özgür Ansiklopedi yazısını çıkaralım.
Şimdi kullanıcı sayfamda sırf Kürtçe biliyorum diye beni neler nelerle suçlayacak insanlar olacaktır bu yazımdan sonra (gönül ister ki hiç kimse suçlamasın). Ben onlara diyorum ki lütfen beni karalayacak suçlayacak yazılar yazmadan önce katkılarımı inceleyin. Elimden geldiğince ve vakit el verdikçe Vikimize büyük bir zevkle katkı sağlamaktayım. Bence Vikipedimizi tarafsızlaştırmanın zamanı geldi. Bu kadar usta ve deneyimli kullanıcılarla bu işin üstesinden geleceğimizi düşünmekteyim. Ben bunu her zaman savunuyorum Vikipedi bir milletin ve bir devletin organı değildir, özgür ve evrensel bir ansiklopedidir.
Vikipedi'de bugüne kadar bundan uzun bir mesaj yazmadım galiba. Ancak bugün yazma gereksinimini duydum. Türkçe vikiyi seviyorum ve kutsal diye nitelendirdiğim işime de yani Vikipedi'ye katkı sunma işime de devam edip elimden geldiğince destek vereceğim. Herkese saygılar, teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 22:04, 23 Mart 2008 (UTC)
Selamlar. Bu genel adlandırma için midir yoksa Ehmedê Xanî için midir. Özel adları için TDK'ya bakıyorum. Uygun kuralı bulamazsam Vikipedi:Adlandırma kuralları ve İngilizce wikinin sayfasına bakıyorum. Yine uygun kuralı bulamazsam arkadaşlarımıza danışıyorum. Mesela Macarların adları hakkında bu sayfalarda belli kural yazılmıyor. Konu Ehmedê Xanî'ye gelince, tarihî şahıs olduğuna göre bence Hanili Ahmet adlandırması çok tuhaf ve komiktir. Olsa olsa Ahmed-i Hânî olabilir. Tartışma:Hanili Ahmet'de tartışmaya devam edebiliriz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 22:41, 23 Mart 2008 (UTC)
Selamlar Takabeg yok hayır konuyu sadece Ehmedê Xanî için değil genel olarak yazdım. Şimdi bende tartışma sayfasına bakacağım. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 23:02, 23 Mart 2008 (UTC)
Sadece Latin alfabesi dışındaki alfabelerde yazılan dillerde transliterasyona yani Türkçe okunuşu gibi yazmaya gidilir. Bunun dışındaki, Latin alfabesiyle yazılan özel isimlerde, ilgili ismin gelenekselleşmiş ve tartışmasız tek veya en yaygın kullanımı olan bir form bulunmadığı sürece, transliterasyon yapılmaz. Bu sebeple bugün ismi Latin alfabesiyle yazılan bir yazarın maddesini Vikipedi'de açarsak, Türkçe fonetiğe göre transliterasyon yapmayız. Bununla birlikte, bu maddede durum biraz farklı olabilir... bu yazarın çağında isimler Latin alfabesiyle yazılmamaktaydı. Bu sebeple konu edilen şahsın isminin özgün formu Arap alfabesindedir. Arap alfabesinden olan bir özel ismi de translitere eder yani Türkçe okunduğu gibi yazarız. Bu açıdan bu isim değişikliği doğru olabilir. Ama eğer bugün yaşayan ve Kürtçe Latin alfabesiyle yazılan bir isme sahip bir yazarın ismi özgün formuyla yazılır, transliterasyona uğramaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:53, 23 Mart 2008 (UTC)
Bence kişilerin adları hangi dili kullanıyor iseler o dile uygun olarak yazılmalıdır. Tabiki Noumenon'a katılarak latin alfabesi dışındaki dillerin uyarlanarak yazılması bence de mantıklı, aksini yaparsak zaten çoğumuz o adı okuyamayacaktır hatta yazamayacaktır. Ancak Türkçeleştirilmiş yani uyarlanmış halinden orjinal haline yönlendirme yapmanın da yanlış olmayacağını ve özellikle böyle ufak şeylere kafayaı takan okuyucularımızı mutlu edeceği kanaatındayım :)). Ancak bir şey daha var. Eğer bir harf Türkçede okunduğu gibi okunmuyor ve farklı seslendiriliyor ise, Tıpkı burada verilen örnekteki X gibi, ismin Türkçe okunuşunun maddenin başına yazılmasının çok faydalı olacağını düşünüyorum. --Manco Capac 07:44, 24 Mart 2008 (UTC)
Sayın Manco Capac ufak şeyler diye tabir ettiğiniz bu isim değişikliği işi bence çok mühim. Bir kere bu zatı Hanili Ahmet ismi ile çok kişinin bildiği kanaatinde değilim. Nitekim tartışma sayfasındada görüleceği gibi google.com adresinde Hanili Ahmet ismini aradığımı ve bu isimle çok az sonuç çıktığını belirtmek isterim.
Ayrıca Hanili Ahmet derken acaba Hani diye bir yerleşim yeri gerçekten var mıdır bu belli değil. Bugün olduğu gibi geçmiştede aynı isme sahip iki kişiyi ayırmak için kişilerin isimlerinin yanına babalarının ismi konulurdu. Örneğin Ali oğlu Mehmet, halk arasında Mihmedê Elî ismi ile bilinir(di). Şimdi diyeceksiniz ki cumhuriyetin ilanından sonra herkesin soyadı oldu. Kürtler günümüzde bile birisi hakkında konuşurken, o kişinin isminin yanına babalarının isminide eklerler. Şimdi bu Ehmedê Xanî durumunda Xanî (Türkçeleştirilmiş haliyle: Hani) Ahmet'in babası olabilir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 20:16, 24 Mart 2008 (UTC)
Sayın Mızrak, ben yaptığım yorumda genel bir yorum yapıp konuyu Kürtçe üzerinde sınırlandırmmak istemiş idim. Ancak Kürtçede kişi adlarının hala baba isimleriyle birlikte, hatta bazı durumlarda dedesinin ismiyle birlikte kullanıldığı bir gerçektir. Dolayısıyla bahsi geçen şahsın adının doğum yerinden mi yoksa babasının adından mı dolayı bu şekilde olduğu netleşmemmişse adının orjinal olarak latin alfabesi ile yazılan Kürtçe'deki gibi yazmak doğru olacaktır kanısındayım. umarım sizinle uzlaşabilmişizdir. Saygılarımla --Manco Capac 09:23, 25 Mart 2008 (UTC)
Manco Capac bende diğer vikilerde kullanılan isimden yanayım. Ancak Noumenon'un yukarıda ve tartışma sayfasında belirttiği sebeplerden ötürüşimdilik için kararsızım. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 19:56, 25 Mart 2008 (UTC)
Hello. As you might know, the Wikimedia Foundation approved a resolution concerning non-free images more than a year ago. The resolution says that unless Wikimedia projects create an exemption doctrine policy (EDP) for non-free images, all of those images shall be deleted by March 23, 2008 (which was yesterday). We'd now like to gather information from the projects about their exemption policies in one place so we can check their validity, and if images on those projects are in accordance with the Foundation's resolution. Your project is one of these we don't have information about, so it'd be great if you could add it to the page listing all EDPs, meta:Non-free_content. If you have any questions about the page or don't have an EDP yet and want one, you can use the appropriate talkpage on Meta or just contact me directly on Meta or by e-mail (however, please note that I'm just a volunteer and therefore not in a position to give any official advice). Thanks for your cooperation! Timichal 18:07, 24 Mart 2008 (UTC)
Vikipedi topluluğunun gün geçtikçe büyüdüğü ve bu büyümeyle birlikte de ihtiyaçlarının giderek arttığı konusunda hemen herkesin benimle hemfikir olduğunu sanıyorum. Şu an itibarıyla topluluğumuzda iki denetçi (Noumenon ve Ugur Basak) görev yapmakta. Ancak her kullanıcı gibi denetçilerimiz de zaman zaman özel işleri nedeniyle Vikipedi'den uzak kalabiliyorlar. Dolayısıyla, özellikle son günlerde artma eğilimi gösteren kukla/kuklacılık olaylarını da hatırlayacak olursak, denetçilerimizin omuzlarındaki bu yükü hafifletecek üçüncü bir denetçi seçmemizin tam da zamanının geldiği kanaatindeyim. Vikipedi'nin tecrübeli hizmetlilerinden olan ve aynı zamanda yazmanlık görevini de başarıyla sürdüren Elmacenderesi'nin denetçi ve kukla davalarındaki yazmanlık görevi sebebiyle konuya vakıf olması, ayrıca topluluk tarafından sevilen ve güven duyulan bir kullanıcı olduğunu da düşündüğüm için kendisinin bu görevi de başarıyla yerine getireceğine olan inancım tam. Kendisi ile bu konuyu şahsen görüşmedim, fakat eğer o da itiraz etmez ise, bu görev için Elmacenderesi'ni aday gösteriyorum. Önce kendisinden kabul etmesini rica edelim ve bekleyelim, sonra da aşağıda fikirlerimizi belirtelim ve fazla uzatmadan bu aciliyet gerektiren işlemi tamamlayalım. Saygılar, sevgiler.. --Metal Militiaileti 19:02, 24 Mart 2008 (UTC)
Öncelikle sevgili Metal Militia'ya çok teşekkür ediyorum. Hizmetli seçimimde topluluk bana güvenip oy vermişti ve bu görevi elimden geldiğince iyi şekilde yapmaya çalışıyorum. O günden bu güne her gün daha çok geliştiğimi düşünüyorum, politikaları, yönergeleri ve kuralları gerektiği gibi uyguladığımı düşünüyorum. Denetçi görevine seçilirsem yazmanlıktan kazandığım tecrübe ile bunu en iyi şekilde yerine getireceğime inanıyorum, sevgilerimle... e.c. 19:23, 24 Mart 2008 (UTC)
Vikipedi'nin resim arşivi çok da fazla değil artırırsanız sevinirim. Ben öğrenciyim ve hep ödevimi buradan yapıyorum. Çünkü en güvenli ve en temiz site burası. Lütfen daha fazla içerik koyun. Şimdiden teşekkürler... — Bu imzasız yazı 88.230.221.88 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Medya bankası Commons'da 2.6 milyon medya dosyası var (büyük çoğunluğu resim). Vikipedi'deki çoğu madde oradan alınmış resimler içeriyor. Oraya baktınız mı? --İnfoCan 13:55, 26 Mart 2008 (UTC)
Yaylakonak, Adıyaman maddesi sanki fazla kişiselleştirilmiş bir sayfa gibi görünüyor. İlginize.
— Bu imzasız yazı Yalhi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Maddeyi biraz elden geçirip düzeltmeye çalıştım. --Manco Capac 15:26, 26 Mart 2008 (UTC)
Arkadaşlar her iki kişi aynı anda maddeye katkı yapınca değişikler çakışıyor.Fakat bazen her ikisi aynı anda değiştir sekmesini tıkladığı oluyor.Burada öğreneğin bir kişi değişiklik yapıp kaydettiyor fakat diğer kullanıcı maddeyi değiştirmeye devam ediyor.Sonra diğer kullanıcı yaptığı değişikliği kaydediyor.
Aslında karışık gibi görünen olayı birkaç defa okuduğunuzda anlıyacaksınız.Fakat bu yapılan değişikliler Vilipedi`de önce biri katkı yapıyor , daha sonra diğer kullanıcı onun yaptıklarını silip kendi değişikliğini kaydediyor gibi gözüküyor.Fakat Türkçe Vikipedi`deki yöneticiler bu konuda bir şey yapımaz.--Vay 14:49, 27 Mart 2008 (UTC)
Bu sorun teknik kaynaklı. Maalesef bir çözüm uygulanabilmesi için kodlamanın baştan aşağı değişmesi lazım, bu sebeple çözüm pek olası değil. Khutuckmsj 15:32, 27 Mart 2008 (UTC)
İstanbul'lu Vikipedist arkadaşlardan, yolu istiklal caddesine düşen olursa, Elhamra Sineması'nın bir fotoğrafını alıp maddeye eklememiz mümkün mü acaba? Teşekkürler. Levent Abiileti 20:46, 27 Mart 2008 (UTC)
Bizim 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları olarak incelediğimiz olayları, İngilizce Vikipedi'de bir başka adla ve bir başka biçimde yer alan bu maddeyle ilgili basında haber çıkmış: İsteyen burada okuyabilir.
Konuyla ilgili açıklama: İngilizce Viki'deki sayfa yarı kilitli, yani sadece anonim kullanıcılara yapılan bir kilit. Yoksa Vikipedi hesabı olanlar gayet de iyi bir biçimde değiştirebiliyor. --Dsmuratileti 10:04, 28 Mart 2008 (UTC)
Paylaşım için teşekkürler.. --Rhnileti 11:03, 28 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar, Vikipedi:Seçkin madde incelemesi sayfasında Cengiz Han maddesinin seçkin maddelikten ihraç adayı olarak bir oylama/tartışma bulunmaktadır. Topluluğun katılması rica olunur. Saygılar.--Machiavelli'msj 13:56, 28 Mart 2008 (UTC)
Kesinlikle topluluğun katılımına ihtiyaç duyulan bir husus, herkesin ilgilenmesini ümit ediyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 23:45, 28 Mart 2008 (UTC)
Selamlar,Vikipedi:Silinmeye aday maddeler bölümünde Biz kaç kişiyiz? adlı madde silinmeye aday olarak bir oylama ve tartışma bulunmaktadır. Topluluk üyelerinin katılması rica olunur. Herkese kolay gelsin.bora006ileti 14:05, 28 Mart 2008 (UTC)
Haftanın iş birliği oylamalarında birçok oy almış öneriler mevcut. Ancak proje 28 Şubat'tan bu yana değiştirilmiyor. 31 Mart'tan itibaren yeni proje başlatsak mı? homonihilisileti 14:44, 28 Mart 2008 (UTC)
31 Mart'ta yeni projeyi başlatalım. Şu an en çok istenen proje 2006'dan beri düzenleme bekleyen maddelerin düzenlenmesi. O zamana kadar da bu haftanın işbirliğine (ayın işbirliği olmuş, neyse :P) katkılarınızı bekliyoruz. Khutuckmsj 18:16, 28 Mart 2008 (UTC)
Maalesef tek başıma maddelerin başına uyarı koymadan bu maddeleri düzeltmeye yetişemiyorum. i.p. lere atılan mesajları okumuyorlar. Belki bir çözüm önerisi gelir diye topluluğa konuyu sunuyorum. Çapasapıileti 10:54, 29 Mart 2008 (UTC)
bu konu defalarca gündeme geldi. bir çözümü var mı, ya da yeni bir öneri gelir mi bilemem. ama iki noktayı belirtmekte fayda var. ilki, hiçbirimiz tek başımıza herhangi bir konuya yetişemeyiz, yetişmek zorunda da değiliz, kendinizi üzmeyin. ikincisi, şu ya da bu nedenle maddelerin başına bu tür uyarı mesajları yerleştirmek yanlış. kolay gelsin. --kibelemesaj 11:12, 29 Mart 2008 (UTC)
Toplulukta bu maddelerle ilgilenen kişi sayısı çoğalınca düzelecek bu durum. O maddelerin içerikleri gelişince düzelecek bu durum. Sonuçta bizim de yapabileceğimiz bir şey yok... kullanıcıları belirli maddelere, kendi istekleri olmaksızın, kanalize etmek de özgür ansiklopedi olmamız açısından mümkün değil... bence bu kadar üzülmeyin. Vandalizmlerin çoğu son değişiklik devriyeleri tarafından geri alınıyorlar, topluluk vandalizm vs. karşıtı refleksini zaman içinde geliştirince bu vandalizm kaynaklı sorunlar daha iyi çözülecektir. Size tavsiyem şu an ölü halde duran Vikiproje:Türkiye Yerleşim Birimleri isimli, Türkiye yerleşim birimlerini konu alan projeyi canlandırmanızdır. Hele de sizin gibi bu konuyla ilgilenen başka Vikipedistler de el atarsa, bu projenin çatısı altında bu taslaklara sistematik bir şekilde yaklaşılıp, düzeltme yapılır, içerik eklenir... bu da sorunun çözülebilmesi için iyi bir adım olacaktır. Bunların dışında ne yazık ki bu maddeler için yapabileceğimiz bir şey yok; sayısız diye sorunlu taslağımızın yanında düzeltilene, geliştirilene kadar bekleyecekler... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:13, 29 Mart 2008 (UTC)
Vikisözlükküçük harf - büyük harf ayırımı yapmaktadır. Link verildiğinde küçük harf yerine büyük harf kullanıldığında (veya bunun tersi) Böyle bir sayfa yoktur mesajı çıkmakta ve yanlışlıklara sebebiyet vermektedir. Bu sakıncanın kaldırılmasında yarar var kanaatindeyim. Saygılarımla ilgililere duyurulur. --M. Yalçın Yalhı 12:07, 29 Mart 2008 (UTC)
Selamlar. Türkçe vikide tararlı maddeler az değildir. Ancak bazen aldığı eğitim, bağlı olduğu etnik grup, inandığı din ve mezheplere göre bilinçsizce tarafsız yazı yazılabilir. Bu hepimizi ilgilendiren meselelerdir. Maddelerde bu durumları ifade etmek için şu Sistemik önyargılı şablonlar hazırlanmıştır. Fikirlerinizi almak istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabegileti 02:38, 30 Mart 2008 (UTC)
Çok yararlı bir girişim, elinize sağlık. Yalnız başka önyargılarla da kişi bilinçsizce taraflı yazabilir. Bu önyargılar Vikipedi:Tarafsız bakış açısı#Önyargı'da belirtilmiş. Yukarıda belirtilenlere ek olarak cinsel, ırksal, sınıfsal, coğrafi/ulusal, sansasyonlu ve siyasi konularda da sistemik önyargı olabilir. Bunlar için de birer şablona gerek var bence. --İnfoCan 09:02, 30 Mart 2008 (UTC)
Irk sözcüğü ve kavramı artık kabul görmüyor... sanırım bunun sebebiyle etnik grup önyargısı şablonu var. Bununla birlikte cinsel yönelim ve siyasî önyargılara dair de ek şablon yapmamız iyi olabilir. Şablonlar için teşekkür eder, topluluğun bu sistemik önyargı hususuna da gerekli dikkati göstermesini ümit ederim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 15:28, 30 Mart 2008 (UTC)
Şablonlar çalışmalarımızı kolaylaştırıyor. Ancak yazılışlarının da kolay olması (adlarının kısaltılması) gerekli. Bu konuyu düşünür müsün Takabeg? Levent Abiileti 15:33, 30 Mart 2008 (UTC)
Kısa isimleri buna yönlendirebiliriz. Örneğin sö-etnik, sö-din, sö-devlet... tabii daha güzel isimler bulunabilir benimkisi sadece öneri ^_^ Kısa isimli şablon sayfası açıp bu sayfalardan ana şablona yönlendirme koyarsak, kısa ismi yzdığımızda da uzun ismi yazdığımızda da şablon gözükecektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... -- noumenonʘmesaj 15:39, 30 Mart 2008 (UTC)
Etnik grup, din ve devlet yanında siyasi partiler, siyasi olaylar ve bazı tarih maddelerinde de bu şablonların tarafsızlık konusunda faydalı olacağını düşünüyorum, güzel bir çalışma olmuş, teşekkürler...Vikipedist 16:17, 30 Mart 2008 (UTC)
Eline sağlık Takabeg...--Düşünenadam 18:59, 30 Mart 2008 (UTC)
Noumenon'un önerisini aynen uyguladım; kısaltmalar (yönlendirme) yapıldı. Levent Abiileti 19:05, 30 Mart 2008 (UTC)
Abi elinize sağlık. Takabegileti 19:08, 30 Mart 2008 (UTC)
Sistemik önyargı yerine; taraflı ibaresinin konulmasının gerekli olduğunu düşünüyorum. Sistemik olup olmadığına karar vermek güç olabilir.--Boyalikus 21:18, 30 Mart 2008 (UTC)
Evet. Mesele kullanma şartlarının netleştirilmesidir. Mesela Sünni ya da Şiilerin ortak görüşü için sö-din ve tarikat ve dini araştırma gruplarına özgü görüşlerine taraflı şablonunu kullansak? 16 Büyük devletini savunan tarih anlayışı için de sö-dev. Kriterinin daha netleştirilmeden uygulanama sokamayacağımız, bence. O yüzden buraya sunmuştum. Şablonların tartışma sayfalarında devam etsek mi? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabegileti 21:53, 30 Mart 2008 (UTC)
Yukarıdaki yorumuma ek yapayım. Irksal sistemik önyargı bence mümkün. Örneğin güneş ışınlarının deriye yarar ve zararlarından bahseden bir madde eğer sadece beyaz derili kişiler açısından yazılırsa bu ırksal bir sistemik önyargı içermiş olur. Gerekli olduğunu düşündüğüm diğer kategorilere de örnekler verebilirim. Balıkçılıkla ilgili bir madde sadece Türkiye sularındaki uygulamalardan bahsederse bu coğrafi veya ulusal bir sistemik önyargı içermiş olur. Zührevi hastalıklarla ilgili bir madde sadece kadın-erkek ilişkilerine değinirse bu cinsel bir sistemik önyargı içermiş olur. Küreselleşmeden bahseden bir madde sadece şirketlerin ekonomik verimliliğine ve tüketim fiyatlarına olan etkilerinden bahsederse bu sınıfsal bir sistemik önyargı içermiş olur. Uyuşturucu maddelerin toplumsal etkilerinden bahseden bir madde sadece durumları gazetelere düşmüş bazı meşhur şahıslara değinilerek yazılmışsa bu sansasyoncu bir sistemik önyargı içerir. Türkiye'nin ait olduğu uluslararası örgütlerden bahseden bir madde Batı ülkelerini içeren örgütlere ağırlık verirse bu siyasi bir sistemik öyargı içerir. Bu örnekler umarım belirttiğim diğer şablonların da gereğini göstermektedir. --İnfoCan 22:43, 30 Mart 2008 (UTC)
Sistemik önyargı taraflı şablonundan daha farklı bir soruna parmak basıyor... Fıkhî mezhepler maddesinde Hanefi mezhebi övülüyor, Hanbeli mezhebi yeriliyorsa taraflı koruz... fakat sadece Sünni fıkıh mezheplerinden bahsediliyor, Şii fıkıh mezheplerine yer verilmiyorsa sö-din koyarız. Hocalı Katliamı gibi bir maddede bir tarafın fikirleri bariz bir biçimde savunulmamakla birlikte, iki tarafın fikirlerini sunmada eşitsizlik yapılıyorsa, veya kullanılan terimler/ifadeler kendi içlerinde taraflı olmamakla birlikte belirli bir tarafın kullandığı terminolojiye dahillerse sö-devlet koyarız. Kapitalizm maddesinde kapitalizme sol kanattan yapılan eleştirilere kapitalizmin tanımından daha fazla yer veriliyorsa, sö-siyaset şablonunu koyarız fakat eğer maddede kapitalizm yeriliyorsa veya kapitalizmin en başarılı ekonomik sistem olduğu öne sürülüyorsa taraflı koyarız...
Elbette bazen ikisinin kesiştiği noktalar olacaktır işte bu noktalarda taraflı şablonunu kullanarız (zira tarafgirlik sistemik önyargıyı kapsar fakat sistemik önyargı tarafgirliği kapsamaz). Ama bu noktaların dışında sorunlu çok madde var... bariz taraflı bir ifade barındırmasa da içeriğinin belirli bir kısmının eksikliği sebebiyle, içerikteki denge sebebiyle, kullanılan terminoloji sebebiyle, yazım dili sebebiyle vs. sistemik önyargı oluşabilir... işte bu durumlarda taraflı şablonunu kullanmamız mümkün değil zira somut taraflı bir ibare olmayabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 04:55, 31 Mart 2008 (UTC)
Selam. Noumenon'un dediği tarafgirlik sistemik önyargıyı kapsar fakat sistemik önyargı tarafgirliği kapsamaz evet bence bu şablonun esprisi bu işte. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabegileti 01:19, 2 Nisan 2008 (UTC)
Selamlar, daha önce de mesaj yazmıştım. Vikiproje:Ana Sayfa/Tasarımlar sayfasındaki Ana Sayfa tasarımları için kararlar almamız gerekiyor. Bu aralar tartışmalar, fikir alış-verişi azaldı. Bu tartışmaya tekrar katılınılmasını rica ediyorum. Bir Ana Sayfanın artık seçilebilmesi için...--Machiavelli'msj 23:58, 30 Mart 2008 (UTC)
Bu portallara kıyamayan, silinmemesi için biraz uğraşmak isteyen var mı? --İnfoCan 15:08, 31 Mart 2008 (UTC)
Bence portallar hızlı silme değil SAM ile silinmeli.--Esrabal 15:21, 31 Mart 2008 (UTC)
Portalları işaretleyen benim. Ben bu portalları işaretleyeli neredeyse iki gün olacak; ama bugüne dek sadece bir kişiden konuyla ilgili ileti aldım. Aslında daha da çoktu hızlı sil şablonu koyduklarım; fakat "Güncellemeye ilişkin bir iz görüldüğünden sil şablonu çıkarıldı" ibaresini ekleyerek, içinde en küçük bir değişiklik yapılmış portalları bile hızlı silden çıkardım. İçerikleri biraz incelerseniz, özellikle bazı portalların güncellikten ne kadar uzak olduklarını görebilirsiniz.
SAM konusuna gelirsek; daha önce de böylşe bir konumda olan Biyografi portalı vardı. Biyografi portalını burada SAM olarak gösterdim. Noumenon'in yine aynı yerde görebileceğimiz bir yorumu var:
Silinsin Tekrar açılmak istenirse ilerde, yeterli oranda etkinlik sağlandığında, geri getirebiliriz. Bu tip öneriler için (yani hızlı silme kriterlerine uyanlar için) SAM açmayıp o an aktif olan bir yöneticiye mesaj atmanız daha doğru olur aslında; hızlı silme kriterlerine uyan bir şey, SAM yapılmadan yani tartışmadan silinebilir konumdadır zaten ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar...
Ben de bunu ardından söz konusu portala hızlı sil şablonu koydum ve portal Eldarion tarafından silindi. Önümde böyle bir örnek olduğundan dolayı hızlı sil şablonu koydum. Saygılarımla... --Dsmuratileti 19:00, 31 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Portallar, birçok Vikipedideki gibi, Vikipedimizde de 2 ay boyunca hiç değişiklik almamışlarsa (vandalizm hariç) silinebilirler. Fakat silinen bir portal tekrar birkaç kullanıcı tarafından açılmak istenirse, kullanıcılar herhangi bir hizmetliye başvurarak silinmiş portalın geri getirilmesini sağlayabilirler. Yani ilgisizlikten silinmesi elbette üzücü ama portalları idare etmek zor ve eğer şu sıralar aktif olmayacaklarsa pasifliğimizin anıtı olarak ortada olmalarının bir anlamı yok. Eğer onlara tekrar ihtiyaç duyarsak çok kolay bir şekilde, bir iki tıklama ile bir hizmetli bizim için onları geri getirebilir. Çok da büyütmemizin anlamı yok... benzeri kurallar tüm Vikipedilerde var... geri alınması cidden kolay olan bir işlem söz konusu olan. Yani emek boşa gitmiyor merak etmeyiniz.
Yukarıdaki alıntıyı görünce biraz şaşırdım ^_^ Bundan sonra oy açıklamalarımı daha ayrıntılı ve düzgün yapayım en iyisi; ne zaman kaynak olarak kullanılabilecekleri belli olmuyor - iyi ki bunda imlâ hatası yokmuş ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 22:45, 31 Mart 2008 (UTC)
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Eğer siz de Haftanın iş birliği'ne katkıda bulunmak istiyorsanız; lütfen →buraya← tıklayın.
Daha önce de konuşulduğu gibi, artık ayın iş birliği projesine dönmüş olan 28 Şubat 2008 projesini sona erdiren ve yeni bir proje başlatan olmadı. Ben de bugün 31 Mart 2008 projesini başlattım. Umarım haftanın iş birliği tekrar etkin bir biçimde işler. --Dsmuratileti 20:09, 31 Mart 2008 (UTC)
Merhaba,
Bir ay sonra yeni bir haftanın işbirliği projesi görmek güzel. Ancak bir sorum olacak. Bu konu oylanırken şöyle bir hatılatma gelmişti:
iyi olur. ama önemli bir noktayı not etmek isterim. kullanıcılar genellikle maddeleri birleştirirken bilgileri aktarıp başlığı yönlendiriyorlar, bu da geçmişlerin yokolmasına neden oluyor. doğru olan geçmişlerin de birleştirilmesidir. --kibelemesaj 17:03, 22 Mart 2008 (UTC)
Bunun nasıl yapılacağı konusunda bilgi verilebilir mi? homonihilisileti 05:26, 1 Nisan 2008 (UTC)
Yazdığım Mualla Mukadder Atakan maddesine birilerinin Mualla hanımın resmini yerleştirmesi mümkün mü? Internet sayfalarında sadece küçük bir resmini görebildim, başka da bulamadım. Ayrıca, resim koyma özürlüyüm. Zira hem tekniğini beceremiyorum hem de bulduğum resmin telif hakkı olup olmadığını kestiremiyorum. :( --M. Yalçın Yalhı 21:19, 31 Mart 2008 (UTC)
Vikipedistlerin hayal güçlerini zorlayarak ortaya harikulade bir roman çıkarabileceği düşüncesindeyim.— Bu imzasız yazı Ali KURT (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Bu sayfa sanırım yanlış isimlendirilmiş. Arşivdeki mesajlar ocak 2008'e ait ama sayfa ocak 2007 olarak isimlendirilmiş. İlgilenilirse sevinirim. Teşekkürler... burakileti 17:19, 27 Mart 2008 (UTC)
Nihayetinde İnfoCan ilgilendi. :) burakileti 20:49, 4 Nisan 2008 (UTC)
Türkiye'nin ilk ve önemli bloglarından bilirgec.org un maddesi neden silindi? Yine yazılması gerekir. Madde silmeler sınırını aştı. Madde silmek konusu üzerinde de düşünülsün istiyorum.
--KafkasMurat 16:49, 23 Mart 2008 (UTC)
Polonya Wikipedia'sındaki Değiştir Teması (bu üç oldu)
Son zamanlarda IP adresli kullanıcılar tarafından yapılan vandaller ile uğraşmaktan bıktık. Bunun önüne bir nebze olsun geçilsin istiyoruz. Bu yüzden benim bir fikrim var. Onaylayacağınızdan eminim. Lehçe wikipediasında bulunan değiştir teması gerçekten çoğu kullanıcımızında hoşuna gidiyor. Polonya wikipediasının ilerlemesi ve gelişmesine sebep olan nedenlerden biride bu. Her türlü ayrıntı içine yerleştirilmiş. Altında mesajı kaydetmeden önce bulunan Zapisz adlı bölüm kırmızı renkte yanıyor ve kullanıcıya mesajı yazmadan önce bir daha düşünmesini sağlıyor. Bu temayı alırsak çok şey kazanacağımıza eminim. Saygılar :D
Bu mesaja kimse bakmamışmıydı arkadaşlar 1 ay oldu. SBMileti 12:13, 24 Şubat 2008 (UTC)
Ben görmemiştim. Ne ifade eder bilmiyorum ama, destekliyorum... Fransızca Vikipedininki de güzel. Orda da önizleme yapmadan değiştirme yapılamıyor.--metrekaremesaj 21:25, 24 Şubat 2008 (UTC)
Arkadaşlar bi ilgilensek... SBMileti 20:08, 24 Mart 2008 (UTC)
Özet bölümünün doldurulması sayfanın geçmişi hakkında gerekli ipuçlarını veriyor. Bu kısıma bir şeyler yazılmasını teşvik açısından yararlı olabilir. Bunun dışında sistem, kayıtlı kullanıcılar için, özet bölümüne abuk sabuk da olsa bir şeyler yazıldığında uyarı vermiyor ancak yine de vandalizmi azlatacaktır. Ayrıca anon kullanıcıların da sayfayı kaydetmeden ön izleme yapmaları gerekecek :) Fikri destekliyorum, teşekkürler--Gökhan 20:25, 24 Mart 2008 (UTC)
Öneriyi inceledim. Yararlı olabileceğini düşünüyor ve destekliyorum.--Arjetyileti 20:45, 24 Mart 2008 (UTC)
Ben bu tarz önlemlere karşıyım, vandilizmi azaltacağı ve özet kutusu kullanımını arttıracağı doğru, ancak bu çalışma verimlilik düşüşüne de neden olacaktır. Ama tartışılmasında fayda var, haksız olduğuma ikna olabilirim :) Khutuckmsj 21:08, 24 Mart 2008 (UTC)
İnceledim, güzel bir şey. Vandalizmi azaltacağı muhakkak ama, kayıtlı kullanıcıların -özellikle son değişiklikler devriyelerinin- hızlarını da düşürecektir. Sayfayı kaydetmek tek aşamalıyken, üç aşamaya çıkıyor:
Önizlemeyi göster
Önizlenmesini bekle (kendi bilgisayarım için söylüyorum, çok yavaş da :))
Bu sistemde kayıtlı kullanıcılar için önizleme şartı yok sadece sayfa kaydedilmeden önce özet kısmının doldurulması isteniyor o kadar. Önizleme şartı IP'den yapılan değişiklıkler için geçerli. Kaydetmeyi yine tek aşamada yapabilirsiniz--Gökhan 00:39, 27 Mart 2008 (UTC)
Topluluk desteklerse neden olmasın... ama şahsî fikrim bunlarla vandalizmi önleyemeyeceğimiz yönünde. İnternet bağlantısı oldukça yavaş olan kullanıcılar, örneğin cep telefonuyla bağlananlar vs. için sorun oluşturabilir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 00:43, 27 Mart 2008 (UTC)
Madem kayıtlı kullanıcılar için önizleme şartı yok, destek veriyorum. Açıklama için teşekkür ederim. burakileti 17:17, 27 Mart 2008 (UTC)
Hangi vandalizmi azaltıyoruz? Şunu kabul edelim ki vandalizm hep olacak bunun çözümü toplulukta ve iyi niyetli diğer bütün kişilerde. Trafik yoğunluğu büyük olan wikilerde sadece 3-5 dakika son değişiklik devriyesi olarak bulunun lütfen. Bir maddede değişiklik yapın ve bir dakika sonra son değişikliklerde yaptığınız değişikliği arayın, bulmanız kolay olmayacaktır. Türkçe vikide bir değişiklik yapıldığında en yoğun saatlerde bile dakikalarca son değişiklik bölümünde görebiliyorsunuz. Diğer vikilere oranlar vandalizmin gerçekten düşük olduğunu söyleyebilirim, tabi vikideki trafik yoğunluğuda öyle. Bu kadar düşük yoğunlukta bile topluluğumuzun kendine güvenmeyip veya umutsuzca teknik yollara başvurması üzücü ve vikipedinin gelecekteki yoğunluğunu düşünecek olursak umut kırıcı bir durum. Sonuç olarak daha yoğun bir trafiğe sahip olduğumuzda olabilir ancak henüz zamanı geldiğini düşünmüyorum.--Machiavelli'msj 19:20, 29 Mart 2008 (UTC)
Yukarıdaki yorumum teknik yardımlara kapalı olduğum anlamına gelmesin. Zira herhangi bir kısıtlama olmaksızın vandalizm konusunda yardımcı olabilecek birçok teknik özelliğe sahip sayfa zaten bulunuyor. Son değişikliklerin yanında, özel sayfaları biraz karıştırırsanız birçok yardımcı sayfa bulabilirsiniz. Onların bile yeterince kullanıldığını sanmıyorum. Daha elimizdeki teknik imkanları yeterli verimlilikte kullanmıyorken kısıtlayıcı olan bir teknik özellik olduğu için de bu öneriye karşıyım. Aynı nitelkte yani kısıtlayıcı nitelikte bulunan bir öneri daha var bu sayfada. Anonimlere yeni madde açılmasının kısıtlanma isteği. Halbuki son değişiklikler sayfasında da bağlantısı bulunan bu sayfayı takip ederseniz eğer bütün bir gün içinde açılmış yeni sayfaların incelenmesi, uygun şablonların yerleştirilmesi, silinmesi gerekenlerin silinmesi yarım saati almıyor. Bence bizim bu tip kısıtlayıcı öneriler yerine kullanıcıların kendilerini vandalizmle mücadelede geliştirmelerine ihtiyacımız var. Hatta ortaya birde taş atayım Vikipedi:Vandalizmle Mücadele Timini bu konuda yardımcı olmak için kullanabiliriz.--Machiavelli'msj 20:19, 29 Mart 2008 (UTC)
Benim fikirlerimi ne zaman önemsediniz ki Mach bey ? Çok merak ediyorum ne zaman bir fikrimi beğeneceksiniz ? SBMileti 19:09, 4 Nisan 2008 (UTC)
Umarım bir gün durumlara, olaylara ve fikirlere kişisel gözle bakmayı bırakırsınız.--Machiavelli'msj 02:34, 5 Nisan 2008 (UTC)
Bu kısıtlamayı sadece vandalizm boyutunda değerlendirmek yanlış, nihayetinde IP'ler için ön izleme yapıldığında ve kayıtlı kullanıcılar için özet bölümüne bir şeyler yazıldığında yine sayfa kaydedilebilecektir. Ben daha çok sayfada yapılan değişikliğin özeti ile ilgiliyim ki Leh vikisindeki sistemin esası da budur. Aslında bu da tercihler bölümündeki "özeti boş bıraktığımda beni uyar" kısmının işaretlenmesiyle halledilebilir ama sadece kayıtlı kullanıcılar için, IP'ler için değil. Bunun dışında IP'yi tercih edenlerin yeni madde açmasını, değişiklik yapmasını engellemenin vikipediye bir faydası olmayacaktır. Buraya katkıda bulunmak isteyen kişiye git hesap aç demek saçma olur--Gökhan 23:04, 4 Nisan 2008 (UTC)
Leh Vikisindeki sistemin esası değişiklik özeti midir? Farklı şeylerden bahsediyor olabilir miyiz? Çünkü bu sistem değişiklik özeti zorunluluğu getirmiyor ama önizleme zorunluluğu getiriyor. Önizleme yapıldıktan sonra özet kutusunu boş bırakarak gene değişiklikte bulunabiliyorsunuz. Bir tık fazla basmanız gerekiyor sadece, o da bir saniye bile sürmedi açıkçası. Zorunlu olan ve zorunlu olmayan şeylere baktığımda yanlışta deseniz benim yorumum sistemin büyük ölçüde vandalizmle ilgili olduğudur.--Machiavelli'msj 02:34, 5 Nisan 2008 (UTC)
Her iki şekilde de düşünülebilir. O sistemde kayıtlı kullanıcılar için ön izleme zorunluluğu yok aslında özet zorunluluğu da yok ama kaydet tuşuna ilk tıklandığında eğer özet yazılmadıysa uyarı olarak özet kutusu kırmızılaşıyor yani kayıtlı kullanıcılar için sistemin esası değişiklik özetidir, IP'ler için de vandalizm. Açıkcası sistemden biraz soğudum sonuçta az da olsa bir kısıtlama var, şimdi değiştirsek bile ileriki zamanlarda herkesin hoşuna gitmeyebilir, bilemiyorum.--Gökhan 03:03, 5 Nisan 2008 (UTC)
Son değişikliklere her baktığımda çeşitli IP adreslerinden gelen kayıtsız kullanıcıların açtığı anlamsız, boş ya da hakaret içeren sayfaları görüyorum. Hemen ardından sil şablonu ekleniyor ve madde bir süre sonra siliniyor. Ancak bu yapılırken Vikipedi'ye katkı vermek için gelenler bu tarz "temizlik işleriyle" boğuluyorlar. Kayıtsız kullanıcılardan yeni madde açma oluşturma yetkisinin alınması konusunda ne düşünürsünüz? Halihazırda İngilizce Wikipedia'da bu uygulama var. Bence vandalizm sorununa bir nebze olsun çözüm olabilir. -- Gökdeniz Karadağ 18:04, 25 Mart 2008 (UTC)
Merhaba arkadaşlar. Uzunca bir süredir yerel maddelerle ilgileniyorum. Bu kapsamda ilk önce katkı yapan ip adreslerine yerel bilgi şablonu göndermeye başladım. Ancak bu pek yararlı olmadı. Çünkü genellikle kişiler maddeye kafalarına göre bir şeyler yazıp gidiyorlar. Daha sonra yerel şablonu yapıp maddelerin tepesine koymaya başladım ve faydası görülmeye başladı. Ancak Kullanıcı:Eldarion bu değişiklikleri geri almaya başladı gerekçe olarak da bu şablonların maddede yer alamayacağını söyledi. Bu durum hakkında ne düşünüyorsunuz. Bence bu yerel maddelerin durumu içler acısı ve yerel şablonların maddenin başında kalması çok elzem. Bu konuda görüşlerinizi alana dek bu şablonu eklemeyi bırakıyorum çünkü Eldarion geri alıyor. Sevgilerimle. Çapasapıileti 12:10, 10 Mart 2008 (UTC)
Vikipedi'de biçim bellidir.Şurada ki gibi uyarı şablonları,mesajları maddelerin içinde bulunmaz.Mümkünse şablonları eklemeyi bırakmaktan ziyade daha önce eklemiş olduklarınızı geri almanız daha yararlı olacaktır.--Eldarionileti 12:15, 10 Mart 2008 (UTC)
Genel bir karar alınmadan eklemelerimi geri almam söz konusu değil. Kanımca yerel maddeler için çok büyük faydası var. Yerel maddelere görece daha az kültürlü şahıslar spot olarak girip çıktıklarından dolayı tartışma sayfasına veya i.p. lerine gönderilen uyarı mesajlarına bakmaları mümkün olmuyor. Ve karşımıza şunun [1] gibi sayfalar çıkıyor.
Tabii ki geçerli olan topluluğun bu tartışmada vereceği karar olacaktır. Ancak gönülden sözkonusu uyarı şablonunun maddelerin başında kalması taraftarı olduğumu tekrar belirtmek durumundayım. Çünkü uyarı şablonuna bakarak katkılarını düzenleyen çok sayıda anonim şahıs gördüm. Sevgiler. Gülümsemeyi unutmayın. :) Çapasapıileti 14:43, 10 Mart 2008 (UTC)
Genel bir karar alınmadan eklemeleri geri almam söz konusu değildir şeklinde bir yaklaşımda bulunmuşsunuz ancak alınacak bir karar yok ortada.Vikipedi'de maddelerin biçimleri bellidir.Bilgilendirme mesajları maddelerin içinde yer almazlar.--Eldarionileti 15:13, 10 Mart 2008 (UTC)
Yerel maddeler özellikle köyler cidden çok sıkıntılı, belki maddelere mesaj eklemek yerine sadece değiştir sekmesine tıklandığında yazıların başında görülebilecek şekilde gizli bir uyarı yazısı eklenebilir.--Gökhan 14:45, 10 Mart 2008 (UTC)
Bence de ya gizli şablon olmalı Gökhan'ın dediği gibi, ya da tartışma sayfasında olmalı bu şablon, ya da katkı yapan kullanıcıya mesaj olarak atılmalı. Madde içinde durması hem formatımıza aykırı hem de kafa karıştırır yeni kullanıcılar için. Yine de böyle faydalı bir şablon hazırladığı için Çapasapı'na teşekkürlerimi sunuyorum. --maderibeyzaileti 15:16, 10 Mart 2008 (UTC)
Sayın Çapasapı;
Bence boşa uğraşma. Vikipedi'de bazı tozlanmış, örümcek ağı bağlamış kurallar var. Bu kuralların mevcut statükoda değişmesine imkan yok. Halihazırdaki düzenin değişmesi zor anlayacağın. Senin şablonun ve düşüncen ne kadar vikipedi düzenine fayda getirecek gibi dursa da Türkçe Vikipedinin ( Diğerleri değil Türkçe'nin!) ruhuna aykırı. Boşuna çabalama derim. Ama yine de eline sağlık. Mülazımoğlu iyi günler diler... 16:10, 10 Mart 2008 (UTC)
Sanırım haberiniz yok ancak Vikipedi'de bu tip değişiklikler topluluğun onayı ile yapılır.Söz konusu kullanıcının topluluğun fikrini aldığını herhangi bir yerde göremedim.Eğer siz gördüyseniz hatamı düzeltip değişiklikleri geri alabilirim.Yok eğer herkes istediğini yapabilir diyorsanız Vikipedi'nin ne olduğunu iyice anlamaya çalışmanızı tavsiye ederim.Çapasapı arkadaşımızın fikri faydalı olabilir ancak yukarıda da bahsettiğim gibi topluluğun bu konuda fikir birliği sağlaması gerekiyor.--Eldarionileti 16:46, 10 Mart 2008 (UTC)
şablonun bu maddelerdeki temel problemlere ilişkin doğru bir uyarı niteliğinde olduğunu düşünüyorum, ne kadar etkili olup olmadığını ise kestiremiyorum. okumak istemeyen öldür allah hiçbir şeyi okumuyor biliyoruz ki.. ancak vikipedide bu tür uyarı etiketleri tartışma sayfasında kullanılıyor, kuralları bir yana bırakın, maddelerin tepesinde bütünlüğü bozan bu tür uyarıların nahoş olduğunu görmek zor değil. bu arada madem bu maddelerden söz ediyoruz, bu epeyce tartışma yaratan, ama hâlâ herkesin ısrarla ve aynen kullanmayı sürdürdüğü şablonda yapılacak mesela şu şekilde küçük bir değişikliğin en azından nasıl köyün tarihi hakkında bilgi yoktur yazarsınız, salak mısınız siz, tabii ki var şeklindeki katkıları önleyeceğini düşünüyorum. --kibelemesaj 20:31, 10 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Maddelerin başına, bu şekilde uyarı şablonu koyamayız. Zira tamamen bir tür kullanıcı uyarı şablonudur, maddenin temel bütünlüğünü bozmaktadır ve ansiklopedi biçiminden uzaklaştırmaktadır. Bununla birlikte tip şablonlar, bir tür özel tartışma şablonuna çevrilip konabilirler tartışma sayfalarına. Olmadı kullanıcılara atılabilirler. Maddenin kendi önyüzünde koyabileceğimiz şablonlar ancak ve ancak var olan sorunlara dairdirler ("taraflı" veya "kaynaksız" gibi var olan içerik ihlâlleri sebebiyler) veya özel bir durumu ifade etmektedirler ("TıpUyarı" şablonunda olduğu gibi tıbbî sorumluluk reddimiz sebebiyle). Tutup kullanıcılara uyarıyı maddenin metninin içine koymak ne etkili bir yöntem olacaktır ne de kullanıcı kazanmamızı sağlayacaktır. Genel biçime aykırı olabileceği gibi şu gerçekle de yüzleşmemiz lazım: bu maddelere ilgili değişiklikleri yapan şahısların çoğunluğunu bunları okumayacaktır. Zira maddelere yapılan değişikliklerin çoğunluğu zaten düzeni bozuk yapıcı değişiklikler değildirler; vandalizmdirler. "Bizim ağamız en büyük ağa", "Bu köyün en güzel kızı Esma", "Devlet nerede, su şebekesi istiyoruz" tarzı ifadelerin ansiklopedik bilgi olmadığını giren kişiler de biliyorlar. Bunlar düzensiz değişiklik değil - vandalizm. Vandalizmle mücadele de her maddenin başına "şu şu şu uygunsuzdur yapmayın" diyerek giderilemez. Bu maddelerin daha önce niçin bu kadar çok vandalizm aldığını defalarca tartıştık ve burası ne bunu tekrar tartışmak için uygun yerdir ne de zamandır. Bununla birlikte şu genel kanı ve gerçeği de sunmak istiyorum zira bu tartışmamızla ilgili: bu maddelerin bu kadar çok vandalizm almasının sebebi korumamızın yetersiz olması değil maddelerinin içeriğinin çok zayıf ve popüler olmasıdır. Zayıf olduğu için birçok kişi uygun olsun olmasın boş olmasın yeter ki diye bir şeyler eklemekte veya ansiklopedi maddesi olduğunu anlamamaktadır. Popüler olması sebebiyle köyler google gibi arama motorlarında sıklıkla aranmakta ve popüler bir site olan sitemiz de ilk sonuçlardan birisi olarak çıkmaktadır. Vandalizm sebebi bunlardır; bunları da uyarı mesajlarıyla gideremeyiz. Popülerliğimizi yok edemeyeceğimize ve etmememiz de gerektiğine göre cevap içeriklerini zenginleştirmektedir. Açık olalım: içeriği zenginleştirilmiş kaç ilçenin, köyün maddesi çok çok çok vandalizm görüyor? (Lütfen üzerinde tartışmalı içerik bulunanları katmayın - kastım bu değil) Açık olmak gerekirse; hiçbiri. Belirli bir seviyeye ulaşmış, ansiklopedik madde gibi duran ve bilgi içeren sayfalara daha az vandal dadanır (tekrar tartışmalı içeriğe sahip olanları bu genellemenin dışında bırakıyorum). Sonuç olarak çözüm sayfaları ansiklopedi sayfası, maddesi olmaktan çıkaracak ve kişi mesajlarında kullanacak yapıya sahip bir nevi vandal-uyarı şablonları eklemek değil güzel bir proje çatısı altında ilgili birkaç kişinin birleşip bu maddelerle yakından ilgilenmesi, maddeleri geliştirmeye vakit ayırması, olan vandalizmleri hızlı bir şekilde geri almalarıdır. Geçici ve nahoş çözümleri sırf daha kolay oldukları için kabullenemeyiz, kalıcı ve etkili çözümlere başvurmalıyız. Bu kurallarımızın bir sonucu değil, ansiklopedi olmamızın, sürekli gelişen bir topluluk olmamızın sonucu. İşi salt kurallar bazlı görmeyelim yani, kurallar bir parçası olsa da. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:53, 10 Mart 2008 (UTC)
Önemli not: "Bu köyün tarihi hakkında bilgi yoktur" tarzı ifadeler içeren başlıklar hususunda tamamen katılıyorum Kibele'ye. Bu "boş" başlıklar yüzünden madde uzun ve dolgun gözüküyor ama bomboş olduğu gerçeği sebebiyle de bol vandal çekiyor. Bu tip başlıkların acilen kaldırılmasını diliyor ve öneriyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 20:59, 10 Mart 2008 (UTC)
Arkadaşlar ne yazık ki biz editör olduğumuz için burasının bir ansiklopedi olduğunu unutuyoruz bazen. İnsanlar buraya bir şeyler öğrenmek için geliyorlar, yeni bilgiler girmek için değil. O yüzden asıl kullanıcıların, yani okurların ne gördüğü önemli. Bu tip şablonları maddenin içine, hele ki en üstüne koyamayız. - denisutkuM 21:20, 10 Mart 2008 (UTC)
Sanırım genel kanı ortaya çıktı. Maddelere uyarı şablonu koymuyoruz. Yerel maddeleri bozan kişilere
Merhabalar. Yerleşim birimlerine katkılarınız ve ilginiz için teşekkürler. Yerleşim yerlerine ait maddelere daha sıklıkla o yöreli kullanıcılar tarafından katkı yapılmaktadır. Ancak çoğu zaman düzenin devamını sağlayan ve ansiklopedik özelliklerin korunmasını sağlayan bazı kurallar gözardı edilmektedir. Siz de bu mesajı muhtemelen bu kuralların biri veya birkaçına uymadığınız ve/veya gelişigüzel bilgi eklediğiniz ve/veya ansiklopedik olmayan yorum yaptığınız için aldınız. Lütfen katkı yaparken aşağıdaki kurallara uyunuz. Kuralları okuduktan sonra bu çerçevede maddeyi yeniden düzenleyip uygun bir hale getirmeniz dileğimizdir. Aksi takdirde katkılarınızın bir kısmı silinmek durumunda kalabilir. Yardım gerektiğinde şu [2] sayfaya bakabilirsiniz. Bu mesajı yanlışlıkla aldığınızı düşünüyorsanız veya ek yardıma ihtiyaç duyuyorsanız bu mesajı aldığınız kişiye mesajla bilgi verebilirsiniz.
Yerleşim birimi maddelerine katkı yaparken uyulması gereken bazı kurallar:
Ansiklopedik dil kullanınız. Buna örnek olarak Köyüm ya da Köyümüz ifadesi yerine Köy ifadesi kullanılması gerektiği verilebilir.
Altyapı ile ilgili şikayetlerinizi burada dile getirmeyiniz. Ancak mevcut durumu ifade ediniz.
Yerel yöneticileri öven veya yeren ifadeler kullanmayınız.
Muhtar veya belediye başkanlarının isim ve soyisimlerinin sadece ilk harfini büyük harfle yazınız.
Mevcut alt başlıkları bozmamaya özen gösteriniz.
Tüm cümleyi büyük harfle yazmayınız. Büyük harfleri sadece genel Türkçe kullanım kuralları dahilinde kullanabileceğiniz yerlerde kullanınız.
Maddeye başka kaynaklardan birebir kopyalanan bilgileri yapıştırmayınız.
Kendi isminizi veya yöreli olan ancak ansiklopedik olmayan şahısların özel isimlerini maddeye eklemeyiniz.
memleketini tanıt şablonu uzunca bir süre kullanıcılara otomatik olarak yollandı. insanları köylerini tanıtmaya teşvik ettiğine kuşku yok, ama sizin bu yeni şablonla dikkati çekmek istediğiniz konularda bir yararı olmadığı de neredeyse kesin. bu yüzden sadece yeni yaptığınız uyarı şablonunu kullanmanızda fayda var. kolay gelsin. --kibelemesaj 08:09, 11 Mart 2008 (UTC)
Yerel maddelere (genellikle biçimsiz) katkı yapan kullanıcılara sadece yeni yaptığım şablonu mu göndermeliyim? Bunu yanında memleketini tanıt şablonunu göndermemde sakınca var mı? Bu konuda cevabınıza göre devam edeceğim. Çapasapıileti 08:19, 11 Mart 2008 (UTC)
sakınca demeyelim de, en azından ben yararı olacağını düşünmüyorum. o şablon konuya dikkat çekmek için tasarlanmıştı. işlevini tamamladı. şimdi konu bu ilgiyi doğru şekilde yönlendirmek olduğuna göre yeni hazırladığınız bilgilendirme etiketi yeterlidir bence. elinize sağlık bu arada. --kibelemesaj 08:49, 11 Mart 2008 (UTC)
Merhabalar,
Memleketini tanıt bir tür kampanya idi ve ne yazık ki vandalizmden fazla bir getirisi olmadı... memleketini tanıt kampanyası bittiği için artık göndermiyoruz. Bununla birlikte istenirse tekrar gönderilebilir. Ama kanımca memleketini tanıtı zaten memleketini tanıtmak için değişiklik yapmış bir kullanıcıya (anonim olsun yeni olsun fark etmez) göndermek biraz anlamsız - şahıs zaten bunun için uğraşıyor bu durumda gelmiş birine davetiye göndermek saçma olmaz mı? Zira memleketini tanıt şablonu bir tür davetiye niteliği taşımaktadır. Zaten yapılırken de hedef yeni gelen üyeleri yerleşim taslaklarımıza çekmek, bunlarla ilgilenmeye davet etmek idi. Oysa bahsi geçen kullanıcılar zaten yerleşim taslaklarında değişiklik yapmış kişiler - değişiklikleri düzenli olsun olmasın zaten bunlarla ilgileniyorlar. Bu durumda memleketini tanıt şablonunu atmak gereksiz olur. Bununla birlikte, çok daha yararlı olacak bir şey, bu tip coğrafya/yerleşim yerleri gibi konularla ilgili arkadaşların ilgili VikiProje'ye çekilmesidir. Bu sebeple bu arkadaşlara bir tür davetiye niteliğinde olan ve artık kullanılmayan memleketini tanıt şablonunu göndermenin bu arkadaşlar hâli hazırda zaten memleketleriyle ilgilendikleri için faydalı veya anlamlı olmayacağını fakat bu arkadaşları tek bir çatı altında toplayabilmek ve yerleşim yerleri ile ilgili vikiprojeyi canlandırmak için bir tür Vikiproje:Türkiye Yerleşim Birimleri'ne davet şablonunun oluşturulup bu arkadaşlara yukarıda belirtilen uyarı şablonu ile birlikte gönderilmesini öneriyorum. Elbette bu ilgili Vikiproje sayfasına olan vandalizmin artmasına sebep olabilir ama gülü seven dikenine katlanır ^_^ Vikipedi'yi seviyorsak vandalizme katlanacağız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 15:21, 12 Mart 2008 (UTC)
Vikipedi'deki engellemeler hususu beni biraz rahatsız etmekte. Vandalizm yapan kullanıcıların engellenmesi iyi hoş ama bir de Vikipedi'ye ciddi katkılarda bulunmuş Vikipedistlerin engellenmesi bazen vicdanımı rahatsız edebiliyor. Burada bahsettiğim rahatsızlık ilgili vikipedistlerin engellemeyi şahsi algılamalarından da kaynaklanıyor. Ben katkıda bulunan bu arkadaşların engellenmesindeki bazı şüpheleri kaldırmak acısından, belirli miktarda değişiklik yapmış kullanıcıların engellenmesinde oylamaya tabi tutulmasının bu sorunu en iyi şekilde cözümleyeceğini düşünüyorum. Saygılarımla--Arjetyileti 08:27, 26 Mart 2008 (UTC)
Engellemenin de oylamanın da mantığıyla çelişir bu... ayrıca şu da var: nitelikli katkıyı niteliksiz katkıdan nasıl ayıracağız? Birisi 15 tane madde açmış olabilir ama açtığı 15 maddenin hepsi telifli olabilir? Birisi 1000 değişiklik yapmış olabilir ama değişikliklerinin hepsi taraflıdır/propaganda amaçlıdır? Engelleme politikasını okursanız kullanıcıların o kadar kolay engellenmediğini görürsünüz. Örneğin bir hatalarından sonra (küfür etmek, yasal tehdit vs. gibi bazı istisnâi durumlar dışında) mutlaka uyarılmaları gerekiyor. Bu uyarılara uymadıklarında ancak işleme geçiliyor; bu noktada işlenen duruma göre tekrar uyarı da atılabilir engelleme de verilebilir. Bununla birlikte verilen ilk engelleme (yine çeşitli çok çok istisnâi durumlar dışında) en fazla 24 saatlik olabilir. Yani genelde 3 saat ile 24 saat arası ufak bir engelleme veriliyor. Bir kullanıcının uzun süreli engellenmesi ancak ısrarla, daha önce aldığı birçok uyarıya, ufak engellemelere vs. aldırmadığı durumda mümkün. Gördüğünüz engellemeleri bu açıdan, ilgili politikaları da kenara alarak, tekrar incelerseniz çoğunluğunun uygun olduğunu görürsünüz. Şunun da altını çizmek isterim: şahsî kanımca önemli olan topluluğun huzurunu bozmamaktadır - bir kişi isterse onlarca madde yazmış olsun, eğer buraya zarar veriyorsa, tek işi gücü diğer katılımcılarla uğraşmak, hakaret etmek, taraflı değişiklikler yapmak, telifli içerik girmek, bile bile, kullanıcıların, hizmetlilerin herkesin uyarlarına asla uymamak olmuşsa bu arkadaşın sırf madde yazmış olması onun bu davranışlarını göz ardı edebileceğimiz anlamına gelir mi? Gelmez.
Bu bahsettiğiniz tarzda bir sistem hiçbir yerde yok. Yukarıda kibarca anlatmaya çalıştığım sebeplerin ötesinde asıl sebep şu: Vikipedi bir demokrasi denemesi değildir. Biz işlerimizi temelde oylamalar bazlı yönetmeyiz; topluluk da yanılabilir. Eğer topluluk bariz tarafgir olan birisini affederse bu o kişinin tarafgir olduğu gerçeğini değiştirmez. Eğer topluluk telifli içerik giren birisini affederse bu telif ihlâlinin yasak olduğunu değiştirmez. İşte bu sebeple dediğiniz tarzda bir sistemin hayata geçirilmesinin Vikipedi'nin en temel taşlarına ve Vikipedi ne değildir? politikasına aykırı. Bir de not: ileride kullanıcı sayımız çok arttığında çok daha fazla engelleme de söz konusu olacak zira buraya farklı amaçlarla insanlar da gelecek (şu anda bile propagandacılar gelmiyor mu?) bu durumda her engel için bir oylama açmak Vikipedi'nin zamanından çalmak olacaktır, engellemelerin daha tartışmalı daha olaylı kılacaktır... Engelleme politikasındaki kuralların bir kısmı diğer temel politikaları tamamlayıcı olduğu için zaten değiştirilmesi pek de mümkün değildir.
Her halükârda belirttiğim Vikipedi'nin oylama bazlı olmaması ve bu önerinizin temel kurallara aykırı olması sebebiyle, uygulanması mümkün değildir. Ama ben neden mümkün olmadığını, bu temel kuralların bu yönlerini açıklayarak anlatmaya çalıştım; umarım anlatabilmişimdir ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenonʘmesaj 14:20, 26 Mart 2008 (UTC)
Evet çok iyi anlatmışsınız. Teşekkürler.--Arjetyileti 19:44, 26 Mart 2008 (UTC)
) gerçeği öğrenince, rahatladım.
Dsmuratileti 12:54, 3 Mart 2008 (UTC)
ÖrdekÖzgürileti 12:02, 8 Mart 2008 (UTC)
ileti 21:19, 14 Mart 2008 (UTC)
ileti 18:00, 15 Mart 2008 (UTC)
bora006ileti 14:05, 28 Mart 2008 (UTC)
Silinsin Tekrar açılmak istenirse ilerde, yeterli oranda etkinlik sağlandığında, geri getirebiliriz. Bu tip öneriler için (yani hızlı silme kriterlerine uyanlar için) SAM açmayıp o an aktif olan bir yöneticiye mesaj atmanız daha doğru olur aslında; hızlı silme kriterlerine uyan bir şey, SAM yapılmadan yani tartışmadan silinebilir konumdadır zaten ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar...
Dsmuratileti 20:09, 31 Mart 2008 (UTC)
SBM ileti 12:13, 24 Şubat 2008 (UTC)
Arjety ileti 20:45, 24 Mart 2008 (UTC)
SBM ileti 19:09, 4 Nisan 2008 (UTC)
