Vikipedi:Seçkin madde incelemesi

Vikipedi'deki incelenen seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, seçkin madde kriterlerini sağlamadığı düşünülen seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından incelenir ve değerlendirilir. İnceleme sonucuna göre maddelerin kriterleri karşıladığı kararlaştırılmışsa seçkin madde statüleri korunur, karşılamadığı kararlaştırılmışsa bu statüden ihraç edilirler. Maddenin bu statüsünü sürdürmesi için, inceleme sürecinde gelen yorum ve değerlendirmelere yönelik düzenleme veya geliştirmelerin yapılması gerekir. Bir maddenin seçkin madde statüsünün korunması ya da geri alınması için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Seçkin madde incelemeleri; maddedeki kaynaklar ile biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden, tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde kriterlerini sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir. İncelemeyi başlatan kullanıcı, maddede kriterlere uygun olmayan yerleri belirtmeli ve bunlara yönelik çözüm önerileri sunmalıdır. Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut kriterlere uymaları beklendiğinden, seçkin statüsü almasının üzerinden en az üç ay geçmemiş maddeler incelemeye tâbi tutulamaz. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMİ}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMİ|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    düzenle    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Aday gösteren kullanıcı, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar edebilir. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya ve maddeyle ortak konuya sahip Vikiproje'lere mesaj bırakılabilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir. Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm seçkin madde incelemesini sayfasını değiştirebileceğiniz "düzenle" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorsanız {{kalsın}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Maddenin kriterleri karşılamadığını düşünüyorsanız {{çıkartılsın}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsünden çıkartılmasını isteyen kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsünü koruması için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin madde incelemeleri, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde statüsü korunan ya da geri alınan listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. İnceleme sonucunda seçkin madde statüsünün geri alınması kararlaştırılmışsa, maddedeki {{Seçkin madde}} şablonunu kaldırın ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMİ}} şablonunu kaldırın ve buradaki madde geçmişi şablonunu, inceleme adaylığının sonucuna göre güncelleyin. İnceleme sonucunda seçkin madde statüsünün geri alınması kararlaştırılmışsa, maddeyi Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasından kaldırarak Vikipedi:Eski seçkin maddeler sayfasına ekleyin.

Bilim

Tartışma 55 gün 9 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 85 gün 9 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

2008'de seçilmiş, birkaç ayın ardından da "kırmızı bağlantı çok" diye incelemeye tâbi tutulmuş. Ancak kırmızı bağlantının çok ya da az olması, bir seçkin madde kriteri değil. Neyse, geçmişi bir yana bırakalım.

Maddede kaynaksız çok fazla kısım var. Şurada görülebilen mevcut sürümde zaten kaynak olmayan cümle, hatta paragraflar rahatça görülebiliyor.

Bunun yanı sıra, kaynak biçemleri çeşit çeşit. "Arşivlenmiş kopya" başlıklı kaynaklar dahi var. Birçok kaynağın ne yayımcısı ne yazarı belli.

Kaynakların biçeminin yanı sıra, güvenilirliği ve niteliği de sorun. Nobel Vakfı sitesinin anasayfasına bağlantı verilmiş mesela, verilen bilgiyle ilgisiz. Darwin'in eserlerinden bahsedilirken bu eserlerin kendisine bağlantı verilmiş, ancak bu kaynaklarda, maddede sunulan bilgiler yer almıyor.

Güncellik sorunu var, son gelişmelerden, bilişim/bilgisayar biliminden hiç bahsedilmiyor misal.

Tüm bunlar göz önüne alındığında, 2008 şartlarında kriterleri karşıladığı belki söylenebilir ancak üzerinden 17 yıl geçtikten sonra bu durumun geçerli olmadığı kanaatindeyim ne yazık ki.Nanahuatl^? 00.51, 21 Mart 2025 (UTC)

DNA

Tartışma 54 gün 17 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 84 gün 17 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

2011'de seçilmiş ve o günden sonra güncelliği yakalayamamış, geliştirilmemiş. 2010'lardan, 2020'lerden kaynak yok, gelişmeler yok. SM olan İngilizcesinden çevrilmiş, ancak oradaki kaynak sayısı burayı ikiye katlamış.

Bunun yanı sıra, akıcı bir anlatım gözükmüyor:

1. "Bu dört baz şeker-fosfata bağlanarak bir nükleotit oluşturur, örneğin "adenozin monofosfat" bir nükleotittir."
2. "Bazlar iki tip olarak sınıflandırılırlar: adenin ve guanin, pürin türevleridir, bunlar beş ve altı üyeli halkaların kaynaşmasından oluşmuş heterosiklik bileşiklerdir; sitozin ve timin ise pirimidin türevleridir, bunlar altı üyeli bir halkadan oluşur"
3. "Biyolojide, DNA çifte sarmalının kolay ayrılması gereken bölgelerinde AT oranı yüksek olur, örneğin bazı promotörlerde bulunan TATAAT Pribnow kutusu."
4. Bu yükseltgeyici hasarlardan en zararlısı çift zincirli kırılmalardır; çünkü bunların onarımı zordur, bunlar DNA dizilerinde noktasal mutasyonlara, insersiyonlara ve delesyonlara ayrıca kromozomal translokasyonlara yol açabilirler"

gibi... Dolayısıyla seçkin madde olmaması gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.28, 20 Mart 2025 (UTC)

Trabzonspor

Tartışma 36 gün 18 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 66 gün 18 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Trabzonspor maddesi dün dikkatimi çekti, ardından yaptığım incelemede maddenin en üstünde yer alan şablon gördüm. SM seçilmiş bir maddede şablon olması gerçekten uygunsuz bir durum, maddenin güncellenmesi gerektiğini ifade eden bu şablon maddenin SM statüsünden ihraç edilmesi için birincil dayanaktır. Okurlara kaliteli ve güncel bilgi veremeyen bir madde SM olamaz.

Trabzonspor hakkında daha fazla detaylı bilgiler eklenebilir ancak şu durumda maddenin ihracına karar verilmesini teklif etmek gerekmiştir.

(@Nanahuatl'ın mesaj sayfasında konuya ilişkin fikir alışverişi buradan okunabilir.)--Kadı Mesaj 09.36, 2 Mart 2025 (UTC)

• Çıkartılsın Uyarı şablonu içermesi ve uyarı şablonunun işaret ettiği gibi güncel olmaması büyük bir sorun elbette. Bununla birlikte 14 yıl önceki adaylıkta da aslında bazı noktalara değinmişim. 14 yılda elde ettiğim tecrübeler ışığında, ilk etapta, girişte kaynak kullanılması hususundan bahsetmem lazım. Bununla birlikte kullanılan dil oldukça gayrı ansiklopedik. "Trabzonspor'un ilk kurmayları" mesela. Kurmay? Tarihçe başlığında müzeden bahsediliyor birden, sonra anıtlardan bahsediliyor, başkanlardan bahsediliyor. Oldukça ilgisiz. Tripod.com diye İnternet'in ilk dönemlerinden kalma kaynaklar var. 1984-1996 arası tek bir paragrafta ele alınırken 1995-96 sezonu bundan daha uzun bir paragrafta işlenmiş. Tamam, görece daha üstünde durulması gereken bir sezon, ancak 12 yıllık süreçten daha fazla da yer verilmemeli. "tarihinin en kötü sezonunu yaşadı" gibi sübjektif ifadeler var, "kötü" ile kastedilen şeyler kişiye göre değişir. "Takım başarılı sonuçlar aldı" keza. Böyle çok yer var.

Tüm bunlar ışığında, farklı gerekçelerle, seçkin madde olmaması gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.26, 7 Mart 2025 (UTC)