Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş/Nisan 2021

administrator-elect

Seçilmiş hizmetliye ilk tebrik mesajı benden! İçtenlikle, --Victor Trevor (mesaj) 16.50, 6 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim sevgili @Victor Trevor, çok naziksiniz :) Sürecin tamamlanmasını bekleyelim, bakalım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.28, 6 Nisan 2021 (UTC)

Hizmetlilik

Topluluğun güvenini kazanarak hizmetli seçildiğiniz için sizi kutlarım. Vikipedi'ye yaptığınız katkıların artarak sürmesi dileğiyle. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 10.55, 11 Nisan 2021 (UTC)

hayırlı olsun seksen. yeni görevinizde başarılar dilerim :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.00, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Hizmetli seçilmene denk gelmişken, biz de bir tebrik edelim. Başarılar. --Uncitoyen^mesaj 11.03, 11 Nisan 2021 (UTC)

  Hayırlı olsun Seksen! Başarılar diliyorum. Kadıköylü^mesaj 11.06, 11 Nisan 2021 (UTC)

• türkçe vikipedi topluluğu, sizi hizmetli olmaya layık gördü. tebrik ediyorum, umarım ki hem sizin için hem de vikipedi için hayırlı olur. yeni görevinizde başarılaar--zemheri ^{'ye yaz} 11.08, 11 Nisan 2021 (UTC)

İnce sözleriniz ve iyi dilekleriniz için çok teşekkür ederim arkadaşlar, topluluğun güveninin hakkını vermeye çalışacağım. @Superyetkin, kapama ve yetki tanımlaması için de ayrıca teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.35, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Hayırlı olsun Seksen, kolaylıklar diliyorum. Güvenoyu durumunu belirgin bir teminatla VP'ye kazandırmış olman önemli bir etki yaratacak ve benzer yaklaşımlar toplulukta artacaktır. Daha sağlıklı ve demokratik bir topluluk işleyişi için başat bir örnek olacak. Başarılar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 11.39, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Yeni görevinizi kutluyor iyi çalışmalar diliyorum. Baybarslı (mesaj) 14.45, 11 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim değerli @Kingbjelica ve @Baybarslı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.12, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Bende hizmetliğin için hayırlı olmasını dilerim. Vikipedi Kıbrıs maddelerin ile gelişecek. Başarıların devamı dileğiyle... @Seksen iki yüz kırk beş Ekrexso^{bana mesaj at} 13.38, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Bir tebrik de benden :) Hemen çalışmaya başlamışsınız bile, o zaman bize kolay gelsin demek düşer. İyi çalışmalar. --justinianus | mesaj 14.31, 11 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim @Ekrexso, @Justinianus! Çalışan kalmaz geri demişler :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.01, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Hayırlı olsun. Başarılar dilerim :) ~Styyx ^Evet? 17.42, 11 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim değerli @Styyx :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.02, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Tebrik ederim Seksen, yeni görevinizde başarılar ve sabırlar diliyorum. İyi çalışmalar.--Göktürk97 (mesaj) 02.50, 12 Nisan 2021 (UTC)
• Ben de yeni görevinizde başarılar diliyorum. Tebrikler. ‒ToprakM ^✉ 07.37, 12 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim değerli @Göktürk97 ve @ToprakM, çok naziksiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.57, 12 Nisan 2021 (UTC)

Hayırlı olsun üstadım, şimdiden kolaylıklar dilerim. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.23, 12 Nisan 2021 (UTC)

Tebrikler!

	Celebrating agent in a bottle
	Tebrik eder, başarılar dilerim! :) — Dr. Coalmesaj 14.33, 11 Nisan 2021 (UTC)

Hah işte bu kartpostala bayıldım @Dr. Coal! Çok teşekkür ederim, artık sizleri yormaktansa biraz da benim başım ağrıyacak :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.02, 11 Nisan 2021 (UTC)

Bir fincan kahve de sizin için!

Bandabuliyada içeceğimiz kahve, hizmetliliğinizin şerefine armağan olsun. thecatcherintheryeileti💬 16.15, 11 Nisan 2021 (UTC)

Bunun üzerine mutfağa geçip bir fincan kahve yapmam farz oldu :) Çok teşekkürler @Thecatcherintherye. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.20, 11 Nisan 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Hizmetli Yıldızı
	Hizmetliğiniz için başarılar dilerim... Bu yıldız size armağan olsun. Ekrexsobana mesaj at 18.07, 11 Nisan 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Ekrexso^{bana mesaj at} 18.13, 11 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim @Ekrexso, çok naziksiniz :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.14, 11 Nisan 2021 (UTC)

Asıl ben teşekkür ediyorum. Hizmetliğiniz için geç kalınmış ama herşey telafi edilebilir. Çalışmalarımızın arkasında durmaya devam edeceğim. Seksen İyi vikiler Ekrexso^{bana mesaj at} 18.27, 12 Nisan 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Buralardan eksik olmamanız dileğiyle, iyi çalışmalar, selamlar. 1980OmerYilmaz (mesaj) 11.05, 12 Nisan 2021 (UTC)

Çok naziksiniz @1980OmerYilmaz, çok teşekkür ederim, sizin de katkılarınızı devamlı olarak görmek dileğiyle, selamlar, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.56, 12 Nisan 2021 (UTC)

Hayırlı olsun

Topluluğumuz tarafından hizmetli seçilmenizden ötürü tebrik eder, başarılar dilerim :) chansey ^mesaj? 12.04, 12 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim sevgili @Chansey, topluluk güveninin hakkını vermeye çalışacağım artık :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.56, 12 Nisan 2021 (UTC)

Tebrik ederim. Kolaylıklar. -- Sadrettin 19.42, 12 Nisan 2021 (UTC)

rektör

Merhabalar ben rektörlerin sayfasını oluşturmuştum sayfalarıma bekletmeli sil diye birşey eklenmiş bu şey nedir? Ne demek oluyor biliyorsanız söyleyebilirmisiniz iyi günler. — Bu imzasız yazı 176.232.180.60 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.05, 12 Nisan 2021 (UTC)

Sil yani bir madde ya kayda değer değil yada yeteri kaynak yoktur. Bunun için yeterli bilgi olmadığı için sil konuluyor. Ekrexso^{bana mesaj at} 16.07, 12 Nisan 2021 (UTC)

@176.232.180.60 pinglemek için yaptım. Ekrexso^{bana mesaj at} 16.08, 12 Nisan 2021 (UTC)

Şuan oluşturduğun madde kayda değer değil mesela. Nedeni kaynak yok ve kısa madde. Ekrexso^{bana mesaj at} 16.10, 12 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba. Öncelikle bekletmeli sil etiketini yerleştiren @Sakhalinio'ya haber verelim. Etiketlerin yerleştirilme sebebi gerekçesinde belirtilmiş, birincisi kayda değerlik şüphesi, ikincisi düzen ihtiyacı. Kayda değerlik şüphesi ifadesinin sehven olduğunu düşünüyorum, zira VP:AKADEMİSYEN yönergemiz ve emsal kararlar gereği rektörleri genel olarak kayda değer kabul ediyoruz, dolayısıyla konu itibarıyla maddelerde bir sakınca yok. Düzen açısından, Yusuf Şahin (rektör) maddesini düzenlemiştim, oradaki etiketin de dolayısıyla sehven eklendiğini farz ederek kaldırdım, Sakhalinio yanlışım varsa yorum yapabilir. Diğer maddelerde de orada yaptığım gibi kategori ekleme, kaynakça bölümü ekleme gibi değişiklikler yapmanız mümkün mü? Teknik açıdan zorlayıcıysa yardımcı olabilirim. Böylece etiketleri de kaldırırız.

@Ekrexso, düzeltmede bulunmam lazım, belirttiğim üzere kayda değerlik burada bir faktör değil. Uzunluk açısından da bir sorun yok, taslak kriterlerini karşılıyor zira temel bir tanım ve ansiklopedik bağlam sunuyor. Dolayısıyla o nedenle silinemez.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.12, 12 Nisan 2021 (UTC)

Zaten madde kayda değer değilki saklahino o yüzden koymuş. Ekrexso^{bana mesaj at} 16.14, 12 Nisan 2021 (UTC)

Hayır @Ekrexso, belirttiğim üzere rektörleri VP:AKADEMİSYEN madde 6 ve emsal kararlar (örnek) doğrultusunda genel olarak kayda değer kabul ediyoruz. Bu uygulamanın hatalı olduğunu düşünüyorsanız SAS'ta tartışma başlatabilirsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.16, 12 Nisan 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş tamam. Ben görüşlerimi belirttim sadece. Ekrexso^{bana mesaj at} 16.18, 12 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş, doğru bir işlem yapmışsınız. Elinize sağlık. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.08, 12 Nisan 2021 (UTC)

• @Sabri76, Nihat Akkuş maddesini M1 gerekçesiyle sildiğini gördüm, bu yukarıdaki konuşma hakkında bilgilendirmek istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.36, 14 Nisan 2021 (UTC)

  Selamlar Seksen KD konusunda bir şüphem zaten yoktu sağ olasın ancak maddede "Nihat Akkuş (d. 24 Kasım 1961) Türk akademisyen. Nihat Akkuş, 24 Kasım 1961 tarihinde doğdu. Şubat 2020de gedik üniversitesi rektoru olarak goreve basladi." haricinde bir içerik yok. Zaten doğum tarihi parantez içinde yazarken sırf taslak kriterlerini sağlaması açısından zorlama bir şekilde madde uzatılmaya çalışılmış. Hakkında çok rahat bilgi bulunabilecek birisi. Hakkındaki bilgi 1-2 cümleyi geçmeyen doğum tarihi bile belli olmayan bir Türgiş hakanı değil ki, çiçeği burnunda bir rektör :) Yani içerisine rahatlıkla 1-2 cümle daha eklenebilecekken (önceki görevi, eğitim düzeyi vs.) oldukça kısa tutulmuş. Doğar doğmaz rektör olarak atanmadı ya :)--Śαвяí¢αи76^ileti 18.16, 14 Nisan 2021 (UTC)

  Selamlar @Sabri76. E işte bahsettiğin sebeplerden dolayı zaten bu VP:TASLAK doğrultusunda taslak madde. Orada tanımlandığı üzere "konusunun ansiklopedik kapsamını yeteri kadar sağlayamayacak kadar kısa" bir madde. Eklenebilecek elbette bilgi var, ama en temel olarak madde konusunun ne olduğuna dair bağlam sağlayan, anlam bütünlüğü olan bilgi var. VP:HS#M1'deki örnek "Fabrikası olan garip bir adamdı." şeklinde. Yine M1'de belirttiği üzere bütünsel anlatım olduğu sürece, ki burada var, "yok bence yetersiz" denilip silinemez. Okuyucu için kullanışlı bir bilgi içeren herhangi bir maddeyi M1'den silmemiz mümkün değil şeklinde de ifade edebiliriz. Hem yukarıda da gördüğün üzere, kendini geliştiren, buraları yeni öğrenen bir kullanıcının çalışmaları bunlar. Genel olarak konuyu takibim altında tutuyorum zaten ve bu süreci kullanıcı için buraya alışma, gelişme süreci olarak da görüyorum. Rektör maddeleriyle ilgili olarak genel bir not da hizmetli duyuru panosuna düşeyim aslında, konuyu takip ettiğimle ilgili. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.43, 14 Nisan 2021 (UTC)

GLAM projelerinin Vikipedi'de duyurulmaması

Selamlar değerli Sakhalinio. @Nanahuatl'ın hizmetlilik başvurusunda değinmiş olduğunuz Kocaeli projesi ve genel olarak WMTR faaliyetleriyle çıkar çatışması kavramı hakkında daha fazla konuşmamız gerektiğini düşündüm, dolayısıyla haklı olarak önerdiğiniz üzere buradan devam ediyorum.

Öncelikle Kocaeli projesi için tebrik ederek başlamak istiyorum. Bunun gibi GLAM projelerinin Türkiye'de artarak çoğalmasını elbette çok isterim, daha önce de belirttiğim gibi WMTR'nin parçası olmasam da herhangi bir zaman elimden gelen yardımı yapmak için bir e-posta uzaktayım.

Bunu söyledikten sonra genel birtakım prensipleri not düşmek istiyorum. Türkçe Vikipedi'de çıkar çatışması kavramına her zaman ücretli editörlük tartışmaları ve bunların kişiselleşmesi, duygusallaşması üzerinden yaklaşıldığından, sağlıklı bir perspektif oturtamadığımızı düşünüyorum. 40'tan fazla Vikipedi'de yer alan çıkar çatışması yönergesinin bizde olmaması (ki oluşturmamız faydalı olacaktır), bu açıdan manidar. Bu nedenle çıkar çatışmasının ücretli editörlükten çok daha geniş bir kavram olduğunu, kişilerin gönüllü olarak parçası oldukları herhangi bir projenin de olası çıkar çatışması kapsamına girdiğini not düşmem gerekli.

Bunun kapsamına bizdeki VikiLefkoşa ve bu örnekteki Kocaeli projesi gibi GLAM projeleri de giriyor. Nihayetinde bunlar belediyeler açısından tanıtım amaçlı projeler. Bizde bu projeler nispeten daha küçük çaplı olduğu için sorun yaşamıyoruz şimdilik ancak en:Gibraltarpedia veya en:Monmouthpedia gibi projelerde, özellikle Gibraltarpedia'da ciddi sıkıntılar yaşandığını işaret etmek isterim. Bu nedenle bu gibi olası çıkar çatışmalarının çok net olarak ifade edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer bu projeler artarak devam edecekse, ki mutlaka öyle olmalı (hatta keşke Kocaeli Belediyesi Wikipedian in Residence programı başlatsa!), o zamanlar daha başlarda bu konularla ilgili bazı uygulamaları netleştirmek faydalı olacaktır.

Örneğin, kendi adıma VikiLefkoşa projesi üzerindeki çalışmam nedeniyle, proje kapsamında en ufak bir maddiyat olmamasına rağmen, bu konuyla ilgili olası bir çıkar çatışmam olduğunu değerlendiriyorum. Bu olası çıkar çatışmasından da nitekim topluluğun son derece haberdar olduğunu düşünüyorum, zira bunu hem kullanıcı sayfamdan hem köy çeşmesinden hem proje sayfasından hem de Sitenotice'ten duyurdum/duyurduk. Benzer şekilde projenin kapsamını çok net bir şekilde belirledik, bu doğrultuda proje sayfasında bir madde listesi oluşturuldu ve Commons'ta da LTB'nin izniyle yüklenmiş dosyaları bir kategoriye toplamış durumdayım; bu da demek oluyor ki olası çıkar çatışmasını incelemek isteyen herhangi bir kullanıcı kolayca inceleyebilir. SMA'ya getirdiğim her Lefkoşa maddesine insanların bu bilgiye erişebilerek yaklaşması benim için çok önemli, ki bugüne dek bunun toplulukta bilinmesine rağmen adaylıklarda herhangi bir soru işareti ifade edilmiş olmaması, kendi adıma beni çok mutlu ediyor. Projeyi mükemmel yürüttüğümü iddia etmiyorum, ancak topluluğa karşı mümkün olduğunca şeffaf olmanın önemine inanıyorum.

Öte yandan Kocaeli projesiyle ilgili takip edilen süreç hakkında birtakım endişelerim var. Yanlış anlaşılmasın, kesinlikle gizli saklı işlerin döndüğü, yanlı değişiklik yapıldığı vs. gibi bir endişem yok, sizinle de diğer katılımcılarla da yıllardır beraber çalışıyoruz burada, VikiLefkoşa için de konuşmuştuk zaten, herhangi bir şeyin özellikle saklanmadığına eminim. İzmit Saat Kulesi maddesini de SMA'da incelemiştim zaten.

Yine de endişeliyim, zira doğru çerçeveyi ve uygulamaları oturtmamız gerekli diye düşünüyorum. Geçmişte bir Nazif İlbek olayı yaşadık, gelecekte de iyi niyetli olarak kurduğumuz bu emsallerden faydalanmaya çalışabilecek kimseler olursa, bunun önünü düzgün bir altyapı kurarak almamız lazım - ki koskoca Wikimedia UK'in başkanının böylesi bir projeden doğan skandaldan istifa ettiğini not düşmek isterim. Özellikle WMTR ile Türkçe Vikipedi topluluğunun farklı kavramlar olduğunu hatırlamak gerekli. WMTR üyesi değilim ve WMTR sitesindeki duyuruları takip etmiyorum, Türkçe Vikipedi'deki herhangi bir kullanıcının da bu yönde sorumluluğu yok. Dolayısıyla WMTR sitesindeki açıklamayı görmeden çok önce bu projeye basında rast geldim. Vikipedi üzerinde herhangi bir GLAM projesi yapılacaksa, kurumsal bağların net bir şekilde Vikipedi üzerinde belirtilmesi gerekli, örneğin İngilizce Vikipedi'de çok sayıda örnek görüleblir. WMTR sitesi yeterli değil.

Dahası, yapılmış olan açıklamada Vikiproje:Kocaeli'nin Şura Kent Politikaları ve Araştırmaları Merkezi tarafından başlatılmış olduğu yazıyor. Hâlbuki Vikiproje sayfasında buna dair en ufak bir bilgi bulunmamakta. Şura Kent Politikaları ve Araştırmaları Merkezinin bu projedeki rolü nedir, açıklamada belirtilen madde listesi proje alt sayfasında yer alan liste midir, topluluk olarak bu konuda bilgimiz yok. Herhangi bir olası çıkar çatışması beyanı Türkçe Vikipedi üzerinde yapılmalı, hâlbuki Türkçe Vikipedi üzerinde bu konuda topluluğu aydınlatabilecek en ufak bir bilgi yok.

Keza yapılan açıklamada aralık ayında belediyenin listeyi oluşturduğu, belediyeyle kurulan bağlantı ve paylaşımlar sonucunda İzmit Saat Kulesi'nin SMA olduğu yazıyor. Bununla ilgili durumu detaylı olarak zaten Nanahuatl izah etmişti. Yine de yapılan açıklamada, bu maddenin SMA gösterildiği 25 Aralık tarihinde net olarak kurumsal bir projenin adımlarının atıldığı anlaşılıyor. Yukarıda aktardığım Gibraltarpedia sürecinde en önemli noktalardan biri, Cebelitarık'la ilgili içeriğin anasayfadaki biliyor muydunuz bölümüne çıkmasıyla ilgiliydi örneğin, o yüzden anasayfaya içerik çıkarılan süreçlerde bunun gibi projelerin varlığının bilinmesinin özellikle önemli olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla maddenin SMA sürecinde veya topluluğun makul olarak görebileceği başka bir mecrada bu olası çıkar çatışması paylaşılmalıydı düşüncesindeyim.

Bahsettiğim üzere, bu projeyle ilgili herhangi bir soru işaretim yok ve yapılan işi son derece takdir ediyorum, sorunla karşılaşacağımızı da düşünmüyorum. Ancak yaptığımız her iş, geleceğe dair bir emsal niteliği taşıyor. WMUK gibi çok daha kurumsallaşmış yapıların dahi karşılaşabildiği sorunlarla karşılaşma şansımızı gelecekte minimize etmek istersek, bunun gibi GLAM projeleri hakkında Vikipedi'de (yalnızca WMTR sitesinde değil, Vikipedi'de de) detaylı ve şeffaf bilgi verme pratiğini geliştirmemiz gerekiyor (geçmişte @Elmacenderesi'nin Pera Müzesi projesiyle ilgili duyurularında olduğu gibi).

Bu konudaki hassasiyetimin yersiz olmadığını düşüneceğinizi umarak, iyi çalışmalar diliyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.16, 14 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş, öncelikle mesajın için çok teşekkürler, tabiki bu süreçlerde deneyimlerden faydalanmak, eksikleri, yanlışları birbirimizden öğrenerek tamamlamak en güzel gelişmelerimiz olacaktır.

Öncelikle Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ile çalışmak nasıl başladı tarihçe ile başlayabilirim. Bende senin gibi memleketim olan İzmit'te neler yapabiliriz diye daha önceden de Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve İzmit Belediyesi ile çalışma denemelerim oldu 3-4 kez, ancak bunların her birinde de yanlış kontaklara ulaşınca bir sonuç elde edemedik. 2020 yılı Ekim ayında şu sayfada müdürlüklere bakarken Kent Tarihi ve Tanıtımı Dairesi Başkanlığı altındaki Kent Politikaları ve Araştırmaları Şube Müdürlüğü'nü aradım. Telefonu açan hanımefendi ile görüşmemizin ardından bana mail yazmamı ve neler yapmak istediğimizle ilgili bilgi vermemi istedi. Bende kendilerine bir mail yazdım. Daha sonrasında gelin görüşelim neler yapabiliriz konuşalım dediler, bende WMTR'deki birkaç arkadaşa bilgi vererek görüşmeye gittim. Yaptığımız görüşmede oradaki başka bir hanımefendinin (isimlerini yazmıyorum ama dilenirse hep birlikte bir online toplantı yapılabilir) bu konuda kendisininde bazı çalışmalarının olduğunu, ibeacon teknolojisi ile yada QRCode la bu işleri yapmayı düşündüğünü aktardı. Bende bizim Pera'da böyle bir proje yaptığımızı ve bunun uygulanabilir olduğunu belirttim. Onlar tabiki bunu üstlerine sunmaları gerekti, sonrasında 1-2 çevrimiçi toplantı yaptık. Bu çalışmalar devam ederken Nanahuatl bana "abi SM yazmak istiyorum ne yazayım" diye telegramdan bir konuşmamız sırasında soru sordu, benimde aklıma İzmit'in simgelerinden biri olan İzmit Saat Kulesi ile ilgili maddeyi geliştirebilirsin, görsel ve kaynak açısından Belediye'den destekte buluruz muhtemelen dedim. Ve o çalışmaya başladı, kaynak bulamadık, ama görsel konusunda Belediye bizi destekledi. Bu arada bizde Kocaeli BB ile birkaç görüşme daha gerçekleştirdik ve saolsun Nanahuatl içeriği tamamladı ve bende kontakta olduğumuz kişiye böyle birşey olduğunu, ve Şubat ayının ilk haftasında içeriğin 1 hafta süreyle ana sayfada yer alacağını bildirdim. Onlarda o zaman bizde bununla ilgili sizlerle bir işbirliğine başladığımıza dair duyuru yapalım, sonrasında da gönüllü olabilecek kişilerle Kocaeli ile ilgili Vikipedi maddelerini yazalım diye online etkinlikler düzenleyelim dediler, bizde seve seve diyerek işe başladık. Liste içinde kullanıcının deneme tahtasında oluşturduğu şu listeyi ben Vikiproje:Kocaeli/MaddeListesi sayfasına taşıdım ve düzenledik. Ayrıca Kocaeli ile ilgili ileride işe yarayabilecek bazı kaynaklarıda yine proje sayfasında da linki bulunan şuraya koydular.

Şimdiye kadar toplamda 3 kez Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin bir müdürlüğü olan Kent Politikaları ve Araştırmaları Şube Müdürlüğü'nünde merkezinde olduğu Şura Kent Politikaları ve Araştırmaları Merkezi (Sadece Kent Politikaları ve Araştırmaları Şube Müdürlüğü'nün değil, yardımcı olabilecek başka müdürlükler ve hocalarında olduğu bir grup) ile çevrimiçi Vikipedi nedir, ne değildir, nasıl değişiklik yapılır vb. konularında etkinlikler yaptık. Etkinlikler 18-24 Mart ve son olarakta 4 Nisan'da gerçekleşti. Bu arada "çıkar çatışması"na örnek verirsem KBB'yi ziyaretimde içtiğim çayları ve Kandıra Belediye Başkanı'nı ziyaretimizde bana hediye edilen 3 kglık Kandıra Yoğurdunu ve Kandıra dönüşü Kerpe'de yediğimiz öğlen yemeğini sayabilirim . Başka soru varsa onlarıda yine yanıtlayabilirim.

Kendiminde neyi nasıl düşündüğümden de biraz bahsetmek isterim. Ben 19 yıl boyunca Fortune 100'de yer alan uluslararası bir firmanın Türkiye ve Rusya ofisinde çalıştım. Bu firmada her yıl 4-5 tane 1-2 saatlik online, ve yılda en az 1 gün boyunca workshopların yapıldığı ve eğitmenlerin yurtdışından geldiği, katılımın %100 zorunlu olduğu, yüzyüze Compliance & Integrity eğitimleri alırdık. Bu bakımdan çıkar çatışmalarının (conflict of interest) nerelerde olabileceğini, nerelerde kırmızı bayraklar görülebileceğini bildiğimi kendi adıma söyleyebilirim. Ki yine kendimden örnek vermek için, benim daha önce çalıştığım bu firmanın hangi firma olduğunu küçük bir internet araştırması ile bulunabilir (bulunamazsa isteyenlerle e-posta yoluyla kendi profil linklerimi yollayabilirim), çünkü tüm internet profillerim açıkta. O firmanında Türkçe Vikipedi'deki sayfası incelenirse, neyi nasıl düşündüğüm hakkında biraz daha soru işaretlerinin kaybolacağını sanıyorum. Ve bu tip durumları bildiğim içinde yine, ne İzmit Saat Kulesi Seçkin Madde adaylığında ne de şahsen tanıştığım Nanahuatl'ın hizmetlilik oylamasında oy kullanmadım, değerlendirme yapmadım.

Son olarakta senin ve bizim gibi bu tip işbirlikleri yaparak ileride benzer projeler yapmak isteyecek arkadaşların bu tip sorgulamaların yararı olacağı gibi "aman neme lâzım, böyle işlere giripte başımı ağrıtmayayım" diyerek 3 adım geri çekilebileceğinide hesaba katmak gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bu tip projelerin içinde, seninde yukarıda örnek verdiğin gibi Gibraltarpedia veya WMUK'deki gibi örnekler olduğunda mutlaka birgün bi yerlerden çıkıyor, ve o zaman zaten gerekenler sırasıyla yapılıyor. Bir sözde söylendiği gibi "Gerçeğin er-geç ortaya çıkmak gibi kötü bir huyu vardır". Umarım açıklamarım yararlı olmuştur. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 00.49, 15 Nisan 2021 (UTC)

Sayfa Genişletme Hk.

Selamlar. Albayrak Grubu maddesindeki değişiklikleri ben tamamlamıştım. Daha önceki devriyelerle olan görüşmelerimi inceleyebilirsiniz. Şirket bünyesinde çalışıyorum ve gerekli eklemeleri gerçekleştiriyorum. Az önce de Albayrak Medya Grubu maddesindeki güncellemeleri gerçekleştim ve içeriği genişlettim. Rica etsem kontrol edip onaylar mısınız? Teşekkürler --Eyupmerdasi (mesaj) 18.51, 15 Nisan 2021 (UTC)

Soru

Selam seksen. Beylikdüzü'ndeki Rauf Denktaş Anıtı'nın kayda değer olup olmadığı hakkında görüşünüze başvurmak istedim. Birçok tartışmaya ve vandalizme uğradığına dair haber niteliğinde kaynaklar var ama yeterli mi tam emin olamadım. Elimde anıta dair görseller var. Eğer niteliği kayda değerliğe uygunsa kullanılabilir? İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 20.31, 16 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Maurice Flesier, mesaj için teşekkürler. Evet doğrudur, ilk dönemlerinde tartışma yaratmış ve sonra 2019 seçimlerinde yine gündeme gelmişti. Görebildiğim kaynaklar doğrultusunda kayda değer olduğunu düşünüyorum, ilginç bir madde de ortaya çıkabilir. Kıbrıs'ta genel olarak çok tartışma olmamıştı ama heykeldeki Dr. Küçük rölyefine saldırılması tepki çekmişti (o dönemin Halkın Sesi haberini şimdi internet ortamında bulamadım). Ancak o dönem Kıbrıs medyasındaki farklı kesimlere yansımalarına dair de buraya birkaç kaynak bırakayım: [1] [2] [3]. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.33, 17 Nisan 2021 (UTC)

şöyle bir madde ortaya çıktı. Gösterdiğiniz kaynakları da kullandım. Yalnız bu tartışma yaratan rölyefte ayakta duran kişinin Birleşmiş Milletler Temsilcisi yada İngilterenin Kıbrıs Valisi olduğuna dair iki farklı açıklama ve kaynaklar var. Gerçek resimde Hugh Foot ortada oturur duruyor ve Makarios ile Küçük'ün ortasında. İşin ilginç yanı BM temsilcisi de Valiye aşırı benziyor gibi. Hangisi olduğuna karar veremedim. Sizin bir bilginiz var mı Seksen? --Maurice Flesier ^message 12.27, 19 Nisan 2021 (UTC)

Zevkle okudum maddeyi @Maurice Flesier, emeğinize sağlık. Konferansın esas fotoğrafında Hugh Foot, Makarios ile Dr. Küçük arasında oturuyor. Dolayısıyla burada ayakta olan BM görevlisi olmalı, rölyefte basitleştirme açısından valiyi atlamışlardır diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.00, 21 Nisan 2021 (UTC)

bende öyle düşünmüştüm. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 12.04, 22 Nisan 2021 (UTC)

Kişisel yorumlar

Selamlar. Bu konudaki hassasiyetimi ve bakış açımı az çok biliyorsun sanıyorum ki. Bana karşı böyle yorumlar geldiğinde "bakar mısın?" diye seslendiğim vakit bunların kaldırılmasını değil, "bir ihlal varsa" kullanıcının uyarılmasını ve tartışmaya da bir not düşülmesini istiyorum demektir. Ben yaparsam istersen kaldır, önemli değil de bana karşı genelde kaldırılmamasından yanayım şahsen, görülsün istiyorum kim ne demiş. Yalnızca ilerisi için aklında bulunsun, çok mühim değil :) İyi günler. Nanahuatl^Efendim? 16.04, 17 Nisan 2021 (UTC)

kaldırılan ifadeler zaten sayfa geçmişinden görülebiliyor. tam olarak ifadeyi görmek isteyen kişiler (örneğin ben kişisel ithamları şahsen görmek istemiyorum, üç nokta kâfi) zaten sayfa geçmişine girip görebiliyor. ifade yerine eklenen "(...)" de bence "tartışmaya düşülecek not" olarak gayet yeterli. kişisel görüşlerim. sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.13, 17 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Nanahuatl. Bu örnekte bu şekilde yapılmasının tartışmanın katmerleyerek ilerlemesini engelleme açısından daha faydalı olduğu düşüncesindeyim, @Evrifaessa'nın da belirttiği üzere üç nokta da tartışmaya not işlevi görüyor. Bununla birlikte ilerideki çağrılarında bu yöndeki tercihini dikkate alarak hareket edeceğim, mesaj için teşekkürler. Şunu da not düşeyim, olumsuz oy kullandığım bir adaylık sonuçta, dolayısıyla müdahil olmam tamamen senin pinglemen ve müdahalemi kabul etmen dolayısıyla. Farklı bir hizmetliden daha optimal bir sonuç alınabileceğini düşünüyorsan, müdahalemi geri alman hiçbir sorun teşkil etmez. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.23, 17 Nisan 2021 (UTC)

@Evrifaessa, bu tip ifadelerin kaldırılması zorunluluğu yok, tercihe bırakılıyor öncelikle ("Birçok Vikipedist dahil olmadığı bir tartışmada katılımcı üzerine yapılan yorumları siler. Her ne kadar bu bir kural değilse de kişiselleştirilen kısımları silmek, aşırılık gösteren durumlarda Vikipedi açısından olumlu bir davranış olarak nitelendirilir"). Bana karşı yapılan ifadelerin kaldırılıp kaldırılmamasına müsaade edersen ben karar vereyim :) Sen de sana karşı ifadelere karar verir, ister kaldırırsın ister bırakırsın. Zira ben kişisel olarak bunu yapmayı sansürleme olarak görüyorum (kurallarımız buna izin veriyor zaten) ve kişisel olarak hakaretin dibi olsa dahi (gizlilik ihlali gibi durumlar istisna tabi) mümkün mertebe kalmaları taraftarıyım. Beni rahatsız ediyorlar, ancak okurların da o rahatsızlıkları görmesinin daha iyi olduğu kanaatindeyim. Senin durumların da sana kalmış zaten, bir şey diyemem :)

Benim ifadelerimde ise ihlal varsa kaldırılabilir. Birtakım ifadeler kaldırılmış -ki "'İfaden kişisel bir saldırıdır...' ifadesi, tek başına bir kişisel saldırı değildir" der politika- zaten. Fark etmez, bunları konuşmayacağım zaten. Hizmetli olarak müdahaleden kastettiğim bir uyarıydı, zira yıllara yayılmış ve devam eden bir süreç gözlemliyorum ben. Geçmiş yıllara dönüp de oralara yönelik bir talepte bulunmuyorum. Yalnızca bu uyarılar ne kadar, nereye kadar devam edecek onu göremiyorum. Mesela 2018'de komple şikayet kaldırılmış, uyarılmış. Orada işaret ettiğim gibi sonrasında da uyarılar söz konusu. Üstüne basarak söylediğim gibi, kişisel söylemlere maruz kalmak istemiyorum, ama devam da ediyor. Aklında bulunsun yalnızca ilerisi için. Nanahuatl^Efendim? 23.59, 17 Nisan 2021 (UTC)

Öncelikle K:Kingbjelica'ya ping atalım. Bu konularla ilgili bildirim almak istemediğini söylemişti ancak konuşmanın gidişatı gereği haberdar etmeden devam etmek mümkün değil.

@Nanahuatl: Bu tartışmada zaten hem sana hem de Kingbjelica'ya uyarıda bulundum. Uyarı derken kastın, ping öncesi dönemde yapıldığı gibi kullanıcının mesaj sayfasına "kişisel yorumda bulundun, bir daha yaparsan engel basarım" yazmak veya tartışma sayfasına açıkça "ne ayıp ettiniz ikiniz de ihlal yaptınız" tarzı bir not düşmekse, bunun bu örnekte gerekli olmadığını ve şekilci bir yaklaşımı temsil ettiğini düşünüyorum. İlgili değişiklikte kişisel yorumları kaldırarak zaten ikinize de yapılan ihlalle ilgili bildirimde bulundum. Bunun üzerine de adaylık sürecinde karşılıklı yorumlarda bulunmaya devam etmenizin Vikipedi'ye faydalı olmayacağını ifade ettim. Böylesi bir değişiklikte zaten neyi neden yaptığımı ve ısrar edilmesi durumunda neleri gündeme getirebileceğimi bilecek tecrübe seviyesinde kullanıcılarsınız. Dolayısıyla ek bir uyarıya ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum.

Burada yorumun kaldırılmasıysa iki yönden önemli bir vazife görüyor benim için. Birincisi, bahsettiğim uyarı işlevini yerine getirmeye yardımcı oluyor tam olarak nerede ihlal olduğunu göstererek. İkincisi, karşılıklı yorumlarla katmerlenme ihtimali taşıyan bir tartışmada söylenmiş olan birtakım yorumlara atıfta bulunularak ateşin körüklenmesinin önüne geçiyor. Zaten üç nokta bulunduğundan meraklısı sayfa geçmişinden neler yazıldığını da okuyabiliyor. Bu nedenle sansür yorumuna katılamıyorum ve bunun yorum kaldırmanın faydalı olduğu bir durum olduğunu düşünüyorum.

Kingbjelica'nın kişisel yorum örgüsü olduğu yönünde Nanahuatl'ın bir yorumu var. Bu konuda ikiniz için de uygunsa farklı bir şekilde hareket etmek istiyorum. Bu konuyu burada detaylı değerlendirmenin faydalı olmadığını düşünüyorum. Elbette ki Kingbjelica'nın bununla ilgili farklı bir yorumu vardır ancak bu yönde tartışmanın derinleşmesinin fayda getirmeyeceğini düşünerek hem Nanahuatl'ın bu yöndeki söylemini tekrarlamamasını hem de Kingbjelica'nın cevap vermemesini rica ediyorum. Karşılıklı davranış konusunda an itibarıyla iki tarafta da endişeler olduğunun ve bunun geçmişe dayandığının farkındayım, söylenilenleri de not düşüyorum. Ancak öte yandan yakın zamanda son derece yapıcı iş birlikleriniz var. Bunların son derece verimli ve zevkli geçtiğini gözlemledim, sanırım sizler de bu gözlemime katılacaksınız. Bu tartışmanın üzerinden belli bir soğuma süresi geçmesiyle bunlara devam edilebileceğini umuyorum. Etkileşimde nükseden bir sorun olursa, o zaman bahsettiğim endişeleri daha detaylı ele alırız.

Bahsettiğim sebeplerden dolayı tartışmaya yaptığım müdahalemde herhangi bir değişikliğe gitmeyeceğim. Belirttiğim üzere Nanahuatl, bunun senin için kabul edilemez olduğunu düşünüyorsan, hizmetlilik başvuruna müdahil olmamış bir hizmetlinin burada değerlendirmesini istemek ve yaptığım değişikliği geri alma hakkın saklı. Aynısı Kingbjelica için de geçerli.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.40, 18 Nisan 2021 (UTC)

Yok, onu kastetmedim de, ilerisi için akılda kalsın diye dedim. Yani tekrar tekrar yapılacaksa uyarmanın bir anlamı olmuyor. Ben orada sanıyorum yanlış anlaşıldım. Vitruvian'ın "hoşlanmadığı kimselere yönelik olarak düşündürücü bir hedef alma durumu veya bir biçimde soğuk davranma özelliği var" tarzındaki yorumunu "bak burada hakaret edildi, burada şikayet edildim vs ama ben bir tavır takınmadım" şeklinde, örnekli bir şekilde çürütmeye çalıştım. Geçmiş zaten geçmişte kalmış, uyarıları da almış. Eskiye dönüp de başka şeyleri deşmedim. Yıllarca birtakım kişisel söylemler var mı? Var. Şu an da var. İleride olursa tekrar, bunlar göz önüne alınsın diye diyorum :) Benden yana zaten sorun yok, geride bırakıyorum her seferinde. İyi çalışmalar. Nanahuatl^Efendim? 07.18, 18 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba, Global Lock yiyen hesap hakkında.

Tarik298, Tarik289 adlı hesaplarımın yerel değil global engel yemesi üzerine yardımcı olacağınızı söylemiştiniz bunun için size teşekkür edip yeni hesabı açtığımı belirtmek isterim. Eski hesabım ile aynı şekilde bu hesabımın katkılar, kullanıcı sayfası gibi yerlerini birleştirme şansınız var mı? Şimdiden çok teşekkür ederim. Kizilokwave (mesaj) 17.24, 17 Nisan 2021 (UTC)

Kullanıcı sayfanız ve mesaj sayfanızı taşıdım K:Kizilokwave. Hesap birleştirme özelliği MediaWiki yazılımında olmadığından ve zaten hesap özelinde küresel bir yasağınız bulunduğundan eski hesabınızla katkılarınızı birleştirmek mümkün değil. Şimdilik katkılarınızı izleme altında bulundurup olumlu örgünün devamı durumunda beyaz liste hakkınızı da iade edeceğim. Şikâyet sayfasında bahsettiğimiz konularla ilgili tavsiyemi hatırlatırım. K:Vito Genovese'yi de haberdar edelim. Katkılarınızın devamını dilerim, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.29, 17 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Kizilokwave (mesaj) 11.47, 18 Nisan 2021 (UTC)

COVID-19 aşısı Öneri

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş,

Bir konuda yardım isteyecektim. Ülkelere göre COVID-19 aşısı şablonunda nüfus/aşı yüzdesini 2020 nüfus şablonu kullanarak yapmaya çalışıyorum ama kesirli kısma sadece 2 rakam gelmesini istiyorum. Yapabilir misin? Örnek için Türkiye'yi inceleyebilirsin. Orayı bırakıyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 22.00, 18 Nisan 2021 (UTC)

Şu an aktif olan birkaç kişiden yardım isteyeyim hemen :) @Nanahuatl, @Dr. Coal Nevmit ☛☛ mesaj 22.07, 18 Nisan 2021 (UTC)

Ben daha önce bu konudaki bir şablona bulaşmıştım, sonra kendi değişikliklerimden önceki son sürüme geri alıp bırakmam gerekmişti. Onun için hiç karıştırmasam daha iyi olabilir! :) -- Dr. Coal^mesaj 22.09, 18 Nisan 2021 (UTC)

Vallahi ben de bunun gibi en basit kod bilgisi isteyen işlerde sol kulağımı sağ elimle tutamıyorum, biraz utanç hâlindeyim. :) @Vito Genovese'ye paslayayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.11, 18 Nisan 2021 (UTC)

Nevmit: İlk mesajın atıldığı andaki sürüme de baktım ama sanırım isteği tam olarak anlayamadım.

Vito Genovese 21.58, 19 Nisan 2021 (UTC)

Vito Genovese sorun çözüldü. LostMyMind kesirli rakamları 2 haneye yuvarladı. Nevmit ☛☛ mesaj 22.04, 19 Nisan 2021 (UTC)

Kullanıcı Tercihleri ayarı

Merhaba sevgili yönetici daha önce (Sakhalinio) sordum ama bu konuda bilmediğini söyledi bide size danışayım dedim

kullanıcı Tercihleri ayarlarında değişiklik kaydediyorum ama sistem kaydetmiyor galiba tercihleri sıfırlıyorum ama yine öyle kalıyor küresel tercih ayarla falan diyor maddede değişiklik yapdığımda yapdığım değişikliği göremiyorum yardım iyi akşamlar dilerim Vikiweb (mesaj) 23.00, 23 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba sevgili yönetici daha önce (Sakhalinio) sordum ama bu konuda bilmediğini söyledi bide size danışayım dedim kullanıcı Tercihleri ayarlarında değişiklik kaydediyorum ama sistem kaydetmiyor galiba tercihleri sıfırlıyorum ama yine öyle kalıyor küresel tercih ayarla falan diyor maddede değişiklik yapdığımda yapdığım değişikliği göremiyorum yardım iyi akşamlar dilerim Vikiweb (mesaj) 23.08, 23 Nisan 2021 (UTC)

Yardımcı olamayacağım maalesef @Vikiweb. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.32, 23 Nisan 2021 (UTC)

Peki bide Vito,ya danışayım Vikiweb (mesaj) 23.40, 23 Nisan 2021 (UTC)

Pranga13

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş. Pranga13 adlı kullanıcıyı KET'e raporlamıştım ama siz şuan için engel gerektirecek bir durum görünmüyor diyerek talebi kapatmışsınız. Kullanıcının uyarıldıktan sonraki tehdidini görmediğinizi düşünüyorum. Defalarca kullanıcıya nezaket politikasını hatırlattım ama o okumak yerine tehdit savurmayı tercih etti. "Anladım ))) bu haraketinizi de unutmayın, dünya küçük bir yer sonuçta )" bu söz insanların can güvenliğini tehlikeye sokan bir tehdittir. Zaten VP:KET sayfasındaki bilgilendirme notunda da engellenme sebebi olarak Kullanıcıyı veya kullanıcıları tehlikeye sokan tehditler bölümü mevcuttur. Kullanıcının engellenmesini talep ediyorum eğer aksi kanaatteyseniz durumun 3. göz olarak başka bir hizmetli tarafından değerlendirilmesi ricasında bulunacağım. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 07.55, 25 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Kadıköylü. İlgili ifadeden benim çıkardığım anlam can güvenliğine dair bir tehdit olduğu yönünde değil. Ancak mesajınız üzerine başka bir hizmetlinin ilgilenebileceği şekilde talebi geri getirdim. İyi çalışmalar. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 08.09, 25 Nisan 2021 (UTC)

Kayda değerlik

Selam Seksen İki Yüz Kırk Beş, Umarım hâliniz keyfiniz yerindedir. Size bir konu hakkında danışmak istedim. Taha Duymaz sayfasını yarattım ve 7 tane kaynak ekledim. Kayda değerlik şablonunu kaldırmak istiyorum fakat yine de bir de siz değerlendirin istedim, eğer gerekirse Sas süreci de başlatılabilir. Kaldırmak uygun olur mu? Baran Ahmet (mesaj) 10.13, 26 Nisan 2021 (UTC)

@Baran Ahmet, bunu gördüm ve ilk izlenimim olumlu. Daha detaylı inceleyip dönüş yapma şansım olur diye bekliyordum ama henüz olmadı, kusuruma bakmayın. KD etiketini kaldırmışsınız ki uygun görüyorsanız kaldırmanızda bir sorun yok. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.26, 28 Nisan 2021 (UTC)

Merhabalar. Yazı yazmak istiyordum ama içeriğini ayarlamayı henüz yeni öğrendim. Sizin de silmiş olduğunuz bir yazım var ve o başlığı komple silmek istiyorum nasıl yapabilirim? Riyal fam (mesaj) 09.33, 28 Nisan 2021 (UTC)

@Riyal fam, açmış olduğunuz madde Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında okuyabileceğiniz kriterleri karşılamadığı için silindi. "O başlığı komple silmek istiyorum" derken kastınızı anlamam mümkün olmadı maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.27, 28 Nisan 2021 (UTC)

Şuan yazının başlığını yazdığımda sayfa gözüküyor, sayfanın içine girdiğimde yazı silinmiştir diyor. O başlığı nasıl silebilirim onu sormak istemiştim aslında. Ve kaynak göstermenin faydası oluyor mu böyle konuların yayından kalkmaması için? Riyal fam (mesaj) 18.35, 28 Nisan 2021 (UTC)

Adil kullanım dosyası

Selam Seksen, şu adil kullanım dosyasını yanlışlıkla bodoslama bir şekilde 2700x1500px yükledim. Şimdi düzelttim fakat eski sürümü gizlemek gerekiyor diye biliyorum. Gerçekten gerekiyorsa yapar mısın? Teşekkürler. ~Styyx ^Evet? 20.46, 26 Nisan 2021 (UTC)

Doğrudur @Styyx, bildirim için teşekkürler, temizliği yaptım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.49, 26 Nisan 2021 (UTC)

teşşekür

beni beyaz liste yaptığınız için ve engellemeden uyardığınız için çok teşşekürler Ulaş jesus (mesaj) 21.13, 26 Nisan 2021 (UTC)

Rica ederim @Ulaş jesus, katkılarınızın devamı dileğiyle, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.15, 26 Nisan 2021 (UTC)

ulaş jesus

@Seksen iki yüz kırk beş hocam kuzenim yanımda kendisiyle konuştum kabul etti zaten hastalığı nedeniyle madde yazamayacağını ve başkalarıyla kötü konuşabileceğini söyledi şifreyide değiştirdim hesap şuan güvendedir bir sıkıntı kalmamıştır rica etsem beni yeniden beyaz liste yaparmısınız Ulaş jesus (mesaj) 09.30, 27 Nisan 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş hocam maddelerde kayda değerlilik sorunu yaşadığım için bi süre iş birliği projesi üzerinde devam edicem beyaz liste olmama engel olurmu Ulaş jesus (mesaj) 13.51, 27 Nisan 2021 (UTC)

@Ulaş jesus Hayır engel olmaz, aksine katkısı olur. Siz iyi değişiklik yapmaya devam ederseniz yakında beyaz liste olursunuz. Eren ^{(mesaj gönder)} 14.55, 27 Nisan 2021 (UTC)

@Eren456123 peki orda kazandığımız ödüller bizi dahada yükseğe taşırmı (devriye falan) Ulaş jesus (mesaj) 15.11, 27 Nisan 2021 (UTC)

@Ulaş jesus Oradaki ödüller sadece sergilemek vb. şeyler için. Sana katkısı olur dedim çünkü beyaz liste olmak için iyi katkılar gerekir. Yarışma için düzenleme yaparsan bu iyi katkıya gireceği için faydası olacaktır. Eren ^{(mesaj gönder)} 15.15, 27 Nisan 2021 (UTC)

Devriyelik konusu

Merhaba, yeni üye olmuş kullanıcılara devriyelik verilmesini makul bulmuyorum. İki haftalık bir kullanıcının tecrübesi ne olabilir ki devriyeliği kullanabilsin. Söz konusu bir kullanıcı da bu durumu müşahede ediyoruz. Bu konu tolerans gösterilecek bir konu değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 23.44, 26 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Nushirevan11. Bu konuda görüşünüze saygı duymakla birlikte kesinlikle katılmıyorum. Vandalizm, yani Vikipedi'ye zarar verme maksatlı yapılan yıkıcı değişiklik, aslında değil iki haftada, bir-iki günde öğrenilebilecek basitlikte bir kavram. İnanılmaz bir öğrenme kapasitesine sahip olan beyninin, aslında günümüz teknolojisiyle büyük ölçüde otomasyona bırakılabilecek bu işi öğrenmesini gerçekten gözümüzde büyütmemeliyiz. Sürüm kontrolünün esas maksadının vandalizmle mücadele olduğu unutulmamalıdır. Farklı insanların farklı faktörlere göre farklı öğrenme hızları oluyor, dolayısıyla asla devriyelik yetkisi vermek için minimum bir süre beklentim olmaz ve olması da mümkün değildir. Örneğin Vito Genovese, geçtim iki haftada devriye olmayı, zamanında kaydoluşundan bir ay içerisinde normalde başarılı olacak bir hizmetlilik başvurusu geçirmiştir (zaten ikinci ayında da hizmetli seçilmiştir). Topluluğumuzda zaman içerisinde oluşan ve devriyelerden olması gerekenden yüksek standart bekleyen bu düşünce, artık hatta beyaz listeye dair de yüksek bir beklenti oluşturmakta ve zaman zaman hizmetlilere "20 değişiklikte beyaz listeye mi alınır?!" tarzı sorular sorulmasına vesile olmaktadır. Günün sonunda bu kullanıcı gruplarını gözümüzde büyütmenin bir anlamı yoktur ve bu yaklaşımlar esasen Vikipedi topluluğunun açık yapısıyla uyumsuzdur. Dolayısıyla vandalizmin ne olduğunu tanıyabileceğine ve bunu makul bir şekilde açıklayabileceğine dair temel bulgular tespit ettiğim kullanıcılara açık fikirli yaklaşarak, ne kadar zamandır üye olduklarına bakmaksızın devriyelik yetkisini tanımlamaktayım. Henüz üzerinden bir ay geçmemiş hizmetlilik başvurumda da devriyelik yetkisini kolay vereceğimi açıkça belirtmiştim nitekim, dolayısıyla bunu söyleyerek topluluktan onay almışken bu konuda farklı bir tavır ortaya koymam mümkün değil.

Bunu bana yazmanıza vesile olan örneğe bakacak olursak da, vandalizmi tanımamaktan kaynaklanan bir durum yok, temelde devriyelik yetkisinin fazla sıkı yorumlanmasından ve bazı konular üzerinde detaylı düşünülmemesinden kaynaklanan hatalar mevcut. Bunlar kaç zamandır üye olduğundan bağımsız olarak yeni devriyelerde sıkça gördüğümüz ve bir-iki uyarıyla normalde yoluna giren sorunlar, hizmetli seçilmeden önce de çok defalar yeni devriye arkadaşlarımızla bu konularda konuşmuşluğum ve uyarmışlığım vardır. Yenileri geçtim, eski devriyelerde dahi zaman zaman bu şekilde yaklaşımlar gözlemlenebilmekte. Dolayısıyla elbette ki tolerans tanıyacağım ve potansiyeli olduğu üzere kullanıcıyı devriye olarak doğru katkı sağlamaya yönlendireceğim. Eğer ki bu mümkün olmazsa, zaten devriyeliği verdiğim gibi kolay almak da sorun olmaz.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.32, 27 Nisan 2021 (UTC)

Twinkle

@Seksen iki yüz kırk beş Merhaba ben TW aracını tercihlerde etkinleştirdim. Ayrıca tarayıcımın site ayarları bölümünde Vikipedi'ye JavaScript izni verdim ve tercihlerimi de yaptım ancak sayfada daha fazla butonunun yanındaki TW butonuna tıklasamda birşey olmuyor. Eren ^{(mesaj gönder)} 13.23, 27 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Eren456123. Evet, bu konuda teknik bir sorun var maalesef, burada daha detaylı aktarılıyor. Twinkle kullanabilmek için tercihlerinizden girip eski Vector görünümünü tercih etmeniz gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.46, 27 Nisan 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş evet sorun düzeldi, yardımcı olduğunuz için çok teşekkür ederim. Eren ^{(mesaj gönder)} 14.52, 27 Nisan 2021 (UTC)

Anlaşmazlık öncesi sürüme dönüldü

Selam. Durumu yanlış yorumluyorsun Seksen. Hangi yöntemle karşıtlık yaratıldığını gördün. Verilen "cevap" da ortada. Bile isteye hâlâ çarpıtıyor, anlamazlıktan geliyor. Dolayısıyla "Lütfen tartışma sayfasını kullanınız" demenin de hiçbir mantıklı yanı bulunmuyor. Esc2003 (mesaj) 14.29, 28 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Esc2003, mesaj için teşekkürler. Maurice de tartışma sayfasında benzer minvalde bir yorum yazmış. Oradan cevap vereceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.05, 28 Nisan 2021 (UTC)

Tekrardan selam @Esc2003. Orada detaylı yazmak istemediğim için son yoruma buradan cevap vereyim. "Ortaya atmak" ifadesi "ilk olarak söylemek" anlamına gelmek zorunda değildir. Sözlük tanımında olduğu sürece yalnızca "söylemek, ileri sürmek" anlamında da kullanılabilir. Dolayısıyla ortada bariz, tartışmasız bir VP:ÖAYV ihlali olduğunu düşünmedim (düşünseydim, evet müdahale ederdim) ve bu yönde bir müdahalede bulunmadım. Beni burada esas endişelendiren, tartışma sırasında karşı tarafın meşruiyetinin sorgulamaya açılması. Belli ki tartışmanın bir tarafında genel olarak Türk hükümetinin tercih ettiği bir ifade olmasını belirtmeye yönelik bir hassasiyet mevcuttu. Diğer taraftan ise tartışma sayfasında yalnızca bir noktada "bu görüşler meşru değil, başkası gelsin onunla tartışalım" tarzı görüşler yer almaktaydı. Bu Vikipedi'yi ileriye götürebilecek bir tartışma kültürü değil. İlgili tartışmada kullanıcının değişikliklerini 5-6 kişi geri aldı sanıyorum ki toplamda. Sorun şu ki, fikir birliği geri alarak değil, tartışma sayfasında görüşler ifade edilerek sağlanır; zira malum, sesi çok çıkan taraf her zaman haklı olan olmaz. Bu örnekteyse, tüm bu kullanıcılar geri alacağı yerde tartışma sayfasında görüş belirtse ve güzelce açıklasa, zaten ilgili kullanıcı görüşünü değiştirmese dahi bu yönde bir fikir birliği oluşacaktı. Zaten son olarak sunduğun açıklama, kullanıcıyı görüşünü değiştirmeye itti. Burada tebrik ettiğim bir durum yok, ancak meşruiyeti veya niyeti tartışmaya açacak bir durum da yok. Yalnızca iletişimsizlik var ve iletişimi sağlamak için attığım her adımın da arkasında olduğum gibi ileride de benzer şekilde devam edeceğim. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.26, 28 Nisan 2021 (UTC)

Hayır yanlış takip etmiş olmalısın. Ben yanlışı gösterip geri aldıktan sonra ne alakaysa telifi bahane edip tam cümleyi veremediğini iddia ederek o değişikliği geri getirdi. Masumane bir durum söz konusu değil. Ayrıca İngilizce maddeye bakmama da gerek yokmuş Türkçede de varmış madde, orada da aynı ifade yer alıyor. Esc2003 (mesaj) 21.36, 28 Nisan 2021 (UTC)

"Ortaya atmak" ifadesi "ilk olarak söylemek" anlamına gelmek zorunda değildir. Sözlük tanımında olduğu sürece yalnızca "söylemek, ileri sürmek" anlamında da kullanılabilir demişsin ama kullanıcı "ilk olarak söylemek" manasında anladığını(hükümeti genel olarak kullanıyordu ayrıca 2006 sonradan çıktı) 1915 Olayları ifadesi eklenebilir, Scholar'da 1915 olayları ifadesinin 2006'dan önce kullanıldığını doğruladım diyerek açıkladı zaten. İkinci anlam aramak konuyu bağlamından koparıyor zaten. Niye bunu dediğini anlamadım. --Esc2003 (mesaj) 23.05, 28 Nisan 2021 (UTC)

@Esc2003, kesinlikle yorumlamanı anlamlandırabiliyorum. İhlal olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan bir durum olduğunu da iddia etmiyorum (nitekim ilk yorumumda bariz, tartışmasız kelimelerini özellikle kullandığıma dikkat çekerim). Bariz ihlal olup olmadığını maddeye eklenen metin çerçevesinde değerlendiriyorum. Öte yandan kullanıcının ortaya koyduğu tavrı belirttiğim üzere, bunun Türk hükümetinin kullandığı bir ifade olmasının belirtilmesini önemseme nedeniyle gösterilen bir hassasiyet olarak da okumak mümkün(dü). Günün sonunda, ayrıştığımız noktada, burada bariz bir ihlal olmadığı ve dolayısıyla bunun -bu şekilde sınırdaki değişiklikler işleyişi aksatıcı bir değişiklik örgüsüne dönüşmediği sürece- bir uyarı ya da yaptırım gereksinimi olmadığı düşüncesindeyim. Bu nedenle de an itibarıyla yapılmış olan savunuyu makuliyet ve meşruiyet sınırları içerisinde görüyorum. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 28 Nisan 2021 (UTC)

Açık ihlalde bulunan kullanıcı yerine tarafımı uyarmanızı ve engellemekle tehdit etmenizi kınıyorum. Sizin gibi görüşlerine değer verdiğim bir kullanıcının yetkilerini alır almaz bir kullanıcıyı engel sopasını göstermesini ne tarafa koymalıyız sizce? Değişiklik özetinde de dile getirdiğim gibi bu kişiye karşı değil, yapılan ve izlenen yönteme dönük bir eleştiri idi. Hiçbir şekilde bir kullanıcıyı itibarsızlaştırma güderek bir yorumda bulunmadım. "Beni burada esas endişelendiren, tartışma sırasında karşı tarafın meşruiyetinin sorgulamaya açılması." Visnelma ile bir sorunum olmadı daha önce. Kendisini çok tanımam. Sadece kullandığı terimlere dönük rahatsızlığımı dile getirdim ve getiriyorum. Visnelma'nın bir kullanıcı olarak meşruiyetini değil, bu kullanıcının bariz ihlallerine yeterli tepki gösterilmediği için durumun meşrulaştırıldığını dile getirdim ESC ile. İletişimsizlikten bahsederken iletişimsizlik örneği teşkil edecek şekilde yanlış yorumlamışsınız. Visnelma'nın VP:ÖZGÜN örneğini ve 5-6 kullanıcı ile değişiklik savaşlarını “hassasiyet” olarak tarif etmenizi kesinlikle kabul etmiyorum. Halen daha bir tarafı palazlandıracak ifadeler kullanılmasını da doğru bulmuyorum. Bence bu noktadan sonra konuya sizin yerinize başka bir hizmetlinin müdahil olması her iki tarafın yararına olacak ve daha fazla uzatılmasına gerek kalmayacaktır. Son olarak Vikipedi engel gerekçeleri sadece Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi maddesinde yazılı olanlarlarla sınırlı olduğunu mu sanıyordunuz? Kamuoyunda ve yazılı kaynaklarda olmaması bu maddenin de içlerinden birisi olmadığı anlamına gelmiyor. Bunu yetkidaşlarınız ile konuşabilirsiniz. Onların bilgisi var. Geldi geçti zaten. Ben sadece oradaki dezenformasyonun benzerinin burada yapıldığını dile getirdim. Benim derdim maddeler ve içerik. Hiçbir hizmetli veya kullanıcı ile sorunum yok. --Maurice Flesier ^message 22.18, 28 Nisan 2021 (UTC)

Vikipedi hiçbir şekilde sansürlenemez. Engellenme (burada kastettiğim Vikipedi'nin engellenmesidir) korkusundan dolayı ifade hürriyetinden vazgeçecek değiliz.--Visnelma (mesaj) 22.26, 28 Nisan 2021 (UTC)

@Maurice Flesier, bu tartışmada ifade edilmiş ve yoruma açık olabilecek her şeyi bir kenara alacak olursak, Vikipedi'nin engel almasını belli bir kullanıcının faaliyetleri ve bunların "önüne geçilememesiyle" bağdaştırmak, bunu da yeni bir tartışmada paralel olarak ortaya sürmek, gerçekdışı bir iddia olmasının yanında Vikipedi'nin tartışma kültürüne ters bir durumdur ve ciddi bir kişisel saldırıdır. Nasıl ki Visnelma kişisel saldırıda bulunduğunda ona uyarıda bulunuyorsam, bu kadar sakıncalı bir söylemde bulunduğunuzda elbette ki size de uyarıda bulunmak mecburiyetindeyim. Hizmetlilik başvurumda da olması gereken tartışma kültürünün oluşturulması için zor durumlara yaklaşmaktan çekinmeyeceğimi açıkça belirtmiştim. Bu doğrultudaki görüşümü geçmişte daha önce bu argümanı dile getirdiğinizde de ifade ettiğimi hatırlıyorum. Dolayısıyla yapmış olduğum uyarının beklendik olduğunu düşünüyorum. İkinci hizmetli olarak, tartışmanın daha en başından dikkat edeceğiniz üzere etkin hizmetli bir arkadaşın tartışmayı takip etmesini rica etmiştim. Elbette ki böylesi tartışmalı maddelere müdahil olup da talepleri doğrultusunda hareket etmediğim kullanıcılardan teşekkür almayacağımı ve yeri geldiğinde burada olduğu gibi "kınanabileceğimi" biliyorum. Ancak diğer arkadaşlarımızın da, görüş ayrılığı durumunda tartıştığınız kullanıcıyı "meşrulaştırmama" talebinize iltisak etmeyeceğine eminim. @Chansey arkadaşımız takip edeceğini ifade etmiş, kendisine teşekkür ediyorum, son derece uygun şekilde devam ettireceğinden şüphem yok. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 28 Nisan 2021 (UTC)

şu sayfa sanırım yardımcı olur Vito Genovese ile diğer hizmetlilere İngilizce ve Türkçe sürümünde engel döneminde neden düzeltmeler ve revizeler yaptıklarını sorabilirsiniz Seksen. Bu konuya dair ispatlama çabasına girmeyeceğim çünkü gerçek ortada. Ahmet Turhan'ın VP:Ş'deki kullanıcıların uzun uzun görüşleri ile bu kullanıcıya neden bugüne kadar müdahale edilmediği, neden ihlallerinin görmezden gelindiği birçok kullanıcı tarafından hizmetlilere soruldu. Açıp bakın okuyun. IŞİD petrol kaçakçılığı-Ahmet Turhan-Vikipedi engeli arasında bağlantı var mı yok mu madem yazdıklarımı gerçek dışı buluyorsunuz, lafına itibar ettiğiniz bir kullanıcıya sorabilirsiniz. Dediğim gibi ortada ne bir kişisel saldırı söz konusu ne de bir kullanıcıyı itibarsızlaştırma. Geçmişte yapılan hataları örmek göstermek ve benzer ihlalleri madde karşılaştırması ile ifade etmek mi suç? Yoksa bu da sizin için mi bir Whataboutism? Aynı hataların tekrarlanmamasını arzu etmek mi kabahat? Birden fazla kullanıcı özgün araştırma yaptı dediği halde ısrarla "yok hayır yapmadı" denmesini hayretler içinde izliyorum. Bu kullanıcının kaynakları çarpıtıp yorumlaması yüzünden bu kadar insan değişiklik savaşına girmişken, madde tam korumaya alınmışken, tartışma sayfası içerik tartışmasından karşılıklı kişisel tartışma platformuna dönmüşken, kullanıcılar işlerini güçlerini bırakıp burada vakitleri alınmışken, bu da yetmiyormuş gibi kullanıcıların mesaj sayfalarına konu taşınmışken günün sonunda hala yapılan değişikliklerin (bakın kullanıcı değil, kullanıcının yaptığı değişiklikler) savunulması ibret verici. Neyse bu noktadan sonra artık söyleyecek başka bir husus kalmadı benim için. Chansey devralmış zaten. --Maurice Flesier ^message 00.07, 29 Nisan 2021 (UTC)

Detaylandırmayalım ve varsayalım ki erişim engelinin neden olduğu konusunda tamamen haklısınız @Maurice Flesier, olabilir. "Vikipedi yaptığımız hatalar yüzünden engellendi, siz de bu hataları yapıyorsunuz, Vikipedi'yi engelleteceksiniz" imasını taşıyabilecek her türlü mesaj, yine de buradaki özgür tartışma kültürüne tamamen terstir ve hem savunan kullanıcıyı itibarsızlaştırır hem de kendi görüşünüzü tahakküm ettirebileceğiniz bir baskı ortamı yaratmanızı sağlar. Velev ki haklı dahi olsanız, ben tamamen yanılıyor dahi olsam, bunu bir faktör olarak ortaya koymanız tartışmadaki içerikle tamamen ilgisizdir ve yine karşı tarafın sunduğu argümanın temelini çürütmek yerine, itibarsızlaştırma ve korku uyandırma çabası işlevini yerine getirmektedir ve evet, erişim engeli potansiyeliyle bir kullanıcıyı özdeşleştirmek kişisel saldırıya da girmektedir. Siz tamamen haklı ve politikalar çerçevesinde bir görüş savunuyorsunuzdur belki, ama kullanıcıların yaptığı eklemelerin erişim engeline yol açabileceğini ima etmek, Demokles'in kılıcını topluluğun başında sallamak, sansürcünün buraya bakış açısını içselleştirmek ve burada bir otosansür kültürünün kapısını açmak demektir. Siz bu argümanı kullanmaya başladığınızda, bunu belli bir bakış açısını baskıyla kabul ettirmek için kullanacak kullanıcılara (ki emin olun bunlardan olacaktır, şu an göremiyorsak da bu konuşma tarzı normalleştiğinde göreceğiz) bir şey denilemeyecektir. Bu nedenle tolerans göstermeyeceğim, zaten herkesin aklının köşesinde varken bir de Demokles'in kılıcını topluluğun ortasında sallatmayacağım. Topluluktan sağlıklı tartışma kültürünü korumak için onay aldıktan sonra, bu kültüre en fazla zarar verecek ve kişisel saldırı da teşkil eden bir söyleme tolerans gösteremem. Ancak elbette ki sadece bu konuya özel bu hassasiyetim. Size yönelik değil, hiç değil, kim hangi bağlamda bunu söylerse de tepkim aynı olacaktır (tek bir uyarı ve sonrasında engelleme). Keza bu konudaki hassasiyetim sizinle ilgili başka konulardaki yaklaşımımı etkilemeyecektir. Yoksa Ermeni Kırımı maddesi elbette ki özel hassasiyete sahip bir madde ve bunu çok daha iyi ve etkili şekillerde ifade edebilecek yetkinlikte bir kullanıcı olduğunuzu kesinlikle biliyorum. Dolayısıyla da bunu anlatmak için erişim engelinden bahsetme ihtiyacı duymanıza da ayrıca üzüldüğümü belirtmek isterim.

Özgün araştırma konusundaysa, Esc'ye yazdığım son yorumu okumanızı rica ederim. Nasıl yorumladığınızı anlıyorum, haksız olduğunuzu söylemiyorum. Ancak hizmetli olarak tek taraflı yaptırımda bulunabileceğim bir durum görmüyorum. Kullanıcının değişikliklerini savunmadığımı, zaten pozisyonum gereği savunamayacağımı, konu biraz soğuduktan sonra tekrar okuduğunuzda göreceğinizi düşünüyorum. İyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.32, 29 Nisan 2021 (UTC)

devriye

https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada

devriyelik başvuru kabul olmamış hocam ben yukarıdaki linklerdede maddeler yazıp,türkçe vikipedidede geri alma işlemleri yapıp vandalizmle savaşıp,iş birliği projesinde madalyalar alırsam devriye olabilirmiyim

NOT:hocam insansız vikipedi diye bir şey varmış bende öyle botlar üretip vikipediye katkıda bulunmayı düşünüyorum. bunca şeyin ardından alırsınız sanırım beni:) Ulaş jesus (mesaj) 18.05, 28 Nisan 2021 (UTC)

Selam @Ulaş jesus. Hayır, diğer Vikipedilerde faaliyet göstermen yardımcı olmaz, Türkçe Vikipedi'deki çalışmalarına bakıyoruz. Bot işiyse ciddi programlama bilgisi gerektiren bir iş; tecrüben olan bir konu değilse girişmemeni tavsiye edeceğim. 11 yılı geçti buradayım, daha bot edinmişliğim yoktur. :)

Bunlar bir yana, devriyeliği ciddi anlamda ulaşılacak bir mertebe olarak algıladığını görüyorum. Tabii insanın devriye olmasını istemesi iyi bir şey, ama bu şekilde sırları sorulacak, nasıl yaparım denilecek bir şey değil, zaten büyük bir şey de değil. Vikipedi'yi bir hiyerarşi ve ulaşılacak rütbelerin olduğu bir yapı olarak görmemen lazım her şeyden önce. Aynı şekilde, iş birliği projelerinde madalyalar almak, elbette hoş bir olay, elbette bunu istemek güzel bir şey, ama özgeçmiş doldurup iş başvurusu yapmıyorsun, "madalya alırsam devriye olurum" düşüncesiyle buna sahip olduğundan fazla anlam yüklemek, puanlamalara itiraz etmek vs. sana yardımcı olacak şeyler değil.

Gördüğün yerde vandalizm veya kötü niyetli değişiklikleri geri alman, elbette ki devriyelik başvurunda sana yardımcı olacak, bir miktar aradığımız bir nokta. Yine benzer şekilde Vikipedi:Vandalizm politikasını okuman ve anlaman önemli. Bundan da önemlisi ama, ansiklopediye katkı sunmak. Bunun için de öncelikle mesaj sayfalarında daha az vakit geçirmeni tavsiye edebilirim. :) Örneğin çok sayıda madde yazmışsın ama hepsi kayda değer olmadığı için silinmiş, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını okuyup neden silindiğini anlayabilirsin, kayda değerlik sorunu olmayan maddelerde çalışıp kendini geliştirebilirsin, iş birliği projelerine bahsettiğin gibi katılabilirsin, yine dediğin gibi vandalizmle mücadele edebilirsin... Hiçbir şey yapmak zorunda değilsin, ama işin anahtarı, ansiklopediye faydalı olmak. Sevgiler, iyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.27, 28 Nisan 2021 (UTC)

haklısın hocam ben undergorund rap dinleyicisiyim eski rapçilerin maddesini yazdım ondan dolayı silindi tanınmadıkları için. mesaj siteleri hakkında öncelikle vikipediyi kavrayıp sonra işe koyulmak istiyorum. devriyeliğin önemli olmadığını duymuştum ama nedense bir gelişme istiyorum illa devriye değil sizin gibi vito gibi ve çoğu vikipedist gibi profesyönel vikipedide nam salmış biri olmak beni çok sevindirir. bot olayı hakkında bende bu işin zor olduğunu anladım 1 deneme yapıcam olmadıysa bırakcam hemen zorlamaya gerek yok. devriyeliği birkaç kişiye sorduğum doğrudur o zamanlar devriyeliği hizmetlilik gibi yada diğeri rütbeler gibi sanıyordum. iş birliği projesinde itirriaz etmedim hakkımı savundum Ulaş jesus (mesaj) 19.50, 28 Nisan 2021 (UTC)

TBB

Selamlar. Sayın Kullanıcı:Elmacenderesi'ne yazdıktan sonra size de yazayım dedim bilgilendirme amaçlı. Beni beyaz listeye siz almıştınız, teşekkür ederim. Ben 7 yıldan fazla süredir Vikipedi kullanıyorum. Bu benim yeni hesabım. Vikipedi'ye başladığımda 9-10 yaşlarındaydım, büyük bir zevkle katkıda bulunuyordum. Sonra bir gün şifremi unuttum. E-posta hesabım olmadığı için yeni hesap açtım. Canım sıkılınca biraz vandallık yaptım, yalan yok. Sonra kuklacı damgası yemiştim. O hesaptan sonra açtığım diğer tüm hesaplar aynı sebep dolayısıyla engellendi. İyi katkıda bulunsam ile. Her seferinde üzüldüm, çünkü emeğimin karşılığını alamıyor gibi hissediyordum. Her seferinde daha çok vandallık yaptım. Böyle bir döngü oldu.

Ama artık 17 yaşındayım ve bu hesabı kukla için açmadığıma emin olabilirsiniz. Sorup soruşturmadan engellenmemiş olurum ben de. Lütfen anlayışlı olmaya çalışın. İyi vikiler. — Bu imzasız yazı Clarityang (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.46, 29 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Clarityang/@Ğ harfi, talebin doğrultusunda bu hesabı beyaz listeden çıkardım. Konunun esasının değerlendirmesini Elmacenderesi yapacaktır, benim açımdan an itibarıyla sorunlu gözüken bir durum yok. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.28, 30 Nisan 2021 (UTC)

Beyaz Liste

Merhaba, uygun görürseniz beyaz listeye girmek istiyorum. Düzenlemelerimin çoğu uzun zaman boyunca kontrol edilmeden duruyor, beyaz listeye girersem daha faydalı olacağımı düşünüyorum. AkatosH (mesaj) 01.34, 30 Nisan 2021 (UTC)

Tamamdır @AkatosH, katkılarınızın devamı dileğiyle. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.43, 30 Nisan 2021 (UTC)

"12 Eylül Darbesi" Maddesi

Selamlar. "12 Eylül Darbesi" maddesinde bekleyen 13 değişiklik var. 10 Mart'tan beri hiç bakan olmamış. En son sizin onayınızdan geçmiş. Müsait bir zamanınızda tekrar inceler misiniz? Teşekkürler.1980OmerYilmaz (mesaj) 11.12, 30 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @1980OmerYilmaz, değişiklikleri onayladım, çalışmalarınız için teşekkürler, birkaç önerim olacaktı. Maddeye eklemiş olduğunuz uzun alıntılar, belki Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde serbest olarak iktibas edilebilirler ama Vikipedi'nin ansiklopedik işlevi doğrultusunda yine de alıntı olarak fazla uzun görünüyorlar. Tam metinleri Vikikaynak'a aktarıp buradan {{Vikikaynak}} şablonuyla bağlantı vermeniz daha sağlıklı olacaktır. Eklemiş olduğunuz kronoloji de, 12 Eylül Darbesi maddesi için fazla uzun gözüküyor. Bunu tam olarak nerede bilemiyorum artık ama belki Türkiye'de sağ-sol çatışması veya başka uygun bir maddede değerlendirmek daha doğru olacaktır. Çok bilgili olduğum bir alan değil, belki farklı bir madde açılabilir bu iş için, örneğin suikast tablosu ayrı bir listede değerlendirilse daha doğru olacak gibi hakeza. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.38, 30 Nisan 2021 (UTC)

Teşekkür ederim @Seksen iki yüz kırk beş. Dediklerinizi yapmaya çalışacağım, sağlıcakla kalın.1980OmerYilmaz (mesaj) 17.53, 30 Nisan 2021 (UTC)

Soru

Size bir sorum olacaktı Vikipedi'de nasıl katkı sağlanıyor ve hangi yönergelere dikkat etmeliyiz düzenlemek istediğim madde,de kaynağı değiştir tıklıyorum kilit işareti çıkıyor nasıl maddelerde düzenleme yapabilirim sorum bu iyi günler ERDEM VELİ (mesaj) 11.45, 30 Nisan 2021 (UTC)

@ERDEM VELİ, bkz. Yardım:Sayfa nasıl yazılır?; aldığınız hoşgeldiniz mesajını da incelemenizi tavsiye ederim. Hangi maddeyi değiştirmeye çalışmıştınız? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.47, 30 Nisan 2021 (UTC)

Irak Kürdistanı maddesi değişiklik yapamadım yazım hatası görmüştüm onu düzeltmek istemiştim Mesaj sayfadaki yönergeleri inceledim faydalıydı kötü amaçlı yapılan değişikliklere Vandalizm deniliyormuş doğrumudur iyi günler. ERDEM VELİ (mesaj) 12.19, 30 Nisan 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Özel imza nereden yapılıyor html css ile mi yazılıyor ERDEM VELİ (mesaj) 13.19, 30 Nisan 2021 (UTC)

Engel+

"hah, tamam, ben işte TDK'nın şu sayfasında yazılanlar doğrultusunda anlamıştım" demişsin de kaynağı soran olmadı ki? Neye göre kaynak göstermemi bekliyorsun kimse kaynak sormazsa. Zaten TDK'nın sitesine girdi mi orada noktalama yanlışları var. "Tanrı'ya şükür"ün aşağılama taşıdığını ilk defa sizden duyuyorum, mükemmel bir emsal çıkardınız.--Visnelma (mesaj) 14.43, 30 Nisan 2021 (UTC)

@Visnelma, konu hakkında cevap verme mecburiyeti duymaktan vazgeçmeniz ciddi anlamda faydalı olacaktır. Konuyu takip eden iki hizmetli tarafından da ifade nezaket ihlali olarak değerlendirildi ve nedeni açıklandı. Bu noktada bu mesajı atmanız ansiklopedi oluşturmaya fayda getiren bir hareket değil. Lütfen kişilerin ve topluluğun vaktini daha fazla bu konuyla meşgul etmeyiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.47, 30 Nisan 2021 (UTC)

EP

Selam. Şurada, İngilizce Vikipedi'deki engelleme politikasını çevirdim. Birebir aynı metin değil, %95 oranında benzer, yalnızca bazı tekrar ifadeleri kaldırdım, bazı ifadeleri basitleştirdim, hakem kurulu bizde olmadığından ona göre değişiklikler yaptım; farklı bir uygulama getirmedim. Sen de üzerinden geçebilir misin? Çevirmekte zorlandığım yerler var, bunun yanı sıra ban (yasaklama dedim ama daha uygun karşılık varsa o seçilebilir)/engel kavramı farkını tam olarak oturtamadığımdan doğru yansıtıp yansıtmadığımdan da emin değilim. Nanahuatl^Efendim? 18.47, 30 Nisan 2021 (UTC)

Selam @Nanahuatl, bu aralar yoğunluğum başlayacağından biraz yavaş olabilirim ama memnuniyetle. Terim değişiklikleri/çeviri düzenlemeleri yaparken ne kadar cesur olmamı istersen, ona göre yapayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.51, 30 Nisan 2021 (UTC)

Yani fark etmiyor benim için, anlatılması gereken şey ne kadar iyi ifade edilirse (İngilizce Vikipedi dolandırıyor lafı bolca, biliyorsun ve anlaşılması güçleşiyor) ve terminolojik olarak ne kadar tutarlı olunursa o kadar iyi olacaktır. Konu, engel gibi hassas bir konu olduğundan user, acocunt, editor, IP adress gibi kavramları doğru kullanmak yeterli :) Nanahuatl^Efendim? 18.53, 30 Nisan 2021 (UTC)

Tamamdır, ilgileneceğim o zaman, sağ olasın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.54, 30 Nisan 2021 (UTC)

Bir an önce tamamlamak lazım ki hem hizmetliler hem kullanıcılar hangi durumların engel gerektirdiğini, nerelerde kullanılamayacağını, süreçlerin nasıl işlemesi gerektiğini tam olarak kavrayabilsinler. Şimdiki politikaya bakıyorum bir de buna, bu zamana kadar iyi gelmişiz vallahi... Nanahuatl^Efendim? 19.03, 30 Nisan 2021 (UTC)

Hatta kukla politikası... CheckUser yazıyordu ben şimdi düzelttim, denetçi kavramı bize gelmeden öncesindeki dönemde kalmış! "Birden fazla hesap varsa engellenir" gibi yanlış bir algı zaten var, kendisini ifade edemeyen bir politika da bu algıyı yıkamıyor. Bir an önce bu politikaları elden geçirmek şart. Nanahuatl^Efendim? 19.08, 30 Nisan 2021 (UTC)