Kullanıcı mesaj:Onurkayabasi/Arşiv 2

Bu sayfa Onurkayabasi kullanıcısının arşivlenmiş mesaj sayfasıdır. Lütfen mesajlarınızı bu sayfaya değil bu sayfaya yazınız.
Anlayışınız için teşekkürler.

Vikipedi Haber

Arşivlenmiş mesajlar:

Merhaba

Merhaba. Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü/Çeviri sayfasında çevirileri niye geri aldığınızı öğrenebilir miyim?-- Serhan^tr 19:56, 19 Mart 2009 (UTC)

İlgili sayfada sadece bir cümle çevirdim o kadar. Ancak vikipedi proje kontrolü sayfasındaki çevrilen kısımları diyorsanız, verilen linkteki güncellemeyi yazdım sadece. Bir yanlış anlaşılma var sanırım.--Onur Kayabaşı ^Msj 20:00, 19 Mart 2009 (UTC)

Anladım. Bakarsınız bütün çeviriler tekrar İngilizce haline dönmüş. Bu da sizin yaptığınız değişiklik sonrasında. Neyse ben ilgilenirim. Dediğiniz gibi kodlamadan olmuşdur...-- Serhan^tr 20:04, 19 Mart 2009 (UTC)

- Evet şimdi baktım farka hepsi ingilizceye dönüşmüş. Nasıl olduğu konusunda bi fikrim yok açıkçası düzenle deyip birkaç şeyi düzeltmiştim sadece. Uyarınız için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Msj 20:07, 19 Mart 2009 (UTC)

Hani?

Ben hiç katkılarına tanık olamadım Vito Genovese'nin, dolayısıyla gene de bana göre şanslısınız ama nedenlerini bilmesem de vikipediden kopmamasını dilerdim. Siz belki görüp tekrar yanıt verirsiniz diye dün yazmamaya karar vermiştim, dinlenmeniz için, umarım dinlenip kendinize gelmişsinizdir. Ayrıca hata sayfasıyla dün uğraşmaya çalıştım, 50ye yakın hatayı kaldırdım galiba tam emin değilim sayıdan ama. Neyse ben dersime dönüyorum hocam bugün katkım olamayacak. Kendinize iyi bakın.--Onur Kayabaşı ^Msj 18:08, 19 Mart 2009 (UTC)

Katkın olmayacaktı? :) Sağol beni düşünmüşsün ama kendini de ihmal etme: Viki yüzünden okulu aksatma.. Levent İleti Katkılar 20:07, 19 Mart 2009 (UTC)

Huylu huyundan vazgeçer mi hocam ?. Açıkçası yarın deneme sınavı var ve bugün oldukça yoruldum. Ki zaten test çözerken uyumaya başlayınca buraya geldim . Neyse ben şimdi çevrimdışı olup, uyumaya gidiyorum. Kendinize iyi bakın.--Onur Kayabaşı ^Msj 20:12, 19 Mart 2009 (UTC)

Tamam 15 saniye içinde kaybol ve uyu yoksa seni sınav bitimine kadar engelleyeceğim :) İyi geceler. Levent İleti Katkılar 20:15, 19 Mart 2009 (UTC)

Lütfen uyarıları dikkate alınız. DERSLERİNİZİ aksatmanıza yönelik davranışlarınız için size yapılan uyarıları önemsememeniz, vandalizm olarak değerlendirilebilir ve engellenebilirsiniz. Levent İleti Katkılar 20:22, 19 Mart 2009 (UTC)

Amanin! Van Minüt! Vandalizm uyarımızı da aldık . Ama görmemiştim mesajı . Neyse gelmem bi daha vikipediye . --Onur Kayabaşı ^Msj 20:25, 19 Mart 2009 (UTC)

Bakın heyecandan imza atmayı da unuttum.--Onur Kayabaşı ^Msj 20:25, 19 Mart 2009 (UTC)

Yok sınavdan sonra yine gel. Bu kadar güler yüzlü ve yararlı bir kullanıcıyı kaybetmeyelim. İyi geceler. Levent İleti Katkılar 20:27, 19 Mart 2009 (UTC)

Ufak bir selam verip tekrar kaçıyorum . Görüşmek üzere.--Onur Kayabaşı ^Msj 21:01, 20 Mart 2009 (UTC)
Selamına teşekkürler Onur; iyi çalışmalar.. Levent İleti Katkılar 21:34, 20 Mart 2009 (UTC)

İlgi alanına giren şu konuyu kriter açısından bir kontrol edebilir misin? Levent İleti Katkılar 22:21, 20 Mart 2009 (UTC)

IPv4'ün yetersiz olmasından dolayı yerini yavaş yavaş IPv6ya bıraktığı günümüzde yeni versiyonun mesaj protokolü. Birçok teknolojik makalede IPv6 hakkında bilgi mevcut olduğuna göre ICMPv6 da kayda değerdir. Biraz uğraşılması gerek sayfada. Birşeyler yapmaya çalışacağım gün içinde.--Onur Kayabaşı ^Msj 11:13, 21 Mart 2009 (UTC)

Telif şüphesi

Abdurrahman Hoca Efendi maddesine bakabilirmisiniz acaba? Silinmesi mi gerek yoksa başka bir şey yapmak mı gerek olduğunu tam kestiremedim de.--Onur Kayabaşı ^Msj 14:35, 21 Mart 2009 (UTC)
Merhaba. Madde telifli olabilir ama eklenmesinin üzerinden zaman geçtiği için kim kimden kopyalamış anlaşılmıyor. Madde geçmişinde adını gördüğüm için Takabeg'e mesaj yazdım. Konu açıklığa kavuşunca size de haber veririm. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 14:45, 21 Mart 2009 (UTC)
İlginize teşekkürler. Aslında teliften önce kayda değerlik konusu kafama takılmıştı. Hadi onu ve telifli olmasını geçtim başlıkta ünvan kullanımı yapılmaması gerekmiyor mu? Tam bir muamma olmuş bu maddede . Haberinizi bekliyorum. İyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Msj 14:57, 21 Mart 2009 (UTC)

Telife programlandığım için diğerleri aklıma bile gelmemiş. Telif çok daha ağır bir ihlal türü olduğundan böyle yapmak da gerekiyor aslında. Takabeg de emin olmamakla birlikte büyük olasılıkla telifli olduğunu düşündüğünü söyleyince sildim. Çünkü telifi her zaman kanıtlamamıza gerek yok. Şüphe ciddiyse silmeyi tercih ediyoruz. Tekrar çok teşekkürler dikkatiniz için. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 15:08, 21 Mart 2009 (UTC)

Asıl ben teşekkür ederim, iyi çalışmalar dilerim --Onur Kayabaşı ^Msj 15:19, 21 Mart 2009 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü

Bu sayfayı güncellediğinizi görüyorum. Fakat buna gerek yok. Zaten yakında bot ile güncellenecek. Bunun yerine şu sayfanın sayfanın tercümesine yardım ederseniz bot sayfayı hem güncelliyecek hem de Türkçe olacaktır. Teşekkürler.--Reality006 17:45, 21 Mart 2009 (UTC)

İlgili sayfadaki değişikliği herhangi bir bot değil, Stefan Kühn yapmaktadır. İlgili günde güncellemeyi yapmadığı ve o sayfadaki hataları düzeltmekle uğraştığım için ilgili linkteki sayfayı kopyaladım. Çeviri için açıkçası vaktim yok, ayrıca vakit bulduğumda da yapacağım daha önemli çeviriler var (Wikimania 2009). Ancak gene de ilginiz için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Msj 17:51, 21 Mart 2009 (UTC)

Merhaba

Crowcass maddesinde silme şablonlarını eklerken çakışmışız . Kolay gelsin diyeyim dedim .--Onur Kayabaşı ^Msj 18:19, 21 Mart 2009 (UTC)

Teşekkürler, size de kolay gelsin.. --Kemal K.^ileti 18:30, 21 Mart 2009 (UTC)

Tarihte bugün

Merhabalar, hergünkü gibi tarihte bugünü karıştırırken birşey takıldı gözüme. "Kurtuluş Savaşı:Kuvayımilliye güçleri Fransız ordusu birliklerini Feke'yi terketmek zorunda bıraktı." cümlesi sizce de garip değil mi? "Fransız ordusu birlikleri Kuvayımilliye güçleri yüzünden Feke'yi terketmek zorunda kaldı" veya "Kuvayımilliye güçleri Fransız ordusu birliklerini Feke'den attı" gibi birşeyler olsa daha mantıklı olur gibi. Benim cümleler de aslında tam anlamı vermedi umarım siz daha uygun birşeyler bulursunuz. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 16:01, 22 Mart 2009 (UTC)

Merhaba. "Birini bir yeri terk etmek zorunda bırakmak" ifadesinde bir sorun göremedim. Acaba ben mi bir şeyi atlıyorum? Cümle anlam açısından "Fransız ordusu birlikleri Kuvayımilliye güçleri yüzünden Feke'yi terketmek zorunda kaldı" cümlesinin bir başka versiyonu. Bence sorun yok, ama isterseniz başka kullanıcıların da fikrini alın. Teşekkürler. --Yabancı^msj 16:09, 22 Mart 2009 (UTC)

Şimdi kafam biraz yerine gelir gibi oldu. Orda "bıraktı" yerine "bıraktırdı" olmalı gibi duruyo sanki. Türkçe testi çözdükten sonra vikiye gelince anlatım bozukluğu arıyo insanın gözleri .--Onur Kayabaşı ^Msj 16:28, 22 Mart 2009 (UTC)

O zaman cümlenin yüklemi "zorunda bıraktırmak" değil, "zorunda bırakmak" dersem konu açıklığa kavuşur herhalde. "Bıraktırdı" pek olmayacak oraya. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 17:11, 22 Mart 2009 (UTC)

Sorun

Merhaba, şu anda online olduğunuzu zannediyorum silme kayıtlarından(2 saat önceye ait kayıtlar da olabilir tam emin değilim). 160.75.222.172'ı küfür nedeniyle engellermisiniz?

Ayrıca Nikomedya isimli maddeyle ilgili ne yapılması gerektiği hakkında da kafam karışık açıkçası. Vikipediye uygunsuzluktan silinmeli mi, telif içeriyor mu veya sadece düzenle şablonu mu eklenmeli kararsız kaldığım için size danışıyorum. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 00:25, 22 Mart 2009 (UTC)

Merhaba,
Sanırım her ikisine de cevap vermek için geç kaldım. Vandal uzaklaşmış, diğer madde silinmiş. İyivikiler... ho? ni! 16:56, 22 Mart 2009 (UTC)

Bir süreye kadar yazan saat GMT idi ben mi ayar değiştirdim vikide mi değişiklik oldu bilmiyorum GMT +2ye döndü ancak arada hala kafam karışıyor. Dün de en son silme kaydında sizi görünce size mesaj atayım demiştim ama siz gideli 2 saat falan olmuştu sanırım . Neyse sorun çözüldü dediğiniz gibi. İyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Msj 17:05, 22 Mart 2009 (UTC)

Monobook

Merhaba hocam, monobook sayfamı nasıl geliştiririm neler yapabilirim diye bakıyordum gözüme birşey çarptı.

importScript('User:Levent Abi/editcount.js'); //User:Levent Abi/editcount.js
bu şekilde bir kod çıktı karşıma. Ancak hem o sayfayı hem de kullanıcı adınızın değişmesinden dolayı Levent/editcount.js sayfalarına baktım ancak ikisi de olmayan sayfalar. Vikipedi aramasında da editcount.js diye bir sayfa bulamadığım gibi birçok monobookta benimkinin aynısını gördüm. Acaba önceden kullandığınız birşey miydi? Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 10:51, 22 Mart 2009 (UTC)

Merhaba Onur; doğrusunu istersen ben onu işler hale getiremedim. Ancak böyle bir olgu var. Ne diyebilirim, işe yaramasını umuyordum.. Levent İleti Katkılar 22:24, 22 Mart 2009 (UTC)
Nasıl birşey yapmayı planlamıştınız ki? İngilizce vikideki bir kullanıcıdan editcount.js sayfasını kendime kopyaladım ancak sizin bahsettiğinizle aynı mı bilmiyorum. editcount.js dosyasına bir bakın isterseniz, zamanında uğraştığınız buysa ve ne amaçladığınızı söylerseniz birşeyler yapabileceğimi düşünüyorum. Kodları incelemedim açıkçası ancak gördüğüm kadarıyla değişiklik sayısının olduğu sayfadan bilgi alışı var. Nerede gösterimiyle ilgili kod henüz anlayamadım önbelleği boşaltmama rağmen hiçbir yerde çıkmadı henüz. Neyse yanıtınızı bekliyorum, kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 01:27, 23 Mart 2009 (UTC)
KA ihlali--Onur Kayabaşı ^Msj 03:02, 23 Mart 2009 (UTC)

23 Mart

23 Mart sayfasında neden o şekilde bir değişiklik yaptığınızı öğrenebilirmiyim? Kim yaptı bunu ya derken bir hizmetli adı görünce şok oldum açıkçası .--Onur Kayabaşı ^Msj 03:16, 23 Mart 2009 (UTC)

Merhaba Onurkayabasi, sanirim bu link aciklayacaktir nedeni. Dogru tarih 13 Mart olarak gozukuyor arastirinca. Tesekkurler, Citrat 04:49, 23 Mart 2009 (UTC)

Hayır, ondan bahsetmiyorum. Sayfa düzeninin karışmasından bahsediyorum. Linklendirmeler gitmiş Olaylar, Türkiye'de ve Dünyada olarak ayrılmış. Yoksa ilgili tartışmadaki yazışmayı okumuştum . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 10:34, 23 Mart 2009 (UTC)

3 degisik tarayici ile baktim ama ben bir degisiklik goremedim. Ana sayfaya cikan safalari buradan gorebilirsin: VP:TB. Belki tarayicinin hafizasinda kalan bilgilerden dolayi sizde oyle gozuktu. Hala devam ediyorsa, bir ekran goruntusunu alayim olmazs — Bu imzasız yazı Citrat (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

buyrun efenim ilgili soruna ait ekran görüntüsü--Onur Kayabaşı ^Msj 13:32, 23 Mart 2009 (UTC)

- Tamam, ben ana sayfafaya bakiyordum. Buldum sorunu: degisiklik. Bir sekilde eski versiyona dondurmusum. Ustune eklemeler olmus; bastan asagiya elden gecirmem gerecek herhalde. Gosterdigin icin tesekur ederim. Citrat 13:59, 23 Mart 2009 (UTC)

Farklı şeylerden bahsettiğimizi farketmiştim zaten de anlatamadım ben de derdimi kusura bakmayın. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 14:06, 23 Mart 2009 (UTC)

Sanirim yeni guncelemelerle daha iyi oldu: degisiklik. Guncelemek icin mazeret oldu. Sabirla gosterdigin icin tesekkur ederim. Citrat 14:25, 23 Mart 2009 (UTC)

Ellerinize sağlık, güzel olmuş da sadece anasayfa gösterilirken olaylar Türkiye ve dünya olarak ayrık değil mi? Şu ana kadar gördüğüm tüm günlerde aynı durum geçerli olduğu için soruyorum(Size de amma iş çıkardım ama. Bir de şu KA ihlali'ne bakarmısınız? Levent abiye yazmıştım ancak görmedi sanırım bir de arşivlemiş sabahleyin mesaj sayfasını.--Onur Kayabaşı ^Msj 14:31, 23 Mart 2009 (UTC)

Sanirim hepsi tamam simdi. IP'lere israrli olmadiklari surece cok karismiyorum, daha cok ilgi cekmemek icin. Ancak arkadas devam etmis kufurlu icerige, gecici engellendi.Citrat 14:44, 23 Mart 2009 (UTC)

Kusura bakma gecikme icin. IP vandallar konusunda ben tek bir tutumdan yana degilim. Simdiye kadar edindigim tecrubeye gore, israrla vandalizm yapan (5-6 dan fazla) cok ender. Cok buyuk bir kismi 1-2 denemeyi gecmiyor. Dolayisiyla ben geri almayi ve diger katkilarina bakmayi yeterli goruyorum. Diger turlu provokasyona neden de olabiliyor. Beni rahatsiz eden, var olan maddelere olan katkilarin gozden kacmasi. Malum her bilgi onaylanamiyor her zaman.

Mesaj sayfami henuz arsivlenmeyi dusunuyorum, biraz daha beklemek istiyorum. Sanirim Wiki sunuculari biraz yavas bu aralar, yoksa fazla bir Kb tutumuyor tum sayfa. Ilgin icin tesekkurler, Citrat 14:04, 25 Mart 2009 (UTC)

Category > Kategori

Hello there, with regards to your request on my cs.wp talk page, I have no problem to do that with my bot. But is this action ok with the community? --Mercy 09:12, 23 Mart 2009 (UTC)

Well, another thing is that my bot only has approval for interwiki linking on this wiki. Could you ask the local bureaucrats to give me a permission for such action (to spare me my effort and time)? If I get the permission, I could start the bot right away. Feel free to reply here. :) Best regards, --Mercy 20:06, 23 Mart 2009 (UTC)

Bot

Merhaba, Acaba Türkçe Vikipedi içerisinde interwiki dışında izni bulunan bot bulunuyor mu? Şu hata kısmındaki hatalar elle çevrilemeyecek kadar çok da bu işlemleri yapacak bir bota ihtiyaç var. Teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Msj 21:10, 23 Mart 2009 (UTC)

Merhaba, böyle bir bot var bildiğim kadarıyla, ve i-w dışında işler için ideal ! Mesaj sayfasına istediğiniz değişikliği/..leri anlatan bir ileti bırakırsanız, ilgilenecektir. İyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 21:26, 23 Mart 2009 (UTC)

Hızlı yanıtınız için teşekkürler, son 1 ay içerisinde pek aktif olmamış sanırsam kullanıcı ancak hayırlısı . İlginize teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Msj 21:53, 23 Mart 2009 (UTC)

Rica ederim, evet, herkesin özel bir "other-than-Vikipedi" hayatı var malum :) 7/24 burada olmalarını bekleyemeyiz. Umarım yakın zamanda bir cevap gelir iletinize. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 21:57, 23 Mart 2009 (UTC)

IPv6 Yayılımı

merhaba, "IPv6 Yayılımı" başlıklı yazımın silinmek istenmesinin nedenini öğrenebilir miyim?

ilk defa wikipedia'ya yazı ekledim ve bunun normal olup olmadığını anlayamadım. iyi çalışmalar. — Bu imzasız yazı S.aslanyurek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba,

Öncelikle vikipedi içi konularda kullanıcı mesaj sayfasını kullanırsanız daha hızlı yanıt alabilirsiniz. Yazıya hafif bir göz attığımda bir yerden alıntı gibi gözüktüğünü farkettim. Vikipedi'nin en sert kuralı telif üzerinedir. Daha önce herhangi bir yerde yazılmış yazıyı buraya aktarmak kurallara aykırıdır. Aslında size bilgilendirme yapmalıydım ancak unutmuşum kusura bakmayınız. Yazıyı kendi ifadelerinizle yazmak isterseniz sil şablonunu çıkarıp yazıyı elden geçirebilirsiniz isterseniz. Umarım ilk katkınızda böyle bir durumla karşılaşmanız sizi vikipediden soğutmaz da nice güzel katkılarınızı görürüz. Bir sorunuz/sorununuz olursa bana veya herhangi bir vikipedist'e çekinmeden sorabilirsiniz. İyi vikiler diliyorum size.--Onur Kayabaşı ^Msj 20:59, 23 Mart 2009 (UTC)

Ben yazıyı wikipedianın ingilizce sitesinden çevirdim ve üzerine eklemeler yaptım.

Gerçekten bunu yaparken çok uğraş verdim. [1] tan çeviri yapmanın telif hakkı sorunu oluşturacağını sanmıyorum. Gayet faydalı bir yazı olduğunu düşündüğüm konunun tekrar değerlendirilmeye alınmasını rica ediyorum.

konunun ingilizcesi: http://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_deployment— Bu imzasız yazı S.aslanyurek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tekrardan merhabalar,

Öncelikle size tekrardan hatırlatıyorum, lütfen mesajlarınızı maille değil özel mesaj yöntemiyle gönderiniz. Hem bana ulaşmanız daha kolay olur hem de şeffaf bir ortam olan Vikipedi'de herkes neyin olduğunu rahatlıkla görür. Neyse, sizden özür diliyorum yanlış anlama için. Yazıya bakınca telifli gibi gözüküyor açıkçası hem ingilizce yazı profesyonelce yazılmış hem de siz başarıyla çevirmişsiniz bu konuda tebrik ediyorum. Levent Abi'ye durumu ilettim. En kısa zamanda maddeyi geri getirecektir. Katkılarınız için tekrardan özür dilerken yaptığım bu hatadan dolayı özür diliyorum. Her insan gibi birşeyler yaparken böyle hatalar çıkabiliyor hatasız değiliz maalesef umarım siz de kusuruma bakmazsınız. Yeni katkılarınızı sabırsızlıkla bekliyorum. Kendinize iyi bakın. İyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Msj 16:40, 24 Mart 2009 (UTC)

Bu arada izninizle maille gönderdiğiniz yazışmaları mesaj sayfama aktarıyorum. Tekrardan kolay gelsin. --Onur Kayabaşı ^Msj 16:44, 24 Mart 2009 (UTC)

Tabiki yanlış anlaşılmalar olabilir. Önemli olan birbirimizi kırmadan anlaşabilmektir. Umarım en kısa zamanda yazı yayınlanmaya başlar. Vikipedi'deki paylaşımlarıma yeni konular eklemeği ben de isterim. İyi çalışmlar--S.aslanyurek 18:10, 24 Mart 2009 (UTC)

Merhaba hocam, dün telif ihlali sandığım IPv6 Yayılımı yazısı en:IPv6 deployment yazısından uğraşılarak yapılan bir çeviriymiş. Açıkçası telif gibi gözüküyor, orjinali ve çevirisi oldukça başarılı olduğu için siz de bana katılmışsınız sanırım. Neyse gerçekten uğraşıldığı için maddenin geri getirilmesinde fayda var. İlgili arkadaştan da konuyla ilgili yanlış anlamadan dolayı özür dileyeceğim şimdi.--Onur Kayabaşı ^Msj 16:32, 24 Mart 2009 (UTC)

Ayrıca telifle ilgili uyarınızı çıkarıyorum izninizle. Öyle bir ihlal olmadığını arkadaşın kanıtladığına göre haksız yere durmasında gerek yoktur diye düşünüyorum. Neyse kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 16:34, 24 Mart 2009 (UTC)

Merhaba Onur, SD'e bir daldım senin mesajı unuttum.. :) Şimdi geri getirdim. Kolay gelsin, sevgiler. Levent İleti Katkılar 20:07, 24 Mart 2009 (UTC)

Önemli değil . Bir hizmetli şunu silmeden şu şablonu çıkarıp biraz düzenleyeyim . Geçen günkü mesajım hala geçerliliğini koruyor hocam . Sayfanızı arşivlediniz ama mesajınızın bi kopyası var burada — Bu imzasız yazı Onurkayabasi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Evet :) hatalardan korkmamalı, geri dönmeme/dönememe cesaret yoksunluğundan korkmalı değil mi? Levent İleti Katkılar 20:14, 24 Mart 2009 (UTC)

- Nasıl birşey yapmayı planlamıştınız ki? İngilizce vikideki bir kullanıcıdan editcount.js sayfasını kendime kopyaladım ancak sizin bahsettiğinizle aynı mı bilmiyorum. editcount.js dosyasına bir bakın isterseniz, zamanında uğraştığınız buysa ve ne amaçladığınızı söylerseniz birşeyler yapabileceğimi düşünüyorum. Kodları incelemedim açıkçası ancak gördüğüm kadarıyla değişiklik sayısının olduğu sayfadan bilgi alışı var. Nerede gösterimiyle ilgili kod henüz anlayamadım önbelleği boşaltmama rağmen hiçbir yerde çıkmadı henüz. Neyse yanıtınızı bekliyorum, kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Msj 01:27, 23 Mart 2009 (UTC)
Bu mesajımla ilgili hocam --Onur Kayabaşı ^Msj 20:16, 24 Mart 2009 (UTC)

Ya ben cevapladığımı sanıyordum? Demek sadece süşüncemde kalmış . Onu bir yerde görüp kopyalamış ama kullanamamıştım.. İşe yarar mı nasıl aktif olur hiç bilgim yok. Bu arada şununla ilgili bir tablo çalışman vardı senin, ne oldu? O bağlantı kişisel saldırı yasak şablonunda geçiyor ve ne yazık ki ingilizce. Birkaç kelime ya da başlıklarla da olsa Türkçeleştirebilseydik, ya da en azından tablo olsaydı. Zamanın olunca bakman mümkün mü? Levent İleti Katkılar 20:21, 24 Mart 2009 (UTC)

Bu cuma vikipedide olur sanırım hiç çevirmedim metni ancak kolay cümlelerle hallederim sanırım.. Ayrıca o resim hala viki sevgisiyle ıslatmak kelimesi halen çevrilmeyi bekliyor elimde gerisini tamamlamıştım yoksa — Bu imzasız yazı Onurkayabasi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamamını çevirmek şart değil sanıyorum, özette olur, kendini yorma. Cümle için ne yazık ki net bir öneride bulunacak kadar İngilizce yorum gücüm yok :( az önce editcount'u ben de biraz denedim ama nerede ne işe yarıyor bulamadım.. Neyse keşfederiz birgün :)) Levent İleti Katkılar 20:37, 24 Mart 2009 (UTC)

Levent İleti Katkılar 21:09, 24 Mart 2009 (UTC)

Başladıktan sonra metnin tamamıyla bir kısmı arasında pek fark olmuyor aslında . Neyse ben şu internet protokolleri konusunun kategori kısmını bir düzenleyip kaçıyorum hocam . Kendinize iyi bakın.--Onur Kayabaşı ^Msj 20:42, 24 Mart 2009 (UTC)

Hani gidiyordun? Galiba bir uyarı daha gerekiyor :) Biraz editcount.js yi araştırdım, ne sayfalar var.. İşte iki tanesi. Birinde açıklama da var galiba. [2], [3] Kullanıcı sayfalarına da bakmak gerek. Levent İleti Katkılar 22:13, 24 Mart 2009 (UTC)

Merhabalar, uyku tutmayınca bilgisayardaki bikaç işe bakarken birkaç da düzenleme yapayım dedim mesajınızı görmeden çıktım . Birazdan o şablonları kendime kopyalayıp neler yapabildiklerini bi deneyeceğim. Deneyince tekrar haber veririm size.--Onur Kayabaşı ^Sms 12:49, 25 Mart 2009 (UTC)

Hocam deneyeceğim dedim ama önce Heroes izledim sonra da Öss hazırlıklarına tam gaz devam ettim fırsatım olmadı. Sanırsam cuma günü halledeceğim onu da. Kendinize iyi bakın.--Onur Kayabaşı ^Sms 21:04, 25 Mart 2009 (UTC)

Hiç sorun değil, ne zaman fırsat bulursan. Ben de bazen film izlemeye dalıp vikide yapılacakları aksatıyorum :) Ama aramızda kalsın. Levent İleti Katkılar 21:05, 25 Mart 2009 (UTC)

İnsanız sonuçta hocam viki-dışı aktivitelere de vakit ayırmalıyız. Zaten benim her hafta kaçırmadan izlediğim birtek Heroes ile Lost var ki şu yoğun maratonda tv adına vakit harcadığım başka yapım yok. Bu dizilerin bölüm listelerini de her hafta Amerika'daki yayın gününden bir gün sonra güncelliyorum zaten belki farketmişsinizdir . Hatta bazen vaktim olursa bölüm bile yazıyorum. Neyse kaçtım ben tekrardan. Yarın okurum ancak yanıt verirseniz. Kendinize iyi bakın tekrardan. İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^Sms 21:15, 25 Mart 2009 (UTC)

Tamam, iyi geceler, sevgiler. Levent İleti Katkılar 21:17, 25 Mart 2009 (UTC)

World Editör

World Editor hakkındaki düşüncenizi öğrenebilir miyim? Bana pek kayda değer gelmedi. Veya telif konusunda şüpheli de olabilir belki. İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^Sms 22:13, 26 Mart 2009 (UTC)

merhaba onur, telif göremedim. kayda değerlik konusunda ise ben de aynı fikirdeyim ama konuya hâkim biri daha baksa iyi olur. homonihilis, elma cenderesi ilgilenebilirler sanırım. kolay gelsin. --ki ^bl 08:11, 27 Mart 2009 (UTC)

Merhabalar, World Editor hakkındaki düşüncenizi öğrenebilir miyim? Bana pek kayda değer gelmedi de. Kibele'ye sordum bilirkişi olarak sizi gösterdi. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 11:20, 27 Mart 2009 (UTC)

Merhaba,
Aslında pek bir fikrim yok bu konuda. İlk defa duydum. Kayda değerliği konusunda pek bir şey söyleyemiyorum, çünkü internete bunun yer aldığı sayfaların güvenilir ve doğrulanabilirliğini de kestiremiyorum. en:Warcraft III World Editor maddesini buldum ama yine de kayda değerliği göstermez bu. Yardımcı olamadım maalesef. İsterseniz SAM'layabiliriz ya da Kategori:Bilgisayar oyunu oynayan kullanıcılardan aktif olanlara sorabiliriz. İyivikiler... ho? ni! 12:04, 27 Mart 2009 (UTC)

Sizin de bir fikriniz yoksa SAM'lense sanırım daha iyi olur ve belki daha çok fikire ulaşabiliriz. Tekrardan teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Sms 12:13, 27 Mart 2009 (UTC)

Hatalar

Merhaba, Kısa bir süre önce Alman bir vikipedistin sayesinde Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü sayfası açıldı. Burda görebileceğiniz üzere tam sizin botunuzla düzeltilebilecek şekilde birçok hata bulunmakta . Özellikle şu [[Category şeklinde yazılmış kategorilere fena şekilde takmış durumdayım. Acaba ilgili sayfaya bir göz atıp botunuzla otomatikman düzeltebileceğiniz hatalara bir el atabilirmisiniz? İlginize teşekkürler. İyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Msj 21:51, 23 Mart 2009 (UTC)

Botun kurulu olduğu bilgisayar bozuk :) Categoy->Kategori değişimi tüm Viki'yi içeren bir işlem, tüm Viki'yi içeren taramalar 24 saatten fazla zaman alıyor, bilgisayar 30-40 dakikada bir kilitleniyor :P Ben de botu bıraktım WoW oynuyorum :) Tek sayfadan referanslı bağlar (Sayfaya bağlantılar kısmından görünün kısımlar) dışında pek fazla iş yapamıyorum maalesef. RoboKhutuck ^msj 14:44, 28 Mart 2009 (UTC)

Bu konuda yardımcı olabileceğim birşey var mı peki? --Onur Kayabaşı ^Sms 20:30, 28 Mart 2009 (UTC)

herhangi birinin biyografisini Wikipedî'ye yazabiliyor muyuz?? Yazıldıysa değiştirebiliyor muyuz??--Nelphy 17:59, 28 Mart 2009 (UTC)

D-Marin

Merhaba, D-Marin maddesine bir bakabilirmisiniz acaba? Tam olarak nasıl bir işlem yapılması gerektiğine karar veremedim de. Teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Sms 11:58, 30 Mart 2009 (UTC)

Merhaba, madde reklam amaçlı idi, silindi. Kullanıcı uyarıldı. Bu tür maddeler gördüğünüzde siz de {{sil|reklam}} şablonu ekleyebilirsiniz. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 12:02, 30 Mart 2009 (UTC)

Tam emin olamadım reklam olup olmadığına ondan size danıştım. Tekrardan teşekkürler . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 12:07, 30 Mart 2009 (UTC)

Rica ederim, hatta bu tür eklemeler yapan kullanıcılara da {{subst:Reklam}} göndermeyi ihmal etmeyin lütfen. İyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 12:12, 30 Mart 2009 (UTC)

Tabii ki efendim . Size de iyi çalışmalar.--Onur Kayabaşı ^Sms 12:23, 30 Mart 2009 (UTC)

Selam!

Selamlar. Umarım iyisinizdir. Şöyle bir konu var. Levent Abi de, size yönlendirdi beni . Bir çözümünüz var mıdır? --DsMurat ^ileti 17:36, 30 Mart 2009 (UTC)

Merhabalar, ah kötü yakalandım . Siz söyleyince bende farkettim ancak açıkçası ne anasayfada ne de anasayfanın bağlı olduğu şablonların eski versiyonlarına baktığımda bir farklılık göremedim başlığı değiştirebilecek birşeye dair. Açıkçası siz hizmetlilerin kullandığı bir panel var mı yokmu bilmiyorum ancak varsa bu ayarı değiştirme ordandır diye düşünüyorum. Html bilgim ve azıcık viki kurcalaması sonucu birşey bulamadığım için buna vardım . Yardımcı olamadım kusura bakmayın. İyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Sms 20:28, 30 Mart 2009 (UTC)

Tamamdır efendim. İlgilendiğiniz için teşekkür ederim, iyi çalışmalar . --DsMurat ^ileti 10:51, 31 Mart 2009 (UTC)
Merhabalar, o gün fazla ilgilenemediğim için hafif göz atma sonucu yazmıştım ve sonra da vikiye bakacak vaktim olmamıştı açıkçası . Ben de durumu Metal Militia'ya ilettim şimdi, bakalım artık neredeyse forward çılgınlığına dönüşecek konuya çözüm Metal'den çıkacak mı? . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 19:15, 1 Nisan 2009 (UTC)
Merhabalar efenim, şu meşhur anasayfa sorununu noumenon çözdü. Tüm iş MedyaViki:Pagetitle-view-mainpage sayfasında imiş . Söylediğim gibi çözüm bulununca haberimi verdim kaçıyorum . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 14:12, 2 Nisan 2009 (UTC)

Dsmurat'ı sana ben yönlendirmiştim, bari yardımcı olayım; belki bu sayfadadır klavyemde sorun var, zor yazdım :) iyi geceler. Levent İleti Katkılar 20:31, 30 Mart 2009 (UTC)

Valla pek yardımcı olamayacağım üzgünüm. O sayfalardan birinde olduğuna inanıp aramak zahmetli açıkçası. Metal Militia'ya sorun bence . İyi geceler. Kolay gelsin hocam.--Onur Kayabaşı ^Sms 20:45, 30 Mart 2009 (UTC)

Sorun değil, . İyi geceler. Levent İleti Katkılar 20:46, 30 Mart 2009 (UTC)
Aman Tanrım! 1 Nisan şakası olmalı bu . Siz ve mola ha görünce şaşırdım . Bu arada geçen gün aceleden ve biraz gergin oluşumdan mesajım biraz agresif gibi gözüküyor. Umarım alınmamışsınızdır? O konu da halen sürüyor sanırım hala Wikipedia yazdığına göre. Neyse ben girme sıklığını iyice azalttım ama mesajınızı görürsem bi girer bakarım . Kendinize iyi bakın hocam . --Onur Kayabaşı ^Sms 18:59, 1 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar hocam, şu meşhur anasayfa sorununu noumenon çözdü. Tüm iş MedyaViki:Pagetitle-view-mainpage sayfasında imiş . Söylediğim gibi çözüm bulununca haberimi verdim kaçıyorum . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 14:04, 2 Nisan 2009 (UTC)

Ana Sayfa

Merhabalar, Birkaç gün önce Dsmurat, Levent Abi'nin tavsiyesi üzerine şu konuda beni ziyaret etmişti. Ve açıkçası biraz uğraşmama rağmen html kodlarıyla ilgisi olmadığı için birşey yapamayıp ben de sizin bilebileceğinizi düşünmüştüm ancak size gelmemişler gördüğüm kadarıyla . Sizin bir bilginiz varsa konuya dair şuraya, şuraya ve şuraya merak edilen açıklamayı yaparmısınız acaba? . Teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Sms 19:12, 1 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar, maalesef bilemiyorum ben de. Biraz bakındım sağa sola, ama nafile :( Belki Noumenon ya da Mach biliyordur? Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 19:22, 1 Nisan 2009 (UTC)

İyice dallanıp budaklandı bu iş yahu . İlgilendiğiniz için teşekkürler ben metni biraz daha uzatıp aramaya devam edeyim . Bir çözüm öğrenirsem sizinle de paylaşırım. İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^Sms 20:09, 1 Nisan 2009 (UTC)
Merhabalar, ilgili sorunu sizin tavsite ettiğiniz noumenon çözdü. Tüm iş MedyaViki:Pagetitle-view-mainpage sayfasında imiş . Söylediğim gibi çözüm bulununca haberimi verdim kaçıyorum . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 14:03, 2 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkürler, evet bir bilene sormakta her zaman fayda var :) Kolaylıklar, --M. M. ^ileti 14:05, 2 Nisan 2009 (UTC)

Ana sayfa

Merhabalar,
Sanırım kasıt Ana Sayfa'nın html <title> ibaresi idi... ilgili MediaWiki'yi değiştirdim. Eğer yanlış anlamışsam, kastınız başka bir başlık ise pardon - tam olarak hangisi olduğunu açıklarsanız göz atarım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 13:36, 2 Nisan 2009 (UTC)
Çok teşekkürler cidden birkaç gündür açıkçası yoğun bir mesajlaşma trafiğine neden olmuştu bu mesele . Teşekkürler, iyi günler, iyi çalışmalar.--Onur Kayabaşı ^Sms 13:58, 2 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Onur, mola zorunluluklardan kaynaklandı, umarım kısa sürer. Sevgiyle.. Levent İleti Katkılar 04:39, 3 Nisan 2009 (UTC)

Ana sayfa

Ana sayfayı incelerken diğer dil bölümünün oldukça kısa olduğunu farkettim. Birazcık uğraşıyla listeyi +10000 olan tüm vikileri kapsayacak biçimde tamamladım. Daha fazlası açıkçası pek yemedi . Sizi bir de aralara ekleme yapmak zahmetinden kurtarmak için olması gereken listeyi gönderiyorum sadece. Düzenleme bölümünden kopyalarsanız tüm sayfalar alt alta gelecek şekilde duruyor. Kolay gelsin .
[[af:]] [[an:]] [[ar:]] [[ast:]] [[az:]] [[ba:]] [[be:]] [[be-x-old:]] [[bg:]] [[bn:]] [[bpy:]] [[br:]] [[bs:]] [[ca:]] [[ceb:]] [[crh:]] [[cs:]] [[cv:]] [[cy:]] [[da:]] [[de:]] [[el:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[et:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fi:]] [[fr:]] [[fy:]] [[gl:]] [[he:]] [[hi:]] [[hr:]] [[ht:]] [[hu:]] [[id:]] [[io:]] [[is:]] [[it:]] [[ja:]] [[jv:]] [[ka:]] [[kk:]] [[ko:]] [[ksh:]] [[ku:]] [[ky:]] [[la:]] [[lb:]] [[lt:]] [[lv:]] [[map-bms:]] [[mk:]] [[mr:]] [[ms:]] [[nap:]] [[nds:]] [[new:]] [[nl:]] [[nn:]] [[no:]] [[oc:]] [[os:]] [[pl:]] [[pms:]] [[pt:]] [[qu:]] [[ro:]] [[ru:]] [[scn:]] [[sh:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sq:]] [[sr:]] [[su:]] [[sv:]] [[sw:]] [[ta:]] [[te:]] [[th:]] [[tk:]] [[tl:]] [[tt:]] [[ug:]] [[uk:]] [[ur:]] [[uz:]] [[vi:]] [[vo:]] [[wa:]] [[zh:]] [[zh-yue:]] --Onur Kayabaşı ^Sms 16:58, 4 Nisan 2009 (UTC)

selam onur, eline sağlık, uğraşmışsın. ben de bir ara buna ilişkin bişeyler söylemiştim. ama bağlantıların fazla kalabalıklaşmaması yönünde bir düşünce vardı gibi hatırlıyorum. bence Tartışma:Ana Sayfada konuyu aç, bir konuşalım, sonra yapıştırması benden olsun.. sevgiler.. --ki ^bl 22:38, 4 Nisan 2009 (UTC)

aslında yazdıktan sonra farkettim de diğer dillerde de aynı durum söz konusu. Benim bile fikrim değişti açıkçası . Ancak liste gene de rahatsız etti beni çünkü 100.000 maddesi olan vikilerin birkaçı bile listede yok. O zaman şöyle yapalım. Yarın ben size sadece 100.000 üzeri vikileri ve diğer türk dillerini içeren bi liste oluşturup size göndereyim . Hadi size kolay gelsin --Onur Kayabaşı ^Sms 23:12, 4 Nisan 2009 (UTC)

tamamdır.. ama bu arada yerim senin 'uzunca süreli vikitatilini' demeden geçemiycem.. :) --ki ^bl 23:16, 4 Nisan 2009 (UTC)

. O zaman bir de şuraya bakın da günde bir ya mesaj ya da ufak sdd dışında bir aktivitem varmı görün . Kolay gelsin .--Onur Kayabaşı ^Sms 23:20, 4 Nisan 2009 (UTC)
:) --ki ^bl 23:21, 4 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji

Bu ayki iş birliği sona ermiştir!. Gelecek ayın işbirliğini öneri ve oylamalarınızla, belirleyin! --Merube 89^msj 22:58, 4 Nisan 2009 (UTC)

Şarap

Sayın Onur Kayabaşı;

Bilgilenmeyle doğrudan ilgisi olmayan, ansiklopedik değer taşımayan içerikler reklam olarak algılanabilir. Kendinize veya gruplarınıza ait blog ve/veya forum sitelerine yönlendirici bağlantılar eklemeyin, Vikipedi; şirket, kurum ve kuruluşlarınızı ya da web sitenizi tanıtma yeri değil, bir ansiklopedidir. Vikipedi’de reklam yapmak yasaktır. Ticari olsun ya da olmasın, ısrarla bu tip maddeler/içerik eklemeye devam etmenize izin verilemez ve bu davranışınız vandalizm olarak algılanabilir. Lütfen bu tür içerik eklemeyiniz. - Onur Kayabaşı Msj 03:02, 23 Mart 2009 (UTC)

Şeklindeki uyarı mesajınız ile ilgili olarak bu mektubu kaleme alıyorum...

Öncelikle sormak istediğim bazı sorular var:

1-Bilgilendirme ile doğrudan ilgisi olmayan ? Reklam gibi algıladığınız web sitesinin içeriğini kontrol ettiniz mi?

2-Ansiklopedik değer taşımayan içerikler? Reklam gibi algıladığınız web sitesinin içeriğini kontrol ettiniz mi?

3-Vikipedi; şirket, kurum ve kuruluşlarınızı ya da web sitenizi tanıtma yeri değil, bir ansiklopedidir? Dış linkler'deki diğer adreslerin bir çoğunun da reklam olduğunu düşünmüyor musunuz?

4-Konu 1: ŞARAP http://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Earap Link 1: http://www.sarapyeri.com/ (eklediğim link yerine eklenen yeni link)

Sayfanın gittiği adres: http://server.dearshell.net/suspended.page/ Sayfa çıktısı:

Not Found The requested URL /suspended.page/ was not found on this server.Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Sormak isterim, bu sayfası dahi açılmayan fake link mi sildiğiniz linkten konu ile daha alakalı??

5-Konu 1: ŞARAP Link: http://www.sarapgunlugu.com/ (daha önce de wikipedia'da yer alan bir link) Sayfa içeriği: %100 Ticari bir marka olan Mey-Kayra şirketine ait, şarap ile ilişkili içerik sunmakla birlikte ticari reklam yapan bir şirket sayfası.

Sormak isterim, bu link mi sildiğiniz linkten konu ile daha alakalı??

6-Konu 1: ŞARAP Link: http://www.focuswinecellars.com/ (daha önce de wikipedia'da yer alan bir link) Sayfa içeriği: Şarap kavları satışı yapan tamamen ticari bir site.

Sormak isterim, bu link mi sildiğiniz linkten konu ile daha alakalı??

Özetlemek gerekir ise, anlatmak istediğim eklediğim linkin hali hazırdaki pek çok dış linkten konu ile çok daha fazla direkt ilişkili olduğudur, eklediğim link şarap sektöründen haberlerinin yanı sıra zengin kütüphane içeriği sunulan bir adrestir, konu ile alakalı böyle linki eklemekten daha doğal ne olabilir ki?

Eğer eklediğim linkte bahsettiğim kütüphane içeriği olmasa tamam haklısınız, reklam olarak algılamak çok doğru diyeceğim, ama madem amacımız insanların daha fazla bilgiye ulaşması ise, hele ki konu ile %100 alakalı bir içerik barındıran bir linki silmenize hiçbir anlam veremiyorum..

Burada sizden beklediğim bu silme işlemini yapmadan önce, silmek istediğiniz linkin içeriğini incelemeniz ve diğer linklerin içerikleri ile de karşılaştırarak objektif bir yaklaşım sergilemenizdir. Sırf yasaklamış olmak için yasaklamak kabul edilemez bir tutumdur, bu şekilde Wikipedia'ya nasıl katkı sağlamamızı bekliyorsunuz ki ?

Eğer bunca örneğime rağmen, sildiğiniz linkin hala reklam olduğunu düşünüyorsanız, bu durumda sizden konu ile alakasız diğer reklam içeren linkleri de silmenizi bekliyorum..Yukarıdaki örneklerim çok açık çünkü..

Saygılarımla, Onur Ergüven — Bu imzasız yazı Onure (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar, Öncelikle Vikipedi içindeki konular için lütfen Vikipedi'de bulunan Kullanıcı mesaj bölümünü kullanınız ki hem iletişimin takibi kolay olsun hem de tüm üyelerimiz neler olup bittiğini görebilsinler.
Konuya gelince, 22 Mart'ı 23'e bağlayan gece her zamanki gibi Son Değişiklikler Devriyesi olarak sayfaları dolanırken Şarap Tadımı ,Türk Şarabı ve Şarap maddelerine eklediğiniz linkleri gördüm ve anasayfalarına bakıp reklam olduğunu düşünüp Geri al butonunu kullanarak yaptığınız değişiklikleri geri aldım. Ancak açıklamak gerekirse, ben de bir insanım ve gecenin 4'ünde durumu farklı algılayabiliyorum ki gıda konusunda eklenen dış bağlantılar konusu çeşitli şekillerde yorumlanabilir. 1 ve 2 nolu maddelerinize yanıt vermiş oldum sanırım. Geri alma işlemi yaptığımızda tüm içeriğe sadece göz gezdirebiliyoruz, dakikalar içinde onlarca maddeye ekleme yapılan Vikipedi'de tek tek tüm dış bağlantıları incelememiz mümkün değil ancak reklam olduğunu düşündüğünüz linkleri gördüğünüz anda çıkarabilirsiniz.

Sayfayı şimdi tekrardan incelediğimde reklam olmadığını düşündüm ancak sizden ricam daha ince bir üslup kullanmanız. İlgili maddelerin linklerini gönderip reklam olmadığını, tekrar göz atmamı söyleseydiniz de daha dikkatli bir şekilde göz atıp bunu söyleyebilirdim ama yaptığınız yorumları okuduğumda sanki Vikipedi'nin sahibiymişim de bütün yabancı linklere izin verip sizin linkinizi silmişim gibi bir anlam çıkıyor. Tekrar belirtiyorum ki biz vikipedistler burada birşey yapmaya çalışan gönüllüleriz. Hatalarımız olabilir, yanlışlarımız olabilir, ama hiçbir zaman kasıtlı birşeyler yapmak, birşeyleri yasaklamak, ayrımcılık yapmak gibi davranışlarımız olamaz. İlgili maddeleri tekrar inceleyip sizin eklediğiniz bağlantıları tekrar ekleyip diğer bağlantıların da uygunluğunu denetleyeceğim. İlginiz için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Sms 11:56, 6 Nisan 2009 (UTC)

Selam

Bir selam vereyim dedim ve gördüm ki şarap düşmanlığı yapmışsın . Şimdi trt fm dinlerken olsa bir şişe kırmızı yakut.. ne iyi giderdi? Nasılsın? Umarım herşey yolunda gidiyordur? Levent İleti Katkılar 20:38, 7 Nisan 2009 (UTC)
Yok yahu kim demiş şarap düşmanı olduğumu, en büyük hayranlarından biriyim . Ah ah sormayın 4 aydır hiçbir alkollü içeçek almadım çalışmalardan dolayı canım nası viski çekiyor tahmin edemezsiniz . Sağolun hocam iyi yapmışsınız siz de olmasanız halimi hatrımı soranım yok . Valla yolunda gitmesine çabalıyorum biraz sıkıcı bir süreçteyim ama malum şurda topu topu 2 ay kaldı arada bir günü tamamen uykuya ayırarak dinlenme sorununu aşmaya çalışıyorum . Kendinize iyi bakın. Ben kendimi uyku alemine bırakıyorum . Görüşmek üzere, esen kalın(TRT'den açtınız lafı ben de TRT spikerleri gibi kapatayım yayını ).--Onur Kayabaşı ^Sms 21:05, 7 Nisan 2009 (UTC)

Bot

Merhabalar, konuşmalarınıza kulak misafiri oldum . Bu akıllı botlardan herhangi birinin linkini verebilirmisiniz? Çok merak ettim açıkçası, belki bir yardımım dokunabilir bu konuda .--Onur Kayabaşı ^Sms 21:11, 7 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba, şu sayfalar yardımcı olabilir:

en:Wikipedia:RC_patrol#Tools - burada özellikle sdd ile ilgili botlar var
meta:Vandalbot
en:Wikipedia:BOT
en:Wikipedia:Creating a bot

Umarım yeterli olur, sorunuz olursa lütfen çekinmeyin. -Tembelejderha 21:21, 7 Nisan 2009 (UTC)

Öncelikle ilginize teşekkürler, bu kadar hızlı yanıt beklemiyordum, dolayısıyla çıkmıştım . Bot yapımı konusunda birkaç aydır yavaş yavaş birşeyler araştırıyorum ve yazın sadece interwiki'de değil sayfanın tamamında değişiklikler yapabilecek bir bot yazma planım da mevcut ve bir de sdd olabilecek bir bot duyunca Levent abinin sayfasından direkt konuya atladım

Verdiğiniz linklere ancak hafiften göz atma fırsatım oldu ve ilk boş vaktimde biraz daha detaylı araştırmaya çalışacağım. Teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Sms 10:43, 8 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Onur; şurada bir şey var seni bekleyen.. Levent İleti Katkılar 08:56, 8 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar hocam, sanırsam World Editör'ü diyorsunuz çünkü silinmeye aday diğer maddeler pek ilgi alanıma girmiyor . Farketmişsinizdir emin olamadığım için önce kibele'ye sonra homonihilis'e sormuş ve homonihilis'in tavsiyesi üzerine konuyu oraya taşımıştım. Açıkçası warcraft oyuncusu değilim, dolayısıyla sadece diğer oynadığım veya bildiğim birçok oyundaki mantıktan giderek eklenti olduğunu düşündüm ki bunu kabul edersek daha birçok şeyi kabul etmemiz gerektiğini düşündüm ama dediğim gibi sadece teorik düşündüğüm için oy vermedim. Ama en son kaynaklara baktığımızda Apple'ın oyun bölümünde bir makale mevcut. Kayda değerliği tartışmalı olsa da kayda değer olarak kabul etmemiz daha doğru olacak sanırım.--Onur Kayabaşı ^Sms 10:32, 8 Nisan 2009 (UTC)

Açıortay

Açıortay maddesine kaynaksız şablonu eklemişsiniz ancak ne {{fact}} şablonunu kullanmışsınız ne de tartışma sayfasına birşeyler yazmışsınız. Açıkçası bu tür maddelerde yazılanlar genelgeçer doğrulardır ve bu tür temel bilgileri de büyük olasılıkla sadece ödev sitelerinde bulabileceğimiz için kaynak vermek reklama girebiliyor. Ayrıca buna kaynaksız şablonu eklenirse tüm matematik kavramlarına eklememiz gerekiyor. Ancak alternatif bir düşünceniz varsa diye şablonu henüz kaldırmıyorum. Yanıtınıza göre fikir alışverişinde bulunarak kalmasını veya kalkmasını sağlayalım. Katkılarınız için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^Sms 20:31, 7 Nisan 2009 (UTC)

Açıortay maddesindeki kaynaksız şablonunu kaldırdım.Bu tür maddelerdeki yazılanların genelgeçer olduğu konusunda haklısınız.--Âkhilleus 15:35, 9 Nisan 2009 (UTC)

Aslında kaynak verilmesi ansiklopedimiz için daha doğru bilgilere ulaşmamızı sağlar ancak matematiksel terimler daha önce de belirttiğim gibi büyük olasılıkla maalesef sadece ödev sitelerinde bulunuyor. Tüm matematiksel terimlerde birşey yapılmalı aslında bu konuda. İlginiz için teşekkürler tekrardan.--Onur Kayabaşı ^Sms 16:56, 9 Nisan 2009 (UTC)

Ünvan

Merhabalar hocam, az önce sayfaları karıştırırken Kazancı Bedih maddesini gördüm. Sayfanın adı Bedih Yoluk olması gerekmiyor mu? Kazancı Bedih, kimkimdir sayfasında da okuduğum kadarıyla lakap ve vikipedi'de lakapların kullanılmaması gerekiyor diye biliyordum ancak siz yaptığınız için biraz tereddüt yaşadım. Başka biri olsaydı {{subst:İsimtakı}} şablonunu yapıştırırdım ama siz olunca durup düşündüm .— Bu imzasız yazı Onurkayabasi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

selam onur, bu başlığın altında adlar arasından en yaygın olanı seçilmelidir de diyor ve Halikarnas Balıkçısı örneğini de veriyor. ama yine de haklı olabilirsin. sen bilirsin, istersen yapıştır şablonu.. :) --ki ^bl 10:18, 11 Nisan 2009 (UTC)
Bu arada şunu farkettim ben başlığı farklı yazmıştım ama nedense şablona ait başlık gelmiş, onu düzelteyim bari . İlgili maddeyi inceledim halikarnas balıkçısı dışındaki tüm örnekler normal isimlendirmeye tabi. Valla onu kabul edersek başımıza iş açar gibime geliyor. Şu bakımdan: lakap kullanılarak açılan başlıklarda bu başlık örnek gösterilebilir ve bir hizmetli açtı bu başlığı denebilir . Bedih Yoluk olarak değiştirmeniz daha iyi olur sankim . Kolay gelsin --Onur Kayabaşı ^Sms 10:24, 11 Nisan 2009 (UTC)

- şablon yapıştırtır mıyım hiç. :) düzeltmiştim bile çoktan. sevgiler. --ki ^bl 11:42, 11 Nisan 2009 (UTC)

Kullanılmayan adil kullanım resimleri

Merhaba,
Kullanılmayan adil kullanım resimlerini hızlı sil şablonuyla işaretlediğinizi gördüm. Ancak kural gereği bu resimlerin 7 gün bekletilmesi gerekiyor. Hızlı sil şablonu yerine, şuradaki gibi {{Kullanılmayan dosya}} şablonu eklemeniz daha doğru olacaktır. Bu arada, resimlerle ilgilendiğiniz için teşekkürler. İyivikiler... ho? ni! 12:44, 11 Nisan 2009 (UTC)

Aaa doğru ya . Silme kurallarında o olduğu için direkt şablondan gidiyordum ama onu kullanırım tamam. Uzun süredir kullanılmayanlar da var açıkçası, veya aynı resmin daha iyi versiyonunun şu anda ilgili maddelerde yer aldıkları var. Onlarda da mı aynısını kullanayım?--Onur Kayabaşı ^Sms 12:49, 11 Nisan 2009 (UTC)

Evet, kullanılmayan adil kullanım resimlerinin tamamında bu şablonu kullanabilirsiniz. Sonuçta 7 gün içinde kurallara uygun şekilde kullanılmazlarsa silinirler. İyivikiler... ho? ni! 12:54, 11 Nisan 2009 (UTC)

Peki üstad , uyardığınız için teşekkürler . Öğreniyoruz işte uğraşa, uğraşa --Onur Kayabaşı ^Sms 12:57, 11 Nisan 2009 (UTC)

Estağfirullah, uyarı değil de bilgiyi paylaşma diyelim :). Hepimiz başkalarından görerek öğrendik sonuçta. Daha da çok öğrenelim, bu işlere daha da çok bulaşalım ki vikimiz derli toplu kalsın. İyivikiler... ho? ni! 13:01, 11 Nisan 2009 (UTC)

Size de iyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Sms 13:04, 11 Nisan 2009 (UTC)
Bu arada peki adil kullanım olmayan ancak vikide de kullanılmayan dosyalar hakkında birşey yapamıyor muyuz? Silme kurallarında da geçmiyor?--Onur Kayabaşı ^Sms 13:19, 11 Nisan 2009 (UTC)

Özgür lisanslı resimler için Vikipedi:Hızlı silme#Resim/Medya'daki 8. kural uygulanıyor. Yani eğer resim özgür lisanslıysa, ama ansiklopedik değilse ve hiçbir yerde kullanılmıyorsa, hızlı silinebiliyor (beklemeye gerek olmaksızın). "Ansiklopedik olmama" konusu biraz göreceli olabilir, ama bunun tipik örneği şu: Bazı kullanıcılar onlarca kendi resmini buraya yüklüyor ve sadece birini kullanıcı sayfasında kullanıyor, diğerleri bu durumda silinebilir. Ansiklopedik olmadığını düşündüğünüzü buna benzer örnekler görürseniz, silinmek üzere işaretleyebilirsiniz. İyivikiler... ho? ni! 13:25, 11 Nisan 2009 (UTC)

Şablonsal anlamda demiştim. Çünkü adil kullanımdan kullanılmayan resimlere 7 gün müddet tanıyan bi şablon varken, kamu malı olan resimler için bi şablon yok sanırım . Kullanıcıların kendi yükledikleri hızlı sil'e girer ancak kullanıcıların yaptıkları grafikler de var ve adil kullanım şablonu ekledim başka şablon bulamadığımdan.— Bu imzasız yazı Onurkayabasi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Pardon yanlış anlamışım. O resimlerde direkt {{sil}} kullanabilirsiniz. Ancak az önce eklediğiniz silme şablonları biraz hatalı. Mesela Dosya:Anim-go.gif dosyasının silinmesine gerek yok. Özgür bir lisansa sahip. Kullanılmıyor ama "ansiklopedik değil" diyemeyiz. Kamu malı etiketine sahip birkaç başka resme de silme şablonu koymuşsunuz. Onları da kaldırmak gerekir. Eğer "kamu malı" şablonunun hatalı olduğundan şüpheleniyorsanız {{telif-inceleme}} koyabilirsiniz. Ama bu resimlerde direkt {{sil}} de {{Kullanılmayan dosya}} da hatalı olur.
Özetle, bir resmi kullanılmadığı için sileceksek, iki durumdan biri gerçekleşmiş olmalı:
1. Telifli bir resimdir ama hiçbir maddede kullanılmıyordur. O zaman VP:AK ihlal edilmiş olur. 7 gün bekleriz, kullanılmazsa sileriz.
2. Özgür lisanslıdır (kamu malı, GÖBL, vs.) ama günün birinde bir ansiklopedi maddesinde kullanılamayacak abuk subuk gereksiz bir resimdir. O zaman hemen sileriz.
Bu iki durum dışında, bir resmin kullanılmıyor olması, silinmesi için yeterli değildir. İyivikiler... ho? ni! 13:43, 11 Nisan 2009 (UTC)

Sonunda anlaşabildik . Resim konusunda iki şey daha öğrenmiş oldum, tekrardan sağolun. Herşeyi normale döndürdüm şimdi ve bu şekilde biraz daha resim ayıklayacağım. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 13:54, 11 Nisan 2009 (UTC)
Selam Onur, Gia Carangi'yi maddeye tekrar ekledim. Diğerleri artık gereksiz hale gelmiş, onları sildim. Teşekkürler bilgi verdiğin için. Kolay gelsin. -Tembelejderha 15:33, 11 Nisan 2009 (UTC)

Hoşgeldin şablonu

Merhaba. Şu değişikliğiniz yanlışlıkla mı oldu acaba? Şu haliyle kim yollarsa yollasın sizin imzanız çıkacak gibi görünüyor da. --Yabancı^msj 18:52, 11 Nisan 2009 (UTC)

Hayda, o nerden çıktı ya. En son bi kullanıcıya hoşgeldin yazıyordum dört tane ~ çıktı bende tekrar düzenleye bastım imzamı attım öyle mi olmuş. Nolcak canım vikipedi'de bi imzanın lafı mı olur . Şaka maka geri aldım . Anında farkettiğiniz için teşekkürler. En azından sadece size rezil olduk akşam akşam --Onur Kayabaşı ^Sms 18:56, 11 Nisan 2009 (UTC)

O kullanıcıya mesajı {{hoş geldin}} şeklinde yollamışsınız, {{subst:hoş geldin}} derseniz sorun kalmaz. Ayrıca estağfurullah (bunu yanlış yazdıysam ben de size rezil oldum demektir, hadi bakalım ), rezil olmak ne demek. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 19:00, 11 Nisan 2009 (UTC)

Farkettim mesajınızı yanıtladıktan sonra da ordan şablona nasıl geçtim onu düşünüyorum şimdi . Neyse üniversite şablonu açtım son değişikliklerde farketmişsinizdir , bi yandan onu ünilere ekliyorum bi de o arada sdd olmaya çalışıyorum bide mesajsız kullanıcı görünce güle güle şablonu koymamışım ya ona şükür ediyorum . Sizin estağfurullah doğru da başka bir kelimeniz yanlış olmuş(anladınız siz ). Kolay gelsin efenim --Onur Kayabaşı ^Sms 19:09, 11 Nisan 2009 (UTC)
Bir de sizden Tufan destanı maddesine bakmanızı isteyebilir miyim? Karar veremedim açıkçası hangi şablonu ekleyeceğime --Onur Kayabaşı ^Sms 19:11, 11 Nisan 2009 (UTC)
Aşkolsun, vurun bakalım hatamı yüzüme! Son aylardaki yoğunluğumdan beynim zaman zaman kısa devre yapıyor, idare edin beni. Yaptığınız şablonu farketmemişim, tercihlerinize yazacaklarınızı mı koydunuz şablona? "Tufan destanı" telifliymiş, bingo. Sil etiketi konulmalı böyle maddelere. Teşekkürler. --Yabancı^msj 19:15, 11 Nisan 2009 (UTC)
Yok yahu ne yüzünüze vurması, ben sadece hemen farketseniz de benim de farkettiğimden bahsediyordum Tercihlerimden olanlar da var ama daha O harfine gelemedim ondan tercihlerimin çoğu yok henüz listede . Valla telifi var mı yok mu emin olamadım, ondan size sordum zaten ama siz nerden anladınız hemen bilmiyorum. Kolay gelsin tekrardan --Onur Kayabaşı ^Sms 19:24, 11 Nisan 2009 (UTC)
Basit bir google aramasıyla ortaya çıktı telifli olduğu. Siz de tereddüt yaşadığınızda metinden rastgele bazı parçaları aratıp bakabilirsiniz. Telifli bir sitede aynı içerik varsa ve yeni açılmış bir maddeyse kesinlikle kopyalanmış demektir. Bu durumda gönül rahatlığıyla g9'dan sil etiketi koyabilirsiniz. Teşekkürler. --Yabancı^msj 19:32, 11 Nisan 2009 (UTC)
Hımm normal zamanda güzel de ben şimdi bi sekme daha açtığım zaman onu bulmam süreceği için . Bir soru daha! Açılacak olan Gediz Üniversitesinin logosunu buldum ve yüklemek istiyorum ancak adil kullanıma giriyor. Hiçbir üni logosunda adil kullanım gerekçelendirmesi görmedim, üniversiteler bundan muaf mı yoksa gerekçelendirmenin zorunlu olduğu tarihten önce yüklendikleri için mi arayıp soranları yok . Size mesaj yazmak adil kullanım gerekçesi yazmaktan kolay geldi de --Onur Kayabaşı ^Sms 19:41, 11 Nisan 2009 (UTC)
Hiçbir adil kullanım resmi gerekçelendirmeden muaf değil, tepelerindeyiz hepsinin :) Rastladıklarınız büyük olasılıkla yönergeden önce yüklenenlerdir. Onlar da gerekçelenecek bir gün elbet. Dolayısıyla logoya şöyle güzel bir gerekçe eklemeniz gerekiyor. Bu arada O harfine henüz gelemedim deyince gidip şablonu ODTÜ'ye ekleyesim geldi, ama o keyfi size bırakayım hadi :) --Yabancı^msj 19:47, 11 Nisan 2009 (UTC)
Uğraşa uğraşa yazdım da yeni yükleme yöneticisiyle birlikte adil kullanım yönergesi eklemek kalkacak sanırım? Amaç bölümü de eklenseydi o yükleme yöneticisine adil kullanım yönergesi sayfasından herhangi bir farkı kalmazdı . Manco uğraşıyordu galiba geçenlerde kontrol etmiştim ama bugün devreye girmiş ve ilk kullananlardan oldum sanırım . Neyse zar zor gedizi bitirdik daha o'ya çok yol var. Kolay gelsin. İlginize tekrar tekrar teşekkürler--Onur Kayabaşı ^Sms 20:07, 11 Nisan 2009 (UTC)
Ben de yeni halini kullanmadım henüz, ama iyi olmuştur eminim. Manco'nun çalışmasını izliyordum, ona ne kadar teşekkür etsek az. Rica ederim, size de kolay gelsin. --Yabancı^msj 20:28, 11 Nisan 2009 (UTC)
Evet, baya bi süre uğraştı bu sayfalarla, pek ortalarda yoktu zaten bunlarla uğraşmaktan. Denemek isterseniz istanbul ticaret üniversitesinin logosu eksik ona ekleyebilirsiniz . Neyse şaka maka doğru düzgün bi şablona geçireyim şu ist ticaret üni'yi de ondan sonra kaçacağım zaten yeter bu günlük . Ha bu arada şuraya da bir bakınız . Siz de dinlenin bence imlanız kaçmış gene İyi geceler--Onur Kayabaşı ^Sms 20:36, 11 Nisan 2009 (UTC)
Bakalım daha ne hatalar yapacağım bu günlerde? Bence de dinlenelim artık :) İyi geceler. --Yabancı^msj 20:42, 11 Nisan 2009 (UTC)
Tek yaptığınız hatalar mesajlardaki imla hataları olsun Oraya bakmadınız galiba onla ilgili birşey yazmadığınıza göre . İtü de bitti ünilerimiz daha huzurlu daha mutlu artık Neyse yapacak birşey kalmadı bugünlük artık kaçıyorum, siz de zaten hoş geldin şablonuyla ilgili mesaj yazdıktan sonra bu kadar saat yazışacağınızı bilseydiniz sanırım "bırakın ya şablon öyle kalsın" derdiniz Son kez iyi geceler.--Onur Kayabaşı ^Sms 20:49, 11 Nisan 2009 (UTC)
Oraya baktım da gene cümleyi toparlayamazsam diye bir şey yazmadım :) Saatlerce yazışmak sorun değil, bu şekilde yazışınca keyif hatta. Arada da bir telifli madde yakaladık, fena mı? Bence siz de şuraya bir bakın, ikimize de büyük vaadler söz konusu :) --Yabancı^msj 20:58, 11 Nisan 2009 (UTC)
Siz memnunsanız, benim için de sorun yok . Ho'ya çaktırmayın ama o araba çok kısa bi süre sonra antika değerine ulaşabilir siz maddeyi açmaya bakın . Bu arada bahar geldi fındık dallarını yeşillendirelim derken mesaj attınız ah bu yeşil tonuna karar veremeyen ben .--Onur Kayabaşı ^sms 21:08, 11 Nisan 2009 (UTC)
Ben de yorgunluktan yeşerdiniz herhalde diye düşünmüştüm :) O zaman üzerinde düşünmeye değer. Bir ara belki açarım maddeyi, sonra da ho ni düşünsün dursun nasıl vereceğim ödülü diye :) İyi geceler. --Yabancı^msj 21:12, 11 Nisan 2009 (UTC)
Yok hocam yorgunluk yok, daha yaşım genç zindeyim iki üniversite yazısı ve yüzlerce soruyla mı yorulacağım peh! Valla bilmem ama ho ni biraz yan çizmeye başladı sizdeki kararlılığı görünce . Olayın peşini bırakmayın hocam . Neyse can sıkıntısına biraz İstanbul Park'ta ferrari yarış aracımla turladıktan sonra yatmadan mesajınızı yanıtlayayım demiştim ve yanıtladım . Siz sanırım bu sürede derin uykulara dalmışsınızdır. İyi gecelerrr --Onur Kayabaşı ^sms 22:33, 11 Nisan 2009 (UTC)
e-postalayın... postalayayım... Ama önce maddeyi görelim (Bu arada fazla yeşil olmuş diyerekten maydanoz da oluvereyim) (ikidir çakışıyorum, kaydedemeyince mesaja ek yapıp duruyorum, yabancının ödülü karton maket olacak, buzdolabı mukavvasından) İyivikiler... ho? ni! 21:14, 11 Nisan 2009 (UTC)
Ooo çok iddialı konuştunuz yarın direkt teğet maddesini seçkin madde adayı olarak açacağım neredeyse bu gazla . Eh hocam kendimi en çok bu yeşilde hissettim, kanım kaynadı keretaya . Umarım rengim başka yeşil renklerle karıştırılmaz . Eh, vikide hızlı olan kazanıyor hocam, bir kere de siz erken davranın yabancı uğraşsın çakışmayla. Neyse size de veda edip össli rüyalarıma dönüyorum --Onur Kayabaşı ^sms 22:33, 11 Nisan 2009 (UTC)
Karton maket ve biraz da o uğraşsın çakışmayla meselelerini yazdım bir kenara, hesabı daha sonra sorulacak :) --Yabancı^msj 08:02, 12 Nisan 2009 (UTC)
Aaa, ama biraz da çakışmalarla sizin uğraşmanızı söyleyen bendim :) Vikide hızlı olan kazanır dedim, eğer siz de yabancı kadar hızlı yazarsanız o uğraşır demek istedim aaa olmuyor ama böyle :) Neyse şimdi bi de ho çıkıp bana yavaş mı diyorsun derse hepten yandım ben . Neyse kolay gelsin bugün viki-dışıyım --Onur Kayabaşı ^sms 08:30, 12 Nisan 2009 (UTC)
Peki, bir şey demedim :) Vikidışı yoğun temponuzda kolaylıklar dilerim. --Yabancı^msj 08:34, 12 Nisan 2009 (UTC)

ok

ok. deneme-yanılma yapıodum. bi daha olmaz tamam mı? mesajınızı aldım :) — Bu imzasız yazı 88.253.156.62 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Denemeleriniz için Deneme tahtası daha uygun bir yer . Kasıtlı olarak yapmadığınıza sevindim . Kolay gelsin efenim, iyi vikiler --Onur Kayabaşı ^Sms 19:41, 11 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba, normaled saba tümer maddesinde koruma altında olduğu için değişikilik yapamıyor olmam gerekirdi. Ama şu anda değiştirebiliyorum. Sanırım bir bug buldum wikipedie. Acaba bunu kime iletebilirim?— Bu imzasız yazı 88.253.156.62 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Herhangi bir bug yok buradan görebileceğiniz üzere koruma 5 Nisan'da sona ermiş . Değişikliğinizi de geri aldım. İyi çalışmalar--Onur Kayabaşı ^Sms 19:49, 11 Nisan 2009 (UTC)

Sağolun bilgilendirme için çoook teşekkürler. Peki tekrar koruma altına alabilmek mümkün mü?--88.253.156.62 19:53, 11 Nisan 2009 (UTC)

Rica ederim . Maddede gene aynı şekilde yoğun bir vandalizm olursa, bir üyenin farkedip hizmetlilerden birine söylemesi veya doğrudan bir hizmetlinin görmesi durumunda tekrar korumaya alınabilir . Her madde için geçerlidir bu . Teşekkürler, kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^Sms 20:02, 11 Nisan 2009 (UTC)

!

Mesajlarda çok fazla gülücük ve benzeri görsel ifade kullanıyorsunuz, genel hatlarıyla mesajların toplamına baktığımızda sistemde fazla yer kaplıyor ve sayfanın açılmasında problem yaratabiliyorlar, bilginize... e.c. 21:09, 11 Nisan 2009 (UTC)

Bir webmaster olarak sizinle veritabanının sayısal verileri üzerinden konuşacağım. Burada yazılan her sembol 1 bayt büyüklüğündedir ve sistemde öyle kaydedilir (yani her gülücüğüm ({{*:)}}) sistemde 7 bayt yer kaplamakta. Ayrıca her ifadenin gösteriminde ifade tekrar tekrar yüklenmediğinden tek seferde yüklenmesi dikkate alınır ve mutluluk ifade eden gülücüğün boyutu da 1004 bayt imiş. Tüm mesaj sayfalarıma baktığımda 3 adet gülücük gönderdiğimi farkettim ki bu da 3012 bayt eder.

Ayrıca hararetli bir tartışmanın ortasında değil, keyfi mesajlaşmanın ortasında, aldığım keyfi ve cümle içerisindeki mizahı güçlendirmek amacıyla kullanıyorum. Kullanılmadığı zaman anlam eskisi kadar güçlü olmaz. Sonuç olarak dert ettiğiniz şey 100 gülücük kullansam 3012+7.100 eder ki bu da 10 kb ye tekabül eder. Bir mesaj sayfası ortalama olarak 80 kbden büyük olduğuna göre (gülücük değil sadece karakter hesabı) 56 kb modem kullanan birisi için bile sayfanın açılmasını fazla zorlamaz(1024 adsl ile her an 110 kb/sn ile indirme yapan beni hiç zorlamıyo ayrıca sayfalar). Ben de sistemin sağlığını düşünen biriyim ve onlarca kullanılmayan resme 7 gün süre tanımakla saatler harcadım. Ve her resim benim sisteme verdiğim zarardan inanın daha fazlaydı.
Son olarak, bilim adamları mutluluğun insan ömrünü uzattığı konusunda hem fikir ve mutluluk da paylaştıkça artar. Ben her an mutluluğumu paylaşmaktan memnunum ve dostlarımla birlikte uzun yıllar vikipediye sağlıklı sağlıklı katkılar yapmak istiyorum ve gülücük koymayı kestiğimde yaşlandığımı hissederim sadece. Vikipedi'de böyle bir kural olmadığına göre başlığa ! işareti koymanıza rağmen nazik bir tavsiye olarak algılıyorum ancak sistemin sağlığı için daha güzel yöntemler varken böyle şeylerden kısmanın gereksiz olduğunu düşünerek tavsiyenizi kendime uygun bulmuyorum. İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^sms 22:20, 11 Nisan 2009 (UTC)

Verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim, fakat uzun zaman önce irc kanalımızda mesajlaşmalarda çok fazla görsel içerik kullanılmaması gerektiği konusunda hizmetlilerle hemfikir olmuştuk, böyle bir kuralımız yok evet, fakat benim görevim vikipedi için en iyisini düşünmektir, sizden yaşça büyük olduğumu düşünürseniz ve mesaj arşivimi incelerseniz aslında bu tip mesajlara ünlem ile başladığımı göreceksiniz, iğneleme yapmanıza gerek yok eğer bir şikayetiniz var ise bu sayfaya istediğinizi yazabilirsiniz, sevgilerimle... e.c. 23:22, 11 Nisan 2009 (UTC)

Biraz daha az kullanmaya dikkat ederim ancak mesajlara baktığımda o gülücüğü çıkarınca sanki resmi konuşuyor gibi hissediyorum kendimi ve normal mesajlaşmalarda takım elbiseyle bilgisayar karşısında oturan tipler gibi hissetmemek için gülücük kullanıyorum. Neyse daha mizahi yerlerde kullanırım artık o zaman. Ünlem konusuna gelince, internette ünlem uyarı anlamına gelir ki bu beni hoşnutsuz etti ve onu dile getirdim yoksa başka herhangi bir problemim yok. Uyarı diliniz biraz sert ancak bunu da şikayet etmenin herhangi bir mantığı olmadığını düşünüyorum. Bunu da nazik bir eleştiri olarak algılayınız lütfen. Kolay gelsin--Onur Kayabaşı ^sms 08:26, 12 Nisan 2009 (UTC)

Babil Kulesi

Merhaba hocam, tarafınızdan 2005'te yüklenmiş olan Dosya:Escher TowerOfBabel.gif şu anda hiçbir maddede kullanılmamaktadır. Sil şablonu koymak yerine durumu size bildirip, gereğini sizin yapmanızı istedim . Kolay gelsin, iyi vikiler.--Onur Kayabaşı ^Sms 12:44, 11 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar,
O resim adil kullanım kapsamında ele alınmıyor; 1928 öncesinde üretildiği için ABD'de kamu malı yanılmıyorsam. Ben o dönem İngilizce Vikipedi'den yüklemiştim diye hatırlıyorum ama İngilizce Vikipedi'de göremedim. Aslında M.C. Escher maddesindeydi resim, siz bir yerde yok deyince şaşırdım kontrol ettim; bir vandalizm sırasında çıkarılmış resim, vandalizm de daha sonra düzgün geri alınmayınca böyle olmuş ^_^ Klasik Viki "resim/metin kaybolması" fenomeni yani... Resmi maddeye geri ekledim. Dediğim gibi adil kullanım kapsamında değil KM olarak ele alınabiliyor (ABD yasaları açısından en azından) ama adil kullanım kapsamında ele alsak bile Escher'in maddesinde adil kullanım açısından kullanımı da sorun yaratmaz kriterler gereğince. Bana bildirme inceliğinizden dolayı teşekkür ederim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:02, 12 Nisan 2009 (UTC)
Evet, sayfamda görebileceğiniz homonihilisle uzun yazışmada bunu anlamıştım ancak açıkçası sizin koyduğunuz böyle bir resmin kalkmasında bir sorun vardır sanırım diye birşey yapmadım ve yeniden mesaj yazmaya da üşendim birazcık . Zaten ben gereği derken daha açık mı yazsam acaba demiştim, sırf vikiden silinmeyi kastetmemiştim . Neyse iş tatlıya bağlandığına göre sorun yok . Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 08:17, 12 Nisan 2009 (UTC)

Kemal Kılıçdaroğlu ve imza

Hocam, ilgili maddedeki değişikliğinize baktım da Kemal Kılıçdaroğlunda bulunan o kategorilerin sadece Kemal Kılıçdaroğlu kategorisinin içinde bulunması biraz garip olmuş. Dıştaki kategorilerden Kemal Kılıçdaroğlu'na ulaşmak bir nebze kolay olsa da, Kemal Kılıçdaroğlu'ndan ilgili kategorilere ulaşmak açıkçası zorlaşmış . Diğer biyografilerde de böyle bir uygulama görmediğim için dikkatimi çekti açıkçası. İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^sms 19:54, 13 Nisan 2009 (UTC)

Ayrıca şu imzası konusu dikkatimi çekti. Başkasının imzasını kendi çalışmamız gibi aktarabiliyormuyuz, baya bi kafam karıştı o konuya aydınlatın beni lütfen . Ha olaki yanlış anlama ihtimalinize karşı peşin peşin söyliyim herhangi bir suçlama yapma anlamında değil de kafamı karıştırdığı için soruyorum. Yoksa böyle birşey yaptığınıza göre bildiğiniz birşey vardır. Neyse efenim mesajınızı yarın okurum. İyi geceler--Onur Kayabaşı ^sms 20:01, 13 Nisan 2009 (UTC)

Estağfurullah efendim; hocalık haddimize değil. Kategorileri ana kategoride toplanarak daha pratik ve estetik bir işlev hedefleniyor esasen. Örneğin Bülent Ecevit maddesinin son kısmına baktığınızda da tek bir ana kategori olduğunu göreceksiniz. Maddede görünen diğer kategoriler de şablonlardan gelen kategorilerdir. Vikipedi özgür bir ansiklopedidir; bu yüzden Vikipedi ilkelerine uymak koşuluyla yararlı olacağını düşündüğünüz katkılarınıza sonuna kadar açığız.
İmza konusunda neyden bahsettiğinizi, daha doğrusu konu hakkında ben ne yapmışım onu anlayamadım. Bir sonraki iletinizde konuyu daha sarih bir biçimde ele alırsanız sevinirim.
Tanıştığıma memnun oldum sayın Onur Kayabaşı, sevgi ve selamlarımla... --DsMurat ^ileti 23:56, 13 Nisan 2009 (UTC)

İletiyi yazdıktan sonra maddeyi bir incelemeye koyuldum. Benim jeton sonradan düştü. Sanırım siz şundan bahsediyorsunuz.
O konu olduğunu düşünerek bilgilendireceğim. Maddeyi hazırlarken, aklıma imza konusu takıldı ve söz konusu kişinin resmî sitesinde yer alan broşüründe imzasını gördüm. Daha sonra bu imzayı vektörel bir programa aktardım. Daha sonra şu iki şey çıktı ortaya: SVG versiyon ve PNG versiyon. Orijinalinde arka plan beyaz olmasına karşın, benim eklediklerimin arka planı saydamdır (Farklı kaydet diyerek masaüstüne yapıştırdığınızda görebilirsiniz).
Hatırlatmanız üzerine diğer imzalara şöyle bir baktım ve Sarkozy'nin imzasındaki gibi, PD-self etiketi yerine PD-ineligible etiketini ekledim. Teşekkürler nazik uyarınız için; ancak bir dahaki sefere biraz daha açık yazarsanız daha iyi anlayabileceğim . Son olarak şunu söyleyeyim: Vikipedi'de iyi niyet esastır ve yapıcı eleştiri baş tacımızdır. --DsMurat ^ileti 00:13, 14 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar, toparlamak ve estetik olması bakımından haklısınız ve bu açıdan ben de destekliyorum ancak düzenli tutmak adına Kemal Kılıçdaroğlu'nu kapsayan kategorilere ulaşmak isteyen birisi için ulaşmak sorunlu olabilir. Çünkü en altta kalan tek kategoriye bakana kadar acaba geri döndürme yaparken yanlış versiyon mu kullandınız diye düşünüyordum ki Kemal Kılıçdaroğlu kategorisine bakınca yaptığınızı anladım . Dediğim gibi oldukça güzel fikir ancak bunu tüm biyografilerde standart haline getirmediğimiz zaman nerde yahu bu kategoriler diyenler çıkabilir (benim gibi .

İmza konusuna gelince, tam çıkarken aklıma geldi ve bir an önce uyumak için aceleden yazmıştım ama doğru algılamışsınız tebrikler. Anlatamadığım bir şeyi anladığınız için memnun oldum . Kafama takılan yanlış şablon kullanımından çok, yaşayan bir kişinin imzasının, yaşayan kişilerin izni olmadan yayınlanıp yayınlanamayacağına dairdi. Bu konuda açıkçası ilgili bir konu okumadım ancak kafama takıldı. Malum, yaşayan kişiler için fotoğraf konusunda da sıkı kurallar var. Ancak bunu yayınladığınıza göre mutlaka bu konunun oluru yönünde bilginiz olduğunu düşünüyorum ve onu paylaşmanızı istemiştim sadece, istisnaları var mı? yok kayda değer herkesin imzalarının vikipedide yayınlanmasında bir sorun olup olmadığına dairdi . Ben de sizinle tanıştığıma çok memnun oldum. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 13:11, 14 Nisan 2009 (UTC)

Siz anlatamamışsınız değil de, biraz kapalı anlatmışsınız . İmzaların yayımlanabilirliğiyle ilgili fazla bir şey bilmiyorum; ancak diğer imzalara bakarak bir fikir sahibi olabiliriz. Commons'ta bu ve bunun gibi pek çok imza var; ancak bunun hangi kurala dayandığını açık söyleyeyim bilmiyorum. Bu konuda size yardımcı olabilecek kişi hem Türkçe Vikipedi hem de Commons'ta hizmetli olan Mach arkadaşımız olabilir; ancak o da şu sıralar özletti kendini. İlginize teşekkür ederim; kolaylıklar... --DsMurat ^ileti 21:28, 14 Nisan 2009 (UTC)
Hımm anladım. Viki'de de bu hafta bir çok konu Mach'a çıktı artık dönse de elimde kendisinin ilgi alanıyla ilgili iki konuyla başını ağrıtıversem . İlginiz için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^sms 16:39, 17 Nisan 2009 (UTC)

Madeniyet

Merhaba Onurkayabasi, Madeniyet konusunda bir takım değişikliklerde bulunmuşsuuz. Bunlar:

SSS kısmı
Level dergisi röportajı
Tekil şahıs ağzı

Bakınız,Önce SSS kısmının soru-cevap yapmamdan bahsedeyim.Madeniyet'i Vikipedi'ye eklememizin bir sebebide oyunculara tek bir sayfada bilmediklerini,sorularına cevaplarını ve onlara rehber olacak bilgileri eklemekti.Açıkcası bu herkesin hoşuna gitti. Soru cevap şeklinde yazınca okuyanlar daha kolay anlıyorlar.Bunu oyunun yönetimide onayladı.Hatta çok beğendiler.

Gelelim Level dergisine yapılan röportaja.Level dergisini aldığım kaynak madeniyet forumudur.Bu röportajı Madeniyet yöneticileri yaptığına göre Madeniyet yöneticilerinin Madeniyet hakkında diğer resmi sitelerde yayınlanma hakkı var anlamına gelir.Bu çok doğaldır. Açıkcası bunun neresini anlıyamadınız bende bunu anlamadım?

Forumda Madeniyet Level'da Sayfası

En son konu ise Tekil şahıs ağzı gibi birşey.Üstte bahsettiğim gibi burada Madeniyet sayfası yapmamızın sebebi tüm bilgileri tek sayfada buluşturmaktır. ANSİKLOPEDİLER BİLGİLERDEN OLUŞUR.VE BURASIDA ÖZGÜR ANSİKLOPEDİ'DİR. Bu nedenle bilginin nasıl geldiği değil,bilginin kendisi önemlidir. Ayrıca bilgileri ben değil, Madeniyet Forumu Yöneticisi olan BeyazKalem tarafından yazılmıştır.Bu bilgilerin yazılma izni de Madeniyet yöneticisinden gelmiştir. Bilgiler eğer çok ciddi biçimde olursa anlamasıda zor olur.

Ayrıca size bir kızgınlığım var,Niçin Madeniyet maddesinin sonundaki imzam siliniyor? Ne hakla siliniyor? Bana bunun bir yanlışını söyler misiniz?

Ben her 2 ayda bir Vikipedi yetkilileriyle görüşmekten sıkıldım.Açıkcası Özgür Ansiklopedi sloganını unutuyorsunuz.Benim veya başkasının günlerce uğraştığı emeği kendi sebeplerinizce siliyorsunuz! Bir de gelip, önceki sildiğim maddeler diyorsunuz.Madde yapmak deği silmeyi seviyorum der gibi!

Lütfen artık Vikipedistler kendine çeki düzen versin. Öncedende Levent adlı vikipedist kontrol etti gereken yapıldı şimdide siz itiraz ediyorsunuz.Birbirinizden haberiniz yok!

Eğer hala konu eski haline getirilmezse Madeniyet Yöneticileriyle irtibata geçip gerekenin yapılmasını isteyeceğim. Saygılarımla, Feyyaz Tiftik. — Bu imzasız yazı Feyyaztiftik (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Vikipedi'nin kurallarını bilmediğiniz açıkçası ortada. Lütfen öncelikli olarak Vikipedi Ne Değildir ve Tarafsız Bakış Açısı maddelerini okuyunuz. Tüm yaptıklarımı Vikipedi kurallarına dayandırarak yaptım, kafama göre değil. Sırayla maddeler halinde bunu size açıklamaya çalışacağım.

Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir: Buraya bakarsanız SSS bölümü koymanın kurallara aykırı olduğunu söyler.
Özgün araştırmalara yer vermemek: Buraya bakarsanız telifi geçtim, röportajı yayınlayamayacağınızı, ancak maddelerde yazarken bu röportajı kaynak gösterebileceğinizi söyler. Ayrıca Dış bağlantılara da ekleyebilirsiniz röportajı.
Özgür Ansiklopedi demek sınırsız özgürlük demek değildir. İstediğinizi, istediğiniz şekilde kullanamazsınız. Vikipedi'nin formatına uygun yazmalısınız. Levent Abi ile konuşmalarınızı okumuştum size ilgili uyarıyı yaparken. O sadece sitede bulunan bilgilerin burada yer alması için siteden mail atılması gerektiğini belirtmiştir. Siz mail gönderildiği halde geç yanıtlanmasına gereksiz yere isyan ettiğinizde de Vikipedistlerin 24 saat online olma zorunluluğunun olmadığını belirtmiştir. Bu herhangi bir kişinin bir maddeyi onayladığını göstermemektedir. Levent Abi veya herhangi bir hizmetli de maddeyle ilgilenselerdi aynı kuralları uygulayacaklardı. Kendimce sebeplerim yok ayrıca. Konuyla ilgili bir alıp veremediğim de mevcut değil. Hatta maddeyi bir kişinin sayfayı boşaltması sonucu geri ben getirdim maddenin geçmişine bakabilirsiniz. O zaman farkettim maddeyi zaten ve ondan sonra kurallara uygun düzenlemeler yaptım. Yazdıklarım umarım yeterince açıklayıcı olmuştur. Ayrıca herhangi bir forumun yöneticisinin vikipedi'ye yaptırımı yoktur, burada sadece Vikipedi kurallarına uygun katkılar yapılır. İyi akşamlar.--Onur Kayabaşı ^sms 17:08, 14 Nisan 2009 (UTC)

Bakınız,

Kuralları bilmediğimi söylüyorsunuz.Ben kuralları yorumladım. Ayrıca bu Madeniyet sayfası işi çok uzayacaktır, gelin sizinle bir antlaşma yapalım,

Siz bana neler yapmam gerektiğini maddeleyin, şunu şöyle şunu böyle şeklinde.Şunu şöyle yaparken şöyle yap deyin. Sonra konuyu yeniden geri getirin. Bende söylediğiniz biçimde maddeyi düzenleyim. Ama yine ters bir durum olursa başka bir yetkili tarafından, bende ona derim ki Onurkayabasi yapmam gerekeni söyledi lütfen onunla anlaş... Sanırım bu şekilde daha iyi olur.

Benim cevapları acil beklememin sebebi şudur, bu Madeniyet sayfasına her an herkes girebilir.Bu sayfaya bakan kimse kötü şeyler söylememlidir.Bunun için çabuk halledilmesi gerekli.

Saygılarımla Feyyaz TİFTİK— Bu imzasız yazı Feyyaztiftik (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Vikipedi içerisinde bir madde üzerinde iki kişinin anlaşma yapması anlamsız ve de uygulamaya geçirilmeyecek birşey olacaktır çünkü her madde herkesin katkısına açıktır. Ben size neler yapmanız gerektiğini açıkça anlattım aslında. İlgili başlıklara baktığınızı varsayıyorum ve soru-cevap tarzı eklemeler hakkında vikipedi'nin yorumunu okuduğunuzu düşünüyorum. Oradaki ifade tam olarak soru-cevap bölümüne ne yapmanız gerektiğini açıklıyor "Cevaplar madde formatında derlenebiliyor ise, ansiklopedik içerik çerçevesinde madde haline getirilebilir." Bu şekilde düzenlenebilir bir bölüm gördüğüm kadarıyla. Noob koruması nedir, şu uçak ne işe yarar tarzı sorularda Noob koruması: veya X uçağı: şeklinde bölümlere ayırarak kullanıcıların daha kolay ulaşmasını sağlayabilirsiniz. üsluba gelince de , şunu yaptık tarzı cümleler şunlar yapıldı olarak değiştirildiğinde herhangi bir sorun yaratmamaktadır. Güncellemeler kısmını da bu şekle dönüştürdüğünüz zaman yayınlanmasında bir sorun yoktur. Oldukça uzun bir metin olduğu için şu anki metni o hale dönüştürürken meydana gelebilecek diğer kullanıcıların silme işlemlerinde madde üzerinde uğraştığınızı belirterek yaptıkları değişiklikleri geri almalarını talep edebilirsiniz, ki bunun üzerine bu tarz silmeler yapabilecek kullanıcılarımız en kısa zamanda değişikliklerini geri alacaklardır. Hassasiyetinizi anlayabiliyorum, ben de bu maddenin vikipediye kazandırılmasından büyük mutluluk duyacağım. Hatta vaktim olduğunda birkaç bilgilendirici şablonu kazandırmayı planlıyorum maddeye. İlginiz için teşekkür ederken, yanıttaki gecikmeden dolayı da kusura bakmamanızı rica ediyorum. İyi günler. Ayrıca lütfen mesajlarınızı yazdıktan sonra imza atınız, böylece sayfanıza ulaşıp size yanıt vermem daha kolay olacaktır.--Onur Kayabaşı ^sms 17:07, 17 Nisan 2009 (UTC)

Ayrıca bundan sonra mesajlarınıza haziran'a kadar vikipedide olmayacağım için yanıt veremeyebilirim, aksi bir durum düşünmeyiniz lütfen. Katkılarınızdan dolayı tekrar teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^sms 17:11, 17 Nisan 2009 (UTC)

Selam

Sil şablonu koyarken madde içeriğine dikkat edin lütfen, kolay gelsin. e.c. 18:06, 14 Nisan 2009 (UTC)

Sanırım Edu fotoğrafından bahsediyorsunuz. Sil kayıtlarında commonsta bulunan resimlerin de bulunduğunu farkettim çoğu zaman ve burdan silinince herhangi bir yerden silinmediğinin farkındayım. Sayfa boşaltma yerine buradaki sayfanın silindiğini zannediyordum. Ki bugüne kadar hep sayfa boşaltma yapmama rağmen bu sefer böyle birşey yapayım dedim. İyi akşamlar.--Onur Kayabaşı ^sms 18:48, 14 Nisan 2009 (UTC)

Hayır, sildiğim için bağlantı veremeyeceğim ve vandalizm içeren bir sayfaya koyduğunuz G12 şablonundan bahsetmiştim ben, içeriği inceleyip şablonu öyle yerleştirelim, sevgiler... e.c. 18:54, 14 Nisan 2009 (UTC)

Hımm "Kategori tartışma:Ölçü aletleri"'den bahsediyorsunuz sanırım. Tartışma sayfalası olduğu için hangisini vereceğime emin olamamıştım açıkçası. Mesajı yazana "ciddi ol" şablonu gönderdim aslında diğer deneme yapanlara normal "deneme yapma" şablonu göndermeme rağmen de dediğim gibi tartışma sayfalarında biraz kararsız olabiliyorum etiketlerken. Uyarınız için teşekkürler. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 19:01, 14 Nisan 2009 (UTC)

Edu

Merhaba hocam Dosya:Edu Dracena.jpg resminde sadece sayfa boşalttığınızı gördüm. Commons'ta yer aldığı için sil şablonu eklemiştim ben . İyi akşamlar.--Onur Kayabaşı ^sms 19:03, 14 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar, vandalizmin silinmesini istiyorsunuz sanmıştım ben. Teşekkürler uyarınız için. İyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 19:05, 14 Nisan 2009 (UTC)

Renk

sennin ismin nie sarı renkte çıkıo?--88.253.136.56 19:07, 14 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar, Vikipedi'ye üyen olan herkes imzasında istediği renkleri kullanabiliyor . Siz de üye olursanız renkler konusunda seve seve yardımcı olabilirim. İyi akşamlar.--Onur Kayabaşı ^sms 19:10, 14 Nisan 2009 (UTC)

Teğet gelemedi ben geldim

Hocam kusura bakmayın bunları yerleştirirken nerden bastıysam ansiklopedik bilgi şablonuna basmışım biraz karıştı ortalık ama siz görmeden toparladım sanırım . Neyse tebrikler ne diyeyim :)--Onur Kayabaşı ^sms 19:49, 14 Nisan 2009 (UTC)
Ne zamandır böyle uyarılar almıyordum, çaylak sezonum geldi aklıma :). Yine de çabanızı takdir :) ve mesajlar için teşekkür ediyorum. İyivikiler... ho? ni! 20:26, 14 Nisan 2009 (UTC)
Siz de mi zamanında bu uyarılardan aldınız, hayatta inanmam :). Bu arada 5-10 dk dır uğraştığım modifiye şablonumla kendime bildirim yaparken çakışmışız, bu sefer hızlı davrandınız :) eklediğim başlıktan da öss seti haftasonuna bıraktığımı anlamışsınızdır zaten . İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^sms 20:30, 14 Nisan 2009 (UTC)
Sonuçta anamızdan "viki viki" diye doğmadık :). Herkes çaylaktı bir zamanlar, bazılarımız palazlandı. Teğet sorun değil, nasılsa aldım sözü bir kere... İyivikiler... ho? ni! 20:35, 14 Nisan 2009 (UTC)

SRA

Merhaba Onurkayabasi, aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü alamadı. Bursa Botanik Parkı2.JPG, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği toplayamadığı için seçkin resim seçilemedi. Resminizin seçilememesiyle ilgili detayları buradan görebilirsiniz. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Onur Kayabaşı ^sms 20:26, 14 Nisan 2009 (UTC)

Şablon

Şablon:SRAolmadı'dan bahsediyoruz değil mi? Bunu kullanıcılara gönderilecek mesajlar için tasarladığınızı sanıyorum. Aslında bizim seçkin içerik sorumlumuz Kullanıcı:Mach. Bu şablonları o kullanıyor çünkü seçkin içerik oylamalarını kapatmak onun işi. Ama ortalarda olmadığı için bir süreliğine, kaliteli içerik sorumlusu olan Kullanıcı:Mızrak onun yerine bakıyor. Bu tür şablon önerilerinizi onlarla paylaşmanız daha iyi sonuç verebilir bence. İyivikiler... ho? ni! 20:40, 14 Nisan 2009 (UTC)

Seçkin resimle ilgili

Merhabalar, Mach'ın olmaması nedeniyle seçkin resim bölümüne sizin baktığınızı öğrendiğim için size yazıyorum. Sadece seçilen seçkin resimlerle ilgili bir şablon olduğunu görünce, ben de ilk şablonu modifiye ederek {{SRAolmadı}} şablonunu oluşturdum. Bunun da haber vermede rahatlıkla kullanılabileceğini düşünüyorum. Ayrıca farkettiyseniz modifiye ederken {{SRaday}}'dan biraz geliştirdim ve Resim: yazılmasını da çıkardım metinden. Bu biraz daha detaylı şablonu seçilenlerin şablonuna da uygulamak ve seçilemeyenlerin şablonunu da seçkin resim adaylar sayfasındaki arşivleme bölümünün 6. basamağına eklemek istiyorum. Ne dersiniz?--Onur Kayabaşı ^sms 20:48, 14 Nisan 2009 (UTC)

Selamlar. Öncelikle seçkin seçilen resimleri aday gösterenlere sonuçları bildirdiğiniz için teşekkür ederim. Ben bu mesajları yarına bırakmıştım ama siz benden önce davranmış bazı kullanıcılara mesaj atmışsınız :-) Gelgelelim şablon meselesine, güzel olmuş ancak şablonları kullanan Mach arkadaşımızın bu konuda karar vermesi en doğru olanıdır. O, tekrar aktif çalışmaya başladığında onunla irtibata geçmenizi tavsiye ederim. Ben sadece geçici bir süreliğine o işe bakıyorum. Bu yüzden birşey söylemem yanlış olur. Teşekkürler ve kolay gelsin.

Mızrak^msj 19:05, 16 Nisan 2009 (UTC)

Rica ederim, bugünün işini yarına bırakmamak gerektiğini düşünerek yapmıştım :) Ben de normal zamanda Mach ile iletişim kurardım konuyla ilgili de o olmayınca homonihilis size de söyleyebileceğimi dediği için size yazmıştım ama Mach'ın dönüşünü beklerim ben de o zaman :) İlginiz için teşekkürler. Kolay gelsin :) --Onur Kayabaşı ^sms 16:43, 17 Nisan 2009 (UTC)

ranking

Working Vikipedi:List of Wikipedians by number of edits. Cheers! Emijrp 19:57, 17 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedist listesi

Merhabalar, uzun süredir güncellenmeyen değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesi maddesi emijrp'nin az önce bana attığı mesaja göre güncellendi. Bu vasıta ile değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesi ile List of Wikipedians by number of edits maddelerinin geçmişlerini List of Wikipedians by number of edits maddesi üzerinde birleştirebilir misiniz? Ondan sonda da emijrp'den maddeyi Türkçe karşılığına taşımasını isteyeceğim ki hem bottan sorun çıkmasın hem bizde derli toplu bir liste olsun . İlginize teşekkürler şimdiden.--Onur Kayabaşı ^sms 20:12, 17 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba, çift maddelerin birleştirilmesi vb. konularda uzmanlıkları tartışılmaz Homonihilis, Kibele veya Yabancı'dan yardım isteyebilirsiniz. Teşekkürler, kolay gelsin. --M. M. ^ileti 20:42, 17 Nisan 2009 (UTC)

Hımm, onlardan hiçbiri ortalıkta gözükmüyor ama şansımı deneyeyim bakalım . İlginize teşekkürler tekrardan.--Onur Kayabaşı ^sms 20:55, 17 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedist listesi

Merhabalar hocam, uzun süredir güncellenmeyen değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesi maddesi emijrp'nin az önce bana attığı mesaja göre güncellendi. Bu vasıta ile değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesi ile List of Wikipedians by number of edits maddelerinin geçmişlerini List of Wikipedians by number of edits maddesi üzerinde birleştirebilir misiniz? Ondan sonda da emijrp'den maddeyi Türkçe karşılığına taşımasını isteyeceğim ki hem bottan sorun çıkmasın hem bizde derli toplu bir liste olsun . İlginize teşekkürler şimdiden.--Onur Kayabaşı ^sms 20:46, 17 Nisan 2009 (UTC)

Hımm emijrp kendi kendine uğraşara Türkçe maddeye yönlendirmiş tüm bilgileri. Siz geçmişleri Türkçe madde üzerinde birleştirin başka sorun kalmaz sanırım .--Onur Kayabaşı ^sms 21:01, 17 Nisan 2009 (UTC)

Evet, şimdi başımıza geçmişi birleştirilecek madde falan çıkarırlar diye kaçmıştık hepimiz. İşlem tamam Onur, kolay gelsin. --Yabancı^msj 06:02, 18 Nisan 2009 (UTC)
Belli belli hocam üçünüzün de son değişiklikleri benim hanginiz online diye bakmamdan 40 dk 50 dk veya birkaç saat öncesine dayanıyodu . Anem ne alengirli işmiş öyle geçmişe baktım da tekrar taşımalar falan uuu bende tak diye değişiyo sanmıştım :) Neyse çok teşekkürler hocam. Ben de bugün bi 10-15 dk uğraşıp şu öss seti kazanayım ho'dan da çözecek bişeyimiz olsun soru bankası dayanmıyo :) Kendinize iyi bakın--Onur Kayabaşı ^sms 07:34, 18 Nisan 2009 (UTC)
Anlayana kadar biraz çaba istiyor, sonrasıysa üç tıkla halloluyor :) Artık o kadar alengirli sayılmaz yani. Bu gibi durumlarda maddelere {{Geçmiş birleştir|Aaa}} şablonunu eklersen, bir hizmetli geçmişleri birleştirilecek maddeler kategorisinde görüp ilgilenebilir. Sana da kolay gelsin. Öss setinin peşinde koş, ho? ni!'ye rahat verme derim :) --Yabancı^msj 07:59, 18 Nisan 2009 (UTC)

Teğet

Taslak olsun bizim olsun kampanyamız sizi teğet geçmiştir, hayırlı olsun --Onur Kayabaşı ^sms 10:51, 18 Nisan 2009 (UTC)

Güzel taslak olmuş, elinize sağlık. Ödülü hakettiniz :) İyivikiler... ho? ni! 11:00, 18 Nisan 2009 (UTC)
Teşekkürler, bunları bulabildim anca. Aslında ingilizce vikide çok güzel bir madde var ancak hayatımda hiç duymadığım şeyler olduğu için çeviri çevirisel olarak doğru olsa da anlamsal biçimde nasıl bir sonuç çıkacağından emin olamadığım için kalkışmadım :). Öhm ödül neydi? --Onur Kayabaşı ^sms 11:06, 18 Nisan 2009 (UTC)
Bu arada Esaretin Bedeli (film) maddesini silmek yerine neden yönlendirmeye dönüştürdünüz tekrar anlamadım hocam. İlgili maddeye bağlantı veren tek madde vardı onu da düzelttim şimdi ve açıkçası bu şekilde aranmayacağına göre kaldırılması mümkündür diyorum :). Bir de ben sözümü tuttum, haziran a kadar kesin olarak viki-tatile çıkıyorum. Bir sorun olursa, beni çok özlerseniz () mail atabilirsiniz. Haydi kendinize iyi bakınız. Görüşmek üzere.--Onur Kayabaşı ^sms 14:19, 18 Nisan 2009 (UTC)

Son değişiklikler

En son açılan maddelerin çoğu saçmasapan ve silinmeli. Fakat o kadar hızlı açıyorlar ki silmeye yetişemiyorum. Acaba yardım edebilir misiniz? Teşekkürler.--Reality006 12:11, 18 Nisan 2009 (UTC)
Birazcık uğraştım ama şimdi kaçmalıyım. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 12:37, 18 Nisan 2009 (UTC)

Amman hocam :)

Merhabalar, Roj TV maddesinde geri döndürme yaparken, küfürü en başta bulunan versiyonu geri getirmişsiniz hocam, amman dikkat .--Onur Kayabaşı ^sms 12:19, 18 Nisan 2009 (UTC)

Oluyor bazen öyle hatalar.. :) Teşekkür ederim, kolay gelsin. -Tembelejderha 12:26, 18 Nisan 2009 (UTC)

Rica ederim, bu arada madem sizi online yakaladım, hemen ileteyim düzeltilmesi gereken ufacık şeyi: Tarihte bugün/18 Nisan maddesinde resmin boyu standart 100px değerinden farklı bir değerde onu 100 px'e küçültür müsünüz? bir de gene aynı resmin açıklaması da İsmet İnönü olarak yazılmış onu da Conan O'Brien olarak değiştirir misiniz? Teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^sms 12:41, 18 Nisan 2009 (UTC)
Ups, şimdi aldım mesajı. Düzelttim, tamamdır. -Tembelejderha 13:03, 18 Nisan 2009 (UTC)