Kullanıcı mesaj:Esc2003/Mart 2013-Aralık 2013

Hoşgeldin

• Ben de hoşgeldiniz diyeyim. Geçici değildir umarım. esc2003 (mesaj) 10:38, 3 Mart 2013 (UTC)

Her zaman geçici :) Takabeg ^ileti 10:39, 3 Mart 2013 (UTC)

• Hazır gelmişken şurası ile ilgilenseniz --esc2003 (mesaj) 10:45, 3 Mart 2013 (UTC)

Kaç Kaç olayı maddesini açıp, mevcut maddede eğer güvenilir ve tarafsız kaynaklara dayalı bilgiler varsa, onları oraya aktarabilirsiniz. Takabeg ^ileti 10:48, 3 Mart 2013 (UTC)

bilgi

selam, şu tartışmayı açan kullanıcıya haber vermekte yarar var sanırım. kolay gelsin. --kibele 12:08, 4 Mart 2013 (UTC)

Kendilerine ilettim. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 12:20, 4 Mart 2013 (UTC)

9 Ocak 2013, Kürdistan Enformasyon Bürosu katliamı

Merhaba, bu adla kategoriyi oluşturan kullanıcı olarak size haber vermek gerekiyor. Kategori silinmeye aday gösterilmiştir, dilerseniz görüş bildirebilirsiniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 12:19, 4 Mart 2013 (UTC)

Merhaba, Vikipedi'de bazı durumlarda üzerinde tartışılacak konular var ancak kategori açmayla ilgili kurallar net bir şekilde yazılmış. Bu madde bu kuralların hiç birini ihlal etmiyor ancak keyfi olarak kategorinin silinmesi için uzunca bir süredir tepkiler alıyorum. Kategorinin silinmesini uygun görüyorsanız silin, bu konuda herhangi bir yorumda bulunmak istemiyorum artık. Cem Yıldız (mesaj) 13:28, 4 Mart 2013 (UTC)

Size haber vermemin yararlı olacağı söylendiği için haber vermek zorunda hissettim. Yorum yapma mecburiyetiniz elbette yok. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 17:21, 4 Mart 2013 (UTC)

Görüşünüze ihtiyacım var

Merhaba, 2013 Eurovision Şarkı Yarışması maddesinin tartışma sayfasındaki ikinci başlıkta görüşünüzü belirtebilir misiniz, postcardlarla ilgili olan. İlk kez bir tartışma şeyinde konu açıyorum ve diğer vikipedistlere nasıl ulaşabilirim bir de? İlgilenirseniz (*yardımcı olabilirseniz) çok sevinirim! Teşekkürler. --akinranbu (mesaj) 18:11, 4 Mart 2013 (UTC)

Selam Akinranbu, tasarım ve dizayn eş anlamlı kelimeler diye biliyorum. Bu bir üst başlık olarak kullanılabilir belki. Alt başlıklara da Grafik tasarım, ...tasarım vs. diye yer verilebilir. "Diğer Vikipedistler nasıl ulaşabilirim" derken ne demek istediniz? --esc2003 (mesaj) 18:19, 4 Mart 2013 (UTC)

Çok tuhaf bir soru idi, bazen mesaj gönderdikten sonra düzenleme isteği duyuyorum, mesaj atarak ulaşabilirim tabii... Sahne tasarımı ve grafik tasarım olarak değiştirebiliriz öyleyse. Ancak bu şekilde değiştirdiğimde dahi, Handsome değişikliğimi geri almaya devam edecek. Bu nedenle, tartışma sayfasında bir karar verebilirsek süper olur diye düşünüyorum! --akinranbu (mesaj) 18:36, 4 Mart 2013 (UTC)

Kendisini bu konuşmadan haberdar edelim, dilerse tartışma sayfasına da görüşlerini belirtebilirler. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 18:42, 4 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler. --akinranbu (mesaj) 18:48, 4 Mart 2013 (UTC)

Soru

Merhaba, şurada ne demek istediniz? esc2003 (mesaj) 18:22, 4 Mart 2013 (UTC)

Bilmem.

Vito Genovese 18:26, 4 Mart 2013 (UTC)

Mesajınıza anlam veremedim ama "kapasite" kelimesini görünce kafamda şimşek çaktı, şurada kullandığımı hatırladım. Bir alakası olabilir mi? Kastedilenin sizin kapasiteniz olduğu yönünde bir anlam mı çıkardınız? Yoksa ben mi çok işkilliyim? esc2003 (mesaj) 18:39, 4 Mart 2013 (UTC)

Yok, tesadüf olmuş. :) Benim tarzım değil öyle şeyler.

Vito Genovese 18:42, 4 Mart 2013 (UTC)

Hmm tamam öyleyse :) İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 18:47, 4 Mart 2013 (UTC)

Yunanca

Merhaba Esc. Yunanca isim düzeltmelerin için tebrik ederim. Bu ve şuna da bir bakar mısın vaktin olduğunda. İyi akşamlar.--Sayginer^v-posta 20:13, 4 Mart 2013 (UTC)

Merhaba, teşekkürler. Yunanca adların Türkçede yaygın çevrilen şekillerine göre başlıkları taşıyorum çoğunlukla. Ama takımlar konusunda İngilizce transkripsiyonu olsa dahi yaygın şeklin kullanılmasını savunacaktır arkadaşlar. O nedenle hiç bulaşmak istemedim bu adlara. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 20:22, 4 Mart 2013 (UTC)

Takımlar konusunda rahatça FK Şahtar Donetsk örneğini gösterebiliriz. Yaygın yanlışa takılmıyoruz uzun süredir. Peki stadyum maddesindeki görüşün nedir? O kişiden alıyor adını sonuçta.--Sayginer^v-posta 20:30, 4 Mart 2013 (UTC)

Yunanca harflerin karşılığı Kaftanzogleio ama okunuşu Kaftanzoglio. Dolayısıyla doğru. "ei" harfleri "i" olarak çevriliyor. "ai" de "e" olarak mesela. Takım adı zorlama gibi gelebilir fakat İraklis Selanik olarak tirajı yüksek gazetelerde kullanılmış. Epey de sonuç veriyor ama bilmem ne derler. Latin alfabesi kullanan ülkelerin takımlarından örneğin Wien-Viyana olarak çevrilmemiş gördüğüm kadarıyla. Birkaç dilde yine de kendilerine göre çevirmişler. Karışık bir mevzu. esc2003 (mesaj) 20:45, 4 Mart 2013 (UTC)

Adaylık sonuçlandırması

Selam, şu adaylığı tartışma dışından birinin sonlandırması gerekiyordu. esc2003 (mesaj) 19:57, 4 Mart 2013 (UTC)

Selam. Geçen süreci bilmediğin için zahmet edip, mesaj atmışsın. Burada Seyit'in SL kriterlerine uymuyor dediğini görebilirsin. Listenin farklı bir forma girip, SL olabileceğini düşündüğünü de eklemiş, ancak madde tamamen farklı bir niteliğe büründüğünden onun için farklı bir adaylık başlatılması gerekmektedir, SİS kanaatince. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:55, 4 Mart 2013 (UTC)

Uzlaşı olsa dahi adaylığı başkasının kapatması gerekiyor, söylemek istediğim yalnızca buydu. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 21:10, 4 Mart 2013 (UTC)

Nedeni nedir? Gereksiz bürokrasilere gerek yok gibi. Sonuç belli, oradaki imza değişse ne olacak anlamıyorum ki. Yani rahatsız eden nokta nedir onu anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:18, 4 Mart 2013 (UTC)

Beni rahatsız etmez ama uyarıları görmüşsünüzdür. Yanlış anlamalara da yol açabileceği olası bir durum. Hatırlarsınız ki STT kararıyla ilgili bir durum için gereksiz bürokrasi tanımını kullanmıştı bir hizmetli. esc2003 (mesaj) 21:33, 4 Mart 2013 (UTC)

Seferov

Merhaba, Ramil Seferov maddesine birtakım eklemeler yapmış, kaynaklarını da göstermiştim, fakat bu kaynakları tam olarak Viki standartlarında düzenlemeye üşenmiştim. el atmışsınız. teşekkür ediyorum. ANADOLU (mesaj) 15:20, 5 Mart 2013 (UTC)

Bir şey değil. esc2003 (mesaj) 00:49, 6 Mart 2013 (UTC)

Postcard

Selam, postcard alt başlığı açıp konuyla ilgili bilgileri oraya aktardım. Anlaşmazlığın bu şekilde çözülebileceğini umuyorum. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 01:28, 6 Mart 2013 (UTC)

Çok teşekkür ederim :) — Handsome128^mesaj 10:34, 6 Mart 2013 (UTC)

Kele

Şu sayfa ile ilgilenebilir misiniz? Saygılar esc2003 (mesaj) 18:45, 6 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler, ancak o virgül olmasaydı keşke. esc2003 (mesaj) 18:51, 6 Mart 2013 (UTC)

Virgülü değişikliği gönderdikten hemen sonra farkettim, taşıma isteği sayfasına ekledim şimdi. Kırmızı ve olumsuz bir şeyler beliriyor şimdi, "Kele Kele" olarak kaydedemiyorum. Ben de size tam, Kismet isimli maddeyi gösterecektim, Latinize etmek konusunda oldukça yeteneklisiniz ya. --akinranbu (mesaj) 18:57, 6 Mart 2013 (UTC)

Kısmet'e taşısak daha doğru olabilir. Bulgarcada kusmet şeklinde bir kullanım varmış gerçi. Türkçeden hareketle bu ad verilmişse taşırız. esc2003 (mesaj) 19:06, 6 Mart 2013 (UTC)

Bulgarcada bulunan kelime късмет diye yazılmış. Şarkı Кисмет olarak geçiyor videoda ama bir süre dokunmayalım yine de. esc2003 (mesaj) 19:18, 6 Mart 2013 (UTC)

Q-k

• Kele Kele başlığını geri taşır mısınız? esc2003 (mesaj) 18:29, 6 Mart 2013 (UTC)

• Ne ilginçtir ki siz de aynı başlıkta bir mesaj yazmışsınız tartışma sayfasına. Akinranbu ile aramızda şu konuşma geçmişti, okuyun isterseniz. Bir de üslubunuza dikkat etmenizin gerektiğini bir kez de ben hatırlatayım. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 18:36, 6 Mart 2013 (UTC)

Biliyorum, ben de o konuşmayı görünce dikkatimi çekti. Bu yüzden tartışma sayfasına bir yazı bıraktım. — Handsome128^mesaj 19:42, 6 Mart 2013 (UTC)

Bu arada bir şarkının adını değiştirme yetkisini nereden ve kimden alıyorsunuz? — Handsome128^mesaj 19:42, 6 Mart 2013 (UTC)

Herhangi bir hak iddiam olmadı, yetki kimsede olamaz zaten. Başlığı defalarca taşımaktansa önce tartışmaya açsaydınız doğru bir hareket yapmış olurdunuz. Bunun yerine vandalizm yolunu tercih ettiniz. Şikayet sayfasına gittiğinizi gördüm. Gerekçeniz yanlıştır, akinranbu birkez başlığı taşımıştır. Ki tartışmaya geçmeden önce başlık eski haline taşınır zaten. esc2003 (mesaj) 19:51, 6 Mart 2013 (UTC)

Bunda tartışma yapılacak bir şey yok. Şarkının adını değiştiremezsiniz! — Handsome128^mesaj 19:59, 6 Mart 2013 (UTC)

O niye? esc2003 (mesaj) 20:00, 6 Mart 2013 (UTC)

Bu kadar saçma bir soru görmedim. Niyesimi var? Siz bir şarkı yazsanız, adı "Rhythm of Love" olsa, ben gelip o şarkının adını "of Love Rhythm" yapsam olur mu? — Handsome128^mesaj 20:02, 6 Mart 2013 (UTC)

Başlık geri alma

Selam Mskyrider, şurayı da halledebilir misiniz? İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 20:23, 6 Mart 2013 (UTC)

• Merhaba, biraz karışmış yoğun ad değişikliklerinden. Sanırım "Kele Kele" olacak. Adlandırma ile ilgili tartışmaları tartışma sayfasına taşımak yararlı olabilir. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 20:41, 6 Mart 2013 (UTC)

Soru

Merhaba Rapsar, şuradaki konu için görüş bildirmek ister misiniz? esc2003 (mesaj) 09:22, 7 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Az önce kapattım o sayfayı :) Eurovision'da bu adla yarışmış olması kafamı karıştırdı. Gerçi orada da İngilizce ve Fransızca yazıyorlar/konuşuyorlar değil mi? Taşıma mantıklı gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 09:25, 7 Mart 2013 (UTC)

---

teşekkürler. eldarion'a pasladım. --kibele 20:50, 7 Mart 2013 (UTC)

Kaynaklı bilginin kaldırılması

Şurada yapmış olduğunuz işlem vandalizm olarak değerlendirilir. Lütfen tekrar etmeyiniz. --esc2003 (mesaj) 03:56, 11 Mart 2013 (UTC)

Turkiye gibi ulkelerde gazetelerin ne kadar ideolojik ve bilgiyi ne kadar aldatarak verdigini bildigimiz halde bir insan biyografisinde bir gazete kaynak gosterilmis. Yani Haluk Levent'in Arap kökenli Alevi olmasi makyajlanarak hatta bir hastaligi varmis ve gizleniyormus gibi Nusayridir ama Arap degildir gibi tuhaf tanimlama yapilarak Turkiye'deki mevcut olan Halklarin inkar ve yoksayilmasi gibi bir vandalizme biat edilmistir. Vikipedi özgürdür. Ozgür ansiklopedicilere kolay gelsin. Yavukluantonio (mesaj) 17:57, 11 Mart 2013 (UTC)

Söylediklerinizin konuyla alakasını anlayamadım. Bu tür söylemler işleminizi haklı çıkartmayacaktır. Kişi kendisiyle ilgili bilgiler vermiş. Radikal Gazetesinin daha hangi sıfatlarla niteleneceğini merak etmekteyim. esc2003 (mesaj) 18:04, 14 Mart 2013 (UTC)

Azerice harf çevirisi

Merhaba. "Fərid Məmmədov" şeyine bakabilir misiniz? Ferid mi, yoksa Ferit mi daha doğru olur karar veremedim. --akinranbu (mesaj) 20:06, 14 Mart 2013 (UTC)

Merhaba, şu anki hali iyi. esc2003 (mesaj) 16:56, 15 Mart 2013 (UTC)

Siyasetçiler

Kategori:Zaza siyasetçiler kategorisine kimler giriyor ? Kategori:Kürt asıllı Türk siyasetçiler varken Kategori:Zaza asıllı Türk siyasetçiler niye yok. Zaza asıllı olup Kürt milliyetçiliğini yapmış veya yapmakta olan siyasetçiler hangi kategorilere giriyor ?Takabeg ^ileti 06:08, 16 Mart 2013 (UTC)

Kürt siyasetçi; İran, Irak, Suriye'de de var. Bu nedenle böyle yapılmış olabilir. Bence gereksiz bir adlandırma. İngilizcedeki kategoriler örnek alınmış sanırım. Zaza asıllı olup Kürt milliyetçiliği yapan Kürt milliyetçisi olur, bu kişiler kendilerini "Kürt halkı olan Zazalardan" diye tanımlıyor çünkü. Asimilasyonist oldukları gerçeği nasıl yansıtılır bunu bilmiyorum. esc2003 (mesaj) 06:15, 16 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Zaza halk müziği ses sanatçıları kagorisini sen acmissin :) Takabeg ^ileti 07:14, 16 Mart 2013 (UTC)

Evet. Yok mu ki? "Zaza asıllı Türk halk müziği ses sanatçıları" diye açmadım. Saçma bulduğum bu tür adlandırmalardır. esc2003 (mesaj) 07:17, 16 Mart 2013 (UTC)

Sadece sordum. Takabeg ^ileti 07:19, 16 Mart 2013 (UTC)

Tamam. Kategoriye Zaza olup Zazaca söyleyenleri eklemiştim. esc2003 (mesaj) 07:21, 16 Mart 2013 (UTC)

Diq

Selam, şurada gördüm. Ben de aynı şey olduğunu zannediyordum. Zazacanın kodunun diq oluşu da bunu akla getiriyor. esc2003 (mesaj) 14:06, 16 Mart 2013 (UTC)

Zazaca Wikipediyasını açarken kullanıcılar zza istediler. Fakat diq verildi. O yüzden wp-diq başlangıcından itibaren Güney Zazaca Wikipediyası değil, Zaza Dil Enstitüsü'nün ileri sürdüğü Standard Zazaca ile yazılıyor. Incubator'daki wp-kiu ise Vate Yayınevi (çalışma grubu)'nun ileri sürdüğü Standard Zazaca (Zazacanın Kürtçenin lehçesi, Zazaların Kürt olduğunu savunanlarınki) ile yazılıyor. Gerçeğe bakıldığında, diq-kiu ayrımı, Güney - Kuzey ayrımı değil, tabiri caiz ise Independent Zaza = Zaza Dil Enstitüsü - Pro-Kurdish Zaza = Vate ayrımıdır. Bunu doğru bulmuyorum. Fakat son günlerde aniden Kürtçü görüle sahip olanlar siteye girmeye başladılar ve wp-diq'i de eline geçirmeye yani Kürtleştirmeye çalışıyorlar. Bu sinsi girişimini önledikten sonra Zazaca Wikipediyalarına çözümün getirilmesi lazım. Takabeg ^ileti 14:22, 16 Mart 2013 (UTC)

• Aynı konuda şurada iki kullanıcının değişiklik savaşı bulunuyor. esc2003 (mesaj) 14:28, 16 Mart 2013 (UTC)

Azerbaycan'daki Türk halkları

Selam, bu madde adını Azerbaycan Türkmenleri şeklinde taşıdım, tartışma sayfasındaki görüşlerden hareketle daha önce sayfada düzenlemeye gitmiştim, adın sorunlu olduğunu değiştirilmesi gerektiğini düşünüyordum. Türkiye Türkmenleri sayfası ile benzer ilişki bulunuyor. Madde adının bu şekilde taşınmasını uygun gördüm, sizin görüşünüz nedir? İyi akşamlar --esc2003 (mesaj) 20:51, 16 Mart 2013 (UTC)

Tartışma sayfasına yazmışsınız bile. Biraz daha açabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 20:54, 16 Mart 2013 (UTC)

Aslında "Azerbaycan'daki Türk halkları" hem "Azerbaycan Türkmenleri" hem de "Azerbaycan Kıpçakları" ana yapılarından oluşan ve ortak "Azeri" kimliği dışında bir alt kimlik ya da alt grup olarak sivrilenler konu edilir. Taşıma uygun olmuş, hazır Kızılderilileri bırakıp Türkmenlere girişmişken ortalığı biraz derleyip toparlayalım da neyin ne olduğu birazcık da olsa belirsin. Ahıska Türkleri dahil Gürcistan Kıpçakları ve diğer Kafkas Kıpçakları da ihmal edilmiş konulardır. --Kmoksy (mesaj) 20:58, 16 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Kürt bilim adamları

Emin misin ? Takabeg ^ileti 09:24, 23 Mart 2013 (UTC)

Birde Tartışma:Ebu Hanife el-Dinaveri. Takabeg ^ileti 09:26, 23 Mart 2013 (UTC)

Kürt tarihçiler kategorisi bulunuyordu. İngilizcede de Kürt olarak geçmiş. Kaynak araştırması yapmadım sadece kategori düzenlemesi. Tartışma sayfasında diğer kullanıcıların görüşlerini görelim. esc2003 (mesaj) 09:51, 23 Mart 2013 (UTC)

Sürüm kontrolü

Merhaba, şu değişikliği kabul etme sebebiniz nedir?esc2003 (mesaj) 20:28, 23 Mart 2013 (UTC)

Allah beni yok etmesin.. :).. İnanın 2 ay önce yaptığım inceleme ile ilgili olarak ne desem boş.. Sonuçta Türk harakiriciler kategorisi de onaylamamışım. :) Sürüm kontrolünde önceliğin vandalizm olduğunu biliyoruz. Ben böyle bir kategori eklemenin vandalizm, kabul etmenin de hesap verecek bir durum teşkil ettiğini düşünmüyorum. Belki TBA ihlali olabilir, o da bu durumda görecelidir. Eğer ortada bir yanlış varsa ve düzelttiyseniz teşekkür ederim.. Tek başına kategori eklemeleri çok sık karşılaşılan şeyler değil, başka düzenleme olmaksızın tek başına kategori eklemesi olduğunda da, madde içeriğinden kategoriyi doğrulayamazsam incelemeyi bırakıyorum. Bunu kabul edişimin ardında yatan gerekçeyi hatırlayacak fil hafızasına da ne yazık ki sahip değilim.. :) Sevgiler.. --Garbino ^ileti 21:38, 23 Mart 2013 (UTC)

Kişinin kendisiyle ilgili açıklaması, maddede buna dair herhangi bir kaynak bulunmuyor. Sorumu "hesap sormak" olarak değerlendirmenize anlam veremedim. Maddeye birçok kez bu kategori eklendi ve kaldırıldı. Durumdan haberdar olmanız aynı değişikliğin önüne geçilebilmesi açısından önemli. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 22:10, 23 Mart 2013 (UTC)

Ferid Memmedov

Merhaba. Ferid Memmedov, Azerbaycan doğumlu değil midir? 30 Ağustos 1991 doğumlu imiş ve buraya göre, Azerbaycan SSCB'den bağımsızlığını 30 Ağustos 1990 tarihinde etmiş ancak 18 Ekim 1991'de tanınmış. Biz tanınmaya bakmıyorduk ama sanırım... --akinranbu (mesaj) 09:48, 24 Mart 2013 (UTC)

Bilmiyorum, fiili duruma bakılabilir. esc2003 (mesaj) 19:04, 24 Mart 2013 (UTC)

Zaten fiili duruma bakmıyor muyuz? Dağlık Karabağ'da doğan bir kimseye Azerbaycan yazmadığımız gibi.--akinranbu (mesaj) 19:20, 24 Mart 2013 (UTC)

Fiili durum SSCB'ye bağlı olduğu. Dağlık Karabağ'da Azerbaycan etki gösteremiyor. esc2003 (mesaj) 04:23, 25 Mart 2013 (UTC)

İBP

Merhaba Esc2003, bu hafta Nobel Ödülü sahipleri listesini seçkin liste haline getirebilmek için senin de desteğine ihtiyacımız var. Sevgiler. Mukaddime^ileti 12:51, 26 Mart 2013 (UTC)

Şeyh Hasanlı

Selam Esc. Kullanıcı:Şeyh Hasanlı Aşireti Şeyh Hasanlılar maddesini açacaktı, herhalde. Takabeg ^ileti 07:14, 30 Mart 2013 (UTC)

Selam, öyle gözüküyor. Oluşturulan metin uygunsa ve bir sakıncası yoksa kopyalayıp yapıştıralım. esc2003 (mesaj) 07:18, 30 Mart 2013 (UTC)

Sana emanet :) Takabeg ^ileti 07:29, 30 Mart 2013 (UTC)

Kaynak ve ifadeler

Haluk Levent'le ilgili şu değişiklikleri yapmışsınız, hiçbiri de kaynakta yer alan ifadeler değil. esc2003 (mesaj) 03:09, 2 Nisan 2013 (UTC)

Nusayri Arap gruplardandır. Fakat kendisinin ailesi kendilerini Arap olarak görmediğini belirtiyor. Bu durumda Arap değildir demek ne objektiv ne de ansiklopedik. Ama istersen Nusayri yazıp Araplıkla ilgili kısımı komple kaldırabilirsin, bence. Takabeg ^ileti 03:51, 2 Nisan 2013 (UTC)

Kişinin kendisi hakkında verdiği bir bilgi için objektiflik yorumu yapamayız öyle değil mi? Yunan Ortodoks mezhebinden olmak için Yunanlık şart değildir mesela. Araplıkla ilgili bölümü kaldırmak kişinin Arap olduğu algısına yol açacaktır, bu nedenle kalmalıdır. esc2003 (mesaj) 16:16, 2 Nisan 2013 (UTC)

Talişçe

Muhtemelen Talişçeye de Mazenderancaya da yakındır ama kaynakta Azerice olarak geçiyor da niye ekstra kaynağı eklemeden bu şekilde değiştirdin ? Takabeg ^ileti 12:18, 10 Nisan 2013 (UTC)

İngilizcede de Paul Ludwig kaynak olarak gösterilmiş ve bu bilgi verilmiş. Kaynakta Âzârîce yanında Talişçeye de yer verilmiş. Eğer kaynak birbirinden alakasız diyorsanız mevcut kaynak bununla değiştirilebilir, hem çevrimiçi erişim de mümkün. --esc2003 (mesaj) 16:08, 10 Nisan 2013 (UTC)

O zaman mevcut kaynaklı bilgiyi silmeden eklemeliydin. Takabeg ^ileti 16:18, 10 Nisan 2013 (UTC)

Günümüzdeki Türk halkı Azerilerin kökenini çarpıtmaya yönelik bir iddia olarak ortaya çıkmış ölü dil olduğu söylenen bu dilin yerine yaşayan dilleri belirtmek daha uygun olabilir. Ayrıca Azerice için açıklama da eklemek gerekiyor. Zazaca maddesinin çıktısını alan biri için bu gayet yanıltıcı olabilir. esc2003 (mesaj) 16:27, 10 Nisan 2013 (UTC)

Ölü dil olsun yaşayan dil olsun araştırmacı ona yakın diyorsa kaynakta olduğu gibi yazılsın. O kaynakta Azerilerin kökeni anlatılmıyor. İstersen, onu başka maddelerde anlatabilirsin. Takabeg ^ileti 16:33, 10 Nisan 2013 (UTC)

Şurası ile ilgili bana kısaca bilgi verebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 16:35, 10 Nisan 2013 (UTC)

K

İyi akşamlar. Şu yorum bana mı? esc2003 (mesaj) 20:29, 12 Nisan 2013 (UTC)

böyle söyleyenler demişim. böyle diyorsanız size, söylemiyorsanız değil. iyi akşamlar.. --kibele 20:33, 12 Nisan 2013 (UTC)

Hakkında "darbesever" nitelemesi yapılan Mine Kırıkkanat bir yazısında ke demişti. Bu yazıya ilk kez Dersim'le bağlantılı tartışma için bilgi ararken rastlamıştım ve dikkatimi çekmişti. Ke diyenler şöyledir böyledir diye bir düşüncem yok. Olsa dahi bu size benimle ilgili yorum yapma hakkını vermez. Bu mevzuda hassas olduğunuza göre aynı hassasiyeti sizden de beklerim. İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 20:50, 12 Nisan 2013 (UTC)

ansiklopediyi ansiklopedi ilkeleri dışındaki düşüncelerle yönlendirmeye çalışan her şeye yorum yapma hakkımız saklıdır. yorumum kişisel olarak sizinle değil, söylediğinizin içeriğiyle ilgilidir. kolay gelsin. --kibele 20:53, 12 Nisan 2013 (UTC)

"...böyle diyorsanız size..." dediniz o açıdan hatırlatma gereği duydum. İfadenizi düzelttiğiniz, açıklayıcı hale getirdiğiniz için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 21:03, 12 Nisan 2013 (UTC)

"Crisalide (Vola)"

Şarkıda emir kipi kullanıldığını kanıtlayabilir misiniz? — Handsome128^mesaj 16:00, 13 Nisan 2013 (UTC)

Mesela; Vola, vola, vola insieme a me derken "uç, uç, uç benimle birlikte" diyor. Ayrıca Macarcada Repülj! şeklinde ifade etmişler. Şimdi siz gerekçelendirin değişikliğinizi. --esc2003 (mesaj) 22:30, 13 Nisan 2013 (UTC)

Şimdi anladım, bu arada mesajınızı çabuk cevaplayamadığım için üzgünüm. — Handsome128^mesaj 18:57, 15 Nisan 2013 (UTC)

Zazaca

Hayır, bir cevap alamadım. Attığım mesajı silmenize de lüzum yoktu. Kapanmış bir konu değil zira.

???

Bu değişikliğinin vandalizm olduğunu anlıyorum ama (Gerekçe: + deneme amaçlı değişiklik + vandalizm amaçlı değişiklik) diyerek kaynaklı bilgileri kaynaklarla birlikte kaldırmıştın. Açıkçası Zazaca maddesinde ne yapmaya çalıştığını anlayamıyorum. Kaynakları kontrol edip maddeyi düzeltirsen iyi olacaktır. Takabeg ^ileti 16:20, 24 Nisan 2013 (UTC)

Kontrol edilmiş sürüme dönülmesinde sakınca bulunmaz diye düşünmüştüm. Anonimin yaptığı vandalizm değil midir? Toplamda 5 tane değişiklik bulunuyordu, sadece vandalizm olduğu amacıyla geri alamazdım. Ayrıca hiçbir katkı bir hizmetli tarafından gizlenmediği müddetçe yok olmuyor, geri getirilebilir. Sonradan fark etmişsiniz fakat bakınız: Vikipedi:İyi niyet varsayın. --esc2003 (mesaj) 16:29, 24 Nisan 2013 (UTC)

Burada niyet meselesi söz konusu değil. Değişikliklerinin nitelik meselesi söz konusudur. Maddeleri ve kaynakları okuyarak kontrol etseydin. Blinde revert zararlıdır. Takabeg ^ileti 16:35, 24 Nisan 2013 (UTC)

Tartışmak için tartışmayı gereksiz buluyorum. Burada ne yapmak istediğinize anlam veremedim. --esc2003 (mesaj) 16:44, 24 Nisan 2013 (UTC)

Tartışma:Zazaca'ya yazarsan iyi olur. Takabeg ^ileti 16:52, 24 Nisan 2013 (UTC)

Bu mesajınızdan iki dakika önce yazmıştım. Gerisi gören gözlere kalmış... --esc2003 (mesaj) 16:56, 24 Nisan 2013 (UTC)

Tartışmak için tartışmıyoruz. Eklenen bütün kaynaklar kanımca güvenilir kaynaklardandır. Bu durumda keyfi (gerekçesiz) kaldırmaya gitmeden bu kaynaklardan istifade edilmelidir. Takabeg ^ileti 16:54, 24 Nisan 2013 (UTC)

5 değişikliğin içinde kaynak ekleme, kaynak düzeltme-başlık ekleme- vs. vardı. Sadece değişiklik sayısına bakılmaz "vandal" diye bir nitelendirme yapmak için. Zazacanın yer aldığı dil grubunu belirttim ki bu önemli bir veridir. Sadece "Kuzeybatı İrani" şeklinde bir sınıflandırma sığ bir sınıflandırmadır. Kuzeybatı İrani diller de üç gruba ayrılır çünkü. Bunlar Hyrkan, Karman ve Med-Hazar gruplarıdır ve Zazaca Hyrkan grubuna girer. Neresi vandalizm oluyor anlayamadım. — Bu imzasız yazı 212.174.135.253 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17:42, 24 Nisan 2013 (UTC)

Kaynaklı bilgileri haklı gerkçe göstermeden kaynaklarla birlikte kaldırıldığında vandalizm olarak algılanabilir. Takabeg ^ileti 16:56, 24 Nisan 2013 (UTC)

Etnik gruplara göre kategori

Önce kategorileri boşaltıp hızlı sil ile etiketlediniz şimdi ise etnik gruba göre diye bir kategori ekliyorsunuz. Tartışma sayfasında görüşlerinizi belirtiniz, uygun bulunursa dediğiniz yapılır. --esc2003 (mesaj) 20:29, 24 Nisan 2013 (UTC)

Kategori:Kürt erkek şarkıcılar, Kategori:Kürt halk müziği ses sanatçıları, Kategori:Kürt rock şarkıcıları, Kategori:Kürt pop şarkıcıları gibi kategoriler gereçekten lazım mı ? Bence over categorization. Takabeg ^ileti 20:30, 24 Nisan 2013 (UTC)

Azerbaycan Türkçesi / Azerice

Azerbaycan Türkçesi / Azerice hakkında tartışmada genel kanaat Azerbaycan Türkçesi kullanılması şeklindedir. Görüşlerinizi orada belirtebilirsiniz.--Qwl ^{ye yaz} 10:00, 27 Nisan 2013 (UTC)

Bilginize

Sanırım görmediniz dilerseniz savunma yapabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 16:21, 27 Nisan 2013 (UTC)

Burada savunmaya hiç gerek yok. "Giorgos"u nasıl "Yorgo"ya çevirebiliyor sunuz? Aklım almıyor. Artık değişiklik savaşlarından vazgeçin. Haklı olduğumu bile bile değişikliklerinize devam ediyorsunuz. Lütfen buna devam etmeyin yoksa ben de sizi şikayet etmek zorunda kalacağım. — Handsome128^mesaj 10:02, 29 Nisan 2013 (UTC)

Türkçede adın çevirisi Yorgo'dur. Yorgos Papadopulos diye yaygın kullanım varsa doğru olurdu fakat böyle bir durum yok. Değişiklik özetinde bunu daha önce söylemiştim. Burada değişiklik savaşı yapan ne yazık ki sadece sizsiniz. Söyleyecek farklı bir şeyiniz olursa yazabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 17:29, 29 Nisan 2013 (UTC)

• Konuyla ilgili tartışma sayfasındaki tartışmaya katılmanız rica olunur. --esc2003 (mesaj) 16:23, 30 Nisan 2013 (UTC)

yorgo, yorgos

Madde Giorgos Papadopoulos olarak başlatıldı. Yorgo Papadopulos olarak Türkçeye uygunlaştırdım fakat 1 aylık engelinin ardından maddeyi başlatan Handsome128 tarafından başlık Yorgos Papadopulos şeklinde değiştirildi. Kullanıcının Türkçeleştirmeye karşı olduğunu daha önceki değişikliklerinden biliyoruz. Kullanıcının şikayet sayfasını kullanış şeklini de biliyoruz. Değişikliği rövanşist bir tutumla yaptığını anlamak zor değil. 3GD yaparak engellenmemi amaçlıyor. Tartışma sayfasının kullanılmasını istemişsiniz fakat bundan önce madde başlığını önceki haline getirmek ve de korumaya almak gerekiyor sanırım. --esc2003 (mesaj) 03:36, 30 Nisan 2013 (UTC)

selam, tartışmanın başladığı ada geri döndürmekse kuralımız, şu andaki hâliyle kalmalı. kullanıcının kural ihlalleri vb., konu dışı şu noktada, ona ayrıca bakılır. lütfen tartışma sayfasında konuyu değerlendirelim. kolay gelsin. --kibele 09:15, 30 Nisan 2013 (UTC)

Yanlışınız var. Giorgos Papadopoulos olarak başlatılmıştı. Yorgo Papadopulos olarak ben taşıdım. Başlık taşıma işlemi yazım kuralı gereği yapıldı. Dolayısıyla şu anki haliyle kalması sonucu çıkmıyor. --esc2003 (mesaj) 15:33, 30 Nisan 2013 (UTC)

o zaman da Giorgos Papadopoulos adına geri çevirmek söz konusu olabilir. bürokrasiye boğulmadan tartışmayı sonuçlandırmak daha verimli olur bence. --kibele 15:37, 30 Nisan 2013 (UTC)

5 kez geri dönüş yapılmış. Kullanıcının ısrarı etkili oldu demek. --esc2003 (mesaj) 15:38, 30 Nisan 2013 (UTC)

sonuca gitmekle ilgileniyorum, gerisi detay. kolay gelsin. --kibele 15:43, 30 Nisan 2013 (UTC)

Roman

Selam, şu tartışma için yorum yapabilir misiniz? İyi çalışmalar... --esc2003 (mesaj) 16:32, 30 Nisan 2013 (UTC)

Selam. Görüşümü belirttim de senli benli konuşsan çok daha iyi olacak benim açımdan (senin için de sorun olmazsa :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:57, 30 Nisan 2013 (UTC)

Kategori:Azeriler

Selam. Vikipedi:Kategori tartışmaları/Azeriler sayfasını da okudum. Sorun isim değişikliği ile halledilmez. Kullanıcı:Cekli829'un yaklaşımı doğrudur. Eğer etnik gruplarına göre kategori Kategori:Azeriler ise ülkelerine göre kategori de lazım. en:Category:Azerbaijani people ile en:Category:Ethnic Azerbaijani people gibi Kategori:Azeriler ile Kategori:Azeriler (etnik grup) olmak üzere ikiye bölünebilir. Ya da Kategori:Azerbaycanlılar ile Kategori:Azeriler. Takabeg ^ileti 12:56, 7 Mayıs 2013 (UTC)

Üzgünüm, bahsi geçen kullanıcının öznel fikridir. Kalsın gerekçesi sadece ve sadece galat-ı meşhur sayılabilecek özellikteki bu kelimenin yaygınlığı olabilir. Konuya yönelik internette birçok kaynağa ve tartışmaya rastlayabilirsiniz. İlber Ortaylı'nın şu videodaki konuşmasını birkaç kere örnek göstermiştim. Siz de izleyebilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 19:05, 7 Mayıs 2013 (UTC)

Terör olayları

İyi akşamlar, şu ve alt kategorileri tekrardan oluşturulmuş. Bir iki tanesini ise silmemiştiniz zaten. Tartışma başlatılabilir veyahut silersiniz. Bilginize. --esc2003 (mesaj) 20:54, 8 Mayıs 2013 (UTC)

silindi, teşekkürler. --kibele 21:06, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Silme özetine boş kategori yerine TBA ihlali gibi bir açıklama yazmanız kategorinin tekrardan oluşturulmasının önüne geçebilirdi. Yazma imkanınız varsa yazarsanız daha iyi olur belki. --esc2003 (mesaj) 21:10, 8 Mayıs 2013 (UTC)

haklısınız, aklıma geldiğinde geç olmuştu. bi dahaki sefere artık. :) --kibele 21:11, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkür

Manavlar sayfasinin tartisma bolumunu bi nebze duzene soktugunuz icin tesekkur ederim. Anton Aldemir (mesaj) 21:19, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Amacım düzenlemek değil, değişiklik savaşını durdurmaktı. Yazılanları onayladığım gibi bir algı oluşmasın. İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 21:23, 8 Mayıs 2013 (UTC)

(etnik grup)

Bu parantezle oluşturduğunuz kategorilerle ilgili öncelikle bir tartışma yapılsa daha doğru olacaktır. Bulgarlar (etnik grup) adıyla oluşturduğunuz kategoriyi Ön Bulgarlar adıyla bildiğimiz Türkî halkla ilgili maddelere ve kategorilere eklememişsiniz. Fakat etnik grup paranteziyle oluşturduğunuz Slav halkı Bulgarları niteler nitelikte olmalıdır. Bu, köken çarpıtma olarak anlaşılabilir. Azerbaycan Türklerini oluşturan alt etnik grupları niçin ayrı Türk halkı gibi kategorilendirdiğinizi anlamadım, gerekçe sunarsanız çok iyi olur. Bu Türkiye Türklerini oluşturan Tahtacıları, Yörükleri ayrı Türkî halk olarak göstermeye benziyor. --esc2003 (mesaj) 17:50, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori:Milletlerine göre kişiler (nationality) ile Kategori:Etnik gruplara göre kişiler (ethnicity)'nin bir kategoride toplanması mümkün değildir. Sanırım {{sö-devlet}} ve {{sö-etnik}}luk sorunu olabilir, büyük ihtimalle VP:TBAi de ihlal ediyor. Takabeg ^ileti 23:21, 8 Mayıs 2013 (UTC)

Gurgen Yanikyan

İngilizce Vikipedideki maddeye bakarak Kategori:Cinayetten hüküm giyen Ermeniler ekledim. Ama bu zat Ermenistan vatandaşı mıydı acaba ? Eğer değilse kaldırılmalı. Takabeg ^ileti 16:39, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Ne yapsak "Cinayetten hüküm giyen etnik Ermeniler"? --esc2003 (mesaj) 16:41, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori:Cinayetten hüküm giyen ABD'liler yeterlidir. Takabeg ^ileti 16:44, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Karapapaklar‎ vs.

Bunlar ayrı birer Türk halkı değil, Azerbaycan Türklerini oluşturan alt etnik gruplardır. Millet-etnik grup ayrımı nedir diye sormuştunuz. Bahsettiğiniz "Azeri (etnik grup)"un alt olanı yani. Rica etsem işlemlerinizi geri alabilir misiniz? Saygılar... --esc2003 (mesaj) 17:02, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Stalinci SSCB yaklaşımı ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nin resmi görüşüne göre Azeri (etnik grup) olabilir, ancak diğer araştırmacılara göre, "gayri-Azeri" Türk halkları. Bu durumda zorla Azeri (etnik grup)'un eklenmesi TBA'ya aykırı olduğunu düşünüyorum. Takabeg ^ileti 17:07, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Tam aksine SSCB'ye göre bunlar ayrı halk. Kendi başına Azeri veya Azerbaycan Türkü diye bir etnik grup yok zaten. Şahseven, Kaçar, Kızılbaş, Karadağlı, Ayrım, Karapapak bu Oğuz grupların hepsinin oluşturduğu ortak kültür Azerileri (Etnik Azerbaycanlıları) oluşturuyor. --esc2003 (mesaj) 17:12, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Daha önce bunların Azerlerden farklı gruplar olduklarını gösteren kaynaklar (Ahmet Caferoğlu da dahil) eklemiştim. Ama göremedim... sanırım kaldırılmıştır. Takabeg ^ileti 17:57, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Farkı ne olabilir? Dil aynı, gelenek-görenek aynı, kaş-göz aynı... --esc2003 (mesaj) 19:37, 10 Mayıs 2013 (UTC)

serj sargsyan

Yönergede bunun taraflılık olduğu yazmıyor. Sizi böyle düşünmeye sevk eden nedir? Lütfen alıntılayarak belirtiniz ve de diğer kullanıcıların yorumlarını görene dek geri alma işlemine devam etmeyiniz. --esc2003 (mesaj) 21:29, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Herhangi bir cevabınız yoksa 2. geri dönüşümü yapmak zorunda kalacağım. --esc2003 (mesaj) 21:34, 10 Mayıs 2013 (UTC)

tartışma sayfasında konuşulsun. --kibele 21:35, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Hocalı Katliamı diye herhangi bir başlık atılmadı. Düzgün inceleme yaptıktan sonra konuşun mümkünse, 2008 başkanlık seçimleri başlığı atıldı, özel yaşamı diye başlık oluşturuldu. Maddede zamanım el verdiği müddetçe çalışma yapmayı planlıyorum. Zira Dağlık Karabağ siyasetçilerinin birkaçının maddesini başlatmıştım. Kişisel saldırı niteliğindeki yorumlarınıza devam ettiğiniz müddetçe sizinle iletişimi sürdürmeyi düşünmüyorum. Hakkınızda açılmış şikayetler bulunuyor. Israrla devam etmeyeceğinizi umarım. --esc2003 (mesaj) 22:55, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Sarkisyan

İyi akşamlar, İngilizce maddeye göz atabilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 21:54, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Benzer bir hata orada da yapılmış, evet. --Vitruvian 21:57, 10 Mayıs 2013 (UTC)

"Benzer sorunsuz hal orada da var", oldu mu şimdi? --esc2003 (mesaj) 22:26, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Çingenece

Merhaba, konu zaten tartışma sayfasında tartışılmıştır. Tekrardan değerlendirebilir misiniz? -~-esc2003 (mesaj) 15:38, 11 Mayıs 2013 (UTC)

tartışma sayfasını inceleyen herhangi bir hizmetli bu değişikliği yapabilir. --kibele 16:48, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Bir başka hizmetlinin değerlendirmesini mi istiyorsunuz? --esc2003 (mesaj) 16:49, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Komnenos

Yaygınlıklarına baktınız mı hiç ? Eskiden Komninos diye yazanlar vardı. Hatta Kümnanos. Ancak günümüzde Komnenos yaygındır. Tartışma açmadan değiştirmeniniz. Takabeg ^ileti 18:10, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Komnen diyenleri duymuştum. Komninos Yunancadaki okunuşu, bu şekilde adın geçtiği Türkçe kitaplar da varmış. esc2003 (mesaj) 18:20, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Kullanıcı sayfası

İyi akşamlar, Vikipedi:Kullanıcı sayfası adlı yönergeyi okumalısınız. --esc2003 (mesaj) 21:29, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Kurallarin hangisi kirdim sorabilirimiyim? CemPirinczade (mesaj) 21:30, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Bakınız --esc2003 (mesaj) 21:36, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Yok bana gosterin nerde Tartisma sayfalarin kurallari. Benim yorumlarimi silemezsin tartisma sayfalarinda. Hakkin yok. CemPirinczade (mesaj) 21:40, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Gösterdiğim yönerge şuraya (kullanıcı sayfanıza) eklemiş olduğunuz içerikle ilgiliydi. Tartışma sayfaları için ise mesela burada da bulunan şablonun içerik politikaları adlı kısmını okuyabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 21:51, 13 Mayıs 2013 (UTC)

O benim sayfamdir ben ne yazmak istersem yazarim. Ben tartisma sayfada sirf sordum. Eger inglizce wikipedia vandalizm degilse...neden birden bire Turk wikipedia olur? Soruma cevaplayin lutfen. Yada gelin bakalim Inglizce wikipediada baska birilerin tartisma yorumlarini sil ve ya gelde Incirlik sayfasinin "vadalizm" yazilarini sil. bakalim yapabilirmisin? Yapamazsin. Ancak Turk wikipedia yapabilirsiniz ve bunun icin Turk wikipediasi hic adam yerine koyulmiyacak. CemPirinczade (mesaj) 21:54, 13 Mayıs 2013 (UTC)

İngilizce sayfa içerik açısından çok daha zengin. Olay Ermeni arazisi ile sınırlı kalmıyor. Madde geliştirilirse, eklemiş olduğunuz içerik kalabilir. Bunda hiçbir sakınca yok. --esc2003 (mesaj) 22:10, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Evet ama ne zaman ki daha zenginlestirsek Turk wikipediayi...hemen vandalizm mi oliyor? Neden acaba? Gosterin hangi wikipedia kuralina gore kaynakli olan bi cumle vandalizm oliyor. gosterin bana. Hatta istersen...15 tane kaynak daha bulayim ki Incirlik ermeni toprakdi. Yoksa 301 maddeyle mi yargilatiyorsunuz herkesi burda?! Turkluge hakaret mi ettim? CemPirinczade (mesaj) 22:16, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Lübnan krizi, Irak Savaşı ve benzeri alt başlıkları açtıktan sonra o bilgiyi eklerseniz sorun olmaz. Söylediklerim gayet açık. --esc2003 (mesaj) 22:20, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Milli Bilim

Merhaba, sizin de yorumunuzu görünce şaşırdım ama yanılıyorsam doğrusunu bilmek isterim. Saygılar... --esc2003 (mesaj) 20:03, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba, evet doğrusu "Ulusal Bilimler Akademisi" şeklindedir. "Ulusal" bilim'in değil, "Bilimler Akademisi"nin sıfatıdır. yani milli olan bilim değil, Bilimler Akademisi'dir. "bilimler akademisi" bir belirtisiz isim tamlamasıdır. belirtisiz isim tamlamalarında taraflar arasına, yani tamlayanla tamlanan arasına sözcük girmez. ne yazık ki türkçede sık yapılan hatalardandır. yaygınlaşmasına neden olan şey de medyada "sağlık eski bakanı falanca" gibi saçma kullanımlardır. "eski sağlık bakanı" denmesi lazım oysa. örneğin: kapı kolu. bu kol demirden yapılmışsa, "kapı demir kolu" mu diyoruz? hayır. "demir kapı kolu" diyoruz. burada "demir" kapıyı değil, "kapı kolu"nu niteler. umarım yardımcı olabilmişimdir. saygılar. ANADOLU (mesaj) 21:45, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler. İyi akşamlar --esc2003 (mesaj) 21:50, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Transkripsiyon

Merhaba! (Rusça: Евгений Перлин / İngilizce: Evgeny Perlin) Şu şeyi "Yevgeniy Perlin" olarak ifade ettim ancak (Perlin'in) telaffuzu sanki "Piğerlın" gibi geliyor kulağa. Perlin'i mi, yoksa Piğerlın'ı mı kullanmalıyız? --akinranbu (mesaj) 15:17, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Ayrıca şuna (Gürcüce: თემო კვირკველია / İngilizce: Temo Kvirkvelia) da bakabilir misiniz? --akinranbu (mesaj) 15:46, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba, kişi Beyaz Rus ise adı farklı şekilde okunur dolayısıyla da farklı yazılır. Aynı yazılan Ukraynaca ve Rusça adların farklı okunabildiğini görüyoruz bazen. Ukraynacada adı Yevhenıy Perlın oluyor. Beyaz Rusçada internet bize pek yardımcı olmuyor :) bilemeyeceğim. Yevgeni Perlin deyip geçin. Gürcüce ad muhtemelen doğru. --esc2003 (mesaj) 16:20, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Bahaeddin

Selam, adlandırma konusunda şurada görüş bildirebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 03:51, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Sonra bakacam. Birde Azerice Vikipedinin Azerbaycan milliyeçiliğinden kaynaklanan yanlılıklarının dışında Kürtçülüğünden kaynaklanan yanlılık da varmış :) Bana ilginç geldi ve oranın kend meydanına not bıraktım. Takabeg ^ileti 04:31, 15 Mayıs 2013 (UTC)

İlginize

Selam, konuşmanızı gördüm belki incelemek istersiniz --esc2003 (mesaj) 16:31, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Köy çeşmesindeki konuşmamıza da katılabilirsiniz, isterseniz. Takabeg ^ileti 21:15, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Gerekçe?

Tartışma:İncirlik Hava Üssü sayfasına göz atar mısınız ? Takabeg ^ileti 22:52, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Şuradaki konuşmaya bakabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 03:52, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Bu mu ? Açıkçası ben de bazen orantısız maddeleri görüyorum. Ama bazı bilgileri hangi politikalara, yönergelere dayanılarak kaldırılabilir acaba ? Takabeg ^ileti 06:05, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Evet, onu kastediyorum. Yönerge ve politika incelemedim fakat uygulamada olan bir işlem. Bir benzeri için dahil olduğum tartışmaya bakabilirsiniz. Hem bu örnekle amacımın tarafsızlığı korumak olduğu da anlaşılır :) esc2003 (mesaj) 15:40, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Lutfen

Açikca diyecem. Kukla değilim. Ungoruden ve Jamesden bende şüpeliyorum, buyuk ihtimal onlarin ikisi kukla...hasan ve azru kukla değiller. Taniyorum onlari. Cihanla hiç alakam yok. O zaten belli ki bi daha edit yapmaz heralde. Lutfen cikartabilirmisin kuklaligi supenlenme basvurulugu. IP adresimi hic kimse ogrenmesini istemiyorum. CemPirinczade (mesaj) 00:51, 17 Mayıs 2013 (UTC)

• Kukla davası sandığınızdan daha geniş ve tehlikeli boyuttaymış. ANADOLU (mesaj) 18:40, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Selam, Davaya yeni kanıtlar ekledim, baktınız mı?ANADOLU (mesaj) 07:17, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Evet, baktım. Devriyelik hakkı bulunan kullanıcı için bir şey söyleyemeyeceğim. Bazen hata yapılabilir. --esc2003 (mesaj) 07:24, 18 Mayıs 2013 (UTC)

devriye olan kullanıcıyla ilgilendikleri maddeler de örtüşüyor. ama hata olabilir tabii. suçu kanıtlanmadığı sürece herkes masumdur. denetlenirse, ortaya çıkar herşey ve masum kullanıcılar da zan altında kalmaktan kurtulur.

Şimdi denetçiye mi başvurmak lazım? yoksa beklemek mi? ANADOLU (mesaj) 08:18, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Siz bilirsiniz. esc2003 (mesaj) 08:30, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori

Selamlar, kategoriyi kaldırabilir misiniz? Gerekli tartışma tartışma sayfasında yer almaktadır. --esc2003 (mesaj) 14:48, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Tartışmanın tümünü inceleyemedim, ancak Ermeni karşıtlığının ansiklopedik tanımı bu ulamın maddede yer almasını gerektiriyor sanırım. --Superyetkin^ileti 17:13, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Maddedeki tanımla olayın alakasını aramayız. Olayın tanımını sadece kaynaklara göre yapabiliriz. Ancak gösterilen kaynakların hiçbirinde bu şekilde bir tanım bulunmamaktadır. Tartışma sayfasında yeterince açıklama yapıldı, benim fazladan ekleyeceğim bir şey yok. Kullanıcıya göndermiş olduğum mesaj şuradadır. --esc2003 (mesaj) 17:21, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Kukla şüphelileri

Açıtığınız Vikipedi:Kukla şüphelileri/CemPirinczade davasının anormalleşmeye başladığını düşünüyorum. Kontrol ederseniz faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 11:11, 19 Mayıs 2013 (UTC)

ANADOLU'nun eklediği üç kullanıcı var, diğerleri muhtemelen aynı olacak. Ayrı olarak bir dava açılmalı mı sizce? --esc2003 (mesaj) 16:38, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Kullanıcı:Butler James de büyük ihtimalle farklı biri. O dava davranışsal izleri bağlantı olarak verilmeden açıldı ya... Takabeg ^ileti 22:05, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori:Azeriler

Selam.

Kategori:Azeriler kategorisine ayrıca "etnik" sınıflandırılması konulması yersiz, çünkü zaten kategori bu etnisiteyi kastediyor. Ayırt etmek için, ayrı olarak (etnisiteye dayalı olmayan) Azerbaycan Cumhuriyeti vatandaşları için bir kategori gerekli.

Aksi halde bu hem kafa karışıklığına yol açıyor, ve sanırım Azeriler'e ve kategorisine de, suni olan "Türkiyelilik" gibi uydurma kavramlar, empoze edilmeye çalışılıyor.

Saygılar— Bu imzasız yazı 88.224.54.101 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18:46, 21 Mayıs 2013 (UTC)

• uyarı için teşekkürler, şikâyet sayfasını incelerken dikkatimi çekmişti. listeye ekledim. kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 20:48, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Romanca

Selam, Romanca maddesini Çingenece olarak taşıyabilir misiniz? * --esc2003 (mesaj) 17:22, 22 Mayıs 2013 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17:50, 22 Mayıs 2013 (UTC)

Karmaşa yaşıyorum

Ben çözemedim aslında ve senin bu konular ile ilgili bilgin olduğu için sana sormak istedim. Öngörü kullanıcısının katkılarının doğruluğunu merak ediyorum. Maddeleri Türkçeleştirmiş. Ben bazılarının yoğun kullanılmadığını fark ettim, Superyetkin ile konuştuk. Daha sonra Rapsar'a sorduğumda mantıklı olarak sana yönlendirdi ve bazılarının doğru olduğunu söyledi. Rica etsem, bu katkılara bir açıklık getirip, düzenleyebilir misin? Şimdiden teşekkürler.--i.e.^msj 21:11, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Soyadı Almanca ancak kişi Rusya'dan. Kullanıcı, soyadı Weizman yaparak Türkçeleştirmiş sayılmıyor, Vayzman diye okunuyor çünkü ve Türkçede "w" yok zaten. Soyad Almancaya göre mi yazılmalı bilmiyorum. Yaygın olan ne ise ona bakılabilir. Soyadı Türkçede de diğer dillerde de Vayzman olarak çevrilmiş kişiler var. Pek yaygın olmasa da bence Haim Vayzman veya Hayim Vayzman şeklinde yazmalıyız. --esc2003 (mesaj) 04:01, 28 Mayıs 2013 (UTC)

Çok teşekkürler. Ben o zaman onaylamaya çalışayım (geriye almaya çalışmıştım ama alınmamıştı). Teşekkürler.--i.e.^msj 04:39, 28 Mayıs 2013 (UTC)

Özgün ad

Selam, maddenin özgün adı diye yanlışlıkla ifade etmiş olmalısınız. Olayın henüz özel adı yok. esc2003 (mesaj) 10:49, 1 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Maddenin önceki adını kastetmiştim. STT'deki değişikliğin teknik bir eylem olduğunu ve maddenin gerçek adının ne olması gerektiği konusunda bir yorum olarak kabul edilmemesi gerektiğini de not düşmüş olayım. --Superyetkin^ileti 10:54, 1 Haziran 2013 (UTC)

Güncelleme

Selam, 2013 Eurovision Şarkı Yarışması'ndaki ülkelerin maddelerinin güncellenmesi gerekiyor. Bu konuda yardımcı olabilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 13:27, 8 Haziran 2013 (UTC)

Ben de sarkıcı ve sarki sayfalari ile birlikte onlar ile ilgilenmeyi dusunuyordum bu aralar. Gecen hafta hep sinavlarim vardi ve hafta sonlari bilgisayara ulasamiyorum. Bu gece baslayabilirim alfabetik sira ile pekala. --akinranbu (mesaj) 13:57, 8 Haziran 2013 (UTC)

İlginiz için teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 13:59, 8 Haziran 2013 (UTC)

Tabiki de :) --On 15 (mesaj) 07:36, 9 Haziran 2013 (UTC)

Teşekkürler, kolay gelsin :) --esc2003 (mesaj) 16:14, 9 Haziran 2013 (UTC)

Taraflı ifade

Lütfen değişikliğinizi geri alın. --esc2003 (mesaj) 16:41, 8 Haziran 2013 (UTC)

Neden? Tartışma sonuçlansın, doğru olan yapılır. -- Supermæn (mesaj) 16:51, 8 Haziran 2013 (UTC)

Tartışmanın sonuçlanmasını bekleyin o vakit. Yaptığınız işleri zorlaştırmaktan başka bir şey değil. Maddede yoruma dayalı olarak eklenmiş Ermeni karşıtlığı ve Türkiye'de suikastlar adlı kategoriler bulunuyordu. Bunlar kaldırıldı fakat tam aksi yönde siz taraflılığa neden oluyorsunuz şimdi. Kendiniz dediniz karar bölümünde mahkeme kararı yazıyor. Ee daha ne? Kişinin öldürüldüğü bir gerçekliktir. Irkçı cinayet ve kaza iddiası bulunuyor, bir de mahkemenin verdiği taksir kararı. Bunlar olduğu gibi tarafsızca maddeye eklendi. Mahkeme kararı veya iddialardan biri öne çıkartılmasın (vurgu yapılmasın) diyorum. esc2003 (mesaj) 17:00, 8 Haziran 2013 (UTC)

Mahkeme kararı ile o iki iddia aynı değil işte. Mahkeme tarafsızdır, diğer iki iddia ise taraflıdır, kişisel düşüncelerdir. Amacım işleri zorlaştırmak değil, mahkemenin verdiği karara dayanarak "dikkatsizlik sonucu" ifadesini ekliyorum. Yaptığım şey, taraflı bir şekilde giriş paragrafını karar metniyle doldurmak değil. -- Supermæn (mesaj) 17:09, 8 Haziran 2013 (UTC)

İster mahkeme kararını olduğu gibi girişe yazın ister kısmen, ikisi de aynı şey. Değişikliğinizi geri alınız. --esc2003 (mesaj) 17:14, 8 Haziran 2013 (UTC)

Size göre öyle olabilir. Madde adına dikkat ederseniz, madde kişi değil o kişinin ölmesi olayı hakkındadır. -- Supermæn (mesaj) 11:23, 9 Haziran 2013 (UTC)

Bana göre sana göre diye bir şey yok. Olayın tarafsız olarak aktarılması gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 16:34, 9 Haziran 2013 (UTC)

Bu arada sorun halledilmiş. --esc2003 (mesaj) 16:37, 9 Haziran 2013 (UTC)

---

* --esc2003 (mesaj) 13:20, 8 Haziran 2013 (UTC)

• bkbz: aday/denetçi --— Lubunya. —-- 08:09, 9 Haziran 2013 (UTC)
• bkz --esc2003 (mesaj) 16:31, 9 Haziran 2013 (UTC)

Taraflılığım

* --esc2003 (mesaj) 19:03, 13 Haziran 2013 (UTC)

• Oylama bir hafta uzatıldı. Varsa yorum yapabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 19:42, 13 Haziran 2013 (UTC)

An itibariyle yorum yapmam için oylamanın uzatılması veya tamamlanması gibi bir endişem yok. Oyumu kullandıktan sonra yazdıklarınıza dair görüşlerimi, ancak Oy kullanmadan önce size açıklayabilirdim demek istedim. Ayrıca sürenin uzatılmasına da hem sizin adınıza ve hem de kendi adıma ve oy kullanmak isteyip de kullanamamış diğer kullanıcılar adına sevindim." Fikir teatisi " konusuna gelince, herhangi bir maddenin tartışma sayfasında tartışmadığımızı, denetçi seçimine yönelik görüş bildirip, oy kullandığımızı ben de biliyorum. Bu anlamda yorum yapmayacaksak eğer, o zaman bu işin formatının değişmesi gerekmez mi? Yanı " yorum" bölümünün kaldırılması gündeme gelecektir. Adaylığınızla ilgili olarak kanaatimi; gerek asıl gerekçem olan ve oy kullandığım bölümde de vurguladığım VP:TBA ihlâli yapacağınız endişesi oluşturmaktadır. Kolaylıklar dilerim...Eğitmen^{mahmut msj} 20:09, 13 Haziran 2013 (UTC)

Alıntılanan yorumunuz

Selam, şu sözünüze açıklama getirebilir misiniz? Yardımcı olursanız memnun olurum. Saygılar... --esc2003 (mesaj) 19:27, 13 Haziran 2013 (UTC)

Elbette. Vikipedi'de politik veya dinsel içerikli önemli konulara yorum yapan kullanıcılar malum ve açıkçası ben bu kullanıcıların bazı konuları netleştirmek maksadıyla tartışma sayfalarında yaptıkları yorumların faydalı olduğuna inanmışımdır. Engellenen kullanıcıların ortak özellikleri ise, bahsettiğim şekilde politik yönü olan konularda görüş belirten ve bazen de sert, uzlaşmaz gibi görünen bir noktaya geldikleri fikri mevcut. Bu tip kullanıcıların engellenmelerini -daha doğru bir ifadeyle- uzun engellerle cezalandırılmalarının ne derece doğru olduğunu sorgularken ben de konulara ilgi gösterip yorumlarımı esirgemiyorum diyerek, biraz da eleştirel bir çıkışla 'ben de engellenmeliyim o vakit' demek istedim. Benzer profilde bir kullanıcı olduğundan sebeple örneğimde kullandığım isim 'Esc2003' oldu. Olay bundan ibarettir.
İzleme listemde gördüğüm kadarıyla olumsuz oy kullanan bir Vikipedist, tarafsızlıkla ilgili bir endişe taşıyor. Örneğini verdiğim 'Kürt sorunu' ile ilgili konularda tarafsız davrandığına pek çok kez tanık oldum. 'Ermeni Olayları', 'Ermeni Kırımı' ve 'Ermeni Soykırımı' madde başlıkları arasından 'Ermeni Kırımı' adlandırmasını tercih eden kullanıcılardan olduğunu hatırlıyorum ve belki de oy veren kullanıcının kendisi bu konuda farklı bir görüşü paylaştığından dolayı yeterince tarafsız olamayacağını düşünmüş olabilir. --Vitruvian (mesaj) 21:10, 13 Haziran 2013 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkürler. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 21:17, 13 Haziran 2013 (UTC)

Rica ederim. İyi çalışmalar. --Vitruvian (mesaj) 21:21, 13 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba Lubunya

Size 5-10 gün önce e-mail göndermiştim, acaba okudunuz mu? --esc2003 (mesaj) 17:28, 21 Haziran 2013 (UTC)

Yukarıdaki mesajımın ardından muhtemelen okumuşsunuzdur. İyi günler. --esc2003 (mesaj) 18:50, 22 Haziran 2013 (UTC)

• Hayır gelmedi; nedir acaba ? --— Lubunya. —-- 19:16, 22 Haziran 2013 (UTC)

"Kullanıcıya e-posta gönder" seçeneğiyle size göndermiştim. Öyleyse okumadan sildiniz, boşverin. --esc2003 (mesaj) 19:22, 22 Haziran 2013 (UTC)

Etik

Konu etiğe gelmişken, kuklacılıktan engel verdiğiniz kullanıcıları birkaç kez incelemenizde fayda var. Israrlarımız sonrasında "bug" oluştuğu gerekçesiyle engeli kaldırdığınız oluyor çünkü. Kullanıcı:E4024 ile iletişime geçseniz iyi olur, çünkü özür borçlu olduğunuzu düşünüyor. İyi çalışmalar, kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 19:17, 20 Haziran 2013 (UTC)

Selamlar Esc. Tartışma konusu ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen bu mesajı bana göstermek için neden 4 ay beklediğinizi anlayamadım açıkçası. Herhalde başarısız başvurunuz sebebiyle olsa gerek, ama başarısızlığı da kabul edebilmek bir erdemdir :). Ben bu tip konularda her zaman yapılan hataları kabul etmiş bir kullanıcı oldum. Söz konusu kullanıcı E4024'e de buradan özür diliyorum zira kendisi benden böyle bir istekte bulunmadı. Denetçiler yorum yapmazlar, sadece aracın verdiği sonuçları ilan ederler dolayısıyla o durumda da böyle oldu. İkinci olarak tarihe not düşülmesi açısından buradan tekrar sorayım. Oylamaya etki etmeyen bir oya, etik değil yakıştırması yapan bir kullanıcı için "Oylamaya etki edeceğini söylememiş zaten" diyorsunuz. O halde etik olmayan tarafı nedir kullanıcıların verdikleri oyun ? "Olumsuz oy veren kullanıcı köy çeşmesindeki tartışmaya göre etiğe önem veren biri." demişsiniz ancak tekrar soruyorum , oylamanın sonucunu değiştirmeyen oyların etik olmadığı sonucuna nasıl ulaşabildiniz ? Ya da bu sonuca ulaşan kullanıcılara nasıl hak veriyorsunuz ? --Eldarion 10:24, 21 Haziran 2013 (UTC)

Kullanıcının engelini kaldırmanızın üzerinden dört ay geçmesine rağmen kullanıcı geri dönmedi(dönmeyi düşünmüyormuş). Doğrusu siz pek etkin bir kullanıcı değilsiniz. Ya bir engel vermek için ya da oy kullanmak için geliyorsunuz. Acaba ne cevap verdi diye beklemekten hoşlanmam. Konuyu açmam için uygun zaman da önemli aslında. Şu anki konuşmalarınız öncekilere benzemiyor, duygularınızı, düşüncelerinizi ilk defa bu kadar net ifade ettiğinizi, konuşmaya hevesli olduğunuzu görüyorum. Denetçiler aracın verdiği sonucu ilan ederler diyorsunuz madem tekrar inceleme yapmanıza dair isteklerin bulunmasına rağmen bunları niçin umursamadınız? Bu zor bir şey olmasa gerek. Başvurumun olumsuz sonuçlanmasını umursamadığımı içtenlikle söylerim. Erdemliliği iğneleme(ya da hakaret) unsuru olarak kullanmak da pek erdemli ve olgun bir davranış sayılmaz. Oylamaya etki etmeyen bir oy olması bana yönelik yapılmış bir yorumun eleştirilmesine niçin engel olsun ki? Olumsuz oy gerekçesi nasıl olur biliyor olmalısınız. Taraf olduğumu söylüyor(kendi çıkarımı) ama kanıt sunmuyor ya da sunamıyor. Bir kullanıcının olumlu olumsuz yönlerini tartarsın ve hangisi ağır geliyorsa ona göre kararını verirsin. Bu yapılmamışsa umursamam söz konusu olamaz. --esc2003 (mesaj) 17:04, 21 Haziran 2013 (UTC)

Engel vermek ya da oy kullanmak için gelmek, herhangi bir politika ile yasaklanmış mıdır ? Öyle ise bana ilgili politikayı gösterebilir misiniz ? Etkinliği nasıl ölçtünüz onu da merak ettim açıkçası, üstelik etkinlik bir mecburiyet değildir çünkü Vikipedi gönüllülük esası ile çalışır. Diğer taraftan ortalama olarak gün başına sizden daha fazla katkı yapmış bir kullanıcıyım. Bahsedilen kullanıcı açıkça etik bulmama sebebini oyun kullanıldığı zaman olduğunu belirtmiş, yani etik bulmuyor olmasının sebebi gerekçesiz olması değil oyun kullanıldığı zaman olduğu açık açık yazıyor iken, sizin etik bulunmama sebebi olarak yazdığınız cümleler beni güldürdü açıkçası. --Eldarion 06:39, 22 Haziran 2013 (UTC)

Ben yasaktır diye bir cümle kurdum mu hiç? Niçin böyle düşündünüz durup dururken? Gülünç bir şey söylediğimi sanmıyorum. Söylediklerim tam da Rapsar'ın yazdıklarıyla uyuşmaktadır, konu yalnız zaman değil gerekçeyle de ilgili. İsterseniz cümlesini aynen kopyalayayım. "20 gündür burada duran adaylıkta, son üç saat içerisinde, "dayanak gösterilmeden" verilen bu oyu "etik bulmuyorum"". Oy kullanma zamanlaması ile ilgili aynı şeyleri başka bir kullanıcıya bizzat ben söylemiştim. Buna dair fazladan bir şey söylemeyeceğim. Başvuru sayfasından okuyabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 12:31, 22 Haziran 2013 (UTC)

Israrla cevap vermediğiniz soruları tekrar soruyorum herkesin görebilmesi için. Diğer olumsuz oylar etik iken, bu oylar neden değildir size göre ? İnsanlar oy verecekleri zamanı size mi sormalıdırlar ? Verilen oyların zamanının etik olmayan tarafı nedir ? --Eldarion 14:37, 22 Haziran 2013 (UTC)

Cevap vermediğim mi? Son saatlerde verilen oyların gerekçelerine aday kullanıcı cevap veremeyebilir, tabii ki tek sebebi bu. Bunu anlamak güç olmasa gerek. Asıl siz hatalı engelleme işlemiyle ilgili konuyu geçiştirdiniz, sizin cevabınız nedir? İnceleme talebine rağmen niçin bunu yapmadınız? Daha önce de bug nedeniyle hatalı bir engelleme vermiştiniz. Sırf bu sebeple bile verdiğiniz diğer engelleri tekrar gözden geçirebilirdiniz. Bizim inceleme talep etmemize fırsat vermemeliydiniz yani. --esc2003 (mesaj) 15:20, 22 Haziran 2013 (UTC)

Hiçbir bilgi sahibi olmadan, fikir sahibi olmanın harika bir örneğini verdiğiniz için teşekkür ederim. Bug'ın ne olduğu, ne zaman düzeltilip sağlıklı sonuç vermeye başladığı, diğer denetçilerin inceleme yapıp yapmadıkları hakkında hiç bilgi sahibi olmamanıza rağmen fikir sahibi olmaktan rahatsızlık duymuyorsunuz gördüğüm kadarıyla. İkinci olarak hiç kimse siz cevap verin diye sizin istediğiniz saatte oy vermek zorunda değildir. Oylama başlama saati ile bitiş saati arasında bir fark yoktur. Gerçi istisnasız her olumsuz oya cevap verme merakınızı da anlayamadım, zira bir çok başvuru da bulundum şahsen ve her fikire saygılı bir kullanıcı olduğum için hiçbir olumsuz oya yorum yazmışlığım yoktur. --Eldarion 16:32, 22 Haziran 2013 (UTC)

Kendinizi haklı göstermek adına beni bilgisizlikle suçlama yöntemine başvuruyorsunuz demek. Temmuz 2012'de süresiz engellenen kullanıcının engelini Vito ile olan 5 Şubat 2013'teki(o günlerde bayağı hararetli tartışmalar vardı) konuşmamın ardından ertesi gün kaldırıyorsunuz. Bazen ısrarcı olmak işe yarıyor demek ki :) Bu arada çok önemli bir ayrıntıyı kaçırmışım. E4024 hakkında araştırma yapma sebebiniz ne idi? Kafasına estiğini inceleyebiliyor muydu denetçiler? Haberi olduğu halde son anda olumsuz oy vermek nezaketen doğru değildir. Başvurularda en çok bu dikkatimi çekiyor. Son anlarda olumlu oylarını olumsuza çevirenler, olumsuz oy vermek için üşüşenler falan filan. Bunlar taktik sanırım ve oldukça çirkin geliyor bana. Benim oylamam sadece yeterli sayıda katılımcının olmaması dolayısıyla olumsuz kapanabilirdi. Ancak bunun yanında %70'in altına düşürmek psikolojik olarak etki altına almak içindi sanırım. Bir de daha önce bu yorumu yaptığım için aynısı özellikle yapılmış olabilir. Her olumsuz oya cevap vermem söz konusu değil, ortada haksız bir eleştiri yapılmışsa veya yanlış anlaşılma varsa cevap verebilirim. Buna saygısızlık denilmez, olumsuz oya cevap vermemek de saygılılık değildir. Kendinizi pek beğeniyormuşsunuz, insanın kendini sevmesi iyi bir şey. Bir de başvurularınız epey eski tarihlerdeymiş. 50-60 yıl önce İstanbul'a gelip Boğaz manzaralı yerlere gecekondu yapanlara benzetiyorum bu durumu. Kimsenin suçu yok elbet kanunların gevşek olmasının sonucuymuş bu. --esc2003 (mesaj) 18:42, 22 Haziran 2013 (UTC)

Kendinize pay biçme çabanız çok güzel, ancak mesajınızın konu ile hiçbir ilgisi yok. Ne mesajı okudum ne de söz konusu zamanda Vito Genovese ile yazıştım. Denetçilerin ne zaman denetleme yapabileceği ile ilgili bilgiyi politika sayfasında bulabilirsiniz. Bundan böyle başvurduğunuz yetkiler için önce biraz araştırma yapmanızı öneririm. Bilgi sahibi olmadan aday olmak pek hoş değil zira. Başarılı olmak için gereken olumlu oyun yarısını bile alamamış olduğunuz bir oylama için, %70 ve psikolojik etki kelimelerini kullanmanız da güldürdü beni. Bir de size yazdığım mesajları okudum, ancak kendini beğenmişlik ile yazılmış bir bölüm göremedim. Politika bilginiz oldukça zayıf olduğu için bilgi vereyim. Bahsettiğiniz zamanlarda seçilme kriterleti bugün ile aynıydı. Yani seçilmek için daha az yüzde veya daha az oy almadık hiç kimse. Son olarak bir istatistik vereyim belli ki konu ile de ilgili bilginiz yok. Bugüne kadar 4 başvuru yapmışım ve toplamda 119 destek oyu gelmiş kullancılardan.Yani oylama başına sizden 3 kat fazla destek oyu almışım. Kanunsuz, tapusuz gecekondu yapanlar ile vikipedi kullanıcılarının oyları ile görev alan kullanıcıları aynı kefeye koymanız da şık olmamış. Vikipedi'yi topluluk yönetir ve topluluğun verdiği bu kadar oyu ve desteği yok saymaya çalışmanız , kanunsuz gecekondu yapanlara benzetip küçümsemeniz hiç hoş değil açıkçası. --Eldarion 07:07, 23 Haziran 2013 (UTC)

"...şahsen ve her fikire saygılı bir kullanıcı olduğum için..." kendini beğenmek bu olsa gerek. İlla ki söyleyeni vardır, bırakın başkaları söylesin efendim :) %70'e niçin güldünüz, alt sınır bu ve bürokratın görüşüne göre karar veriliyor. Ancak benim başvurumda katılımcı sayısı az ve yüzde oranı bu şekilde olsa dahi sonuç başarısız kapatılacaktı. Psikolojik etki dedim mesela üzmek ya da sinirlendirmek olabilir, bu ruh haline düşürmek için yapılmış olabilir diyorum. Fakat etkilenmediğimi tekrar vurgulayayım. Okuduğunuzdan anlamayıp gülücükler saçmanız da beni güldürüyor. "Ne mesajı okudum ne de söz konusu zamanda Vito Genovese ile yazıştım. Denetçilerin ne zaman denetleme yapabileceği ile ilgili bilgiyi politika sayfasında bulabilirsiniz." hiçbir inandırıcılığı yok ayrıca cevap vermeyip politikayı okuyun demeniz ise içler acısı. Tehrar soruyorum hangi gerekçeyle bahsi geçen kullanıcıyı denetleme ihtiyacı duydunuz? Politikada: "Araç, politik kontrol amacıyla veya kullanıcılar üzerinde baskı kurmak veya anlaşamadığınız bir kullanıcıyı tehdit etmek için kullanılmamalıdır. Kullanıcıyı izlemek için geçerli bir sebep olmalıdır. Anlaşmazlıklar tek başına geçerli bir sebep değildir." deniliyor. Bilgili olduğunu söyleyip de bu ilkeden hareketle sorulan soruyu geçiştirmeye çalışmak da nedir? Lütfen soruya cevap verin ve bu gereksiz konuşmalar bir an önce son bulsun. --esc2003 (mesaj) 00:04, 24 Haziran 2013 (UTC)

Her fikre saygılı olduğunu söylemek kendini beğenmişlik olarak algılanıyor herhalde sizin tarafınızdan. Sizin için şaşırtıcı bir şey zannediyorum insanların fikirlerine saygı duymak ama Vikipedi'de doğal birşey olmalı bence. İkinci olarak hiçbir sorunuza cevap vermek zorunda olmadığımı bilmenizi isterim. Denetçi adayı olmuşsunuz ancak denetleme politikası ile ilgili gram bilginiz yok ve beni cevap vermemekle suçluyorsunuz. Aday olduğunuz konuda bilgi sahibi olmanızı tavsiye ederim bundan sonra. Oylamalar ve tartışmalar sırasında standart olarak denetleme işlemi yapılır zira kukla hesapları ile kendisini destekleyen kullanıcılar bu şekilde ortaya çıkarlar. Gereksiz konuşmalar olduğunu düşünüyorsanız cevap vermek zorunda değilsiniz. Birde söylediğim cümleye inanıp inanmamak sizin keyfinize kalmış bir durumdur. Sizi inandırmak gibi bir mecburiyetim yok. Kendinizi bu kadar önemsemeyiniz, zira hiç kimsenin sizi üzmek ya da sinirlendirmek için çaba sarf edecek kadar önemsediğini zannetmiyorum. Kullanıcıların sizden çok daha önemli işleri var. --Eldarion 07:46, 24 Haziran 2013 (UTC)

"Israrla cevap vermediğiniz sorular" diyen siz şimdi tutup "cevap vermek zorunda değilim" diyor. Ben size "hangi durumlarda denetleme yapılır" diye sorduğumu hatırlamıyorum. Yöneltilen soruyu böylesine oyunlarla atlamaya çalışıyor olmanız üzücü, sizin adınıza üzüldüm. Tapfereritter ile E4024'ün aynı oylamalarda birlikte yer aldıklarını göremedim. Bahsedilen durum yoksa kullanıcıyı denetleme sebebiniz yine cevapsız kalmış oluyor. Vereceğiniz cevap denetçiliğinizin gözden geçirilmesi açısından önem arz ediyor zira yetkiyi kötüye kullanma olasılığınız var. --esc2003 (mesaj) 18:54, 24 Haziran 2013 (UTC)

Hala hiçbir bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya devam ediyorsunuz. İki kullanıcının birden aynı oylamada oy kullanmasına gerek yok. Zaten denetleme aracı böyle çalışmıyor, bir kullanıcı denetlendiğinde çakışma olan diğer kullanıcıyı araç kendisi gösteriyor. Daha önce bir çok sefer öğrendiğiniz gibi Vikipedi hizmetli/bürokrat ve denetçilerine işlerini/görevlerini öğretebilecek durumda değilsiniz zira hiçbir bilginiz yok politikalar ve işleyiş ile ilgili. Son olarak boş tehditleriniz beni çok güldürdü, zira bu tarz denetçiliğinizin/hizmetliliğinizin gözden geçirilmesi gibi komik tehditlerin pek işe yaramadığını en iyi sizin biliyor olmanız lazım. Çok yoğun çabalarınıza rağmen burada eliniz boş kalmış gördüğüm kadarıyla. --Eldarion 06:08, 25 Haziran 2013 (UTC)

Vikipedi'de kuklacılık yasak değildir. Kuklaları hangi amaçla, nasıl kullandığın önemlidir. Bu iki kullanıcıdan biri diğerinin kuklası olsa dahi engel gerektiren bir durum bulunmuyordu. Boş tehdit diye tabir ettiğiniz sözlerim denetçilik politikasında yer alan "Özelliğin geri alınması" bölümünde mümkün olan bir durum. Dolayısıyla bu bir tehdit değil. "Bu aracın kötü niyetle kullanılması durumunda, denetçi ayrıcalığına sahip kullanıcının bu özelliği kaldırılacaktır. Bu durum özellikle, ciddi bir durum olmadan (bağlantılar ve kötü davranış kanıtları gibi) kullanıcılar üzerinde rutin olarak kontroller yapılması halinde oluşur..." "Çok yoğun çabalarınız" dediğiniz tartışmada topluluğun görüş bildirdiğini bilmenizi isterim. Saygı kelimesinin sözde kaldığını bir kez daha görmüş olduk. Yakın zamanda konunun tartışmaya açılması yararlı olacaktır. Sizi tanıdığıma sevindim. --esc2003 (mesaj) 23:13, 25 Haziran 2013 (UTC)

Görebildiğim kadarıyla boş ve mesnetsiz iddialarınız ile tehdit etmeye devam ediyorsunuz. Genelde bu gibi amacı belli olan önemsiz kullanıcılara bu suçlamalarda cevap vermem. Size karşı da bundan sonra tutumum böyle olacaktır. İkinci olarak linkte topluluğun görüş bildirmesi ile konunun nasıl bir alakası var anlayamadım. Ben sadece mesnetsiz ve boş iddialar ile geçmişte yaptığınız suçlamaların boşa gittiğini belirttim. Son olarak saygıdan bahsetmenizi manidar buldum, zira yukarıda söylediğim gibi başvurularımda destek veren kullanıcıları gecekondu diken insanlar ile bir tutan sizdiniz ve şimdi saygıdan bahsediyorsunuz. İnsanlara saygı göstermeden saygı beklemeniz çok ilginç. Söylediğim gibi önemsiz kullanıcıların , boş ve mesnetsiz iddiaları ile vakit kaybetmekten pek hoşlanmam. Bu sebepten bu konuda benden son mesajı alıyorsunuz, zira yapacak daha önemli işlerim var. --Eldarion 05:16, 26 Haziran 2013 (UTC)

Gecekondu örneğine takılmışsınız ben de düzeltmek için son kez ileti yazayım. Bahsettiğim örnekteki gecekonducu hizmetli vesaire seçilen şahıstır. Siz yanlış anlamışsınız topluluğa lafım yok, seçilene var. Ama kimsenin suçu değil diye de özellikle belirtmiştim. Sizin adaylıklarınız ne kadar benzer tartışılır ama gerçekten de örneğe uyan başarılı sonuçlanmış adaylıkların olduğu biliniyor. Verecek bir cevabınızın olmadığını, büyük bir yanlış yaptığınızı nezaketten çok uzakta kalan bu son mesajınızdan anlamamak elde değil. --esc2003 (mesaj) 16:53, 26 Haziran 2013 (UTC)

Öneri

Denetçiye ihtiyaç olduğu açık, denetçi olmayı düşünür müsünüz? Daha önce köy çeşmesinde sizin uygun bir isim olduğunuz belirtilmişti. --esc2003 (mesaj) 17:24, 21 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Öncelikle Sadrettin'in görüşünü alalım. Kendisinden olumsuz yanıt gelirse adaylığa sıcak bakabilirim. Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 17:29, 21 Haziran 2013 (UTC)

Olumlu yanıt verseler dahi sizin de denetçi olmanız çok yararlı olacaktır. Bence olumsuz yanıt vermelerini beklemeyin. İyi günler.. --esc2003 (mesaj) 17:38, 21 Haziran 2013 (UTC)

Denetçilik

Selam Sadrettin, denetçi olmayı düşünür müsünüz? --esc2003 (mesaj) 17:37, 21 Haziran 2013 (UTC)

Neden olmasın. Aday olabilirim, birkaç gün içinde. Superyetkin de aday olsa güzel olur. --Sadrettin ^mesaj 07:39, 22 Haziran 2013 (UTC)

Buna sevindim. İyi günler dilerim. --esc2003 (mesaj) 12:35, 22 Haziran 2013 (UTC)

lut

Çok açık bir değerlendirme: belirli bir bakış açısına göre değiştirmeye çalışmaktasınız. Değişikliğiniz içeriğe yönelik; bilginiz olmadığı (hususta-içerikte) içerik üzerine taraf olarak fikir veya inançlarınız noktasında değişiklikleri bloke etmek içeriğe zarar verir. Ve bu çok açık içeriğe vandal saldırıdır. Vikipedi'de kavim adı altında bir oluşum ve isimlendirme noktasında karar yoktur. Sodom ve Gomore kaynağı İncil, Tevrat'da kavim yazıyor diye adlandırma kavim olmaz. Bu taraflılık ve daha öncede bir adaylığınıza karşı olmam gibi politik görüşlerinizi yansıtmaktır. İçerikler nesnelliğe (topluluk görüşü) ve özgün araştırmalara dayanır. Değişikliğiniz geri alınmıştır, bilginize.

Kaldıki size yakın hareket ve görüşleri olan bir başka kullanıcıyla Lut Kavmi başlığını intervikilere eş-uyumlu şekilde ki diğer intervikilerde topluluk kararları mevcut; İslam'da Lut Kavmi-Lut Kavmi isimlendirmesi üzerine değişiklik savaşı vardır.

• Bakış açısı taraf; Lut'un yaşantısı veya yaşadığı olaylar sadece Kur'an'da geçmekte olduğu için isimlendirmesi ya İslam'da Lut veya Lut Kavmi ya da İslam'da Lut olacaktır. Bilginize. --— Lubunya. —-- 19:07, 22 Haziran 2013 (UTC)

Kopya madde silinsin asıl maddenin mevcut başlığını VP:STT'de İslam'da Lut şeklinde taşıtırız. İşlemler bu şekilde yapılmıyor. Daha önce de benzer şeyi yapmıştınız. --esc2003 (mesaj) 19:08, 22 Haziran 2013 (UTC)

• VP:İNOV+VP:N yönergelerini okuyun! --esc2003 (mesaj) 19:11, 22 Haziran 2013 (UTC)

Anlamsız bir tartışmaya girme hususunda değiğşikliğinizi taktirinize bırakıyorum; vaktim bu kadar boş değil; buna istinaden tekraren bir lut mu olsun islama göremi olsun tartışma başlığı açmayacağım. Bilgine. --— Lubunya. —-- 13:40, 25 Haziran 2013 (UTC)

Son yazdığınız bu mesajı bana göndermediğiniz için geç farkına vardım. İşlemlerin bu şekilde yapılmadığını söylemiştim dikkat ederseniz. Anlamsız argümanları sıralayıp önüme koyan sizsiniz. Kullanıcıları alakasız şeylerle itham etmeyi bırakırsanız ortamı gereksiz yere germemiş olursunuz. İyi niyetle yaklaşma ve nazik olma konusunda birtakım problemlerinizin olduğunu zannediyorum. Benzer söylemlerle beni daha fazla rahatsız etmemenizi son kez rica ederim. --esc2003 (mesaj) 08:30, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Montrö Boğazlar Sözleşmesi

Montrö Boğazlar Sözleşmesi sayfasında yaptığım değişikliği kontrol edebilir misin ? Thiamine (mesaj) 19:18, 26 Haziran 2013 (UTC)

Kontrol ettim. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 19:23, 26 Haziran 2013 (UTC)

Ayyıldız Tim eklenen şablonlar.

Merhaba Ayyıldız Tim sayfasına yanlış-taraflı şablonlarını eklemişsiniz. Neye dayanarak bunu yaptınız? Her bilginin birden fazla kaynağı var ve karşıt sempatizanlar tarafından saldırıya uğradığı için sayfa korunma altındadır. IP vandalizmini engelleyelim derken kullanıcı vandalizm yapmayın lütfen. Sayfada yanlış gördüğünüz yer için benimle iletişime geçin araştıralım ve düzeltelim. erlik.khan (mesaj) 14:03, 27 Haziran 2013 (UTC)

Kullanıcı vandalizmi yapmak da ne demek? İlk olarak Vikipedi'de sayfalar kimseye ait olamaz, dolayısıyla sizinle hiç kimse iletişime geçmeye mecbur değildir. Görüşlerimi tartışma sayfasında belirttim, dilerseniz bakabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 17:16, 27 Haziran 2013 (UTC)

Kullanıcı vandalizm'i şuanda tam olarak yaptığınız şeydir. Israr ile yanlış şablonu ekliyorsunuz. Yanlış şablonu kaynağı olmayan makalelerde kullanılır. Sayfa bana ait dediğimi hatırlamıyorum fakat bu konu hakkında bilgi sahibi olduğum için sayfayı izlemeye aldım ve değişiklikleri konuya hakim olduğum için ben inceliyorum. Tartışma sayfasına yazdığınız eleştiriler incelenecektir ve düzeltilecektir fakat şablonları kaldırmak zorundayım ısrarla eklerseniz şikayette bulunacağımı bildirmem gerekir. Zira sizin siyasi ideloji yaparak sayfaya zarar verdiğinizi düşünüyorum. erlik^khan 17:32, 27 Haziran 2013 (UTC)

Burayı kontrol edebilir misiniz şikayetinize yönelik bir açıklama yaptım.erlik^khan 17:38, 27 Haziran 2013 (UTC)

Hakkımda ne düşündüğünüz açıkçası umrumda değil. Yanlış şablonunun hangi şartla konulduğuna dair bir açıklama yok. Bilgilerin doğruluğuna dair şüphelerin bulunması durumda şablon her zaman kullanılabilir. Taraflı şablonunu kaldırma gerekçeniz nedir? Yaptığınızın vandalizm olduğunu belirtmem gerekiyor. Lütfen gerekçeli olarak eklenmiş şablonları kaldırmayınız. Tartışma sayfasında yeterince açıklamalar bulunmaktadır. --esc2003 (mesaj) 17:46, 27 Haziran 2013 (UTC)

Sizin düşüncelerinize göre makaleyi değiştirsek işte o zaman taraflı durumuna düşeriz. Kaldırmamda ki sebep makalede grup hakkında bilgilerin verilmiş olması kendi bilgileri nasıl taraflı olabilir? Eylemler kısmı taraflı olabilir fakat onlarda birden fazla kaynak ile doğrulandığı için bu tezde çürütülmüş oluyor ki kaynakların bir kaçının ismini verirsem "DHA, İHA, Millyet, Sabah, Star, Mynet, CNN, Hurriyet" gibi saygın ve vikipedi tarafından kaynak olarak kullanılabilen sitelerdir. Makalenin içeriğini geliştirmicek sadece zarar verecek değişikliklerden kaçının lütfen siz tecrübeli bir vikipedistsiniz siyasi görüşlerinize yenik düşmeyin iyi çalışmalar dilerim. erlik^khan 17:54, 27 Haziran 2013 (UTC)

Hangi siyasi görüş? Söylediklerinizle durum alakasız. Gayet basit, farklı ülkelerin medyasından da kaynak belirtmek gerekiyor dedim. Örneğin Spartak Moskova takımı için Türkiye dışından bir kaynak, özellikle Rusya'dan olabilir mesela. Bulgaristan, İsrail, Hollanda ile ilgili bilgiler için de aynısı yapılmalıdır. Umarım anlatabilmişimdir. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 18:10, 27 Haziran 2013 (UTC)

Her kaynak eklenecek diye bir durum yok hatta normalden çok kaynak eklenmiş bir bilginin 6 farklı kaynağı var. Ama ben sizin için araştırma yapıp buldum. Buyrun Spartak Moskova klübünün Ayyıldız Tim tarafından hacklendiğini haber yapan bir rusya televizyon haberi videosu. Yada İngiltere devlet televizyonu BBC tarafından yapılan Ayyıldız Tim haberi. Bütün sorularınıza cevap aldıysanız iyi çalışmalar dilerim. erlik^khan 18:27, 27 Haziran 2013 (UTC)

İsrail ve Spartak ile ilgili kaynaklar tamamsa diğerleri de tamamdır öyle mi? Lütfen ciddi olun. --esc2003 (mesaj) 18:45, 27 Haziran 2013 (UTC)

gezi parkı sansürü oylama hakkında

merhabalar, sizin iyi niyetli olduğunuzu düşünüp 2013_Taksim_Gezi_Parkı_protestolarında_Türk_basınının_uyguladığı_sansür maddesindeki oylamada oyunuzu kalsın olarka değiştirebilmek için ikna amacıyla size ve birkaç kişiye bu mesajı yazıyorum. aşağıdaki linkler yabancı basında türkiye'de uygulanan sansür hakkındadır. (bazı linkler direk sansür hakkında, bazıları ise yazı içinde değiniyor.) bu nedenle madde KD'dir ve ayrı bir maddeyi hak etmektedir bence. içeriği hep beraber geliştirebiliriz ileride.

• http://www.indexoncensorship.org/2013/06/turkey/
• http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2011/mar/09/media-self-censorship-problem-turkey
• http://world.time.com/2013/06/06/as-turkeys-protests-continue-attention-falls-on-failures-of-turkish-media/
• http://www.mcgilldaily.com/2013/06/turkish-mcgill-students-speak-against-crackdown-in-turkey/
• http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-medias-poor-coverage-of-gezi-protests-slammed-at-eu-conference.aspx?pageID=238&nID=49139&NewsCatID=351
• http://www.economist.com/news/leaders/21579004-recep-tayyip-erdogan-should-heed-turkeys-street-protesters-not-dismiss-them-democrat-or-sultan
• http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Gezi-Park-protests-The-AKPs-battle-with-Turkish-society-316870
• http://www.theatlanticwire.com/global/2013/06/turkish-game-show-censorship-gezi/65964/
• http://edition.cnn.com/2013/06/03/world/europe/turkey-conflict-explainer
• http://www.huffingtonpost.com/2013/06/04/turkish-media-ignores-protests_n_3385373.html
• https://en.wikipedia.org/wiki/2013_protests_in_Turkey#Turkish_media

ayrıca aşağıdaki son mesajımın bir bölümünü de lütfen okuyunuz: ne yazıkki burada da belli bir zihniyete sahip insanların manipülasyona kalkıştığını gördüm (lubunya ve eğitmen). yazık, çok yazık. benim mesajım gerçek iyi niyetliler için. açın ingilizce occupy wall street maddesine bakın. http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street allta şablonda occupy sydney vs. diye şehirlerin bile ayrı maddeleri var. bir kronoloji var: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Occupy_Wall_Street bazı olayların ayrı maddeleri var. 15 October 2011 global protests gibi. hatta Occupy Comics, Occupy Movement hand signals gibi maddeler bile var. benzer şekilde türkiye'deki olaylar içinde ana madde olup buradan Ana madde: Gezi parkı oalylarında İstanbul'daki olaylar, Gezi parkı oalylarında Ankara'daki olaylar, Gezi parkı oalylarında rezil medyanın uyguladığı sansür, Gezi Parkı olaylarının popüler kültüre etkileri gibi ana maddeler açılmalı ve burada ayrıntılı bilgiler yer almalı. bir de şablon oluşturulmalı, occupy wall street gibi.Humanistinsan (mesaj) 15:52, 28 Haziran 2013 (UTC)

vandalizm

06:19, 30 Haziran 2013‎ Esc2003 (Mesaj | Katkılar)‎ . . (11.264 bayt) (-49)‎ . . (Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı ilkesi gereğince "şehit" ve benzeri ifadeler kullanılmamaktadır.) (Geri al) [otomatik olarak kontrol edildi] Ben Zeynep Kınacı maddesinde geçöen "PKK tarafından "şehit" olarak anılmaktadır." ifadesini kaldırınca, değişiklik geri alındı. Gerekçe 07:01, 30 Haziran 2013‎ Esc2003 (Mesaj | Katkılar)‎ . . (11.264 bayt) (-9)‎ . . (Gerekçe: + vandalizm amaçlı değişiklik) (Geri al) [otomatik olarak kontrol edildi] Zeynep Kınacı için "şehit" kelimesi geçebiliyor. Ancak aynı kelime aynı madde içinde Zeynep Kınacı'nın öldürdükleri için kullanılamıyor. Özgür Wikipedia'ya desteklerim sürecektir. — Bu imzasız yazı ‎78.178.168.108 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 07:59, 30 Haziran 2013 (UTC)

İki durumun birbiriyle alakası yok. Madde Türkiye'de ilk canlı bomba saldırısı yapan kişiyi anlatmaktadır. Örgüt çevrelerince şehit olarak adlandırılıyor. Doğrusu din adına yapılmayan mücadelelerde ölenler için şehit ifadesi kullanılmaz. Burada yüklenen anlamlar farklı. Sizin anlayışınıza göre Z.Kınacı adlı şahsa yönelik bu bilgi verildiğinde o "daha değerli, saygın" oluyor. Bu duruma göre Türk ordusundaki askerlere de aynı "saygı gösterilmeli". Düşünceniz anladığım kadarıyla böyle. Sırf böyle düşündüğünüz için madde sizin istediğiniz şekle getirilemez. Anlatımı bozduğunuzu fark etmelisiniz. "Elinde müzik aleti tutan" şeklinde sürekli eklediğiniz cümle de gereksiz ve herhangi bir kaynağa dayanmıyor. --esc2003 (mesaj) 09:42, 30 Haziran 2013 (UTC)

06:40, 2 Temmuz 2013‎ Esc2003 (Mesaj | Katkılar)‎ . . (11.264 bayt) (-123)‎ . . (Bir devlet tarafından 'şehit' unvanı verilmesi olağan bir durum.) (Geri al) [otomatik olarak kontrol edildi] Wikipedi olağan durumları dikkate almıyor demek ki, olağan dışı olanlar yazılabiliyor. İstenen eylemin her iki tarafı içinde nesnel uzaklıkta olunmasıdır. Ölen askerlerin müzisyen kimliği vardır. Bu açıktır. Ellerinde müzik enstümanı olduğu bilgisi için kaynağa dayanmıyor ifadeniz mesnetsiz. Zeynep Kınacı'nın "şehit" kabul edildiğine dair kaynak görülmüyor. Ayrıca müzik icrası yapmak üzere o gün orada bulunan bir toplumuğun elinde ne olabilir, çalı süpürgesi mi? Sırf siz böyle düşünüyorsunuz diye madde de nesnellikten uzaklaşıp, sadece Zeynep Kınacı öznelinde yazılması Wikipedia'nın hangi politikasına uygun. — Bu imzasız yazı ‎5.47.32.218 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10:46, 03 Temmuz 2013 (UTC)

Yazdıklarınızla anlatımı bozduğunuzu defalarca söyledim. Burada not tutmuyoruz, bilgileri sıralayıp vermiyoruz. Metnin içinde bilginin nasıl verildiği önemli. Bahsi geçen kişinin şehit olarak anıldığı maddenin ilerleyen bölümlerinde de görülebilmektedir. "...Sırf siz böyle düşünüyorsunuz diye madde de nesnellikten uzaklaşıp, sadece Zeynep Kınacı öznelinde yazılması Wikipedia'nın hangi politikasına uygun." Tarafsız bakışa aykırı düzenlemeler yaptığınızı katkınızın başlarında gördük. Bunu geri alıp düzenledikten sonra saldırıda can veren askerlerin adlarını, unvanlarını kaynağı ile birlikte ekledim. İyi niyeti göz önüne almadığınızı yine görebiliyorum. Maddede kişiler övülmemektedir, art niyetli düşüncelerden sakınınız. --esc2003 (mesaj) 09:31, 3 Temmuz 2013 (UTC)

Temizlik Takımı

Destekleriniz ve fikirileriniz, kurulma aşamasındaki takımımız için çok önemli. İyi Çalışmalar!--Talha Çakır^ileti 14:41, 3 Temmuz 2013 (UTC)

Merhabalar, Vikipedi'yi çok daha güzel ve temiz bir ansiklopedi yapmak için Temizlik Takımı yeniden kuruluyor! Eğer takımda yer almak ve diğer adaylara oy vermek istiyorsanız tartışma sayfamıza bekleriz.

Yunanca/Türkçe

Merhaba Esc. Şunun yazımı doğru mudur acaba? --Sayginer^v-posta 17:09, 11 Temmuz 2013 (UTC)

Leontia Kallenu olarak taşıdım. Saygılar --esc2003 (mesaj) 22:32, 11 Temmuz 2013 (UTC)

Teşekkürler, bir de bu var sana zahmet.--Sayginer^v-posta 14:14, 13 Temmuz 2013 (UTC)

Aişe

ESc2003, Aişemaddesinde yaptığım değişikliği "değişiklik savaşına" döndürmeye hakkınız yok. Ben başkasının katkılarını silerek ifadelerimi yazmadım. Şayet benim katkılarım silinecekse, maddede hali hazırdaki tüm ifadelerin yanlı, taraflı olması sebebiyle hepsinin silinmesi gerekiyor. Bu konuda her şeyi tartışıp, sonuç itibariyle ortaya çıkacak duruma göre maddeye bilgi ekleyelim. Maddeye {{taraflı}} şablonu ekledim. Bu konuda her şeyi herkes tartışacak.Son olarak geri aldığınız katkılarımı geri eklemeniz gerekiyor. Bilginize..Eğitmen^{mahmut msj} 20:35, 15 Temmuz 2013 (UTC)

Yunanca

Selamlar. Bunları kontrol edebilir misin?--Rapsar^Efendim? 00:26, 21 Temmuz 2013 (UTC)

İnceledim. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 18:08, 21 Temmuz 2013 (UTC)

Çapulcu maddesi

Çapulcu maddesine yeni içerik ekledim. Sıcak günlerin ardından şimdi daha serinkanlı değerlendirilebileceğini düşündüğüm için özellikle olumsuz görüş belirtenlerden maddenin şimdiki haline bir daha bakmalarını ve görüşlerini gözden geçirmelerini rica ediyorum. Mukaddime^ileti 08:15, 23 Temmuz 2013 (UTC)

Romeo

Türkiye'deki engel sonrasında internet adresinin farklı bir adla hizmete sokulduğuna dair bilgi nerede geçmektedir? Özellikle Türkiye vurgusu yapmak niye? Maddelere Türkiye odaklı bakamayız, Türkiye Vikipedisi olmadığımızı unutmamalısınız. --esc2003 (mesaj) 18:19, 23 Temmuz 2013 (UTC)

Türkiye ithamınız; Vikipedi milli duygularıyla hareket, şekillenen eden bir milli ansiklopedi değildir. GayRomeo.com erişimi Türkiye hükümeti veya devletince sansürlenmiş ve hala Türkiye devletinde sansürlü yeni erişim adıyla PlanetRomeo.com olan LGBT sosyal ağıdır. Bilginizin olmadığı bir başlıkta radikal değişkliğiniz bulunmaktadır. Bu vandalizmdir. - Lubunya 18:23, 23 Temmuz 2013 (UTC)

Diğer dillerde bu bilgi bulunmuyor daha da önemlisi verdiğiniz kaynaklarda buna rastlanmıyor. Doğruluğu şüpheli olan, kaynaksız bilgileri aktarırken bu denli radikal bir dil kullanmamanız Vikipedi'nin güvenilirliği açısından önem taşımaktadır. Ayrıca maddenin sizin mülkünüz olmadığını da bilmeniz gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 18:27, 23 Temmuz 2013 (UTC)

• İthamlaranıza dikkat ediniz, bknz: VP:N, üslup. GayRomeo.com başlığında ilgili bilgilere verilen ilgili kaynakları idrak ederek okuyunuz. Ayrıca; maddenin sizin mülkünüz olmadığını da bilmeniz gerekiyor sözünüzü VP:İ'de ayrıca bir şikayet konusu olarak değerlendireceğim. Size son mesajım. - Lubunya 18:32, 23 Temmuz 2013 (UTC)

  Göremediğimden kaynaktan alıntı yapmanızı rica edeceğim. Türkiye'de sitenin erişime engelli olması bahsi geçen adı almasına mı neden olmuştur. Kaynaklarda yer almayan budur. Ayrıca üslubumda bir sorun olduğunu zannetmiyorum. Kullandığınız kelimeleri dikkatle seçmenizi ve nezaket sınırlarını geçmemenizi öneririm. --esc2003 (mesaj) 18:41, 23 Temmuz 2013 (UTC)

• Haddinizi biliniz, değişiklikliğinizin iddianızla birlikte tanımı mümkün olmamakla birlikte üslupsuz üslubunuza cevap vererek size şahsımla konuşmak adına; üslup hakkı tanımayacağımı idrak ediniz. GayRomeo.com başlığındaki değişikliğiniz/leriniz geri alınmıştır. Gerekçe: vandalizmdir. - Lubunya 18:49, 23 Temmuz 2013 (UTC)

  ...üslupsuz üslubunuza cevap vererek size şahsımla konuşmak adına; üslup hakkı tanımayacağımı idrak ediniz..." ??? --esc2003 (mesaj) 18:54, 23 Temmuz 2013 (UTC)

Ak Parti Maddesi

• Hocam, burada bir yanlışınız var, Ak Parti'nin ideolojileri arasında Ümmetçilik de vardır. J.M.P Jumpeax ^{ye yaz} 17:27, 24 Temmuz 2013 (UTC)

İlginize

Merhaba, oylamalarda etkin bir kullanıcı olarak denetçilik seçimi için yapılmakta olan oylamaya katılmak ister misiniz? Teşekkürler! (Not: Bu mesaj başka kullanıcılara da gönderilmiştir.) --esc2003 (mesaj) 06:20, 27 Temmuz 2013 (UTC)

Tabii ki... Oylamaya katıldım. Haber verdiğin için teşekkürler! ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 12:37, 27 Temmuz 2013 (UTC)

Hatırlatmanız için teşekkürler, iyi çalışmalar.. --Garbino ^ileti 16:08, 28 Temmuz 2013 (UTC)

İlginize

Merhaba, tartışmaya katılmak ister misiniz? Sevgiler... --esc2003 (mesaj) 15:17, 31 Ağustos 2013 (UTC)

katıldım, teşekkürler. kibele 17:18, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Bilim insanı

Selamlar, hoşgeldiniz. Bilim adamı adlandırmasını bilim insanı olarak değiştirdiğinizi gördüm. Maddelerde her iki adlandırmaya da yer verilebilir. İlk adlandırmayı yanlış kabul edip kaldırmamalıyız. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 13:14, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Bilim adamı, maalesef hala kullanılan bir ifade olmasına rağmen son birkaç yıldır bilim adamı yerine "bilim insanı" kullanımı yaygınlaştırılmaya çalışılıyor ki bu çok anlamlı bir çaba. Bilim adamı yerine bilim insanının kullanımının çok daha doğru olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bu ifadenin kullanımının yaygınlaşması için çaba sarf etmeyi de önemsiyorum. Vikipedi de cinsiyetçi olan "bilim adamı" ifadesinin "bilim insanı" ifadesiyle değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum ve bu konuda da elimden geleni yapacağım. iremio (mesaj) 17:27, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Çabanız iyi niyetli olabilir fakat Vikipedi'nin Türkçeye yön verme gibi bir misyonunun olmadığını bilmenizde fayda var. Bilim adamı adlandırmasının Vikipedi'den atılması söz konusu edilemez. --esc2003 (mesaj) 17:43, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Bu tartışmanın kelime kullanımı ile ilgili olmadığını düşünüyorum. "Bilim adamı" cinsiyetçi bir ifade ve değişmesi gerekiyor. Milli Eğitim Bakanlığı bile yeni ders kitaplarında "bilim insanı" ifadesini kullanmaya başladı. Dil, algıyı şekillendirir. Bazen algıları değiştirmek için dili değiştirmek gerekir. Bilimle ilgilenen kişiyi "adam"la (yani erkekle) değil de insanla birlikte anmak gerekiyor. Vikipedi'nin "tarafsız bakış açısı" yaklaşımında önyargılar arasında ""cinsiyete bağlı önyargılar, cinsiyet ayrımcılığı ya da homofobi tarzı önyargılar" da yer almaktadır. "bilim adamı" ifadesinin cinsiyetçi önyargıları pekiştirdiği için Vikipedi'den silinmesi için çaba harcayabileceğimi düşünüyorum. iremio (mesaj) 18:38, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Bahsettiğiniz değişiklik Türkçede benimsendiği vakit Vikipedi'de de o şekilde yer alacaktır fakat Vikipedi dile yön vermez, bu amaç için kullanılamaz. Adam sözcüğü salt olarak erkek bireyleri tanımlamak için kullanılmıyor, -ilk insan olduğuna inanılan Adem'den hareketle- insan anlamına gelen karşılığı da bulunmaktadır. --esc2003 (mesaj) 19:18, 31 Ağustos 2013 (UTC)

• Bu konuda size yeterince açıklama yapıldı. Bir kelimenin belli bir bakış açısıyla Vikipedi'den silinmeye çalışılması açık bir yanlıştır. Topluluğun bu konuda onayı yoktur. Lütfen değişikliklerinizde yapıcı olmaya gayret ediniz. --esc2003 (mesaj) 19:50, 14 Eylül 2013 (UTC)

Tartışma sayfasında bu konuda bir fikir birliği oluşmadığında tekrar yazdım ve sizden gelen yanıt kişisel olarak değişiklik yapabileceğim şeklindeydi. Ancak yaptığım değişiklikleri tek tek geri aldığınız görüyorum ki bunu tartışmayı kişiselleştirdiğiniz şeklinde mi yorumlamalıyım? Topluluğun kararına uyarım ancak topluluktan sizin benim yaptığım değişiklikleri geri almanızı gerektirecek bir karar çıktığını da sanmıyorum. Yanılıyor muyum? iremio (mesaj) 20:56, 14 Eylül 2013 (UTC)

Tek tek geri almadım. Kişisel olarak değişiklik yapabileceğiniz Vikipedi'den bilim adamı adlandırmasını sileceğiniz anlamına gelmiyor. Aynı şekilde "fikir birliği oluşmaması" da bu anlama kesinlikle gelmiyor. Tartışma devam ederken ve de kullanıma dair farklı görüşlerin, açıklamaların bulunmasına rağmen aynı davranışa devam ediyor olmanız doğru değil. Benim söylemimdeki amaç farklı adlandırmalara yer verilebileceği idi. --esc2003 (mesaj) 21:05, 14 Eylül 2013 (UTC)

Kişisel olarak değişiklik yapabileceğim bilim adamı adlandırmasını silebileceğim yorumunu da içeren bir şey. Bu konuda polemiğe girmeden topluluğun karar vermesini bekliyorum ve bu süre zarfında da bilim insanı değişikliği yapmayacağım. Ancak Vikipedi'de tartışma nasıl bitiyor bilmiyorum, dolayısıyla da (atıyorum) bir hafta sonra kimse tartışmaya katılmazsa bu durumda nasıl bir yol izlenecek? iremio (mesaj) 21:14, 14 Eylül 2013 (UTC)

Siz öyle algılamışsınız. Bir kelimeyi ideolojik düşünceler doğrultusunda Vikipedi'den atamazsınız. Tartışma sonuca bağlanmazsa buradan değişikliklerinize devam edeceğiniz, bilim adamı adını Vikipedi'den sileceğiniz anlamı çıkmaz tabii ki. Cinsiyet belirttiğini söylemiştiniz ancak görüyorum ki erkek bilim insanlarından da "bilim adamı" adını kaldırıyorsunuz. Halbuki bilim kadını, iş kadını gibi adlandırmalar da dilde sıkça kullanılıyor. TDK'da bilim kadınına da yer verildiği görülebilir, dolayısıyla maddelerde bunlara da yer verilebilir. --esc2003 (mesaj) 21:28, 14 Eylül 2013 (UTC)

Bu bir tartışmadan ziyade dalaşmaya dönüştü. Bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi topluluk karar verene kadar değişiklik yapmayacağım. Ancak bir kişinin kendini topluluk sanması ve bir nevi kabadayılık yapması da biraz rahatsızlık verici. Bu konuda gerçekten yapıcı bir tartışma ortamı oluşamadı (şüphesiz benim de hatalarım olmuştur bu yapıcı zeminin oluşamamasında), tartışma yapıcı bir zemine oturursa tartışmaya yeniden müdahil olur ve zaman ayırırım. Böyle laf dalaşı yapmak zaman kaybından başka bir şey değil. iremio (mesaj) 21:42, 14 Eylül 2013 (UTC)

Yaptığınız işleme dair birden fazla kişi yorum yaptı. Gerek mesaj sayfanızda gerek başlattığınız tartışmada bunları gördünüz ve cevap da verdiniz. Yani "bir kişinin kendini topluluk sanması" sizin de bildiğiniz üzere söz konusu değil. Kullanıcılara yönelik "kabadayı" ve benzeri yakıştırmaları Vikipedi:Nezaket kuralı gereği kullanmamalısınız, bunu uyarı değil dost tavsiyesi olarak görmenizi isterim. Vikipedi'nin sizin oluşturduğunuz yeni maddelere ihtiyacı var. İyi geceler --esc2003 (mesaj) 22:09, 14 Eylül 2013 (UTC)

Bagratlı Hanedanı‎

Bilmek istiyorum, neden Baqrationi'ni Baqratlı yazmak olur, ama Romanov'u Romanlı gibi yok? ( Tartışma:Bagratlı Hanedanı) --Aydın Mammadov (mesaj) 19:59, 12 Eylül 2013 (UTC)

Türkçede Bagratlı Hanedanı adıyla çok sayıda kaynağa erişebilirsiniz. Fakat Romanlı Hanedanı diye bir şeye rastlayamazsınız. --esc2003 (mesaj) 20:14, 12 Eylül 2013 (UTC)

Efendim, Türkçede bir kaç tane Bagratlı Hanedanı yazılmıştır. Bagrat Hanedanı daha çok. Bagrationi ondan da çok, bu Gürcü soyadı, bunu nasıl Azerbaycan-Türk soyadı gibi yazıyorsunuz. Yabancı bir milleti, sahte yolla Türk yapmak bize yakışır mı? Ve bizim buna ihtiyacımız var mı? Bizim krallarımız, hökmdarlarımız, xanlarımız az mı? --Aydın Mammadov (mesaj) 20:35, 12 Eylül 2013 (UTC)

Maddede hanedan bir Türk hanedanı olarak anlatılmıyor. Ansiklopedide "biz" diye bir şey yoktur, tarafsızlığa özen gösterin. --esc2003 (mesaj) 20:55, 12 Eylül 2013 (UTC)

Maddenin ismi Türk hanedanının ismi degil mi?! Bura bakın, Türklerden başka, hiç kimse bu Gürcü soyadını kendi dilinde yazmıyor. Ansiklopedide tarafsızlık dediğiniz şey bu mu?! --Aydın Mammadov (mesaj) 21:12, 12 Eylül 2013 (UTC)

Bagrationi soyadı

Selam, Bagratlı/Bagrat/Bagrationi Hanedanına mensup kişilerin soyadları mevzusu ile ilgili sorunuzun cevabını şurada bir örnekle açıklamaya çalıştım. Sevgiler...--esc2003 (mesaj) 06:55, 13 Eylül 2013 (UTC)

Ama bu yabancılara sadece kendini değil, tüm Türk halkını vandal gibi gösterdi. --Aydın Mammadov (mesaj) 09:47, 13 Eylül 2013 (UTC)

Geri alma işlemleriniz

Selam, değişikliklerimi geri alma sebebiniz nedir? Toplu değişikliklerin yanlışlığı kişiye birden fazla kullanıcı tarafından bildirildi, kişi tarafından açılmış bir tartışma da bulunuyor. Lütfen işlemlerinizi geri alınız. --esc2003 (mesaj) 19:45, 14 Eylül 2013 (UTC)

Doğruluğunu veya daha doğrusu değişiklikte yanlış bir şey olmadığını belirten kullanıcılar da bulunuyor. Birbirimizi yormayalım, daha güzel ve gerekli katkılara zamanımızı ayıralım. --Vitruvian (mesaj) 19:49, 14 Eylül 2013 (UTC)

Anladığım kadarıyla işlemlerinizi gözü kapalı yapmaktasınız. Hızlı geri alma seçeneğini bu denli seri kullanmamanız gerektiğini biliyor olmalısınız. Şu ve şu işlemdeki açıklamalarım yeterli zannediyorum. --esc2003 (mesaj) 19:53, 14 Eylül 2013 (UTC)

Ek: Şuradan, yukarıda kullandığım "işlemlerinizi gözü kapalı yapmaktasınız" sözünden emin olmaya başladım. --esc2003 (mesaj) 19:59, 14 Eylül 2013 (UTC)

Açıkçası ben gösterdiğin bu değişiklikteki özeti görünce 'demek ki kadın olan bireylere de bilim kadını yazacak, peki eşcinsel bireyleri de hesaba katıyor mudur acaba' dedim kendi kendime. Kapsayıcılığı olan "bilim insanını" kullanmakta sorun yok. Bu sohbete özel bir zaman ayıramayacağım. İyi çalışmalar. --Vitruvian (mesaj) 20:05, 14 Eylül 2013 (UTC)

"Özel zaman" ayırmadan evvel değişikliklerinizi geri alırsanız memnun olurum. Benim değişikliklerim salt olarak geri alma işlemi olmayıp elle de yapılmıştır. Bilim kadını diye bir kullanım Türkçede var. Bu adlandırmanın kullanılmasında da bir sorun bulunmuyor. Kavramı tanımlayan birçok adlandırma var hepsi kullanılabilir. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 20:10, 14 Eylül 2013 (UTC)

Güzel. Birçok adlandırmadan biri kullanılmış oldu. --Vitruvian (mesaj) 20:15, 14 Eylül 2013 (UTC)

İşlemlerinizi geri alacak mısınız? --esc2003 (mesaj) 20:22, 14 Eylül 2013 (UTC)

Yoo. "Birçok adlandırma var hepsi kullanılabilir" dediğin için 'fark etmiyor' demek istediğini sanmıştım da. Karar değiştirdiniz galiba. Şimdi çıkmalıyım. --Vitruvian (mesaj) 20:31, 14 Eylül 2013 (UTC)

Adlandırmaları teke indiren sizsiniz. Nasıl mantık yürüttüğünüzü anlamıyorum. Ancak şu açık ki yaptığınız hiç hoş değil ve de yanlış. --esc2003 (mesaj) 20:41, 14 Eylül 2013 (UTC)

Ben en azından kapsayıcı olduğunu düşündüğüm için teke indirdiğimi söylüyorum. Siz hem hepsi kullanılabilir diyorsunuz hem de adlandırmaları teke indiriyorsunuz. Nasıl mantık yürüttüğünüzü anlamıyorum. Ancak şu açık ki yaptığınız hiç hoş değil ve de yanlış. --Vitruvian (mesaj) 20:47, 14 Eylül 2013 (UTC)

Haha ben mi teke indirmişim. Yukarıda verdiğim örnekler nedir? Mesela ilk örnekte yer alan "Şube ve ekoloji terimlerini ilk kullanan bilim insanı olmuştur." şeklindeki ifadede yer alan bilim insanı adlandırmasına dokunmama sebebimi "Genelden bahsedilirken kullanılan bilim insanı ifadesi bırakıldı." olarak açıkladım. Dikkatli inceleme yaptıktan sonra değişiklik yaparsanız ne boşa emek harcanmış olur ne de böyle zaman kaybedilmiş olur. --esc2003 (mesaj) 20:54, 14 Eylül 2013 (UTC)

Geriye kalan onca katkıyı ne yapacağız? Bilim insanı kullanımlarını "bilim adamı" yapmışsın. Buradan da anlaşıldığı üzere teoride "kullanımların hepsi olur" diyen biri olarak pratikte farklı davranıyorsun. :) Boşa kürek çekmeler bunlar... --Vitruvian (mesaj) 21:04, 14 Eylül 2013 (UTC)

Hayır, benzer örnekler bulunmakla beraber kişinin açıklaması doğrultusunda amacının bir kelimeyi ortadan kaldırmak olduğu biliniyor. Bunda iyi niyet bulunmadığı gibi topluluğa karşı bir saygısızlık da bulunuyor. "Boşa kürek çekmeler bunlar" benzeri alaylı sözlerle muhatap olmaktan hoşlanmıyorum. Hümanistlik bu değil, bu kadar basit değil. Bunlarla sadece kendinizi tatmin ediyorsunuz. İyi geceler. --esc2003 (mesaj) 21:10, 14 Eylül 2013 (UTC)

İnsan gerçekten hayret ediyor... Oysaki tam bir hümanisttim. --Vitruvian (mesaj) 14:26, 16 Eylül 2013 (UTC)

Geri alma işlemleri

Merhaba. Niçin Kullanıcı:İremio'nun yaptığı değişiklikleri geri alıyorsunuz? İremio'nun bu değişiklikleri yapmaması yönünde bir fikir birliği veya politika yok. Bilakis, Vikipedi bütün kullanıcıların gördükleri yanlışları düzeltmelerine açık olarak izin veriyor. İremio ve başkaları bu yapılan değişikliğin nasıl bir rahatsızlıktan kaynaklandığını açıkladı. Sizin bu geri almalar konusunda açıklamanız nedir? Bu değişiklikten bir rahatsızlığınız mı var, yoksa bir politika uyarınca mı yapıyorsunuz? atakaℵ 20:01, 14 Eylül 2013 (UTC)

Bir üstte yer alan Vitruvian adlı kullanıcıyla aramda olan yazışmaları okuyabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 20:03, 14 Eylül 2013 (UTC)

Okudum. Orada referans verdiğiniz açıklamaları da okudum, ancak bu benim sorumu yanıtlamıyor. Örneğin Dr. Ulrich Baensch'e "bilim insanı" denilmesinin bir sakıncası mı var? "Bilim adamı" denilmesinin bir sakıncası yok diyelim, ama bu değişikliği niçin yaptığınızı açıklamıyor. atakaℵ 20:07, 14 Eylül 2013 (UTC)

Sakıncası olup olmadığı yönündeki söyleminize anlam veremedim (bakınız: İyi niyet varsayın), zira böyle bir ifadeyi hiç kullanmadım. Kişinin köy çeşmesinde ve mesaj sayfasında belirttiği gerekçe doğrultusunda yaptığı toplu değişiklikler uygun değildir. Kullanıcının yaptığı işlemleri dayatmacılık ve baskıcılık olarak görüyorum. --esc2003 (mesaj) 20:17, 14 Eylül 2013 (UTC)

Söylemişsiniz, gördüğünüz bir sakınca var: Bu değişiklikleri dayatmacılık ve baskıcılık olarak görüyorsunuz. Ben zaten iyi niyetli olduğunuzu varsaydığım için özellikle sordum. Bu değişikliklerin uygun olduğu yönünde de pek çok görüş belirtildi, dolayısıyla "uygun değildir" bir fikir birliğini yansıtmıyor. atakaℵ 20:27, 14 Eylül 2013 (UTC)

İyi niyet bunun neresinde, "bilim insanı denilmesinin bir sakıncası mı var?" diyorsunuz. Ben böyle bir cümle kullandım mı şimdiye kadar? Kullanıcı bilim adamı adlandırmasını Vikipedi'den atmak istiyor. Bunu yapmasındaki amaç ise dilde bu adın kullanılmamasının yaygınlaştırılması için Vikipedi'yi kullanmak olarak ifade edilmiş. Vikipedi hiçbir ideolojik düşüncenin yuvası değildir. Tekrar söylüyorum kavramı anlatan tüm adlandırmalara yer verilmeli. "Bu değişikliklerin uygun olduğu yönünde de pek çok görüş belirtildi" diyorsunuz madem, bilim adamı adlandırılması kullanılabilir diyen görüşlere de saygılı olunsun. Cinsiyet belirttiği için kaçınıldığı söyleniyorsa yapılan değişiklerden erkek cinsiyetine mensup kişilerin maddesinde de bu adın kaldırıldığı görülebilir. --esc2003 (mesaj) 20:36, 14 Eylül 2013 (UTC)

Kusura kalmayın, belli ki kendimi açık biçimde ifade edememişim. "bilim insanı denilmesinin bir sakıncası mı var?" derken, gerçekten bir soru soruyordum. Bu tür bir ifade, retorik olarak, "bilim insanı denilmesinin bir sakıncası yok" anlamında da kullanılabiliyor; ben bu anlamda kullanmamıştım, ama sizin böyle anlamanızı anlıyorum. Bunun dışında yazdıklarınız üzerine, KÇ'de çok konuştuğumuz için, izninizle başka bir yorum yapmayacağım. İyi çalışmalar. atakaℵ 20:44, 14 Eylül 2013 (UTC)

Değişiklik savaşı olarak algılanmasın

Selam Superyetkin, şurası ile ilgilenebilir misiniz? İşlemi bir başkasının yapması daha uygun olacaktır, rica etsem bunu siz yapabilir misiniz? İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 20:26, 14 Eylül 2013 (UTC)

İremio'ya bilgilendirici bir ileti gönderdim. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 21:23, 14 Eylül 2013 (UTC)

Teşekkürler fakat Vitruvian inceleme yapmadan değişikliklerimi geri almış. Ben tekrardan geri almak istemiyorum, bunu siz yapabilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 21:36, 14 Eylül 2013 (UTC)

Engellli

Şu tartışmada engelli kullanıcı IP olarak devam ediyor galiba. Sohbet Azerice yazandan gedir...

Adil kullanım

Selam Esc2003, Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.^msj 20:09, 15 Eylül 2013 (UTC)

VikiProje:LGBT

		VikiProje LGBT davetiyesi
		LGBT (lezbiyen, gey, biseksüel ya da transgender) konularıyla ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen LGBT Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşünüyoruz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. - Lubunya 16:30, 19 Eylül 2013 (UTC)

• Ayrıca Azerice Vikipedi'de LGBT başlıklarının açılması Azerice Vikipedi'de ne yazık ki homofobik tavrını sürdüren ve defalarca kez LGBT başlıklarını kayda değer değildir yalanıyla hızlı silen hizmetlilere karşıda mücadele veriyorum. Destek olabilirsiniz. Lubunya 16:30, 19 Eylül 2013 (UTC)

Gerekçe: + vandalizm amaçlı değişiklik

Bu ne demektir? Kimdir vandal?! Biz bekledik, sen hiçbir şey demedin. Şimdi vandal kim, ben mi yoksa sen? Neyi düz etmiyoruz? Belki bizi anlatabilirsin?

Sonu belli olmayan, tekrar eden konuşmalarınızla daha fazla topluluğa zaman kaybettirmeyin. Yaptığınız çok açıktır ki vandalizmdir. --esc2003 (mesaj) 17:13, 21 Eylül 2013 (UTC)

Tartışma:Bagratlı Hanedanı Sayfasında biz seni bekliyoruz. Neyi doğru etmeyeceksek itirazını de. Ben zahmet çekiyorum, neden yok ediyorsun? Aydın Mammadov (mesaj) 17:30, 21 Eylül 2013 (UTC)

Adlar

Selam, şu tartışmadaki görüşlerinizi koruyor musunuz? Başka bir tartışmada sesleri karşılayan harflerin kullanılmasının gereğini belirtmiştiniz. Her iki tartışmada son düşünceniz nedir? --esc2003 (mesaj) 18:28, 20 Eylül 2013 (UTC)

• merhaba esc2003, Yorgo/Yorgos tartışmasında Yunanca'dan Türkçeye geçişte sesleri karşılayan harfleri kullanmak gerekir diyerek Giorgos değil Yorgos olması gerektiğini belirtmiştim. Bu tartışma bence ondan farklı. Madde adının Bahattin olarak kalması daha uygun olur diye düşünmeye devam ediyorum. Ya Bahattin ya da Bahaeddin demiştim. Burada Arapça ya da Farsça'dan çeviri yapmıyoruz, Osmanlı alfabesi ile yazılmış Türkçe bir adı yazıyoruz. Gerçi tartışma sayfasında tam da bir görüş birliğine ulaşılamamış gözüküyor. Bu arada maddenin başına Osmanlıca adın yazılışını yazmak da faydalı olacaktır. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 05:59, 23 Eylül 2013 (UTC)

Evet Arapça ya da Farsça'dan çeviri yapmıyoruz dil devrimiyle kelimeler Türkçe telaffuza uygun şekilde yazılır kuralı getirilmişti. Buradan anlaşılacağı üzere kişinin adı orijinal dildeki gibi yazılıyordu. Dolayısıyla karşılığı Bahaeddin olmalıdır. --esc2003 (mesaj) 09:14, 23 Eylül 2013 (UTC)

Özgün dil Türkçe ve Türkçe yazılımı Bahattin. Dolayısıyla karşılığı Bahattin olmalı. --Mskyrider ^ileti 10:27, 23 Eylül 2013 (UTC)

Kişi Osmanlı'dan, hiçbir zaman TC vatandaşı olmamış. --esc2003 (mesaj) 10:30, 23 Eylül 2013 (UTC)

Ben TC'den bahsetmedim. Yukarıda Türkçe dedim. 1922 yılında ölen birinin Cumhuriyetin ilânını görmediğinin farkındayım. Türk olan bu zât-ı muhteremin adı Türkçede Bahattin olarak geçiyor, Bahâeddin diyen de var. Tartışma sayfasına hangi kaynakta nasıl göründüğünü yazmıştım. Madde adının Bahattin Şakir kalması yönündeki görüşüm bu nedenlerle hâlâ bâkidir. --Mskyrider ^ileti 10:57, 23 Eylül 2013 (UTC)

Adlandırmaları kişilerin etnik kökenine göre de yapmıyoruz. Osmanlı Türkçesinde Arapçadan, Farsçadan alınan kelimeler olduğu gibi bırakılıp yazılırdı. İngilizcede neden Osmanlı kişilerinin adı günümüz Türkçesine göre değil de, sesleri karşılayan İngilizce yazılışa göre yazılıyor düşünmek lazım. --esc2003 (mesaj) 11:06, 23 Eylül 2013 (UTC)

İngilizce nasıl yazıldığının konumuzla bir ilgisi olduğunu sanmıyorum, burada Türkçe okunuşunu tartışıyoruz değil mi? Cumhuriyet ilân edildiğinde Osmanlı Türkçesi sihirli değnek değmiş gibi birdenbire Türkçe olmadı değil mi? Osmanlı alfabesi ile yazılmış bir adın Türkçe okunuşu konumuz sanırım. Evet o dillerden alınan o şekilde bırakıldığı için bu şahsın adı بهاء الدين diye yazılmış ve bunun Türkçesi de Bahattin diye okunur ve yeni alfabeyle Bahattin diye yazılır. Etnik kökene girdiğimizi de düşünmüyorum. --Mskyrider ^ileti 11:11, 23 Eylül 2013 (UTC)

Osmanlıcada ne öyle yazılır ne de öyle okunur. Tartışma sayfasında bu konuda bilgili arkadaşlar ayrıntılı sayabileceğimiz bir açıklama yapmışlardı. --esc2003 (mesaj) 11:22, 23 Eylül 2013 (UTC)

Ne öyle yazılır mı? بهاء الدين yazılmıyor muymuş? Ne öyle okunur mu? Türkçe'de Bahattin diye okunmuyor mu? Ne demek istediğinizi son cümlenizden anlayamıyorum. Osmanlıcada nasıl yazılıyor ve Türkçede nasıl okunuyor acaba size göre? --Mskyrider ^ileti 11:26, 23 Eylül 2013 (UTC)

Bahattin diye yazılıp okunmaz efendim diyorum. Bahattin diye şu şekilde yazılır: باهاتتین. Sizin gösterdiğinizde ise te harfi yok zaten ve Bahaeddin diye okunuyor. --esc2003 (mesaj) 23:20, 23 Eylül 2013 (UTC)

• Söylemek istediğiniz bir şey yok ise izninizle STT'ye gideceğim. --esc2003 (mesaj) 20:41, 28 Eylül 2013 (UTC)

Defaultsort

Kolay gelsin Esc. Biyografi maddelerine DEFAULTSORT ekliyorsun galiba. Bu meseleyi geçmişte birkaç kez tartışmıştık. Hatırladığım en son seferinde çoğunluk biyografilerin "Ad Soyad" şeklinde kategorilenmesi (yani DEFAULTSORT kullanılmaması) taraftarıydı. Bu nedenle özel bir durum söz konusu değilse gördüklerimi kaldırıyorum. — Pınar (mesaj) 06:41, 29 Eylül 2013 (UTC)

Bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim. Ben de kısa süre önce köy çeşmesine bununla ilgili bir mesaj yazmıştım. Belki yeniden tartışılabilir. --esc2003 (mesaj) 06:44, 29 Eylül 2013 (UTC)

Aynı anda yazıyormuşuz :) Bence bir fikir birliği oluşturup Biçem El Kitabı'na kural olarak eklemeliyiz. Yoksa kategorilerde düzensizlik sonsuza kadar devam edecek. — Pınar (mesaj) 06:46, 29 Eylül 2013 (UTC)

KD

her eklediğimi siliyorlar kaydadeğer olup olmadığı neye göre belirleniyor yardımcı olurmusunuz --212.253.206.54 07:23, 1 Ekim 2013 (UTC)

Merhaba, Vikipedi:Kayda değerlik'i inceleyebilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 07:26, 1 Ekim 2013 (UTC)

Kukla bildirimi

Selam Sadrettin, Kullanıcı:Arabistanlı Lawrence katkılarından anladığım kadarıyla Kullanıcı:Yurttaş Tete'nin kuklası. İnceleyebilir misiniz? -esc2003 (mesaj) 05:09, 2 Ekim 2013 (UTC)

Merhba, Esc2003. Katkılar biribirene çok yakın. Yeterli vakit ayıramadım gerçi ama silinen katkılara da bakarsak aynı kullanıcı görüşündeyim. --Sadrettin ^mesaj 15:27, 3 Ekim 2013 (UTC)

Ben Yurttaş Tete değilim o arkadaş Almanya'da yaşıyor geçen sene buraya gelmişti bilgisayar aynı diye aynı kişimi olması lazım kardeşim... — Bu imzasız yazı Arabistanlı Lawrence (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 06:59, 15 Ekim 2013‎ (UTC)

• Şu ve şu da yukarıdaki kişinin kuklaları. İnceleyebilir misiniz? -esc2003 (mesaj) 06:49, 16 Ekim 2013 (UTC)

Rap'çi

Selamlar. Hangi imlâ kuralına dayanarak bu taşımaları yaptığını sorabilir miyim? İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:00, 6 Ekim 2013 (UTC)

Rap, rep diye okunuyor. Kelime Türkçeleştirilmediği için kesme işaretiyle yazmak gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 18:03, 6 Ekim 2013 (UTC)

Bunu ya köy çeşmesinde ya da Abuk SABUK ile konuşmuştuk diye hatırlıyorum. Sözcük yabancı da olsa ona gelen çekim/yapım ekleri kesme işaretiyle ayrılmıyordu. Kesme işaretinin kullanımları arasında yabancı kelimelere gelen çekim eklerinin ayrıldığına dair bir madde de bulamadım.--Rapsar^Efendim? 18:36, 6 Ekim 2013 (UTC)

Türkçede karşılığı bulunmayan cins isimlere gelen çekim eklerinin yazımını konuşmamışız. İşin ilginç yanı konuyla ilgili akademik bir makaleye falan da rastlayamadım. Farklı kültürlerde olan bir dans, bir yemek türü falan için mesela Türkçe karşılık olmaz genelde. Bunları nasıl ayırmak lazım acaba?--Rapsar^Efendim? 18:42, 6 Ekim 2013 (UTC)

Ama şimdi fark ettim, rapçideki -çi eki çekim değil yapım eki :) Yapım ekinin ayrılmaması lazım hiçbir durumda.--Rapsar^Efendim? 18:43, 6 Ekim 2013 (UTC)

Kök Türkçe değil. Rapçı demek gerekir ya da repçi ortada bir yanlışlığın olduğu belli. -esc2003 (mesaj) 18:51, 6 Ekim 2013 (UTC)

Kökü geçtim, kelime de Türkçe değil :) Mesela müzik türü olan metal de Türkçe sözlükte yok, dolayısıyla eğer bu tip karşılığı olmayan yabancı kelimelere çekim eki getirirken kesme işareti kullanmak gerekiyorsa, "metal'de" dahi kullanmak gerekiyor. Okunuşu ve yazılışı tutsa da, sonuçta Türkçe değil burada :) Şu an için, en azından madde adlarında müzisyen denebilir bence.--Rapsar^Efendim? 19:05, 6 Ekim 2013 (UTC)

Şu ve benzeri kullanımlar için de konuşulabilir. -esc2003 (mesaj) 19:17, 6 Ekim 2013 (UTC)

Birtakım değişiklikler

Selam, şu değişikliklerin doğruluk derecesini bilmiyorum. Belki ilginizi çekebilir diye belirtmek istedim. İyi bayramlar... --esc2003 (mesaj) 17:15, 17 Ekim 2013 (UTC)

Merhaba esc. Bu kullanıcının yaptığı katkıları kesinlikle doğru bulmuyorum. Önce tartışılmalı bu gibi katkılar; bu nedenle maddenin geçmişine bakarak kullanıcı adının geçtiği bir sürüm ile malum kullanıcınınkini karşılaştırarak "revizyonu kabul etme'ye" tıkladım. Daha sonra vaktim olunca ilgilenmeye çabalarım. Haber verdiğin için teşekkür ederim. İyi günler. Vitruvian (mesaj) 21:56, 17 Ekim 2013 (UTC)

Kondominyum

Kıbrıs Arap-Bizans Kondominiyumu maddesinin isminde bir (i) fazla. (Bkz. Madde metni) Ben doğru başlığa tasimak istedim ama TW izin vermiyor. Siz yapar mısınız rica etsem? Pesin tesekkurler. Bu arada, benim bu islemi yapma hakkım yok mu? Selamlar. --E4024 (mesaj) 17:13, 19 Ekim 2013 (UTC)

Kondominiyum diye bir madde de var yalnız. Emin misiniz yanlışlık olduğundan? --esc2003 (mesaj) 17:17, 19 Ekim 2013 (UTC)

Kendim becerdim, sağolun. --E4024 (mesaj) 18:00, 19 Ekim 2013 (UTC)

Bildirim

Selam Theoden. [1], Bu hesapla aynı kişi. Haberin olsun. İyi vikiler. --Sadrettin ^mesaj10:49, 18 Ekim 2013 (UTC)

Gereken yapıldı. Bilgilendirme için teşekkürler. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 11:06, 18 Ekim 2013 (UTC)

Selam, kukla ustası olarak Kullanıcı:Yurttaş Tete'nin belirtilmesi çok daha doğru olacaktır. Kolay gelsin --esc2003(mesaj) 10:06, 21 Ekim 2013 (UTC)

Merhabalar, malum süreci takip etmemiştim. O yüzden yarım saate yakındır kullanıcı katkılarını ilgili kukla ustası ve kuklacılarla karşılaştırıyorum ve belli ki aynı kişi. Gereken yapıldı, bildirim için teşekkürler. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 11:58, 21 Ekim 2013 (UTC)

Zaman harcamışsınız teşekkür ederim. Sevgiler --esc2003 (mesaj) 21:29, 21 Ekim 2013 (UTC)

Selam, şu kullanıcının kukla ustası olarak Kullanıcı:Yurttaş Tete'yi belirtmek gerek sanırım. İyi çalışmalar --esc2003 (mesaj) 10:11, 21 Ekim 2013 (UTC)

Selamlar. Bu kullanıcı da varmış aynı kategoride, onu da düzenledim. Bildirdiğiniz için teşekkürler. --Eldarion 05:16, 22 Ekim 2013 (UTC)

Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 05:44, 22 Ekim 2013 (UTC)

Hatırlatma

Merhaba, tutumunuz şu kullanıcıyı ve ikimizin şu uyarısını aklıma getirdi. Kolay gelsin. -esc2003 (mesaj) 17:40, 29 Ekim 2013 (UTC)

selam, aynı şey olmadığını biliyorum, hele de duygusal hiç değil. bir de, yanlış yapmakla ona göz yummanın aynı şey olduğunu da.. kolay gelsin. kibele 08:22, 30 Ekim 2013 (UTC)

Yanlış olan sadece adaylıkların aynı kişi tarafından sonuca bağlaması olsa gerek. Rapsar'ın olumsuz oy kullandığı adaylıkların olumlu sonuçlandırılamayacağını söylemeniz yersiz eleştirmedir. Mesela şu adaylıkta olumsuz oy kullandığını ancak olumlu sonuçlandırdığını görüyorum. Uzun süredir hizmetlilik görevini sürdürmenize karşın ısrarla kurallardan bihabermişçesine davranmanızın alttan alınır bir tavır olduğunu zannetmiyorum. Bir de cevap için neden bu kadar beklediğinizi çözemedim. Halbuki dün mesajımı gönderdikten kısa süre sonra sizden teşekkür almıştım. -esc2003 (mesaj) 18:03, 30 Ekim 2013 (UTC)

seçkin içerikteki, aylardır pek çok kullanıcı tarafından dile getirilen yanlış, tek taraflı, öznel uygulamayı böyle özetlemeniz, tam da önceki mesajımda söylediğim şeye karşılık geliyor: 'yanlış yapmakla ona göz yummak aynı şeydir.' bunca söylenenden sonra yapılan ve kendisinin deyimiyle 'kim olsa öyle kapatırdı' bir oylama, yani olması gereken bir uygulama, yanlışlara göz yummayı gerektirmiyor. diğer söyledikleriniz de verdiğiniz 'yersiz' bağlantıya aynen uyuyor. sizinle herhangi bir diyaloğun yarar getirdiğine rastlamadım bugüne kadar. bu yüzden, bundan sonraki mesajlarınıza cevap vermeyeceğimi de eklemiş olayım. kibele 08:29, 31 Ekim 2013 (UTC)

Hiçbir neden sizin bu şekildeki davranışınızı haklı çıkarmayacaktır. Benzer şekilde davrandığımızda engel verildiğini çok iyi biliyorsunuz. Sizin bu denli rahat hareket etmenizin sebebi nedir? Neye güveniyorsunuz? Şimdiye kadar siz ve sizin gibi olan bazı hizmetlilerin kuraldışı birçok sözlerine, keyfi kararlarına göz yumulduğu kadar başka hiçbir şeye göz yumulmadı. Açıkçası mazlumu oynayacak son kişiler sizlersiniz (aynı fikirde olan birden fazla hizmetlinin olduğunun da altını çizelim). "sizinle herhangi bir diyaloğun yarar getirdiğine rastlamadım bugüne kadar" kafasına göre konuşmak buna denir. Sizi sakinleştirmek, pohpohlamak ya da arabulucunuz olmak gibi kimsenin görevi olduğunu zannetmiyorum. Hizmetli yardımını gerektiren tüm konularda cevap vermeye mecbursunuz. Diğer türlü işin ne diye sorarlar (Bu arada soru işareti kullanıyor oluşum cevap beklediğimden değil, bilesiniz). -esc2003 (mesaj) 17:54, 31 Ekim 2013 (UTC)

Geri alma

Değişikliklerimi geri almayı kes Esc2003 ! --ANADOLU (mesaj) 08:00, 8 Kasım 2013 (UTC)

Oyun oynamak için başka bir yer bulabilirsiniz. Bu arada adınızdaki 92 ne, doğum tarihiniz mi? --esc2003 (mesaj) 08:02, 8 Kasım 2013 (UTC)

O seni ilgilendirmez. senin yönetime dalkavukluk yaparak engelini açtırdığını biliyorum. Ancak ben şerefimle açacağım.--ANADOLU (mesaj) 08:04, 8 Kasım 2013 (UTC)

Ben süresiz engellenmedim ki. Dediğim gibi oyun oynayacak başka bir yer bulunuz. -esc2003 (mesaj) 08:07, 8 Kasım 2013 (UTC)

Ayıp ayıp, engellenmeden önce kardeş gibiydik seninle. Nedendir bu davranışlar? Ben haksızlığa karşı duruyorum. Yönetimin bana yaptığı zuldur benim için.--ANADOLU (mesaj) 08:10, 8 Kasım 2013 (UTC)

ANADOLU olmadığınızı böylece öğrenmiş olduk. Katkı sağlamak istiyorsanız hoşgeldiniz. Ancak benzer tavrı sürdürdüğünüz vakit engellenmeniz kaçınılmaz olacaktır. İyi günler -esc2003 (mesaj) 08:12, 8 Kasım 2013 (UTC)

Sorun mu var sende? Neden başka birisi olarak engellenmiş biri adına hesap açayım ki? Helal olsun, demek ki dikkatli arkadaş seçmekte yarar varmış. Artık hiç bir mesajını da cevaplamam. Sen yoluna ben yoluma. --ANADOLU (mesaj) 08:15, 8 Kasım 2013 (UTC)

Mısır Türkleri

Merhaba. Mısır Türkleri ve Mısır Türkmenleri adlı maddeleri birleştirebilir misiniz? Ortak başlığın tartışmaya açılana kadar Mısır Türkleri olarak bırakılması yararlı olabilir. Çünkü maddede Kıpçaklardan söz ediliyor. --esc2003 (mesaj) 16:51, 16 Kasım 2013 (UTC)

içeriği birleştirip etiketlerseniz bir hizmetli ilgilenecektir. --kibele 17:07, 16 Kasım 2013 (UTC)

Açılan maddeyi onayladığınızı gördüm, o nedenle ilgilenebileceğinizi düşündüm. Maddeyi oluşturan kullanıcı yeni, bu nedenle yönlendirmeyi usulüne göre yapamamış. Birleştirmeden kastım geçmiş birleştirmesi idi. Açılan yeni maddede bir önceki maddedeki kaynağın da bilgilerin de yer aldığını görebilirsiniz. Yani içerik olarak birleştirme söz konusu değil. -esc2003 (mesaj) 21:09, 16 Kasım 2013 (UTC)

Selam Théoden

Şurası ile ilgilenebilir misiniz? Saygılar -esc2003 (mesaj) 23:27, 16 Kasım 2013 (UTC)

Tamamdır Esc, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 23:38, 16 Kasım 2013 (UTC)

İe

Selamlar, İncelemeelemanı'na ne oldu? Garip şeyler var mesaj sayfasında, bu mesajlar kendisine mi ait acaba?Sait71^yaz 07:45, 17 Kasım 2013 (UTC)

Geçmişleri Birleştir

• Merhaba. Mesajını geç gördüm maalesef. Theoden ilgilenmiş. Kolaylıklar.--ahzaryamed^ileti 17:11, 17 Kasım 2013 (UTC)

Davetlisiniz

Şuradaki tartışmaya zamanınız varsa katılabilir misiniz? Kolay gelsin -esc2003 (mesaj) 11:38, 5 Aralık 2013 (UTC)

Başkalarını davet edebilirdim ancak "kendi gibi düşünenleri tartışmaya çağırıyor" gibisinden sözlerin muhatabı olmamak için sizi davet ettim. Zahmet verdiysem özür dilerim. İyi günler. -esc2003 (mesaj) 09:53, 6 Aralık 2013 (UTC)

Zahmet vermediniz elbette. Yorum yapmak istemeseydim yapmazdım ama tartışma özünden uzaklaştıkça anlamını yitiriyor. Bu kadar gerginliğe ve negatifliğe gerek yok diye düşünüyorum, o kadar. — Pınar (mesaj) 10:15, 6 Aralık 2013 (UTC)

Oylama

Merhaba. Oylamaya katıldığınız ve bana güvendiğiniz için çok teşekkür ederim! Sevgilerimle, --►Cekli829 08:38, 8 Aralık 2013 (UTC)

Azeri filmleri

Selamlar. Bu kategorideki filmler yanlış olarak Türkçe karşılıklarıyla adlandırılmış. Türkçe vizyon adı olmayan filmleri özgün adlarıyla bırakıyoruz bildiğin gibi. Özgün adlarına taşıyabilir misin? Ters e kullanıldığı için çoğunda nasıl çevrildiğini bilmiyorum ben :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 11:46, 8 Aralık 2013 (UTC)

İlgileneceğim. Sana da iyi günler :) esc2003 (mesaj) 13:05, 8 Aralık 2013 (UTC)

Kişisel Oylama

Selam Esc2003, Zahmet olmazsa benim için şu oylamaya katılabilirmisin? --SiLveRLeaD^msj? 16:54, 8 Aralık 2013 (UTC)

Ahmet Kaya

Selam. Ahmet Kaya maddesindeki 5 değişikliyim tarafınızca iptal edilmişdir. Bunun sebepleri nedir ?!--samral ^mesaj 21:30, 8 Aralık 2013 (UTC)

Merhaba Samral. Maddeye eklemiş olduğum taraflı şablonu için gerekli açıklamayı değişiklik özetinde belirtmiştim. Fakat görmemiş olacaksınız ki şablonu açıklama olmadığı gerekçesiyle çıkartmışsınız. Geri alma sebebim kısaca böyle. Bunun haricinde kaynaklar üzerinde birtakım düzenlemeler yapmışsınız sağolun. Bunları şablona alırsak daha düzenli olabilir. Müsait olduğum ilk zamanda bunları yapacağım. Saygılar...-esc2003 (mesaj) 23:29, 8 Aralık 2013 (UTC)

Haydi iş birliğine!

İş birliği projesi çağrısı!

Vikipedi iş birliği projesine katılın!

Bu haftanın konusu: Bilgi kutusu bulunmayan sayfalara bilgi kutusu ekleme

Hemen, şimdi projeye katılın! Şimdi yeni kullanıcılar da daha kolay bir şekilde katkıda bulunabilecek, kazanan Vikipedi olacak!  

  Ayrıca özel önerilerinizle yeni iş birliği konuları aday gösterin veya mevcut adaylıkları sonuca bağlayın.

Bundan sonraki haftalar için mesaj almak istemiyorsanız lütfen bu sayfada bildirin.

SiLveRLeaD ^mesaj 10:37, 17 Aralık 2013 (UTC)

Günaydın

Merhaba Bödöŋtıl, şu tartışmada görüş bildirebilir misiniz? -esc2003 (mesaj) 06:31, 20 Aralık 2013 (UTC)

Günaydın. Bir şeyler karalamaya çalıştım. Umarım kafa bulandırmamışımdır. taglıgalp^ileti 7:15, 20 Aralık 2013 (UTC)

Teşekkürler. -esc2003 (mesaj) 08:08, 20 Aralık 2013 (UTC)

KD?

Selamlar. Bu ne garip bir maddedir :) Kayda değer bir yanına rastlamadım, hep küçük çaplı şeyler var (yerel ödüller, yerel bir filmde rol, yarışmacı olarak katılımları vs). Rumence Vikide yok, Macarcada ise silinmiş. Sen ne düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 20:29, 20 Aralık 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Emin değilim. İstersen SAS'a çıkar. -esc2003 (mesaj) 20:43, 20 Aralık 2013 (UTC)

SAS'a çıkardım. Bir de uzun zamandır bekleyen Kanuni maddesini tamamlayayım dedim şimdi, The Last of Us'ın ardından da, burada ve diğer dillerde Bahadur olarak geçen bu şahsın adı Bahadır diye mi okunur? Maddede bir sikke resmi var ama oradan adı okunabiliyor mu? Türkçe kaynaklarda Bahadır yaygın olmak üzere ikisi de geçiyor bu arada.--Rapsar^Efendim? 21:30, 20 Aralık 2013 (UTC)

Evet, Türkçeye Bahadır olarak çevrilmeli. -esc2003 (mesaj) 21:32, 20 Aralık 2013 (UTC)

Tebrikler!

Haftanın İş Birliği Projesinde 3. oldunuz! Merhaba Esc2003, Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Bilgi kutusu bulunmayan sayfalara bilgi kutusu ekleme konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 3. oldunuz. Katılımınızın devamını umuyorum. Sevgiler... SiLveRLeaD mesaj 17:27, 22 Aralık 2013 (UTC)

Madde adları

Selamlar. Bu madde için "Tahmasp" mı doğru "Tahmasb" mı? İkisi de yaygın olarak kullanılıyor, emin olamadım. Farsça okunuşu nasıl tam olarak? Bir de adında "Piri" geçen maddeler var, Pîrî Reis'teki gibi mi olmalı onlar da?--Rapsar^Efendim? 08:37, 25 Aralık 2013 (UTC)

Arapça-Farsça yazıda sonu "b" ile bitiyor. Google kitapta Türkçede Tahmasb daha çok kullanılmış. Orijinaline sadık kalıp Tahmasb dememizin önünde bir engel bulunmuyor. Piri konusunda şapkalı kullanım yeğleniyor sanırım. Yine de Abuk'a danışabilirsin bu konuda. İyi çalışmalar. -esc2003 (mesaj) 09:20, 25 Aralık 2013 (UTC)

Rusçanın transkripsiyonu

• Selam Cekli, şuradaki tartışmada Rusça bilginize ihtiyacımız var. Yardımcı olur musunuz? -esc2003 (mesaj) 09:28, 27 Aralık 2013 (UTC)

Baş üstüne! [2] --►Cekli829 12:33, 27 Aralık 2013 (UTC)

Türkiye mi? Türkiye Cumhuriyeti mi?

• Bu tartışmaya katılıp, fikrinizi belirtmeniz mümkün mü? Teşekkürler.--i.e.^msj 15:29, 28 Aralık 2013 (UTC)

Göçmen

Merhaba. Burası vs. için tartışma açılabilir istersen. İngilizcede bu şekilde kullanılmış diye tekrar ekledim. Önceden ben de kaldırmıştım yeni oluşturduğum kategorilerden. Zaten kategorilerde etnik köken mi ülkesel köken mi karışık bir mevzu. Takabeg'in başlattığı KT vardı görmüşsündür. Orada da tartışılabilir bu. Ben Azerice Vikipedideki şeklin yararlı olacağını zannediyorum. Mesela Türkiye yazarları, siyasetçileri vs. etnik köken belirtmeksizin her kişinin maddesine eklenebilir. Türk olmayan bir milletin edebiyatında, siyasetinde önemli bir kişi için bazen bunun tartışma yarattığını görüyoruz. Kategorilendirmelerde Takabeg'in önerisindense bu şekil düşünülmeli bence. -esc2003 (mesaj) 09:49, 28 Aralık 2013 (UTC)

Merhaba. İngilizcede öyle yapmışlar ama doğru değil. Kaba bir mantıkla, ABD asıllı Türkler kategorisinin bir üstü Etnik kökenlerine göre Türkler, onun da bir üstü Türkler kategorisi. Dolayısıyla bu kategoride olan biri (Michael Wright örneğin) Türk anlamına geliyor :) Göç eden/gurbetçi ayrımı ise şu: Bir yere gidip, hayatının geri kalanını orada sürdüren göçmen; geçici süreliğine başka ülkede yaşayan ise gurbetçi olmalı. TDK sözlüğünde göçmen için "Kendi ülkesinden ayrılarak yerleşmek için başka ülkeye giden", gurbetçi için ise "Gurbete çıkan, geçimini gurbette kazanan kimse" tanımları yapılmış nitekim. Bu bağlamda her göçmen gurbetçi diyebiliriz (tersi bir durum söz konusu değil). Öte yandan gurbetçi ifadesi için önerilere açığım :)--Rapsar^Efendim? 21:41, 28 Aralık 2013 (UTC)

Ha dersen ki gurbetçi ile göçmen arasındaki anlam farkı çok ince, tekinin kaldırılması da mantıklı olabilir.--Rapsar^Efendim? 21:42, 28 Aralık 2013 (UTC)

Yazdıklarımı tam okumadın galiba :) İstersen şu tartışmaya katıl. -esc2003 (mesaj) 21:45, 28 Aralık 2013 (UTC)

Burada kökenle alakalı bir konu yok aslında. ABD'li biri, Türklükle hiçbir alakası olmayan biri Türkiye'ye yerleşiyor. Bu kategori bu kişileri içeriyor. Yani "ABD asıllı Türk" olmak "zorunda" değil bunlar. Mesela Türk vatandaşı olmayan bir yabancı Türkiye'ye göç etmiş olamaz mı?--Rapsar^Efendim? 21:50, 28 Aralık 2013 (UTC)

Türkiye'deki gurbetçiler'in alt kategorilerinden biri de Etnik kökenlerine göre Türkler -esc2003 (mesaj) 21:53, 28 Aralık 2013 (UTC)

Tamam canım onu anladım da, ben şunu demek istiyorum: Bu benim değişiklik yaptığım kategori eninde sonunda Türkler kategorisine bağlanıyor. Türkler kategorisinde Türkler olur (bir noktasından Türklükle ilişiği olan kişiler). Ama bizim kategoridekilerin (Türkiye'ye göç eden yabancıların) hepsinin Türklükle bağlantısı olmak zorunda değil. Türkiye'ye göç etmesine karşın vatandaşlık al(a)mamış olabilir.--Rapsar^Efendim? 22:09, 28 Aralık 2013 (UTC)

Bak mesela Cansel Elçin'e biz "Fransa'ya göç eden Türkler" kategorisi eklerken, İngilizce Vikipedi'dekiler "Fransa'daki Türk gurbetçiler" kategorisini eklemiş. Kendisinin Fransız vatandaşlığı da olduğu göz önünde bulundurularak "Türk asıllı Fransızlar" mı demeliyiz? Yoksa Türk asıllı olup da Fransa'da doğanlara mı bu kategori ekleniyor? Aralarındaki farkları iyi kavramamız ve tanımlamaları doğru düzgün yapmamız lazım :)--Rapsar^Efendim? 22:35, 28 Aralık 2013 (UTC)

Kategorilerin sorunlu olduğu belli. Yeni bir düzen gerektiği açık. Senin başta verdiğin örnekteki Michael Wright da Türk vatandaşlığı almış bu arada. -esc2003 (mesaj) 17:02, 29 Aralık 2013 (UTC)

Yeni Yılınız kutlu olsun!

Yeni Yılınız Kutlu Olsun! Sevgili Esc2003, Yeni Yılını kutlar, tüm vikipedistler ve Vikipedimiz için mutlu yıllar dilerim... İyi vikiler, sevgiler... --SiLveRLeaD mesaj 10:31, 31 Aralık 2013 (UTC)