Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkiye Özürlüsüyle Mutludur Partisi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.36, 17 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Türkiye Özürlüsüyle Mutludur Partisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli güvenilir ve bağımsız kaynak yok. ~stdoggo ✉ 14.14, 4 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin seslerini duyurmaya çalışmalarına sonsuz saygı duyuyorum.Fakat çok aradım tek bir kaynak buldum ve maddeye ekledim onu da.Arkadaşlar baksın.Olumluysa görüşlerini bildirirler zaten. Mıhallemider (mesaj) 19.37, 4 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Yapılan inceleme neticesinde partinin akademik bir kaynakca konu edildiği görülmüştür. Bu kaynağa ek olarak partinin muhtelif davalarından söz eden üniversite tezleri ve gazete haberlerinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Politikalar nezdinde kalmasına karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 20.26, 7 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yeterli bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 12.29, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
@Mustafa MVC, [1]? Kadı Mesaj 17.47, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
Malum kaynağın kullandığı kaynakların çok ciddi bir miktarı devlet sitelerine bağlı. Bahsettiğim gibi bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil. Malum devlet sitelerinin bağımsız ve tarafsız olması düşünülemez. Gözümden kaçan elbet kaynak olabilir böyle bir durumda bildirirseniz elbette görüşümü kalsın yönünde değiştiririm. @Kadı Mustafa MVC 17.58, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
@Mustafa MVC, kaynakça bölümünü görmediniz sanırım. Kadı Mesaj 18.02, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
Eklediğiniz sayfada belirtilen kaynakça kısmında (kaynakların tamamı olmamakla birlikte) devlet siteleri ve devlete bağlı kaynaklar yer almakta. Farklı bir yere mi bakıyorum zira en basitinden TBMM'nin web sitesinin arşiv sayfası var. @Kadı Mustafa MVC 18.10, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
@Mustafa MVC, Adaylığa konu parti hiçbir seçime iştirak etmemiş; buna binaen hiçbir milletvekili de çıkaramamış, T.C. hazinesinden seçim yardımı almaya hak da kazanamamıştır. Dolayısıyla devlet kaynaklarının bağımsız olmadığı argümanınızı sarfınazar edebiliriz zira partinin Yargıtay'a verilen teşekkül dilekçesinden başka devletle bağı olmamış. Kadı Mesaj 18.14, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
Bunun gibi durumlarda kişisel yorum ve düşünceler devreye giriyor. Kesin çizgiler çizen bir yönerge/politika olmaksızın net konuşmak mümkün değil. Benim de kararım devlet kaynaklarını bir kenara ayırmamak ve böyle bir durumda dahi bağımsız kaynağa önem verme yönünde @Kadı. Mustafa MVC 18.19, 10 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin, Kaynaklardan biri TESAV'a bağlantılanıyor ve 330 adet partinin kuruluş-feshediliş tarihlerinin listelendiği bir site. KD'lik taşımadığını için bunu geçiyorum. Bir diğer kaynak şunda "2.2.4. Cumhuriyet Başsavcısının İsteklerine Uymamak" alt başlığında yine birkaç partiyle birlikte -KD bağlamı dışında- yalnızca ismen yer alıyor. Bu da KD için yeterli değil. Diğer kaynak şunda partiyi doğrudan ele alan, KD'liğini gösterecek doneler bulunmuyor. "Parti kapatma" konusunun ele alındığı bir gazete yazısı, yalnızca diğer partilerin arasında ismen yer alıyor. Tartışmalı şu kaynak hakkında yorum yapmak istiyorum. Bu çalışma öncelikle derleme makale (review article) biçiminde ele alınmış bir çalışma. Araştırma makalesi (research article) değil. Bir araştırma makalesi doğrudan ele aldığı konu üzerine detaylı veri sağlamaya yöneliktir ancak derleme makaleler için çoğu zaman bu böyle değildir. Bu makalelerde literatür eşliğinde -çoğu zaman asıl konu dışında bolca literatür eklemeleriyle- konu tartışılır. Yine de bu kaynağa bakıldığında, adaylığa konu partiyi doğrudan vurgulayan ve bu konuda KD verileri sağlayacak kısmın dışında uzunca bir literatür derlemesinden sonra Türkiye Özürlüsüyle Mutludur Partisi -kişisel olarak düşük bir biçimde olduğunu düşünmemle birlikte- bir başlık altında ele alınmış. Partinin ele alındığı bu başlıktaki Heywood ve Duverger kaynakları genel engellilikle ilgili olup partiyle ilgili değil, Jellinek atfı da hakeza aynı şekilde. Bu şekilde bir iki link daha var. Yine bu partinin KD'yle ilgili değil. Partiyi doğrudan ele alan kaynaklardan biri partinin tüzük programı, biri partiler listesinin yer aldığı TBMM kütüphanesi, biri -muhtemelen kapatılışının yer aldığı- resmi gazete kaynağı. VP:BK olmadıkları için bunları da geçiyorum. Bir diğer kaynak da şu -ki bir akademik makale için alelade bir haber sitesindeki tek bir cümlenin kaynak olarak verilmesinin çok büyük bir düşüklük olduğunu düşünsem de- görüldüğü üzere bu kaynak da parti için KD sağlamıyor. Şunu da ifade etmek istiyorum, tartışmalı bu kaynağın kaynakçası derleme makale olduğu için doğal olarak bütün olarak bu parti hakkında done sağlamaz. Done sağlama potansiyeli olan "kaynaklar" da bahsettiğim gibi asıl kaynağın kendisi gibi yetersiz. Hakkında VP:GÜVEN, VP:BK yok, silinebilir. --Solider ^Mesaj? 08.15, 11 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.