Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kimberly Jiménez
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 22.12, 3 Ağustos 2024 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 22.12, 3 Ağustos 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yalnızca güzellik yarışmalarındaki derecelerine dair kaynaklar var. Diğer sildiğimiz modellerden farksız. Nanahuatl? 21.37, 7 Temmuz 2024 (UTC)
Kalsın içeriğin güncellenerek geliştirmesinden yanayım. 78tunahan (mesaj) 08.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)
- Kalsın Makalenin İngilizce ve İspanyolca versiyonlarındaki kaynaklardan ötürü kalsın diyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.08, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Benzerlerini bolca sildik, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şevval Şahin mesela taze... Üstteki görüş zaten geçersiz, "güncellenerek geliştirilmesi" bir kalma gerekçesi değil. Nanahuatl? 04.59, 9 Temmuz 2024 (UTC)
- Arkadaşlar @TheJoyfulTentmaker, @78tunahan, madem kalsın diyorsunuz niye maddede bir değişiklik bile yapmıyorsunuz? Bu hâliyle kalması uygun değil, belli. O zaman kalması için maddeyi güncelleyin, geliştirin, kimseye söylemenize gerek yok. Buraya gelip kalsın demekle olmuyor ki. -- kızıl mesaj 09.47, 12 Temmuz 2024 (UTC)
- Çağrı için teşekkürler @Kızıldeniz. SAS tartışmalarında ana konumuz maddenin şu anki hali değil, genel olarak konunun kayda değerliği. Bu yönergelerde çok açık ifade edilmiş. Yanılıyor muyum? Maddedeki sorunlar için şablonlardan veya maddenin tartışma sayfasından faydalanabilir. İngilizce veya İspanyolca'dan çeviri de yapılabilir. Ancak bunun SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik bence yok. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)
- @TheJoyfulTentmaker, konumuz maddenin şu anki hâli değil diyorsunuz da, şöyle bir şey var: Eğer madde bakımlı, düzenli, içerik ve "kaynak" açısından yeterli olsaydı burada işi ne? Şu an maddeye girin, 2020'de olmuş bitmiş bir şey için gelecek zaman kipi kullanılıyor. Ben mi anlatamıyorum? Diyelim ki madde silinmedi, kaldı. O vakit ne olacak? Olduğu gibi terk edilecek? Muhtemelen öyle. Çünkü kalmasını savunanlar bir çaba göstermiyor. Hep kullandığınız genel ifadeleriniz kullanıcıları yoruyor (yapılabilir, edilebilir). İngilizce ve İspanyolca maddelerdeki kaynaklara binaen kalsın diyorsunuz fakat biz Türkçe maddeyi konuşuyoruz. Diğer dillerde konu iyi işlenmiş olabilir mi, olabilir. Ama Türkçe maddenin hâli? O kaynaklar buradaki maddede değilse konunun/kişinin kayda değer olmasının anlamı ne? Maddedeki sorunlar için bakım şablonları ve tartışma sayfası mı? Güldürmeyin lütfen. Hepimiz bu tür maddelerin akıbetini az çok biliyoruz: Bakım şablonları ile birlikte kaderine terk edilmek.
Gerçekten kalması için çaba vermediğiniz maddelere kalsın demeyin lütfen, inandırıcı olmuyor.
"SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik yok" derken, ne zaman olacak peki? Tamam gereklilik yok, kural yok ama başka zaman sırası gelir mi sizce? Kusura bakmayın ama bazen maddelere sırf kalsın demek için görüş verdiğinizi düşünüyorum. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 09.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)
Yanıt Buradaki bakış açınızı ve iyi niyetinizi anlıyorum, maddeyi İngilizce Vikipedi'den tercüme yoluyla geliştirdim. Ancak tekrar etmem gerekir ki, yönergeler uyarınca, istisnai durumlar dışında SAS tartışmalarının maddedeki düzeltilebilecek sorunlarla ilgisi yok. Maddenin durumundan, bulunduğumuz zamandan ve konumdan bağımsız olarak madde konusunun kayda değerliğini tartışıyoruz. VP:KÖTÜYAZILMIŞ'ta da ifade edildiği gibi "Vikipedi'nin son teslim tarihi yoktur. Maddede iyi veya kaynaklanabilir içerik varsa, silinmemeli ve geliştirilmelidir.". Selamlar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 15.32, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- bu konuyla ilgili bazı yararlı tartışmalar:
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Eski Dünya Seyahatnamesi (bkz: vito'nun kapatış yorumu)
- Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kipa_(şirket) (bkz: vito'nun yorumları)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zeynep Bastık (bkz: seksen'in yorumları)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hüddam (film) (bkz: seksen'in yorumları)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/TV ve Sinemada Kemal Sunal Güldürüsü (bkz: bjelica'nın, kibele'nin ve seksen'in yorumları)
- Vikipedi_tartışma:Silinmeye_aday_sayfalar/Rewşan_Çeliker
- enwiki'den ayrıntılı bir anlatım: en:WP:NEXIST
- Hatta kısa bir süre önce bu konuyla bağlantılı olarak şöyle bir şablon isteğinde bulunmuştum: Vikipedi:Köy_çeşmesi/2024/Mart#"Sources_exist"_şablonu Tehonk (mesaj) 23.07, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- @TheJoyfulTentmaker, konumuz maddenin şu anki hâli değil diyorsunuz da, şöyle bir şey var: Eğer madde bakımlı, düzenli, içerik ve "kaynak" açısından yeterli olsaydı burada işi ne? Şu an maddeye girin, 2020'de olmuş bitmiş bir şey için gelecek zaman kipi kullanılıyor. Ben mi anlatamıyorum? Diyelim ki madde silinmedi, kaldı. O vakit ne olacak? Olduğu gibi terk edilecek? Muhtemelen öyle. Çünkü kalmasını savunanlar bir çaba göstermiyor. Hep kullandığınız genel ifadeleriniz kullanıcıları yoruyor (yapılabilir, edilebilir). İngilizce ve İspanyolca maddelerdeki kaynaklara binaen kalsın diyorsunuz fakat biz Türkçe maddeyi konuşuyoruz. Diğer dillerde konu iyi işlenmiş olabilir mi, olabilir. Ama Türkçe maddenin hâli? O kaynaklar buradaki maddede değilse konunun/kişinin kayda değer olmasının anlamı ne? Maddedeki sorunlar için bakım şablonları ve tartışma sayfası mı? Güldürmeyin lütfen. Hepimiz bu tür maddelerin akıbetini az çok biliyoruz: Bakım şablonları ile birlikte kaderine terk edilmek.
- Çağrı için teşekkürler @Kızıldeniz. SAS tartışmalarında ana konumuz maddenin şu anki hali değil, genel olarak konunun kayda değerliği. Bu yönergelerde çok açık ifade edilmiş. Yanılıyor muyum? Maddedeki sorunlar için şablonlardan veya maddenin tartışma sayfasından faydalanabilir. İngilizce veya İspanyolca'dan çeviri de yapılabilir. Ancak bunun SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik bence yok. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum, aldığımız emsal kararlar mevcut. Kadı Mesaj 10.36, 9 Temmuz 2024 (UTC)- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 09.35, 28 Temmuz 2024 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'ye göre Vikipedi'de hakkında bir madde bulunmasına değer bir kişi değil. Güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar tarafından kişinin kayda değer olduğu ortaya konulamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.18, 1 Ağustos 2024 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.