Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Aralık

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 09.49, 16 Aralık 2021 (UTC)

Mehmet Çıldır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mevcut kaynaklar ile KD gözükmüyor. PR çalışması ölçülerinde. Topluluğun görüşlerine sunulur. Tanyel (mesaj) 04.50, 2 Aralık 2021 (UTC)

• Normalde açık bir reklam çalışması olarak kayda değer olmamasından ötürü HS uygulayacaktım lakin madem SAS süreci başlamış, görüş bildirmekle yetineyim. (Not:Zaten Seksen iki geri almış görmemiştim) Vincent Vega ^mesaj? 10.11, 2 Aralık 2021 (UTC)
• @Vincent Vega'nın dediklerine katılıyorum. Bariz PR çalışması, KD değil. Ayrıca, HS'yi iptal eden hizmetlimiz @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşlerini duymak isterim.--Kadıköylü Mesaj 15.54, 2 Aralık 2021 (UTC)

Selamlar. Ücretli değişiklik ve PR çalışması örneği olduğu bariz elbette (oluşturan hesaba engel için Vincent'e teşekkürler). Bu doğrultuda maddenin G11'den silinmesini hatalı bir işlem olarak nitelemek mümkün olmazdı, ancak ben genelde böyle durumlarda temizlik sonrası geriye kalacak olan bir ansiklopedik içerik varsa (son olarak temizledim) ve kayda değerlik kriterini karşılaması mümkünse SAS'a yönlendirmeyi tercih ediyorum, kaldığı olabiliyor nihayetinde. Bariz KD olmadığına dair sırf konunun kendisi itibarıyla katılamayacağım, kişi bir iş insanı/siyasetçi değil ama spor yöneticisi olarak KD olma potansiyeline sahip. Başkanı olduğu Gönyeli kulübü, Kuzey Kıbrıs'ın en fazla şampiyon olmuş üç kulübünden biri. Doğrudur tabii Kıbrıs nüfusu küçüktür, futbol endüstriyelleşmemiştir vs. ancak yine de nüfusa göre sağlıklı bir spor medyası mevcuttur, incelenmesi gerekir. Baktığımda bağımsız addedeceğim çeşitli haberler de mevcut, örneğin [1] (haberi BRT'den almışlar), [2] [3] [4] [5] (aynı olaya dair [6]). Bunun dışında da kaynak görmek mümkün [7]. Maddedeki kaynaklar da mevcut ancak bunlar PR çalışmasıyla beraber yapıldığını düşündüğüm yakın tarihli haberler. Bu kaynaklar sağlıklı bir biyografi oluşturmak için yeterli mi? Sınıra yakın olmakla beraber olumsuz cevap verme eğilimindeyim, ancak biraz daha detaylı taramam veyahut madde üzerinde uygulamalı olarak cevap vermem sonrası kesin görüş belirtmem mümkün olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 3 Aralık 2021 (UTC)

Detaylı değerlendirme için teşekkürler Seksen iki. Bu maddeyi ve kaynakları tipik olarak PR bağlantılı görüyorum ben. Viki dışı mecralarda bu tarz haberlerin paket şeklinde satıldığına çok defa şahit oldum. Bu açıdan değerlendirmek bu madde için gayet mümkün gözüküyor. Vincent Vega ^mesaj? 21.25, 5 Aralık 2021 (UTC)

Selam @Vincent Vega. Madde ve maddede gösterilen kaynaklar evet PR çalışması niteliğinde(ydi). Başka PR niteliğinde kaynaklar da tespit ettim maddede olmayan, onları buraya getirmedim zaten. Yukarıda verdiklerim PR niteliğinde olduğunu düşünmediğim kaynaklar. Kıbrıs medyasında kimin kim olduğunu, kimin nasıl PR niteliğinde haber yaptığını zaten toplumun küçüklüğünden ötürü duyuyoruz/biliyoruz. Spor haberlerinde bazen gerçekten fazla "heyecanlı" bir üslup kullanıldığından PR gibi gelebiliyor ancak spor basınının üslubu genel olarak öyle, devlet kanalını açıp spor bültenini izlesen onda da öyle. :) Bununla birlikte biraz daha baktım da genel olarak kaynaklardan tatmin olmadım. Olan içerikle de biyografiden ziyade "Gönyeli SK 2020-21 sezonu" tarzı bir madde oluşturmak daha mantıklı. Silinsin, zaten milletvekili seçilirse geri getiririz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.27, 6 Aralık 2021 (UTC)

• Bildireyim demişim ama bildirmemişim. Görüşüm silinmesi yönündedir. Vincent Vega ^mesaj? 20.06, 12 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 16.10, 16 Aralık 2021 (UTC)

Ahmet Aras (siyasetçi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Hakkındaki haberler kendi açıklamalarıdır. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 18.17, 2 Aralık 2021 (UTC)

kendi açıklamaları dışında da kaynaklar var. bakılsa iyi olur. --kibele 20.04, 3 Aralık 2021 (UTC)

Bodrum belediye başkanının kayda değerlilik ölçülerine uyduğuna ve sayfaya bakım etiketi eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. isyankar18

Sadece Bodrum belediye başkanı olmak kayda değerlik kriteri karşılamıyor. Kibele ne bulduğunu paylaşırsa?? Minuette^mesaj 16.42, 8 Aralık 2021 (UTC)

• Vikipedia da bu konuda standartı bir türlü sağlayamadık gitti. Kimini siliyoruz kimini bırakıyoruz. Kaynak kaynak diyoruz, kaynaklarda kayda değer bir haber yok. 21 yüzyılda yaşayan yerelde de olsa bir belediye başkanı bir şekilde yerel ya da genel olmak üzere yazılı medyada yer bulur, hele hele turistik belediye ise bu daha da kolay olur. Bana göre bu haber kdlik sağlamaz ama böyle Hayri İnönü maddesinde bir sürü gereksiz bilgiler kaynak yada dış bağlantı gösterilip kayda değer bulundu. Haliyle bu belediye başkanı en azından Hayri İnönü den kat be kat daha fazla medyanın gündemine gelmiş.--Hiroşi 17.00, 15 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Maddenin Vikikitap'a aktarılmasına ve ardından silinmesine karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.12, 16 Aralık 2021 (UTC)

Passé composé

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:Silinmeye aday sayfalar/Subjonctif ile aynı sebepten. — 07 ● 💬 13.27, 3 Aralık 2021 (UTC)

• Vikikitap'a aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 06.55, 4 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Maddenin Vikikitap'a aktarılmasına ve ardından silinmesine karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.15, 16 Aralık 2021 (UTC)

Participe présent

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Subjonctif ile aynı sebepten. — 07 ● 💬 15.45, 3 Aralık 2021 (UTC)

• Vikikitap'a aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 06.55, 4 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 16.17, 16 Aralık 2021 (UTC)

Gérondif

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Subjonctif ile aynı sebepten. — 07 ● 💬 15.46, 3 Aralık 2021 (UTC)

• Vikikitap'a aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 06.55, 4 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın, şuradan direkt görülebileceği üzere ansiklopedik değeri olan bir konu, maddede de ansiklopedik değeri haiz detaylar var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.48, 6 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.19, 16 Aralık 2021 (UTC)

Selim Süme

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Net M6'lık madde. Gereksiz kaynakları döşeyerek oyun oynamaya çalışılmış. Daha önce çokça kez hızlı silinmiş, tekrar silinip korumaya alınmalı. Minuette^mesaj 19.58, 3 Aralık 2021 (UTC)

• Sayfadaki özellikle şu kaynak kayda değerlik konusunda göz önüne alınabilir. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.39, 3 Aralık 2021 (UTC)

Sanat alanında kabul gören bir pratiği olan (sergiler, sanatçı yayınları...) ve eğitmenlik yapan bir kişinin sayfasının silinmeye aday gösterilmek yerine daha yapıcı bir şekilde gereksiz görülen kaynakları işaret ederek, yararlı bir bilgi sayfasına dönüştürülmesi için düzeltmeleri tartışmak daha yerinde olur kanısındayım. Redlotuss (mesaj) 11.07, 4 Aralık 2021 (UTC)

• Yararlı bir Vikipedi sayfasına dönüşmesi için maalesef kişinin kayda değer olması gerekiyor. Minuette^mesaj 18.35, 4 Aralık 2021 (UTC)

  kültür ve sanat alanının zenginleşmesinin zor olduğu, belli alanlara sıkıştığı bir bölgede, bu alanda çalışan ve TRT2 gibi ulusal bir kanalın kayda değer bulduğu bir kişiyi, yapıcı bir tartışma eşliğinde fikir birliği amacıyla değerlendirmenin mümkün olmasını temenni ediyorum. Redlotuss (mesaj) 18.12, 5 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Önceden de m6'dan silinmiş.--Kadıköylü Mesaj 20.13, 4 Aralık 2021 (UTC)

  Silindikten sonra madde yeniden açlırken yeni kaynaklar ile desteklenmiş ve genişletilmiş. Sanat alanında uluslararası sergilere katılan bir fotoğraf sanatçısının bu platforda da kalıcı olmasını umuyorum. Tentonten (mesaj) 13.09, 9 Aralık 2021 (UTC)

  Bir çok değerli sanat yayınında yer almış, ve akademik makale yazmış, Trt2 gibi bir kanalda yer almış ve çeşitli görsel yayın kanallarında görünür olan bir sanatçının sayfasının kaldırmasının bu platform için bir eksiklik yaratıcağına inanıyorum. Gizem Atalık (mesaj) 09.22, 15 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.20, 16 Aralık 2021 (UTC)

Hakan Ali Toker

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sadece bir düzgün kaynak var. Kayda değer olmayan kişi. Minuette^mesaj 19.58, 3 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın. [8] [9] [10] [11] [12] (muhabirin yazdıkları açısından bağımsız kabul edilebilecek bir röportaj) [13] şeklinde kaynaklar mevcut, bunlarla birlikte yeterli görünüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.07, 6 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın. @Seksen iki yüz kırk beş'in sunduğu kaynaklar KD'lik ispatı için fazlasıyla yeterli.--Kadıköylü Mesaj 15.25, 13 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.35, 11 Aralık 2021 (UTC)

Hacettepe Üniversitesi Psikoloji Bölümü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 20.51, 3 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Alanında kendini diğerlerinden ayırt edici bir özelliği ve KD kriterlerini sağladığı şu haliyle görünmüyor. ᕓikiolog ♥෴ 16.03, 5 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 16.21, 16 Aralık 2021 (UTC)

İhsan Şenocak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. HS uygulayacaktım ama reddedilmiş. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 20.54, 3 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik için gereken bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmamasının yanı sıra, ayırt edici bir özelliği şu haliyle görünmüyor. ᕓikiolog ♥෴ 16.00, 5 Aralık 2021 (UTC)

• Şurada bir yüksek lisans tezinde konu edilmiş, yüksek lisans tezlerini özellikle VP:YİB için tek başına yeterli görmemek lazım ancak not etmekte fayda var. Şu şekilde aratıldığında hakkında söylenmiş, yazılmış çeşitli haberler çıkıyor. Malum tür söylemleriyle ciddi tepki toplamış bir isim (örnek). Açığa alınması, göreve iade edilmesi. Görüşlerine dair inceleme içeren bir makale. Kayda değerlik sınırını aşmış gözüküyor. Kalması ve bu tür kaynaklarla genişletilmesi isabetli olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.40, 6 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, Bir diyanet memuru olarak güvenilir ikincil kaynaklar tarafından konu edilmiş değil, önemli sayılan herhangi bir ödül almış değil, kanıtlanabilir şekilde ve yaygınlıkta tanınmış değil, kendi sahasındaki katkıları kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş değil, kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu da yapmıyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.15, 15 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Akademik kaynaklarda geçen terimin kayda değerliği yeterli seviyede kanıtladığı kanaatiyle tartışmayı kalması yönünde kapatıyorum. 07 sizden ricam ilgili kaynakları maddeye eklemenizdir. Vincent Vega ^mesaj? 08.17, 18 Aralık 2021 (UTC)

Tost peyniri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İşlenmiş peynir ile birleştirilsin. Kadıköylü Mesaj 21.00, 3 Aralık 2021 (UTC) Siz nasıl uygun görürseniz.--Samizambak (mesaj) 11.24, 4 Aralık 2021 (UTC)

katılıyorum. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 20.19, 14 Aralık 2021 (UTC)

• Neden birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorsunuz @Kadıköylü, Samizambak, Modern primat? Tartışmada hiçbir argüman göremiyorum. ‒ToprakM ^✉ 16.30, 16 Aralık 2021 (UTC)

  @ToprakM, ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kadıköylü Mesaj 16.49, 16 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Kaşar peynirine benzeyen bir işlenmiş peynir çeşidi olarak akademik kaynaklarda işlenmiş durumda. [14] — 07 ● 💬 16.41, 16 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın İşlenmiş peynir maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.42, 17 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Maddede esasında üçgen peyniri gibi farklı bir işlenmiş peynir çeşidine ait.Ben bu hali ile kalması taraftarıyım ama sorun çıkaran biri olarak da görünmek istemiyorum artık.--Samizambak (mesaj) 18.02, 17 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.38, 11 Aralık 2021 (UTC)

21. Yüzyıl İçin Yönetim Tartışmaları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yazarın maddesine (Peter Drucker) aktarılsın. Kadıköylü Mesaj 11.56, 4 Aralık 2021 (UTC)

Yorum Tekil olarak KD için yeterli durmuyor. İçeriği bir üst başlığıyla birleştirilebilir fikrine katılıyorum. ᕓikiolog ♥෴ 15.56, 5 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.39, 11 Aralık 2021 (UTC)

A'dan Z'ye Pazarlama

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Philip Kotler'e aktarılsın. Tek başına KD'lik sağlanamıyor. Kadıköylü Mesaj 11.57, 4 Aralık 2021 (UTC)

Yorum Tekil olarak KD için yeterli durmuyor. İçeriği bir üst başlığıyla birleştirilebilir fikrine katılıyorum. ᕓikiolog ♥෴ 15.54, 5 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 09.49, 16 Aralık 2021 (UTC)

Selçuk Soğukçay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 12.03, 4 Aralık 2021 (UTC)

• KalsınTiyatro oyuncuları genel olarak sinema oyuncularına oranla çok medyatik olamayabiliyorlar. Buna karşın üstten basit arama yapınca bile basılı kitaplarına ve oyunlarına rastlamak mümkün. Bir kaç oyunda ana oyuncu rollerinde de oynamış. Maddesine ek kaynak olarak şunlar da eklenebilir: şu ve dizilerde bu gibi benzer içerikler mevcut. ᕓikiolog ♥෴ 15.52, 5 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın, Türkiye'nin en önemli tiyatro kurumlarından Şehir Tiyatroları'nda oyuncu ve yönetmenlik yapmış; tiyatro oyunları yazmış, bu oyunlar kitap hâlinde neşredilmiş ve dahi yine Şehir Tiyatroları tarafından sahnelenmiş bir kişi, kayda değerlik şartlarını haizdir. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.43, 15 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 17.37, 15 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 09.48, 16 Aralık 2021 (UTC)

Osmangazi Gazi Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Lise hakkında sadece şöyle bir kaynak bulabildim. VP:OKUL kriterlerini karşılamıyor. — 07 ● 💬 14.24, 4 Aralık 2021 (UTC)

Sayfa güncellendi. Okulun bazı mezunları ve başarıları eklendi. Şu anda VP:OKUL kriterlerini karşılıyor. Karl.cpp (mesaj) 15.55, 4 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin VP:OKUL'da dördüncü kriter dışında hangisini karşılıyor göremedim. ~Styyx^Evet? 17.31, 4 Aralık 2021 (UTC)

  Aldığı ödüller ile 1. kriteri, proje okulu olması sebebiyle 6. kriteri karşılıyor. Karl.cpp (mesaj) 18.33, 4 Aralık 2021 (UTC)

• @Karl.cpp Okulun ulusal müzik yarışmasında ödül kazandığına dair bağımsız kaynak mevcut mu? VP:D sağlayarak kriterleri karşılamasına yardımcı olacaktır böyle bir kaynak. — 07 ● 💬 13.50, 5 Aralık 2021 (UTC)

https://liselerarasimuzikyarismasi.com/index.php/44-2/ kısmında Enstrüman Final Sıralaması kısmında Türkiye birinciliği görülüyor. Ayrıca Habertürk haberinde [15] yer alıyor. Justi (mesaj) 14.29, 11 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Şu haliyle okul kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı konusunda hemfikirim. ᕓikiolog ♥෴ 15.37, 5 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 15.29, 12 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Kayda değer değil. Silinsin.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.41, 14 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.41, 11 Aralık 2021 (UTC)

Akdemir Udenta

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişiyi detaylı biçimde ele alan, bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamış değilim. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx^Evet? 17.28, 4 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Kayda değerlik kriterleri karşılanmamaktadır.--Kadıköylü Mesaj 09.00, 5 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, kişi hakkında bağımsız veya güvenilir kaynaklara ben de rastlayamadım. Şu haliyle kayda değer görünmüyor. ᕓikiolog ♥෴ 15.27, 5 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İleriye yönelik yeniden değerlendirilmek üzere tartışmayı kararsız kapatıyorum. Bazı kaynaklar mevcut fakat kaynakların zamana yayılı olup olmadığının tespiti için bir süreç gerektiğini değerlendiriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 08.19, 18 Aralık 2021 (UTC)

Mücahit Birinci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Henrymorgan92 (mesaj) 06.31, 5 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Henrymorgan92 (mesaj) 12.35, 5 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Farklı konularda farklı kaynaklarca muhattap alınmış, bazı kaynaklarda partisinin temsilî figürü olarak kendisine yer bulmuş, artı olarak iki skandalla gündeme gelmiş bir isim.
  • Yeni Şafak tarafından TÜGVA belgeleri hk. muhattap alınmış
  • AKP MKYK grubundan ayrıldığı söylentisi haber olmuş
  • Türkiye döviz krizi hk. ifadesine T24'çe yer verilmiş
  • Yine Sputnik görüşlerine yer vermiş
  • 100 amiral bildirisi hk. Hakan Bayrakçı ile girdiği tartışma Sputnik'te kendine yer bulmuş
  • Cumhuriyet, yine döviz krizi hk. dediklerini haberleştirmiş

Ulusal bağımsız gazetelerce dedikleri ve yaptıkları dikkate alınan bir isim. VP:KD karşılıyor. — 07 ● 💬 13.46, 5 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Bir siyasi partinin MKYK üyesi olması KD için yeterli değil. --Mecnun (mesaj) 22.28, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Yorum yapmaların dışında kayda değer bir duruma denk gelmedim. Hatırlatmak isterim ki her popülerlik kayda değer anlamına gelmiyor. Kendisini diğer benzerlerinden ayıran bir durum şu haliyle yok gibi. ᕓikiolog ♥෴ 15.32, 5 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın 07'ye katılarak...--Kadıköylü Mesaj 18.51, 6 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıda verilen kaynakların hepsi kişinin dediklerini tekrarlıyor ve bazıları kişi hakkında değil, bazıları ise bildiğimiz sosyal medya dedikodusu. Bunların dışında sıradan "Kimdir?" kaynakları var. Birtek şu kaynak var. Bunlarla ve bulduklarımla kayda değerlik ispat edilemez. ~Styyx^Evet? 16.22, 7 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Parti için önemli bir figür. Hakkında epey güvenilir kaynak da var. Kalması gerektiğini düşünüyorum. Fatih Demirci (mesaj) 22.09, 10 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kaynakların etkisine bakınca 07 tarafından verilen kaynaklar her ne kadar atıf içerse de kayda değerliliğe çok fazla etkisi olduğunu düşünmüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.18, 11 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin VP:KİŞİ'ye göre Kişiler için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Uluslararası, ulusal ya da il düzeyinde bir mevkiye sahip değil. Basında kendisinden "kaydadeğer" ve "önemli" derecede bahsedilmiyor. Son olarak mahalli düzeyde de bir makam ya da mevki sahibi değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.08, 11 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Yeterli seviyede KD'liğin ispatlanabildiği kanaatiyle tartışmayı kalması yönünde kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 08.23, 18 Aralık 2021 (UTC)

12 Mart: İhtilalin Pençesinde Demokrasi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Direkt kitabı ve belgeseli kapsamlıca konu alan kaynaklar bulunmuyor. Yazarların sayfalarına aktarılabilir. Kadıköylü Mesaj 08.36, 5 Aralık 2021 (UTC)

kitabı da yayımlanmış bir belgesel. hakkında madde yazabilecek kadar kaynak bulmak mümkün. ayrıca 27 mayıs belgeseliyle birlikte pek çok köşe yazısında ve programda konu edildiğini biliyoruz, maddeye eklenirse iyi olur. [16] --kibele 14.09, 12 Aralık 2021 (UTC)

mehmet ali birand, can dündar gibilerinin eserleri bence vikipedi'de anlatılmalı. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 20.43, 12 Aralık 2021 (UTC)

Kalsın, gerek yazar ve yapımcılar gerek içeriği açısından KD olduğu kanaatindeyim. Üstelik bazı bilimsel [[17]] makalelerde de referans olarak yer almaktadır.--Tanyel (mesaj) 14.33, 13 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın, Bu belgesel, Mehmet Ali Birand'ın ve ekibinin hazırladığı bir televizyon programı. Mehmet Ali Birand maddesinde "Belgeseller" başlığı altında bu dizi de yer alıyor. 12 Mart Muhtırası maddesinde de bahsedilmesi yerinde olur. Aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.14, 14 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.33, 16 Aralık 2021 (UTC)

Lila (şarkıcı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce Lila (Şarkıcı) olarak oluşturulmuş, iki kez silinen ve kayda değer olmayan kişi. Minuette^mesaj 18.38, 6 Aralık 2021 (UTC)

• Bulduğum şu ve şu kaynakları bırakayım. Tek başına yeterli olmayabilir ancak daha detaylı araştırılması gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.47, 6 Aralık 2021 (UTC)

İlkinde çok ucundan ve kısa bahsedilmiş, ikincisi röportaj. Minuette^mesaj 18.53, 6 Aralık 2021 (UTC)

Biliyorum. Tek başına yeterli olmayacaktır, SAS talebinin nedeni zaten topluluğa daha derinlikli araştırma yapma fırsatı tanımak. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.12, 6 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Müzisyenlerle ilgili kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor, fazladan kaynaklar için @Seksen iki yüz kırk beş'e teşekkür ederim, elbette bir köşe yazısında kensine atıf yapılmış olması iyi bir artı fakat kişinin müzik kariyeri ile ilgili kaynakları incelediğimde kayda değer düzeyde olduğunu düşünmüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.10, 6 Aralık 2021 (UTC)

https://www.dergy.com/liladan-hayalle-gercek-arasinda-sarkilar/

https://twitter.com/framebuaz/status/1118776127802281984/photo/1

https://www.youtube.com/watch?v=eekCwy_Cv5A

https://www.dreamturk.com.tr/programlar/cafe-pop/cafe-pop-ozel/l-la-cafe-pop-ozel Velvetbird (mesaj) 17.02, 8 Aralık 2021 (UTC)

https://www.gazetebirlik.com/haber/-lilanin-yakinda-yayinlanacak-nokturn-epsinin-ilk-sarkisi-saplandim-gozlerine-4589/ Velvetbird (mesaj) 17.05, 8 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 15.34, 13 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklarla teyid edilemiyor. Kaynaklar, "magazin" değerinde. Silinsin.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.21, 14 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 22.45, 20 Aralık 2021 (UTC)

Nurlan Ordubadlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla donatılmış bir PR çalışması. Minuette^mesaj 18.50, 6 Aralık 2021 (UTC)

• Kayda değer şarkıları ile gündemde ve tanınan ünlü bir isim Ardagüneş-a (mesaj) 18.58, 6 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Merhaba, asla PR çalışması değildir sanatçının yeteri kadar ünlülüğü göz önündedir lütfen dikkatlice karar verin. - IlkinShukurov (mesaj) 19.08, 6 Aralık 2021 (UTC)

Tabi tabi. Kullanıcı mesaj:Nurlanordubadli... Minuette^mesaj 19.42, 6 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın sayın kullanıcı minuette kişinin kayda değer olmadığına dair bir açıklama yaparmısız? Bana göre yeterince kayda değer zaten google de aratınca bunu göre biliriz kaldı ki kişinin adına açılan maddeler kendi tarafından açılmadı yalnış kişiler tarafından yalnış bilgiler ile açıldığı için silindi ve maddeyi oluşturmadan önce daha önce maddeyi silen admin ile konuştuk oluşturun tekrar bakalım dedi bunu göz önünde bulundurun lütfen saygılar Ardagüneş-a (mesaj) 09.53, 7 Aralık 2021 (UTC)

Açıkladım zaten? Minuette^mesaj 10.47, 7 Aralık 2021 (UTC)

Bu bir açıklama diil pr çalışması diyerek maddeyi SAS,a taşımak kişinin kayda değer olmadığını göstermez daha ömce yazdığım gibi de kayda değer olduğunu küçük bir araştırma yaparak anlaya bilirsiniz saygilar Ardagüneş-a (mesaj) 13.31, 7 Aralık 2021 (UTC)

İlk yazdığımı dikkatli okursanız, anlayacaksınız. Bağımsız kaynak diyorum. Daha önce kimsenin duymadığı sitelere bir kaç kuruş para ödeyip aynı günde 13 kaynak çıkarmışsınız. Bu maddenin ondan hemen sonra açılması, bunun da PR çalışmasının bir parçası olduğu gerçeğini iyice belli ediyor. Kişi ile olan ilişkiniz ne ve kaç para alıyorsunuz? Merak ettim. Minuette^mesaj 15.08, 7 Aralık 2021 (UTC)

Maddeyi ben oluşturmadım para alayım kaldi ki sen oluşturduğun madde den para alıyorsun galiba konuşmalarına göre neyse gerekeni yöneticiler yapacaktir bana gore kayda değer! Ardagüneş-a (mesaj) 15.28, 7 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin, KD değil, pr çalışması.--Kadıköylü Mesaj 15.12, 7 Aralık 2021 (UTC)

@Ardagüneş-a, VP:İÜYYKÜD. Kadıköylü Mesaj 15.31, 7 Aralık 2021 (UTC)

Zaten madde üzerine konuşuyoruz sadece yazdığîna cevap verdim dikkatlice okursan... Ardagüneş-a (mesaj) 15.36, 7 Aralık 2021 (UTC)

Oluşturan kullanıcı ve bağlantılı olarak bu SAS'ta görüş belirten hesabın küresel kullanım koşulları ihlalleri nedeniyle engellendiğini not düşmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.01, 8 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Kayda değerliği ispat edilemiyor. Sİlinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.16, 14 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin M6. — 07 ● 💬 16.43, 16 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Madde, İngilizce Vikipedi'deki maddenin kaynak koduyla oluşturulduğundan, M2 kriteri ile hızlı silinmeye uygun görüldü. Dr. Coal^mesaj 22.11, 7 Aralık 2021 (UTC)

OpenVPN

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz madde İsyankar18 (mesaj) 19.18, 7 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.35, 16 Aralık 2021 (UTC)

Yahya Coşkun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi hakkında olan kaynaklar sadece kendisinin yaptığı açıklamaları tekrar ediyor. Bir kaç yerel sitede görevi gereği yaptığı şeyler anlatılmış, ayrıca sadece genel müdür yardımcısı olması tek başına kayda değer yapmaz. VP:KİŞİ'yi karşılaması için yeterli bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmamakta. ~Styyx^Evet? 14.59, 9 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin. VP:KD VP:KİŞİ sağlanmamaktadır.--Assyrtiko (mesaj) 10.19, 10 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik kişi kriterlerini sağlamıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.29, 11 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 15.49, 11 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin. VP:KD VP:KİŞİ ile belirtilen kıstasları karşılayamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.57, 11 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 15.31, 12 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 18.17, 23 Aralık 2021 (UTC)

Kanal 26

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir kanal değil. Minuette^mesaj 18.46, 11 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Eskişehir'in ilk yerel TV kanalı olmasının haricinde kayda değerliğini ispatlayacak bir bilgi yok.--Śαвяí¢αи76^ileti 15.32, 12 Aralık 2021 (UTC)

  kanal26 nın resmi sitesinde eksik olan ve ilave edilen bilgiye ulaşabilir. HABER26 (mesaj) 12.57, 13 Aralık 2021 (UTC)

Kalsın, programları ödüller almış önemli bir yerel kanal. Bazı kaynakları ekledim. KD olduğu kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 14.24, 13 Aralık 2021 (UTC)

Kalsın, Ödül aldığından TimeTurk'te bahsedilmiş.--Kadıköylü Mesaj 15.24, 13 Aralık 2021 (UTC)

• VP:ÖRGÜT'te böyle bir kriterin yer almadığını hatırlatmak isterim. Minuette^mesaj 13.05, 14 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın, 1992'den beri Eskişehir ve yöresinde yayın yapan yerel bir kanal, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından da ödüllendirilmiş. Yayın yaptığı çevrede tanınmış olması ve kayda değer bir kurum tarafından verilen bir ödül de almış olması kayda değerlik şartlarını yerine getiriyor. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.06, 15 Aralık 2021 (UTC)

Yayın yaptığı çevrede tanınmış olduğunu gösteren bağımsız, güvenilir ve detaylı bir kaynak yok. Ayrıca yine, ödül alması bir şey ifade etmiyor. Minuette^mesaj 11.37, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Benim fikrim kalması yönünde, Eskişehir'in ilk yerel kanal olması kayda değer bir bilgi olduğunu düşünüyorum. Aycan^ileti 15.50, 15 Aralık 2021 (UTC)

(...) politikaya göre yorumluyorduk ama görünüşe bakılırsa o günler çoktan geride kalmış. Minuette^mesaj 16.07, 15 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 07.20, 14 Aralık 2021 (UTC)

Baş Günəypəyə

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığı gerekçesi ile silinmeye aday gösteriyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.54, 11 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Yerleşim yerleri yasal olarak tanınıyorsa, kaynak olup olmadığına bakılmaksızın kayda değer kabul edilir. Azeri Meclisi kararı. Minuette^mesaj 19.06, 11 Aralık 2021 (UTC)

Hızlı kalsın Bu argüman ile Vikipedi'deki tüm yerleşim yeri maddelerinin silinmesi gerekir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.08, 12 Aralık 2021 (UTC)

Hızlı kalsın. Yerleşim yeri olduğundan kayda değer. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 08.49, 13 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. İlk SAS'tan sonra geçen bir yıl içerisinde kişinin aldığı ödüllerin ve hakkında olan kaynakların çoğalmasının, kayda değerlik kriterlerini karşılaması için yeterli olduğuna dair bir fikir birliği oluşmuş bulunmakta. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 08.27, 23 Aralık 2021 (UTC)

Selin Yeninci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Selin Yeninci, M6 +G4. Kayda değer değil. Kimkimdir yazıları... Kadıköylü Mesaj 13.39, 12 Aralık 2021 (UTC)

Hızlı silinsin.--Kadıköylü Mesaj 13.39, 12 Aralık 2021 (UTC)

önemli ödüller hızlıca kalması için yeterli. --kibele 13.44, 12 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Maddenin tartışma sayfasında da belirttiğim gibi Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması kayda değerlik ölçütlerinden biridir. Adana Film Festivali ve SİYAD sinema alanında senelerdir verilen, önemli ödüllerdir. Oyuncu mesleğinde önemli sayılan bu ödülleri kazanmıştır. Her kim kimdir yazısı olana kayda değer değil demek çok yüzeysel bir bakış açısı. İnternet tek kaynak değil. Justi (mesaj) 13.54, 12 Aralık 2021 (UTC)

Tamam ödül almış ama bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kapsamlıca ele alınmış mı? Kaynakların hepsi magazinsel tarzda. Kadıköylü Mesaj 13.56, 12 Aralık 2021 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik#Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez. Siz sadece internet kaynaklarına bakıyorsunuz. Sinema dergileri onu çok daha kapsamlı işlemiş olabilir. İlla internette, haber sitelerinde popüler mi olması gerekiyor? Mesleki ödülleri neden daha önemsiz? Justi (mesaj) 14.08, 12 Aralık 2021 (UTC)

@Justi7, varsayımlar... varsayımlar... Kadıköylü Mesaj 14.14, 12 Aralık 2021 (UTC)

Bunlar Vikipedi’nin olabileceğini öngördüğü şeyler. Hatta kayda değerlik sayfası “Eğer madde bir uzmanlık dalı hakkındaysa Şablon:Uzman şablonunu kullanarak belli bir Vikipedi:VikiProje'den konu hakkında bilgili editörlerden yardım isteyebilirsiniz. Bu kişiler herkeste bulunmayan kaynaklara sahip olabilirler .” der. Politikalar varsayımsal yazılıyorsa ben ne yapabilirim? :) Justi (mesaj) 14.38, 12 Aralık 2021 (UTC)

Benim bilgisiz olduğumu kim söyledi, @Justi7? :D Kadıköylü Mesaj 14.40, 12 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 14.01, 12 Aralık 2021 (UTC)
• Yorum Maddenin içinde mesleki ödülleri ve kaynakları zaten var. Ama aşağıya basit bir araştırmayla bulunan bazı kaynakları (haber başlığında adının geçtiği ve ulusal yayın yapan gazeteler) bırakayım. Bence mesleki ödülleri bunlardan daha değerli ve kayda değer. Ama işte… Justi (mesaj) 15.26, 12 Aralık 2021 (UTC)

  Birincisi röportaj, geri kalanlar da magazin ve kimkimdir kaynakları. Son cevabımdır. Değerlendirme yapacak kullanıcılara kolaylıklar. Kadıköylü Mesaj 18.12, 12 Aralık 2021 (UTC)

Kalsın, VP:KİŞİ son eklenen kaynaklar ve aldığı ödüller ile sağlanıyor. Bu arada tartışma üslubunun da hoş hissettirmediğini not etmek isterim.--Tanyel (mesaj) 14.04, 13 Aralık 2021 (UTC)

Kalsın VP:KİŞİ sağlanmaktadır. Meslekleki alanda kazandığı ödüller kendisini kd. yapmaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 07.55, 14 Aralık 2021 (UTC)

Kalsın, Türkiye'nin en önemli film festivallerinden biri olan Altın Koza'da ödül almış, SİYAD tarafından da ödüllendirilmiş. VP:KİŞİye göre kayda değerlik konusunda yeterlidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.23, 14 Aralık 2021 (UTC)

Hızlı kalsın Kişi'nin kayda değerliliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmektedir. [18] [19] [20]
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.29, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kaynaklar

• Sabah: ‘Bir Zamanlar Çukurova’nın ‘Saniye’si Selin Yeninci, dizinin başarısı hakkında konuştu: Ekipteki herkesin kapasitesi çok yüksek ve kimse kapasitesinin altına düşmek istemiyor [21]
• CNNTürk: İbrahim Tatlıses, Selin Yeninci'ye övgüler yağdırdı [22]
• Birgün: Oyuncu Selin Yeninci: Ödül emeği yüceltir [23]
• T24 Yoğun bakımda tedavisi süren Bir Zamanlar Çukurova dizisinin Saniye'si Selin Yenici, mutasyonlu virüse yakalanmış [24]
• Hürriyet Korona tedavisi gören oyuncu Selin Yeninci'den haber var [25] Ve diğer haber sitelerinde Posta: [26] Milliyet [27]

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 20.48, 22 Aralık 2021 (UTC)

Karaman Saat Kulesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Ekli kaynaktan başka kaynak yok. Yeterli olmadığını düşünerek silinsin. Kadıköylü Mesaj 19.01, 12 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın, Karaman maddesine. --Tanyel (mesaj) 14.09, 13 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın, 2009 yılında yapılan bu saat kulesinin, "Türkiye'nin Kültür Mirası" arasında sayılabileceğine dair herhangi bilimsel bir inceleme, kaynak bulunamıyor. Karaman maddesine aktarılsın.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.17, 14 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 18.18, 23 Aralık 2021 (UTC)

Çağrı Katre Türkay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bulunan kaynakların hepsi magazin kaynakları. Kişiyi doğrudan ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 15.44, 13 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 13.59, 14 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği bir kaynak, eser ya da basın aracılığıyla ispat edilemiyor.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.11, 14 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.36, 21 Aralık 2021 (UTC)

Pumpkinhead (karakter)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamayan bir kurgusal karakter. İlk filmin maddesine yönlendirilebilir. Minuette^mesaj 14.51, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Gerekçeye katılıyorum.--Kadıköylü Mesaj 16.24, 15 Aralık 2021 (UTC)
• Aktarılsın Bu film karakteri, sinema için benzersiz bir başarı değil, sinema sanatının gelişmesinde önemli bir dönüm noktası da teşkil etmiyor. Kayda değerliği doğrulanabilir, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla da desteklenemiyor. Sapık Dönüyor maddesine aktarılabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.22, 16 Aralık 2021 (UTC)
• yukarida belirtildigi gibi madde silinip, Sapık Dönüyor maddesine aktarilirsa en guzeli olur gibi duruyor.--Dakmor Tojira 03.26, 19 Aralık 2021 (UTC)
• Sayfa siline bilir. Sayfa Sapık Dönüyor sayfasına aktarıldı. Kara Dağa (mesaj) 15.37, 20 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 20.50, 22 Aralık 2021 (UTC)

Türk-İslâm Ülküsü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitabı konu alan kaynaklar genel olarak kitaptan ziyade yazarı konu almakta. Kayda değerliğini sağlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 15.58, 15 Aralık 2021 (UTC)

Yazarın maddesine Aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 18.22, 15 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın Yazarının maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.45, 16 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.18, 25 Aralık 2021 (UTC)

Tekirdağ Belediyesi Sosyal Bilimler Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 18.16, 15 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir bir kaynak, eser ya da basın aracılığıyla ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.43, 16 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.33, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.20, 25 Aralık 2021 (UTC)

Çorlu İMKB Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kurumu doğrudan ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 18.20, 15 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir bir kaynak, eser ya da basın aracılığıyla ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.41, 16 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.30, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 20.53, 22 Aralık 2021 (UTC)

Mikro etek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mini etek maddesine aktarılsın. Kadıköylü Mesaj 14.59, 16 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın Mini etek maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.03, 16 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın Mini etek
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.02, 17 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.23, 25 Aralık 2021 (UTC)

Filiz Bedük

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla KD'lik ispat edilememektedir. Kaynakça bölümündeki linkler şişirmek amacıyla eklenmiş. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 15.54, 16 Aralık 2021 (UTC)

silinsin. Doçentlik öncesi hazırlanan CV gibi bütün yazılarını doldurmak biçeme aykırı, bunları çıkarınca kaynakça boş kalıyor zaten.2017’de yeni bir tür oluşturmayı denedi ve adını “şiirsel anlatı” koydu denmiş, ilginç. Haberimiz bari olsaydı. Satırdan Kahraman (mesaj) 16.17, 16 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar aracılığıyla ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.08, 16 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.21, 25 Aralık 2021 (UTC)

Elvanköy İMKB Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kurumu doğrudan ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 15.59, 16 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar aracılığıyla ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.26, 16 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.35, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.21, 25 Aralık 2021 (UTC)

Siyaset Dergisi Ödülleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İçerikle tamamen alakasız bir AA kaynağı bulunmakta, bu AA kaynağı dışında maddedeki içerik doğrulanamıyor. VP:D sağlanamamakta. — 07 ● 💬 16.31, 16 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin İkincil kaynaklar tarafından konu edilmiyor. AA, kaynak olarak güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız değildir. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)'e göre, "Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.23, 16 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.29, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.25, 25 Aralık 2021 (UTC)

Stratejik Araştırmalar Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Azerbaycan ile işbirliği yapıldığını belirten bir AA kaynağı dışında kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil, bununla beraber AA da kamu kurumu olması nedeniyle bağımsızlığı şüpheli bir konumda. — 07 ● 💬 16.35, 16 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği bağımsız, güvenilir, ikincil bir kaynak ile ispat edilemiyor. Eğer bu, dışişleri ile bağlantılı bir kurum ise, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı maddesine aktarılsın. Benim oyum silinmesi yönünde. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.15, 16 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın, T.C. Dışişleri Bakanlığı sayfasına...--Kadıköylü Mesaj 13.12, 18 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Madde, Vincent Vega tarafından M9 gerekçesi ile hızlı silinmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 20.02, 18 Aralık 2021 (UTC)

AXN Crime Europe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

AXN Crime sayfası ile birleştirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 16.55, 17 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın AXN Crime
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.19, 18 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Diğer Bulgaristan TV kanalları ile aynı vandalizm zinciri. — 07 ● 💬 16.27, 18 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Can^{Qui es-tu?} 07.49, 18 Aralık 2021 (UTC)

Zhara Kids TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kullanıcının açtığı içerikler çok uzun süredir bu tarzda zayıf kaynaklı sayfalardan oluşmakta. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.04, 17 Aralık 2021 (UTC)

• Tartışma:MSat Pro sayfasındaki IP adresi tarafından oluşturulan sayfaya da göz atılması iyi olacaktır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.08, 17 Aralık 2021 (UTC)
• Yorum BU ve aşağıdaki 2 Sasa konu olan maddeler silinmiş. 3 Sası da kapatabiliriz sanıyorum ki. Vincent Vega --Can^{Qui es-tu?} 20.38, 17 Aralık 2021 (UTC)

  Can rica etsem sen kapatır mısın? Vincent Vega ^mesaj? 22.00, 17 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Can^{Qui es-tu?} 07.48, 18 Aralık 2021 (UTC)

Magic FM

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kullanıcının açtığı içerikler çok uzun süredir bu tarzda zayıf kaynaklı sayfalardan oluşmakta. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.04, 17 Aralık 2021 (UTC)

• Tartışma:MSat Pro sayfasındaki IP adresi tarafından oluşturulan sayfaya da göz atılması iyi olacaktır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.07, 17 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Can^{Qui es-tu?} 07.49, 18 Aralık 2021 (UTC)

MSat Pro

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kullanıcının açtığı içerikler çok uzun süredir bu tarzda zayıf kaynaklı sayfalardan oluşmakta. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.04, 17 Aralık 2021 (UTC)

• Bu kullanıcı aylardır gerçek olmayan Bulgaristan merkezli TV kanalları açmakta. Hızlı silinsin — 07 ● 💬 17.06, 17 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.22, 25 Aralık 2021 (UTC)

Hacettepe Üniversitesi Tarih Bölümü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 17.54, 17 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın Kayda değer değil. İçeriği de güvenilir değil; bölümün kurucusu İsmail Ercüment Kuran'ın "Sosyal ve İdarî Bilimler Fakültesi dekanı" olduğu belirtilmiş, ancak Hacettepe Üniversitesi'nde böyle bir fakülte yok. Hiç de olmadı. Doğrusu İktisadi ve İdarî Bilimler Fakültesi olmalıydı. Teknik olarak herhangi bir üniversitenin tarih bölümünden farklı değil. Madde içeriği, bölümün bağlı olduğu Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.33, 18 Aralık 2021 (UTC)

• Aktarılsın Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 19.26, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.25, 25 Aralık 2021 (UTC)

Vahit Özmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. PR amaçlı. Ödülleri de dikkate değer değil. Hızlı silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 17.59, 17 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Söz konusu kişiden bağımsız olarak birbirinden fikirsel olarak bağımsız birden fazla yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından konu edilmemiş. Ödülleri "önemli" değil. Kişi yaygın olarak tanınmış değil. Estetik cerrahî sahasındaki katkıları, kalıcı tarihî kayıtların bir parçası değil. Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu da yapmıyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.49, 23 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.42, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.26, 25 Aralık 2021 (UTC)

Mersin Üniversitesi İletişim Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD'liği destekleyici veri görünmüyor. Carotisque (mesaj) 18.01, 17 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ikincil, bağımsız ve önemli kaynaklar tarafından teyid edilemiyor. Kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.46, 18 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 16.10, 23 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddedeki kaynakların neden yeterli olmadığına dair bir argüman "silinsin" savunucuları tarafından öne sürülmemiştir, yine bahsedilmiş olan başrolü konusunda da aksi yönde açık bir yorum mevcut değildir. Bu durumda "kalsın" yönündeki görüşlerin politika ve yönergeler doğrultusunda fikir birliği oluşturduğunu söyleyebiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.18, 29 Aralık 2021 (UTC)

Bestemsu Özdemir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 20.44, 17 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 20.51, 17 Aralık 2021 (UTC)

birçok dizide başrole yakın roller oynamış. kayda değer. --kibele 20.58, 17 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın VP:KİŞİ kriterinde KD olduğuna dair kaynaklar maddeye eklenmiştir. "Oyuncular, komedyenler, televizyon meşhurları, vb" başlığında geçen "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini karşıladığını gösteriyor.Frock~trwiki (mesaj) 15.21, 18 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıda dediğim gibi kaynaklar kayda değerliliğini ispat edemiyor ve oynadığı roller de kayda değer roller değil. Kriterleri karşılamamakta.--Can^{Qui es-tu?} 15.25, 18 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ikincil, bağımsız ve önemli kaynaklarla teyid ve ispat edilemiyor. "Önemli" dizilerde "önemli" roller oynamış değil. "Önemli" ödüller de alamadı. Henüz kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.57, 18 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Biz Size Döneriz ve Dünyanın En Güzel Kokusu 2 filmlerinin afişlerinde ismi yer alıyor. Bu filmde “önemli rol” oynadığını gösterir. Ege'nin Hamsisi dizisinde de başrol oynamış. Justi (mesaj) 07.48, 24 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ispatlanmış, silinmesi için bir gerekçe göremiyorum --Maurice Flesier ^message 23.21, 24 Aralık 2021 (UTC)
• Kayda değerliğin sunulan kaynaklarla yeterli seviyede ispatlanabildiği kanaatindeyim. Kalması yönünde görüş bildiriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 08.27, 29 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 20.26, 25 Aralık 2021 (UTC)

Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylü Mesaj 13.13, 18 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Karadeniz Teknik Üniversitesi maddesine aktarılmasını da düşündüm, lakin madde yi okuyunca aktarılabilecek bir içerik de olmadığını görmek zorunda kaldım. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.50, 18 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 19.47, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj?

Hüseyin Alpay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS#M6 işlemi uyguladığım ve birden çok hizmetli tarafından defalarca silinen madde mesaj sayfamdaki konuşma üzerine geri getirtilmiştir. Hızlı silinmesi gerektiğine inanarak SAS'a sunuyorum. Kadıköylü Mesaj 13.20, 19 Aralık 2021 (UTC)

Hüseyin Alpay 25 yıldır aktif politikada yer alan deyim yerindeyse "nevi şahsına münhasır" bir politikacıdır. Yayımlanmış köşe yazıları sebebiyle defalarca yargılanmış bir gazetecidir.

2010 yılındaki Anayasa değişikliği referandumunda partisi DSP'nin diğer muhalafet partileriyle birlikte "Hayır" oyu kararına rağmen o, Anayasa değişikliklerine "Evet" oyu vereceğini kamuoyuna ilan etmiş, bu kararıyla haftalarca gündemde kalmıştır. (Kaynak: CNN TURK https://www.cnnturk.com/2010/turkiye/07/26/evet.diyen.dsp.tokat.il.baskani.istifa.etti/584760.0/index.html)

2019'daki DSP Kurultayında genel başkan adayı olmuştur. (Kaynak: CUMHURİYET GAZETESİ: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/dspde-yeni-genel-baskan-adayi-ecevitin-mavisini-umut-haline-getirecegiz-758229)

Kurultayı kaybetmesi üzerine Eski Başbakanlardan Bülent Ecevit'in eşi Rahşan Ecevit'in isteği üzerine, Rahşan Ecevit'in 2010 yılında kurduğu, ilk genel başkanlığını gazeteci Hulki Cevizoğlu'nun yaptığı Demokratik Sol Halk Partisi (DSHP)'yi yeniden açmıştır. (Kaynak: DUVAR Gazetesi: https://www.gazeteduvar.com.tr/politika/2020/03/05/bu-yil-5-yeni-siyasi-parti-kuruldu)

AYRICA BAKINIZ DSHP WİKİPEDİ: https://tr.wikipedia.org/wiki/Demokratik_Sol_Halk_Partisi

Demokratik Sol Parti'nin DSHP'nin ismine yaptığı itiraz neticesinde (https://www.afyonhaber.com/dshp-bulent-ecevit-in-partisi-olarak-degisti/169639/) BARIŞ VE EŞİTLİK PARTİSİ adını alarak siyasi yolculuğuna devam eden Hüseyin Alpay BEP Genel Başkanlığı görevine devam etmektedir. (https://www.yargitaycb.gov.tr/icerik/1590) 178.247.98.202 06.10, 20 Aralık 2021 (UTC)

Ekşi Sözlük'teki maddeyi unutmayalım:

https://eksisozluk.com/huseyin-alpay--6649934 78.187.36.9 09.50, 20 Aralık 2021 (UTC)

AYRICA BUNU DA GÖSTERMEK İSTERİZ:

https://www.milligazete.com.tr/haber/8888114/dspden-ayrilanlar-ates-puskurdu-mutlaka-hesap-soracagiz 78.187.36.9 13.27, 20 Aralık 2021 (UTC)

Ekşi Sözlük'te benim hakkımda bile bir entry var. ~Styyx^Evet? 16.22, 20 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Maalesef kayda değerliği bağımsız ve önemli ikincil kaynaklar ile desteklenemiyor. Ekşisözlük'teki maddeyi unutmamaya çalıştım, lakin orada yazılanlar, zaten buradan kopyalanmış bilgiler. Ayrıca yerli, yersiz her şey hakkında onlarca, yüzlerce entari girilen Ekşi Sözlük'te dahi Hüseyin Bey hakkında sadece ve sadece bir giriş yapılmış ve o da Vikipedi'den alıntı. Ayrıca, Hüseyin Bey Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'e göre uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde bir mevkiye sahip olmuş değil, basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş de değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.57, 20 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Nedim Gayet Bir'in gerekçeleri yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 19.43, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.25, 26 Aralık 2021 (UTC)

Aktaş Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir içeriğinin olmadığını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 15.06, 19 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın sayfa 2012 de açılmış ve 9 yıl boyunca hiç silme isteği gönderilmemiş.(fark edilmemiş olamaz) kaynak eksiği var. Düzeltilebilir. 100 den fazla ülkeye ihracat yapan şirket. Hakkında fazlaca haber bulunuyor. Ayrıca bursadaki önemi bir sanayi fuarınada/toplantısınada başkanlık yapmış. BuReMiR kişisi |👉ha?👈 15.22, 19 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Bu koşullar altında kayda değerliği tespit ve ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.03, 20 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin, Nedim'e katılıyorum.--Kadıköylü Mesaj 07.34, 24 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 20.05, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 19.26, 27 Aralık 2021 (UTC)

Meliha Nebigil

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Esasında tartışma sayfasında ufak bir konsensüs oluşmuştu ama silerken tereddüt yaşadığım için itiraza açık demiştim. Kayda değerliğin tartışılabilmesi açısından SAS sunuyorum. Vincent Vega ^mesaj? 05.30, 20 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Merhume Meliha Hanım hakkındaki bütün haberler tek kaynaktan çıkma, aynı yerden kopyalanıp yapıştırılmış, basmakalıp, duygusuz metinler. Ancak Meliha Hanım'ın "Türkiye'nin ilk pegagogu" olduğuna dair herhangi bir kaynak, belge bulunmuyor. Halbuki, Türkiye'nin ilk Pedagogu olarak kayıtlarda Vizeli Selim Sabit Efendi kaydedilmiş.(Kaynak: http://dhgm.meb.gov.tr/Yayimlar/dergiler/Milli_Egitim_Dergisi/158/sanal.htm) Bu durumda maddenin kayda değerliği ve dahi doğrulanabilirliği su götürür hâldedir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.36, 20 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 18.19, 23 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 20.02, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 19.29, 27 Aralık 2021 (UTC)

Vikiproje:Gıda Sektörü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikiprojenin kapsamı hâli hazırda Vikiproje:Mutfak kapsamında kapsandığından projeye gerek olmadığına inanıyorum. Ayrıca kullanıcının projeyi açmadan hemen önce açtığı ve silinen Şimşek Gıda maddesi de projenin reklam amacına yönelik açılabileceği ihtimâlini güçlendiriyor. — 07 ● 💬 17.04, 21 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, VPR:MUTFAK zaten mevcut. Bundan bağımsız olarak "Gıda Sektörü" projesinin açılmasının uygun olmadığı kanaatindeyim. Ayrıca, @07 tarafından belirtilen reklam amaçlı olması ihtimaline katılıyorum. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 17.32, 21 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin, Kadıköylü ve 07'nin görüşlerine katılarak... -- Efe7961 (mesaj) 19.00, 21 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin Projenin sonunda ulaşılması hedeflenen muhtemel "amaç", sonsuz bir bilgi denizine denk gelecektir. "Gıda sektörü" başlığı altına giremeyen konu ve alanları saymaya kalksak, bir elin parmaklarını geçmez. Varolan bir projenin desteklenmesini de zayıflatacaktır. Gerekçelere istinâden silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.56, 23 Aralık 2021 (UTC)

Silinsin @Kadıköylü ye katılarak... 88.236.191.114 16.49, 23 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin gerekçelere katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 19.59, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Dosya beklemeli silinmek üzere etiketlendi. Özgür lisanslı eşdeğer bir dosya olduğuna göre kullanılması olanaksız duruyor. Bekleme süresi dolduğunda silinecektir. ‒ToprakM ^✉ 20.06, 22 Aralık 2021 (UTC)

tr:Dosya:Twitter-bird-light-bgs.png

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Çünkü Commons'ta Apache 2.0 lisanslı Twitter-logo.svg bulunuyor. Vikipedi'deki resimleri özgür olanıyla değiştirdiğim için aday gösterdiğim dosyanın adil kullanım gerekçesi ortadan kalkmış oldu. Görüşleriniz için şimdiden teşekkürler. Turk ansiklopedici ☎️ 19.58, 22 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Aktarılacak sayfanın da silinmesi üzerine kapatma düzeltilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 18.15, 6 Ocak 2022 (UTC)

SAS Birleştirilsin Vincent Vega ^mesaj? 12.18, 1 Ocak 2022 (UTC)

Sakarya Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Hızlı silinsin Kadıköylü Mesaj 07.13, 24 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)'a göre kayda değerlik şartlarını haiz değil. Madde içeriği, bölümün bağlı olduğu Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.35, 25 Aralık 2021 (UTC)

• Aktarılsın Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 19.58, 25 Aralık 2021 (UTC)

  Aktarılacak bölüm KD mi? @Can, @Nedim Gayet Bir Kadıköylü Mesaj 16.19, 26 Aralık 2021 (UTC)

  @Can, @Kadıköylü: Üzülerek itiraf etmek durumundayım kî, Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi maddesi de pek kayda değer gibi gözükmüyor. Ancak bendeniz yanılıyor da olabilirim. Koskoca bir fakülte için bunu söylemek istemiyorum, lakin kayda değerliğini tespit ve ispat edemedim. Lütfen siz de bir kez gözden geçirin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.17, 27 Aralık 2021 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir, SAS açtım. Kayda değerlik ispat edilemiyor maalesef. Kadıköylü Mesaj 14.35, 27 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Kaynak kitap incelendiğinde telif hakkı ihlali olduğu tespit edilen madde hızlı silinmiştir, bkz. Özel:Fark/26814023. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 29 Aralık 2021 (UTC)

Kambur Celal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, silinsin. Kaynak olarak gösterilen kitapta da varlığı şüpheli. Sayfa olarak 55 denmiş. Bu kitapta olsa bile- 1 sayfada yer aldığı söyleniyor- kayda değerlik ispatı için yeterli değil. Önceden tartışma açılmış bu nedenle HS eklemek istemedim. Topluluğun görüşünü almak istiyorum. Kadıköylü Mesaj 07.23, 24 Aralık 2021 (UTC)

• Bilindiği üzere kayda değerlik ile ilgili değerlendirmelerimizi yaparken internette yer alan kaynaklardan faydalanıyoruz. Bazıları doğrudan siteler üzerine üretilen içerikler iken bazıları ise esasen basılı olmakla birlikte bir şekilde dijitale taşınan/aktarılan içerikler olabiliyor. Bununla birlikte internette bulamayacağımız bir ton basılı kaynak var. İnternette bulabildiğimiz içerik, bulamayacağımız içeriğin yanında buzdağının görünen kısmı. Dolayısıyla bu madde özelinde olduğu gibi, internette bulunamayabilme ihtimali yüksek olan maddeler için basılı kaynaklara bakmak gerekebilir. Bunu yapmak da kolay değil, deneyimli ve bu alana ilgili ve hatta uzman birilerinin desteğini almak lazım. İlk adaylıkta yazılı kaynaklara bakılması gerektiği hususuna kibele ve Seksen iki yüz kırk beş gibi kullanıcılarımız da değinmiş. Bunlara bakmadan yalnızca internet kaynaklarını değerlendirip kayda değer değil demek, yanlış olmamakla birlikte bence biraz eksik değerlendirmeye giriyor.

Giriş uzun oldu farkındayım; affınıza sığınıyorum. Hisarlı Ahmet gibi kayda değer bir sanatçıyla birlikte birtakım çalışmalar yapmış olduğu şu, şu, şu ve şu kaynaklarla teyit edilebiliyor (aynı bilgi farkındayım, ancak birden fazla kaynak gösterdim ki doğruluğu teyit edilebilsin). Bununla birlikte TRT arşivlerinde zannediyorum Celal Tavukçu adıyla geçiyor, buradaki sorguda Celal Tavukçuoğlu ya da Kambur Celal adlarıyla kaydı yok. Adına kayıtlı şöyle bir şarkı var (notası). Bununla birlikte maddede gösterilen kitabı da incelemek lazım.

Açıkçası bu tip hakkında bilgi bulması zor maddeler hakkında kayda değerliği bir nebze daha esnek yorumlamak lazım. Benzer bir düşünceyi zamanında bu tartışmada da vurgulamıştım. Basit bir internet aramasıyla ulaşılamayacak kaynakların varlığını da değerlendirmeli ve bulabildiğimiz kaynaklarla beraber yorumlayarak bir değerlendirme yapmalıyız. Benim görüşüm ise şu anda taslak düzeyinde de olsa bir içerik mevcut olduğu için çok güçlü olmamakla birlikte kalması yönünde. --justinianus | mesaj 17.40, 26 Aralık 2021 (UTC)

justinianus'un yorumuna katılıyorum.. --kibele 09.09, 27 Aralık 2021 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, bunu da kapatabilirsin. Emeklerin için sağ ol.--Kadıköylü Mesaj 17.25, 29 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 12.19, 1 Ocak 2022 (UTC)

Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Silinsin Kadıköylü Mesaj 11.20, 24 Aralık 2021 (UTC)

Aktarılsın Gazi Üniversitesi'nin "İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi" adında bir fakültesi bulunmuyor. (Kaynak: https://gazi.edu.tr/view/page/13306/akademik-birimler) Çünkü bu fakülte, Gazi Üniversitesi'nden ayırıldı ve Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi adında yeni bir üniversite yapıldı. (Kaynak: https://hacibayram.edu.tr/iibf/tarihce) Dolayısıyla madde içeriği Ankara Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.51, 25 Aralık 2021 (UTC)

• Aktarılsın Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 19.57, 25 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 12.20, 1 Ocak 2022 (UTC)

Başak Gümülcinelioğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak yeterli bağımsız kaynak olduğunu düşünmüyorum. Maddedeki tek elle tutulur kaynak Cumhuriyet röportajı, o da röportaj olduğu için pek bağımsız sayılmaz --Tehonk (mesaj) 22.54, 24 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın 1924 yılından beri yayın hayatında olan ulusal bir gazetedeki röportajın "bağımsız bulunmaması" açıkçası bana bir keyfilik belirtisi gibi geldi. Sadece Cumhuriyet değil birçok farklı ikincil ve üçüncül yayınlarda konusu edilmiş bir oyuncu Gümilcinelioğlu. Lütfen bu tür vakit kaybı adaylıklar ile kullanıcıları içerik üretmekten alıkoymayın. --Maurice Flesier ^message 23.13, 24 Aralık 2021 (UTC)

Röportajlar genel olarak, hangi gazetede olursa olsun, bağımsız bulunmamaktalar. Çünkü röportajlarda kişi hakkında kişinin kendisi bahsediyor. Yani yok şu yıldan beri yayın yapıyor demenin anlamı yok. ~Styyx^Evet? 09.10, 25 Aralık 2021 (UTC)

Cumhuriyet bu konunun sadece mübalağası diyelim. İki yıllık geçmişe sahip bir gazetede röportaj yapsaydı dahi kayda değerlik kriterlerini karşılardı. VP:GÜVEN'deki ikincil güvenilir kaynaklar arasında röportajlar genellikle bir KD kıstası olarak kabul edilegilmiştir. Sadece burada değil, enwiki'nin kendi politikasında da aynı. Röportajların bağımsız bulunmamasına dair argümanı nereden buldunuz bilmiyorum ama güvenilir yayınlardaki röportajlar her daim bağımsız referans olarak kabul ediliyor. Öne sürülen mantıkla ben şu anda 10 binden fazla oyuncunun sayfasını SAS'a getirebilirim. --Maurice Flesier ^message 10.11, 25 Aralık 2021 (UTC)

Röportajların kaynak kabul edilmemesi Vikipedi:Doğrulanabilirlik#Şahsen yayımlanan kaynaklar politikasının yanlış bir yorumu galiba. Kişi kendisine web sitesi açıp ben şöyleyim, böyleyim derse elbette bu geçerli bir kaynak değildir. Gazetedeki bir röportaj ise kaynaktır. Justi (mesaj) 12.56, 25 Aralık 2021 (UTC)

en:Wikipedia:Interviews#Notability. Gazetede olan bir röportaj güvenilir, ama bağımsız olmayan bir kaynaktır. ~Styyx^Evet? 15.43, 25 Aralık 2021 (UTC)

Styyx Bağımsız kaynak nedir sizin için? Başak Gümülcinelioğlu Cumhuriyet gazetesinin kurucusu mu yoksa genel yayın yönetmeni mi ki bu yayını bağımsız bulmuyorsunuz? --Maurice Flesier ^message 18.16, 25 Aralık 2021 (UTC)

Kaynakta Başak Gümülcineloğlu hakkında konuşan kişi Başak Gümülcineoğlu, bu nedenden dolayı bağımsız değil diyorum... ~Styyx^Evet? 20.13, 25 Aralık 2021 (UTC)

Verdiğiniz linkte “ A multitude of interviews with a breadth of styles shows a wide range of attention being given to the subject and can be considered as evidence of notability” şeklinde bir ifade geçiyor. Yani konuyla ilgili yapılan çok sayıda röportaj, konunun geniş bir yelpazede dikkat çektiğini gösterebilir ve kayda değerliğin kanıtı olarak kabul edilebilir. Gazeteler ve dergiler gidip bir kişiyle röportaj yapmışsa bu röportaj diye çöpe atılamaz. Justi (mesaj) 19.26, 25 Aralık 2021 (UTC)

Anahtar kelimemiz: "Multitude". Çoklu. Tek değil. Şunu da belirteyim, ben KD/KD değil gibi bir yorum yapmadım, yapmayı düşünmüyorum. ~Styyx^Evet? 20.13, 25 Aralık 2021 (UTC)

Cumhuriyete ek olarak Vatan röportajı [28], All dergisi röportajı [29] ve formsante dergisi röportajları da var. [30]Justi (mesaj) 20.31, 26 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Kızım ve Sen Çal Kapımı dizisindeki uzun süreli rolleri, Yargı dizisinde devam eden kayda değer rolü, tiyatro çalışmalarındaki rolleri bir oyuncu için yeterli diye düşünüyorum. İngilizce KD politika sayfası oyuncular için significant roles (kaydadeğer, anlamlı, önemli roller) der. Bu kriteri “başrol” diye çevirmek yanlış. Öyle olsaydı “leading role” derdi. Orada anlatılmak istenen figüran ya da bir-iki bölümlük önemsiz oyuncu olmaması. Birden fazla dizide uzun süreli oynayan bir oyuncu var önümüzde. Bu kriterin güncellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Kısa süreli bir dizide (mesela 6 bölüm) başrol olmak sayılırken, uzun süreli dizide 50 bölüm oynamak neden sayılmıyor? Ayrıca incelemek isteyenler için ismi başka kaynaklarda da geçiyor. Başak Gümülcinelioğlu'ndan konser sürprizi (Hürriyet) Kendi yolunda; Başak Gümülcinelioğlu (All dergisi röportajı) Yargı'nın Neva'sı Başak Gümülcinelioğlu'nun eski mesleği şaşırttı! (Mynet)
• Kalsın, bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, KD'lik ispatı için yeterli.--Kadıköylü Mesaj 15.09, 25 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin, VP:KİŞİ'ye göre; söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması şartı yerine gelmiş değil. Kî, eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için "birden fazla" bağımsız kaynak gösterilmelidir. Bu kişi hakkında birden fazla, bağımsız kaynak gösterilemiyor. Ve dahi sözkonusu kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması, kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması; kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması; kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması; kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş olması; kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak gibi birincil kriterlerin hiçbiri yerine gelmiş değil. Bu durumda "kayda değer" kabul edilemez. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.26, 25 Aralık 2021 (UTC)

  Kişiler için kayda değerlik kriterlerinin hepsini sıraladınız ve bir kişinin kayda değer kabul edilip maddesinin olması için hepsinin aynı anda olması gerektiğini söylüyorsunuz. Evet bu mantıksal görüşe göre de yukarıda belirttiğim 10 bin değil 50 bin biyografiyi SAS'a getirmemiz gerekiyor. Eğer bu çoklu kriterler aynı anda aynı kişi için sağlanabiliyorsa, burada yeni madde açılması söz konusu bile olamaz. Maalesef ben burada politikaları yanlış yorumlama görüyorum. --Maurice Flesier ^message 18.03, 25 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Ayrıca Nedim Gayet Bir'in gerekçeleri de yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 20.16, 25 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Maddede düzenleme yaptım, kaynak ekledim. -Başak (mesaj) 01.25, 26 Aralık 2021 (UTC)--Başak (mesaj) 01.25, 26 Aralık 2021 (UTC)

oyuncu 'significant' roller oynamıştır, yeterince de kaynak mevcut, kayda değer.. --kibele 09.00, 27 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Sunulan argümanlar ve maddenin durumu değerlendirildiğinde kayda değerliğin sağlandığı kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 14.01, 1 Ocak 2022 (UTC)

Zehra Yılmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin sağlanmadığını düşünüyorum, elle tutulur kaynak yok, kimdir nerelidir kaynağı sadece. --Tehonk (mesaj) 23.19, 24 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Başak Gümülcinelioğlu maddesi hakkındaki kayda değerlik sorunları, bu madde için de aynen geçerlidir. VP:KİŞİ'ye göre; söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması şartı yerine gelmiş değil. Kî, eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için "birden fazla" bağımsız kaynak gösterilmelidir. Bu kişi hakkında birden fazla, bağımsız kaynak gösterilemiyor. Ve dahi sözkonusu kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması, kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması; kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması; kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması; kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş olması; kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak gibi birincil kriterlerin hiçbiri yerine gelmiş değil. Bu durumda "kayda değer" kabul edilemez. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.30, 25 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın. Bu oyuncunun maddesini de biraz geliştirdim ve oyuncu ile söyleşi içeren bazı kaynaklar ekledim, bağımsız olmayan iki kaynağı çıkardım. Bu SAS tartışması vesilesiyle dizi oyuncuları ile ilgili maddeler konusunda genel gözlemimi paylaşmak isterim. Bu maddeler aceleyle, haber sitelerindeki tıklama avcılığı için oluşturulmuş sayfalardaki ("XX kişisi kimdir, kaç kilodur, eski mesleği ne idi....ŞOK ŞOK ŞOK" tarzı başlıklara sahip sözde haber sayfalarını diyorum) bilgiler alınıp kaynak gösterilerek, o metinlerin üzerinde değişiklikler yapılıp "ansiklopedikmiş gibi" bir hava verilmeye çalışarak oluşturuluyor. Zira Google arama motoru sağolsun en başa sayfalarca bu tür içerikleri döküyor. Bu şekilde oluşturulmuş maddelerin bazısına "Hızlı Sil", bir kısmına "Sil" etiketi ekleniyor, kimisi dikkat çekmiyor ve etiketlenmiyor. Sil etiketi ile işaretlenmişse maddenin kayda değerlik kriterlerini taşıyıp taşımadığını sadece o çalakalem oluşturulmuş o maddenin kaynakça bölümünde sıralanmış tık avcısı linklere ve google'da arama motorlarının önümüzde döktüğü sonuçların ilk sayfasındaki benzer linklere bakarak tartışıyoruz. "Birden fazla bağımsız kaynak gösterilemiyor" deyip kestirip atıyoruz. Böylece aslında gerçekten araştırılsa, daha iyi kaynaklarla geliştirilebilecek maddeler siliniyor, benzer şekilde uygun olmayan bir üslup ve bağımsız, güvenilir olmayan kaynaklara dayanarak yazılmış bazı maddeler ise hiç sil etiketi konmadan, tartışılmadan öylece kalıyor. Bu çifte standart uygulamalar Vikipedi'nin genel kalitesini olumsuz etkiliyor. O yüzden silinsin demden önce maddeye emek vermek, en azından üslubunu düzeltmek, "daha iyi kaynak" vs. etiketleri eklemek; sonra tartışmak taraftarıyım. Bu oyuncu maddesine dönecek olursak, maddenin mevcut hali, halihazırdaki birçok maddeden daha iyi durumda diye düşünüoyorum; kalması, daha da geliştirilmesine fırsat tanınması taraftarıyım.--Başak (mesaj) 10.18, 26 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın Hep derim yıkmak kolay yapmak zordur. Yüksek katlı bir binanın dinamitler ile saniyeler içinde yerle bir olmasını izlemek güzeldir, ama halbuki o binanın yapımı yıllarca sürmüştür ve yüzlerce işçi, mimar ve mühendisin emeği vardır. Vikipedi'deki bir madde de işte bir bina gibidir. Her gelenin bir tuğla koyduğu, birbirinden farklı her kullanıcının emek verdiği bir inşa süreci. Yukarıda Başak’ın yazdıklarına ekleyecek bir söz yok. Birkaç araştırma ile kayda değerliği malum adaylıkları hızlıca SAS'a getirip silinmesini izlemek yerine neden tek bir kaynak dahi olsa ekleme yoluna gitmiyoruz? Neden kişisel dürtülerle ve yorumlamalarla bu tür sayfaların silinmesi için gayret sarf ediyoruz? Yukarıda Başak hanım dahil birçok ismin sizler bihaber iken sahada, koşuşturarak "aman buraya birkaç içerek üreticisi kazandıralım" diye uğraştığını biliyor musunuz? Aman burayı nasıl güzelleştiririz, nasıl geliştirir ve çeşitlendiririz diye yıprandığını peki? Kimlerle muhatap olunduğunu biliyor musunuz? Hiç sanmıyorum. Lütfen bu tür vakit kaybı süreçler yerine daha faydalı katkılara odaklanalım. Kaynakça güncellemesi için teşekkürler. --Maurice Flesier ^message 10.53, 26 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin, Maddeye durumu değiştiren, kayda değerliği sağlayan herhangi bir ekleme yapıldığını düşünmüyorum. "Elle tutulur kaynak yok" derken sadece madde içinden bahsetmemiştim zaten, hala elle tutulur bir kaynak yok ve hala kayda değer gözükmüyor. "kayda değerliği malum" denecek bir durum katiyen olmadığı gibi hala açıkça kayda değer değil. (eklenen bazı yanlış bilgileri de çıkardım) Tehonk (mesaj) 19.46, 26 Aralık 2021 (UTC)

  Ne düşündüğünüz, neyi elle tutulur neyi kayda değer gördüğünüz bizi ilgilendirmiyor. Burada yalnızca Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve ilgili politikalar referans unsurudur, kullanıcıların kişisel düşünceleri değil. Şahsi yorumların Vikipedi topluluğunda hiçbir kıymet-i harbiyesi bulunmadığı gibi adaylığı sonlandıracak hizmetlinin de bu tür keyfilikleri göz önünde bulunduracağını umuyorum. --Maurice Flesier ^message 20.09, 26 Aralık 2021 (UTC)

  Neyi elle tutulur neyi kayda değer gördüğümü şu sayfalardan okuyabilirsiniz:

  Vikipedi:Güvenilir kaynaklar

  Vikipedi:Kayda değerlik Tehonk (mesaj) 20.20, 26 Aralık 2021 (UTC)

  Bir zamanlar bir kullanıcı vardı. Kendi kafasına göre şurada bir takım kaynakları (...) güvenilmez ilan ediyor, resmîleşmeyen bir politika üzerinden maddelerden keyfi olarak kaynak çıkarıyordu. Buradaki durum bana onu hatırlattı. Milliyet, Sözcü, Sabah gibi yayınları kaynak olarak reddetmek ve bunu self-policy olarak görmek gerçekten sorunlu bir bakış açısının dışa vurumudur. Bence link verdiğiniz politikaları öncelikle sizin okumanız gerekiyor, ben ezberledim :) 20.40, 26 Aralık 2021 (UTC) --Maurice Flesier ^message 20.40, 26 Aralık 2021 (UTC)

  Ezberlemek değil de anlamak önemli daha çok. Tehonk (mesaj) 20.51, 26 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Sabah gazetesindeki bir röportajı da ben ekledim. Oyuncu 36 bölüm süren Cennet'in Gözyaşları dizinde 36 bölüm oynamış, 27 bölüm süren Kimse Bilmez dizisinde 27 bölüm oynamış, devam eden Kalp Yarası dizisinde 25 bölüm oynamış. Bu roller o eserler için önemsiz roller olamaz. Belki KD şüpheli şablonu kullanılabilir ama böyle maddeleri tamamen silmek çok yanlış bana göre. Justi (mesaj) 21.14, 26 Aralık 2021 (UTC)

oyuncu 'significant' roller oynamıştır, yeterince de kaynak mevcut, kayda değer.. --kibele 08.59, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.15, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın, @Basak ve @Maurice Flesier'e katılıyorum. Kayda değerlik ispat edilmiş. Teşekkürler.--Kadıköylü Mesaj 10.58, 30 Aralık 2021 (UTC)

  Katıldığınız Maurice Flesier'in burada onca cümle arasında asıl konuyla ilgili yaptığı tek bir yorum ve kurduğu tek bir cümle yok. Sadece kişisel saldırı ve başka başka şeyler hakkında bir dolu velvele. Aynı zamanda Basak'ın da "oyuncunun maddesini de biraz geliştirdim" şeklindeki ilk cümlesi haricinde yazdıklarının burayla bir alakası yok, bir başka ilgisiz söylenmeler, ki "geliştirdim" dediği içeriğin bir kısmı başka kişiyle ilgili olduğu için geri alındı. Kayda değerlik nasıl ispat edilmiş onlara katılarak anlamak zor yani. Şurada niye herkes çok sakindi de bu adaylığın altına herkes roman yazmaya geldi anlamadım, orada nasıl ispat edilememişti kayda değerlik sizin için mesela -ki Altın Kelebek adaylığı var en basitinden- da burada edilmiş onu da anlaması zor. Tehonk (mesaj) 22.52, 30 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 12.38, 1 Ocak 2022 (UTC)

Shantigo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Özel:Fark/26791389. abc 20.12, 25 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin. M6, G11. Dr. Coal^mesaj 23.58, 25 Aralık 2021 (UTC)

  neden silinsin çok iyi bir sayfa burada hakkında Dogru biligi görmek için geldik 2A02:C7F:F930:A100:A021:6E8C:16E7:3A03 07.32, 28 Aralık 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin, reklam--Kadıköylü Mesaj 16.18, 26 Aralık 2021 (UTC)
• İyi günler sanırım buraya yorum bırakma yetkim yok ancak Shantigo firmasını oluştururken reklam yapmadan ilerlemeye çalıştık. Bununla ilgili birisinden destek aldık ve nasıl yazılması gerektiği hakkında yardımcı oldu. Firma hakkındaki bilgileri yeniden incelerseniz Türkiye'de kurulmuş ve fabrikası olan bir karavan markası olduğunu görebilirsiniz. Yani yerli bir otomobil firması. Herhangi bir firmayla çalışmıyoruz kendimiz bir markayız. Opel gibi Honda gibi bir yerli markayız. Ancak sadece karavan üretiyoruz ve ihracatını yapıyoruz. Bunları göz önünde bulundurarak yardımcı olursanız seviniriz. Eksikler veya eklenmesi gereken konularda da yorum bildirirseniz çok seviniriz.--85.153.239.7 08.33, 28 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.33, 1 Ocak 2022 (UTC)

Hayalhane

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir içerik olduğunu düşünmüyorum. Jelican9 ^💬 00.13, 26 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)'e göre; bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konu yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Vikipedi:Kayda değerlik (tiyatro oyunları) yönergesinde de "güvenilir" kaynaklar belirtilmiştir. İşbu hâlde, bu madde kayda değer değildir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.49, 26 Aralık 2021 (UTC)
• Açıkçası şu röportaj haricinde dikkate değer bir kaynak bulamadım. Bu yönüyle kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor gibi görünmekte. Mahşer-i Cümbüş ekibi tarafından kullanıldığı için bu grubun maddesine ilgili kısımları toparlayarak aktarılabilir. --justinianus | mesaj 18.00, 26 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 14.10, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 18.20, 2 Ocak 2022 (UTC)

Yegane Mürselova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS reddedilmiş. KD kriterleri karşılanmamaktadır. Silinsin Kadıköylü Mesaj 13.09, 26 Aralık 2021 (UTC)

maddeye göre albümleri var. kriterlere uygun olup olmadığına bakılıp ona göre değerlendirilmeli. --kibele 09.05, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Kadıköylü'nün gerekçesi yerinde. Bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 14.16, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 18.06, 2 Ocak 2022 (UTC)

Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Eklenen linkler bağımsız değildir. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 16.23, 26 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Maalesef koskoca bir fakültenin kayda değerliği de ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.14, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 14.12, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Türkçe Vikipedi'deki özel KD kriterlerinin genel KD kriterleriyle ilişkisi hakkında genelgeçer yorumlarda bulunmak mümkün değil. Buradaki bazı yorumlarda belirtildiği üzere "kaynak olduğu varsayımına bağlı", yani genel KD kriterine ikincil olarak uygulanan yönergelerimiz var, VP:ÖRGÜT örneğindeki gibi. Öte yandan çok açık bir şekilde genel KD kriterinin alternatifi olan, yani bağımsız ve güvenilir kaynaklar aranmaksızın kayda değerlik sağlayan yönergeler de var, VP:AKADEMİSYEN örneğindeki gibi. VP:KİŞİ, bu spektrumda her zaman otomatik kayda değerlik getirdiği yönünde yorumlanagelen bir yönerge olmuştur (milletvekillerinin, valilerin, maça çıkmış futbolcuların otomatik kayda değer sayılması şeklinde çok sayıda örnek mevcuttur). Tartışmada kişiyle ilgili kaynakların genel KD kriterini sağlama yönünde yeterli olmadığına dair fikir birliği mevcut. Ancak bu bahsettiğim yöndeki teamüle istisna yapılması/bozulması yönünde bir fikir birliği olmadığından, yalnızca genel KD kriterine dair argümanları VP:KİŞİ düzlemindeki argümanlara kıyasla gözardı etmek durumundayım.

K:Nedim Gayet Bir tarafından öne sürülen, gelecekte potansiyel kayda değerlik argümanı da kayda değerlikle ilgili yönergelerimizde yer almadığı ve geleceğe dair bir öngörüye dayanarak VP:KAHİN'e ters düştüğünden gözardı edilmiştir.

Tartışmanın temelinde yer alan VP:KİŞİ kriterlerinin karşılanıp karşılanmadığı konusunda bir fikir birliği mevcut değildir. K:Justinianus tarafından ilgili VP:KİŞİ kriteri, kayda değer film festivallerini de içerek şekilde yorumlanmıştır. K:Vincent Vega tarafından da buna karşı olarak nispeten daha güçlü bir argüman sunulmuştur. Bununla birlikte Justinianus'un görüşünün iki başka kullanıcıyı ikna ettiğini da göz ardı etmem mümkün değildir. Bu durumda fikir birliği oluşmadığını söylemek mümkündür.

Maddenin tekrardan SAS'a gelmesi hâlinde tartışmanın doğru zeminde gerçekleşmesi fikir birliği belirlenmesinde yardımcı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.26, 11 Ocak 2022 (UTC)

Fatih Gezer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Ödülün de KD olduğunu düşünmüyorum. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 16.46, 26 Aralık 2021 (UTC)

• Bu maddeyi inceledim, KD etiketini de koyarak bir süre daha maddenin gelişmesini görmek istemiştim. Aldığı ödülün kayda değerliğe ne kadar etki ettiği tartışılır, şu haliyle bende kayda değerliğin ispatlanamadığını düşünüyorum. Silinmesi yönünde görüş bildiriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 18.23, 26 Aralık 2021 (UTC)
• Kalsın, Evet, kayda değerliği ispat edilemiyor. Lakin kişiler hakkındaki maddelere bir de şu açıdan bakmak gerekiyor; nihayetinde her yazarın, her yönetmenin bir "ilk roman"ı, bir "ilk film"i olacaktır. Dolayısıyla bu tür kişilere ait maddelerin "potansiyel kayda değer" olarak muhafaza edilmesi taraftarıyım. Vedat Türkali Edebiyat Ödülleri'nin kayda değerliği de tartışılabilir elbette, ancak güzel yurdumuzda "kayda değer" kaç tane edebiyat ödülü var ki? Unutmayalım ki, "Nobel Edebiyat Ödülü"nün, "Devlet Sanatçısı" unvanının bile kayda değer bulunmadığı ve tartışıldığı bir coğrafyada yaşıyoruz. Dikkat edersek, bu ödülün kısa listesinde Tarık Tufan, Ayfer Tunç, Onur Ünlü gibi "kayda değer" isimler arasından birinciliğe Fatih Gezer lâyık bulunmuş. Vikipedi'nin bu nevi potansiyeli olan ve fakat henüz kayda değer olmayan maddelere ayıracak kadar yeri olduğuna inanıyorum. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.21, 27 Aralık 2021 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir, VP:KAHİN Kadıköylü Mesaj 15.25, 27 Aralık 2021 (UTC)

  @Kadıköylü: VP:KÂHİN "henüz gerçekleşmemiş" bilgiler hakkında bir yönerge. Oysa biz burada var olan kişilerden söz ediyoruz. Bu kişiler bir film veya bir roman vs. ile hatırı sayılır bir ödül almışlar. Dolayısıyla kehanette bulunmaya gerek yok. Aksi takdirde silinmesi için görüş bildirdiğim dizi oyuncularına bakarak bir tutarsızlık da atfedilebilir. Ancak dizi oyuncularındaki arıza şu; haddinden fazla dizide haddinden fazla oyuncu var. Ve bu oyuncuların hemen hemen hepsi birbirinin kopyası gibi, sıradan. Bunlarda bir "potansiyel" görmediğim için silinmesi ve olursa gelecekte yeniden oluşturulması gerektiğine inanıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.55, 27 Aralık 2021 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir, yukarıda da dediğiniz gibi kayda değerlik ispat edilemiyor. "Potansiyeli" var diye maddeler kalırsa bu çok kötü bir emsal yaratır. KD olmayan maddelerin hepsi açılır, kalite düşer, PR amaçlı içerikler çoğalır. Bununla ilgili örnek tartışma için buraya bakabilirsiniz. Kadıköylü Mesaj 16.07, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 14.22, 1 Ocak 2022 (UTC)
• Yazara ilişkin biyografik kaynaklar oldukça az olmakla birlikte, bir filmi Uluslararası İşçi Filmleri Festivalinde gösterime girmiş. Bu durumda VP:KİŞİ'de yer alan "Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş..." şartının sağlandığı söylenebilir. Zira festivalin de maddesi olduğuna göre, politikada yer alan "önemli bir sergi" şartının kayda değer (yani Vikipedi'de maddesi olan/olabilecek) bir sergi (ve türevleri) olabileceği sonucuna varabiliriz. Nedim Gâyet Bir'in kişinin kayda değer olma potansiyeli üzerinden kalması gerektiğine ilişkin görüşüne katılmıyorum ancak açıkladığım üzere kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar az olmakla birlikte, direkt politikaya göre bir kriter karşılanmış olduğundan kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 06.53, 3 Ocak 2022 (UTC)

  Burada dikkat çekmek istediğim bir husus var Justinianus ve Nedim Gayet Bir. Bütün diğer görüşleri bir kenara bırakırsak ilgili festivalde her sene yaklaşık 30-40 kadar yapım gösterime giriyor. Kimsenin emeğini küçük görmek veya boşa çıkarmak için değil fakat sadece bu sav üzerinden gidecek olursak bu filmlerin tamamını ve bunların yazarlarını ve dahi yönetmenlerini KD saymamız gerekiyor. Yeterli kaynak yok, sadece tek filmi tek bir festivalde gösterime girmesinden ötürü kişiyi KD sayamayacağımızı düşünüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 11.24, 3 Ocak 2022 (UTC)

  Politika metninin mevcut durumu nedeniyle arada görüşlerin niteliğini değiştirebilecek şekilde yorum farklılıkları olabiliyor anlaşılan Vincent Vega :). Elbette bu da bir bakış açısı, saygı duyuyorum ancak sizinle aynı fikirde değilim. Buradaki esas meselenin bu madde özelindeki bir yorum farkından ziyade politika metni olduğunu düşünüyorum. "Kişinin eserinin önemli bir sergide sunulmuş" olmasının kayda değerliği sağlayıp sağlamayacağını tartışmalıydık belki de. Eğer bu adaylık olmasaydı ve biz bu politika metnini tartışsaydık size paralel bir görüş belirtebilirdim (ki benzer düşünceye sahibiz esasen), ancak mevcut metne baktığımda da durum bu. Hâl böyleyken de politikanın dışına çıkıp farklı bir görüş belirtmem de uygun olmaz, o yüzden kalması gerektiğine ilişkin düşüncemi muhafaza ediyorum. Adaylığın gidişatını merak etmekle birlikte, artık şu kayda değerlik yönergelerini toplu bir şekilde elden geçirmemiz gerektiği düşüncesine de kapılmadım değil. Sevgiler. --justinianus | mesaj 14.16, 3 Ocak 2022 (UTC)

  Teşekkür ederim cevap için. Şeklen değil, içerik olarak (politikanın ruhuna bakarak diyeyim) yorumlamaya özen gösteriyorum Justinianus. KD genel kriterleriyle birlikte bakıldığında zaten genel-özel kayda değerlik kriterleri arasında ciddi tutarsızlıklar mevcut. Dediğiniz “bir politika metni olsaydı hak verirdim” cümlesi önemli benim için. Bilindiği üzere biz evvela genele sonra özele bakıyoruz KD politikalarında. “Kişinin önemli sergide vb. eseri yayınlandıysa mutlaka kaynak bulunur, yani demek ki KD bir şahsiyet” olarak düşünülerek bu politika metninin konulduğunu değerlendiriyorum fakat kaynak yok. O politikada belirtilen “önemli” ibaresi de çok ucu açık. KD bir organizasyon deseydik tamam maddesi var diyebilirdim ama önem hususunda kime göre neye göre oluyor. Neticede biz argümanlarımızı koyalım, kapamayı yapacak hizmetli karar verecektir. Vincent Vega ^mesaj? 15.56, 3 Ocak 2022 (UTC)

• Kalsın Nedim Gayet Bir ve Justinianus'un gerekçeleri yerinde. Tehonk (mesaj) 07.05, 3 Ocak 2022 (UTC)
• Kalsın Justiniaus ve Nedim Gayet Bir 'in gerekçelerine istinaden. Maddeyi başlatan kullanıcı olarak, kaynakların kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. --Eldarion 13.31, 5 Ocak 2022 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ'de olan kriterler, yukarıda Vincent Vega'nın dediği gibi, "bu kriterleri karşılıyorsa, muhtemelen kaynak vardır" varsayımı üzerine yazılan şeyler, fakat günümüz dünyasında bu doğru olamıyabiliyor. Politikanın kendisinde bile "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" metni not edilmiş. Eldarion'un dediğinin aksine kaynakların yeterli olmadığı bariz. İngilizce Vikipedi'de olsaydı ben "Incubate" derdim, Nedim Gayet Bir'in yazdığı gerçekten yakında potansiyeli olduğunu gösteriyor, ama burada böyle bir sistem olmadığı ve şu haliyle şu anda ana ad alanına uygun olmadığı için, ana ad alanında olmaması gereken bir madde. ~Styyx^{Evet ^_^?} 08.34, 6 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 18.07, 2 Ocak 2022 (UTC)

Tufan Yakar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Madde içeriğindeki bilgileri teyit edebileceğim herhangi bir kaynak yok. Hakkında yalnızca atıf düzeyinde, katıldığı etkinliklerle ilgili yapılmış basit haberler mevcut. Ayrıca içerik de biraz reklamvari görünmekte. Almış olduğu ödül (ve ödülü veren kurum) kayda değer mi, emin değilim. Kaynak eksikliğinin yanı sıra VP:KİŞİ'deki kriterlerden de uygun birini bulamadım. Bu bulgular ışığında silinmesinin uygun olacağına kanaat getirdiğimden takdirlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 18.20, 26 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, VP:Kayda değerlik (Kişiler)'e göre kayda değerlik koşullarını yerine getiremiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.06, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin, kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Çok yüzeysel kayda değerliğe etki etmeyen bağımsızlığı ve güvenilirliği şüpheli birkaç haber sitesindeki yazılar var sadece. Kayda değer değil.--Kadıköylü Mesaj 16.16, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 14.18, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 08.33, 3 Ocak 2022 (UTC)

Nâzım Hikmet Kültür ve Sanat Evi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şişli İlçe Belediyesine ait bu yer kaydadeğerlik yönergelerine uygun görünmemektedir. Silinsin. --Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 08.28, 27 Aralık 2021 (UTC)

Nâzım Hikmet Kültür Merkezi maddesiyle olan ilişkisi nedir? eğer aynı kurumun parçalarıysa tek maddede bir araya getirilebilir.. --kibele 09.07, 27 Aralık 2021 (UTC)

Öyle bir ilişki yok, sadece destekçi olarak Nâzım Hikmet Kültür ve Sanat Vakfı ile bir ilişki var fakat onun da Vikipedi maddesi yok. Şişli belediyesinin kültür faaliyetleri bölümüne uygun bir şekilde eklenmesi daha uygun olabilir. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 10.45, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğe katkıda bulunan bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 16.57, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.44, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 08.34, 3 Ocak 2022 (UTC)

Nâzım Hikmet Akademisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaydadeğerlik yönergelerine uygun değildir. Silinsin. --Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 08.36, 27 Aralık 2021 (UTC)

Nâzım Hikmet Kültür Merkezi maddesiyle olan ilişkisi nedir? eğer aynı kurumun parçalarıysa tek maddede bir araya getirilebilir.. --kibele 09.08, 27 Aralık 2021 (UTC)

Evet, NHKM bünyesindeki bir faaliyet olduğundan buradaki Akademi bilgileri ana maddenin Faaliyetler bölümünde olmayanları uygun bir şekilde oraya eklenebilir. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 10.51, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin, Bu akademinin Nâzım Hikmet Kültür Merkezi ile bir ilişkisi yoktur. Nazım Hikmet Akademisi'nin kayda değerliği Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)'e göre ikincil kaynaklar tarafından konu edilmediği için kayda değer değildir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.05, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Sunulan sebeplerce. — 07 ● 💬 16.56, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.48, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir., 07 ve Seksen'in sunduğu kaynaklar doğrultusunda kayda değer olmadığıyla ilgili düşüncemin son bulması nedeniyle adaylığı geri çekiyor ve kalması yönünde kapatıyorum. (hizmetli değil)--Kadıköylü Mesaj 16.52, 27 Aralık 2021 (UTC)

Sokrat St

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Seksen tarafından SAS talep edilmiş. HS^M6'lık madde. Kadıköylü Mesaj 16.25, 27 Aralık 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, HS'yi geri alıp SAS yaptım. Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 16.26, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Teşekkürler @Kadıköylü. Şu röportajda muhabir tarafından yazılan metin/sorulan sorulardaki bilgiler bağımsız kaynak niteliğinde ve kayda değerliğe katkı sağlıyor. Daha detaylı bir kaynak taraması yapılması faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.29, 27 Aralık 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kişinin kayda değerliğinden bağımsız olarak M1. — 07 ● 💬 16.30, 27 Aralık 2021 (UTC)

  M1 uygulanması mümkün değil, konuyu tanımlayacak derecede bağlam mevcut. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.31, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Maddenin ilk hâlinin M1'den silinip silinemeyeceği tartışılabilecek olsa bile maddeyi taslak konumundan çıkartıp kaynaklandırdım. Bu hâliyle kalabileceğini düşünüyorum. Ayrıca @Kadıköylü Seksen iki yüz kırk beş'e sesleniş. — 07 ● 💬 16.45, 27 Aralık 2021 (UTC)

  Görüldü, @07. Adaylığı geri çekebilirim, @Seksen iki yüz kırk beş de onaylarsa? Kadıköylü Mesaj 16.46, 27 Aralık 2021 (UTC)

  Uygundur @Kadıköylü, VP:BKY gereği direkt kapatabilirsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.50, 27 Aralık 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Oluşturulacak bir listeye aktarılması bilgi kaybının önüne geçecektir. Oluşturulduktan ve bilgi aktarıldıktan sonra ping atılması durumunda geçmişleri birleştirebilirim. Vincent Vega ^mesaj? 09.46, 5 Ocak 2022 (UTC)

HayırSeverBirey tarafından açılan gTLD maddeleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

K:HayırSeverBirey tarafından açılan gTLD maddeleri genel olarak ansiklopedik değil. Silinebilirler. — 07 ● 💬 17.05, 27 Aralık 2021 (UTC)

.academy'e ek olarak Özel:Fark/26556229 listesinde görülebilecek tüm gTLD maddeleri silinmeli. — 07 ● 💬 17.05, 27 Aralık 2021 (UTC)

SAS'ın kapsamını kullanıcı tarafından açılan tüm maddeleri kapsayacak şekilde güncelledim. — 07 ● 💬 17.07, 27 Aralık 2021 (UTC)

• "Tüm maddeleri" dersek açılan tüm maddeleri ayrı ayrı incelememiz gerekir. Bunların kapsamları da farklı farklı olduklarından hepsi için topyekûn "silinsin" ya da "kalsın" denemez. Bu yüzden her madde için ayrı ayrı tartışma yapılması gerekir. Bu yüzden tüm maddelerin burada değerlendirilmesine karşıyım. Kaldı ki bunlar içerisinde ilk bakışta burada kalması gereken maddeler olduğu da anlaşılıyor, örnekler: Simon Deli, Hepsi Bir Yalan (ve diğer Selahattin Özdemir albümleri)..

Bilmeyenler için not düşeyim: gTLD Genel üst seviye alan adı (generic top-level domain) anlamına geliyor. İnternet sitelerinde kullanılan alan adı sınıflarından birini tanımlamak için kullanılıyor. Burada listelenen maddeler de bu sınıftaki alan adlarından bazıları. Her birinin ayrı ayrı maddelerinin olup olmaması tartışılabilir, bana kalırsa hepsi için 1-2 cümlelik kısa maddeler açmaktansa hepsini bir listeye toplasak daha uygun olur diye düşünüyorum. Bu yüzden silmek yerine uygun bir maddeye ya da listeye aktarılsın. --justinianus | mesaj 17.50, 30 Aralık 2021 (UTC)

@Justinianus "tüm maddeler" derken başlıkta kast ettiğim gibi tüm "gTLD maddeleri" demek istemiştim, not düşeyim. — 07 ● 💬 16.49, 31 Aralık 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 16.33, 3 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 19.20, 4 Ocak 2022 (UTC)

AFAD Akreditasyon Sistemi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına KD kriterlerini karşılamıyor. AFAD maddesine aktarılabilir. — 07 ● 💬 18.28, 28 Aralık 2021 (UTC)

• Gerekçe yerinde. Aktarılsın--Kadıköylü Mesaj 15.54, 31 Aralık 2021 (UTC)
• Aktarılsın AFAD maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 15.45, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde'nin konusunun düzenlemeden sonra kayda değer olduğuna dair bir fikir birliği oluşmuştur. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^{Evet ^_^?} 18.51, 5 Ocak 2022 (UTC)

Borazboz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde bir defa Seksen iki yüz kırk beş tarafından telif hakkı gerekçesiyle silinmiş, devamında tekrar oluşturulmuş ve Abecesel tarafından HS işaretlenmiştir. Bazı kaynakların olduğunu gördüğüm için iki iş yapmamak namına HS geri alarak maddeyi topluluğumuzun değerlendirmelerine sunuyorum. Vincent Vega ^mesaj? 19.35, 29 Aralık 2021 (UTC)

kaynaklar var, 'bilinen en eski kürt şairi' olması kayda değerliği için yeterli. --kibele 21.14, 29 Aralık 2021 (UTC)

Yeterli kaynak vardır. Kaynaklardan araştırabilirsiniz " bilinen en eski kürt şairi" ni.— Bu imzasız görüş WİKİBEDO (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bilinen en eski Kürt şairi olduğu doğru ise kayda değerlik için yeterli, birkaç kitap ve dergi kaynağı verilmiş, onların sayfası filan da belirtilirse doğrulanabilirlik açısından faydalı olur.Tehonk (mesaj) 00.51, 31 Aralık 2021 (UTC)

• İçeriği toparladım, var olan kaynaklarla birlikte değerlendirdiğimde pek güçlü olmamakla birlikte kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum. Gördüğüm kadarıyla Kürtçe kaynaklar da mevcut, Kürtçe bilenler buradan da ekleme yapabilirler. --justinianus | mesaj 11.02, 31 Aralık 2021 (UTC)

  Toparlama için teşekkürler, güzel olmuş. Kaynak toparlamasından sonra görüşüm kalsın. Tehonk (mesaj) 13.12, 31 Aralık 2021 (UTC)

• Kalsın Madde kayda değer hale getirilmiş. Ellerinize sağlık.--Can^{Qui es-tu?} 15.47, 1 Ocak 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.