İçeriğe atla

Vikipedi:Seçkin portal adayları/Arşiv/Ağustos 2010

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Seçkin madde adaylığı arşivi
2009
2010
2011
2017
2022
Bu, bir seçkin portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı portalın tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Portal seçilmiştir.

--İnfoCan ▀ 19:33, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Portal:Tarih

[kaynağı değiştir]

Tarih Portalı'nın açılmasının üzerinden 1 yılı aşkın bir süre geçti.Öyle zannediyorum ki bu süreç içerisinde portalın içerik zenginliği ve devamlılığı portalı takip edenler tarafından görülmüştür.Tarih Portalı'nın ilgi çekici,kullanışlı,ergonomik olduğunu,portaldaki renklerin birbiriyle tutarlı ve tamamlayıcı olduğunu ve içeriğin portalın görüntüsünde olumsuz bir etkisinin olmadığını düşünüyorum.Portalı güncelleme sıklığını azaltacak şekilde tasarladım ve belirli periyotlarla güncelledim.Tarih Portalı'nın seçkin portal kriterlerini sağladığını düşünüyor ve portalı seçkin portal adayı olarak gösteriyorum.Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim.Teşekkürler----Âkhilleus mesaj 15:25, 1 Temmuz 2010 (UTC)

  • Şartlı destek Güzel bir portal, umarım ilgisiz kalmaz. Bence olabilir; ancak birkaç önerim olacak.
  1. Seçilen kısımlar bölümlerinde madde adları iki kez yazılmış.
  2. Başlıklardaki her kelime büyük harfle başlamış. Sadece ilk harflerinin büyük yazılması gerekir.
  3. Navigasyon kısmı (kategori ağacı vb kısımların olduğu kısım) hoş geldiniz kısmının üstünde yer alabilirse daha iyi olacaktır. Teşekkürler...--Rapsar 19:41, 1 Temmuz 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap Dikkatiniz ve yapıcı eleştirileriniz için çok teşekkürler.
  1. İki kere yazılan madde adlarını düzelttim.
  2. Başlıkları sadece ilk harfi büyük olacak şekilde değiştirdim.
  3. Navigasyon kısmını da hoş geldiniz kısmının üstüne taşıdım.

Düzeltmelerde gözden kaçan bir yer olmuşsa lütfen bildirin.----Âkhilleus mesaj 20:47, 1 Temmuz 2010 (UTC)

  • Destek Destek Asıl ben ilginiz için teşekkür ederim. Birkaç küçük ricam daha olacaktı. Seçilen kısımlarda tek resim kullanılsa ve Portal:ABD'deki gibi yerleştirilse (Yani sağda resim, solda metin) daha güzel gözükecek. Son olarak portalın sağ sütunuyla sol sütunu genişlik bakımından çok farklı, eşit ya da 49-50 gibi bir şey olabilirse mükemmel olur. Teşekkürler...--Rapsar 08:53, 2 Temmuz 2010 (UTC)
Bu arada en üstteki portal dolaşım şablonu kalkabilir...--Rapsar 08:54, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Tek kelimeyle kullanışlı, ilgi çekici, ergonomik ve güncel bir portal.Umarım yeterli desteği alır da Vikipedi'mizin ilk seçkin portalı olur.--Drlp ileti 09:45, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 16:44, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Sanırım ilk seçkin portalımız olacak seçilirse.--Reality 12:05, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek --Sαвяí¢αи76ileti 17:52, 7 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek -- Son kahraman ileti 09:43, 11 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Öncelikle çok güzel bir çalışma olmuş, ellerinize sağlık. Ancak naçizane birkaç önerim olacaktı. En üstte yer alan portal dolaşım şablonu (Yardım, Vikipedi topluluğu vs. yazanı kastediyorum), ilk dikkat çeken yer. Onu portalın en altına alabilir misiniz? Aslında benzer portallara zaten yer verildiğinden belki çıkarılabilir de. Ayrıca tarih projesi dışında benzer vikiprojelere bağ verilmemiş gördüğüm kadarıyla, mesela Vikiproje:Çanakkale Savaşları direkt alakalı olduğundan yer alması iyi olur kanaatindeyim. Bir de tarihte bugün bölümü, ana sayfaya göre ayarlanan sayfaları ihtiva ettiğinden kutuya tam sığmıyor ve sağa sola hareket ettirmek gerekiyor. Bu sayfaları tarih projesine adapte edebilirseniz daha iyi olur bence. Direkt tarihi konularla alakalı bilgileri verebilirseniz daha da iyi olur. Mesela güncel bir sanatçının, futbolcunun vs. doğum tarihinin orada yer alması gereksiz oluyor bence. Eski tarihliler tabi ki sanat tarihi, spor tarihi vs. kapsamında yer aldığından bulunmaları çok güzel. İlk aklıma gelen yerler bunlar :). Tekrar emeği geçenlerin ellerine sağlık ve teşekkürler. Saygılarımla--Merube 89msj 18:47, 12 Temmuz 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap Fikirlerinizi belirttiğiniz için çok teşekkür ederim.Portalda ilgili vikiprojeler diye bir bölüm açtım ve burada ilgili vikiprojeleri belirttim.En üstte yer alan portal dolaşım şablonunu ben eklemedim aslında.Bu şablonu bildiğim kadarıyla Kullanıcı:Beşiktaşlı48 oluşturdu daha sonra da tarih portalına ve birçok portala ekledi.Eğer kaldırılması yönünde fikir birliği oluşmuşsa kaldırılmaması için bir neden görmüyorum açıkçası.Eğer vikipedistler böyle bir şablonun gereksiz olduğuna kanaat getirmişse sadece tarih portalından değil eklendiği bütün portallardan kaldırılabilir.Bu konuda fikir almak için diğer vikilerdeki tarih portallarına da göz attım.Mesela Portal:History'de Portal:Historia 'de ve Portail:Histoire'de bizdeki dolaşım şablonuna benzer şekilde portalın üstünde yer alan ve coğrafya,teknoloji,toplum,bilim gibi ana portallara yer veren şablonlar var.Aslında diğer vikilerdeki durumu da göz önünde bulundurarak bu konuyu köy çeşmesinde bütün portallar için tartışıp karara bağlamamız daha iyi olabilir diye düşünüyorum.Sonuçta bu sadece tarih portalını ilgilendiren bir durum değil.Bende Tarihte bugün bölümü kutuya sığıyor ve sağa sola kayma durumu yok açıkçası:)İsterseniz diğer vikipedistlere de bir soralım.Belki tarayıcı veya ekran çözünürlüğü farkından kaynaklanan bir durum da olabilir.Sizin dediğiniz gibi güncel bilgileri tarihte bugün şablonundan çıkartmamız uygun olabilir tabii.Ancak Vikipedi:Tarihte bugün bölümünde Listeye girecek olayın diğer adaylara göre tarihî etkisinin daha fazla olması gerekmektedir yazıyor.Eğer tarihi bir nitelik görülmüyorsa proje sayfasından çıkarılabilir bence.Ancak benim M.Ö 'den başlayıp yakın tarihe kadarki binlerce yıllık dönemi içine alan yeni bir şablon yapmam siz de takdir edersiniz ki imkansız:)Mesela 31 Temmuz'da Orta Çağ'da bir savaş yapılmışken aynı gün günümüzde bir futbolcunun ölüm tarihi de olabilir.Sonuçta dediğim gibi bütün bunları tek tek ayıklamam imkansız görünüyor.Ancak tarihi nitelik görülmüyorsa direk Vikipedi:Tarihte bugün bölümünden çıkarılabilir bence.Teşekkürler.----Âkhilleus mesaj 09:43, 13 Temmuz 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Daha seckin degil. Tarih portali kurulmasi ve bu portalin gelistirilmesi cok istenir ve cok degerli bir calisma. Bu portali hazirlayanlara cok tesekkur etmek gerekir. Ama su andaki hali ile Tarih Portali daha seckin bir portal durumunda olmadigi kanaatindeyim. Buna bir neden Turkce Vikipedia'daki nisbeten az sayida madde olmasi (su anda 146.664) bu kadar az sayili bir icerikten seckin bir tarih portali ortaya cikarmanin cok zor olacagi kanaatindeyim. Gercekten Tarih portalinin icerigine bakilinca bircok ana kisminda eksikler insanin yuzune vurmakta. Nereden basliyacagimi bilemiyorum.
    • Birkac ornek vereyim. Ilgili Portallar: Diger dillerdeki sub-portallara bakarsak ne kadar kisitli kapsamli ve fakir. Ne caglara gore; ne dunyanin buyuk cografi bolgelerine; ne buyuk tarih temalarina gore; ne medeniyetlere gore vb. alt-portallar var. Ana panolar olan "Seckin tarihsel karakter", "Haftanin maddesi", "Ayin tarihi eseri" hepsi Ingiltere tarihi ile ilgili. Dunya tarihinde baska ilgi cekecek tarihi olan ulke yok mu? "Yapabilecekleriniz" panosu bir seckin tarih portalinda bunlarin tarih konusu uzerine odaklanmasi gerekir kanisindayim ve su anda cok cok genel; olumsuz ve "tarih" konusu uzerine ilgi cekmemekte. Bu uc ornek acikca simdiki haliyle tarih portalinin iyi odaklanmamis, genis kapsamli olmadigi ve ilgi cekecek buyuk bir potensiyel gosteren tarih konusunun cok kisitli sekilde gosterildigi ve bu nedenle kullanisli olmadigina ve ilgi cekmedigine isaret etmektedir.
    • Ergonomiklik de sorunlu. Yine birkac ornek vereyim. Bas satirda "Tarih Portali" "Kategori ağacı", "Projesi (?)", "Tarih Kahvesi" basliklari var: "Tarih portali" tiklanmiyor; "Projesi" ne oldugu belli degil ama tiklayinca bir cagiri oldugu anlasiliyor; "Tarih Kahvesi" ne oldugu belirsiz, tiklayinca "Tartisma" konusuna giriyor. Bir "ergonomik" seckin portalde bunlarin tam tepede vurgulanmis bir sekilde baslik olmasi sorunlu. Pano ustlerinde ki "duzenle" sozcugu belirsiz; maddelerdeki "degistir" sozcugunun esidi. Pano altlarinda "devami burada...", "devami..." , "devami" ayni anlamli tiklanabilir ama "biliyor muydunuz?" tiklanamiyor! Daha tenkit edilebilecek ergonomi ile ilgili sorunlar var ama su andaki sekliyle 'mantikli sekilde' bir sergileme gosterdigi sorunlu, yani ergonomik olmasi bir problem.
    • Pek fazla portallarla ilgilenmedigim icin uyulan guncellik prensipleri hakkinda bilgim yok ama su andaki icerikte de guncellik presibinin nasil tasarlandigi ve uygulandigi belirtilmemis.

Bu nedenlerle su andaki haliyle "Tarih Portali"'nin "Seckin Portal" olmadigini ve seckin br portal olarak secilmemesi dusuncesindeyim. Ama sunu da soylemek isterim ki ileride daha buyuk bir gayretle tarih maddeleri artirabilir ve daha ayrintili, daha genis kapsamli, daha odaklanmis, daha ilgi cekici, daha ergonomik bir seckin portal kurulabilir ve guncelestirme prensipleri acikca belirtilip bunlara uyulabilir. Bu ideale yetismek uzere herkese iyi calismalar dilerim.noyder 12:00, 13 Temmuz 2010 (UTC)

  • Cevap Cevap Başlangıçta çok değerli bir çalışma olduğunu ve hazırlayanlara çok teşekkür etmek gerektiğini belirtmişsiniz.Yazınızın sonlarına doğru da portallarla ilgilenmedigim icin... şeklinde bir ifade kullanmışsınız.Portallarla yeterince ilgilenmediğiniz ve portalı yeterince gözlemlemediğiniz yazdıklarınızdan gayet rahat anlaşılıyor.Türkçe vikipedinin madde sayısını azımsamanız çok yanlış.Şurada da görebileceğiniz gibi Tüm Vikipedilerin şu an 253 dil sürümü, 204 etkin dil sürümü (100'den fazla maddesi bulunan) mevcuttur. Türkçe vikipedi ise madde sayısı bakımından bunların arasında 20. sıradadır.Seçkin Portal seçebilmek için kaçıncı olmak gerekiyor acaba?Buna bir neden Turkce Vikipedia'daki nisbeten az sayida madde olmasi (su anda 146.664) bu kadar az sayili bir icerikten seckin bir tarih portali ortaya cikarmanin cok zor olacagi kanaatindeyim. demişsiniz.Portallar okuyucuya bir nevi pencere görevi görerek mevcut maddelere ulaşımı sağlar.Eğer içerik bu kadar ksıtlıysa nasıl bu kadar KM,SM seçiliyor acaba?Seçkin portal kriterlerinde ..birbiriyle alakalı bir grup maddeyi kapsar. şeklinde bir ifade vardır.Bu nedenle bahsedilecek konu İngiltere ise diğer bölümler de onlarla tutarlı olmalıdır.Mesela bir yandan İngiltere'den bahsederken bir yandan İnkaları anlatmak tutarsızlık olur.Ayrıca portaldaki içerik değişkenlik göstermektedir.Portalın en altında yer alan sayfayı yenile butonuna basabilirseniz bunu siz de görürsünüz.Şurada sizin de görebileceğiniz gibi 4 ayrı madde vardır ve bunlar rastgele olarak ekrana çıkmaktadır.Benzer durum portalın diğer bölümlerinde de vardır.Ve bu bölümlerdeki içerik de güncellenmektedir.Yani aynı dört madde sürekli olarak orada durmuyor,o dört madde de değişiyor.Projesi ne olduğu belli değil demişsiniz.Acaba tarih portalı'nda projesi bölümüne tıklayınca karşınıza hangi projenin çıkmasını bekliyorsunuz?Elbette ki Tarih Projesi yani portalın projesi çıkacak.Tarih Kahvesine gelince benzer bölüm birçok portalda vardır ve elbette ki portalla ilgili konuların tartışıldığı yerdir.Zaten bu,yönlendirmeden açıkça anlaşılmakta.Benzer uygulamaları Portal:Fransa,Portal:Bilim'de çok rahat görebilirsiniz.Devamı bölümüne gelince,eğer portaldaki bölümlerde verilen içeriğin devamı varsa devamı butonu konulması gayet doğaldır.Ancak verilecek içeriğin tamamı orada sergilenmişse devamı butonu koymanın anlamı nedir?Dolaysısıyla bunları biliyor muydunuz bölümü ile ilgili içerik orada sergilenmişse neden bunları biliyor muydunuz bölümü tıklansın?Bütün bunlar sizin portalllarla yeterince ilgilenmediğinizi,yorumunuzu yeterince gözlem yapmadan yazdığınızı açık seçik belirtiyor.Ayrıca şurada VP:KSY ihlali yaptığınız da belirtilmiş.Burada kullandığınız üslubunuz da yapıcılıktan ve nezaketten uzak geldi bana doğrusu.Portalları daha iyi gözlemlemeniz ve yapıcı eleştirilerle katkıda bulunmanız dileğiyle.Teşekkürler.----Âkhilleus mesaj 13:07, 13 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Âkhilleus'a kelimesi kelimesine, noktası noktasına hatta virgülü virgülüne sonuna kadar katılıyorum :) Bence yukarıda karşı oy kullanan kullanıcı, diğer portalları tam olarak incelememiş olmalı. Bir portalın seçkin olması için daha ne olmalı ki? Buraya bakmasında yararlı olacağını düşünüyorum. Ayrıca madde sayısı az (!) diye seçkin portal olmayacak diye bir kural mı var? O zaman SM'de olmasın, Vikipedimiz olduğu yerde saysın...--Rapsar 15:54, 13 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bütün yorumları inceledim (noyder'inkini çok zor). Öncelikle aklımda kalan birşeyle başlayayım. Tarihte bugün kısmı bende sağa sola değil yukarı aşağı gidiyor. Yani sorun yok. Sayın Noyder, madde sayısının az olması konusundan bahsetmiş, madde sayımız şuan için az olabilir ama hergün binlerce kullanıcı maddeler açıyor. Birde çoğu İngiltere tarihi ile ilgili demişsiniz. Daha iyi incelemenizi öneriririm çünkü üç adet Roma (yani İtalya) ve 1 adet KKTC maddesi bulunuyor. Bu arada Akhilleus, çoğu Roma tarihi, çeşitlilik katsanız iyi olacak. "Tarih kahvesi" konusunda noyder haklı. Direkt portal tartışma sayfasına gidiyor (belki olabilir) ve hiçbir şey yok. Bir kişi bile bir konu tartışmamış. Bu çok büyük bir sorun değil ama sanki portal ilgisizliğinden kaynaklanıyor olabilir. Dolaşım şablonu konusuna gelince; portalla ilgili herhangi bir bağlantısı olamaz, Beşiktaşlı48 adlı kullanıcının bütün portallara koyduğu bir şablon. Portala destek mi karşı mı vereceğimi henüz bilmiyorum, daha sonra belki yine oy kullanırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem 233 08:00, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Zaten kahvenin amacı o :) Fransızca Portallara bakarsanız, orada da benzer şekilde Café sekmesinin olduğunu görebilirsiniz. Orada da tartışma sayfasına yönlendirilmiş ki amacı da bu zaten :)--Rapsar 12:24, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Benim anlatmak istediğim, ayrı bir sayfa oluşturabilir demekti. Yanlış anlamışsınız. --Kerem 233 12:31, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Yukarıda örneklerini vermiştim.Portal Bilim ve Portal Fransa'da var bu.Ayrıca hiçbir portalda(benim bildiğim kadarıyla) ayrı sayfa açılmamış.Cafeler tartışma sayfasına yönlendirilmiş.Ayrı bir sayfa açılmasına da gerek yok bence.Sonuçta portalla ilgili konuların iki ayrı yerde tartışılmasına gerek yok diye düşünüyorum.Siz ne dersiniz?----Âkhilleus mesaj 12:37, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Sadece bir fikir. --Kerem 233 12:39, 16 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Çok fazla konu biriktiğinden madde madde yazacağım:
  1. Öncelikle tarihte bugün bölümünden bahsedelim, kusura bakmayın sağ-sol demişim ama şimdi baktığımda o sorun yoktu. Ancak yukarı aşağı bir hareket söz konusu, yani halen tam olarak sığmıyor. Ancak esas sorun bu değil de buradaki içerik. Dediğim gibi bunlar ayrı ayrı seçilerek portala özel sayfa olarak hazırlanması seçkinlik için gerekli diye düşünüyorum. Zira direkt çıkarılırsa, "pencere" olma görevini yeteri kadar sağlamayacaktır. Ancak bu haliyle de içerik uygun değil. Binlerce yıllık bir çalışma yapmanız gerekmiyor, hatta hali hazırda tarihte bugün sayfaları olduğundan sadace ufak bir çalışmayla bu sayfalar oluşturulabilir. Bakınız, henüz son hali verilmemiş olsa da, Portal:Sanat/Sanatta bugün/Arşiv.
  2. Bir diğer konu portal dolaşım şablonu. Ben burada genel olarak tüm portallardan kaldırılması gerektiğini değil de bu portal özelinde kaldırılması gerektiğini söylemiştim. Birinci neden, buradaki bağlantılar seçkin bir portalda zaten ilgili portallar gibi bölümlerde verilmiş olması gerekliliği. Her portalda bunlar verilmediğinden şablonun tümden kaldırılması gibi bir isteğim de yok. Zaten dediğim gibi ya kaldırılması ya da en alta taşınmasını söylemiştim. Zira en üstte olmasının diğer bir sakıncası, tarih portalının girişinden ziyade bu şablonun dikkat çekmesi. İkinci neden ise daha da önemli, bir seçkin portalda yapılacaklar bölümü haricinde kırmızı bağlantının olmaması gerekmekte. Ancak şablonun içinde kırmızı bağlantılar mevcut. Son olarak şunu eklemek isterim, diğer portallar seçkin olmadığından onların örnek verilmesi zaten çok uygun değil.
  3. Bir seçkin portal noyder'in de dediği gibi, konusunda geniş madde sayısı sahip olması gerekiyor. Öncelikle şunu demek isterim, ben tarih konulu yeterli madde içeriğimizin olduğunu düşünüyorum. Ancak, portalın bu içeriği sunuşu sonrası bu konuda bir şüphe uyandıracak durum oluşmuş madem, tarih portalının değişen içeriğine daha fazla madde eklenmesi uygun olacaktır diye düşünüyorum. 4 değişen maddenin devamlı eklemelerle çok daha artırılacağına eminim, ancak seçkin öncesinde 4 rakamının biraz daha artırılması iyi olur diye düşünüyorum.
  4. Diğer bir konu "kafe" tarzı bağlantılarla ilgili. Şimdi diğer portalların örnek verilmesi pek uygun değil, zira onlar seçkin değil. Kafe mademki tartışma sayfasına bağlanıyor, proje sayfasına bağlantı zaten sayfa içerisinde mevcut, kategori ağaçlandırması da sayfa içerisinde verilirse belki daha iyi olabilir. Bu konunun üzerine düşünülmesi ve neticeye bağlanmasının önemli olduğu kanaatindeyim.
  5. Tarih portalının, seçkin olması için bir de "tarih konuları" tarzında bir kutu yaratılması gerektiğini düşüyorum. Aslında kategori ağaçlandırması yerine bu tarz bir "tarih kategorileri" kutusu yaratılabilir. İkisinin de örneği en:Portal:Medicine.
  6. "Yapabilecekleriniz" bölümü ise eksik. İstenen maddeler bölümü boş, daha fazlası için ise direkt Vikipedi:Madde istekleri sayfasına yönlendirme verilmiş. Hali hazırda bir vikiprojesi ve burada özel "madde istekleri" sayfası bulunduğundan buraya bağ verilmesi uygun olur. Ayrıca istenen maddeler kısmı gibi diğer bölümlerin de büyük kısmı boş. Boş derken kastım mesela istenen maddeler için sadace İstenen maddeler: daha fazlası yazılmış. Tamamlanması lazım buraların.
  7. Bunları biliyor muydunuz bölümü de içerik bakımından yetersiz. Burası da değişen içerik olacak şekilde, artırılmalı. Bakınız Portal:Sanat
  8. Ayrıca seçkin resim altyazısında içbağ bulunmamakta. Ayrıca daha da önemlisi bunlar seçkin resimlerin tam altyazıları değil. Örnek Vikipedi:Seçkin resim adayları/USS Bunker Hill hit by two Kamikazes.jpg'daki altyazı daha geniş iken portalda aynı resim altında "USS Bunker Hill uçak gemisinin iki Japon kamikaze tarafından vurulması (11 Mayıs 1945)" yazmakta. SR altyazısı kolaylık olması adına buraya da yazıyorum "USS Bunker Hill uçak gemisinin 30 saniye içinde iki Japon kamikaze tarafından Kyūshū yakınında 11 Mayıs 1945'de vuruldu. (2.600 kişilik mürettebattan 346'sı öldü, 43'ü kayboldu ve 264'ü yaralandı.)".
  9. Giriş bölümünde "devamı burada" yazarken diğer tüm bölümlerde "devamı" yazmakta. Standart adına giriş bölümündeki bağlantı da "devamı" şekline getirilebilirse daha iyi olabilir sanıyorum.
  10. Seçkin ve kaliteli içerik bölümü de bazı değişiklikler yapılması iyi olabileceğini düşündüğüm bir başkası. Devamı için seçkin resim/tarih bölümüne bağlantı verilmiş ancak tarihi kişilikler biliyorsunuz burada değil de Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlarda bulunuyor. O yüzden eksiklikleri mevcut oluyor. En iyisi burada da devamı için bir portal sayfası oluşturulması bence. Bakınız Portal:Tiyatro, Portal:Sanat. Ayrıca bir diğer husus, ileride çok daha fazla seçkin ve kaliteli içeriğe sahip olacağımızı hesaplarsak, bu kutunun yanda değil de tarihte bugün, seçkin resim kutuları gibi tam ekran yapılması belki de. Tabi en önemlisi bu bölümde seçkin listelere yer verilmemiş ki oysa bir tane de olsa tarih konulu SL'miz mevcut.

Şimdilik bu kadar yazayım en iyisi :). Aslında küçük eklemelerle bu belirttiğim konular giderilebilir sanıyorum. Kutu içeriklerini henüz ayrıntılı incelemediğimden daha da yazabilirim, ancak bunlar ilk göze çarpan konular olduğundan bir an evvel belirtmek istedim. Saygılarımla--Merube 89msj 22:18, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Cevap Cevap Merube, bu kadar yazıyı okumaya üşendim valla . Özetleyemez misin? --Berm@nyaİleti 22:19, 16 Temmuz 2010 (UTC)
Özet haliydi aslında bu :). Okuma kolaylığı olsun diye maddelemiştim ama uzunluk korkutucu boyutlara ulaşmış demek ki :). Tek tek madde bazında bakın isterseniz, örnek kısımları uzun yer alıyor aslında çok uzun bir metin yok da. Örnekleri okumamanız kafi. --Merube 89msj 22:33, 16 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Merube, gerçekten çok iyi ve gözden kaçan noktalara değinmişsin, yazının tamamnı zevkle okudum :) Son olarak bir şey eklemek istiyorum, seçilen kısımlardaki yazılar gereğinden fazla uzun gibi geldi, biraz kısaltılabilir mi?--Rapsar 08:37, 17 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Artık olabileceğini düşünüyorum. --Berm@nyaİleti 13:25, 17 Temmuz 2010 (UTC)
Yukarıda Merube89 portalın daha iyi olması için somut ve uygulanabilir önerileri yapmış, bunların göz önüne alınmalıdır. Seçkin İçerik Sorumlusu olarak seçkin içerik oylamlarında kafa sayımı yapmıyorum, belirtilen görüşlerin geçerli olup olmadığına bakıyorum. Bu portalın seçkin olması için önerilen değişiklikleri yapmanın çok zor olmadığı kanısındayım. Gerekli eklemelerin yapılması için iki hafta ek süre veriyorum. --İnfoCan ▀ 11:25, 18 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Öncelikle Merube'ye çok teşekkür ediyorum.Gerçekten güzel noktalara değinmiş.Ben de portalın daha iyi olması için belirtilen somut ve uygulanabilir önerileri dikkate alarak bazı değişiklikler yaptım.Bunları maddeler halinde yazacağım.
  1. Öncelikle tarihte bugün bölümünde sağ-sol problemi olmadığına çok sevindim.Yukarı-aşağı hareket etmesi durumunu da değiştirdim.Şimdi tam olarak sığıyor.İçerik konusunda ben de size kesinlikle katılıyorum.Tarihle ilgisi olmayan güncel bölümleri çıkaralım.Ancak ben binlerce yıllık bir çalışma lazım demiyorum,tarih binlerce yılı kapsayan çok fazla olayın yaşandığı uzun bir süreç.Bunu anlatmak için binlerce yıl dedim.Şimdi 365 gün içerisindeki tarihi sayılmayan olayları ayıklayalım diyorum.Ama bu 1-2 günlük bir çalışma değil.Bunu kastetmiştim.
  2. Portal dolaşım şablonu kaldırıldı.Sizin de dediğiniz gibi portalda yapılacaklar bölümü haricinde kırmızı bağlantı olması uygun olmaz.
  3. Kafe tarzı bağlantı kaldırıldı.Portal içerisinde tartışma sayfasına tıklanarak yazılmak istenen görüşler tartışma sayfasında dile getirilebilir.
  4. Tarih konuları tarzında bir kutu oluşturuldu ve portala eklendi.
  5. İstenen maddeler bölümü hali hazırda bir vikiprojesi ve madde istekleri sayfası bulunduğundan Vikiproje:Tarih/İstenen maddeler sayfasına yönlendirildi.
  6. Seçkin resim altyazılarının tamamına içbağ eklendi ve eksik altyazılar tamamlandı.
  7. Seçkin ve kaliteli içerik bölümü tarihte bugün,seçkin resim gibi tam ekran yapıldı.Mevcut SL de listeye eklendi.
  8. Giriş bölümünde devamı burada,diğerlerinde devamı yazıyordu.Bu durum düzeltildi ve artık hepsinde tek tip standart olaraka Daha fazlası yazmakta.
  9. Bunları biliyor muydunuz bölümü değişen içerik olacak şekilde arttırıldı.

Elimden geldiğince düzeltmeleri yapmaya çalıştım.Gözden kaçan yerler olmuşsa lütfen bildirin.Sevgiler,saygılar.----Âkhilleus mesaj 17:14, 19 Temmuz 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum Öncelikle kusuruma bakmayın lütfen, bira rötarlı cevap yazabiliyorum bu aralar. Güzel yaklaşımınız ve eklemeleriniz için ben çok teşekkür ederim. Yine okuma kolaylığı olması amacıyla numaralandırarak gideceğim müsadenizle.
  1. Henüz tarihte bugün sayfaları yaratılmamış sanıyorum ondan bunu geçiyorum, yapıldığında yorumlarımı yaparım :).
  2. Kafe bağlantısını kaldırdığınız için çok teşekkür ederim, daha iyi olmuş. Yalnız "kategoriler" ve "proje" linkleri halihazırda portal içinde yer aldıklarından bunlar da kaldırılsa daha iyi olabilir diye düşünüyorum. Bu durumda o satır tamamen kalkmış oluyor ama...
  3. "Tarih konuları" kutucuğunu göremedim, sadace kategori ağacının gösterildiği "konularına göre tarih" kutucuğu yapılmış ama bu kategori ağacı kutusu olmuş. Kastım en:Portal:Medicine/Medicine topics, Portal:Tıp/Tıp Konuları, Portal:Sanat/Konular tarzı bir kutuydu. Bunu oluşturabilirseniz çok iyi olur kanaatindeyim. Kategori ağacı da iyi olmuş elinize sağlık.
  4. Vikiproje:Tarih/İstenen maddeler linkini örnek olarak vermiştim açıkçası, Vikiproje:Tarih/Yapılacaklar sayfası da linklerde yer almalı kanaatindeyim. Ayrıca yapılacaklar kutusunda hiçbir örnek madde verilmemiş halen, mesela İstenen maddeler: daha fazlası... yazıyor sadace. Örnek bir iki madde dahi bulunmamakta. En azından 3-4 madde yazabilirseniz -tüm satırlar için- çok iyi olur.
  5. SR eklemeleri için çok teşekkürler, elinize sağlık.
  6. Seçkin içerik bölümü için de keza aynı şekilde ellerinize sağlık ancak halen SR'ler için daha fazlası linki Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih sayfasına yönlendirmekte. Yukarıda da açıkladığım gibi tarihin yanı sıra biyografi gibi bölümlerde de portal tarihte yer alması gereken srler mevcut. O nedenle Portal:Sanat/SR tarzı bir sayfa oluşturulması gerektiğini düşünüyorum.
  7. Giriş bölümü için biraz daha metin eklenebilir yahut kutunun boyutları biraz küçültülebilir belki bu haliyle boşluklar biraz fazla gibi geldi.
  8. Bunları biliyor muydunuz bölümüne içerik eklemesi için de ellerinize sağlık, ancak bunların tamamını veya daha fazlası görebileceğimiz bir sayfa olsa iyi olabilir diye düşünüyorum. Arşiv bağlantısı veya daha fazlası tarzı bir link verilebilir. Bir de kutu başında bunları biliyor muydunuz diye zaten yazdığından, en sondaki "biliyor muydunuz" biraz gereksiz gibi. Link vermemesi de silinmesi için bir başka neden, zira tüm diğer kutucuklarda o kısımda linkler bulunuyor.
  9. Bir de en sondaki "Portal nedir? Portal listesi Portal dizini Portal kategorileri" kısmı zaten diğer portallar kutucuğunda daha şık şekilde yer alıyormuş. O kısım da çıkarılırsa daha iyi gibi geldi bana.

Son olarak şunu belirtmek isterim henüz değişen içerikleri tam olarak inceleme fırsatını bulamadım. Yukarıda belirttiğim hususların ardından onları incelemeyi planlıyorum. Hangi maddeler değişen içerikte kullanılmıştan, nasıl kullanılmışa ayrıntılı bir inceleme yapacağım aslında. Eklemeleriniz ve güzel yaklaşımınız için tekrar teşekkürlerimi sunmayı borç bilirim. Saygılarımla--Merube 89msj 23:30, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Yorum Merube'nin eline sağlık, harfiyen katıldığım bir yorum yapmış. 6. maddeye ziyadesiyle katılıyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 23:32, 24 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Düzeltmelerin istediğiniz gibi olmasına çok sevindim.Yaptığım yeni düzeltmeleri maddeler halinde yazıyorum.
  1. Vikiproje:Tarih/Yapılacaklar sayfası artık linklerde yer alıyor.yapabileceklerinizden yazısına tıklandığı zaman bu sayfaya bağlantı veriyor.
  2. Vikiproje:Tarih/İstenen maddeler sayfasında yer alan maddeler eski ve hepsi açılmış.Yeni istenen madde olmadığı için bu bölüm boş kalmıştı.Ancak şimdi ben birkaç madde yazdım.Eğer Vikiproje:Tarih/İstenen maddeler sayfasında yeni istekler yer alırsa onları da ilave edebiliriz.
  3. Tüm satırlara elimden geldiğince 3-4 madde yazmaya çalıştım.
  4. Bunları biliyor muydunuz bölümünde daha fazlasına tıklandığında içeriğin tamamı görülebiliyor.En sondaki bunları biliyor muydunuz yazısı kaldırıldı
  5. Giriş bölümü biraz daha küçültüldü
  6. En sondaki "Portal nedir? Portal listesi Portal dizini Portal kategorileri" kısmı diğer portallar kutucuğundaki kısımla tam özdeş değil aslında.Sadece portal listesi ve seçkin portallar kısmı aynı.Bunun dışında alt kısımda sayfayı yenile,portal dizini,portal nedir portal kategorileri gibi farklı ksımlar mevcut.Özellikle sayfayı yenile linkini önemli gördüğümden kaldırılmasından yana değilim.

Yapıcı yorumlarınız ve dikkatiniz için tekrar çok teşekkür ederim.Elimden geldiğince düzeltmeleri yapmaya çalıştım.Sevgi ve saygılarımla.--Âkhilleus mesaj 17:26, 28 Temmuz 2010 (UTC)

  1. En üstteki "Portal Tarih, Kategori ağaç, Proje" linklerine gerek var mı acaba? Yukarıda kendi görüşümü belirtmiştim naçizane.
  2. Bir de "Kategoriler | Portal listesi | Tüm sayfalar | Topluluk portalı | Seçkin portallar" varken vikiportallar kutucuğunun içinde, altta "Portal nedir? | Portal listesi | Portal dizini | Portal kategorileri |Seçkin Portallar | Portal Projesi | Sayfayı yenile" linkleri bulunmakta. Portal projesi yok zaten onu geçiyorum. Portal nedir, seçkin portal sayfasında link olarak yer alıyor zaten. Portal listesi de aynı şekilde portal dizinini kapsıyor, hem içerik olarak çok benzerler hem de link de var bu sayfada. Bir tek portal kategorileri kalıyor ki, o da hali hazırda portallar ve tarih portalları kategorileriyle direkt gidilebilecek durumda. Bu durumda sadace sayfayı yenile linki kalıyor ki bunu da bir yerlere koyabiliriz yahut tamamen de çıkarılabilir de. Kalsın derseniz tek başına en altta yer alabilir puntosu daha uygun şekilde, yahut daha görsel olarak şık olabilecek bir yere konabilir diye düşünüyorum.
  3. Ayrıca yine yukarıda belirttiğim SR'ler için daha fazlasına bakabilir misiniz?
  4. Tarih konuları hakkındaki görüşünüzü de merak ediyorum
  5. Tabi bir de tarihte bugün sayfaları, oluşturulacaklar mı acaba?

Şimdiye kadar yaptıklarınız için tekrar ellerinize sağlık demek ve teşekkür etmek isterim. Saygılarımla--Merube 89msj 19:33, 28 Temmuz 2010 (UTC)

  • Şablon:Rastgele altsayfa şablonunun kullanılmasının çok yararlı olacağını düşünüyorum. Bu sayede çok sayıda içerik modülleri önceden hazırlanabilir, bunlar rastgele şekilde bir araya getirilerek dinamik bir portal sayfası oluşturulur. Sürekli sayfayı yenilemekle uğraşmazsınız. --İnfoCan ▀ 15:36, 1 Ağustos 2010 (UTC)
Güzel öneriniz için teşekkür ediyorum.Şablon:Mod,Şablon:Rand ve Şablon:Portal maddesi kullanılarak çok sayıda içeriğin rastgele bir araya gelerek ekrana çıkması sağlanıyor zaten.--Âkhilleus mesaj 18:49, 13 Ağustos 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı portalın tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_portal_adayları/Arşiv/Ağustos_2010&oldid=24660626" sayfasından alınmıştır