Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Nisan 2008

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, yapılan düzeltmelerle seçkin statüsünün kalmasına karar verilmiştir.--Machiavelli' ^msj 02:39, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Jim Thorpe

Bu maddeninde incelenmesi gerektiğini düşünmekteyim. Maddede kaynak olarak sadece okuma listesi verilmiş. İlgili maddenin İngilizcesini incelediğimde referans konusunda ne gerekiyorsa yerine getirilmiş. Üstelik madde bizim maddenin neredeyse iki katı büyüklüğünde. Yani biz bu maddeyi daha çok geliştirmeliyiz. Bu madde maalesef kaynak sıkıntısından dolayı KMA bile yapılamaz. Üzerinde daha çok çalışılmalı. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 14:46, 15 Nisan 2008 (UTC)

Evet şu anki haliyle seçkin madde değildir. Ancak w:en:Jim Thorpe'de zengin kaynakları mevcuttur. Takabeg ^ileti 15:26, 15 Nisan 2008 (UTC)

İngilizce'den elimden geldiği kadarıyla kaynakları ekledim. --Math34 20:11, 22 Nisan 2008 (UTC)

Elinize sağlık. Sayenizde seçkin olarak kalacak gibi. Teşekkür ederiz. Takabeg ^ileti 01:12, 2 Mayıs 2008 (UTC)

15 Aralık 2007 tarihli sürümüne ve 15 Nisan 2008 tarihli sürümüne göre madde çok daha geliştirilmiş, bugünkü hali bence SM'liğe yeterli,zaten SM seçildiği diğer üç dildeki hali şu anki Türkçe vikidekinden pek farklı değil, eline sağlık Math34--Düşünenadam 03:17, 28 Nisan 2008 (UTC)
Madde Math34 ve Düşünenadam'ın emekleri ile genişletilmiş. Kaynak sorunu da çözülmüş. Madde bu haliyle SM olarak kalabilir bence. Madde acaba incelemeden muaf tutulabilir mi? Eksiklikler tamamlanmış nihayetinde. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 20:12, 28 Nisan 2008 (UTC)
Bence bu hâliyle seçkin olarak kalabilir. Sorunları büyük ölçüde giderilmesi; seçkinlikten düşürülmemesi gerektiğini düşünüyorum. Şu anki kaynakçası yeterli. Temel başlıkları da kapsıyor, geçiştirme de yok... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:31, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin Seçkin Madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Machiavelli' ^msj 23:15, 10 Haziran 2008 (UTC)

Kimono

Yaklaşık 30 tane kırmızı bağlantıya ve sadece iki dipnota sahip Kimono maddesini seçkin madde seçerken de, burada benim belirttiğim noktalara dikkat çekilmiş ve şartlı destek oyları verilmiş. Maddenin Seçkin Madde koşullarına uymadığını düşünüyorum. Bu konuda yeniden bir değerlendirme yapılmalı bence. -- Dsmurat ^ileti 18:53, 5 Nisan 2008 (UTC)

Kırmızı iç bağlantılar bir yana bu kadar az dip notla seçkin olması doğru değil.--2ulus 13:22, 6 Nisan 2008 (UTC)
Maddenin seçkin kalması için elden geçmesi gerekiyor, kırmızı iç bağlantılar çok fazla ve kaynak açısından yetersiz. e.c. 12:16, 15 Nisan 2008 (UTC)

Kaynaklar kısmına sadece İngilizce ve Japonca vikipedi yazılıp bırakılmış, bunların yazılması yerine bütün dipnotlar aktarılmalıydı. Ayrıca kırmızı bağlantılar da giderilmeli. Bunların dışında madde oldukça kaliteli görünüyor. Sorunlar giderilene kadar seçkin madde statüsünden çıkarılmalı--Gökhan 12:18, 15 Nisan 2008 (UTC)
Bu da Cengiz Han gibi eski maddelerden değil mi? Bence de seşkin madde için yetersiz. Yine de zenginleştirmeye ve kaynaklandırmaya çalışalım. Takabeg ^ileti 12:26, 15 Nisan 2008 (UTC)

+ İngilizce wikipedia'da 6 kaynak bulunuyor. Japonca wikipediası kaynaksız.... Takabeg ^ileti 13:24, 15 Nisan 2008 (UTC)

İngilizce Wikipedia'nın ilgili maddesinde bulunan referanslar eklenirse bu haliyle KMA yapabiliriz. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 13:55, 15 Nisan 2008 (UTC)

Güzel hazırlanmış bir madde, maddede emeği geçenlerin, özellikle Mskyrider'ın eline sağlık. Eskiden seçkin madde için şimdiki kadar ince elenip sık dokunmuyormuş. Zaten seçkin maddeler de fazla değilmiş. Ama şimdiki anlayışla bakıldığında metnin fazla uzun olmadığı, kırmızı bağlantıların fazla, notların az olduğu görülüyor. Gerçi, seçkin madde seçilen Ukrayna vikisinde ise sadece 8 not görülüyor. Seçkin maddeliği iptal edilen bir madde, kaliteli madde adaylığına kaydırılabilir mi? Prosedür nedir, bilen var mı?--Düşünenadam 21:45, 27 Nisan 2008 (UTC)

Uzunluğu gayet uygun. Fakat çok kırmızı iç bağlantı var. Onu da geçtim, sadece iki dipnot olması hiç iyi değil. Ayrıca bilimsel bir kaynak olmadan sadece diğer Wikipedia'lar kullanılmış. Fakat bu sorunun giderilmesi için süre verilmeli bence. Çünkü bunlar giderilmesi mümkün eksikler. Eğer bir kere SM'liği kaybederse iki ay aday olamıyor. Maddeyle en çok ilgilenen kim?--Nazzzz 17:45, 30 Nisan 2008 (UTC)

Yorumlar ışığında madde seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir.--Machiavelli' ^msj 02:34, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Çıkarılsın

Kırmızı bağlantıların çokluğu ve dipnotların az olmasından ötürü çıkarılması gerektiğini düşünüyorum. Mızrak^msj 08:59, 8 Mayıs 2008 (UTC)
Yukarıda bahsettiğim sebeplerden.--2ulus 18:30, 16 Mayıs 2008 (UTC)
Bu kadar çok kırmızıyla ve bu kadar az kaynakla şimdi aday olsa SM seçilemezdi bence. Çıkarılması gerek. Yalnız bu gibi maddelerin üzerine biraz düşülüp eksikleri giderildikten sonra yeniden aday gösterilmeleri iyi olur. SM olmaya yakın bir madde sonuçta. --Yabancı^msj 07:42, 26 Mayıs 2008 (UTC)
İncelemeyi başlatırken belirttiğim gerekçelerde fazla bir değişiklik olmamış. Gönül ister ki, kaynaklaması ve bağlantıları eklenerek seçkinliği sürsün; fakat bu konuda uzman bir kişi ilgi gösterirse, tekrar seçkin olabilir. Çünkü gerek bilgisel, gerekse görsel açıdan zengin bir madde. -- Dsmurat ^ileti 16:35, 27 Mayıs 2008 (UTC)
Kırmızıları çok ve kaynakları yetersiz. Ancak ileride üzerinde çalışılarak seçkin madde olabilecek potansiyelde ama şimdilik seçkin değil. --Rhn ^ileti 17:49, 27 Mayıs 2008 (UTC)
Bende çıkarılmasından yanayım.--Aycan 12:42, 9 Haziran 2008 (UTC)

Kalsın

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin Seçkin Madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Machiavelli' ^msj 23:15, 10 Haziran 2008 (UTC)

Puma

Maddenin seçkinlik statüsünün alınmasını talep ediyorum. Madde hem kısa (İngilizce Wikipedia'da ilgili madde, buradakinin neredeyse 4 katı büyüklüğünde. Vikipedi'nin en iyisi olarak kabul edilen bu madde hakkında daha yazılacak çok şey var) hemde kaynak sayısı bakımından yetersiz. Şayet seçkinlikten ihraç edilirse iyi bir kaliteli madde olur diye düşünüyorum. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 14:08, 15 Nisan 2008 (UTC)

Evet. w:en:Cougar'da zengin kaynakları mevcuttur. Takabeg ^ileti 15:27, 15 Nisan 2008 (UTC)
Maddeyi ben çevirmiştim ve ben SM için aday göstermiştim; ama diğer seçkin maddelere bakıp kıyaslayınca bu maddenin seçkin olması diğer kaliteli maddelere ve seçkin maddelere haksızlık olur. SM statüsünün geri alınması yerinde bir karardır. Güzel bir madde desek kafidir. Teşekkürler--Atacameño 00:06, 26 Nisan 2008 (UTC)

Maddede en çok emeği geçen Atacameño’nun eline sağlık. Fakat kendisinin de belirttiği gibi SM için şimdilik pek yeterli görülmüyor. Madde metni kısa ve not ve referanslar az. Bence de şimdilik güzel bir madde olarak kalsın. Belki ileride madde genişletilebilir…--Düşünenadam 21:44, 27 Nisan 2008 (UTC)

Yorumlar ışığında madde seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir.--Machiavelli' ^msj 02:34, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Çıkarılsın

Neredeyse tam bir yıl önce, maddenin neden SM olamayacağına ilişkin yorumlarımı buraya yazmıştım. Ancak o vakitler benimle aynı görüşü paylaşan kullanıcı sayısı çok fazla değildi ve madde SM oldu. Madde bugün de hala aynı zayıflığını korumakta, yetersiz, az bilgi taşımaya devam etmekte. SM statüsünün düşürülmesi yerinde olacaktır. Saygılar, sevgiler. --M. M. ^ileti 21:40, 7 Mayıs 2008 (UTC)
Yukarıda yazdığım sebeplerden dolayı. Mızrak^msj 08:36, 8 Mayıs 2008 (UTC)
Açıklamalara bakarak çıkarılmasından yanayım.--Aycan 15:39, 12 Mayıs 2008 (UTC)
Daha fazla dip notla daha uzun bir madde haline getirilmesi gerekir diye düşünüyorum.--2ulus 18:34, 16 Mayıs 2008 (UTC)
Bu hâli, Seçkin Madde koşullarına uymuyor. İçerik ve kaynak yönünden geliştirilirse, tekrar SM olabilir. -- Dsmurat ^ileti 16:53, 27 Mayıs 2008 (UTC)
Atacameño’nun eline sağlık, sahiden güzel bir madde ancak iki dipnotla nasıl SM seçilmiş, hayret! Konu itibariyle geliştirilmeye açıkken içeriğinin bu kadar yetersiz kalması da bir diğer neden. Bence SM'likten çıkarılmalı. Teşekkürler. --Yabancı^msj 05:45, 10 Haziran 2008 (UTC)

Kalsın

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde Seçkin Madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:39, 3 Ekim 2008 (UTC)

Sinek kuşu

Puma ve Jim Thorpe maddelerinde olduğu gibi bu maddeyide inceleminizi tavsiye ediyorum. Bu incelenmesi için aday gösterdiğim üçüncü madde. Argümanlarım ise hep aynı. Maalesef bu maddede diğerlerinde olduğu gibi eksik duruyor. İngilizcenin ilgili maddesi bizim maddenin neredeyse iki katı büyüklüğünde ve daha çok notlara sahip. Yani bu maddemizde kesin ve nihai bir sonuç sergilememekte. Bence bu madde ile birlikte diğer maddelerin İngilizcelerini araştırıp bu maddelere daha çok katkıda bulunmalıyız. Amacımız gerçekten en iyi maddelerimizi seçkin içerik olarak göstermekse biraz daha çalışmalıyız. Şayet madde ihraç edilirse iyi bir KM olabilir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 14:56, 15 Nisan 2008 (UTC)

Maddede emeği geçenlerin eline sağlık. Madde metninin diğer SM metinlerine göre biraz kısa olduğu görülüyor. Notlar biraz daha çoğaltılabilir mi?Sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 21:47, 27 Nisan 2008 (UTC)

Kaynakçası genişletildiği takdirde bence SM olarak kalabilir. İngilizce Vikipedi'deki maddedeki metinsel içerik çok da önemli olmayan bir farkla daha büyük; oradaki maddenin uzun gözükmesinin en büyük sebebi galeri vs. Metinsel içerik olarak bence yeterli, bir tür için gerekli her şeyi barındırıyor, belki kültürel önemi genişletilebilir... kaynakçası düzeltildiği takdirde çıkartılmasına gerek yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:33, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Ben açıkçası ingilizcesine bakmadım ancak bu konuda bilgili ve ilgili arkadaşlar el atabilirse, kaynakçaları arttırılırsa madde seçkin olabilir, daha doğrusu seçkin kalabilir gibi geliyor. --Rhn ^ileti 17:43, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Öncelikle bu da güzel bir maddedir. Ancak anladığım kadarıyla eskiye nazaran barajımız yükselmiştir. Ve eminim ki diğer wikilere göre katıdır. Son günlerde KM, SM aday adayları arıyorum da mesela şimdi bu maddenin seviyesinde bir madde bulduğumda SMA göstermekte tereddüt ediyorum. Özellikle kaynaklar ve kırmızı meselesinden. Kaynaklar ilave edilmelidir. İngilizce wikiden değil Fransızca wiki (KM) den aktarılırsa SM olarak kalabileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 07:35, 13 Temmuz 2008 (UTC)

Kaynaklandırma KM olması için bile yetersiz. en.wiki'deki kaynaklar aktarılmalı. Khutuck ^msj 21:40, 23 Temmuz 2008 (UTC)

Toplamda 12 adet kaynak var. Bence seçkin madde değil de kaliteli madde olabilir. Seçkin madde adaylık kayıtlarında da kaynak yetersizliğinden şikayet olmuş; ancak çoğunluk seçkin madde olmasına karar vermiş.--Eyalvac 19:50, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Yorumlar ışığında madde seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir.--Machiavelli' ^msj 01:14, 31 Ağustos 2008 (UTC)

Çıkarılsın

Çıkarılsın, ama Eyvalac arkadaşımızın dediği gibi, kaliteli madde olabilir. Runningfridges^rule 10:06, 31 Ağustos 2008 (UTC)
Yukarıda açıkladığım sebepten ötürü. Mızrak^msj 20:59, 31 Ağustos 2008 (UTC)
Maddenin yeterince uzun ve kaynak bakımından SM'ye uygun olmadığını düşünüyorum.--Eyalvac 11:16, 2 Eylül 2008 (UTC)
Çıkarılsın içerik yeterli düzeye getirilirse tekrar seçkin statüsüne getirilebilir.--Aycan^ileti 18:10, 2 Eylül 2008 (UTC)
Yeterli uzunluğa ve kaynaklandırmaya sahip değil. Ancak KM olabilir. --Kemal K.^ileti 11:39, 3 Eylül 2008 (UTC)

Kalsın

Ben kalsın diyorum, çünkü yeterli bilgilere sahip, her maddeyi İngilizcesi ile karşılaştırmak doğru değil bence. Ancak tabii ki kırmızı bağlantılar dikkat çekici. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 21:05, 20 Eylül 2008 (UTC)

Ayrıca bugün elimden geldiğince kaynaklandırma yapmaya çalıştım. Şimdilik sadece 6-7 tane ekleyebildim. Ancak lütfen seçkin madde statüsü korunsun. Çünkü İbranice'de de bu madde seçkin ancak o madde çok daha kısa ve kötü. Ayrıca galeri de ekledim. Eğer uzunluğu üzerinde değil de kaynaklar üzerinde tartışılıyorsa, ben kaynaklar üzerinde çalışabilirim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 17:02, 21 Eylül 2008 (UTC)

Yorum Maddede yeterince kaynaklandırma yok. Üstelik kırmızılıklar oldukça fazla. Ayrıca madde ilgili Türkçe maddeler arasında en fazla bilgi veren madde değil. Artı maddedeki bilgi miktarı SM açısından az. İngilizce Vikipedi'den tercüme edilmiş ancak bu maddenin geliştirilmeyeceği anlamına gelmez. Eğer yukarıdaki şikayetlerim tatmin edici bir şekilde giderilirse SM olarak kalmasında hiçbir problem görmüyorum. Yukarıdaki şikayetlerim maddenin SM oylama maddesinden referans alınarak belirtilmiştirSM oylama Sinek kuşu. — Bu imzasız yazı Eyalvac (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.