Vikipedi:Kaliteli madde adayları/1969 Kırıkkalespor-Tarsus İdman Yurdu maçı

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 22.37, 20 Ekim 2020 (UTC)

1969 Kırıkkalespor-Tarsus İdman Yurdu maçı

1969 yılında oynanan bir maç faciasını anlatan bir madde. Hiç bir Türkçe kaynakta olayın izine rastlamak mümkün değil. Dönemin gazetelerinde gündemi meşgul etmiş bir olay. Konusunu gayet yeterince açıkladığına inanıyorum.Sait* 12.19, 14 Haziran 2020 (UTC)

KM adaylık kriterleri için lütfen VP:KMN'ye bakınız.

1. İyi yazılmış mı ?.

   A. Metin, akıcı ve dilbilgisi yönünden zengindir:

   - Madde'de bir çok yer de özellikle tıkandım örneğin cümle bitiyor devamı farklı bir şekilde geliyor. Cümleler tıkanıyor küçük bir örnek vermek gerekirse; " Soyunma odalarına kurşun, taş gibi cisimlerin atılmaya devam edilmesi üzerine, Başkomiser Yılmaz Karahan silah kullanma yetkisi verdi.Çıkan kavga silahlı çatışmaya dönüştü. Stadyumun soyunma odalarına yangın çıktı. Tarsus İdman Yurdu futbolcuları soyunma odasında boğulma tehlikesi geçirince, toplum polisi tekrar futbolcuları sahanın ortasında topladı." gibisinden bir anlatım şekli var bunun yerine "Soyunma odalarına ateş açılması ve taş gibi cisimler ile saldırılara devam edilmesi üzerine, Başkomiser Yılmaz Karahan silah kullanma yetkisi verdi. Çıkan kavga kısa sürede silahlı bir çatışmaya dönüştü ve bununla birlikte soyunma odalarında yangın çıktı.Tarsus İdman Yurdu futbolcuları soyunma odasında boğulma tehlikesi geçirmesi üzerine polis, futbolcuları tekrar sahanın ortasında toplamak zorunda kaldı." gibisinden bir anlatıma yer verilse, yani hiç olmasa biraz ansiklopedik hale getirilse daha iyi. Çünkü maddeyi okuyunca gazete okuyor hissiyatı veriyor insana, madde içeriğinde bu gibi kısımlar düzeltilirse daha uygun olur.

   B. Metin, Biçem el kitabına uygun şekilde hazırlanmıştır:

   - 2. kısımda yer alan "Detaylar başlıklı" bölüm de takımların kadrosuna yer verilmiş "Detaylar" yerine aktarılan bilgiye uygun bir başlık verilmesi daha uygun olmaz mı ?

2. Nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip mi ?:

   A. Metin, kaynak gösterme kurallarına uygun şekilde kaynaklandırılmış:

   B. Metin içeriğinde yer alan tüm bilgiler ve alıntılarda güvenilir kaynaklardan yararlanılmıştır:

   - Maddenin büyük bir bölümü gazetelerden yararlanılarak hazırlandığı için özgün ifadeler elbette mevcut her gazete de aynı yorumu yapmadığı için madde içeriğinde dönemin olaylarını yansıtması açısından güvenilir ancak bir kaliteli maddenin kalıcılığı açısından şahsen ben, gazetelerin güvenilir kaynaklar olduğunu düşünmüyorum.Bu konuda ne düşünüyorsunuz ?

   C. Özgün araştırmalara yer verilmemiş:

   - Giriş bölümünde yer alan "Türk futbol tarihinin en olaylı ikinci maçı " olarak nitelendirmişsiniz örneğin bunu neye dayanarak ifade ediyorsunuz ? Bununla birlikte "en olaylı ikinci maç" ise birinci maçtan bahsetmeniz de uygun olmaz mıydı ?

   D. Telif ihlalleri ve intihal gibi durumlara dikkat edilmiş:

3. Konuya odaklı mı ?.

   A. Metin, içeriğinde yer alan konuya ana hatları ile hakimdir:

   B. Gereksiz ayrıntılara girmeden konuya odaklanmıştır:

4. Tarafsız bakış açısı politikasına uygun yazılmış mı ?

   Metin içeriğinde yer alan bakış açıları adil ve kişisel önyargı olmaksızın metne aktarılmıştır. Farklı görüşlerin her birine gereken ağırlığı vermektedir:

5. Kalıcı bilgiler sunulmuş mu ?:

   Metin, olası bir değişiklik savaşına hedef olmayacak düzeyde yazılmıştır:

6. Görsel öğelerle desteklenmiş mi ?

   A. Görüntüler konuyla ilgili ve uygun altyazılara sahiptir:

   B. Görüntüler telif hakkı durumlarına dikkat edilerek eklenmiş ve ücretsiz olmayan içerik için geçerli adil kullanım gerekçeleri sağlanmıştır:

7. Sonuç:

   Başarılı/Başarısız:

   Emeğinize sağlık ben, yukarıda belirtmiş olduğum görüşlerin cevabını şuan için bekleyeceğim karşıda değilim destekte sunmuyorum zira dediğim gibi madde kaynakları ağırlıklı olarak gazetelerden yararlanıldığı ve sizin de belirtmiş olduğunuz gibi; hiç bir Türkçe kaynakta olayın izine rastlamak mümkün olmadığı için doğrulanabilirlik,güvenilir kaynak, özgün araştırma açısından şuan için eksik olduğu kanaatindeyim. Zira kalıcılık açısından da sıkıntı yaratabilir diye düşünüyorum o sebeple sizin de görüşlerinizi bekliyorum açıkçası. Çok teşekkürler, emeğinize kaleminize sağlık :) --Thothr_(mesaj) 16.34, 14 Haziran 2020 (UTC)

• Öncelikle değerlendirme için teşekkürler:), tıkandığınız noktalarda dilediğiniz gibi düzeltme yapabilirsiniz. Kısıtlı vakitte geliştirmeye çalışıyorum, gözümden kaçabilen yerler olabilir. Detaylar başlığının olması elzem değil, zira bu maddenin odak noktası futbol maçından çok çıkan olaylardır. O nedenle o başlığın olup olmaması bile ayrıca tartışılabilir (Şu madde gibi). Gazetelerin güvenilir kaynak olmamasını neye bağladığınızı pek anlayamadım. Sadece (ya da büyük oranda) geçmiş dönem gazetelerini kaynak olarak kullanan kaliteli maddelerimiz mevcut. Dolayısı ile en güvenilir kaynakların başında gazete arşivleri geldiğini düşünüyorum. Bunun haricinde birde bu konuyu 2-3 sayfada ele alan bir kitap kaynağı da var. Onun dışında girişteki en olaylı ikinci maç cümlesi ise, Kayseri-Sivas maçının ardından Türk spor tarihinin en kanlı ikinci spor karşılaşması olduğu bilgisi ile birlikte Sonuçları başlığı altında verildi. Girişe ilk maçı eklemeye gerek görmedim zaten tamamı o başlıkta mevcut. Cümlenin yapısı ile ilgili bir düzeltme olursa onu değiştirebiliriz. En kanlı, en ölümcül vb tabirlerinin dışında belki daha iyi açıklayacak kelimeler vardır. Maddede güvenilir gazete kaynaklarının kullanıldığını ve bunların doğrulanabilir olduğunu düşünmekle birlikte, hiç bir Türkçe kaynakta izine rastlamak mümkün değil derken; TFF başta olmak üzere konuyla alakalı ilgili olabilecek kurum ve kuruluşların internet sitelerinde veya bununla ilgili yayımlarında hiç bir bilgi yok demek istemiştim. Yani şuan için en kapsamlı ve toplu bilgi bu madde de. Sait* 20.14, 14 Haziran 2020 (UTC)

Yorum Geri dönüş bildirdiğiniz için çok teşekkürler, ben de sizin gibi kısıtlı vakitte bir KM adaylık süreci yaşıyorum şuan o sebeple sizi çok iyi anlıyorum sadece kafama takılan kısımları sordum fark ettiyseniz :) Ben de boş vakitlerim de elimden geldiğince kontrol eder yardımcı olurum.--Thothr_(mesaj) 09.14, 15 Haziran 2020 (UTC)

1. Destek Maddenin ele alış biçimi gayet güzel. Açıkçası 1969 yılında oynanan bir maç için bu kadar kaynak gayet yeterli. Milliyet ve Cumhuriyet arşivlerinden de gayet kaynaklara göz atılabilir. Maçın oynadığı tarih ortada ve maçtan 1 gün sonra yayımlanan gazetelerden kaynaklar da mevcut bu yüzden herhangi bir sıkıntı olmadığını düşünüyorum. KM olmaması için herhangi bir sebep göremiyorum, ellerinize sağlık.--Can Je suis là 11.21, 26 Haziran 2020 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Maddede birtakım düzenlemelerde bulundum, uygunsuz olduğu düşünülenler varsa geri alınabilir ya da tartışabiliriz. Kriterleri karşıladığını düşünmekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 20 Ekim 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.