Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Kaliteli maddeler; kullanıcılar tarafından konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{KMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Kaliteli madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa Vikipedi:Kaliteli madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Vasil Kınçov

Tartışma 58 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 88 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Selamlar arkadaşlar. Bu sefer kaliteli madde olması amacıyla, yazdığım ilk maddeyi aday olarak sunuyorum. Hem yazdığım ilk madde olması dolayısıyla ve birçok başka nedenden dolayı (kökenlerimin Bulgar ve Makedon olması ve söz konusu kişinin Anadolu seyahati yapmış olması gibi nedenlerden de ötürü) bu insanın biyografisi benim için önem arz ediyor. Ki sadece benim için değil, çalışmaları ile literatür ve alan yazınında da önem arz eden bir isim. Konunun içinde olan araştırmacılar tarafından bilinen biri olduğunu düşünüyorum, özellikle Balkan tarihi, coğrafyası, jeolojisi, sosyal bilimleri alanlarında. Yaptığı çalışmalar ve tuttuğu kayıtlar hâlen araştırma yapanların yararlandığı kaynaklar konumunda. Web'e ismi yazıldığı zaman pek bir sonuç alınmıyor gibi görünebilir ama derinlere inildiğinde ve farklı dillerde arama yapıldığında birçok tez, makale ve ansiklopedide adını buldum ve Kınçov'un yaptığı araştırma ve istatistik bilgileri bu çalışmalarda "güvenilir" ve "kesin bilgi" olarak nitelendirilmiş. Ben bu kişiyi, kökenlerim ve atalarım hakkında bilgi edinmek için okumalar yaparken Marmara'nın Öte Yakasında adlı kitabı aldığımda tanıdım. Cidden iyi yazılmış, iyi tercüme edilmiş tarihî bir eser. Dönemin İstanbul'unun, Osmanlı Devleti'nin ve Anadolu'nun (1899 yılı) demografik, sosyolojik ve ticari ilişkiler dahil ekonomik bir çok yönünden bahsedilmiş; gümrük işleri ve ticaret ile ilgili mektuplar ve fotoğraflar içeriyor. Bu nedenle iyi bir kaynak konumunda. Bunun dışında Bursa'yı anlattığı bir kitabı da mevcut Türkçede. Tabii Kınçov'un çalışmalarının neredeyse hepsi Makedonya ve Balkanlar üzerine. Bu nedenle Türkçe dilinde kaynak bulmak şu iki-üç çeviri kitap dışında pek mümkün olmadı açıkçası.
Kitabı okuduktan sonra kişi hakkında bir araştırma yapmak istedim ama neredeyse hiçbir şey bulamadım, internet işe yaramadı, çevremdeki kütüphanelere gidip 19-20. yüzyıl Bulgaristan siyasî tarihini anlatan kitaplar aradım, özellikle 1902 yılında çok kısa bir süre de olsa Milli Eğitim Bakanlığı yapmış olmasını ve öncesinde başmüfettişlik yapmış olması da dahil milletvekilliği ile meclis başkanvekilliği yapmış olmasını ve bir siyasetçi olduğunu da dikkate alınca belki siyasî literatürde bir şeyler bulurum diye umdum fakat bir sonuç alamadım. Elimde sadece bir kitabı vardı. Ben de o kitaptan yola çıkarak ilk maddemi böyle yazdım. Ve aylar sonra, İngilizce Vikipedi'de maddesinin olduğunu gördüm, orijinal adı nedeniyle ilk başta bulamamışım. Ve "Vasil Kanchov" adıyla daha fazla sonuç elde edebildim. Bu araştırma ve tarama sürecinde Vasil Kınçov'un çok iyi işler başarmış olmasına rağmen yeteri kadar bilinmediği ve tanınmadığı kanısına varmam zor olmadı maalesef. Hem siyasette, hem bilimde hem de eğitim alanında önemli bir kişi olduğunu anlamam hiç uzun sürmedi ve aynen şöyle dedim; "Niye bu kişi bilinmiyor, neden hakkında hiç yazılmamış." Evet, uyduruk bir biyografi sitesinde bir iki paragrafla bile bahsedilmiyor (Türkçe olarak)... Bunun nedeninin herhalde Bulgar oluşu ve kaynakların da Bulgarca oluşu olduğunu sanıyorum. Yani adı ve mirası ulusal sınırları aşamamış... Ve buna ek olarak 39 yaşında daha bir aylık bakan iken suikast sonucu ölmüş olması da şöhretini yarıda bırakmış muhtemelen.
Tüm bunlara rağmen Bulgarca kaynaklar sayesinde kendisinin adını taşıyan bir okul, Sofya'da bir cadde, Antarktika'da bir zirve ve memleketine dikilmiş bir heykel olduğunu daha yeni öğrendim diyebilirim. Eminim Bulgarca daha pek çok kaynak vardır fakat hem Bulgarca bilmiyorum hem de Latin alfabesi olmadığından ötürü bunlara ulaşsam bile doğru şekilde bilgiler öğrenebilir miyim emin değilim. Kendisi hakkında ne bulduysam maddeye ekledim ve bu haliyle hiç fena değil hatta bence kaliteli bir biyografi oldu. Eksikler varsa düzeltmeniz, söylemeniz ve görüş bildirmeniz beni mutlu eder arkadaşlar. Okuduğunuz için teşekkürler, iyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 20.43, 6 Haziran 2024 (UTC)

Kilim motifleri

Tartışma 58 gün 3 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 88 gün 3 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfayı sıfırdan kendim oluşturdum. Şu anda ingilizce sayfası km durumunda olduğundan, sayfa da ingilizce sayfasıyla içerik bakımından aynı olduğundan km için aday olabileceğini düşündüm. Tereqeme (mesaj) 16.04, 6 Haziran 2024 (UTC)

Seniha Bedri Göknil

Tartışma 51 gün 10 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 81 gün 10 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikibahar projesi kapsamında deWiki'den Maimaid tarafından yazmam önerilen bir madde olarak başladım. Bulabildiğim tüm kaynakları gazete arşivleri dahil toparlayarak maddeyi elimden geldiğince detaylı olarak işledim. Akabinde oluşturulmamış kayda değer isimlerin maddelerini de oluşturdum.Artık ekleyebileceğim bir bilgi kalmadığını düşünüyorum. Değerlendirmelerinizi bekliyorum. Eksik gördüğünüz düzenlemeleri de yaparsanız sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.19, 30 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak gösteriminde herhangi bir standart yok, başlık, yayın adı, tarih, yazar adı... Her kaynakta farklı şekilde gösterim söz konusu. Bununla birlikte giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde değil. Nanahuatl^? 06.22, 8 Haziran 2024 (UTC)

Hekzaklorobütadien

Tartışma 40 gün 14 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 70 gün 14 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tetrakloroetilen sayfasını SM adaylığına taşıyınca kimya üzerine yine hiç KM adayı kalmadı. Onun yerine, kendi oluşturduğum ve gerek diğer dillerden çeviri, gerekse kendi araştırmamla katkıda bulunduğum bir diğer maddeyi KM adaylığına sunuyorum. Klorlu çözücülere özel bir ilgim var ve onlar hakkında derin araştırmalar yapıyorum. Birkaç küçük düzenleme daha gerekebilir.ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 02.55, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. O adaylıkta bahsettiğim gibi, lütfen çalışmanız bitince aday gösteriniz. 11.822 baytken aday gösterilen madde, şu an 15.218 bayt. Neredeyse %30 oranında büyümüş madde, aday gösterilmesinin ardından. Kararlı bir sürümü yok henüz inceleme yapabilmek için. Kriterlerden birisi de kararlı olması ve onu karşılamıyor. Teşekkürler. Nanahuatl^? 06.57, 24 Mayıs 2024 (UTC)

  İşim çoktan bitti. Kimse görüş belirtmediği için düzenlemeye devam ettim. necatorina ^(mesaj) 15.52, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  @Nanahuatl düzenlemelere devam etmemin sebebi kimsenin görüş bildirmemesi ve daha fazla bilgi bulmamdı. Ayrıca, diğer kriterleri karşılıyor mu? Cümleler iyi mi? Maddeyi incelediniz mi? necatorina ^(mesaj) 01.56, 27 Mayıs 2024 (UTC)

  Kararlı olması bir kriter ve bu kriteri karşılamadığı net. Lütfen çalışmanız tamamen bitince aday gösterin, çalışmaya devam ederken değil. Kararlı bir sürüm olduğunda inceleyebilirim, her gün değişen bir maddeyi inceleyebilmek mümkün değil. Nanahuatl^? 03.55, 27 Mayıs 2024 (UTC)

  Ne kadarını okudunuz? Bugün yaptığım yapı resmi değişikliğinden önceki değişiklik 5 gün önceydi. Yani "her gün değişen" bir madde değil. Lütfen görüş bildirmeden önce maddeyi okuyunuz. necatorina ^(mesaj) 05.06, 27 Mayıs 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, @Mors et Vita, @Beşiktaşlı48, sizler de incelerseniz sevinirim. Fark etmediğim, yazım ya da anlatımda hatalar olabilir diye düşündüm. necatorina ^(mesaj) 15.02, 3 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Güzel bir madde olmuş, elinize sağlık Necatorina. Şöyle ki giriş kısmındaki şu cümleyi biraz anlaşılması zor bir cümle olarak gördüm: "Niş uygulamaları olan klorlu alifatik bir diendir ve en yaygın olarak klor içeren diğer bileşikler için bir çözücü olarak kullanılır."
Yani niş uygulaması derken bildiğimiz niş mi? :) Sanırsam değil. Daha bağdaşık hâle getirmeniz mümkün olur mu giriş kısmını? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 09.48, 4 Haziran 2024 (UTC)

Giriş paragrafını tekrar yazacağım, söylediğiniz için teşekkürler. necatorina ^(mesaj) 10.33, 4 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz şu anki hâli nasıl? "Niş" yerine "özel" daha uygun geldi bana. necatorina ^(mesaj) 15.26, 7 Haziran 2024 (UTC)

Evet @Necatorina, bence de daha uygun. -- kızıl mesaj 17.43, 7 Haziran 2024 (UTC)

Destek Maddede artık tüm çalışmalar bittiğine göre SM olmaya hazır olduğunu düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.14, 3 Haziran 2024 (UTC)

Kaynaklar şuradaki gibi kaynak gösterme şablonlarıyla düzenlenip standart görünüme kavuşturulabilir mi? DOI kimliğini girdikten sonra url girişine gerek yok bu arada, daha sağlıklı bir bağlantı yaratıyor akademik kaynaklarda. Nanahuatl^? 09.45, 8 Haziran 2024 (UTC)

Ege sanatı

Tartışma 38 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 68 gün 23 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Merhaba! Bir yıl önce tam da bugün Vikipedi'ye katıldım arkadaşlar ve birçok madde yazdım. Ege sanatı maddesi, yazdığım maddeler arasında en özenli şekilde düzenlediğim, kaynak aradığım, notlar alıp araştırma yaptığım ve en sevdiğim maddelerden birisidir. Cumhuriyetimizin 100. yılı için oluşturulması istenen maddelerin arasında görmüş, ilgi ve bilgi alanıma girdiği için de yazmaya karar vermiştim. Her ne kadar İngilizce maddeden tercüme de yapsam, orada olmayan birçok unsuru, konuyu, kaynağı kendi çabalarımla ekledim. Gerek sahip olduğum kitaplar, gerek de ilgili web siteleri olsun çeşitli kaynaklar eklemeye ve terim açıklamaları yapmaya çalıştım. Açıkçası maddeyi özgün şekilde yazmak için gecelere kadar ve gözlerim acıyıp uykum gelene kadar araştırma ve okuma yaptım. Maddeyi yazarken çok keyif aldım. İlgili birçok fotoğraf ekleyerek maddeyi estetik olarak zengin; konu bağlamında anlaşılır olmasını amaçladım; bu yönde metni oluşturan unsurlar arasında bir tutarlılık (bağdaşık) ve dilbilgisel olarak da düzgün ve kurallı (bağlaşık) olmasına dikkat ettim. Benim gözümden kaçmış bir iki hata olabilir belki fakat şu haliyle, Ege sanatının kapsamını iyi şekilde işlediğini ve yansıttığını düşünüyorum. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 11.53, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. Bir de Galeri bölümü açılsa tam olacak. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 12.45, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. Galeri bölümü tabii ki açılabilir ve hatta üç uygarlığın başlıkları altında mevcut olanların yanı sıra başka ilgili görseller sergilenebilir. İlgileneceğim. --kızıl mesaj 12.58, 18 Mayıs 2024 (UTC)

• Destek Özenle hazırlanan ve üzerinde es geçilmeyecek bir emek mevcut. @Kızıldeniz'in emeğine sağlık diyorum. Saygılar.

Can ^mesaj ? 15.36, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler. :) --kızıl mesaj 15.46, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğe saygı. Leo^? 16.09, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ellerinize sağlık @Kızıldeniz. Şu yorumları yapmak isterim: Madde güzel ama geliştirilmeli. Tamamını detaylıca inceleyemedim ama şunlar gözüme çarptı. Maddede "alt metni olmayan birkaç görsel" var, onlara lütfen bir alt metin yazınız. Öte yandan giriş bölümünde yer alıp alt bölümlerde yer almayan ifadeler var. Girişe yazdığınız ifadelerin benzerini alt kısımlarda uygun yere yazmalısınız. Onun dışında maddenin düzenini de pek beğenmedim ama o hiç sorun değil, maddeyi geliştirirseniz ben yardımcı olup ifadeleri ve görselleri düzenleyeceğim. Mors et Vita (mesaj) 15.44, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Selam, yorum için teşekkürler Mors et Vita. Maddenin düzenini beğenmediğinizi ifade etmişsiniz fakat her şeyi sıralı şekilde koydum. Konuları başlıklarla ayırdım, sanatlar da kendi içinde ayrılıyor, bunları da başlıklarla ayırdım, öyle işledim. Açıkçası artık geliştirecek ve ekleyecek bir unsur kalmadı. Minos, Kiklad ve Miken sanatlarını gayet detaylı şekilde sırayla yazdım. Alt metni olmayan görsellerle ilgileneceğim, teşekkür ederim. :) --kızıl mesaj 20.09, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Alt metni olmayan görsel derken "Boğa tasvirli altın kap" bölümündeki iki görsel ve mezar hediyeleri bölümündeki ikinci görsel sanırım... Boğa tasvirli altın kabı anlatmak için başlı başına bir başlık açtım, bu nedenle görsellere alt metin koymak kalabalıktan başka bir şey olmaz. Yine aynı şekilde altın mezar hediyelerini anlattığım bölümdeki iki görsel de aynı parçaların görselleri, ilkine alt metin koydum ama ikincisine koymamıştım. --kızıl mesaj 20.22, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. 18 Mayıs'taki adaylık sonrasında 100'den fazla değişiklik var, madde boyutu 7kB artmış. En son 4 Haziran'da değişiklikler yapılmış. Madde, kararlı bir sürüme ulaşmamış gözüküyor. 5. kriterimiz net olarak "günden güne önemli değişikliklere ... maruz kalmamıştır" şeklinde. Bu kriteri karşılamadığı için şimdilik karşı olmak durumundayım. Adaylık için aceleci olmamak lazım. Çalışma tamamlandıktan sonra aday olabilir maddeler. Nanahuatl^? 06.20, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Merhaba Nanahuatl. Klasik tarzda, neredeyse diğer adaylıklara yaptığınız şekilde bir yorum yaptınız, sorun değil, ben de klasik Kızıldeniz tarzında bir cevap vereceğim. :) Açıkçası ben her şeyin yanında, maddenin içeriği ile ilgili görüşler de beklerdim...
  Neyse, evet, öncelikle maddeyi KM adayı yaptığım zaman bahsettiğiniz kriter gözümden kaçmış. Fakat şu var ki, bir madde önemli değişikliklere maruz kalmayacaksa nasıl kaliteli konumuna gelebilir? Tamam, aday gösterdikten sonra birçok düzenleme yaptım. Necatorina'nın görüşü sonrası bir galeri bölümü ekledim. Buradaki diğer görüşlere istinaden de değişiklikler yaptım. Buna bağlı olarak farklı eklemeler de meydana geldi. Ama şuan, 4 Haziran'dan beri maddede değişiklik yapılmadı ve her şey hazır. Ve şunu anlamıyorum, bir maddenin güncel, yeni ve en az şekilde hatalı olması için günden güne geliştirilmesi gerekir. Eğer gelişmeye gerek olmasaydı hiç ellemezdim. Tamam, neyse. Benim bu cevabıma karşılık gelecek yanıtı biliyorum: "Tüm çalışmalar bittiği zaman aday göstermeniz gerekiyor."
  Tamam, şu an maddede bir çalışma yok, çalışma neredeyse bir hafta önce sona erdi. Bir daha bir maddeyi KM/SM adayı yaparken, tüm çalışmaların bitmiş olmasına on, yüz hatta bin kere dikkat ederim. Olmazsa milyon kere bakarım. O zaman siz de gelip hep aynı şeyleri yazmak zorunda kalmamış olursunuz. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 08.48, 8 Haziran 2024 (UTC)

  "Klasik" derken ne demek istediğinizi anlayamadım, ancak kişisel yorum yapıyorsunuz ve buna izin vermeyeceğim. Burada değerlendirme yapanların da serbest olması lazım, baskı hissetmemesi lazım. Lütfen ifadenizi geri alınız, aksi takdirde bir hizmetliye durumu ileteceğim.

  Buradaki değerlendirmeler, kriterler ışığında yapılıyor ve kararlı bir sürüm olması da kriter. Sizin de aday gösteren olarak kriterleri karşıladığından emin olmanız gerekiyor, "gözünüzden kaçtığını" ifade ediyorsunuz. Ben kritere atıfta bulununca da hem kişiselleştiriyor hem de sitem ediyorsunuz. Yapmayın rica ediyorum. Aday olduktan sonra 100'den fazla kalem değişiklik yapılan, 7 kB gelişen bir maddeyi hangi sürümüyle değerlendirebiliriz ki? Geçen hafta okusam bu hafta başka bir madde olacak.

  O yüzden, kararlı bir sürüm olduğundan emin olana kadar karşıt görüşüm devam edebilir. Bu nihai bir karar değil, en azndan bir-iki hafta sonra, kararlı sürüm olduğu netleşirse döneceğim.

  Milyon kere değil, bir kere emin olmanız yeterlidir. Lütfen konuyu kişiselleştirmeyin, rica ediyorum. Her adaylıkta, aday gösterenlerin tepkisine, kişisel yorumuna, baskısına maruz kalmak zorunda değilim. Maddeler, değerlendirilmeleri için burada, ben de değerlendiriyorum. Tek değerlendiren de değilim, karar mercii de değilim. İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^? 09.11, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Keşke maddelerin boyutu yerine içeriği ve niteliğine de bakıp inceleseniz. Sırf değişiklik boyutunu adaylığa karşı olmanızın nedeni olarak verince maddeyi hiç incelememişsiniz gibi görünüyor. necatorina ^(mesaj) 12.05, 8 Haziran 2024 (UTC)

Taksim toplantısı

Tartışma 24 gün 9 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 54 gün 9 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim. Özellikle Osmanlı, Arnavutluk ve İstanbul tarihi için pek çok kişinin bilinmediği bir olay olduğundan ayrı bir ilginçlik taşımakta. Düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.02, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Destek kapsamlı olmuş, elinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 05.05, 5 Mayıs 2024 (UTC)

İngiltere

Tartışma 21 gün 5 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 51 gün 5 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim ve önemi az olan kaynaksız kısımları çıkartarak biraz da basitleştirdim. Ayrıca kırmızı bağlantılar da açılarak maviye dönüştürüldü. Üzerinde yaklaşık dört hafta boyunca uğraştım. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.54, 30 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel bir madde olmuş, destekliyorum. 𝕰𝖌𝖔 𝖗𝖊𝖙𝖗𝖎𝖇𝖚𝖆𝖒^mesaj 20.14, 30 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Bilgi kutusundaki etnisite kısmı detaylandırılabilir. Mesela Kernevenklerin oranı vs de yazılmalı. Âfâkî  ^💬 13.01, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum elinize sağlık. Seçkin Madde adaylığına taşınsa daha iyi olacağını düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 11.18, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ben de @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ'e katılıyorum @Beşiktaşlı48. Bence madde SM'ye taşınmalı. Mors et Vita (mesaj) 09.08, 10 Mayıs 2024 (UTC)

@Kurmanbek, @Lionel Cristiano ve @Zemxer, eğer sizde maddenin SM'e daha uygun olduğunu düşünüyorsanız maddeyi SM adaylığına taşıyacağım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.42, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Selamlar @Beşiktaşlı48, bence de ülke adaylıkları için SM daha uygun. Leo^? 11.44, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum selam, sm ya da km adayı olması konusunda fikrim yok. birkaç eleştirim var.

girişte "Ülke, kabaca %62'sini kaplayan Büyük Britanya adasında ve 100'den fazla küçük bitişik adada yer almaktadır."

bu cümleden ingiltere'nin %62'sini büyük britanya kaplıyor şeklinde bir anlam çıkıyor. cümle "ülke, kabaca %62'sini kapladığı büyük britanya adasında ve britanya adasına bitişik 100'den fazla küçük adada yer almaktadır." şeklinde olsa daha iyi olmaz mı?

tarihçe kısmında "Hristiyanlığın ilk kez bu dönemlerde tanıtıldığı düşünülmektedir; Glastonbury ile bağlantılı, Aramatyalı Yusuf aracılığıyla giriş yapıldığını iddia eden gelenekler bulurken, diğerleri ise Lucius aracılığıyla giriş yaptığını iddia etmektedir." burada lucius'a bir içbağ yok. lucius kimdir, nedir, bilinmemesi kafada soru işareti oluşturuyor. bir içbağ ile bağlanması gerekirdi. --zemxer^{'e yaz} 18.33, 10 Mayıs 2024 (UTC)

İvan Pavloviç Sereda

Tartışma 18 gün 15 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 48 gün 15 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Öncesinde çevirdiğim bir maddeydi fakat makine çevirisi olması dışında bir neden gösterilmeden reddedilmişti. Vikipedi'de niteliksiz olmadıkça makine çevirisinin yasak olduğu hakkında bir yazı göremedim. Madde Rusça Vikipedi'deki yazıdan yararlanarak çevrildi ve bir kaç şey daha eklendi. Âfâkî  ^💬 03.46, 28 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Öncelikle ellerinize sağlık. Ancak KM olan Rusçasına kıyasla sayfanın başı ve biyografi kısmında eksiklikler göze çarpıyor. Maddenin biraz daha geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Birde kaynakların ve kategorilerin sayısı arttırılmalı. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.13, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Önceki adaylıkta gayet makul gerekçelerle maddenin KM olması uygunsuz bulunmuştu (fikir birliğiyle). Herhangi bir değişiklik yoksa, fikir birliğini değiştirecek bir durum da yok. Görüşüm aynı. Nanahuatl^? 07.09, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Nusret Bey

Tartışma 18 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 48 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu hakkında olabildiğince açıklayıcı olduğunu düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 01.56, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Anlatıcı olmuş, elinize sağlık. Ben de birkaç düzenleme yaptım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 03.20, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum, ellerinize sağlık. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.08, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İlk bakışta BEK:GİRİŞ gereğince giriş kısmında kaynak kullanılmaması gerekliliği gözüme çarpıyor. Kaynaksız birçok paragraf var, bu da istenen bir durum değil. Kaynak düzenleri nizami değil, kitapların sayfaları belirtilmemiş ya da derginin sayı kısımları eğik yazılmış. "Genel" kısmı altında listelenen kaynaklar, metinde kullanılmamış. Bununla birlikte, mesela şuradaki cümle aynen alınmış, telif hakkı ihlali söz konusu (daha fazlasına bakamıyorum, K:Bjelica bu konularla ilgili bir kullanıcı, ilgisini çekerse bakabilir). Bir YouTube videosu da kaynak kullanılmış, güvenilir olmadığı kanaatindeyim. Genel anlamda, önünde çok fazla yapılması gereken şey olduğunu düşünüyorum, bu bağlamda da kriterleri karşılamadığı kanatindeyim. Teşekkürler, saygılarımla. Nanahuatl^? 04.58, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Nahçıvan Uyezdi

Tartışma 14 gün 21 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 44 gün 21 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 09.41, 24 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin kaliteli madde kriterlerine uygun olduğunu düşünüyorum. Elinize sağlık. LisafBia ^msj 09.57, 27 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Birde kırmızılar maviye dönüştürülürse ve kategoriler de düzenlenirse tam olacak. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.06, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Gördüğüm kadarıyla çevrildikten sonra üzerinden geçilmemiş, mesela kitap kaynaklarına bağlantı verilen kaynaklara tıklandığında çalışmıyor ya da "square verst" diye İngilizce kalmış kısımlar var. "Pound" cinsi bile kullanılmış maddede, okurlarımızın %90'ı muhtemelen anlamlandıramaz bu birimleri. Bunları bir kenara bırakırsam, çeviride sorunlar mevcut. Birkaç örnek vermem gerekirse:

1. "genel valiliklerinden">"valilik" diye bir idari birim olmaz, "vilayet"tir o.
2. "Kafkasya Genel Valiliği'nin altındaki">birebir kelime çevirisiden kaynaklı sorun. "Altındaki" kullanılmaz Türkçede, "Malatya ilinin altındaki" denilmez mesela.
3. "İlçe, arazi yapısı genel olarak dağlık olduğu için tuz tarlaları dışında sanayiden yoksundu">"Uzeyd" diye tanımlandıktan sonra "ilçe"ye geçiliyor. Uzeyd mi ilçe mi? Birkaç yerde daha var bu farklı kullanım. İkinci olarak, "tuz tarlası" nedir? İngilizceden kötü çeviri yapan siteler dışında böyle bir kullanım mevcut değil. Tarla, "ekin yetiştirmek için kullanılan arazi", tuz da bir ekin ya da bitki değil, tarlada yetişmez. Üçüncü bir hata ise "dağlık olduğu için sanayiden yoksundu" çevirisi. İngilizcesi böyle değil, zaten bir bölge dağlık diye sanayiden neden yoksun olsun? Hatalı bir çeviri.
4. "sonraki yıl 1918–1920 Azerbaycan–Ermenistan Savaşı sırasında ya ölecek ya da göç edecek 54.200'den fazla Ermeni'ye ev sahipliği yapıyordu">Yine hatalı bir çeviri. İngilizce cümleye göre bu Ermeni sayısı, Rus Devrimi öncesine ait. Aslında cümlenin en başındaki "Rus Devrimi'nden önceki yıllarda" da hatalı, "öncesinde" denilmesi lazımdı.
5. "Bolşevik devriminden kısa bir süre sonra, Batum Antlaşmasıyla da beraber bölge Mondros Mütarekesine kadar Osmanlı ordusunun kontrolü altında kaldı.">eksik çeviri. Osmanlı ilk olarak bölgeyi işgal ediyor, sonrasında ise Batum Antlaşması'yla birlikte Osmanlı kontrolüne geçiyor.
6. "yerel Müslümanların">İngilizcede locals ya da local people sık sık kullanılır, ancak Türkçeye bu "yerel halk" diye çevrilmez (bakınız :) "Bölgedeki Müslümanlar" gibi bir şey olmalıydı. Bununla birlikte o cümle komple elden geçmeli, çok uzun ve çok fazla yüklem var, bölünmesi lazım.
7. "Nahçıvan şehrine merkezlendirilmiş olan Nahçıvan uyezdi">"merkezlendirilmiş olmak"?
8. "1828'de Türkmençay Antlaşması aracılığıyla kuruldu">"antlaşma aracılığıyla kurulmak"?

Sırf giriş kısmı ile "tarihi" başlığının ilk paragrafında denk geldiklerim bunlar. Ne yazık ki yazım ve çeviri açısından kaliteli madde olmaya uygun olmadığını düşünüyorum. İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^? 01.27, 24 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl, dedikleriniz doğrultusunda düzenlemeler yaptım. Bilemediğim kelimeleri makine çevirisiyle çevirmek yerine anlamlarına güvenilir bir Türkçe-İngilizce sözlük olan Tureng'den bakmaktayım. Bundan dolayı iki noktaya açıklık getireyim:

• Vilayet değil, genel valilik. Çünkü Türkçe Vikipedi'de bu konu üzerine açılmış tüm maddelerde viceroyalty kelimesi genel valilik olarak çevrilmiş. Örneğin Bozkır Genel Valiliği ve Kafkasya Genel Valiliği, ki zaten sözlükte de bunun karşılığı genel valilik olarak geçiyor.
• "The Nakhichevan uezd, based in the city Nakhichevan" cümlesindeki "based in" de sözlükte "merkezlendirilmek" olarak geçiyor.

Tureng'deki sözcük çevirileri kesinlikle doğrudur diye bir şey yok elbette, yanlış yazmış olma olasılıkları var. Benim burada demek istediğim bunların anlamlarına Tureng'den baktığım. Eğer siz yanlış çevrildiklerini düşünüyorsanız ne olarak çevrilebileceklerine dair önerilerinizi beklerim.

Bunların dışında değindiğiniz diğer noktalara dair değişiklikler yaptım. Görüşünüzü bekliyorum.

hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 10.51, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Dediklerim sadece örnek, metnin tamamında bu tip sorunlar mevcut. Bu adaylık süreçleri, maddenin baştan aşağı yeniden yazılması şeklinde olmamalı. Nanahuatl^? 19.27, 24 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl maddenin tamamını tekrar gözden geçirdim ve sizin gibi düşünmeye çalışarak gözüme takılan bu tip kısımları düzelttim. Maddenin gayet anlaşılır olduğunu düşünüyorum. Haklısınız fakat burada maddenin "baştan aşağı yeniden yazılmasını gerektirecek" bir durum söz konusu değil. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 14.08, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Siz bu maddenin iyi yazılmış olduğunu düşündüğünüz için aday gösterdiniz, değil mi? Buradaki nokta, çevirinin güvenilmez oluşu. Cümleler anlamlı bir şekle bürünse dahi, kaynaklardaki ifadelerle metinteki ifadelerin eşleşebildiğinden emin olamamamız. Başka bir adaylıkta, başka bir kullanıcı tarafından benzer bir şey dile getirilmişti (çok yerde dile getirildi ama benim aklıma gelen son örnek bu).

Yani şöyle düşünelim, ben bir inşaat mühendisiyim, ancak gidip de ziraat mühendisi olarak çalışayım. İsterse aynı projeyi 100 kere yapayım, ortaya çıkan sonucun tatmin edici olması mümkün değil.

Sizi kırmak istemiyorum, ancak benim kullanıcı olarak buradaki sorumluluğum, maddeyi değerlendirmek ve kriterlerimize göre bir görüş belirtmek. Görüşüm de bu yöndedir, tek benim görüşümle de karar alınmamaktadır. İyi günler dilerim. Nanahuatl^? 18.57, 25 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl Örnek olarak başka bir adaylığa verdiğiniz bağlantıda kullanıcı Rusça bilmediğinden dolayı makine çevirisi yapmış ve madde km olamamış. Olması gereken de budur fakat burada, sizin çevirdiğim bu maddeye makine çevirisi dediğiniz çıkarımını yapıyorum. Bu madde makine çevirisi değildir. Her cümleyi tek tek sözlükten bakarak çevirdim. Ancak bu yüzden kusursuz olacak diye bir şey de yok insanız hata yapabiliriz ve yapmışız da, önemli olan bunları düzeltip ders çıkarmak ve bir daha yapmamak. Zaten adaylık süreci boyunca bu hatalara yer verilir ve düzeltilirler. Çeviri yapabilmemiz için mutlaka İngilizce'nin ya ana dilimiz olması, ya da onu profesyonel seviyede bilmemiz mi gerekiyor?

Demeye çalıştığınızı anlıyorum, daha önceden niteliksiz makine çevirileri yapan bir kullanıcıydım. Bunun size güvensizlik verdiğini belirtmişsiniz. Fakat görüldüğü gibi bu maddede makine çevirisi söz konusu değil. Bundan dolayı söz altından "Siz daha önceden makine çevirisi yapmıştınız bu yüzden şuan bu madde km olamaz" demenizi manasız buluyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 21.57, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Makineden ziyade "hakim olunmayan dilde çeviri yapma" konusu problemli. Çeviride çok fazla bariz hatalar görüyorum, vurgulamaya çalıştığım şey buydu. Zaten "her cümleye sözlükten bakmak", bir çeviri işlemi sırasında olmamalı. Her cümleye (kelimeye aslında) bakılacaksa, o dile çeviri yapılacak kadar hakim olunmadığını gösterir -ki bunda bir sorun yok, her dile hakim olacak da değiliz. Adaylık süreçleri maddenin baştan aşağı yenilenmesi şeklinde değil, ufak eksikliklerin giderilmesi şeklinde işleyen süreçler.

Dediğim gibi, benim görüşüm nihai karar değildir, benim görüş ve değerlendirmemdir. Ben ifade etmeye çalıştıklarımı ifade edebildim diye düşünüyorum. Başka kullanıcılar da değerlendireceklerdir. Nanahuatl^? 22.25, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Benim de anlatmaya çalıştığım o zaten. Yaptığım son düzenlemelerde baştan aşağı yeniden yazım durumu yok. Tam da sizin dediğiniz gibi ufak eksiklikler giderildi. Ve elbetteki sadece sizin görüşünüz nihai karar değil, fakat bu gerekçeyle karşı durmaya devam etmenizi saçma buldum sadece. Sebebini de belirttim. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 22.30, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Enlil

Tartışma 9 gün 20 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 39 gün 20 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi İngilizce aynı adlı KM maddesinden çevirdim, gerektiği yerde Türkçe kaynaklar ekleyerek maddeyi genişlettim. KM gerekçelerini karşıladığını düşünüyorum. Dr. Nira Cain-N'Degeocello (mesaj) 08.36, 19 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş, elinize sağlık. Türkçe Vikipedi'de daha fazla mitoloji maddelerinin KM ve SM olması dileğimle. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 02.42, 20 Nisan 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık, güzel bir madde hazırlamışsınız.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.20, 23 Nisan 2024 (UTC)

Nutuk (Mustafa Kemal Atatürk)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 27 gün 8 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeye pek çok ekleme yapıldı ve içerik olabilecek tüm konularda kaynaklarıyla genişletildi. Bu haliyle kaliteli madde standartlarını taşıdığını düşünüyorum. Ledmelon (mesaj) 20.32, 6 Nisan 2024 (UTC)

Destek Gayet açıklayıcı ve kapsamlı bir madde olmuş, elinize sağlık. (2 haftadır kimsenin yorum yazmamış olmasına şaşırdım) ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 20.08, 22 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık, 100. yıl adına güzel bir çalışma olmuş.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.30, 23 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Kaynaksız metinlere kaynak eklenirse, kaynakça biraz daha genişletilir ve kaynakça bölümü düzenlenirse çok daha iyi olur. Dr. Nira Cain-N'Degeocello (mesaj) 20.05, 24 Nisan 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 16.11, 19 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak göstermelerde bir standart yok, eser adları eğik yazılmıyor, yazarların gösteriminde bir standart yok, akademik dergi kaynaklarında ya da kitap kaynaklarında bir standart yok. Ancak en büyük sorun bence, literatürün tam anlamıyla taranmaması ve buraya tam olarak aktarılmaması. Sırf Nutuk üzerine yazılan onlarca makale ve kitap varken bunların çoğu birer kez kullanılmış. K:Bjelica, sen ne düşünüyorsun? Nanahuatl^? 06.17, 8 Haziran 2024 (UTC)

Tokyo Kulesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 25 gün 9 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Japonya ile ilgili iki maddeyi SM adaylığına sunduktan sonra bir maddeyi de KM adaylığına sunmaya karar verdim. Maddenin içeriğini KM olan İngilizce sürümünden çevirdim. Ek olarak birazda Rusça vikiden bazı eksik kaldığını düşündüğüm bilgiler ekledim. Madde halıhazırda KM olan İngilizce, Rusça ve Portekizce sürümleri ile aynı içerikte olduğundan KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.07, 4 Nisan 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, @Kurmanbek, @Lionel Cristiano, @Afakii, sizden ricam oylamaya katılabilirmisiniz? Kimse ilgilenmemiş bu adaylıkla:( Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.43, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Destek önceden görüp incelemiştim ama yorum yazmayı unutmuşum. Eline sağlık, ben de birkaç düzenleme yaptım. Kulenin maskotlarının resmi eklense harika olur. Motoko Ishii'nin İngilizce Vikipedi'de maddesi var, o çevrilip bağlantı verilirse daha bilgilendirici olur. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 10.57, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Destek KM için hayli iyi bir madde olmuş. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 09.14, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 22.43, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerne sağlık. Japonya maddesinin SM adaylığında ifade ettiği çeviri sorunları, bu maddede görece az gözüküyor. Dolayısıyla denk geldiklerimi düzenlemeye çalışıyorum.

İlk gözüme çarpan nokta "mimarisi" başlığının olmaması. Yapı maddelerinde "konum ve mimarisi" başlığı büyük önem taşıyor, neticede mimari bir yapı. Yükseklik, malzeme, ağırlık, Eyfel Kulesi benzerliği, gözlem yerleri gibi noktalar burada toplanabilir. Nanahuatl^? 05.47, 6 Haziran 2024 (UTC)

TCG Heybeliada (F-511)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 22 gün 7 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde sayın @Dr. Coal tarafından açıldı ve büyük bir çoğunlukla @Khutuck tarafından geliştirildi. KM olması için çalışma yürütülmüş ancak bir şekilde sonradan yarıda kalmış çalışmayı bende bir üzerinde rötuşlama yaparak aday gösteriyorum:) Madde KM olan İngilizcesinden biraz daha fazla içeriğe sahip, dolayısıyla KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Maddede emeği geçen bu iki kullanıcıya da teşekkürlerimi sunuyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.35, 1 Nisan 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, @Kurmanbek, @Lionel Cristiano, @Afakii, sizden ricam oylamaya katılabilirmisiniz? Kimse ilgilenmemiş bu adaylıkla:( Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.43, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Ufak yazım düzenlemeleri yaptım. KM için yeterli ve uygundur. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 08.52, 10 Mayıs 2024 (UTC)