İçeriğe atla

Vikipedi:Köy çeşmesi/2009/Mart

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

İstekler

[kaynağı değiştir]

İlker Başbuğ

[kaynağı değiştir]
  • Bu sayfa olduğu gibi kopyala/yapıştır yapılmış. Aslında sil şablonu ekliyecektim ama öncelikle burada belirtmek istedim. Ayrıca diğer genelkurmay başkanları ve komutanların sayfaları da aynı yöntemle yapılmış. Hizmetli arkadaşlar bir göz atsa iyi olur. (İlker Başbuğ'un sayfasının kopyalandığı site http://www.tsk.mil.tr/KOMUTANOZGECMIS.html)--Reality006 22:40, 28 Şubat 2009 (UTC)
  • Bence de kopyala-yapıştır yapılan maddeler silinmeli. En azından başka kaynaklardan da bakıp özet gibi bir şey yapmalı (bence) Wikizekigönderi 4 Mart 2009 21.05 (UTC+2)
  • Kopyalanan kısımları çıkarınca geriye taslak bir madde kaldı. Tamamen silinmesine gerek yok bence. — Pınar [m] 08:37, 31 Mart 2009 (UTC)

Vikipedi:Vikipediler

[kaynağı değiştir]

Turgut Özal

[kaynağı değiştir]

Bu maddedeki tam korumanın artık kalkması gerekmiyor mu? Anlaşmazlığın nedeni olan kullanıcı engellenmiş. Aylardır şöyle bir cümle metinde duruyor ve düzeltilmiyor:

"Malatya / Çırmıktı'lı Ünlüoğulları'ndan banka memuru Mehmed Sıddık ile Tunceli / Çemişkezek yerlilerinden Kürt Bir dönem sonra Silifke'ye taşındıktan sonra, pilot olmayı isteyen Özal eşeğin üzerinden düşerek kolundan sakatlanınca bir kolu biraz daha kısa kalmış ve pilotluk hevesi de böylelikle sona ermiştir. asıllı ilkokul öğretmeni Hafize'nin oğulları olarak doğdu Turgut Özal." --Oğuzhan 23:12, 2 Mart 2009 (UTC)

  • Koruma kaldırıldı. Düzenlemeler yapılabilir. İyivikiler... ho? ni! 07:10, 3 Mart 2009 (UTC)

Müzik grupları için bir "örnek sayfası" var mı?

[kaynağı değiştir]

Merhaba, Türkçesini bilmediğim, Almancasının "Formatvorlage" olduğu tip sayfalar var mıdır acaba (İngilizcesini de ne yazık ki bilmiyorum, ya template, ya style sheet)? Alman vikisinden bir müzik grubu sayfasını tercüme etmek istiyorum, ama tam nereden başlayayım, bilmiyorum. Konuyla ilgili bir problem daha var: grubun ismi The Trial. The Trial ise Türk vikisinde Dava filmine direk bağlanmış. Ne yapmalı? Yardımlarınız için teşekkür ederim, Alabay 11:38, 3 Mart 2009 (UTC)

Herhangi bir kategoride olmayan sayfalar

[kaynağı değiştir]

Merhaba. herhangi bir kategoride olmayan sayfalar sayfasının güncellenmesinde bir problem olabilir mi? Bir haftadır düzenli olarak kategorisiz maddeleri düzeltmeye çalışıyorum ve yönlendirilmiş pek çok madde ısrarla bu listede durmaya devam ediyorlar. Örnek: 1, 2. Bu problem nasıl düzeltilebilir? İyi günler. --Guzelonlu 11:43, 3 Mart 2009 (UTC)

Bildiğim kadarıyla otomatik oluyor; belirli bir zaman içerisinde kendiliğinden güncelleniyor - bizim müdahale etme yetkimiz/gücümüz yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 22:07, 3 Mart 2009 (UTC)
Anladığım kadarıyla bir sabah bir de akşam otomatik bir güncelleme yapılıyor. Bu ikisi arasında yaptığınız değişiklikler bir sonraki güncellemede listeden çıkıyor ama bahsettiğim yönlendirilen maddeler sürekli listedeler. Herhalde bir bug var. İyi günler. --Guzelonlu 08:51, 4 Mart 2009 (UTC)
Meta ve MediaWiki'deki ilgili kısımlara vs. tekrar göz attım; orada kimse bu tip bir bugdan bahsetmemiş... eğer olsaydı yakalarlardı gibi geliyor; yönlendirmeler belki de daha geç güncelleniyor olabilir. Eğer birkaç hafta daha yok olmazlarsa bugzilla'ya rapor yollarız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:01, 4 Mart 2009 (UTC)

Süper Loto

[kaynağı değiştir]
  • Şu sıralar adını devirlerle duyurması vesilesiyle bu konu hakkında güzel bir madde açabilecek arkadaş var mı?--Reality006 11:13, 6 Mart 2009 (UTC)

Varolmayan maddeye olan yönlendirmeler

[kaynağı değiştir]
  • Şu sayfayla bir hizmetli ilgilernirse güzel olur. Olmayan maddeye yönlendirmeler var burada. Ben ilgilenmiştim ama vandalizm diye uyarı aldım o yüzden bu işlere bulaşmıyorum. Lütfen bir hizmetli ilgilensin. Teşekkürler.--Reality006 11:30, 6 Mart 2009 (UTC)

Açılması gereken maddeler

[kaynağı değiştir]
  • Yardım için teşekkürler.--Reality006 12:10, 7 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği istekleri

[kaynağı değiştir]
  • Yapıldı, teşekkürler. --Yabancımsj 09:12, 7 Mart 2009 (UTC)

Vandalizm

[kaynağı değiştir]

site hakkında

[kaynağı değiştir]

site görünümü değişsin. oyunlar olsun.akıl testleri olsun. saygılarımla simge ocak. — Bu imzasız yazı 94.123.213.240 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ama burası bir oyun ya da test sitesi değil, sadece ve sadece bir ansiklopedi. İngiliz herif"you've got mail!" 13:35, 14 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği

[kaynağı değiştir]

İngiliz herif"you've got mail!" 17:53, 14 Mart 2009 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı Teşekkürler. --Yabancımsj 18:01, 14 Mart 2009 (UTC)

niteleme sıfatını yazarMısınz??

!!!!

[kaynağı değiştir]

== Başlık yazısı ==!!!

yha birinz niteleme sıfatını yazabLrmi?

  • kapsamlı değil ama şu sayfaya bakabilirsiniz. --ki bl 18:29, 15 Mart 2009 (UTC)

Check Wikipedia found 40000 errors in trwiki

[kaynağı değiştir]

Hallo, I am the initiator of the project Check Wikipedia. This is an international project, where a script scan the dump of a language for bad errors and then scan every day the live wikipedia for errors automatic. Now I have start the support of tr.wikipedia.org and this is the result. I will support tr in the future and so I need a project-page in trwiki. I want start Vikipedi:Wikiproject Check Wikipedia but maybe you have a better Turkish title for this project-page. In the first moment this page is in English, but when someone of the Turkish Wikipedian had time to translate the translation-page, then the script can create an output in your language (Like in French). At the moment in trwiki my script found over 40000 errors (really bad errors and easy errors). My script has a limit at 40000 so there are much more (I think around 50000). This is the same like in other languages and I think in some weeks we are at 10000 or lower. Be welcome to contribute this project. -- sk 19:00, 15 Mart 2009 (UTC)

Could you please tell me what you mean by "errors"? I have absolutely no idea what you're talking about, and English happens to be my first language. İngiliz herif"you've got mail!" 01:26, 16 Mart 2009 (UTC)
An error is something like this: "Text [Link|Linktext]] next Text". There is a missing bracket. At the moment my script found over 50 different types of errors. For better understanding, I have copy the results in the page Vikipedi:Wikiproject Check Wikipedia. When you want, you can rename this page. Sorry, English is not my first language. :-) -- sk 09:02, 16 Mart 2009 (UTC)
Oh I see! It's amazing, I love it! Thank you so much for all the hard work. As for name changing, I may need to consult the other users because unfortunately my Turkish isn't THAT great. But nevertheless, THANK YOU ! İngiliz herif"you've got mail!" 17:09, 16 Mart 2009 (UTC)
Thanks for your help with the searching of the name. If there any question or so, please ask my at my german discussion page. -- sk 19:08, 16 Mart 2009 (UTC)
  • Bu sayfanın Türkçeye çevirmek lazım. Zaten sk'e bu konu hakkında birşeyler yazmıştım. Sağolsun gerekli değişiklikleri yapmış. Yeni sayfa bundan sonra şu. Sayfanın biraz Türkçeleştirmeye ihtiyacı var. İngilizcesi iyi olan arkadaşlar sayfayla ilgilenirse sevinirim.--Reality006 19:15, 18 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği 2

[kaynağı değiştir]

İngiliz herif"you've got mail!" 19:37, 17 Mart 2009 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı İyivikiler... ho? ni! 19:53, 25 Mart 2009 (UTC)

Herhangi bir kategoride olmayan sayfalar

[kaynağı değiştir]

Bu konuyla ilgili son konuşmamızdan (4 Mart 2009) sonra kategorisiz sayfalar listesinden 1, 2, 3, 4 gibi örneklerin hiçbiri eksilmedi, artarak devam ettiği için bir süre sonra bu sayfa kontrol edilemez bir hal alacak. Bence sayfa güncellenirken bir hata oluyor. Bahsedilen hata raporunu Bugzilla'ya hizmetlilerden biri mi gönderiyor yoksa herhangi bir kullanıcı gönderebiliyor mu? Yardımcı olabilir misiniz? İyi günler. --Guzelonlu 09:42, 18 Mart 2009 (UTC)

  • Herhangi biri Bugzilla'ya hata duyurusu yapabiliyor. Ben bugün sorunu rapor ettim, haydi hayırlısı... --İnfoCan► 09:34, 22 Mart 2009 (UTC)

Kung Fu

[kaynağı değiştir]

Kung Fu anlam ayrımı maddesi üzerinde sürekli maddenin içeriğiyle alakası olmayan değişiklikler yapılmaya çalışılıyor. Korumaya alınması mümkün mü? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--CenkX 11:11, 19 Mart 2009 (UTC)

  • Madde geçmişinde şu an için korumayı gerektirecek yoğunlukta bir vandalizm yok. Bu tür talepler için Vikipedi:Yarı korumaya aday maddeler sayfasını kullanabilirsiniz. İyivikiler... ho? ni! 19:54, 25 Mart 2009 (UTC)

Triple H

[kaynağı değiştir]
  • Bu maddeye galatasarayın stadlarının fotoları eklenmiş. Bir alakası var mı? Ben bulamadım da.--Reality006 17:39, 20 Mart 2009 (UTC)

Tartışma:Türkiye Cumhuriyeti madeni paraları

[kaynağı değiştir]
  • Bu sayfayı lütfen inceleyiniz. Bu sayfada şablon dışında herhangi bir yazı yok. Bu sayfa silinebilir mi? Vikipedimizde böyle sayfalardan çok. Buna benzer 4 sayfaya daha hızlı sil şablonu koydum. Yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.--Reality006 18:42, 20 Mart 2009 (UTC)
  • Tartışma sayfaları sadece tartışma şablonundan oluşuyorsa silinebilir; ancak yaşayan insanları konu alan maddelerin tartışma sayfalarına konulan yaşayan insanların biyografileri şablonunu içeren sayfalar silinmemelidir. Çünkü bu maddede değişiklik yapan, yapacak olan kullanıcıları bilgilendirme amaçlıdır. Lütfen bu şablonun bulunduğu sayfalara sil etiketi yapıştırmayınız; ancak diğerine yapıştırabilirsiniz. Teşekkürler... --DsMuratileti 15:53, 21 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği 3

[kaynağı değiştir]

İngiliz herif"you've got mail!" 17:16, 24 Mart 2009 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı İyivikiler... ho? ni! 14:57, 25 Mart 2009 (UTC)

M.Ö. 9

[kaynağı değiştir]

Böyle sayfaların silinmesi gerekmez mi? Çünkü boş ve artık bir olay olamıyacağından büyük ihtimalle boş kalacaklar.--Reality006 09:07, 25 Mart 2009 (UTC)

Artık boş değil :)--Gkhn 14:52, 25 Mart 2009 (UTC)

Penguen türleri

[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar ben penguen türleri bulamadım lütfen yardım edin vikipediler bitti ama bana acil lazım.

--GypsyCharm 16:51, 25 Mart 2009 (UTC)

TEGV

[kaynağı değiştir]

Türkiye eğitim gönüllüleri vakfı > Türkiye Eğitim Gönüllüleri Vakfı

Şimdiden teşekkürler. --Muratsahinmesaj 17:46, 25 Mart 2009 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı İyivikiler... ho? ni! 17:53, 25 Mart 2009 (UTC)

Çeviri

[kaynağı değiştir]
  • Bu sayfanın çevirisine yardımcı olabilir misiniz? Böylece vikipedimizdeki hataları öğrenmiş olacağız. (Bu sayfanın ing. ya da diğer vikipedilerdeki sürümü değil bu sayfanın çevrilmesi gerekmektedir.)--Reality006 21:07, 25 Mart 2009 (UTC)
  • Çeviri isteklerine ekleyin bence.Diğer vikipedistler de yardım ederler. /Wi~~gö\ 26 Mart 2009 14.17 (UTC+2)
  • Eklicem fakat esas sorun o değil. İngilizcedeki metin bizim metine uymuyor. Bu yüzden sadece bu sayfanın çevrilmesi lazım.--Reality006 14:27, 26 Mart 2009 (UTC)
  • O zaman yarın akşam ben başlıyorum çevirmeye. /Wi~~gö\

26 Mart 2009 21.01 (UTC+2)

  • Teşekkürler.--Reality006 20:49, 26 Mart 2009 (UTC)
  • Bir kullanıcı çevirdiklerimi geri alıyor. /Wi~~gö\ 28 Mart 2009 17.42 (UTC+2)
  • Sanırım yanlış yeri çevirmişiniz. Bakınız oraya not düşülmüş. Lütfen sadece sonunda ..._trwiki ismi olan değişkenleri çevirin.. Not ..._script= ile bitenleri çevirmeyin. Maddeye ilgi gösterdiğiniz için teşekkürler.--Reality006 11:09, 29 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği 4

[kaynağı değiştir]

İngiliz herif"you've got mail!" 17:15, 26 Mart 2009 (UTC)

Bu değişiklik için, maddenin tartışma sayfasında kaynak gösterebilir misiniz? İyivikiler... ho? ni! 07:55, 27 Mart 2009 (UTC)

Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Mustafa Kemal Atatürk

[kaynağı değiştir]
  • Bu sayfa böyle kalmış ya nolcak tam olarka bilmiyorum. Bir hizmetli incelerse sevinirim.--Reality006 21:47, 26 Mart 2009 (UTC)
Bu sayfalar, mevcut seçkin maddelerin incelenmesi gerektiğinde açılmalıdır. Bir maddeyi seçkin yapma niyetiyle yazılan mesajlar, ilgili maddenin tartışma sayfasında yer almalı. Mesaj buraya taşındı ve sayfa silindi. Teşekkürler. İyivikiler... ho? ni! 07:53, 27 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği

[kaynağı değiştir]

Zengin metin işaretleme dili --> HTML (Yaygın kullanım bu şekildedir) — Pınar [m] 09:36, 27 Mart 2009 (UTC)

Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP) --> Güneydoğu Anadolu Projesi — Pınar [m] 13:15, 27 Mart 2009 (UTC)

  • İstek yapıldı Yapıldı İyivikiler... ho? ni! 15:20, 27 Mart 2009 (UTC)

Vincent van Gogh

[kaynağı değiştir]

Vincent van Gogh sayfası sürekli vandalların saldırısına uğramaktadır. Korumaya alabilir miyiz? Mızrakmsj 04:19, 28 Mart 2009 (UTC)

Dsmurat iki günlüğüne yarı korumaya almış. Teşekkürler. --Yabancımsj 10:07, 29 Mart 2009 (UTC)

Bende teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mızrakmsj 05:47, 31 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

[kaynağı değiştir]
Not:İlgili anlam ayrımı sayfalarındaki eserlerin tamamı bunlardan türetilmiştir. Teşekkürler--Gkhn 02:15, 29 Mart 2009 (UTC)

Beşgen ve Pentagon (Geometri)

[kaynağı değiştir]
  • Bu iki madde bana tamamen aynı gibi geldi. İncelenebilir mi?--Reality006 10:46, 29 Mart 2009 (UTC)
  • İkisinin birleştirilmesini deneyin. Birleştirme şablonu yani. Ravagesileti619|74264 30 Mart 2009 21.28 (UTC+2)
  • İlginiz ve bilgilendirmeniz için teşekkürler. Maddeler, geçmişleriyle birlikte beşgen adı altında birleştirildi. İyi çalışmalar... --DsMuratileti 18:54, 30 Mart 2009 (UTC)

Azerbaycandan TÜRK VİKPİPEDİSTLERİNE DUYURULUR

[kaynağı değiştir]

Sevgili kardeşlerim, ben Gencede yaşıyorum ve ru.wikipedia.org sitesinde Türkiyenin tarixi ve kültürü haqqında makaleler yazıyorum. Bu sitede ermeni vikipedistler Türkiye haqqında olan makalelerde vandalizm yapıyorlar. Ermeniler Türkiyenin tarixi şaxslarına hakaret ediyorlar. Meselen, bir rus milletçisi "Atatürk" makalesinde ulu önderin homoseksüel olduğunu yazıyor. O, kaynak olarak (Can Istanbulino. Turkish gay to face trial, in ILGA-Bulletin, 5-6, 1988, p.2) sunuyor. Bunun bir böhtan ve saçmalık olduğunu yazdım. Lakin benim kaynaklara ehtiyyacım var. Kaynaklar inglisce olsa, iyi olur. Sayqılarla, Sarı Gelin. — Bu imzasız yazı 62.217.151.36 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 19:13, 29 Mart 2009

İlginize

[kaynağı değiştir]

TV kanalları

[kaynağı değiştir]

Vikide mevcut olan Türkiye'de yayın yapan ulusal kanalların içerikleri genellikle TV rehberi gibi. Gün be gün hangi program yayınlanıyor hangisi yakında gösterilecek, hangisi kaldırılmış hepsi mevcut. Bunların ne kadar kayda değer? Aslında bu haftalık yayın çizelgesini çıkarmak istesem de kanalların maddelerinden önce herkesin bu konudaki görüşünü almak istedim. Çıkarılmalı mı kalmalı mı haftalık programlar.--Hedda Gabler 10:25, 3 Mart 2009 (UTC)

  • Merhabalar,
  • İlgili maddelerimizin hepsini incelemedim; bununla birlikte bir TV kanalının haftalık yayınının hepsi gerek kayda değerlik gerekse diğer politikalar açısından sorun yaratabilse de özellikle prime time yayın akışının kesinlikle kayda değer olduğunu söyleyebilirim. Aslında bu noktada kayda değeri kullanmak da biraz sorunlu; kayda değerlilik bir konunun kendi başına madde sahibi olup olmamasını ilgilendiriyor - madde içine neler katılabilmesi hususunda daha esnek ve rahatız: ana konudan sapılmadığı, genel içerik politikaları ihlâl edilmediği ve ansiklopedikliğe zarar gelmediği sürece ilgili her şey yazılabiliyor.
  • Haftalık TV yayının çeşitli sorunları var: çoğu TV'de prime time dışında haftalık yayın programı pek kaotik olabiliyor, ayrıca haftalık yayının bu kısmı (prime time dışı kısmı) kayda değerlik açısından sorunlu olabileceği gibi değişkenliği yüzünden içerik politikaları açısından sorun yaratabilir.
  • Bu hususta diğer Vikipedileri örnek alabileceğimizi düşünüyorum. İngilizce Vikipedi başta olmak üzere birçok Vikipedi'de TV kanallarının prime time yayın akışları veriliyor (örneğin: en, fr). Güncel olarak belirli bir TV kanalı tarafından yayımlanan programlarınsa (yayın akışı değil, sadece gösterilen programlar) ayrı listeleri var (liste-maddelerin, ana TV kanalı maddesinin içinde değil). Bence bu bizim de uygulayabileceğimiz güzel bir tercih. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:38, 3 Mart 2009 (UTC)
  • Merhaba, prime time yayın akışının kayda değerliği oldukça subjektif ve her program için ayrı ayrı tartışılabilecek bir husus...Programın yayın saatinin kayda değerlik açısından hiç bir önemi olmadığını düşünüyorum...Yayın programlarının madde içinde ansiklopedik düzenini sağlamak çok zor gözüktüğü için en güzel yol programları (yayın akışını) ayrı bir madde/liste halinde derlemek...İyi çalışmalar...Vikipedist 20:41, 3 Mart 2009 (UTC)
Kayda değerlik kriterlerine göre bir şeyin ayrı madde sahibi olabilmesi için birçok tarafsız, bağımsız, üçüncü parti kaynağından kendisinden bahsetmesi yeterlidir; prime time yayın akışları bunu karşılamaktadırlar. Reytinglerin nesnel anlamda bir TV kanalının başarısı açısından kayda değer bir bilgi olduğu su götürmez bir gerçek; reytinglerin yoğun olduğu zaman dilimi de prime time'dır - yani TV kanallarının reytingleri prime time yayın akışlarına bağlıdır. İşi bu yönden almayalım çok daha somut ve nesnel bir yönden ele alalım: TV kanalları bütçelerinin en büyük kısmını prime time yayınlarına harcadıkları gibi, gelirlerinin en büyüğünü de bu yayın akışından kazanmaktadırlar. Bunların hepsi nesnel olgularken prime time yayın akışının kayda değerliği nasıl subjektif yani öznel olabilir? Ki eğer TV kanalının kendi maddesi için dahi kayda değer bir bilgi değilse kendisine ayrı madde açılması doğrudan VP:KD yönergesinin ihlâli olur. Elbette ayrı madde açılabilir, eğer kayda değerse, fakat bu TV kanallarının kendi maddelerinde İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi basit ve çok detay içermeyen bir grafiğin/şemanın kullanılmaması gerektiği anlamına gelmez; hatta aksine kullanılması gerektiğini önceler. Zira ayrı madde açacak kadar kayda değerse bir konu, ana maddesinde kendisinden az da olsa bahsedilmesi gerekir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:56, 3 Mart 2009 (UTC)
Çok farklı şeylerden bahsetmiyoruz...Prime time programlarında yayınlanan her programın kayda değerlik taşıyamayacağını söylüyorum, bu durumda bu programlara madde açılması hatalı olur, bir listede ya da şemada bahsedilebilir. Prime time programlarının nesnel verilerinden yola çıkarak yani bahsettiğiniz üzere harcanan bütçeler ve reytingler üzerinden ansiklopedik değeri anlaşılamaz, bu durumda subjektif görüşlere açık kalacaktır...Yine bahsettiğiniz gibi VP:KD yönergesine uygunluk; tarafsız, bağımsız diğer kaynakların ışığında ansiklopedik değer ortaya konulduğunda sağlanacaktır. Başa dönersek, Hedda Gabler'in sorusuna görüş olarak, öncelikle program listeleri ile yayın akışının farklı olduğundan hareketle, bunların her ikisini de düzenlemek için ya ayrı bir program listesi maddesi açılması ya da bir kutucuk/şema içinde yayın akışını gösteren bilgilerin TV kanalı maddesi içerisinde düzenlenmesi gerekiyor...Program listesi maddesi oluşturmayı pek ansiklopedik bulmuyorum ama bir çok dizi/tv programı maddesini kategorilendirme dışında bir arada tutabilmeyi sağlayan ikinci bir yol olabilir...TV kanalı maddesi içinde yayın akışını gösteren grafik/şema kullanılmasının, -güncel tutulduğunda- ansiklopedik yazıma bir zarar vermeyeceğini düşünüyorum...İyi çalışmalar...Vikipedist 01:10, 4 Mart 2009 (UTC)
  • Örneğin Show Türk maddesindeki program listesi çıkarılırsa maddenin silinmesi gerekiyor ve silinmeli de. Kanalların yayınladıkları programlarla ilgili dolaşım şablonları yaparsak nasıl olur? Örneğin X kanalına ait bir dolaşım şablonunda 2009 yılı kolonunda 2009'daki kayda değer programları ekleyiversek ve bu listeleri kanalların maddesinden çıkarsak iyi olmaz mı?--Hedda Gabler 11:28, 4 Mart 2009 (UTC)
  • Hedda Gabler'in belirttiği duruma ek olarak ben Show Türk maddesini gereksiz buluyorum. Bu maddedeki bilgileri (gerçi yok ama) Show TV sayfasına yerleştirmek daha uygun olur. Buna benzer olarak Kanal D HD, Samanyolu Avrupa, Samanyolu hede hödö gibi ayrı bir madde açmanın son derece gereksiz göründüğü daha bir sürü kanal var. Ben birkaçına şablon yerleştirdim. Bu maddelerin gerekliliği, tartışma sayfalarında ayrıca tartışılabilir.--Gkhn 12:04, 4 Mart 2009 (UTC)
  • Merhabalar,
    1. Bu kanallar kendi başlarına kayda değer olabilecek kanallar (haklarında tarafsız, bağımsız ve üçüncü parti birçok yayın çıkmış olması pek muhtemel) + çoğunluğu ulusal düzeyde. Kayda değerlik kriterlerini sağlayabilecekleri silmemiz uygun düşmez. Bununla birlikte yeterli içeriğe sahip olmayanları ana TV kanalının maddesiyle birleştirmek doğru seçim olacaktır.
    2. Dolaşım şablonuna kendi başına madde sahibi olacak şekilde kayda değer olanları koyabiliriz fakat kendi başına madde açılacak kadar kayda değer olmayanların da yer aldığı genel listeler oluşturmak ve bu listelere TV kanalı maddesinde iç bağlantı vermek en doğru seçenek ki benzeri birçok farklı durumda bunu uyguluyoruz, ve diğer Vikipediler de TV kanalı hususunda bunu uyguluyorlar.
    3. Ben genelde kayda değer bir maddeden içerik çıkarttığımda kalan kısım M1'den silinecek düzeydeyse bunu önlemek için birkaç cümle yazmayı uygun görüyorum; diğer arkadaşlara da tavsiyem bu olur. Yoksa silinebilirler de... önemli olan aktardığımız ve ana maddenin büyük bir kısmını oluşturan bilginin kaybolmaması. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:54, 4 Mart 2009 (UTC)

Telif mi çalıntı mı

[kaynağı değiştir]

Vikipedide önceden yazılmış bir madde kopyala yapıştır yöntemiyle başka web sitelerinde yayımlanıyor. Daha sonra yeni vikipedist arkadaşlarımız bildiğiniz yöntemlerle araştırıyor ve bizden çalıntı maddeleri olan sitelerde sözkonusu ortaklığı (ortak paragrafı vs) bulur bulmaz madde metnini bir çırpıda telif var diyerek kısaltıyorlar.Madde metni neredeyse sıfıra iniyor, asli kaynak biz olduğumuz halde. Bu soruna çözüm önerisi olan var mı veya ne yapılabilir? — Bu imzasız yazı 85.102.167.30 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

  • İnterneti arşivleyen bir site var (http://www.archive.org/), belli bir Web sayfasının URL adresini giriyorsunuz, zamana göre değişimini gösteriyor. Onu kullanarak hangi sayfanın daha önce yaratıldığını anlayabilirsiniz. --İnfoCan► 14:53, 5 Mart 2009 (UTC)

Mutluluklar..

[kaynağı değiştir]

Sevgili arkadaşımız Eu EPISTVLA (Euthygenes)'in önümüzdeki çarşamba günü "Vikipedi Bekarlar Kulübü"ne veda edeceğini öğrendim, genç çifte mutluluk ve sabır diliyorum.  Levent İleti Katkılar   13:47, 4 Mart 2009 (UTC)

Son kale de düştü demek. Mutluluklar Euthygenes.--Eldarion 14:43, 4 Mart 2009 (UTC)
Genç çifte mutluluklar... --M. M. ileti 14:46, 4 Mart 2009 (UTC)
mutluluklar dilerim. --Manco Capac ⇨⌨ 07:33, 5 Mart 2009 (UTC)
Mutluluklar dilerim. Hatırladığım kadarıyla Levent Abi de bekardı. Darısı senin başına.--Gökçє Yörük mesaj 15:25, 5 Mart 2009 (UTC)
Mutluluklar--Aycanileti 13:09, 6 Mart 2009 (UTC)
Teşekkürler arkadaşlar son kale sayılmam ama sağlam kaleydim ben (japon kale) yolu düşenleri beklerim saat 17:00'de Dr. Selahattin Akçiçek kültür merkezinde törenimiz. Nikbinlik ! Eu EPISTVLA 18:55, 9 Mart 2009 (UTC)
Biraz geç oldu; ama geç farkettim bu başlığı. Mutluluklar dilerim...--Veritas 17:25, 30 Mart 2009 (UTC)

Hizmetli başvuruları

[kaynağı değiştir]
  • Konuyu Vikipedi:Hizmetli başvuruları bölümünün tartışma bölümünde de söylemiştim. Size de söylemek istedim. Hizmetli başvurusu için 1000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır diyor. Bu bana göre çok fazla. Bunun 150 ila 500 gibi bir seviyeye düşürmek gerektiğini düşünüyorum. Katılan ya da bunu istemeyen? Wikizekigönderi 4 Mart 2009 21.17 (UTC+2)
  • Merhabalar,
  • Nicel katkı sayısı hizmetlilik için çok büyük önem taşımıyor. Bununla birlikte 1000 değişiklik ön şartının yer almasının sebeplerinden biri Vikipedi'de belirli bir deneyimi edinmiş kullanıcıların başvurması veya en azından başvurmayı düşünenlerin öncelikle belirli bir deneyim kazanması. Deneyim ise çok önemli zira hizmetlilerle ilgili sayfada da görebileceğiniz gibi hizmetliler aynı zamanda sıklıkla kullanıcıların çeşitli şeyleri danıştıkları kişilerdir; bu sebeple genel anlamda deneyimli olmaları beklenir. Aynı zamanda bu tip bir nicel bariyer kuklaların hizmetli adayı olup fark edilmeksizin seçilmeleri sorununa karşı da büyük oranda yardımcı oluyor; ortalama bir kukla 1000 değişiklik yapana kadar ya şüphelenenler çıkıyor ya da kuklalığı ispatlanıyor. Daha önce bu tip bir durum yaşadık; bugüne kadar sadece 1 tane böyle durum yaşamamızın en büyük sebeplerinden birisi 1000 değişiklik ön şartıdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:47, 4 Mart 2009 (UTC)
  • 1000 değişikliği olmayan bir kullanıcının Viki'yi yeterince tanımış olacağını hiç sanmıyorum. Khutuckmsj 18:12, 26 Mart 2009 (UTC)

Çakmak Hattı

[kaynağı değiştir]

Selamlar. Çakmak Hattı maddesini düzenledim. İnternetten madde için bir resim buldum fakat telifliydi. Bu yüzden Çatlca'da oturan arkadaşlar Çakmak Hattı'na ait koruganlardan birinin fotoğrafını çekip buraya ekleyebilirse çok iyi olur. Herkese iyi vikiler...--Gökçє Yörük mesaj 19:58, 6 Mart 2009 (UTC)

  • Aynı mesajınızı maddenin tartışma sayfasında yazarsanız çok iyi olur. Çünkü bu sayfayı gör(e)meyen fakat ilgili maddeyi okuyan ve elinde kendi çektiği resmi olan kişi katkı yapabilir böylece.--Hedda Gabler 14:04, 8 Mart 2009 (UTC)
İlgilendiğiniz için teşekkürler.--Gökçє Yörük mesaj 15:26, 9 Mart 2009 (UTC)

Şablon geliştirildi.

[kaynağı değiştir]
  • Merhaba; telif konularıyla ilgili (halen çok kullanılmadığını düşündüğüm) ayrıntılı telif açıklaması yapan şablonu geliştirdim. Biraz uzun olmakla birlikte, hiç bilgisi olmayan yeni kullanıcılar için kafalarda soru işaretlerini minimuma indirgeyecek, en azından bizi uzun uzun ayrıntılı açıklama yapmaktan kurataracak hale geldi: {{Telifmektup}} Bilginize sunarım, sevgi ve saygılar.  Levent İleti Katkılar   20:46, 7 Mart 2009 (UTC)

VikiProje Hukuk

[kaynağı değiştir]

Hukukçu, iktisatçı, uluslararası ilişkiler mezunu, maliyeci, polis... yani hukuk alanına ilgi duyabilecek tüm Vikipedistleri VikiProje Hukuk'a davet ediyoruz. İsteklerinizi proje sayfasına, önerilerinizi de proje tartışma sayfasına yazabilirsiniz. Teşekkürler. — Pınar [m] 14:46, 8 Mart 2009 (UTC)

Anlam ayrım şablonları

[kaynağı değiştir]

Merhaba, son zamanlarda bazı kategori düzenlemesi yapan arkadaşların anlam ayrım şablonları oluşturduğunu gözlemliyorum. Ancak bu sayfaların diğer sayfalardan farklı durumları olduğu için yeni oluşturulumuş anlam ayrım şablonlarının Vikipedi:Disambiguation Templates sayfasında listelenmesi gerekmektedir. Sayfa koruma altında olduğu için yeni yaptığınız şablonu tartışma sayfasında belirtirseniz bir hizmetli sizin için sayfayı update edecektir. Herkese kolay gelsin. --Manco Capac ⇨⌨ 11:29, 10 Mart 2009 (UTC)

  • Anlam ayrımı sayfalarının adlandırılmasına ilişkin olarak böyle bir yorum yazmıştım zamanında. Ne dersiniz? "Anlam ayrım" demek hatalı. Vikipedi:Anlam ayrım sayfasının ve bütün anlam ayrımı sayfalarının isimleri düzeltilmeli, diye düşünüyorum. (bu konudaki fikirleri ilgili tartışma sayfasına yazmak daha uygun olabilir) İyivikiler... ho? ni! 12:15, 10 Mart 2009 (UTC)
    • Katılıyorum anlam ayrımı olmalı...İyi çalışmalar...Vikipedist 12:18, 10 Mart 2009 (UTC)
      • Doğrudur, gereklidir, elzemdir, Ho?ni! haklıdır ve dahi gereği yapılmalıdır. --M. M. ileti 12:21, 10 Mart 2009 (UTC)
        • Ayrım => ayrımı konusuna katılıyorum. Çok uzun süredir hep aklımda olan bir konu. İsterseniz bir karara varıp, bu değişiklikleri komple Khutuckun robota havale edelim.--Math34 ileti 12:54, 10 Mart 2009 (UTC)
  • Yenı farkettim, Anlam Ayırımı şablonları çoğalmış, eskiden bir tane varken şimdi kişiler, yer adları, kısaltmalar, coğrafya, sayılar, gibi kategoriler için ayrı ayrı şablonlar yaratılmış. Bazı anlam ayrımı sayfalarında (örneğin Fatih) bunların birkaçı birden yer almakta. Bunun sayfada gereksiz kalabalık yaptığını düşünüyorum ve eski tek tip Anlam Ayrımı şablonuna geri dönülmesini öneriyorum. --İnfoCan► 15:22, 12 Mart 2009 (UTC)
  • anlam ayrım zaten doğası gereği tek tip şablonu gerektiriyor ve de tek tip olanı neyimize yetmiyor? az bürokrasi, çok bilgi.. --ki bl 15:28, 12 Mart 2009 (UTC)
  • İngilizce vikipedide Category:Disambiguation ve Category:Disambiguation pages sayfaları gereklilik konusunda fikir verebilir. Örnek olarak da Türkçe vikipedideki Kategori:Yerleşim yerleri (anlam ayrımı) sayfasının İngilizce versiyonu Category:Place name disambiguation pages sayfasına göz atılabilir. Kaldı ki İngilizce vikipedide Türkçe vikipediye oranla bir çok konuda anlam ayrım sayfalarının kategorize edilerek ayrıldığı görülecektir. Dünya vatandaşı'nın anlam ayrımı kategorilendirmesi konusunda İngilizce vikipedideki uygulamaların, Türkçe vikipedide gerektiğini/gerekeceğini düşündüğünden bu kategorileri açtığını ve düzenlediğini düşünüyorum...Ayrıca sadece İngilizcede değil diğer dillerde de kullanılıyor...Bu kategorizenin nedenini kategorilendirmenin temeli olan lokalleştirmede aramak gerek...Bu kategorilendirmelerin gereksiz değil bilakis faydalı olduğunu düşünüyorum...İyi çalışmalar...Vikipedist 20:35, 12 Mart 2009 (UTC)
  • İngilizce Wikipedia'da uygulamaları buraya taşımak istiyorsanız eyvallah, yalnız halihazırda burdaki şablonlarımız oradaki düzene tam karşılık gelmiyor, onların da uyarlanması gerek. Belli kategorilere ait anlam ayırım şablonları olmasının nedeni, o şablon kullanılınca otomatik olarak sayfanın da kategorilenmesi, böylece örneğin çok anlamlı yer isimlerinin hepsinin bir kategori sayfasında görülebilmesi. Ancak, bir anlam ayırım sayfası hem coğrafi isimlere hem insan isimlerine hem de başka konulara bağlantı veriliyorsa, İngilizce Wiki'de genel amaçlı anlam ayırım şablonu kullanılıp o şablonun parametrelerinde 'yerismi', 'soyadı' gibi parametreler giriliyor ( {{anlam ayrımı|yerismi|soyadı}} gibi), bunun sonucu olarak sayfa dibinde tek bir anlam ayırım şablonu ama birkaç kategori beliriyor. Eğer anlam ayırım sayfasındaki madde bağlantılarının hepsi aynı türdense, örneğin yer ismi, o zaman yerleşim yerine has anlam ayırım şablonu kullanılıyor ( {{Yerleşim yerleri (anlam ayrımı)}} gibi). İng. Wikipedi'de bir anlam ayırımı sayfasında iki anlam ayırımı şablonu beraber olmuyor (bizde Fatih'te olduğu gibi). İki anlam ayırım şablonunun beraber olmaması için gereken düzenlemeleri yapabilirseniz şık olur. --İnfoCan► 14:47, 13 Mart 2009 (UTC)
  • İngilizce Wikipedia'yla uyum sürdürülmelidir. Çünkü, İngilizce Wiki'de BOT kodları yazılıyor. Bunların global olarak her dilde işlemesi için ingilizce sayfalardaki yapı korunmalı. Gercekkaynarca 16:06, 21 Mart 2009 (UTC)
  • Anlam ayrışımında şu nokta korunmalı: (örnek vererek açıklıyorum) Kaynarca için anlam ayrımı sayfası var. Şimdi, bir kullanıcı, anlam ayrımı sayfasında, Kaynarca, Pendik'e yönlenirse, Pendik'i Türkiye'de kaç kişi biliyor ki anlam ayrışımını aklına oturtsun! Kaynarca, Istanbul'a yöneltilirse, "Hımm, demekki Sakarya'nın olduğu gibi, İstanbul'un da Kaynarca'sı var" diye düşünür. Şöyle düşünmez: "Hımm, demekki Pendik'in de Kaynarca'sı var". Zira, zaten Pendik'i İstanbul'luların dışında pek kimse bilmiyor (Fenerbahçeliler hariç :) ). Yani, demek istediğim, anlam ayrışımında, diğer maddenin bağlı olduğu madde (Sakarya) ildir. Dolayısıyla, anlam ayrışımının öbür tarafındaki de aynı entite cinsinden yapılmalıdır ki, anlam cidden ayrışmış olur (X, İl A Y, İl B). Yoksa, dediğiniz gibi yapıldığında, ayrıştırılmaya çalışılan entitenin bağlandığı yerin biri ilçeye (Pendik) diğeri ile (Sakarya) bağlanırsa, anlam ayrışımında, referans alınan entiteler her bir kavram için (ilçe - il) şeklinde belirmiş olur. Anlamın doğru biçimde ayrışımında sorun olur. A İl'inin yerleşim birimi, B il'inin yerleşim birimi olarak anlam doğru biçimde ayrışır. Dolayısıyla, bu tarz anlam ayrışımına konu olan yerleşim birimlerinin adlandırılmasında, kasaba - ilçe - il sırasından sapma, anlamın ayrışımının yapıldığı referans alınan entite ye göre yapılmalıdır. Kaynarca ilçesi için Sakarya (bir il) referans alınıyorsa, diğer anlam ayrışımındaki madde için de bir il referans alınmalıdır. Yani, doğrusu Kaynarca, Istanbuldur, Kaynarca, Pendik değil! Gercekkaynarca 15:57, 21 Mart 2009 (UTC)

Haftanın çevirisi

[kaynağı değiştir]

Daha önceden yine burada Meta'da bulunan haftanın çevirisi işbirliğini tanıtmıştım. Ben aklıma geldikçe ve fırsatım oldukça haftanın maddelerini Vikipedi'de de açıyorum. Ancak bu haftanın maddesi olarak bir kuş türü olan "Red Rail" seçilmiş.

Vikipedi'de bu konuda uzman ve çok güzel maddelere imza atan kullanıcılar var. Bu yüzden ben pek de bilgili olmadığım bu konuya girmmiyorum ve ilgili arkadaşlardan bu sayfadaki haftanın çevirisi olan maddeye bir göz atmalarını rica ediyorum. Daha sonra da hemen alttaki sayfasına Türkçeyi ekleyebilirler.

Bu arada Meta'daki bu işbirliğine tekrar dikkat çekmiş oldum :) İyi çalışmalar... --Math34 ileti 23:25, 10 Mart 2009 (UTC)

Anonim bir kullanıcı tarafından madde açılmış. Üstelik metadaki ilgili proje sayfasına da Türkçe eklenmiş. Teşekkürler :) --Math34 ileti 13:05, 11 Mart 2009 (UTC)

Telif sorunu

[kaynağı değiştir]

Lütfen birisi Kuzgeçe, Amasya maddesinde bir telif incelemesi yapabilir mi? Birden bire Vikipedi'nin en büyük maddelerinden birisi oldu ve çok şüpheli gözüküyor. Teşekkürler. İngiliz herif"you've got mail!" 15:07, 11 Mart 2009 (UTC)

Düzenlendi. Mızrakmsj 16:00, 11 Mart 2009 (UTC)

tekerleği telife kurban verdik :(

[kaynağı değiştir]
  • Tekerlek sayfası neredeyse üç yıl önce, buralar dutluk iken ve de telif denen illet henüz yakalara yapışmamışken rehber ansiklopedisinden misafir gelmiş. o zamandan bu zamana, botlar ve başkaca telifli içerik ekleyenler dışında da kimse ellememiş eli yüzü düzgün kendi halinde bir madde olduğu için herhal. lakin az önce, tarihin derinliklerine gidiverdi. hem belki bu önemli maddeyi açmak geliştirmek isteyen olur diye, hem de rehber ansiklopediden alınan maddelere rastlayanlar en eski sürümlerine göz atarak bir kontrol yaparlar belki diye sesleneyim dedim. --ki bl 22:57, 11 Mart 2009 (UTC)

Anadolu Ajansın'dan Vikipedi cahilliği :)

[kaynağı değiştir]

"Wikipedia'nın Rooney G.Saray'da komedisi Dünyaca ünlü internet ankiklopedisi Wikipedia'nın Türkçe sayfası Vikipedi M. United'ın golcüsü Wayne Rooney'i Galatasaray'da top koşturan bir futbolcu olarak gösteriyor. 13 Mart 2009 13:57

İnternet ansiklopedisi olarak anılan dünyaca ünlü internet sitesi Wikipedia'nın Türkçe sayfası Vikipedi, Manchester United'ın golcü futbolcusu Wayne Rooney'i Galatasaray'da top koşturan bir futbolcu olarak gösteriyor.

Türkçe Vikipedi'ye, Wayne Rooney olarak arama verildiğinde, Rooney'nin Everton'dan Galatasaray'a 27 milyon pounda transfer olduğu ve Cim Bom için top koşturduğu bilgisi veriliyor.

Siteye göre, Rooney, sarı-kırmızılıların efsanevi 10 numaralı formasını giyiyor ve şu ana kadar 121 maçta 49 gol kaydetti."

sen düzelt o zaman diyesi geliyo insanın :)

Kaynak: [1] --Aycanileti 16:59, 13 Mart 2009 (UTC)

  • Habertürk de aynı bilgiden hareketle "Rooney G.Saray'da" diye başlık atmış. İnsan ister istemez düşünüyor, bizim eli yüzü düzgün, kaynaklı bir madde yazmak için harcadığımız emeğin ve saygının birazını bu insanlar karşılığında para kazandıkları işlerine gösteriyor mu diye. Ya Vikipedi nedir diye araştırmak zahmetine girmemişler ya da daha kötüsü biliyor ve sansasyon yaratmak için Vikipediyi kullanıyorlar. --Yabancımsj 17:28, 13 Mart 2009 (UTC)
  • Bence çok takılmamak lazım. İngilizce Vikipedi'deki yanlış bilgiler sürekli komedi programlarına malzeme oluyor. Mesele Vikipedi'yi kullanmayı bilmek...--Abuk SABUK♫ ♫ 18:42, 13 Mart 2009 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Reklamın iyisi kötüsü olmaz ^_^ Biz Vikipedi'de yaptığımız işi ticarî olarak yapsak ciddi maaş almamız gerekir; ticarî sitelerdeki içerik yönetimi ve gelişimi kesinlikle bizdeki kadar özenli olmuyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:52, 17 Mart 2009 (UTC)
  • Merhaba, bu konu başlığını HAber7'deb Anadolu ajansına çevirdim, çünkü bir çok kaynakta geçen haberin altında kaynağın AA olduğu yazıyordu. Bakacak olursanız hala yazıyor. Mavi Ateş // Özel İleti 10:15, 30 Mart 2009 (UTC)

Öneri

[kaynağı değiştir]
  • Merhaba; Vikipedi sayfalarında olmamasına karşın, çok aranan ve bulunamadığında ya telifli içerik ya da "deneme" dediğimiz ve silinen hiçbir anlam içermeyen ilgisiz içerikle girilmiş bazı maddeler var. "İnsan Ne İle Yaşar?" ve "Thomas (J.) Watson" bunlara sadece iki örnek. Bir başka örnek de "Hepsi" grubu.. Bu vb. madde başlıkları gerek yıkıcı vandalizme neden olmak, gerekse zaman kaybı ve arayanda hayal kırıklığı gibi nedenlerle çok zamanımızı alıyor. Örneğin ben "müfsid" başlığını kaç kez sildiğimi anımsamıyorum bile. Kayıtlarda 114 görünüyor, büyük çoğunluğunu sanırım ben sildim - telif nedeniyle.
Şimdi önerime gelince: Bu vb. çok girilen maddeleri bir yerde toplayalım; ya açılması istenen öncelikli maddeler gibi (sadece bir fikir), ya da bir test sayfasında çok silinen maddeler gibi (bu da benzer bir fikir), ve madde girmeye zamanı olan arkadaşlara bildirelim, en azından onların izleyebileceği bir bağlantı olsun ki, azaltabilelim. Örneğin yakın zamanda doğum günü olması nedeniyle aklımın bir köşesine yazdığım bir tanesini bugün ben taslak da olsa ekledim. Göreceli olarak bürokrasiyi artırıyor denebilir. Ama asıl amaç özünde "birşeyleri derleyip toplamak, düzen sağlamaya çalışmak"tır. Görüşlerinizi belirtirseniz memnun olurum, saygılar, teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   20:30, 13 Mart 2009 (UTC)
  • Bu çok iyi bir fikir. Benden tam destek. İsterseniz siz bu sayfayı oluşturun. ben de önüme geldikçe oraya eklemede bulunurum. --Manco Capac ⇨⌨ 07:22, 17 Mart 2009 (UTC)

Bürokratlık başvurusu

[kaynağı değiştir]

Bürokratlık için hizmetlilerde olduğu gibi 1000 değişiklik vb. şartlar var mı? SuperflexNJcross 15 Mart 2009 17.51 (UTC+2)

VP:HB sayfasında "Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan hizmetlilerdir." denilmiş. Yani bürokratlar zaten hizmetliler arasından seçilebilir. --Yabancımsj 18:18, 15 Mart 2009 (UTC)

Vay anam vay...

[kaynağı değiştir]
  • İngilizce Vikipedi'de yapılan bir değişikliğin ardından ABD'de neler olmuş neler: Wikipedia üzerinden ölüm tehtidi. Bir de aynı sitede buna ilişkin "Sizce Wikipedia'nın içerikleri nasıl kontrol altına alınmalı?" sorulu bir tartışma başlamış; Vikipedi'nin amaçları ve ilkeleri anlatılarak, yeni görüşler pekala sunulabilir... --DsMuratileti 21:35, 15 Mart 2009 (UTC)
  • tam bir amerikan 'saçmalığı'.. hadi daha fazlasını söylemeyeyim, ksy'ye girer. bir sandviç yürütmeye kalkan çocuğun üzerine bir ordu polisle gidilen sahneler hatırladım filmlerden. chip gibi siteler Wikipedia'nın içerikleri nasıl kontrol altına alınmalı gibi konulara kafa yoracaklarına, içeriklerine bakmaya kalkanın bilgisayarına neden bir program kendiliğinden iniyor onu kontrol altına alsınlar.. :( meselenin özü, internet denilen deryada, neyin doğru neyin yanlış olduğunu kestirebilmekte. vikipedi'nin ilkeleri var hiç değilse.. --ki bl 21:53, 15 Mart 2009 (UTC)

Yeni sayfa

[kaynağı değiştir]

Vandalizm

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı 81.215.180.143 Çekirge (böcek) maddesini devamlı bozuyor ve boşaltıyor. Bir ilgi rica olunur.

  • Koruma-yarı şablonunu koydum. Bir hizmetli ilgilenirse kilitlenir. Uyarınız için teşekkürler. Wikizekigönderi 21 Mart 2009 22.24 (UTC+2)

Elestiri

[kaynağı değiştir]

Acaba Vikipedide kisiler elestiriye acikmi? Wikizeki adli kullanicinin durmadan (2 yerde) yonetici olmak icin neden 1000 degisiklik sayisi gerektigini sorduguna tanik oldum. Durmadan degisiklik yapiyor kendisi. Sadece bu amacla yapilan degisiklikler kabul ediliyormu??? Burokrat olmanin diger yoneticilerden farki ne? Burada sorulara yanit vermekle gorevli birileri var mi- yoksa boyle yazip kaderimize ne cikarsa onumu bekliyoruz???--Bilgi güçtür 14:44, 22 Mart 2009 (UTC)

  • Merhaba, Vikipedide kullanıcılar eleştiriye/eleştirilmeye açık olmalı...Wikizeki'nin katkılarını incelemedim ama hizmetli seçimlerinde katkıların sayısının önemli olmadığı, içeriğin önemli olduğu bir vikipedi kuralıdır. Hizmetli seçimlerinde adayın katkılarından çok vikipedide hizmetli olarak katkısı neler olacaktır/nasıl olacaktır sorularına yanıt aranır. Bürokrat ise zaten hizmetliler arasından seçilir. Burada yazılanlara cevap vermek de tıpkı vikipedi gibi gönüllülük işidir, ama cevapsız/görüşsüz kalan bir soru pek yoktur. Benim ardımdan da cevap veren, fikrini paylaşan çıkabilir. Size Vikipedi:Hizmetliler ve Vikipedi:Bürokratlar sayfalarını incelemenizi öneriyorum...Hoşcakalın...Vikipedist 15:15, 22 Mart 2009 (UTC)
  • HB'de sorduğum zaman Köy Çeşmesi'nde sorun dediler, sordum. Bürokratlık meselesini anlamadım sordum. Ne yani sormak günah mı burda? Hem değişiklik yapmışım ne olmuş? Burayı daha iyi yapmak için çalışıyoruz herhalde. Değişiklik yapmamı istemiyorsanız söyleyin üyeliğimi sileyim. Wikizekigönderi 22 Mart 2009 18.19 (UTC+2)
  • elbette herkes soru sorabilir, irili ufaklı katkıda bulunabilir. ancak değişikliklerinizi yaparken ön izleme kullanırsanız mesela burada, şurada, ve şurada olduğu gibi maddelerin geçmişinde kalabalık yapmamış olursunuz. kolay gelsin. --ki bl 17:09, 22 Mart 2009 (UTC)
  • Wikizeki tıpkı herhangi bir diğer kullanıcı gibi gerekli şartları yerine getirdiğinde hizmetli fonksiyonlarını doğru kullanacağına topluluğu ikna edebilirse hizmetli olacaktır :) Khutuckmsj 18:19, 26 Mart 2009 (UTC)
  • İyi de tam emin olmadığımdan sormuştum yoksa hizmetli olmak için değil ki. /Wi~~gö\

Cumhuriyet Mitingleri

[kaynağı değiştir]

2007'de düzenlenen Cumhuriyet Mitingleri için 5 ayrı madde açılmış. Mitinglerin beşi de aynı amaçla yapıldığı için tek madde altında birleştirilmesi gerekir diye düşünüyorum. Diğer Vikipedilerde de bu şekilde yapılmış. (en:Republic Protests) Eğer siz de kabul ederseniz ben maddeleri birleştirebilirim.--Oğuzhan 08:48, 26 Mart 2009 (UTC)

  • Maddelerin birleştirilmesi doğru olacaktır. Maddelerin bir kısmı zaten taslak durumda. Her açıdan birleştirilmesi iyidir. Kolay gelsin. --Muratsahinmesaj 11:47, 26 Mart 2009 (UTC)
  • Birleştirdim. Bir hizmetliden madde geçmişlerini birleştirmesini rica ediyorum. Ayrıca maddenin düzenlenmesi de gerekli.--Oğuzhan 16:22, 27 Mart 2009 (UTC)
  • madde geçmişleri Cumhuriyet Mitingleri başlığı altında toplandı. tartışma sayfalarına ilişkin şurada bir not var. --ki bl 14:17, 28 Mart 2009 (UTC)

tarih sayfaları ve telif

[kaynağı değiştir]
  • eminim iyi niyetli bir kullanıcı ancak tarih sayfalarında uzun zamandır yapmakta olduğu değişiklikler maalesef telif barındırıyor. son yapılanları geri aldım, ancak geriye doğru da taramak gerekli. --ki bl 09:57, 26 Mart 2009 (UTC)

Taraflılık yaratır mı?

[kaynağı değiştir]

Galatasaray ve Beşiktaş anlam ayırım sayfasına giderken Fenerbahçe Kulübü'nün sayfasına direk gidyor. Sanki FB'ye iltimas geçilmiş gibi--78.188.4.146 08:02, 27 Mart 2009 (UTC)

  • sadece farklı uygulama olduğu için değil, zaten doğrusu böyle olduğu için, anlam ayrım sayfasına yönlendirildi. teşekkürler. --ki bl 08:21, 27 Mart 2009 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2009/Mart&oldid=20982798" sayfasından alınmıştır