Vikipedi:Grafik Laboratuvarı/2008

Grafik Laboratuvarı arşivi

Sava Nehri

Yapıldı

Madde(ler):

İstek: --Piyade13 ^ileti 20:55, 16 Şubat 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:Teşekkürler--Gökhan 16:56, 22 Şubat 2008 (UTC)

Türkiye haritası

Yapıldı

Madde(ler):

İstek: Bu harita acilen Türkçeleştirilmeli.— Bu imzasız yazı 88.236.186.22 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Grafikçi düşüncesi:Teşekkürler--Lider41

Black Sea

Yapıldı

Madde(ler):

İstek:--88.232.96.237 13:18, 9 Nisan 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi: Teşekkürler--Gökhan 23:37, 9 Nisan 2008 (UTC)

Bulgaristan'ın illeri

Yapıldı

Madde(ler):

İstek:--Esrabal 15:15, 31 Mart 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi: ~~İl adları konusunda henüz bir konsesüs sağlanabilmiş değil. Tartışmanın sonlanması beklemekte fayda var~~ --Gökhan 02:20, 1 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkürler--Gökhan 02:11, 6 Haziran 2008 (UTC)

Şinvali

Yapıldı

Madde(ler):

İstek: --Muratsahin ^ileti 10:48, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:--Muratsahin ^ileti 17:41, 10 Ağustos 2008 (UTC)

Evrim zaman çizelgesi

Yapıldı--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 12:56, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Madde(ler): Evrim

İstek: Mutlaka Türkçeleştirilmesi gerekli olan bir tablo. Bende Photoshop olmasına rağmen altından kalkamadım. Çeviriye yardımcı olabilirim. Teşekkürler -- Abuk SABUK♫ ♫ 23:01, 16 Ağustos 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi: Murat Sahin Türkçeleştirdi.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 12:40, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Resim burada : Image:Evrim jeolojik cizelgesi.png, teşekkürler--Muratsahin ^ileti 12:53, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Resmin altında copyright ibaresi var? --DsMurat ^ileti 12:56, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Bu grafik gerçekten kamu malı mı, yoksa telif hakkı saklı mı? Grafikte yer alan bu lisans bilgisine göre, 12. sürümü ve önceki Britannicalarda yer alan resimler kamu malı oluyor. Telif ihlaline yol açmayalım da... --DsMurat ^ileti 13:02, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Malesef dalgınlıktan hatalı yükleme yaptık. Bu 15. sürüme ait yani 1985 sonrası. 12. sürüm ve öncekiler olması için 1921– daha eski yıllar içinde olması gerekiyor. Bu grafik commonstan yakında silinir. Telif lisansı olduğunu gösterek türkçe vikipedi üzerine yeniden yüklemek lazım. Dalgınlık yüzünden herkesten özür dilerim. --Muratsahin ^ileti 13:18, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Bu konuda Abuk ile konuşmuştuk. Burada istenen tablodaki bilgiler yardımıyla yeni bir tanesinin yapılması. Ayrıca telif etiketiyle buraya yüklemek de doğru değil. Resmin AK kapsamında olabilmesi için telif hakları saklı olmayan bir sürümünün elde edilemez olması gerekir. Halbuki bu resim için böyle bir durum söz konusu değil.--Gökhan 13:29, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Commonstaki halinden hatalı lisans etiketini kaldırdım. Böylece lisasnlı olmadığı için silinecektir. Lütfen Commonsta olsun burada olsun bir resmi edit ederken ilk işimiz lisansından emin olalım. hepinize teşekkürler. --Manco Capac 12:54, 18 Ağustos 2008 (UTC)

En baştan derdimi yanlış anlattım, lütfen kusura bakmayın. Telifli olduğu için resmi ben ücretsiz bir paylaşım sitesine yükledim, burada sadece link verdim. Üzerinde edit yapmak yerine sıfırdan hazırlanması gerekliydi. Teşekkürler, İyi çalışmalar herkese. --Abuk SABUK♫ ♫ 15:27, 18 Ağustos 2008 (UTC)

Sayın Abuk78, unutmayalım ki telif hakları sadece Vikipedi için geçerli bir kural değildir. Telif haklarına muhalefet etmek adli bir suçtur. Vikipedinin saygılı kullanıcıları olarak bizler sadece Vikipedide değil her zaman bu kurallara uymalı etrafımızdakilere de örnek olmalıyız. Dolayısıyla telifli bir resmi bir yerden alıp başka bir yere yüklemek yanlış olduğu için bunu yapmamayı bir Vikipedi alışkanlığı olarak değil de genel bir davranış biçimi olarak geliştirmeliyiz. Yanlış anlamayın amacım sizi eleştirmek değil, bu tür davranışları zamanında ben de yapmışımdır, ancak şimdi bir şeyleri öğrenip telif hakları konusunda yetkin olmaya başlamış olmanın bana bir şeyler öğretmiş olması ve bu öğrendiğim şeylerin de yaşam tarzıma yansımış olması gereklidir diye düşündüğüm için kendi uygulamamamı sizinle paylaşmak istedim. Saygılarımla, --Manco Capac 06:05, 19 Ağustos 2008 (UTC)

Sevgili Mango Capac, resmi umumi kullanıma açmadım. Yani bahsi geçen sitede arama yaptığınızda yüklediğim resmi bulamıyorsunuz. Tablodaki "bilgiler" takdir edersiniz ki telifli değil. Benim amacım vikipediye çok yararlı olacağını düşündüğüm bir tablonun Türkçeleşmesini sağlamaktı. Türkçeleşmekten kastım "sıfırdan hazırlanması" tabii ki. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 10:28, 19 Ağustos 2008 (UTC)

TRT logosu

Yapıldı --Manco Capac 08:16, 8 Eylül 2008 (UTC)

Madde(ler): TRT ve bu kuruma bağlı kanallar

İstek: -- Onur T^katkılar 20:07, 7 Eylül 2008 (UTC) SVG haline getirilmesini istemekteyim. Bu hale gelebilmesi için grafiğin yeterince detaylı olduğunu düşünmekteyim. Gerekirse kolaylık için parlaklığı alınabilir. Onur T^katkılar 20:07, 7 Eylül 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:

VP:AK] yönergemiz ve Adil kullanım gerekçelendirme yönergemiz gereği adil kullanım altındaki telifli resimler orijinaline yakın olacak şekilde yüksek çözünürlükte asla kullanılamazlar. Dolayısıyla bu istek dikkate alınmamalıdır. Teşekkürler --Manco Capac 08:05, 8 Eylül 2008 (UTC)

Yorum İsteği dikkate değer buluyor ve henüz karara bağlandığını düşünmüyorum. Bunun benzer SVG logolar, İngilizce Vikipedi'de de adil kullanım kapsamında kullanılabiliyor (Örnek: CNN'in, NBC'nin, FOX News'in vs.). SVG ile ilgilenen arkadaşlarımız üstesinden geleceklerdir. Teşekkürler... --DsMurat ^ileti 09:40, 8 Eylül 2008 (UTC)

Zaten elimizde kötü bir gif versiyonu olsa idi dediğiniz doğru olabilirdi ancak dosyanın kendisi yeterince şirket logosunu tanımlamaya yetiyor. Soruyorum size bundan daha iyi çözünürlükte hele hele sınırsız çözünürlüğü olan SVG formatında bir logoya neden ihtiyaç duyuyoruz? Bu tür yapılanmanın AK şartlarını gevşetmek anlamına geldiğini düşünmekteyim. --Manco Capac 12:02, 8 Eylül 2008 (UTC)

Madem sormuşsunuz, yanıtlayayım: Siz SVG formatlı dosyalar konusunda benden çok daha deneyimli birisiniz ve siz de bilirsiniz ki, SVG formatı GIF'ten daha üstün özelliklere sahip. Örneğin; TRT'nin logosu sadece ortadaki baklavamsı kısımdan ibaret, dış kısım ise saydam. SVG'de bunu belirtme olanağımız olmasına rağmen, GIF'te yok. Vikipedi:Logolar'da, bir logoyu en doğru biçimde kullanmamız gerektiği belirtilmiştir; bu nedenle herhangi bir kural ihlali vb. söz konusu değildir. Aksine, olması gereken biçimdir. --DsMurat ^ileti 14:04, 8 Eylül 2008 (UTC)

Yanıldığınız bir nokta var, gif dosyalarını da saydam yapabilirisiniz. Ayrıca saydam yapmasanız da sadece beyaz kalsa ne olur? Yani beyaz zemin üzerinde kullanırken hiçbir sorun yaratmayacaktır. İllaki renkli zeminde kullanmak istiyor iseniz en basitinden gif dosyasını microsoft photo editor de açın ve set transparet colordan saydam yapmak istediğiniz kısımı seçerek benzer renkleri saydam yapabilirsiniz. Ya da photoshoptan aynı şeyi yapabilirisiniz. Sonuç olarak burada istenen bu tür kullanım amaçlı bir şeyden ziyade zaten yeterli düzeyde kaliteli olan bir resmin sınırsız kaliteli boyuta getirilme isteğidir, ve bu VP:AKP'na aykırıdır. Eğer sadece zeminin saydamlaştırılması istense idi bunu gif formatında da yapabilirdik. Saygılarımla. --Manco Capac 14:26, 8 Eylül 2008 (UTC)

E Grafik Laboratuvarı zaten dediğiniz işlemleri yapmak/yaptırmak için var. Bu nedenle henüz karara bağlanabilecek bir çözüme ulaşılabilmiş değil bence. --DsMurat ^ileti 14:33, 8 Eylül 2008 (UTC)

İsteği baz aldığımızda bence karara bağlanmıştır. İstek değişir ise durum da değişir. Kaldıki isteği yapan arkadaşın da belirttiği gibi resim zaten yeterince detaylı. Saygılarımla --Manco Capac 14:38, 8 Eylül 2008 (UTC)

Küçük bir ek: SVG'nin kullanımı ile ilgili kesin bir politika yok (AK kapsamında). Bu yüzden enwikide sürekli tartışılmasına rağmen kullanılabilir durumda.--Gökhan 16:34, 8 Eylül 2008 (UTC)

Merhabalar,
İngilizce Vikipedi'deki kararlar bize ancak fikir verebilirler; temel politikalar haricindeki bu tip kararların bizde etkili ve geçerli olduğu söylenemez. Yani İngilizce Vikipedi'de şöyle demek burada öyle olacağı anlamına gelmez. Burada şöyle bir sorun da var: İngilizce Vikipedi bu hususta karar vermiş değil. Biraz da geçici bir çözüm olarak logolar gibi adil kullanım kapsamında kullanılan eserlerin SVG versiyonları için ayrı bir etiketlendirme ve kategorilendirme sistemi oluşturmuşlar ve bu sistemin her tarafına "Lütfen adil kullanım politikasını ihlâl edecek boyutlarda kullanmayınız" demişler. Bu bir çözüm mü? Değil. Nitekim orada hâlâ husus tartışma hâlinde.
Ben İngilizce Vikipedi'nin bulduğu geçici-orta karar çözümü uygun bulmuyorum. SVG formatında olduğu sürece o logo istenilen boyuta getirilebilir - biz maddede küçük bir çözünürlükte kullansak bile bu resmin istenilen boyuta getirilebileceği gerçeğini (yani örneğin isteyen herhangi bir kişinin o resmi bizim sitemizden indirip yüksek çözünürlükte kullanacağı gerçeğini) değiştirmeyecektir. Nitekim bunu gerek ABD'li gerekse Türk bir-iki tanıdık avukata sordum; onlar da SVG formatında yüklemenin yüksek çözünürlük kriteriyle çelişeceğini belirttiler. Ama tabii çelişmeyeceğini söyleyen bir hukukçu da çıkabilir ^_^
Göz önünde bulundurulmasını tavsiye ettiğim bir husus daha var: biz Türkçe Vikipedi'de, özellikle uygulamada, adil kullanım hususunda ve genel olarak telif hakları hususunda İngilizce Vikipedi'ye oranla daha sıkıyız. Bu açıdan telif konularında çok sıkı olan ve adil kullanıma izin vermeyen Almanca Vikipedi ile daha gevşek olan İngilizce Vikipedi arasında bir yerde olduğumuz söylenebilir.
Sonuç olarak bu tartışmanın Vikipedi tartışma:Adil kullanım politikası'na taşınması taraftarıyım (ve fırsat bulursam birazdan taşıyacağım da)... orada tartışalım zira konu sadece bu logo değil daha genel bir sorun. Bu sorunu da bir an önce bir çözüme kavuşturup ilgili politikaya eklememiz çok iyi olur; İngilizce Vikipedi gibi yıllardır (benim bildiğim 2 yıldır tartışıyorlar bu hususu) sürüncemede bırakmak uygun değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 19:36, 8 Eylül 2008 (UTC)
- O zaman ben şimdilik kendi yaptığım transparan PNG versiyonunu koyayım. Paint ve Irfanview ile hallettiğimden ufak kalitesizlikler mevcut. Paint.Net yükleyerek düzeltmeyi düşünüyorum ancak Bilgisayarımdaki ana harddisk'te yeterli alan yok.(En fazla yarım GB) Onur T^katkılar 20:39, 8 Eylül 2008 (UTC)

TRT logolarının arka planının saydamlaştırılması

Yapıldı --Manco Capac 12:24, 9 Eylül 2008 (UTC)

İstek: Yukarıdaki istekte belirttiğim nedenlerle, bu logolarda yer alan arka planların saydamlaştırılmasını istiyorum (Örnek: İngilizce Vikipedi'de BBC 3 maddesinde kullanılan logo). Şimdiden teşekkürler... --DsMurat ^ileti 14:50, 8 Eylül 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:Arka plan saydamlaştırılması konusunda başka örnekler gösterebilir misin?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:53, 8 Eylül 2008 (UTC)

Yukarıda da belirtmiştim: şurada --DsMurat ^ileti 14:56, 8 Eylül 2008 (UTC)

Hepsi yapıldı. Güle güle kullanınız. --Manco Capac 12:24, 9 Eylül 2008 (UTC)

Azeri Hanlıkları

Yapılmadı --Gökçє Yörük ^mesaj 20:09, 14 Aralık 2008 (UTC)

Madde(ler):Karabağ Hanlığı, Revan Hanlığı, Nahçıvan Hanlığı

İstek: Resim:Güney Kafkasya 1801-1878.svg haritasını [1] <- bu haritadan bire bir hazırladım. Resim:Güney Kafkasya 1801-1878.svg haritasına şuradaki hanlıkların eklenmesini istiyorum. Çünkü iki haritada aynı hanlıklar üzerine hazırlanmış. Fakat Resim:Güney Kafkasya 1801-1878.svg haritasında yukarıda belirttiğim sitede bulunan resimdeki hanlıklar yok. Belirttiğim gibi o hanlıların eklenmesini istiyorum. şuradaki haritanın büyük boy versiyonuna buradan ulaşabilirsiniz. Ortaya çıkan haritayı da Resim:Caucasus-political nl.svg haritasının zeminine yerleştirirseniz iyi olur. Çünkü Resim:Caucasus-political nl.svg haritasının zemini düzenli. Ben grafikçi olmama rağmen bu konu beni aştı. Yapılan harita SVG versiyonu olursa iyi olur. Teşekürler. İyi çalışmalar.-- Gökçє Yörük ^mesaj 17:43, 4 Ekim 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:

Merhaba, benim anlamadığım bir nokta var. Acaba neden bir tarihi haritanın şimdiki durumu gösteren güncel haritaya eklenmesi isteniyor. Sonuçta tarihi bir harita olan hanlıklar haritasının bugünkü sınırlar dahilindeki durumu bunca ekleme yapılacağına şöyle bir yol izlenirse daha doğru olur. Öncelikle tarihi hanlıklar bir harita üzerinde birleştirilir ve günümüz sınırları o haritanın üzerine taşınır. Ancak bunu yapabilmek için elimizdeki örnekler yetersizdir. Birleştirilmesi istenen haritalarda nihengi olarak kullanabileceğimiz enlem ve/veya boylam bilgileri bulunmamaktadır. Dolayısıyla burada bahsi geçen haritaların birleştirilmesi doğru bir sonuç vermeyecek sadece farazi bir durumu ortaya koyacaktır. Ben açıkçası bu işelmin yapılmasını yanıltıcı bilgi vereceği için doğru bulmuyorum. Yanlış anlamayın elimizde daha detaylı bilgiler içeren haritalar olsa idi durum farklı oldurdu. Saygılarımla, --Manco Capac 06:32, 8 Ekim 2008 (UTC)

O zaman sadece diğer belirttiğim sitede bulunan haritadaki hanlıkları şimdiki haritaya ekler misiniz? Güncel haritaya eklemeyiz o zaman.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:12, 8 Ekim 2008 (UTC)

Sanırım anlatamadığım bir nokta var! Ben eklenmesine karşıyım çünkü örnek olarak verdiğiniz haritalarda enlem boylam bilgileri bulunmuyor. Dolayısıyla bu şekilde yapılacak bir harita ansiklopedik olmaktan ziyade fantastik olacaktır. Ben kaynak olarak güvenilir olmayan bir haritanın Vikipedide bulunmasını doğru bulmuyorum. Saygılarımla, --Manco Capac 07:07, 9 Ekim 2008 (UTC)

Birinci Balkan Savaşı

Yapıldı --Gökçє Yörük ^mesaj 20:12, 14 Aralık 2008 (UTC)

SVG

Madde(ler):Birinci Balkan Savaşı, Midye-Enez Hattı

İstek:Selamlar. Resim:Midye-Enez-map.jpg haritasının SVG formatına getirilmesini ve Midye-Enez Hattı'nın belirtilmesini istiyorum. Resmi eski versiyondan veya şu an ki halinden versiyondan yapabilirsiniz. Saygılar.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:16, 10 Ekim 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:

Akciğer kanseri

Yapılmadı --Gökçє Yörük ^mesaj 19:17, 31 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba. Akciğer kanseri maddesi, oldukça açıklayıcı olan bu diyagramlar sayesinde içerik olarak fazlasıyla gelişir. Orijinal diyagramlar telif korumalı olduğundan bunlara benzer diyagramların geliştirilmesi yararlı olacaktır. Orijinal diyagramların linklerini veriyorum;

Saygılar, iyi vikiler.--Merube 89^msj 14:40, 13 Aralık 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi:

Acaba telif sahibine yazıp izin istemeyi düşündünüz mü? İstersenzi bir deneyin şansınızı. --Manco Capac ⇨⌨ 22:29, 13 Aralık 2008 (UTC)

A.B.D tarafından telifi korumalı, aslında devlet memurları yapılanlar kullanıma açıkmış ancak serbest çalışmalar telifli. O nedenle kimden izin isteyeceğimi bilemedim açıkçası. Bununla beraber önerilere açığım. Nasıl yapılabilir bilginiz var mı acaba? Saygılar, iyi vikiler--Merube 89^msj 16:53, 14 Aralık 2008 (UTC)

Sayfaların en altında telif sahibinin ismi ve eposta adresi verilmiş. oraya bir mail atıp durumu anlatsanız. Ne de olsa isteyenin bir yüzü vermeyenin iki yüzü teoremi gerçekliğini koruyor olabilir. :)) Cunku bu resimlerden yola çıkarak bir çizim yapmak bile telif ihlali demek.--Manco Capac ⇨⌨ 20:02, 14 Aralık 2008 (UTC)

Anladım çok teşekkür ederim ilginiz için. Bu durumda isteğimi geri çekiyorum. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 21:32, 15 Aralık 2008 (UTC)

Antalya İl Haritası

Yapıldı--Gökçє Yörük ^mesaj 19:15, 31 Aralık 2008 (UTC)

Haritanın güncel versiyonu.

Madde(ler): Antalya (il)

İstek: Antalya Merkez ilçesi'nin 5'e bölünmesi nedeni ile ilgili haritaların güncellenmesi gerektiğini düşünmekteyim. Buna ek olarak (Konu ile alakasız olmasına rağmen Vikipedi için faydalı olabileceğini düşünüyorum) verdiğim Antalya Valiliği bağlantısı'na ilave edilmiş slayt bağlantısında ildeki yönetim birimleri'nin nüfusları ayrıntılı bir biçimde verilmiştir. Gereğinin yapılmasını arz ederim. Onur T^katkılar 15:52, 14 Aralık 2008 (UTC)

Grafikçi düşüncesi: Haritanın daha büyüğü var mı? Nereden bulabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:06, 14 Aralık 2008 (UTC)

Sebebini verdiğim bağlantı haritanın büyük hali'nin içerdiği sunum'un adresini vermektedir. (Haberin son satırında yer almakta.) Onur T^katkılar 21:47, 14 Aralık 2008 (UTC)

Direk slayt dışınta haritanın aynısını bulabilir misiniz? Bulursanız hazırlamaya başlayacağım.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:01, 30 Aralık 2008 (UTC)

Peki başka harita bulmaya gerek yok. Ben buldum. Yapmaya başlıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:14, 30 Aralık 2008 (UTC)

Evet yaptım. Yazıları orjinal boyutunda bıraktığım için sığdıramadım. Ok ile gösterdim. Diyarbakır haritasında da bölye yapılmış. Nasıl? Olmuş mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:30, 31 Aralık 2008 (UTC)

Evet, oldu, İyi Yıllar. Onur T^katkılar 19:13, 31 Aralık 2008 (UTC)