Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/06

:en:Wikipedia:Veganism parable

Arşiv

2000'ler 2006 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2007 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2008 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2009 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2010'lar 2010 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2011 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2012 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2013 Ocak Şubat Mart 2016 Aralık 2017 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2018 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2019 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2020'ler 2020 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs

Hoş geldin

Hoş geldin, Vito. Gözlerimiz yollarda kalmıştı. :) SD'de görünce selam vereyim dedim. --Uğurkent^mesaj 09.45, 5 Haziran 2020 (UTC)

Selamlar Uğur.

Vito Genovese 09.46, 5 Haziran 2020 (UTC)

Kimleri görüyoruz :) Vito hoşgeldin... chansey ^mesaj? 09.48, 5 Haziran 2020 (UTC)

Hiç dönmeyeceksiniz sanmıştım. Tecrübesinden istifade edilecek kullanıcıları görmek mutluşuk verici.-TheCatcher^InTheRye 11.42, 5 Haziran 2020 (UTC)

Gerçekten özlemiştik!--Kingbjelica (mesaj) 12.08, 5 Haziran 2020 (UTC)

Ben de hoş geldin diyeyim. Sohbet bir anda kesilince şaşırmıştım. Esc2003 (mesaj) 13.08, 5 Haziran 2020 (UTC)

Ben yukarıdaki kullanıcılara göre yeniyim ama adınızı geçmiş tartışmaları vs. karıştırırken çok gördüm. Tekrar hoş geldiniz evrifaessa^mesaj 14.05, 5 Haziran 2020 (UTC)

Selam Vito. Dönüşünü kutlamak üzere Anadolu'nun ulaşıma verdiği öneme dair nadide parçalardan birini sana armağan etmek isterim:

Vito gelir hoş gelir

Ley ley limi limi ley

Odaları boş gelir

Lim lim Vito gel bize

Duydum Vito bize gelmiş

Ley ley limi limi ley

Sefa gelmiş hoş gelmiş

Lim lim Vito gel bize

Saygılarımlan.--Khutuck^msj 05.06, 8 Haziran 2020 (UTC)

Vito, naber :) Hoş geldin diyeyim ben de, eksik kalmak istemedim. -- Goktr 16.48, 10 Haziran 2020 (UTC)

VikiProje Evrimsel biyoloji davetiyesi

Merhaba Vito Genovese/Arşiv/2020/06, evrimsel biyoloji ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Evrimsel biyoloji Vikiprojesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --~~~~

Brcan (mesaj) 22.20, 5 Haziran 2020 (UTC)Brcan

• Bana da çerçeveleri kapatmak kaldı :) Geç de olsa hoş geldin, emeğine sağlık! --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.20, 14 Haziran 2020 (UTC)

Zafer Şahin

Merhaba, isimler aynı olduğu için ben eski kullanıcının kendi açtığı biyografisi silindiği için tekrar oluşturuyor sandım. O nedenle hızlı silinme için işaretledim, son değişiklikleri kontrol ederken sizin isminizi görüp hatayı fark ettim, siz de bahsettiğim kullanıcıyı görebilirsiniz. Bilgilendirmek istedim. İyi Vikiler — Bu imzasız yazı Paradoksman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Gördüm, @Paradoksman, sorun yok. Geçmişe kısa bir bakış her zaman yararlı olur. Kolaylıklar.

Vito Genovese 18.51, 7 Haziran 2020 (UTC)

Şikayet

Selamlar. Şimdi denk geldim, görmemiştim bile. Teşekkürler değişikliğin için. Kendisinden Telegram üzerinden gelen hakaret mesajlarını e-posta mı atayım yoksa atmama dahi gerek yok mudur? Engellemek zorunda kaldım oradan kendisini.--Nanahuatl^Efendim? 23.02, 10 Haziran 2020 (UTC)

Herkese açık olmayan harici platformlarda yaşananlar Vikipedi'yi bağlamıyor, o yüzden gerek yok. Biri tr.wiki ile ilgili bir olay için gidip Meta'da hakaret ederse örneğin, o zaman yaptırım uygulanmışlığı var. Onun da kanıtı bağlantı olarak sunulur zaten.

Vito Genovese 23.06, 10 Haziran 2020 (UTC)

Mesajını görmemişim. Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikası "Kişisel saldırı yok" politikası ilgili katılımcılarca yaratılacak bir ansiklopediye vesile olması amacıyla tasarlanmıştır. Bu bağlamda, Vikipedi kullanıcılarının - bahsi geçen yönergenin bertaraf edilmesi amacıyla - başka ortamlarda (çevrim içi forumlar ve kişisel web siteleri gibi) birbirlerine yapacakları kişisel saldırılar da bu yönergenin ihlali sayılacak ve "karşıtlık ve rahatsızlık vermek" (engelleme kuralları) kapsamında değerlendirilecektir. demekte.--Nanahuatl^Efendim? 19.27, 11 Haziran 2020 (UTC)

Verilen örneklerin ortak noktası herkese açık olmaları. Anlık mesajlaşma programlarından hakarete Vikipedi'de yaptırım uygulayamam.

Vito Genovese 20.14, 11 Haziran 2020 (UTC)

O zaman özelden istediğimiz hakareti edebiliyoruz sanırım... Anlıyorum, iyi çalışmalar.--Nanahuatl^Efendim? 23.07, 11 Haziran 2020 (UTC)

"Ulaştırma bakanlığı" yazımı hk.

Selamlar, STT'deki karar üzerine sormak isterim; "Bir ulaştırma bakanlığının temel sorumluluğu ..." gibi bir cümlede, ilgili harfleri büyük mü yazmak gerekir? İyi çalışmalar dilerim, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 12.22, 11 Haziran 2020 (UTC)

Evet.

Vito Genovese 12.24, 11 Haziran 2020 (UTC)

Şurada "Kurum, kuruluş, kurul, merkez, bakanlık, üniversite, fakülte, bölüm, kanun, tüzük, yönetmelik ve makam sözleri asılları kastedildiğinde büyük harfle baş­lar" deniyor. Yani, kurumun özgül biçimde belirli olması gerekir. Kestirip atmak dışında kaynaklı bir örneğiniz var mı? Dr. Coal^mesaj 12.33, 11 Haziran 2020 (UTC) 

Şöyle derinleştireyim; örneğin "Haziran 2020"yi cümle içinde H ile, "haziran ayları"nı ise h ile yazarız. Bu noktada denk bir örnek olarak söyleyebiliriz ki, büyük harf yazımı için "belirli" (spesifik) olma esastır. Dr. Coal^mesaj 12.48, 11 Haziran 2020 (UTC)

Doğru adres burası.

Vito Genovese 13.09, 11 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba

Merhaba Vito. Şablon:Görevliler listesindeki değişikliğimi geri almışsın da bu benim yeni adım. :) İlgili değişiklikte bir sorun yok. --Uncitoyen^mesaj 12.32, 11 Haziran 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfası filtresi

Selamlar. Şuradaki değişiklikle bu filtreyi devre dışı bırakmışsın. Bu filtre gelirken topluluk kararıyla geldi. Kaldırırken bir karar alındı mı? Filtreyi getiren @Superyetkin'di yanlışım yoksa (geçmişini nereden görüyoruz bilmiyorum), @Khutuck da en son dokunuş yapmıştı, onun da bilgisi var konuya dair. Herhangi bir karar alınmadıysa geri almanı, kaldırılması gerektiğini düşünüyorsan da bunu bireysel olarak yapmamanı rica edeceğim iyi niyetimle :) İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 02.35, 12 Haziran 2020 (UTC)

• Süzgeç buraya istinaden eklenmiş. Bu sene başlarında benzer bir kullanıcı isteği üzerine 7 günden 1 güne indirdim, sonrasında yanlış hatırlamıyorsam artan reklam içerikler sebebiyle 2 güne çıkarttık. Babil gibi "güvenli" şeylere izin vermeyi süzgeçe ekleyebilirsek iyi olur. Buraki öneri kökten çözüm de var aslında. --Khutuck^msj 04.00, 12 Haziran 2020 (UTC)

@Khutuck, soruna sırf Google araması açısından bakmamak lazım. Vikipedi içinde de zaten reklam yapmak, hakaret etmek vs yasak olan şeyler :) Google'da çıkmasa da Vikipedi üzerinden reklam yapanlar var.--Nanahuatl^Efendim? 06.53, 12 Haziran 2020 (UTC)

@Nanahuatl işte bunda dengeyi bulmak lazım (maalesef). Yeni kullanıcıların hevesini kırmadan, "aha Kutucuk diye bi adam buldum sayfasında kedi var ben de yapayım" dediğinde önüne engel koymadan; ama bir yandan da aklı sıra reklam yapanlara fırsat tanımadan bir çözüm lazım. Babil şablonlarına izin + diğer şeyler için 1-2 gün bekleme süresi vb. bir şeyler orta yol olabilir. Belki Hoşgeldin botu modifiye edilip, "x-y-z şartlarını karşılayan yeni hesaplarda kullanıcı sayfası editlerini şuraya not al" denebilir. Benim gözümde "kullanıcı sayfasında reklam" 2018'e kıyasla çok da acil bir sorun değil, şu ara işgücümüz var, süzgeci komple kaldırsak bile iyi-kötü kontrol altında tutabileceğimiz bir şey. Tabii yine 2016-19 dönemi gibi fetret devrine girersek durum değişir. --Khutuck^msj 07.04, 12 Haziran 2020 (UTC)

Süzgeçler veya süzgeçlerin alt özellikleri iyi niyetli bir değişikliği engellediği an, iyileştirilinceye kadar devre dışı kalır.

Vito Genovese 07.15, 12 Haziran 2020 (UTC)

Ben derdimi anlatamadım sanırım :) Topluluk tarafından alınmış bir karar varsa, buna karşı bir kararı bireysel olarak almanın doğru olmadığından bahsettim. Bu süzgecin içerğine, doğruluğuna, artılarına eksiklerine bir atıfta bulunmadım. Bir hizmetli de olsan, topluluk kararına saygı duymak ve uygulaman gerekir. Katılmayabilirsin, aksi yönde bir öneri de sunabilirsin elbette :) Ortada bir karar varken saygı duyalım lütfen. İyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 12 Haziran 2020 (UTC)

Süzgeçler hizmetli ve teknisyenin tasarrufundadır, topluluğun değil. Vandalizm içindir, başka bir şey için değil. Ortada senin isteğin ve Yetkin'in yerine getirmesi var, topluluk kararı değil.

Vito Genovese 07.52, 12 Haziran 2020 (UTC)

Bu dediklerini nereye dayandırıyorsun mesela? Vandalizmle mücadele eden devriyelerimiz zaten, onları dinlemek gerekmez midir? Günde onlarca kullanıcı gelip kullanıcı sayfasında reklam yapmaya çalışıyor. süzgecin engellediklerine bakılabilir, kaç tanesi faydalı kaç tanesi zararlı. Bu hareketini tasvip etmiyorum, agresif yanıtlara da gerek olduğunu düşünmüyorum. Onlarca devriyenin saatlerini ayırdığı bir konuyu, en azından iki hizmetlinin tersi yöndeki uygulamasını da bir çırpıda gelip birden bire nedensiz yere yok saymanı da doğru bulmuyorum. O devriyelerin uğraşlarına, onları silen hizmetlilerin vakitlerine yazık. İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 08.03, 12 Haziran 2020 (UTC)

• Khutuck'un de dediği gibi şu öneri tüm olayı çözecek. evrifaessa^mesaj 07.19, 12 Haziran 2020 (UTC)

filtre hk.

Merhaba,

Öncelikle geçici yetkilendirme için teşekkürler fakat debug araçları pek de istediğim gibi çıkmadı :) Array casting vs. konularında kaynak wiki'den dahi yeteri açıklama bulamadım. Sorun değil. Diğer kullanımları da inceledim ve son yazdığım filtrenin sözdizimi hatalarını giderdim. Birkaç sayfada başka anahtar kelimelerle test ettim. Gizli olarak ve yalnızca "İleride gözden geçirme için değişikliği etiketle." seçeneği aktif olarak ("Olası reklam" etiketi ile) davranışı izlenebilir mi bir süre? Teşekkürler. Goktr 13.23, 13 Haziran 2020 (UTC)

Yerelleştirmeye de bakmak isterim fakat Salı günü sınavım var. Yerelleştirme için bayağı bir regex bakmam gerekir. Salı gününden sonra bakmak isterim ona.

Goktr 13.25, 13 Haziran 2020 (UTC)

Etiketleme bazında bir sınama yürütmekte elbette sorun yok.

Vito Genovese 13.47, 13 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba Vito. Bugün biraz anahtar kelime eklemesi, düzenlemesi vs. yaptım. 1-2 ay kadar izlemek gerek bunu. Haftaya uygun şekilde adaylık başvurusu yapayım. Başka amaçlarla Viki'ye fayda sağlayacak filtreler ekleme fikri hoşuma gitti. Saygılarımla.

Goktr 17.42, 13 Haziran 2020 (UTC)

---

Selam. Bu filtre sonrası kullanıcılara uyarı gidiyor sanırım, yani filtre deneme süresini geçerse/geçince. Bazı kullanıcılar madde çalışmalarını sayfalarında yapıyor, sadece reklam uyarısı değil de yine aynı uyarıda madde çalışması yapıyorsanız deneme tahtasında yapabilirsiniz vs. gibi bir uyarı konulabilir. Paylaşayım istedim. Bu arada filtre (daha 1 hafta olmadı ama) filtre 70'e göre çok daha affedici ve false-positive vakalar çok minimal. Temmuz ortasına kadar en iyi noktaya gelir diye düşünüyorum. Kolay gelsin. Goktr 18.10, 16 Haziran 2020 (UTC)

Bilgilendirme hk.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Musalla Taşı (albüm) sayfasındaki bilgilendirmen için teşekkürler. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.49, 13 Haziran 2020 (UTC)

İyi vikiler

Sevgili Vito Genovese/Arşiv/2020/06, Vikipedi'ye katkılarınız için çok teşekkürler. Covid-19 önlemleri kapsamında pek çoğumuzun evinden çıkmadığı şu dönemi elimizden geldiğince Türkçe Vikipedi'ye katkı için kullanmak en güzel uğraş! Türkçe Vikipedi'nin her alanda uzman kişilerin bilgisine, emeğine çok ihtiyacı var ve katkılarınız çok değerli. Elinize sağlık.

Eğer Vikipedi'ye katkılarınız sırasında sorunuz, yardıma ihtiyaç duyduğunuz bir konu olursa deneyimli bir vikipediste veya Köy Çeşmesi'ne mesaj bırakabilirsiniz. Ayrıca birine hızlıca ulaşabilmek için Wiki-dışı bir ortamı kullanmak isterseniz şu adresteki Telegram grubuna da katılabilirsiniz.

Size Türkçe Vikipedi başta olmak üzere Türkçe özgür bilgi ve içeriğin gelişimi ve desteklenmesi için çalışan Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye (WMTR) adlı oluşumu da tanıtmak isterim.

WMTR üyeleri üniversiteler, kütüphaneler ve müzelerle çalışarak Vikipedi'yi geliştirmeye, katkıları arttırmaya çalışmakta. Bir süre önce İstanbul'da Salı akşamları düzenli olarak vikipedistler arasında sosyal buluşmalar gerçekleştirilmeye başladı. Şimdi bu buluşmalar çevrimiçi olarak İstanbul ve İstanbul dışından dileyen tüm vikipedistlerin katılımı ile gerçekleşiyor. Müsait olduğunuz bir zaman dilerseniz bu toplantılara da bekleriz. Tarafıma e-posta ile ulaşabilirseniz adresinize davet göndermek isteriz.

Kolay gelsin ve iyi vikiler --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.44, 15 Haziran 2020 (UTC)

Hızlı silinmesi gerektiğini düşündüğüm maddeler

Merhabalar Vito Genovese. Terlik ayakkabı gibi anlamsız robot çeviri içeren birçok madde tespit ettim ancak bazı hizmetliler hızlı silinmemesi gerektiğini düşünüyor. Bu maddelerin hızlı silme kriterlerinden M8'e uyduğunu düşünüyorum. Rica etsem siz de inceleyebilir misiniz?--Dijkstra·ileti 16.34, 15 Haziran 2020 (UTC)

Haklılar. Bir zamanlar robot çevirileri VP:HS#M8 uyarınca siliyorduk, ancak o zamanlar hem İçerik Çevirmeni yoktu hem de Google Translate'in kalitesi yerlerdeydi. Ancak 2016'daki güncellemeyle kalitede gözle görülür bir iyileşme yaşandı. Ona rağmen, evet haklısın, metin hâlen olması gereken duruma uzak. Ancak hızlı silme için yeterli derecede kötü de değil. Sayfa üzerindeki etiket bence çok derece sağlıklı, okuyucuyu sorunları gidermeye davet ediyor. Ülkemizdeki her bir bireyin uzmanı olduğu üzere büyük resme bakacak olursak, okuyucuyu cesur olmaya davet eden bir şablonla böyle bir maddenin varlığını sürdürmesi, o sayfada hiçbir şey olmamasına tercih edilebilir, çünkü bize yeni kullanıcı kazandırma potansiyeli var. Bu maddeler silinecekse de bir SAS / topluluk kararı gerekli, onda da fikir birliği sağlanabileceğini sanmıyorum.

Vito Genovese 16.43, 15 Haziran 2020 (UTC)

Şablon:Kötü çeviri koyulan maddeleri bir izleme kategorisiyle görüp bu tercümeleri düzeltmek isteyen kullanıcıların önüne koyabiliriz sanırım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.46, 15 Haziran 2020 (UTC)

@Evrifaessa Kategori:Kötü çeviriden temizlenmesi gereken Vikipedi maddeleri var ama benden başkası ilgilenmiyor şimdilik sanırım.--Dijkstra·ileti 16.48, 15 Haziran 2020 (UTC)

Cevabınızı yeni fark ettim. Keşke silinseler ama anlamadığım bir şeyler var demek ki. SAS'a taşıyınca da gereken ilgi gösterilmiyor zaten. Daha önceden söyledikleri gibi bir işbirliği projesi ayarlamaya çalışmak mantıklı olabilir. Cevabınız için teşekkürler.--Dijkstra·ileti 20.37, 15 Haziran 2020 (UTC)

Selam. Buraya maydanoz olmak durumundayım. Şimdi burada esasen engellenmiş Ben.okucu kullanıcısı veya kendisinin sayısız IP'si tarafından açılmış maddelerden bahsediyoruz. Bu maddelerin tamamının olmamakla beraber hatırı sayılır bir kısmının (tecrübemde konuya bağlı olmakla beraber ortalama %40 falan) M8'den silinebileceğini düşünüyorum. Bunun altında yatan düşünce, bu çevirilere yalnızca kötü çevirinin değil, okunduğunda anlamlı gelen (dolayısıyla bakım için ilgilenen birinin yadırgamayacağı) ancak esasında hatalı çevirinin hakim olması. Okunduğunda anlaşıldığından radikal derecede farklı anlamların olduğu çok sayıda maddeyle karşılaştım genelde, zaten "dondurma arabası"nın dondurma salonu ("van" kelimesini "salon" olarak çevirecek bir yazılım düşünemiyorum...) olarak çevrildiği bir durumda başka bir şey beklenemezdi. Evet, burası sıkıntıların iş birliği içerisinde düzeltilebileceği, özgür bir yapı, ancak burası aynı zamanda nihai hedefi doğru bilgi vermek olan bir ansiklopedi, ve hiçbir emek ortaya konulmamış, yazarın ne dediğini bile anlamadığı maddelerde okuyucuya yanlış bilgi verilmesini bu çerçevede değerlendiremiyorum. Zaten orijinal dile gidip cümlelerin baştan çevirisinin teker teker kontrol edilmesi vs. çok makul bir "bakım" işlemi değil. Esasen zaten sorun tam olarak bir makine çevirisi sorunu da değil sanıyorum: bisküviye "peçeneg" (tam kelimeyi hatırlayamadım) denmesi veya "olmuştur" yerine "olmuşdur" yazılması, ana dili Azerice olan bu arkadaşın Türkçe diline herhangi bir hakimiyeti olmadan tamamen yanlış çeviriler yaptığını göstermekte. Bunun için kâh makine çevirisi, kâh makineden beter Türkçe bilgisini kullanmış. Yavaş yavaş ve dikkatle ayıklanması gerekiyor diye düşünüyorum, ben genelde 1-2 cümle kurtarabilirsem kurtarıyorum, kurtaramadığımda HS'liyorum, toplu bir grupta benzer sıkıntılar tespit ettiğimde toplu sildiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.22, 16 Haziran 2020 (UTC)

@Dijkstra'ya da ping atalım. "Yirminci yüzyılda 1940'lı yılların savaş katırları, lino, muşamba, keçe, rafya, rattan, ağaç kabuğu ya da sentetik kenevir bileşiklerinden yapıldı." gibi saçmasapan, kurtarılma ihtimali olmayan ve Vikipedi'nin kredibilitesini azaltmaktan başka bir işe yaramayan bir cümleyi de (mule'u bir terlik bir de katır olarak çevirmiş aynı metinde...) örnek olarak ekleyeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.26, 16 Haziran 2020 (UTC)

Teşekkürler ve selamlar, sevgili maydanoz. Bu tür maddelerin kalıp kalmaması konusunda yukarıdaki kötü çeviri şablonunun davetkarlığını beğeniyor olmam ve genel olarak kurtarılabilecek şeyleri kurtarma yanlılığım dışında kişisel bir görüşüm yok. Ancak bu maddeleri M8'den silemem. Belirttiğim gibi, M8 her şeyden önce bir biçim kuralıdır. Kaynakları, şablonları, kategorileri eklenmiş bir madde üçüncü bentteki istisnalar dışında başka bir gerekçeyle silinmek durumunda. Genel bir rahatsızlık varsa HS'nin herhangi bir maddesinde (M8 de dâhil olabilir elbette) güncelleme ya da yeni bir ekleme yoluna başvurmamız gerekiyor. Hizmetlinin esneklik gösterebileceği alanlar olsa da hızlı silme ölçütleri bunlar arasında değil.

Vito Genovese 20.32, 16 Haziran 2020 (UTC)

Ohooo istediğin emsal SAS olsun. Bir ara bunlar üçer beşer geliyordu SAS'a, gelmesin diye HS'lemeye başladık zaten, SAS'a geldiğinde de laf eder olduk. Aralık 2019-Şubat 2020 arası bayağı bir örnek var. Burada artık hızlı silinmeye başladıklarını görebilirsin. Spesifik örnek alayım diyorsan, Şekil 1, Şekil 2. Zaten tartışılacak bir şey de olmadığından pek rağbet de görmüyordu bu SAS'lar genelde. Yalnız M8'i dar da yorumlasak "Taraflı veya yanlış bir içerik barındırıyorsa" demiyor mu? Maddenin katırların muşambadan yapıldığını söylemesi bunun için yeterli değil mi? :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.27, 16 Haziran 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkür ederim aklımdakileri siz söylemişsiniz. Bu arada doğrusu "peçenye", hatta şimdi Kategori:Peçenye markaları diye bir kategori keşfettim :) %40 oranına katılıyorum, şu, şu, şu ve (muhtemelen) şu kullanıcı adıyla ve IP ile halen duran 2.979 maddesi olan kullanıcının 1.000 civarı da okunamayacak maddesi vardır kanımca.--Dijkstra·ileti 21.32, 16 Haziran 2020 (UTC)

• Onu geçtin, ne yazık ki @Turgut46 gibi tecrübeli kullanıcılar dahi şunun gibi robot çeviri ve anlamlı olmaktan uzak maddeler de açabiliyor. Maddede hepi topu üç beş cümle var, düzenlemesi kolay oldu, ancak "ragbinin 15'li versiyonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin kıdemli ulusal takımıdır" gibi "1990'lı yıllarda uluslararası bir güç merkezi olan Eagles" gibi "ABD'li kadınların dördüncü sırada bitirdiği" gibi "Amerika Birleşik Devletleri kadınlar takımı 1991 Ragbi Dünya Kupası'nı kazananlar" gibi anlaşılmaz ifadelerin Vikipedi'ye yarardan çok zarar verdiği de aşikar. Çeviri hatalarını geçtim, yanlış bilgiler de oluyor çoğu zaman (görece basit bir konu olduğundan spor konusunda olmamış pek). Misal şurada Amerikalı isimler Azeri cazının önemli isimleri arasında gösterilmiş, hatta cazın Azerbaycan'da ortaya çıktığı dahi yazılmıştı. Çeviri aracının "işleri kolaylaştırma" amacından yavaş yavaş çıkıp kullanıcıları tembelleştirdiğini düşünmeye başladım (elbette her kullanıcı ve durum için söz konusu değil). Özellikle son organize ettiğim Vikibahar yarışmasında da hızlı olma adına inanılmaz, ama gerçekten inanılmaz (değişiklik özetleri zaten durumu özetliyor) hatalarla karşılaştım. Daha bugün, maddeleri robot çeviriyle açan kullanıcı, yine robot çeviriyle düzenlemeler yapmaya çalışmış ve bana robot çeviriyle "düzenledim, bakar mısın" mesajı atmıştı :) Diyeceğim o ki, bu robot çeviri konusu, zamanla azalmasının aksine zamanla artıyor. Ne yazık ki organize ettiğim(iz) madde açma yarışmaları da bu sorunun artmasına yol açan etmenlerden birisi. İçerik çevirmeninin buradaki dezavantajına, "İngilizce Vikipedi'deki her içerik doğru mu da İngilizce (ya da herhangi bir dildeki Vikipedi) metinden çeviri yapmaya teşvik ediyoruz?" sorusu da eklenince, bu çeviri olayları Vikipedi'nin "güvenilir" bir kaynak olmasına katkıda değil zararda bulunuyor "bence". @Mskyrider biliyor, en basitinden hayvan türleri maddelerinde dahi yanlış içerik barındırıyor İngilizce Vikipedi ve bu maddeler seçkin maddeler. Dolmuşum :D--Nanahuatl^Efendim? 21.59, 16 Haziran 2020 (UTC)

Madde açma yarışmalarında, içerik çevirmeniyle ilk birkaç cümleyi kontrol ettikten sonra sıkılıp kaydet butonuna basarak doğruluğu şüpheli devasa bir madde açanlarla şuradaki gibi gerçekten özenerek ve mümkün mertebe kaynakları inceleyerek madde yazanlar arasındaki haksız rekabetten de ayrıca bahsedilmeli. Bir hevesle kaynak taramasına girişerek yarışma kapsamında şu maddeyi açmaya yeltenmiş, ancak ben kaynak taraması yaparken, birkaç saat içerisinde üç beş maddenin robot çeviri (yarı kontrol edilmiş robot çeviri diyelim) ile açıldığını görünce bırakmıştım mesela.--Nanahuatl^Efendim? 22.02, 16 Haziran 2020 (UTC)

Spamlamış olacağım ama ben de bu gözlemlere katılmadan edemiyorum. Bu aslında çok tehlikeli bir durum. Burayı hatalı AMA kaynaklı, yani pratikte düzeltilmesi neredeyse imkansız bilgilerle dolu bir mecraya çevirmesi var uzun vadede. Yeni kullanıcılarda bu sorunun daha da büyük olduğunu söylemeye gerek yok. Sinirbilimle ilgili bir kullanıcı geliyor, güzel güzel maddeler açıyor, sonra hop içerik çevirmenini keşfediyor ve anında başlıyor anlamsız uzun uzun maddeler. Upuzun Türkçe görünümlü maddeler insanın beynindeki ödül merkeziyle oynuyor, ciddi bir Vikipatoloji oluşturuyor :) Vito'ya sorum, biliyorsa: İçerik çevirmeninde makine çevirisini devre dışı bırakıp yalnızca görsel değiştirici kısmını tutmanın bir yolu var mı? Topluluk olarak bu konuyu cidden oturup değerlendirmemizin vakti gelmiş de geçiyor zira. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.11, 16 Haziran 2020 (UTC)

Bu gibi tespitlerin de Seksen iki yüz kırk beş ve Vito Genovese gibi kullanıcılardan gelmesi beklenirdi :) Son öneri mümkünse ben de katılmadan edemeyeceğim. Her ne kadar şahsen kullanmasam da (ihtiyacım pek yok zira) biçemsel olarak yardımcı olduğunu düşünüyorum. Temeldeki "Viki güvenilir olmayan kaynaktır, onu kaynak almayın" ilkesiyle zıt bir araç. Bizde daha önce dillendirilmedi, ancak eminim ki bir yerlerde bu konu dile getirilmiştir.--Nanahuatl^Efendim? 22.19, 16 Haziran 2020 (UTC)

Ayrıntılı bilgilendirme için çok teşekkürler. VP:HS#M9'u oluşturdum, dolayısıyla bunları doğrudan etiketleyebilirsiniz artık. Makine çeviri işlevselliği de topluluk kararı sonucunda Phabricator üzerinden devre dışı bırakılabilir, ancak Vakıf seviyor biraz bu eklentiyi. Bin dereden su getiriyorlar, arınamayabiliriz.

Vito Genovese 22.57, 16 Haziran 2020 (UTC)

Endonezce Vikipedi, makine çevirisi özelliğini kaldırtmış yani? Cesur bir adım olmuş, o kararı alırken çok fazla tartışma döndürmemişler (belki de esas tartışma önceden yapılmıştı, bu yalnızca Phabricator için yapılan bir süreçti) ve karşı çıkan da olmamış. Aslında İngilizce Vikipedi şurada "içerik çevirmenindeki makine çevirisi kısmı neden etkin değil" sorusunun cevabı yazıyor. Burada @Seksen iki yüz kırk beş ile benim dile getirdiğim mevcut ve olası sorunların aynısı dile getirilmekte (hatta biz daha fazla eksisini saydık). ;lk cümle ise "kötü de olsa çeviri, hiçbir şey olmamasından iyidir" mantığının artık geçerliliğini yitirdiğini söylemekte. Aslında elimizdeki gerçekler, artık bu kısmın zararlı olduğuna işaret ediyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.00, 17 Haziran 2020 (UTC)

Beyaz liste

Merhaba, Lazman kullanıcısı beyaz listeye alınabilir gibi geldi, takdir tabii ki en nihayetinde sizlerin. İncelemenizin faydalı olacağını düşünüyorum. Selamlar.--Gonuldagi ^mesaj 17.11, 16 Haziran 2020 (UTC)

İstişare

Merhaba, Sn. @Vito Genovese. Öncelikle gereksiz bir başvuru yaparak sizi (ve diğerlerini) yorduğum, boşuna uğraştırdığım için kusura bakmayın. Ancak konu dâhilinde birkaç şey sormama izin verin: Devriye olmak için: "Madde açmak, madde geliştirmek, politikaları ve yönergeleri anlamak ve bunu bir süre devam ettirmek" dışında yapılacak bir şey var mıdır? İlk başladığım zamanlardaki yaptığım hatalar yüzünden devriye olamadım ama olup olmamam gerçekten benim için önemli değil; sadece aklıma takıldı sormak istedim. Yoksa Devriye olmak için belirli kurallar mı var? (1.90 boyu geçmiş olması, 6 yıllık spor geçmişi olması ve belirli bir markanın şampuanını kullanmak vs.) Yanıtınızı bekliyorum. Teşekkür ederim. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 19.51, 16 Haziran 2020 (UTC)

Estağfurullah. Vandalizmin ne olduğunu anlamak yeterli.

Vito Genovese 19.53, 16 Haziran 2020 (UTC)

O hâlde profilimdeki "Vandalizm ile mücadele ediyorum." yazısını kesinlikle kaldırmalıyım. Bunu bir çeşit öneri olarak anlıyorum, teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Sevgilerimle. --aniladiguzel (mesaj) 19.56, 16 Haziran 2020 (UTC)

Pes etmek yok mücadeleye devam, olarak da anlaşılabilir.

Vito Genovese 19.57, 16 Haziran 2020 (UTC)

Twinkle-HS

Selamlar, düzeltmeler yaptığınızı gördüm, HS menüsünde KS4 opsiyonu çıkmıyor, bilginize. Kolay gelsin :) --euvonia ^mesaj 21.49, 16 Haziran 2020 (UTC)

Yapıldı--Vito Genovese 22.46, 16 Haziran 2020 (UTC)

[[VP:HS#M8|Madde 9]]: Niteliksiz makine çevirisiyle oluşturulmuş madde

Başı VP:HS#M8 kalmış, M9 yapabilir misin? --Khutuck^msj 22.58, 16 Haziran 2020 (UTC)

Anti-kütleçekimi

Merhabalar, gördüğüm üzere Anti-kütleçekimi sayfasını silmişsiniz. Gerekçe olarak da niteliksiz makine çevirisini vermişsiniz, makine çevirisini düzeltmek için de uğraşıyordum ve ana bir kaç maddeyi anlaşılabilir hale getirmiştim. Devam da edecektim. Onlarca kaynak ve çok önemli bir bilgi kaynağı maalesef gitti. Vikipedi'de yeniyim bu yüzden sormak istedim, acaba sayfayı herhangi bir şekilde geri getirebilme şansımız var mı? Kaldığım yerden devam ederek bitirebilirim çalışmamı. Kartonpiyer^mesaj 00.13, 17 Haziran 2020 (UTC)

Elbette, @Kartonpiyer. Kolaylıklar.

Vito Genovese 00.15, 17 Haziran 2020 (UTC)

Teşekkürler Kartonpiyer^mesaj 00.17, 17 Haziran 2020 (UTC)

Arayüz bozuldu

Merhaba Vito. Bu fotoğrafta görülebileceği üzere arayüz bir anda bozuldu. Telegram grubundaki kişilerin bazıları kendileri için de bozulduğunu söylüyorlar. Rica etsem bir el atar mısın?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.15, 17 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz. — evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.56, 17 Haziran 2020 (UTC)

KSY

Selam Vito. Uyardığın kullanıcı bir ithamda bulunmuş, ilgine. Kolay gelsin. Esc2003 (mesaj) 20.02, 17 Haziran 2020 (UTC)

Deneyimi az bir kullanıcı olmasından dolayı son bir adım attım. Devamı gelirse başka bir seçenek kalmıyor.

Vito Genovese 09.11, 18 Haziran 2020 (UTC)

Global şablonlar

Selam Vito. Burada kabaca "Wikidata'ın şablon/modül versiyonu" olarak nitelenebilecek bir çalışma için geçiş sürecine dair bir konu var. Template Data'lar tanımlayarak İçerik Çevirmeni'nin daha verimli olması üzerine çalışırken denk gelmiştim, bir süredir takip ettiğim bir konu, yayına girdiğinde çok mutlu olacağım. İçerik Çevirmeni'nde de çalışan Amire80 bu konuda da çalışıyor. @Superyetkin @HakanIST ve senin ilginizi çeker diye düşündüm, her türlü görüşün(üz) makbule geçer. --Khutuck^msj 04.30, 18 Haziran 2020 (UTC)

+ Tartışma sayfası burada. --Khutuck^msj 07.28, 18 Haziran 2020 (UTC)

İnşallah maşallah diyelim.

Vito Genovese 09.05, 18 Haziran 2020 (UTC)

Vikiversite

Selamlar! Daha önce size bu konuda seslenmiştim fakat aktif değildiniz o dönem, sanıyorum 1 veya 2 ay kadar oldu. Özellikle üniversitelerin uzaktan öğretime geçmiş olması dolayısıyla bu dönem epey hissedilir biçimde üniversitelerin ödev platformu oldu Vikipedi. Acaba diyorum, geçmişte Vikiversite'de başlatmış olduğunuz çalışmalara ayırabilecek vaktiniz olur mu yine? Bir hızla orayı ayağa kaldırmak hem burada belirli zamanlarda oluşan yükü hafifletebileceği gibi hem de orada aslında amaca daha uygun içeriklerin oluşturulmasına hizmet edebilir. Ne dersiniz? Eğer siz de vakit ayıracak olursanız keyifli bir yapılandırma süreci olabilir diye düşündüm. İyi çalışmalar dilerim, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 23.57, 20 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba,

Birkaç gün önce Kantin'e yazıp seslen şablonu kullanmıştım. Bildirim gelmedi mi?

Vito Genovese 23.59, 20 Haziran 2020 (UTC)

Gelmemiş, şimdi gördüm. Geçmişte Telegram grubuna yazdıklarıma başka bir kullanıcı şurada yer vermişti. Ben şimdi yazdıklarınıza bakıp konuyu oradan sürdüreyim o hâlde. Tekrar görüşmek üzere, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 00.07, 21 Haziran 2020 (UTC)

Botla yapmayı planladığım bir değişiklik hakkında

Merhaba Vito. Aklımda bir toplu değişiklik planı var ama durumdan tam emin olamadığım için sana sormaya karar verdim.

Şimdi Pywikibot'un hazır scriptleri içinde maddelerin kaynak kodunda değişiklikler yapan, tıpkı AWB'nin genfixleri gibi düzeltmeler yapan, kodu temizleyen bir script var. Bu script buradaki değişiklikteki gibi şablonların, dosyaların kullanımlarını düzenliyor, Türkçeleştiriyor falan. Mesela "thumb" yerine "küçükresim" olarak değiştiriyor gibi. Bunun yanında "==Kaynakça==" şeklinde yazılmış olan başlıkları "== Kaynakça ==" olarak falan düzeltiyor ama bunları yaparken bir de yanında boş olan başlıkları kaldırıyor. Örnek olarak burada bir yıl maddesinde boş olan "Olaylar" başlığını kaldırıyor; sonuçta bu başlık boş, altında herhangi bir alt başlık ya da bilgi yok. Yine burada da aynı tip değişiklikleri yaptığı görülüyor, "Olaylar" başlığını boş olduğu script kaldırmış. Bunun yanında "*[[link]]" şeklinde yazılanları "* [[link]]" şeklinde düzeltiyor falan, tamamen kaynak kodunu güzelleştirme ve daha temiz, kolay anlaşılabilir olmasını sağlamak amaçlı. Ama dediğim gibi bu başlık kaldırma olayını yaptığını gördüğümde botu hemen durdurdum. Acaba herhangi bir şekilde bilgi kaybı olur mu? Bence yapılan bu kozmetik, whitespacing değişiklikleri falan oldukça yararlı ama dediğim gibi boş başlıkları kaldırdığında bilgi kaybı vs. oluşacaksa şu an durdurduğum bu scriptin kullanımını tekrar devam ettirmeyeceğim. Konu hakkında fikirlerinizi merak etmiştim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.32, 21 Haziran 2020 (UTC)

Tamamdır. Sorunu boş olan section'ları temizleyen fonksiyonu silerek çözdüm. Şu an section silmeden bahsettiğim değişiklikleri yapıyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.46, 21 Haziran 2020 (UTC)

Ellerine sağlık. Boş altbaşlıklar da altyapı amaçlı eklendiği için silinmeleri sağlıksız olurdu.

Vito Genovese 12.04, 21 Haziran 2020 (UTC)

Kişisel kullanım şablonum

Merhaba, Sn. @Vito Genovese. Daha önce belirttiğiniz üzere SAS'a çıkarılmış şablonu kişisel bir hâle getirdim. [Kullanıcı:Aniladiguzel/Şablonlar/imla-düzeni Şu sayfayı] inceler misiniz? Herhangi bir sorun var mıdır? Teşekkürler, saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 12.58, 22 Haziran 2020 (UTC)

Kutu da olmasa güzel olur. Kutulu şablonlar sistem mesajı olarak algılanıyor. Geçmişte buna yönelik bir araştırma vardı.

Vito Genovese 13.24, 22 Haziran 2020 (UTC)

@Vito Genovese, kutuyu çıkardığımda mevcut içerikte büyük ölçüde değişiklik oluyor ve ilgili yazılanlar üzerine böylesine bir şeyin uyumunu ve ciddiyetini bozuyor. Çıkarmamak istiyorum ama eğer çıkarmak gibi bir zorunluluk varsa, yapacak bir şey yok, çıkarırım. Ama öyle bir zorunluluk yoksa lütfen çıkarmayayım. İyi çalışmalar! Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 18.39, 22 Haziran 2020 (UTC)

İçerik niye değişiyor? Öneri niteliğindeki bir şey olduğu için düzmetin olması en sağlıklısı.

Vito Genovese 18.55, 22 Haziran 2020 (UTC)

Pekâlâ, teşekkürler; düzeltiyorum hemen. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 19.11, 22 Haziran 2020 (UTC)

Düzenlememi bitirdim, bakabilirsiniz. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 19.22, 22 Haziran 2020 (UTC)

Bota işlev ekleme/İkinci bir bot başvurusu

Merhaba Vito :) Botumla yeni bir göreve çıkmak istiyorum ama bunun için topluluktan izin almalıyım sanırım. Burada, burada, burada, burada ve buradaki gibi botumla tüm Vikipedi maddelerini kontrol ederek otomatik olarak başlık eklenmemiş arşivlerdeki bağlantıların başlıklarını çekerek bu eksik olan reflere koyacağım. Ama yaptığım bu bot başvurusunda botun amacı olarak bunu belirtmedim, ikinci bir başvuru yapmam gerekir mi merak ettiğim için yazmak istedim. Eğer gerekecekse bu iş için ikinci bir bot hesabı açayım, topluluk onayı alırsam maddeleri turlatmaya başlarım. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.38, 22 Haziran 2020 (UTC)

Güzel olur, ama yeni başvuru lazım, evet. en:Category:Approved Wikipedia bot requests for approval'dan örnekler görebilirsin.

Vito Genovese 18.54, 22 Haziran 2020 (UTC)

Şablon hk.

Selamlar! Şablon:Dur'a baktım ama reklam dendiği için uygun gelmedi, o yüzden mobilde kategorileri tarayıp en yakın bunu bulabildim kısa sürede. Aslında oylama olmadığını da anlatıyor şablon, bir kişi bir oy gibi düşünmeyin diye. Neyse, bu bahsettiğim "dur" şablonundaki reklam vurgusunu çıkarıp all purpose bir hâle mi getirsek, ne dersiniz? Dr. Coal^mesaj 23.26, 22 Haziran 2020 (UTC)

Bence iyi fikir. Bu kadar genel adlı bir şablonun (ki başında bir ku- olmalıydı) reklama özgü olması mantıklı görünmüyor. VP:GÖRÜŞ için bir uyarı lazım gibi, eğer yoksa. Aslında tüm ku- familyasının baştan yapılması lazım.

Vito Genovese 23.28, 22 Haziran 2020 (UTC)

Hakikaten bunun içeriği reklam3 ya da reklam-dur'a daha uygun gibi, dur şablonunda ise "her ne yapıyorsanız durun" anlamına gelen bir içerik daha uygun olabilir diye düşündüm. Tüm şablonları elden geçirmekle ilgili organize bir çabaya girişelim derseniz, madde içeriği geliştirecek kadar bütün ve sürekli bir dikkat ayıracak zamanım olmasa da buna destek verebilirim. Fark etmeme ihtimalime karşı, böylesi bir çaba söz konusu olacaksa ilgili yerden seslenirseniz çok mutlu olurum. İyi çalışmalar dilerim, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 23.42, 22 Haziran 2020 (UTC)

O iş biraz paket bir iş, @Dr. Coal. Kullanıcı uyarı şablonları yapılacak, Twinkle'ın ilgili modülü yapılacak, modül düzgün çalışsın diye Twinkle sıfırdan uyarlanacak, diğer modüller ve ilgili sayfalar uyarlanacak. O ilgili sayfalarda KU şablonları gibi en az 10 tane reform işi var. Yıllardır sallamam boşuna değil. :) Yakın zamanda o deliliğe kalkışacağımı pek sanmıyorum.

Vito Genovese 00.33, 23 Haziran 2020 (UTC)

Tabii, ben modül ve sair teknik meselelerden son derece uzak, hatta Twinkle'yi bile son birkaç aydır kullanan biriyim. :) İşin o boyutları nasıl yorucu ve gözde büyüyen cinstendir, ancak tahmin edebiliyorum. Her neye kalkışırsanız keyifli çalışmalar diliyorum, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 00.59, 23 Haziran 2020 (UTC)

Twinkle HS ve SAS modülleri hakkında

Merhaba, Sn. @Vito Genovese. Twinkle'in HS ve SAS modüllerindeki "Eğer mümkün ise sayfayı oluşturan kullanıcı bilgilendir." seçeceğini seçilmiş olmasına rağmen ilgili kullanıcıyı bilgi verilmemektedir. Ne düşünüyorsunuz? Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 16.42, 23 Haziran 2020 (UTC)

Selamlar @Aniladiguzel. Mesaj atarken seslen şablonuna gerek yok, mesajdan daha büyük bir bildirim almıyor zaten kullanıcılar. Bu şablon başka yerlerdeki konuşmalarda bildirim göndermek için, bilgin olsun.

Twinkle'ın ilk sürümünü ben yapmıştım ama mevcut sürümünü ben yapmadım. En.wiki'deki en güncel sürümü ise bizim aldığımız sürümün üzerine ciddi güncelleştirmeler geçirdiği için tozlanmış olan bu sürüm yerine en güncel sürümün baştan yerelleştirilmesi gerekiyor. Bu yaz ufak ufak bakmaya çalışacağım.

Vito Genovese 17.25, 23 Haziran 2020 (UTC)

Pekâlâ, uyarınız ve anlayışınız için teşekkür ederim. Sürüm, umarım en kısa süre içerisinde yerelleştirilir. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 17.30, 23 Haziran 2020 (UTC)

Evrifaessa Bot

Selam Vito. Bu özete istinaden; şu an ayar IP'ler için 24 saat, kullanıcılar için 5 gün. Tartışmada fikir birliğine varamadık diye sadece engellenenler için süreyi değiştirdim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.52, 23 Haziran 2020 (UTC)

Dinamik IP'ler atandıktan 24 saat sonra yok zaten, kullanıcının IP'si farklılaştıktan sonra dahi bildirimin orada durması yararsız kanımca. Kullanıcılar için 5 gün? Ben elle kaldıracağım demek ki onları da.

Vito Genovese 17.55, 23 Haziran 2020 (UTC)

E fikir birliğine varılsın, düzeltmem 2 saniyemi alır..--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.58, 23 Haziran 2020 (UTC)

SAS kapanışında değişiklik özeti

SASlar kapatılırken "Oylama kapatılıyor. Sonuç:" şeklinde bir değişiklik özeti yazılıyor. Bu hangi eklentiden kaynaklanıyorsa, "Tartışma kapatılıyor." gibi bir ifadenin olması yer alması daha uygun sanki. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.48, 23 Haziran 2020 (UTC)

Bildiğim bir betik yok bunu yapan. Manueldir.

Vito Genovese 19.35, 23 Haziran 2020 (UTC)

KET Bot'u farklı hesapta çalıştırma

Vito merhaba. Aynı hesaptan (Kullanıcı:Evrifaessa Bot) birden çok betik çalıştırıyorum, örneğin Amerika'daki sunucuda KET scriptini çalıştırırken evdeki bilgisayarımda AWB kullanıyorum gibi. Sanırım Viki'nin güvenlik önlemerinden, birine girdiğimde otomatik olarak diğeri çıkış yapıyor. Bu önlemi kapatmanın bir yolunu da bulamadım. KET Bot için ikinci bir bot hesabı açsam ya da @Mavrikant'tan o hesabın şifresini alsam da çalıştırsam olur mu? Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.08, 25 Haziran 2020 (UTC)

İkinci bir hesap en sağlıklısı olur, @Evrifaessa. Yeni başvurunu bu hesapla ilişkilendirebiliriz, böylelikle onaylar da ayrılmış olur bir nevi.

Vito Genovese 18.08, 25 Haziran 2020 (UTC)

Yeni başvurumu da Evrifaessa Bot hesabı için yaptım yalnız. Ayrıca "Oylama sırasında bot üzerinde herhangi bir değişiklik yapılamaz.". İkinci bir hesap açıp onunla mı başvurayım?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.15, 25 Haziran 2020 (UTC)

O kural botun koduyla ilgili daha ziyade, "Oyuncak etmeyin" diyor özetle. Bu ihtilafsız bir değişiklik, yapmanda sakınca yok. Şu anda süre sıfırlama, herkesten sıfırdan görüş isteme vs. anlamsız, dolasıyla çok da takılmamak lazım.

Vito Genovese 18.23, 25 Haziran 2020 (UTC)

Yine de sağlıklı bir sonuç için aktif gördüğüm bürokratlara bir el sallayıp fikir rica edeyim: @Mskyrider ve @Superyetkin.

Vito Genovese 18.24, 25 Haziran 2020 (UTC)

Farklı işleve sahip botların ayrı hesaplarda çalıştırılması gerektiğini düşünüyorum. --Superyetkin^ileti 18.43, 25 Haziran 2020 (UTC)

@Superyetkin sorun şu ki çalıştıramıyorum. İki farklı lokasyondan bota giriş sağladığım için birinden girdiğim an diğerinin session token'i geçersiz hale geliyor. Mesela bu yüzden Evrifaessa Bot'tan evdeki laptopu kullanarak betik çalıştırırsam KET sayfasını otomatik arşivleyen Amerika'da bir sunucuda çalışan botum düzenleme yapamaz hale geliyor ve KET sayfası aksıyor. Bari sırf KET için ayrı bir hesaba çıkayım da o Amerika'daki sunucuda kendi başına çalışsın, ben düzenleme yaptığımda sürekli sunucuya bağlanıp tekrar şifre girmek zorunda ve betiği yeniden başlatmak zorunda kalmayayım. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.50, 25 Haziran 2020 (UTC)

@Superyetkin: Yeni hesabı oluşturunca bot başvurusunun sıfırlanması ve yeniden oluşturulması gerekiyor mu sence? Bana gereksiz bürokrasi gibi göründü.

Vito Genovese 19.32, 25 Haziran 2020 (UTC)

Başvurunun sıfırlanmasına bence de gerek yok. --Superyetkin^ileti 19.59, 25 Haziran 2020 (UTC)

Cevap vermekte biraz geç kaldım ama Superyetkin ile aynı görüşteyim. --Mskyrider ^ileti 09.57, 26 Haziran 2020 (UTC)

User:KET Bot hesabı User:HakanIST'te şuan. Ayrılırken ona vermiştim. Şifreyi geri alınca ToolsForge üzerinde çalıştırabiliriz. Birçok Maintainers eklemek mümkün. Ortak olarak yönetilebilir. --Mavrikant^msj 18.53, 25 Haziran 2020 (UTC)

Bana uyar, daha önce ToolsForge deneyimim olmadı ama güzel bir macera olacak :) Birlikte botun geliştirilmesini sağlarız. KET Bot hesabı da hazır zaten.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.58, 25 Haziran 2020 (UTC)

@Mavrikant: Botun operatörünü mü değiştirdiniz? O_o

Vito Genovese 19.32, 25 Haziran 2020 (UTC)

Ben elimdeki güncel dosyaları Phabricator'deki repoya yükledim, bot çalışmaya hazır şu an. @HakanIST şifreyi girince başlar çalışmaya.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.20, 26 Haziran 2020 (UTC)

User:KET Bot üzerinde çalışmaya başladı. Buradan "ket-bot" adıyla takip edilebilir. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.16, 26 Haziran 2020 (UTC)

Kodu güncelleyip bakımını üstlendiği için Evrifaessa'a teşekkür ederim. Daha büyük daha gelişmiş botlar da çıkartır, diğer Viki'lere de ihraç ederiz umarım. :) --Mavrikant^msj 15.34, 26 Haziran 2020 (UTC)

Aktif olmayan devriyeler ve botlar hk.

Merhaba, Sn. Vito Genovese. Aktif olmayan devriyeler ve botlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu kişilerden hakları alınıp, daha sonra başlamaya devam etmek isterlerse verilmesi uygun olabilir. Daha önce yazmayı düşünüyordum ancak bir türlü zaman bulamamıştım. Konu dâhilinde açıklamanızı beklemekteyim. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 18.30, 25 Haziran 2020 (UTC)

konu hakkında bunu buldum evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.32, 25 Haziran 2020 (UTC)

Sn. @Evrifaessa, ilettiğiniz bağlantıyı inceledim ve yapılması gerekenin kısmi bir şekilde yapıldığını gördüm. Aslında yorumlar da doğru geldi ama yaklaşık 365 devriye olmasına rağmen aktif olan devriyelerin sayısı maalesef ki az. En son 7 yıl önce değişiklik yapmış bir devriyenin yetkisinin alınması problem olarak görülmemeli, hatta ilgili şablonlar oluşturarak kişilere yetkilerinin alındığı ve "tekrar katkı yapmaya devam ettiği"nde veya -geri geldiğinde- bir hizmetliye durumu bildirip yetkisini kolayca alabileceğini de bilmesi iyi olabilir. Konu dâhilinde bütünsel bir şey yapılmalı. --aniladiguzel (mesaj) 18.38, 25 Haziran 2020 (UTC)

Köy çeşmesine taşımakta özgürsünüz. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.41, 25 Haziran 2020 (UTC)

Bu konunun mesaj sayfasında tartışılıp Vito Genovese'nin mesaj sayfasını kirletmek istemezdim ama zaten atılan bağlantıda her şey net olarak yazıyor. İnaktif devriyeler istediği zaman geri dönüp değişiklik yapmak isteyebilirler. İnaktif devriyelerin hakları alınırsa onları küstürmekten başka elimize bir şey geçmez. O sayfadan alıntı yapayım: "Hiçbir vikide hizmetli, bürokrat, denetçi veya gözetmen dışındaki kullanıcı haklarına sahip olan kullanıcıların yetkisi alınmamaktadır." Daha da uzun uzun tartışmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Herkese iyi vikiler.--Electromotive^mail 18.46, 25 Haziran 2020 (UTC)

Pekâlâ, ilgili konunun köy çeşmesine taşınması yersiz olur gibi. O hâlde daha fazla irdelemeye gerek yok. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 18.48, 25 Haziran 2020 (UTC)

Etkin olmayan devriyelerin devriyeliğini almak bana göre hiçbir değişiklik yapmamış kullanıcıları (küfür dışı) uygunsuz kullanıcı adı nedeniyle engellemek kadar anlamsız bir uygulama olur. Uzun süre kullanılmayan hesap güvenliği şüpheli hâle gelebilecek hesap demektir. Bu hesabın elinde hizmetlilik vs. varsa o zaman bu da risk yaratır. Küresel politikalar da buna yönelik olarak uygulamaya kondu dolayısıyla. Ancak devriyeliğin kullanılmamasından ya da hesabın kötü ellere düşüp kötü niyetlilerin devriyelik yapmasından doğan bir tehlike söz konusu değil. Bu yetkileri al, isteyince geri ver, gereksiz iş yükü hep.

Vito Genovese 19.36, 25 Haziran 2020 (UTC)

Circa / Yaklaşık

Selam Vito. Şablon:Yaklaşık kullanırken "{{Yaklaşık}} 1985" yazınca "y. 1985" çıkıyor. "y 1985" çıkması gerekmez mi sence? --Khutuck^msj 05.36, 27 Haziran 2020 (UTC)

@Khutuck şu an boştayım. Şablon:Circa, Şablon:Yaklaşık sayfasına yönlendiriliyor. Botla hepsini Şablon:Yaklaşık olarak değiştireyim mi?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.41, 27 Haziran 2020 (UTC)

@Evrifaessa Yaptım bile :) Yönlendirme olan şablonları ana şablona dilediğin zaman taşıyabilirsin. --Khutuck^msj 05.42, 27 Haziran 2020 (UTC)

Gerekir gibi. Ancak İngilizce metin okurken c.yi anlıyor olsam da Türkçe metin okurken y.yi anlar mıydım, bilemedim. yak. mı olmalı acaba? Neyse, çok fark etmese gerek. Değiştir bence kafana göre.

Vito Genovese 08.03, 27 Haziran 2020 (UTC)

Yaptım bakalım, umarım bişiler patlamaz. --Khutuck^msj 20.11, 27 Haziran 2020 (UTC)

"Yakl." şeklinde görüyorum ben hep, doğrusu bu sanki. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.23, 27 Haziran 2020 (UTC)

Devriye hakları için "AWB" programını etkin olarak kullanma hk.

Merhaba, Sn. Vito Genovese. Devriye hakları için Vandalizm konusunu anlamak ve hâkim olmak yeterli demiştiniz; fakat devriyelik başvuruma ve son teklifime ilişkin yazılarda Devriye hakları için "AWB" programının etkin bir şekilde kullanılması, birçok kullanıcı tarafından mantıklı görülmüştür ama sormak istediğim bir şey var: Bu kadar kullanıcı olumsuz derken beni neden devriye yaptınız? İlgili arkadaşlar beni ısıracak, hatta ısırmanın bile ilerisine geçebilirler. AWB kullanımım hakkında gereken dersi aldım ve gerekmedikçe kullanmayacağım. Daha dikkatli olacağım fakat devriye hakları için "AWB" programının etkin bir şekilde kullanılması kriteri hakkında ne düşünüyorsunuz? Şu sayfayı inceler misiniz? Yanıtınızı beklemekteyim. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 15.09, 27 Haziran 2020 (UTC)

Söylediklerimle yaptıklarım tutarlı diye düşünüyorum.

Vito Genovese 15.19, 27 Haziran 2020 (UTC)

Kesinlikle öyle. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 15.29, 27 Haziran 2020 (UTC)

Vito, rahatsız ettiğim için özür dilerim ama @Aniladiguzel'e "İlgili arkadaşlar beni ısıracak, hatta ısırmanın bile ilerisine geçebilirler." sözleri için ufak bir hatırlatma yapmak isterim. Eğer "ilgili arkadaşlar sizi ısırır"larsa, o hâlde bunu o kişilerle uzlaşma yoluyla çözmeye çalışabilir veya şikayet oluşturabilirsiniz. Böyle bir şey olmadıkça ise bu sözler, ilgili sayfada atıf yapmış olduğunuz İÜYYKÜD'ye benzer VP:İNOV yönergesine pek uygun görünmüyor ve niyet okumaya kayıyor gibi - veya fal bakmaya. Naçizane tavsiyem, bu eleştirileri, buradaki katkı ve değişiklik niteliğinizi yukarılara taşımak için birer fırsat olarak değerlendirmeniz olur. Eğer illa bir cevap vermek istiyorsanız, bunu da yine katkılarınızla yapabilirsiniz. Yeni sorumluluklarınız bağlamında kolaylıklar dilerim. Dr. Coal^mesaj 20.23, 27 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba, Sn. @Dr. Coal. Şüphesiz ki, bahsettiğiniz yorumum için tamamen ironik bir şekilde dile getirmek istemiştim ama sanırım ciddiye aldınız, bir dahaki buna benzer söylemlerim için (!) koymayı ihmal etmeyeceğim :). Açıklamanız için teşekkür ederim, haklısınız. Teşekkür ederim. --aniladiguzel (mesaj) 20.42, 27 Haziran 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özel Yıldız
	Çalışmalarınızın ve katkılarınızın devamını dilerim. aniladiguzel (mesaj) 17.08, 27 Haziran 2020 (UTC)

Nerede Kalmıştık?

iyi günler sizinle uzun zamandır görüşemiyoruz nasılsınız? 10.34, 28 Haziran 2020 (UTC)

Kukla

Selam Vito. Belki Kullanıcı:WPsoy sayfasına {{Kukla}} koyup korumaya almak istersin :) Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.39, 28 Haziran 2020 (UTC)

Vito, bahsettiğim sayfa şu an kukla hesap tarafından sürekli değiştirilip boşaltılıyor. Rica etsem korumaya alır mısın?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.46, 29 Haziran 2020 (UTC)

Yapılmış. Gelecek için süreç sayfaları daha hızlı çözüm sunabilir.

Vito Genovese 23.19, 29 Haziran 2020 (UTC)

Koruma

Sevgili Vito, şu sayfaya bir koruma koysak uygun olur mu? İstisnasız olarak içerik değiştirilmeye çalışılıyor (ki bu da bence aynı kişinin açtığı farklı hesaplarla yapılıyor). Sevgiler.--TheDevMate (mesaj) 23.37, 28 Haziran 2020 (UTC)

Yapılmış. VP:SKT'den daha hızlı sonuç alabilirsin çoğu zaman.

Vito Genovese 23.19, 29 Haziran 2020 (UTC)

Tamamdır, bir daha oraya yazarım. Teşekkür ederim bilgi için. Sevgiler.--TheDevMate (mesaj) 23.31, 29 Haziran 2020 (UTC)

VP:BOTB

Selam Vito. Bu başvurunun üzerinden 7 gün geçmiş. Kapatılmaya uygun mudur yoksa 10 gün gibi bir şart falan var mı? Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.00, 29 Haziran 2020 (UTC)

Müsait olan biri en kısa sürede bakar sanırım, sorun olmasa gerek.

Vito Genovese 23.20, 29 Haziran 2020 (UTC)