İçeriğe atla

Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2011/04

Sayfa içeriği diğer dillerde desteklenmemektedir.
Konu ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
:en:Wikipedia:Veganism parable
:en:Wikipedia:Veganism parable
Arşiv

Geçmiş birleştirme

[kaynağı değiştir]

Kategori:Çöp'de Elektronik atıklar,Fabrika atıkları,Kağıt atıklar,Radyoaktif atık,Atık piller,Tıbbi atık ve İnşaat atıkları'na bir de İnşaat ve pil geri dönüşümü'ne geçmiş birleştir şablonu koydum.Bir halledebilir misin.--Ilgazer 06:55, 1 Nisan 2011 (UTC)

{{nobots}}

[kaynağı değiştir]

en:Template:Nobots bizde de oluyo mu işe yarıyo mu? (Varmış) --Stultiwikiabana yaz 10:33, 1 Nisan 2011 (UTC)

{{SITENAME}}

[kaynağı değiştir]

Vito, {{SITENAME}} yazdığında "Vikipedi" çıkıyor. Bunu "Vikipedi" yapabilmek için bugzilla:'ya başvurulacak demiştin. Ben nasıl başvurulacak nasıl takip edilecek falan filan hiç bir şey bilmediğim için sana söyleyeyim dedim. Ne zamana düzeltilebilir? —E M P E R Y A N ileti 11:24, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Tamam, teşekkürler. Ne zaman hallederler biliyor musun peki? Yani belirli bir zaman var mı? —E M P E R Y A N ileti 11:42, 1 Nisan 2011 (UTC)

Görüş ricası

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Tacirci adlı kullanıcı İstiklal Harbi Gazetesi adlı bir yayından taradığı çok sayıda sayfaları Vikipedi'ye ekliyor. Hatta bu resimlerin bazıları botlar tarafından Commons'a bile taşınmış. Sözü geçen kullanıcı bu yayının 1923 yılından önce yayınlandığı için telif haklarının mevcut olmadığını gerekçe olarak gösteriyor. Oysa dikkat ederseniz Dosya:Ömer besim paşa ve rıza tevfik'ten bahseden 19 mayıs 1919 tarihli istiklal harbi gazetesi.JPG örneğinde göreceğiniz gibi bu sayfalar Latin alfabesiyle yayınlanmış olduklarına göre 1928'deki Harf Devrimi'nden sonra yayınlanmış olmaları gerekir. Nitekim taranmış olan bu sayfaların resmin altındaki açıklamada göreceğiniz gibi 1973 yılında Ömer Sami Coşar adlı bir yayıncı tarafından yayınlandığı ortaya çıkıyor. Bu gazetenin aslı hakkında fazla bir bilgim yok ama 19 Mayıs 1919 günü İstiklal Harbi Gazetesi diye bir gazetenin mevcut olabileceğine hiç inanamıyorum. 19 Mayıs'ta Atatürk daha henüz Samsun'a ayak basıyordu. İstiklal Harbi henüz başlamamıştı. Adı bile konmamıştı. Henüz gazete yayınlayabilecek bir organizasyon mevcut değildi. Benim kanım şudur ki gazete gibi gösterilen bu yayın aslında 1973 yılında ortaya çıkmış olup bir yayıncının, 1919 yılında Türk Kurtuluş hareketi Latin alfabesiyle bir gazete yayınlayacak olsaydı içinde neler olurdu? düşüncesiyle başlayarak hazırlamış olduğu ansiklopedik bir eserdir ve tümüyle telif hakları saklıdır. Siz ne düşünüyorsunuz? Teşekkürler. ---Vikiyazar 13:55, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Evet biraz daha araştırdım. Bu yayının 1970 yılı civarında Ömer Sami Coşar adlı bir gazeteci tarafından Yeni İstanbul Gazetesine ek olarak hazırlandığı ortaya çıktı. Yani 1919 yılında yayınlanmış bir orijinali mevcut değil. Cümleler Ömer Sami Coşar'a ait ve 1970 civarında yazılmış cümleler. Gazete süsü verilen bu yayın aslında ansiklopedik bir gazete eki. Dolayısıyla bütün telif hakları saklıdır. Özel:Katkılar/Tacirci'ye bir bakabilir misiniz? Bu durumda bu kullanıcının Vikipedi'ye yüklediği İstiklal Harbi Gazetesi taramalarının telif durumu nedir acaba? Teşekkürler. ---Vikiyazar 14:51, 1 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Vikiyazar,

Tacirci ve Seksen'le bu konuyu epey konuştuk ve sonuç olarak muğlaklıktan başka bir şey çıkmadı. Tacirci'ye bugün attığın mesajda tahmin ettiğin gibi gazetenin 1919 tarihinde yayımlandığı ve 1973'te transliterasyon ile yeniden basıldığı varsayımı var ortada. Ankara mı İstanbul mu, birinin Ticari Odası sitesinde de yayımlıyordu bunları dönemin gazeteleri diye. Ama varsayım elbette, elde bir kanıt bulunmuyor.

Yaptığın araştırmada "O zamanların gazetesi nasıl olurdu?" sorusuna cevap olarak 73'te üretildiği bilgisine ulaştığını söylemiştin. O konuda nasıl bir bulguya ulaştın? Eğer net bir bilgimiz varsa elbette silinir dosyalar. Gerçi VP:HS#G9 kapsamına "telif şüphesi" de giriyor ve buradaki şüpheden bol bir şey yok bilgi eksikliği nedeniyle. Ancak yine de kullanma imkanımız varsa bundan mahrum kalmamak adına bir çıkış yolu aramakta yarar görüyorum.

Bu arada Ahmet Muhtar Paşanın hatalı resmi Makedonca Vikipedi'de hala görüntüleniyor :)

Vito Genovese 15:16, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Selamlar Vito, Bir kere böyle bir gazetenin yayınlanmış olmasının imkansızlığı var ortada. Normal tarih kronolojisine uymuyor. Latin harfleriyle yazılmış olmasını bir yana bıralım. Transliterasyonla 1973'de yeniden basıldığı varsayımını araştıralım: Mayıs 1919'da İstiklal Harbi henüz başlamamıştı. Başlamamış savaşın nasıl gazetesi olur? 19 Mayıs 1919'da Atatürk Samsun'a ayak bastığında Anadolu'da henüz hiç bir örgüt mevcut değil. Bu örgütün kurulması ancak Erzurum ve Sivas Kongrelerinden sonra oluyor. Olmayan bir örgütün gazetesi nasıl olur? Adı henüz konmamış savaşın adıyla anılan bir gazete nasıl mevcut olur? Bu gazetenin Osmanlıca nüshası nerede? Hiç böyle bir şey görmedim ben. Yazdığım gibi Ömer Sami Coşar'ın 1960-1970 yılları civarında bu gazeteyi yarattığı konusunda İnternet'te birçok yazı var. Maalesef bu yazıların hiçbiri aşırı güvenilir kaynaklar değil ama size göndereyim. Siz kararınızı verin: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

Kolay gelsin. ---Vikiyazar 17:23, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Bakın değerli vikipedist kardeşim (vikiyazar). ben şurada maddelerin içeriği doldurulup genişleyip zenginleşsin diye uğraşıyorum. Bu nedenle de Keçecizade Fuatpaşa ile ilgili de bir resim korken o maddeye konan resmin yanlış olduğunu gördüm ve uyardım sizde bunu kabul ettiniz. ayrıca o maddeye yeni bir resmi google görsellerden alarak koyup benimkini çıkartınız ve o madde ile ilgili tarihi döküman olan gazeteleri koydum sildiniz amenna bir şey demiyorum ama siz bana savaş açmış bulunuyorsunuz yani bana değil vikipediye savaş açmışsınız. 1919 tarihli gazetelerle uğraşmanız size bir şey kazandırmadığı gibi vikipedi maddeleri de çok şeyler kaybedecektir. Ayrıca. telif bir maddenin üzerinde yazan tarihten başlar. o tarih geçerlidir. eğer bir kitabın basım tarihi 1919 tarihli ise onun sonradan yani 1990 yılında yeniden (arapça). (rusça).(osmanlıca)(türkçe) basılması telif hakkını doğurmaz. Sen bu değerli tarihi belgelerle uğraşmayı bırak ta bir sürü maddelere koyduğun yanlış ve telifli resimlerle bilgileri düzeltmekle uğraş. Benim ne kaliteli Seçkin madde yaratmakla ne hizmetli veya başka bir şey olmakla işim yok. sadece bilgileri didikleyerek doğruları oluşturup maddeleri zenginleştirecek bilgi ve belgeleri koymaktır. Ayrıca 60 yaşına gelmiş birini de böyle tartışmalarla yormak iyi değildir. müsaade edin de maddeleri tarihi belgelerle zenginleştirmekle uğraşalım saygılarımla..tacirci 20:43, 1 Nisan 2011
  • Merhaba Vikiyazar,

Mesajını, bağlantıları ve sonrasında aranızdaki mesajlaşmaları okudum. Bire bir transliterasyon yerine en azından derlemenin söz konusu olduğu ve bunun teliflenebileceği söylenebilir sanıyorum. Ancak çok düşük kaliteli de olsa resimleri kullanabileceğiz Seksen'in de belirttiği gibi. Her ne kadar onlarda da kim nerede ne zaman çekmiş hususunda net bir bilgi olmasa da.

Vito Genovese 18:22, 1 Nisan 2011 (UTC)

    • Benim de zaten anlatmaya çalıştığım buydu. Resimlerin kendileri kullanılabilir ama kesilip ayrılması gerekir. Metinler aynen kopya edilemez. Tam sayfa taramalar ancak belirli koşullar altında kullanılabilir. Kullanıcı:Tacirci'nin bu resimleri Keçecizade Fuad Paşa maddesindeki kullanımı hatalıydı. Ben de o yüzden bu konuyu araştırdım. İlgin için çok sağol Vito. Ahmet Muhtar Paşa resmi gerçekten çok ilginç bir durum. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 18:30, 1 Nisan 2011 (UTC)

editörlük

[kaynağı değiştir]

eskiden vikipedi'de editör olarak işe başlanırdı (editörlük bütün kullanıcıların hakkıydı) ama artık o da yok. nasıl editör olabilirim?

— Bu imzasız yazı Westnest (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 13:56, 1 Nisan 2011 (UTC)

hayır, normal kullanıcıların da değişiklikleri kayıt edilmiyor artık--Westnest 14:30, 2 Nisan 2011 (UTC)

Vajinismus

[kaynağı değiştir]

Merhabalar, birçok bileti gelirgelmez görebildiğim/cevaplayabildiğim için belirtilen sitelerden, bilgi girceklerinde tekrar ulaşmalarını, ilgili maddeye izin şablonu ekleyebileceğimi söylemiştim. Bu yüzden şimdilik hiçbir izin şablonu eklemedim. İyi çalışmalar Vito --taysin (mesaj) 17:00, 1 Nisan 2011 (UTC)

Bir iki konu daha olmuştu, reklam gibi durumlar ama... Onlarda bundan farklı olarak sitede footer bölümlerinde içeriğin korumalı olduğu belirtildiği halde izin verilmişti. Zaten bana ulaşma süreçleride şu şekilde olmuştu: Açtıkları madde telif gerekçesi ile siliniyor, kullanıcı hizmetli ile iletişime geçiyor, hizmetle o sıralar aktif olduğum için benimle iletişime geçmesini söylüyor, yada direk OTRS ile iletişim... Ayrıca yanılmıyorsam bunları (olası telif hakkı oluşturmayan siteleri) topluluğa bildirebileceğim bir bölüm bulunmamakta. Varsa da suistimale çok açık bir durum olurdu. Asıl çözümse -bence- madde de bildirmektense sitenin tıpkı Vikipedi de olduğu gibi footer bölümünde lisans koşullarını bildirmesi olsa gerek. İyi çalışmalar --taysin (mesaj) 18:43, 1 Nisan 2011 (UTC)

SAS

[kaynağı değiştir]

İkincil karakter Ravenclaw'lar'ı SAS'a götürmüştüm. Arşive kaldırılmış. Sadece 1 kalsın oyu kullanılmış. Oradan da bir sonuç çıkmadı yani.

En iyisi ben İngilizce yerleri çıkarayım sadece, öyle de karşılıyor madde olmayı.

Saygılar. AlpFatihmesaj 19:32, 1 Nisan 2011 (UTC)

Aynen, emsal olayı yalan oldu . Tembellikten uğraşamıyorum maddeyle de.

AlpFatihmesaj 11:00, 2 Nisan 2011 (UTC)

Betikler

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, bilmiyorum sadece ben mi kullanıyorum Firefox4ü ama şu "Hızlı sil" ve "gezinti pencereleri" betiklerinin Firefox4 e uyarlanmış hallerini yapmışlar mı abilerimiz? Kumul 20:14, 1 Nisan 2011 (UTC)


  • Tek sorun var: çalışmıyor; pencere çıkmıyor.

Ayrıca "t-koruma" "t-silme" "d-silme" "h-silme" "t-gg" olayları yeni mi çıktı? Kumul 20:21, 1 Nisan 2011 (UTC)

Vito "yine bişeyleri bozduk" demişsin de sende bir sorun yok, diğer browserlarda çalışıyor sadece fire4 desteklemiyor. Sorun fire4 te. Kumul 20:34, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Vito, şuan vikipedi sayfasının sol taraftaki tüm menüler yok oldu :S ve vikipedi amblemi görünmüyor? Kumul 20:49, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • 1 NİSAN :) ufak bir şaka yapmak istedim sadece. Son yazdığım şakaydı. Son durumda GP çalışmıyor ve h-silme de çalışmıyor. Herneyse şimdilik boşver işin varsa, çok önemli değil, firefoxtan kaynaklanıyor. İyi çalışmalar. Kumul 20:57, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • GP de ufak boyutlu olmasını kendim istedim çok gereksiz şeyleri kaldırdım, boyutta sorun yok ta o pencere çıkmıyor işte sadece. Senin test hesabını firefox4 te mi denedin? Bu arada hiç bir küçük araç seçili değil sadece commons.js'm var Kumul 21:07, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • Hayır, GP'den hiçbir iz yok. Kesinlikle Fire4 ten kaynaklanıyor. Neyse artık sonra bakarız o zaman seni meşgul etmeyeyim, yakında görüşürüz. (Bu arada üst menüdeki hatalı olan içerikleri düzeltmişsin "kullanıcı->sayalar" vs. ve yeni şeyler eklemişsin eline sağlık, süper.) Kumul 21:16, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • Sabırsızlıkla bekliyorum... Kumul 21:27, 1 Nisan 2011 (UTC)

Soru

[kaynağı değiştir]

Pardon ama gerekçesiz ve kopyala-yapıştır oylarla hizmetli olabiliyor muyuz? Teşekkürler şimdiden... ----GôkTR001 22:42, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Sanırım şuna: YAZI Ve oylamadaki birçok gerekçesiz oya.. ----GôkTR001 22:45, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • Bir bakıma haklı olabilirsin. Orada yazan "Hak ediyor" ve "Destekliyorum" gibi gerekçeler, bu önemli mevki için yapılan oylamada yetersiz diye düşündüm. Yanlış düşünmüş olabilirim. Teşekkürler. ----GôkTR001 22:51, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • Kopyala-yapıştır ile oylama yapmak veya basit yorumlar kullanıcının durumunu nasıl belli ediyor anlamış değilim. Meşgul ettiysem özür dilerim. ----GôkTR001 22:56, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • Sanırım ben bunlar görüldükten sonra asla seçilemem :) Neyse, iyi vikilemeler. İyi geceler! ----GôkTR001 23:07, 1 Nisan 2011 (UTC)
  • Ölüm-kalım meselesine dönüştürmek? Bundan sonra benimle lütfen muhatap olmayınız. ----GôkTR001 23:19, 1 Nisan 2011 (UTC)

Oylama bitiş

[kaynağı değiştir]

Oylama bitiş tarihi 23:17, 1 Nisan 2011 (UTC) denilmiş şimdi gördüm, keşke daha önce kapatsaydın.. Ya da benim oyumu zaman aşımı filan diye taşıyabilirsin, hani daha sonra arşivlere bakınca 25'e 5 karşı filan denmek istenebilir..Haydi kolay gelsin . --Boyalikus 23:24, 1 Nisan 2011 (UTC)

"Ortada geçen bir oylama değildi" ne demek ? Herneyse ben SD'de gördüm ondan öyle. İyi çalışmalar--Boyalikus 23:38, 1 Nisan 2011 (UTC)

Hizmetlilik

[kaynağı değiştir]

Topluluğun takdiriyle hizmetli seçildin bu arada Sabri. Tebrik ediyor, Vikipedi için hayırlı olmasını diliyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 23:21, 1 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler, son olayda aldığım son mesaj ve geçmişte olumsuz oy verenlerin çoğunun kullanmaması acaba topluluk tarafından yeterince güvenilmiyorum mu? sorusunu aklıma getirdi. Ben de faydalı olacağımı umut ediyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 23:25, 1 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba

[kaynağı değiştir]

Her şey tatlıya bağlandığına göre ben el ayak altından çekileyim. Sanırım hata yaptım ve o mesajı size yazmadığım halde mesaj sayfanıza yazdığım için özür dilerim. Bundan sonra hakkımda ne gerekiyorsa yapılabilir. Yanlışlar yaptım ve cezamı çekebilirim. Teşekkürler. ----GôkTR001 23:45, 1 Nisan 2011 (UTC)

Sayfa Silmek

[kaynağı değiştir]

Şablon:Kullanıcı:Goktr001/KısayolSon Kullanıcı:Goktr001/Galeri Kullanıcı:Goktr001/Maddeler

Silinmelerini rica ediyorum, teşekkürler. ----GôkTR001 00:05, 2 Nisan 2011 (UTC)

Tablolar

[kaynağı değiştir]

Kolay gelsin Vito. Fark ettim de, Vikipedi'deki tablo ayarları son zamanlarda değişmiş. Bazılarında dış çerçeve (border) rengi tamam ama iç kısımlar siyah olmuş (örnek). Bazılarında da (class kullananlarda) hiç çerçeve yok (örnek). Bir şekilde eskisine dönmemiz mümkün mü acaba? — Pınar (mesaj) 05:33, 2 Nisan 2011 (UTC)

KT - çeşitli

[kaynağı değiştir]
  • Selamlar Vito. Şu tartışmayı tekrardan açabilir misin? En altta bir önerim olmuştu, askıda kalmasın...--Rapsar 07:20, 2 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Rapsar,

Adana tartışmasındaki kapama işlemini geri aldım ve Nisan ayının listesine ekledim. Kapandığı zaman Nisan ayından çıkarırız, Mart ayının arşivlerinde kalır böylelikle.

Bu arada sana bir süre önce bir mesaj atmıştım KT'deki taşınsın - ismi değiştirilsin ikilemi ile ilgili. Arada kaynadı galiba trafikten. Ne yapalım onu, ne dersin? "İsmi değiştirilsin" adlı bir oy şablonu en iyi çözüm olacak gibi geliyor bana, sonuçta kategoriler teknik açıdan taşınamıyor.

Bir de bir şey daha söyleyecektim sana, aklımdaydı ama unuttum :) Aklıma gelince artık...

Vito Genovese 15:39, 2 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler tekrardan attığın için. Vallahi nasıl istersen öyle yapalım, benim açımdan hiçbir sorun yok :)--Rapsar 18:15, 2 Nisan 2011 (UTC)

Derken hatırladım. Yeşil Burun Adaları KT'sini kapatırken Kategori:Yeşilburunlular alt kategorini bırakmıştım, Yeşil Burun Adalılar mı yapsam diye düşünüp sana satma gibi enfes bir çözümle çıkagelmiştim zira :) Uygun dersen öyle yapalım o kategoriyi.

Vito Genovese 15:41, 2 Nisan 2011 (UTC)

Hmm... Yeşil Burun Adalılar olmaz sanırım. Böyle olunca sanki bir tane Yeşil Burun "Adası" varmış gibi duruyor sanki :) Belki Yeşil Burunlular olabilir...--Rapsar 18:15, 2 Nisan 2011 (UTC)

e-posta listesi

[kaynağı değiştir]
  • Vito Vikipedi'nin e-posta listesinin yönetimi dbl2010'da. Yani etkin değil ve bu yüzden aksamalar yaşanabilir. Yani senin olmanı isterim. :) —E M P E R Y A N ileti 10:23, 2 Nisan 2011 (UTC)
  • Yalnız bu iletilere nasıl cevap verilecek. Hiç bilmiyorum. Geç yanıtlar vermekte iyi değil bildiğin gibi. Bu iletilere de zaten bu saatten sonra yanıt verilmez. Şimdi bir ileti gelse nasıl yanıt vereceğim? —E M P E R Y A N ileti 16:36, 2 Nisan 2011 (UTC)
  • Tamam, ayrıca yönetimi sen alma konusunda olumlu yanıt vermene çok sevindim . —E M P E R Y A N ileti 16:39, 2 Nisan 2011 (UTC)

yani "kontrol edilmemiş" bir sayfaya yeni değişiklik yapılınamıyor, ancak değişiklikler gönderiliyor inceleniyor, onaylanıyor falan filan, uzun iş yani. zaten "kontrol edilmemiş" sayfaların sayısı da hayli fazla.--Westnest 18:29, 2 Nisan 2011 (UTC)

Gezinti pencereleri

[kaynağı değiştir]

Betikte kullanıcı üzerinde gezinirken kullanıcı sekmesi altında userpage yazıyor, Türkçeleştir istersen.. --Stultiwikiabana yaz 19:40, 2 Nisan 2011 (UTC)

Tabi ki no probléma Vito, sadece gözüme çarptı. --Stultiwikiabana yaz 20:30, 2 Nisan 2011 (UTC)

Şablon:İnterwiki-all

[kaynağı değiştir]

Şablon:İnterwiki-all şablonu bana işe yaramıyor gibi geldi. Bağlantılardan da baktım hiç bağlantı veren sayfa yok. Bir kontrol etsene koruması var bir de işe yaramıyorsa onu da kaldırabilirsin aslında.--Reality 19:44, 2 Nisan 2011 (UTC)

Sİbot

[kaynağı değiştir]

Teşekkürler. Avcılık işe yaramış gibi --Superyetkinileti 20:51, 2 Nisan 2011 (UTC)

Çeviri

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, biraz geç kalmış ve kısmen acemice bir soru olucak ancak Vikipedi'de bazı maddeler başka dillerden, özellikle ingilizce vikiden çeviriliyor. Deneyimli kullanıcılar da dahil olmak üzere bazı kullanıcılar kaynakça bölümüne sadece ingilizce vikiden alınmıştır yazıyor veya beraberinde ek kaynakça da gösteriyor.Vikipedi'de başka bir dilden direk veya kısmi çeviri yapma konusunda bilgi verebilmen mümkün mü? Çevirilere sıcak bakılıyor mu ya da öyleyse de ne oranda yapılmalı? Başta da dediğim gibi cevabını tam bulamadığım bu soru için kusuruma bakma. Saygılarımla, iyi çalışmalar... Meden agan 23:11, 2 Nisan 2011 (UTC)

  • Detaylı açıklaman için çok teşekkür ederim Vito. Bundan sonraki çalışmalarım için fazlasıyla motive edici bir bilgilendirme oldu. Tekrar iyi ççalışmalar.Meden agan 12:38, 3 Nisan 2011 (UTC)

Arşivleme

[kaynağı değiştir]

Vito 'sup? Mesaj arşivlerken direk taşıma yapıyosun di mi sen? Peki gecikirsen napıyosun, değişiklik yapılmışsa, geçmişleri mi taşıyosun? Mesela en son 28 Şubat'ta yazılmış sana, sonra ben 2 Mart'ta bir şey yazmışım, onu da oraya eklemişsin ama benim değişikliğim olarak görünüyo. Kaliteli arşivlemek için metod? demek istiyorum yani.(= --Stultiwikiabana yaz 01:53, 3 Nisan 2011 (UTC)

Hallettim heralde, buldum gibi bir metod, saol. --Stultiwikiabana yaz 14:30, 3 Nisan 2011 (UTC)

Küfürlü sürüm

[kaynağı değiştir]
  • Vito şunun bir küfürlü sürümü var. Sadece o sürümü silmek mümkün mü?--Reality 08:51, 3 Nisan 2011 (UTC)
  • Vito müsait bir zamanında şu engellemenin uygun olup olmadığına bakabilir misin? Zamanında ben bu kullanıcı hakkında denetçi isteğinde bulunmuştum. Ancak daha sonra hata yaptığımın farkına vardım. Çünkü bir kişinin iki hesabı olabilir. Benim de var ancak diğerini kullanmıyorum. Kullanabilirim de gerçi sakıncası yok oylamalara falan katılmadıktan sonra. Bu kullanıcı da hiç katılmamış oylamalara. Engelleme uygun mu sence? Değilse engellemeyi veren hizmetliyle görüşmeyi planlıyorum da öncesinde hata yapmadığımdan emin olmak istedim.--Reality 09:11, 3 Nisan 2011 (UTC)
  • Vito ne hukuki problemi var ki o maddenin?--Reality 17:18, 3 Nisan 2011 (UTC)
  • ***pardon.)***--Reality 17:47, 3 Nisan 2011 (UTC)

cevapsız başvuru

[kaynağı değiştir]

beş gün önce yaptığım şu başvurunun sonucu olumsuz mudur acaba? --Txrazy 19:12, 3 Nisan 2011 (UTC)

Taslak neyin

[kaynağı değiştir]

CCC Çizer Reis CCC! (İnci Sözlük terminolojisine kapılıveriyorum bazı bazı :)

Şablon Yardımcısının taslak modülü, VikiProje Taslak Sınıflandırmanın alt sayfalarından alıyor bildiğin gibi taslak etiketlerini. Ancak görebildiğim kadarıyla sayfaların sağlam bir güncellemeye ihtiyacı var. Şimdi taslak etiketi oluşturduğunu görünce bir sorayım dedim, yapılacak iş arar halde misin? :) Değilsen, konuyla ilgili, bu işe merak duyabilecek bir kullanıcı tanımakta mısın?

Hatta bir de standardizasyon adına tüm etiketlerin Mtkutusu'na taşınması da gerekecek hatta sanırım bir noktada.

Vito Genovese 19:14, 3 Nisan 2011 (UTC)

  • Merhaba, bu işin pek meraklısı yok, belki Rapsar ilgili olabilir. Güncellemeleri epeydir ihmal ettik, bir iki birşey yapıp çıkıyorum şimdi, yarın burdan görür/hatırlar/ilgilenirim:)...Vikiçizer 19:17, 3 Nisan 2011 (UTC)

ŞY

[kaynağı değiştir]

Selamlar;

Şablon yardımcısı çalışmıyor. Tıkladığımda değiştir bölümü açılıyor, fakat şablonu koymuyor. Bir ilgilenebilir misin?

Saygılar. AlpFatihmesaj 19:14, 3 Nisan 2011 (UTC)

Okudum şimdi mesajınızı, buyrun sorabilirsiniz (önbelleği temizledim, sorun devam etmekte.). --AlpFatihmesaj 19:21, 3 Nisan 2011 (UTC)

Firefox ve Vector kullanıyorum. Tercihlerde "Deneyim kontrolü" ve "Sol tabloya düzenleme yaparken eklenebilecek şablonların kısayollarını yerleştirin." seçili. Acaba sorun çıkaran şey "Sol tabloya düzenleme yaparken eklenebilecek şablonların kısayollarını yerleştirin." in seçili olması mıdır ? --AlpFatihmesaj 19:26, 3 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler, iyi geceler.--AlpFatihmesaj 19:43, 3 Nisan 2011 (UTC)

Oluyor, sağ olun :) --AlpFatihmesaj 19:55, 3 Nisan 2011 (UTC)

Bu ne ki?

[kaynağı değiştir]

Vito selam, burası ne ki?

Peki bunu görmüş müydün? Çünkü bu başka..

Ohoop bu ve buna ne buyurmalı?

Aslında baktım da Vikipedi ad alanının toptan toparlanması lazım..

buraya da bakar mısın? --Stultiwikiabana yaz 01:40, 4 Nisan 2011 (UTC)

Ben bi b** yedim, affola; Vikiproje:taslak sınıflandırma'yı taşıyım dedim, hop altsayfalar kaldı. Özürözürözür. Ama bir şey farkettim, sanırım taşıyınca taslaklar etkilenmedi. Aslında keşke vaktin olsa hepsini taşısan doğru ada, büyük T ile başlayan haline. --Stultiwikiabana yaz 12:15, 4 Nisan 2011 (UTC)

Koruma şablonları fln

[kaynağı değiştir]

Selam Vito. Botu kurcalarken bişi buldum, bak nasıl: 

This is a script originally written by Wikihermit and then rewritten by Filnik,
to delete the templates used to warn in the pages that a page is blocked, when
the page isn't blocked at all. Indeed, very often sysops block the pages for a
setted time but then the forget to delete the warning! This script is useful if
you want to delete those useless warning left in these pages.

Kullanalım dimi :) Koruma şablonları nerede vardı, bulamadım şimdi, link atsana.Khutuckmsj 08:46, 4 Nisan 2011 (UTC)

Bunu etkili bir şekilde yapıyoruz zaten şu an. Koruma şablonlarını geçen sene güncelledim. Sayfada koruma yok ama koruma şablonu varsa, sayfaları Kategori:Hatalı koruma şablonuna sahip sayfalar'a topluyor. O da hizmetli kutusunda var zaten, görüyor tüm hizmetliler.

Vito Genovese 08:58, 4 Nisan 2011 (UTC)

İyimiş. Bota iş arıyorum hala ama :P Redirect'ler kesmiyor artık. Khutuckmsj 09:10, 4 Nisan 2011 (UTC)

Fotoğraf taşıyordun en son, ne oldu o iş?

Vito Genovese 09:36, 4 Nisan 2011 (UTC)

Commons'ta izinsiz bot çalıştırmaktan kulağımı çektiler :P Uğraşasım yok şu an onay almakla, bir ara onay isteyip yaparım o işi. Resimlerin lisanslarını kontrol edecek bi script arıyorum şimdi, botta var da tr'ye uyarlamak lazım. Khutuckmsj 09:42, 4 Nisan 2011 (UTC)

FırBot-NGC

[kaynağı değiştir]

Vitocan bir ara onaylar mısın NGC'leri? Karşı çıkacak kimse olmaz bu saatten sonra, uygun gördüğünde kapat da başlayalım artık. KhuBot'a iş yok, FırBot çalışsın bari. Khutuckmsj 15:57, 4 Nisan 2011 (UTC)

Makedon Viki

[kaynağı değiştir]

Başbuğ Vito, Başbuğlar Ölmez. diyerek başlıyorum. Ahmet Muhtar Paşa'nın Tartışmalı Resmini Düzeltmeyi Düşünüyorum, Bizim Viki'deki Fotoğrafı Kaynak Göstersek Problem Olur mu? •SuperiorFast• ileti

Bilerek düzeltmiyorum onu ben. Sorunun kendi kendine düzelip düzelmeyeceğini takip edebilmek için.

Vito Genovese 18:10, 4 Nisan 2011 (UTC)


Düzeltme lütfen, kalsın bu şekilde. Bugzilla başvurusu yapmamız gerekecek zira kısa bir süre içerisinde.

Vito Genovese 18:16, 4 Nisan 2011 (UTC)

Tamam Peki, Bir şey söyliyim mi? Benim İnceleyici Olmam için 5 değişikliklik işim var. Düzenlenecek madde söyler misin? Ama Mümkünse Türkçe Olsun. •SuperiorFast• ileti

Bu arada ben Sana demiştim ya livezilla sistemini kuralım mı diye, ne oldu o? •SuperiorFast• ileti

İnceleyicilik derken editörlüğü kast ediyorsun sanırım. Kategori:Vikipedi düzenle, düzenlenmesi gereken maddelerle dolu.

Diğer işte ise benim açımdan olacak bir şey yok. Zira programcılık bilgim yok. Biri gelip "Şöyle bir şey buldum, kullanıma hazır, ne dersiniz?" diye gelene kadar da yapacak bir şey yok gibi.

Vito Genovese 18:23, 4 Nisan 2011 (UTC)

Heh Editörlük, Ben de server bakımından carttan curttan anlıyorum, hatta php'den felan da. Ama o hazır bir script ve, o script işimizi görür sanırsam, <a href:> Eklemek zor olmasa gerek sadece o köşeye ufak bir live zilla çevrimiçi resmi yerleştireceğiz. Olacak. MediaWiki'nin esnekliğine gelirsek, ben evde kurdum, localhostta, (hatta port açıp başka makinelerden de ulaşımı sağladım.) Sensiz Wiki'nin Tadı Yok Be Gülüm. :D (Orası Sizsiz Olacaktı Ama Kafiye işte.=)) Kodlarla oynamanın saçma olduğunu düşünüyorum. O Gün Ekleyeyim dedim. Script Fos Oldu =) Fazla Oynamayalım, Sadece A href ekleyelim bitsin. •SuperiorFast• ileti

Ahah, zaten var wiki chat diye bir şey valla var. Ben deneme amacıyla yazdım molla google'a, çıktı şanslıymışım. biraz ingilizce çeviriden sonra kendin yapmış gibi monte edersin hah. •SuperiorFast• ileti

JS olması lazım. Site genelini etkileyen şeyler MediaWiki:Common.js'ye konuluyor zira.

Vito Genovese 18:42, 4 Nisan 2011 (UTC)

Adam Commonsuz yapmış wikiye. anlamadım o işi ama. WikiChat Bak istersen. •SuperiorFast• ileti

Ben kendi kişisel sayfama, Benimle iletişime geç anlık diye bir şey ekledim. Ona baksana bir. Bunun js versiyonu da var. •SuperiorFast• ileti

Hayırlısı.. Dikkat... (= --Stultiwikiabana yaz 23:30, 4 Nisan 2011 (UTC)

Bunun Bir de JS'si Var Diyordum ya. Sayfama Ekleyemedim. •SuperiorFast• ileti

  • Gardaş, Hizmetliliğime ne dersin başvuruya bak ve onayla-onaylama. •SuperiorFast• ileti 19:41, 7 Nisan 2011 (UTC)
  • La oğlum o zaman ben ne diye aday oldum anlamiyim ki? Ben 1000 Madde girenece... Ohooo o yazılar 50 Kere değişir. Sil onları en mantıklısı, he bir de, editörlük ne oldu hey? •SuperiorFast• ileti 19:50, 7 Nisan 2011 (UTC)
  • Yahu arada bir oluyor, gece gece İstanbul aksanıyla mı konuşalım yani ne yapalım? Bir de, SDD Ver bari. •SuperiorFast• ileti 20:03, 7 Nisan 2011 (UTC)

Tablolar

[kaynağı değiştir]

Merhaba Pinar,

Fildişi Sahili'ndeki sorunu düzelttim ama Özcan Alper'deki sorunu tam göremiyorum. Bir siyahlık yok gibi ama?

Vito Genovese 15:57, 2 Nisan 2011 (UTC)

  • Teşekkürler Vito :) Galiba Safari ile ilgili bir sorun. Pek önemli değil zaten. Kolay gelsin. — Pınar (mesaj) 03:33, 5 Nisan 2011 (UTC)

Subst ve kopyala

[kaynağı değiştir]

Şablonlara "subst , kopyala" gibi şeyler eklendiğini gördüm. Bunların amacı nedir ? Neden kullanıyoruz ve kullanmazsak sorun çıkar mı? Bir de bunların herhangi bir farkı var mı ?

=) Saygılar. --AlpFatihmesaj 09:46, 5 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler bilgi için (daha fazlası, bkz:Subst'un faydaları) :). Üşenmeden yazdığınız için sağ olun. İyi akşamlar. AlpFatihmesaj 18:16, 5 Nisan 2011 (UTC)

gökbilim koordinat şablonu

[kaynağı değiştir]

Merhaba, koordinat şablonunda yapılan son değişiklik, şablonun yanlış görüntülenmesine yol açmış (sanırım hesaplama hatası). Bu değişikliği neden yaptığını merak ettim. Ondalık meselesiyse daha önce denedim hesaplama hatalarına yol açıyor. Ondalık kullanmayınca da koordinat şaşıyor. Bir kontrol ediver. Görüşmek üzere.--CRea80 10:50, 5 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Crea,
Khutuck botla açacağı maddeler için nokta-virgül dönüştürmelerinde problem yaşıyordu ve IRC'de konuşurken yaptım o değişikliği. Amacım o parametreye virgül de girilse bunun nokta olarak algılanması ve böylelikle hesaplamada hata yapılmamasıysı; ancak formatnum'ın noktaları da virgül yapacağını gözden kaçırmışım. Bu nedenle az önce değişikliğimi geri aldım.
Ona bir formül düşüneceğim artık ya da Khutuck'un tepesine bineceğim :)
Sevgiler
Vito Genovese 18:10, 5 Nisan 2011 (UTC)
Tahmin etmiştim :) Fırtınabot tartışmasında "." olayını görünce ben de biraz uğraştım, biraz test yaptım ama matematiksel hesap yaptığı için (sonuç olarak galaktik koordinata ulaşan) işler karıştı. Ben tekrar kurcalarım fakat "," olarak matematiksel hesap nasıl yaptırırız veya basit bir olayla galaktik koordinatı nasıl hesaplatırız şu an aklıma pek bir şey gelmiyor, halledebilirsem bilgilendiririm. Sevgiler, görüşmek üzere.--CRea80 18:20, 5 Nisan 2011 (UTC)
Alttaki değerleri gösteren bölüme formatnum uyguladım. Değerler şablona "." olarak eklense de ekranda "," olarak gösteriliyor ve bağlantı da düzgün çalışıyor. Bu tip bir şey olayı halledebiliyor mu? Yani Khutuck "." olarak verileri gönderme de sorun yaşar mı? eğer sorun olmazsa bu şekilde "," olarak gösterebiliyoruz gibi görünüyor. İstersen sen de bir kontrol ediver. Görüşürüz.--CRea80 18:37, 5 Nisan 2011 (UTC)
İşte sıkıntı orada biraz. Şu anki haliyle virgüller bozuyor işi. Ama hepsini virgül yaparsa, bu sefer bilgi kutusundaki ondalık sayılar da noktalı oluyor. Nokta İngilizcede, virgül Türkçede, malum. O yüzden birini bozmadan birini yapamıyoruz.Vito Genovese 18:48, 5 Nisan 2011 (UTC)
Şimdi bilgi kutusundaki SAG ve DIA şablonlarını da düzelttim, verileri "." olarak gönderse de "," olarak görünüyor. Herhalde tamam gibi ya da ben hepten sorunu yanlış anladım :)--CRea80 18:56, 5 Nisan 2011 (UTC)
Evet, sorunu biraz yanlış anladığım anlaşıldı :) Ama en azından koordinat ve bilgi kutusunun görünümü Türkçe kurallarına uygun oldu (tabii kural hala öyleyse - yaşlandık biraz). Ancak referanslarda neden "," kullanılması gerektiğini tam kavrayamadım. Mesela örnek bir referans şablonu:

<ref name="ned">{{cite web | başlık=NASA/IPAC Extragalactic Database | iş=NGC 4361 için sonuçlar | url=http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NGC+4361 | erişimtarihi=30 Haziran 2010}}</ref>

Burada "," ile ilgili birşey yok. Ya da ben pek bulaşmayayım :) herhalde kodla ilgili birşey. Görüşürüz.--CRea80 19:25, 5 Nisan 2011 (UTC)

Evet enteresan, formatnum şablonu şu şekilde rakamdan sonra kapatılırsa sorun olmuyor;

|parlaklık= {{formatnum:12,2}} <ref name=seds>{{cite web|başlık=SEDS |iş= NGC958için gözden geçirilmiş NGC verileri |dil=İngilizce |url= | url=http://www.seds.org/~spider/ngc/revngcic.cgi?NGC958|erişimtarihi=18 Mart 2011 }}</ref>

Fakat, </ref>'ten sonra kapatılırsa sorun çıkartıyor. Rakamdan sonra kapatılma durumu olabilirse sorun çözülür ama olamıyorsa formatnum şablonuna bakmak lazım gibi. Görüşürüz.--CRea80 20:05, 5 Nisan 2011 (UTC)

Mesaj

[kaynağı değiştir]

Selam Vito. Halledemediğim bir problem var: Hangi sayfaya girsem de, mesaj olmadığı halde "Yeni mesajınız var. (son değişiklik)" [Turuncu şerit] bildirisi görülüyor. Önbelleği boşalttım, olmadı. Bunun sebebi nedir, nasıl çözeceğim? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 13:15, 5 Nisan 2011 (UTC)

devriye

[kaynağı değiştir]

Selam Vito. Bana devriyelik statüsü verebilir misin?--Myrat ileti 15:34, 5 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler :).--Myrat ileti 20:45, 5 Nisan 2011 (UTC)

Engelleme

[kaynağı değiştir]

Merhaba. Şununla ilgilenebilir misiniz? --Superyetkinileti 18:38, 5 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkür ederim. --Superyetkinileti 20:16, 5 Nisan 2011 (UTC)

Buna karşı olduğumu söylesem? --Stultiwikiabana yaz 14:47, 6 Nisan 2011 (UTC)

şablonlar ve formatnum

[kaynağı değiştir]

Aslında olabilecek mantıklı herşeyi düşünmüşsün. Başka vikilerde bilgi kutusu şablonunda refler ayrı bir parametre olarak girilmiş. Ama bizim bilgi kutuları öyle değil ve bu şekilde de çok madde var dolayısıyla bilgi kutusunda yapılabilecek bir şey aklıma gelmiyor. Bilgi kutusundaki ondalık veri alabilecek parametrelere formatnum eklersek de bu defa yeni sayfaların mutlaka "." ile girilmesi gerekecek, bu da ileride yeni maddeler ekleyenlerce karışıklığa neden olacak. Yani birisi "," ile veri eklediğinde "." olarak görünecek, işler karışacak. Aklıma gelen bir şey şu; bot tarafından açılacak konularda gökbilim koordinat şablonu olmasın, daha sonra o şablon ayrıca botla veya zaman içinde elle eklensin. Ben bu şekilde pek çok konuya elle koordinat şablonu eklemiştim. Son olarak, koordinat şablonunun şu anki formatnum eklenmiş durumu mevcut maddeleri bozmuyor.SAG ve DIG şablonları da mevcut olanlarda sorun yaratmıyor, bot madde açarken sorun olacaksa eski haline getirelim.Görüşmek üzere.--CRea80 20:53, 5 Nisan 2011 (UTC)

Tablolar

[kaynağı değiştir]

O zaman ilk fırsatta Safari kuruyor ve daha kapsamlı bir test yapıyorum :)

Sevgiler

Vito Genovese 18:01, 5 Nisan 2011 (UTC)

  • Pardon ya! Safari'de sorun yok, Firefox'da var. Mac versiyonunu kullanıyorum (v4.0). — Pınar (mesaj) 09:06, 6 Nisan 2011 (UTC)

Para resimleri

[kaynağı değiştir]
  • Selam Vito. Silinecek yeni para resimleri buldum. Mis gibi siliyorsun aynı adda olduğu için hiçbir şey yapmak gerekmiyor. Yalnız ufak bir sorun var. Şöyle anlatayım bu bizim viki bu da commons. Oradaki biraz daha net olduğu için dosyaları sistem çift dosya olarak okumuyor. Galiba bir sorun çıkarmaz ama haber vereyim dedim. Kolay gelsin.--Reality 16:13, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Geç kaldım galiba. Neyse farklı isimlerde olanları ben commons'taki ismiyle eşleştiririm.--Reality 16:14, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Vito intihar etmek istiyorum. O kırmızıları commons'ta bulamadım.( Ya Çin Merkez Bankası'nın sayfasından tek tek commons'a yüklemek gerekecek ya da sildiklerinden bazılarını geri getirmek. Hangisini yapalım. Bana sorarsan ikincisi daha cazip ama.) Kusura bakma geç kaldım farkettiğimde.(--Reality 16:28, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Hangileri olduğu belli zaten kırmızılar yok commons'ta.--Reality 16:28, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Commons'a yükleyeyim mi yani?--Reality 16:52, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Aklıma gelen tüm kombinasyonlarla arıyorum şimdi.--Reality 16:57, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Yok valla Çince Vikipedi'yi bile taradım yok. Hatta bizde olmayan 1949 10 yenler (3A 3B dosya adları) onlarda da yok. Tüm hepsini yüklerlerken sanırım bular gözden kaçtı. Aynı adda yüklersek 2-3 vikide birde kullanılıma sunulur.--Reality 17:05, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Tamam yüklemeye başlıyorum.--Reality 17:17, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Commons'a yüklenmiyor. MIME uzantısı kabul edilmedi tarzı bir yazı geliyor. Uzantıda değişiklik yaptığımdan dolayı olabilir. Ne yapayım? Commons'a taşı şablonu ekleyeyip o dosyaların uzantısını tekrardan gif e getireyim mi? Yoks yüklemenin bir yolu var mı?--Reality 17:34, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Tamamdır tekrardan o dörtlüyü deniyorum.--Reality 14:02, 8 Nisan 2011 (UTC)
  • Yükledim d1'den sil ile işaretledim. Gözümden kaçmış olan başka yüklenmesi gereken dosya kaldı mı?--Reality 14:52, 8 Nisan 2011 (UTC)
  • Hangileri ben göremedim. İsimlerini yazsana bi.--Reality 10:46, 9 Nisan 2011 (UTC)
  • Tamam vito hepsini gördüm işaretledim yarın öğle civarı commons'ta olur hepsi.--Reality 20:03, 9 Nisan 2011 (UTC)
  • Pek ilgi alanıma girmiyor Vito. Benim esas amacım telif ihlalleri ve uygun olmayan AK kullanımlarını önlemek. Onun dışında genellikle listeler ilgimi çekiyor ve maddelerdeki ufak düzenlemeler.--Reality 14:59, 10 Nisan 2011 (UTC)

SITENAME

[kaynağı değiştir]
  • İsim değişikliğinin yapılmasına sevindim. Ancak bu şablona gelen ekler şimdi bela :). "'daki" eki geliyor. Örneğin e-posta gönderelerde falan filan. Translatewiki.net'te düzeltiliyor sanırım ama sayfaları yine bulamadım :). Halledersen sevinirim. —E M P E R Y A N ileti 18:54, 6 Nisan 2011 (UTC)
  • Dur daha Türkçe'yi yeni yeni öğreniyorum :). E-postama gelen ileti (giriş cümlesini veriyorum):
Sayın Emperyan,

Vikipedi'daki Kullanıcı mesaj:Emperyan başlıklı sayfa
6 Nisan 2011 tarihinde Vito Genovese tarafından değiştirildi.
  • Başka örnek şu an bulamadım :). Aslında bir sistem olsa da bu kodun kullanıldığı özel sayfaları gösterse :) Ya da MediaWiki: sayfalarını :). —E M P E R Y A N ileti 19:08, 6 Nisan 2011 (UTC)

Geçmiş birleştirme

[kaynağı değiştir]

Rapsocan,

Geçmiş birleştir şablonu koyarken yönlendirmeleri doğrudan silerek yalnızca şablonu bıraksan öyle bir süper olur ki, yani o kadar süper olur. Yönlendirmeyle git gel, iki gram aklım var, o da gidiyor :)

Sevgiler

Vito Genovese 19:40, 6 Nisan 2011 (UTC)

Baş üstüne. Hazır başlık açılmışken kibele'ye attığım bir mesaj vardı geçmiş birleştirmeyle ilgili. Bakabilir misin bir?--Rapsar 19:42, 6 Nisan 2011 (UTC)
Baş üstüne falan, ne oluyoruz, aman diyeyim :)
Empi'nin sayfaya dalmasından önceki beş sürümün maddenin geçmişinde olmasını istiyorsun diye anladım ama, doğru anlamış mıyım?
Bir de şu Adana KT'si kaldı öyle, napıyoruz onu?
Vito Genovese 19:46, 6 Nisan 2011 (UTC)
Yanlış anlama, inov inov :) Heh tam da onu istiyorum. O Adana kalsın, şimdi ben 1-2 kişiye duyururum onu...--Rapsar 19:49, 6 Nisan 2011 (UTC)
Done and done demiş gavur böylesi için :)
Vito Genovese 19:53, 6 Nisan 2011 (UTC)
Bunun geçmişi kalmış...--Rapsar 13:54, 7 Nisan 2011 (UTC)
Kalmış dediğine göre yanlış anlaştık. Deneme sayfasının revizyonlarının maddeye taşınması değil miydi olay? Değil böyle dediğine göre. Bu durumda şu ünlü düette olduğu gibi: "Bir daha söyleeee! Bir daha!"
Vito Genovese 13:57, 7 Nisan 2011 (UTC)
Maddeyi Emperyan açmış gözüksün demek istiyorum. Önceki değişiklikleri at çöpe gitsin.--Rapsar 13:58, 7 Nisan 2011 (UTC)
Şimdi nasıl?
Vito Genovese 14:06, 7 Nisan 2011 (UTC)
Tamamdır, teşekkürler.--Rapsar 14:45, 7 Nisan 2011 (UTC)

kendine bağlar

[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Botlar/İstekler en alta bak, he de 15 dakkaya bitireyim hepsini. Khutuckmsj 20:57, 6 Nisan 2011 (UTC)

Ben niye "He" diyorum? :) Diyen demiş bu arada zaten; ver coşkuyu sen :) Vito Genovese 21:15, 6 Nisan 2011 (UTC)
Sen he diyene kadar bitti bile zaten iş :P H'yi geçmişim, Z'ye 5 dakka kalmış. Bi bıcıbıcı, bi traş oliim, biter. Khutuckmsj 21:16, 6 Nisan 2011 (UTC)

Arşiv

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, şu BOTİS in şimdilik eskimiş görülen şeylerini arşivlere daha geç sokarsan sevinirim, 2 hafta içinde tamamen vikiye bakacağım neredeyse tüm işler biter, BOTİS'te sormuşsunda direk sana yazayım dedim, hiçbirini arşivlemezsen sevinirim. Kumul 21:07, 6 Nisan 2011 (UTC)

Kategori yönlendirmelerinde kategorileri silerken zaten büyük bir tartışma yapmamız gerekir sormadan yapmam onu zaten, ama eski kategorileri yenilerine çevirirken kimsenin onayını almaya gerek yok sanırım :) neyse 2 hafta içinde herşeyi düzene koyacağım. Kolay gelsin. Kumul 21:24, 6 Nisan 2011 (UTC)

...

[kaynağı değiştir]

? --Superyetkinileti 22:07, 6 Nisan 2011 (UTC)

Ben geliyodum şimdi. (= Ne diyosun Vito? --Stultiwikiabana yaz 22:10, 6 Nisan 2011 (UTC)
Peki, bakıcaz Vitocan. --Stultiwikiabana yaz 08:29, 8 Nisan 2011 (UTC)

Sevgili Vito, üzülerek sana da yazmak zorunda hissettiğimi belirttikten sonra senin de (çünkü sen dahil buradaki deneyimli kullanıcıların görüşlerine önem veriyorum (aslında iyice troll e benzemeye başladı; ama umarım yanlış anlaşılmaz)) bu konudaki net görüşünü almak istiyorum. Düşüncelerini net ifade edebildiğini tecrübe ettiğimden dolayı, anlayabilmeme yardımcı olması için kısaca, veya gerekirse yeterli uzunlukta, fırsat bulunca tam olarak engellenmemi haklı gördüğün sebebi, VP:GÖRÜŞ'ün tam olarak nasıl bir kısmıyla ilgili engeli haklı gördüğünü bana anlatmanı, anlamama yardımcı olmanı rica ediyorum. Tabi ki konunun dışında kalmak istersen veya çalışmalarını bu gereksiz konuyla baltalıyorsam sen de "bence elmayla konuşman yeterli, benim karışmama gerek yok" diyebilirsin. Sadece katıldığın için senden de haklı engel sebebimi açıkça yazmanı rica ediyorum. Çaldığım vakitler için af diliyorum, sevgiler,

--Stultiwikiabana yaz 14:20, 9 Nisan 2011 (UTC)

Son değişikliği affına sığınarak yapmış bulundum, ne olur kızma. Zira onda sorun yok gibiydi. Varsa açıklayarak kaldırabilirsin. --Stultiwikiabana yaz 19:33, 9 Nisan 2011 (UTC)

Bucaklar

[kaynağı değiştir]

Şöyle bir olay var ama; bilmem ne dersin?

Vito Genovese 21:37, 6 Nisan 2011 (UTC)

Kullanıcının kategori değişikliklerini inceledim. Bu maddeyi şablon amacıyla kullanıp gelecekte içerisine bucakları yerleştirmeyi planladığını düşünüyorum ancak bucak olayının yıllar önce kaldırıldığı ve bunların tüzel bir kişiliği bulunmamasına rağmen konunun KD'liğinden emin değilim o nedenle kullanıcıyla irtibata geçip önce maddeyi tamamlamasını isteyip durumu belirteceğim maddede somut değişiklikler olduktan sonra SAS'a koyacağım...--Sαвяí¢αи76ileti 23:04, 6 Nisan 2011 (UTC)
İlgili maddede Günümüzde bucakların işlevselliği kalkmıştır, 1970'lerden beri bucak teşkilatlarına yeni bucak müdürleri atanmamaktadır. Buna rağmen bucaklar hâlâ hukuken tanımlıdır ve resmî istatistiklerde belirtilir diyor. Ben direkt kaldırıldı diye biliyordum, şimdi bilgiler de tazelendi. Bu sayfanın KD'liği kesinlikle tartışmalı...--Sαвяí¢αи76ileti 23:07, 6 Nisan 2011 (UTC)
Yok, ben de KD açısından ele almadım zaten olayı. Kullanıcıya geliştirme şansı vermenin yararlı olacağını düşündüğüm için sil şablonunu kaldırdığım bir arada değişikliklerimiz çakıştı da o sil şablonuyla sen mi işlem yaptın diye merak ettim yalnızca. G8'den silince, KD açısından değil de maddenin kopyalanması açısından sildiğini düşündüm. Yoksa KD olduğu gibi bir iddiam yok zaten.
Yalnız kullanıcı açtığı bucak maddelerini "x (bucak)" adıyla açıyor galiba standart "bucak, ilçe" adlandırması yerine, mesajlara da cevap vermemiş. O konuda bir şey yapmak lazım.
Vito Genovese 08:04, 7 Nisan 2011 (UTC)
Belli ki kullanıcı mesajlara cevap vermeyi bilmiyor... Ben de ne yapacağımı bilemedim. Bu şekilde SAS'a da çıkaramam ki...--Sαвяí¢αи76ileti 08:22, 7 Nisan 2011 (UTC)
NOT: Günahını almayalım. Mesajı okumuş sanırsam...--Sαвяí¢αи76ileti 08:26, 7 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Vito,Türkiye'nin idari birimleri arasında yer alan bucaklar her ne kadar işlevsiz olsalar da sizinde belirttiğiniz gibi resmi olarak halen mevcuttur. Bu nedenle bucaklar ile ilgili bilgilerin de Türkiye'nin resmi idari birimleri olması nedeniyle burada yeralması gerektiği kanaatindeyim. Bu kategoriyi oluşturmaya çalışıyorum ancak epey bir engelleme çıkıyor karşıma Ayrıca yanlışım yoksa standart "bucak, ilçe" adlandırması mevcut değil; mevcut adlandırma "köy, ilçe" ve "belde, ilçe" için kullanışlı iken; bucak adlarının hem köy - hem bucak, hem belde - hem bucak olarak aynı olacağından bucakların köy ve beldelerden ayrılması zor olacaktır. Örneğin; Akdağ adında bir köy için Akdağ, Alanya dediğimizde bu yerleşim biriminin tarifi olacaktır, fakat Akdağ bucağını ayrıyeten nasıl adlandırabileceğimi bilmediğimden Akdağ (bucak) olarak kullandım. Bunun standardı varsa onu kullanmak daha doğru ve kolay olacaktır elbet. Yeni bir kullanıcı olarak görüşlerinizden istifade etmek isterim, saygılarımla. Mesajı da doğru yerden atabildiğimden emin değilim

— Bu imzasız yazı Penom (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba Vito, Yerleşim yerleri ve yönetim birimleri hakkında yazılan mesajlara genel olarak baktım. Anladığım kadarıyla sadelik daha güzel olacak. Bu konudaki sorun özellikle Türkiye'de il-il merkezi, ilçe-ilçe merkezi, bucak bucak merkezi gibi yönetim bölgelerinin ve bunların yönetim merkezi olan köy, kasaba ve şehirlerin yüzde doksanında aynı isimlerin verilmiş olmasıdır. Bu konuda şöyle bir öneride bulunmak isterim. Tabiki mevcut konularda geçmişe dönük uygulanabilir mi bilmiyorum. Şöyle ki;

Kural olarak
  1. - Konu başlığını içeren isim statü (il,ilçe-şehir, belde) olarak en büyük olan birim için ve sade olarak kullanılır. Örneğin Tokat ili-şehri ve Tokat köyü (Kütahya-Hisarcık) sözkonusu ise Tokat ili ve şehri Tokat, Tokat köyü ise Tokat, Hisarcık olarak adlandırılır.
  2. - Konu başlığını içeren isim aynı statüde ve birden fazla yerde mevcut ise; örneğin Yeşilyurt (Tokat, Malatya) Yeşilyurt, Malatya Yeşilyurt, Tokat olarak adlandırılır.
  3. - Konu başlığını içeren isim aynı yerdeki bir yerleşim birimi ve yönetim bölümünün (şehir-il-merkez ilçe, şehir-ilçe-merkez bucağı, bucak-bucak merkezi köy ya da belde gibi) ortak adı ise (il),(ilçe),(bucak) olarak ayrı ayrı Tokat (ili), Tokat (merkez), Tokat (şehir) yerine sadece Tokat olarak adlandırılır. Tokat Şehri, Tokat ili, Tokat Merkez İlçesi gibi maddeler Tokat başlığının altında uygun şekilde işlenir.
  4. - Sözkonusu isim ilçeler, iller, beldeler, şehirler, belediyeler gibi alt kategoriler eklemek suretiyle ilgili kategorilerde de birden fazla madde oluşturulmamış olacaktır.
Bu şekilde olduğunda hem aynı merkez ve çevresi için ayrı ayrı konular açılmamış olacak, hem de istenilen ya da aranılan bilgilere tek başlıkta ulaşılmış olacaktır diye düşünüyorum.

— Bu imzasız yazı Penom (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yine bakabilir misiniz?

[kaynağı değiştir]

Vikipedi tartışma:İş birliği projesi--☺☻KULLANICI SAYFAM♥♦♣♠ MESAJ İÇİN 06:58, 7 Nisan 2011 (UTC)

SDD

[kaynağı değiştir]

merhaba vito.

son değişiklikler devriyesi olmak istiyorum. mümkün müdür ?

teşekkürler, iyi çalışmalar.

Emyil 15:00, 7 Nisan 2011 (UTC)

teşekkürler. Emyil 22:40, 7 Nisan 2011 (UTC)

Şablon:Logo-Yönetim

[kaynağı değiştir]

Dear Vito Genovese, I recently came across Şablon:Logo-Yönetim, when I was moving some pictures to Commons to use them over at german language wikipedia. It kind of confuses me, and since it was you who created it, I thought it would be a good idea to contact you:

  • the template explicitly states, that it only concerns en.wikipedia and US law → if you have something like en:Fair Use in Turky too, you might want to switch that to tr.wikipedia
  • the template is available in english language only, which seems to confuse some people. For Example Dosya:Bursa-Yenişehir.JPG contains much more than just a logo, and I am not sure if the logo itself is a governmental one. So maybe it would be a good idea to provide a turkish version too.

Greetings, --El Grafo 17:31, 7 Nisan 2011 (UTC)

Sezin Terzi

[kaynağı değiştir]

sezin terzi başlığını silmişşiniz. tr.wikipedia ya karşı olumlu düşüncelerimi sarsıcı biçimde değiştirdiniz. bu sitede serdar ortaç var ajdar var. sezin terzi yok. bu kadar lüzumsuz ismi varken sezin terzi varsın olmasın. şu anda devam eden sergisi http://www.issanat.com.tr/tr/etkinlik/nerede-ne-var-sergi/20110214/tilsimli-haller/

kendisi arkım olur bi süpriz yapayım dedim. o başlık öyle kalmayıp geliştirilip kriterlerinize uygunlaştırılacaktı.

sezin terzi başlığını google aramalarındanda kaldırmanızı istiyorum.

— Bu imzasız yazı 94.123.116.112 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar,

Dinamik bir IP adresi ile mesaj yazdığınız için cevabı görebilmeniz adına buraya yazıyorum, zira IP adresine özel mesaj sayfasını bir dahaki girişinizde görmemeniz kuvvetle muhtemel.

Sezin Terzi maddesinin silinmesinin nedeni, Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerine uymayan konulu maddelerin silinmesi gerektiğini söyleyen Hızlı Silme politikasının 6 Numaralı Madde kriteridir. Bildiğiniz gibi ansiklopedilere girebilmek için belirli bir tanınmışlık, belirli bir şöhret, belirli bir kayda değerlik beklenir kişilerden. Bu kesinlikle Sezin Hanımın yaptığı işte başarısız olduğu anlamına gelmemektedir. Takdir edersiniz ki, bir Serdar Ortaç, bir Ajdar Anık'ın tanınırlığı ile Sezin Hanımın tanınırlığını mukayese etmek pek adilane olmayacaktır.

Bir kişinin eylemlerinden, bir politikanın mecbur kıldıklarından, bir sürecin doğurduklarından dolayı Vikipedi ile ilgili olumlu düşüncelerinizin etkilenmesine izin vermemenizi umarım. Zira kişiler değişir, politikalar değişir, süreçler değişir; ancak Vikipedi'nin özgür bilgiyi ihtiyaca olan herkese ulaştırma misyonu bakidir ve her şeyden üstündür.

Sezin Hanıma ve size çalışmalarınızda başarılar diliyorum yürekten. Umuyorum ki Sezin Hanım alanında çok daha büyük başarılar kazanır ve biz de kendisiyle gurur duyarak yazarız maddesini burada.

Son olarak da Google arama sonuçlarının 15 günlük bir süreçte güncellendiğini de not düşmek isterim. Takribi 2 hafta sonra arama sonuçlarından çıkması muhtemeldir.

Vito Genovese 13:49, 8 Nisan 2011 (UTC)

Saygıyla karşılamakla beraber hala tatmin olmuş sayılmam. Sezin hanım belli bir tanınmışlığa sahip olmasada, fazlaca kayda değerliğe sahip olduğu düşüncesindeyim. Verdiğim örnekler ki çoğaltılabiliriz bunları sadece tanınmış oldukları için kayda değer bir yaratıcılıkla kayda değer eserler yarattıkları için değil, burda olmaları üzüntü verici. Sezin hanımın yaptı işi yapan kaç kişi, kaç kişi tarafından tanınmaktadır? Evet sanatının zirvesinde değildir ama attığı adımlar çok sağlam ve nereye atıldığı bilinen adımlardır. Konu Sezin hanımın dışına çıkıp daha derin inçelenmesi gereken bi konu halindedir. Özetle anlaşılan o ki vikipedi büyük kitlelere hitap ediyo. vikipedi için küçük sanat kitleleri pek bağlayıcı değil. kitleleri yönlendirmek değilde yanlıştan uzaklaştırmaktan çok uzakta. bana vikipedinin misyonu kitleleri yönlendirmek değil demeyin. kitlelere ulaştırdığınız bilgi bu işleve sahip olmalı. ne yazıkki öyle değil. nezakatiniz ve iyi dilekleriniz için teşekkürler. — Bu imzasız yazı 94.123.116.112 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tekrar merhaba,

Vikipedi:Kayda değerlik yönergemiz, genel olarak kayda değerliği şu şekilde tanımlıyor: "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Elbette Sezin Hanımın çalışmalarının değeri ile değer ifade etmeyen çalışmalara imza atmasına rağmen bir şekilde popüler kültürün bir parçası olmayı başarmış insanların çalışmalarının değeri arasında bir kıyaslama yapmak mümkün değil ve Sezin Hanımın ezici şekilde üstün geleceği ortada. Ancak burada sorun, "kayda değerlik" kavramı ile "değer" kavramının tam bir paralellik göstermemesinden kaynaklanıyor. Kriterimiz "değer" olsaydı Sezin Hanımın maddesinin hiçbir engele takılmadan Vikipedi'de yer alması kuvvetle muhtemel iken, kriterimiz yukarıdaki şekilde tanımlanan "kayda değerlik" olduğu için o noktada bir kısıtlama yaşıyoruz.

Aslına bakarsanız, şahsi tercihim sorulsa açıkçası Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerinin mevcut durumdan çok daha geniş, çok daha kapsayıcı olmasını isteyeceğimi ifade ederdim. Ancak Vikipedi'nin değişmez temel politikaları olan "doğrulanabilirlik", "tarafsız bakış açısı" ve "özgün araştırmalara yer vermemek" uyarınca ansiklopedi maddelerinin içeriğini her zaman bağımsız kaynaklar ile doğrulayabilmemiz için, kişinin hakkındaki gerekli bilgilere ulaşabileceğimiz ölçüde, yeterli tanınırlığa sahip olması gerekiyor. Bu elbette kişiye özel bir durum değil. Ansiklopediye konu olacak her türlü kavram, her türlü oluşum, her türlü yapılanma için de geçerli bir durum bu.

Konuyla ilgili bir örnek vermem gerekirse; Türkiye'deki köylerle ilgili ansiklopedimizde birçok madde bulunuyor. İnternetteki veri tabanları, köylerle ilgili bilgi verirken yalnızca köyün şu anki muhtarıyla ilgili bilgi veriyor ve geçmişe yönelik bir veritabanı mevcut değil. Bu köy maddelerinin de herkes kendi köyüyle ilgili bilgi girmek istediği için çok popüler olması nedeniyle, maddeler açılırken bir standart olarak eklenen ve köy tarihindeki muhtarları listeleyen alt başlığın sonradan kaldırılması yönünde bir karar alındı. Zira bilgiler sürekli değiştiriliyor ve örneğin "Ali Mehmetoğlu" adı silinip yerine "Mehmet Alioğlu" adı yazılıyordu ve bizim bunları doğrulayabileceğimiz hiçbir kaynağımız yoktu. Gelecekte olması da muhtemel gözükmüyordu. Bu nedenle bu bölümleri kaldırıyoruz her gördüğümüz yerde.

Elbette Sezin Hanımın biyografisi söz konusu olduğunda "Bu bilgileri doğrulayamayız" gibi bir endişe söz konusu değil. Ancak "Bilgileri doğrulayabilmeliyiz" ana fikriyle yola çıkan Kayda Değerlik yönergesinin temel kriteri uyarınca Sezin Hanımın yeterli düzeyde ikinci kaynağa konu olmadığını düşünüyorum ve silme işleminin de gerekçesi temel olarak budur. Ancak elbette tarafımdan gerçekleştirilmiş işlemler değişmez bir kanun değildir. Vikipedi, iş birliği, teati ve diyalog kurarak en doğrusunu bulma platformudur. Bu nedenle az önce maddeyi geri getirdim; sayfaların silinip silinmeyeceğinin topluluk tarafından kararlaştırıldığı Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar sürecine soktum.

SAS kısaltmasıyla andığımız Silinmeye Aday Sayfalar süreci, çeşitli yetersizlik ve uygunsuzluk endişeleri nedeniyle maddelerde çeşitli işlemler uygulanmasının aday gösteren kullanıcı tarafından teklif edilmesi sonrasında konunun topluluk tarafından masaya yatırıldığı bir süreç. İstisnai durumlar haricinde takribi 5 gün süren bu tartışma sonrasında maddenin kaderi belirleniyor. Bu tartışma sayfasına Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sezin Terzi sayfasından ulaşabilirsiniz. Burada Sezin Hanımın neden kayda değer olduğunu açıklayan argümanlar sunarsanız, bu argümanlar topluluğun sizin görüşünüzü paylaşmasını sağlayabilecek ve maddenin Vikipedi'de kalmasını sağlayacaktır.

Son olarak bir de Vikipedi'nin toplumu yönlendirmesi hususunda bir iki satır karalamak isterim.

Özellikle maddelerin adlandırılması konusunda bu tür tartışmalara sahne oluyor uzun zamandır Vikipedi. Kavramların TDK tarafından önerilen Öz Türkçe diye tabir edebileceğimiz adları mı, yoksa halk arasında daha yaygın olarak kullanılan adlarının mı madde adı olarak daha yaygın olacağı hususu masaya yatırılıyor. Tartışmaya konu olan maddeler değişebiliyor; ancak tartışmanın niteliği pek değişmiyor. Burada da sıklıkla zikredilen husus; Vikipedi'nin bu gibi konularda bir misyon üstlenmesinin yanlış olacağı, Vikipedi'nin yalnızca mevcut durumu yansıtmasının gerekliliği. Yani diğer bir deyişle, Vikipedi'nin Türkçe'nin saf kalmasından sorumlu bir dil kurumu gibi hareket etmemesi ve kullanım yaygınlığına bakarak dilin doğal akışı tarafından şekillendirilmesi. Ben de Öz Türkçe kelimeleri kullanmaktan hoşlanmama rağmen bu temel kuralı uygulamaya gayret ediyorum.

Aynı şekilde Vikipedi'nin yer vereceği konularda (ya da durumumuza özel olarak konuşmak gerekirse kişlerde) bir misyon üstlenmesi, değeri kayda değerlikten üstün tutması da uygunsuz olduğu düşünülen "yönlendiricilik" anlamına gelmektedir ve böyle bir durumda Vikipedi'nin "günceli" yansıtması mümkün olmamaktadır.

SAS sürecine etkin katılımınızı umuyorum. Oy hakkı yalnızca belirli kriterleri sağlayan kayıtlı kullanıcılarda olsa da, sağlam argümanlar kadar değerlisi yoktur bu tür tartışmalarda. Eminim bu nitelikteki argümanlar birçok kullanıcıyı ikna edecek güçte olacaktır.

Vito Genovese 00:46, 10 Nisan 2011 (UTC)

Madde adında küçük harf ile başlama

[kaynağı değiştir]

Bu soruna bakabildin mi acaba? Madde adı halen IPhone şeklinde duruyor da... LuCkY ileti 14:38, 8 Nisan 2011 (UTC)

Konu madde adı (bağlantıdaki ismi) değil, maddenin başlığı. Maddenin adı IPhone zaten, başlığı ise iPhone şeklinde olması gerekiyor. Örneğin şuradaki gibi. Bunu yapmak için maddeye {{Küçük harf}} şablonu ekleniyor. Ancak i ile başlayan maddelerde bu başlık maalesef çalışmıyor. Ashar adlı kullanıcı gelen bu bug raporuna göre şurada bir düzeltme yaptığını söyledi, bunun uygulanması kaldı sadece. Ben biraz uğraştım ama işin içinden çıkamadım, tecrübeli birinin bakması gerekiyor. LuCkY ileti 18:08, 8 Nisan 2011 (UTC)

Stultiwikia Küfür Ediyor.

[kaynağı değiştir]

Stultiwikia küfür ediyor Vito, Bu ne kadar doğru, bilemem. Ancak ben gerekli düzeltmeyi yaptım, gerisi size kalmış. •SuperiorFast• ileti 16:43, 8 Nisan 2011 (UTC)

Kullanıcı Kutusu

[kaynağı değiştir]

Editör olduğumuzu belirtmek için var olan bir kullanıcı kutusu var mı acaba? ----GôkTR001 19:50, 8 Nisan 2011 (UTC)

ilgi bekleyen bir sayfa...

[kaynağı değiştir]

bilgine...--Sαвяí¢αи76ileti 07:42, 9 Nisan 2011 (UTC)

Yılan

[kaynağı değiştir]

dikkat ettimde, örneğin bu sayfada IP adresli anonimler değişiklik yapabiliyor ancak normal kullanıcılar yapamıyor. yani sadece editörler ve anonim ıpler mi o sayfayı değiştirebilir?--Westnest 09:26, 9 Nisan 2011 (UTC) — Bu imzasız yazı Westnest (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sinemada üçlemeler--->Üçleme

[kaynağı değiştir]

Sayın Vito Genovese, VP:STT doğrultusunda Sinemada üçlemeler maddesinin adını Üçleme olarak değiştirerek madde geçmişlerini birleştirdiğinizi farkettim. Büyük olasılıkla dalgınlığınıza geldiğini düşünüyorum. Dini bir kavram olan [[7]] ile "Sinemada üçlemeler"in uzak yakın bir ilgisi yok. Şayet bir madde ile birleştirilecekse Triloji diye bir madde de mevcut. Üçleme (anlam ayrımı) diye ayrıca bir anlam ayrımı sayfası da Vikipedi'de duruyor zaten. Maddede de belirtmiş olduğum gibi sinema dışında edebiyat, müzik eserleri, görsel sanatlar ve video oyunlarında da üçlemeler olacaktır. Zaten uzun bir madde olan "sinemada üçlemeler"e bunların eklenmesi maddeyi daha da uzatır. Bence maddenin adını tekrar "Sinemada üçlemeler"e çevirmek, Triloji maddesinin adını "Üçleme" yapmak daha doğru olacaktır. Buradan da "Sinemada üçlemeler"e ve ilgili başka maddelere link verilebilir. Ne dersiniz? Saygılar--docbaba 14:24, 9 Nisan 2011 (UTC) Docbaba mesaj

Tekrar merhaba Sayın Vito Genovese,Sizin dikkatli ve çalışkan bir Vikipedist olduğunuzu bildiğimden bilerek karıştırdığınızı asla aklıma getirmemiştim. Üçlemeler sadece sinemada olmadığı için örneğin roman üçlemesi olarak Robert Ludlum'un "The Bourne Trilogy"sini yada antik üçlemelerden "Oedipus" vb düşünerek Vikipedi'de üçlemeleri aratan bir takipçinin karşısına sadece şimdiki adı Üçleme olan ama önceki adı Sinemada üçlemeler olan madde gelecektir ki bu maddede sadece sinemadaki üçlemeler yer alıyor. Diğer üçlemeleri de bu maddeye eklersek de zaten kalabalık olan bu madde çok daha şişecektir (zaten anladığım kadarıyla Vikipedide uzun maddeleri bölme eğilimi hakim, örneğin filanca aktörün filmografisi ayrı bir maddeye taşınıyor vb). Üçlemeyi aratıp da karşısına sadece bu madde gelen okur, ya diğer alandaki üçlemelerden hiç haberdar olamıyacak ya da tahmin yürüterek kapsamlı aramalarla istediğine ulaşabilecektir.
"Üçleme (anlam ayrımı)", "Triloji", "Teslis" ve benim açmış olduğum, yeni adıyla "Üçleme" (eski adıyla "Sinemada üçlemeler") adlı dört madde halihazırda Vikipedi'de duruyorlar. Benim önerim:
1. Üçleme (anlam ayrımı) maddesi kalsın veya adlandırmada bilinirlik öne çıksın diyor ve parantezleri gereksiz buluyorsanız asıl bunun adını "Üçleme" olarak değiştirip bu ana kavramdam diğerlerine link verilebilir.
2. Teslis'e buradan link verilebilir.(zaten verilmiş)
3. Trioloji'ye de yine bu anlam ayrımı sayfasından link verilebilir (zaten verilmiş), dizgi düzeltmeleri yapılabilir.
4. Üçleme maddesinin adı eskisi gibi tekrar Sinemada üçlemeler yapılabilir (Çünkü madde sadece sinemadaki üçlemeleri kapsıyor). Yine "Üçleme (anlam ayrımı)" sayfasından buna link verilebilir. "Triloji" sayfasıyla da karşılıklı bağlantılar kurulabilir. İleride antik tiyatro, edebiyat, video oyunu vb gibi başka alanlardaki üçlemelerle ilgili maddeler açılırsa da gerekli bağlantılar daha kolaylıkla sağlanır, bunlar sinemadaki üçlemelerle karışmamış olur.
Umarım hem bürokratlık hem de hizmetlilik gibi ağır sorumluluklarınızla uğraşırken böyle görece basit bir konuyla sizi meşgul etmemişimdir. Çalışmalarınızda başarılar dilerim. Sevgiyle kalın.--docbaba 15:28, 9 Nisan 2011 (UTC)Docbaba mesaj

Yeniden merhaba Sayın Vito Genovese, ilginize teşekkür ederim. Sanırım ilk mesajımdaki teklifime daha sıcak bakmışsınız. Bence de en mantıklısı o gibi duruyor. Yani Triloji'nin adını "Üçleme" yapmak, eski adı "Sinemada üçlemeler" olan ama isim değiştirerek Üçleme yapılan maddenin adını eskisi gibi tekrar Sinemada üçlemeler'e veya sizin önerdiğiniz gibi "Sinemadaki üçlemelerin listesi" vb'ye çevirip bu ana maddeyle ilişkilendirmek, diğerleriyle de gerekli bağları oluşturmak. Ancak ikinci mesajımdaki önerim de buna yakın bir öneri, üstelik hazır linkleri de verilmiş, belki düzenleme yapması daha kolay olacaktır. Ama siz hangisini uygun görürseniz o olsun. Şimdiden teşekkürler. İyi vikiler.--docbaba 06:05, 10 Nisan 2011 (UTC)Docbaba mesaj

Tekrar merhaba, Sanırım mutabıkız. Sizin önerdiğiniz gibi eski adı "Sinemada üçlemeler" olan, şimdiki adı Üçleme maddesinin adı "...listesi" (yani "Sinemadaki üçlemelerin listesi") olsun (maddenin statüsünü maddeden listeye kaydırılsın). All's Well That Ends Well! W.S. İyi çalışmalar.--docbaba 12:01, 10 Nisan 2011 (UTC)Docbaba mesaj

Mükemmel. Küçük birşey daha rica etsem fazla mı olmuş olurum acaba? Sinemadaki üçlemelerin listesi'nin daha önce adı değiştirirken geçmişleri birleştirilmişti ya. O halen duruyor. Rica etsem "16:08, 27 Ocak 2010"den önceki geçmişleri silebilir misiniz? Saygılar.--docbaba 14:20, 10 Nisan 2011 (UTC)Docbaba mesaj

Vikikitap

[kaynağı değiştir]

Selam Can Vito. Vikikitapta kurs murs vermek istiyorum da, toplulukta da "Vikiversite'nin işini Vikikitap görür" gibi bir düşünce kuvvetli. Haklılar da, Vikiversite'de sınavlar da var. Fakat aynı kodları, Vikikitap'a girince çalışmıyor, Vikikitap'ta bunların çalışabilmesini sağlayabilir misin? Eğer orada da çalışırsa, kurslar çok daha başarılı olacaktır ve bu eksik tamamlanmış olur, ben de severek başlarım orada çalışmaya. Umarım fazla zamanını almaz ve kabul edersin. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 17:15, 9 Nisan 2011 (UTC)

Yukarıda Stult'un mesajını gördüm, okumak zorunda olduğun için acıdım sana Vito . Epeyce uzun, neyse. Ben zaten mesajımda onu kastettim, toplulukta da ilgi görmeyeceği düşünüldü. Vikiversite'nin açılmasını çok istiyorum. Şimdiden 2. düzenli katkı yapacak gönüllü bir kullanıcı buldum: Reality. Emperyan, Seksen iki, Elma (Fizik'te baya geliştirebilir) onlara da soracağım. "Çalışırız!" diyenlerin sayısı artarsa, dediğin gibi 6 - 7 kullanıcı bulursam bu iş için şimdiden başlarım. Reality, LYS'ye hazırlanıyor (İnşallah kazanır, dua ettim), Haziran'dan sonra aktif olacaktır. Diğer projelerin kahramanıdır, Vikiversite'de baya iş görecektir. Seksen iki, dil konularında, tarih konularında, coğrafya konularında başarılı olacaktır. Emperyan da o konularda iş görecektir (Tabi kabul ederlerse). Elma da arta kalan zamanında Fizik ile ilgili katkı yapar diye düşünüyorum. Can Vito, iki üç güne kadar Köy Çeşmesi'nde duyuralım da, gönüllü kullanıcı arayışına geçelim. Eğer birkaç gün içinde gönüllü ve güvenilir birkaç kullanıcı bulursam, çalışmaları hızla başlatırız. Belki sen de gönüllü olursun Vito . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 23:48, 9 Nisan 2011 (UTC)
Projeler, yönergeler canımız, ciğerimiz, namusumuz . Sağol Vito, yönerge - proje - WMF işlerinde zaten senden ve Elma'dan rica edecektim halletmenizi. Şimdiden Vikiversite propagandasına başladım . Gönüllülerin artacağına inanıyorum. Gerektiğimde el sallarım, teşekkürler... İyi vikilemeler, geceler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 00:15, 10 Nisan 2011 (UTC)

sayfa taşıma

[kaynağı değiştir]

merhaba vito.

stt başlığındaki iki taşıma talebine Hizmetli müdahalesi gerektiren bir işlem değil yazmışsın. Bunun anlamı herhangi bir üyeninde o başlığı taşıyabileceği mi ?

Emyil 18:14, 9 Nisan 2011 (UTC)

Ayrıntılar

[kaynağı değiştir]

Denmek isteneni ayrıntılı bir şekilde anlattığın için teşekkür ederim Vito, zaten üslubun ve tavrını takdir ettiğimi belirttim, takdir etmeye devam ediyorum (ne kadar haddimeyse). Analitik düşünerek anlatmaya çalıştığını nezih bir şekilde örneklendirip belirli yerlere dayandıran birini bulduğum için çok seviniyorum.

Sadece bu konuyla ilgili kafama takılan birçok detay var. Nezih bir şekilde anlatmaya çalışacağım. Yine uzatıyorum; ama elimde değil:

1 - Sen ne kadar mesajının sonunda kısmen aksini söylesen de bu politikanın asıl amacının benim yaptığım şekildeki değişikliklere, iki kişinin arasındaki fikir teatisinde kullanılabilecek yöntemlere (bir taraf diğerini rahatsız etmediği sürece) hitap ettiğini düşünmüyorum. Daha çok Köy çeşmesi gibi platformlarda, veya tartışma sayfalarında birçok kullanıcıyı ilgilendiren, onlara örnekler sunma (vs vs şekilde rahatsız edici olan, anladın sen) çabasında olan kullanıcılara yönelik olduğunu (veya ekstradan bir taraf diğerine zulmediyorsa uygun olduğunu) düşünüyorum. Hizmetlilerin bu tarz davranışlarda sağduyulu olmaları, politikaları uygularken dikkatli olmaları gerektiğini düşünüyorum. Zira ben değişikliği Yetkin'le tartışmaya başlamadan önce (belki de çok önce) yapmış olsaydım (zaten belki de engel alırdım; ama ona aşağıda değineceğim. Diyelim ki engel almadım) bu zaman da VP:GÖRÜŞ ihlali olacak mıydı? Hayır, 2'de bahsedilen küfür sözkonusu olacaktı. Politikalar kullanıcıların rahatsızlıkları ve Vikipedi'nin işleyişin aksaması, bozulması ile ilgilidir. Bu yüzden rahatsız olan biri yoksa, yani şikayet yoksa uygulama olmaz. Ha, uygulamayı yapan kişi kendi zaten rahatsız olabilir. Ama bu durumda elma'nın rahatsız olmasına bir anlam vermek güçtür; zira kendi belirttiği üzere onun rahatsızlığı küfür ile ilgilidir; çünkü eğer Vikipedi'nin bütün sayfalarını an be an takip edip her birindeki değişimden rahatsız olan ve hepsini takip etmek zorunda olan biri değilse (lütfen alınmasın, herhangi hakaretvari bir şey söylemiyorum) bu değişiklik onun kullanışını, onun açısından Vikipedi'nin işleyişini aksatmaz, zaten kendi yazdığı cevaplarda da bunu belirtti. Yani beni engelleme sebebi VP:GÖRÜŞ olamaz, engelleme politikasının kendi içi olabilir (küfür, buna aşağıda değiniyorum) çünkü Vikipedi'nin işleyişini aksatmadım. Yani ben kimseye bir şey söylemeden sayfamda değişikliği yapsaydım, Yetkin bir gün gelip görseydi ne yapacaktı? Veya başka biri? Bu, işin sansür ve küfür ile ilgili kısmı; aşağıda ona geçiyorum.

2 - Yetkin'in fikirlerini zorlarken Yetkin'in "Vikipedi'nin hiçbir sayfasında küfür olmamalı" sözünden yola çıktım. Bir nevi Sokrates gibi ona bu düşüncesinin biraz temelsiz kaldığını, bunu uygulamakta zorlanılacağını anlatmaya çalışıyordum kendimce. Bu yüzden de Neyzen Tevfik maddesini düzenledim. Aslına bakarsan VP:GÖRÜŞ ihlali burada başlıyor. Bu değişiklikten sonra Yetkin'in (ona ithamda bulunuyor, kötülüyor değilim, tartışma bazında) yukarda söylediğim önermesi çürüdü. Bu noktadan sonra konu sansür gibi oldu. Şimdi buna geçeyim. Sansür politikası gereğince küfür yazımının engellenip engellenmediğin ya netleştirmek gerek ya da tutarlı davranmak gerek. Kullanıcı sayfası - normal sayfa ayrımını yapmak gerek belki de. Çünkü Hizmetlilerin takdirinde olan bu konuda örneğin Neyzen'in sayfasında yaptığım değişiklik vandalizm olarak ele alınmaya çok müsait, kıyısında duruyor. Anlık bir hata vandalizm olarak algılattırabilir. Halbuki değil ve aynı zamanda geri alınmadı. Aynı şekilde kendi sayfamda yaptığım değişiklik de (inci bilmemneyapar değişikliği de) bu şekilde. Bunlar küfür müdür değil midir? Motto mudur değil midir? Bunlar tamamen ayrı tartışmanın konusudur. Yani tartışmanın ilk kısmı budur, ama engel aldığım konu bu değildir. Bu yanlıştır. Elma kendi (yazışmalarımızı açık etme ihtiyacı duymuyorum; ama bana cevabında da belirtmiş) daha önceden yaşadığı bir sorunla (bir hikaye örnek verdi) ile ilgili olarak küfürün kullanımının yanlış olduğunu söyledi. Bu küfür aynen başka bir sayfada (Neyzen'in sayfasında) duruyor. Bunun durup durmaması gerektiği ayrı bir tartışmanın konusudur. Bana verilen engel bundan dolayı değil ama, VP:GÖRÜŞ'ten.

3 - Hikayede benim hatalı olabileceğimi düşündüğüm kısım şudur. Evet, Yetkin'e düşüncelerimi yazarak da belirtebilirdim; ama örnekleme yoluyla daha iyi olacağını düşündüm. Bu örneklemeyi de herhangi bir sayfada değil kendi kullanıcı sayfamda yaptım. Zaten Yetkin de söylediğim gibi rahatsız olmadı. Sana yazma sebebini tam anlamadım sonradan. Bunun VP:GÖRÜŞ ihlali olduğunu söylemek için mi yazdı yoksa senin fikrini almak için mi yazdı anlayamadım. Çünkü ben senin fikrini alıyor sandım ilk başta. Zira topluluğu ve Vikipedi'yi rahatsız eden bir durum söz konusu değildi. Tartışmayı geniş çapta, kendi savunduğum şekile destek bulmak adına yapmadığım açık. (Ayrıca hakketen senin düşünceni de hala merak ediyorum, sayfamda bu bulunabilir mi bulunamaz mı diye, VP:GÖRÜŞ'ü yok sayarsak, çünkü asıl mesele bu, diğer engelin verilmesine karşı oluşum burdan; bu bilahare tartışılabilir.)

4 - Aslında anlatmak istediğim; bir politikayı değiştirmek ya da bunu geniş çaplı tartışmaya açıp zaten kafası dolu olan topluluğu meşgul etmek niyetinde olmayıp tek bir deneyimli kullanıcıyla fikirlerimi paylaşmaya çalıştığım. Uygulamayı değiştirmek için gerekli adımları atmak esasında zaten bu; bu yüzden senin "temel olarak da nedeni şu:" ile başlayan paragrafına katılamıyorum. Çünkü ha Yetkin'e yazıyla anlatmaya çalışmışım, kelimelerle cebelleşmişim, ha uygulamayı tek bir kişinin dikkatini çekecek şekilde, görebileceği şekilde yapmış ve fikrini sormuşum. Topluluğu, kişiyi ve belki daha önemlisi Vikipedi'yi rahatsız etmediğim sürece bir sorun yok ki. Yani "bu sence nasıl?" diyip, değişikliği geri alıyorum hemen, sürüncemede bırakıp neticesi kalıcı olacak bir olgu doğmuyor (Neyzen Tevfik maddesinde duruyor tabi ki, ama o içerik zaten). Zaten engeli almasam, ya da Yetkin "yo hayır bu kesinlikle yapılmamalı, lütfen kaldır" dese geri alırım değişikliği, topluluğu bir yerlere sürüklemeye meşgul etmeye çabalamıyorum. Kedni de zaten 3. fikirler önemlidir diyerek sana geliyor, rahatsızlığından değil ki (en azından ben öyle anladım). Çünkü temel olarak bir önce diğer kullanıcıya verilen engelin doğruluğu tartışma konusu. Mesela senin görüşün belki de benim tarafıma kaysa, İhsanjr'nin engeli kaldırılacak (engeli sen vermiş olmasaydın mesela). Fikir almasının tek sebebi bu. Eğer ortada bir örnek olmasaydı, Yetkin belki de sadece "benim fikrim budur bu konuda, dilersen politikanın tartışmasına yaz" diyecekri. Zaten nereye varmak istediğimi anlamamasından mütevellit son değişikliği de yapıyorum.

Kısacası yetkin'in bir rahatsızlığı yokken, biz 3. bir fikir almak için sana gelmişken, küfürden rahatsız olan bir hizmetli beni engelliyor. "dalga geçer gibi gösteriyorsun değişikliğini" tabirini tabi ki mazur görerek (hiç öyle alınan bir insan değilimdir) de bunun böyle olmadığını, tam tersine "Ne Mutlu Türk'üm Diyene"nin yazarını belirtmeye ihtiyaç duymazken diğerini belirtmeye 'ihtiyaç mı duyacağımızı?' soruyorum bir nevi. Bu başka türlü nasıl anlatılır ki. Örneklendirdim, evet ama birilierinin kullanımını aksatmadım, Vikipedi'nin işleyişini bozmadım.

Son olarak, bu sabıkayla ilgili söylediklerin için teşekkür ederim, zaten delicesine uzun yazarak gösterdiğin anlayış ve iyi niyet, ayırdığın zaman için de teşekkür ederim; ama bu arada yanlış anlamazsan (ben kendim yapmayacağım), Neyzen Tevfik'i araştırırken zaten sevdiğim bu garip adamın o şiirini çok enteresan bulduğumu ve sayfamda bulunmasını istediğimi söylesem, Türkçesi'ni bile bulup yazdım yahu?

Sevgiler, --Stultiwikiabana yaz 22:53, 9 Nisan 2011 (UTC)

Tekrardan teşekkürler teferruatlı anlatımın ve ilgin için. Hemen bahsettiğin 3-4 noktaya değineyim ve fikrimi belirteyim, uzattığımı düşünmezsen.

1 - Dediğini ve örneklendirmeni, paralellendirmeni katiyen yanlış anlamayarak ve umarım bu tartışmayı izleyen varsa da senin iyi niyetini ve fikirlerini benim kadar tahmin edebilmesini dileyerek (politikanın şu anki halinin de malesef dediğin şekilde olmasından dolayı uygunsuz kaçamıyor), "aslında uygun olmayan varsayımından" yola çıkarak şunu söyleyebilirim. Çok güzel bir noktaya değinmişsin; ama kamu davaları da "kamuyu rahatsız edeceği öngörülen, düzeni bozacağı öngörülern, kural ihlallerinin başka ihlallere yol açabileceğini öngören hukuk sisteminin bir uygulamasıdır" desek yanlış olmaz. Bu da zaten aslında (yani "kamu davası") bizde neredeyse tam olarak VP:GÖRÜŞ'te kendine yer buluyor. Yani "Devlet'in ve/veya toplumun düzenini bozmak, huzuru kaçırmak"ın karşılığı olarak "Vikipedi'nin işleyişini aksatmak" olduğu gibi düşünebilirsin. Yani bir savcı "kamunun zararına olabilecek bir olguyu" tespit ettiği zaman dava açılıyor. Hatta bazı caselerde şikayetçi vazgeçse bile dava kamu davası olarak (belki de emsal olabilmesi için, bunun detaylarını ancak hukukçular bilebilir) yargıda işlem görmeye devam ediyor. Ama bazı caselerde ise (hatta Amerikan filmlerinde de, bizim dizilerde de sıkça rastlayacağımız üzere) şikayetçinin şikayetini geri alması için uğraşılır örneğin, şayet şikayetini geri alırsa dava düşer çünkü. Hangi uygulamanın esas olacağı hizmetlinin kendine kalmış, buna rağmen bununla ilgili şikayetim aşağıda yer alacak. Burada şu önemli, özellikle elma'nın bahsettiği husus "karşı tarafı zorlayıcı kelimeleriniz" devreye giriyor, halbuki ben zorlandığının farkında değilim (demek ki benim akli melekelerim yerinde değil). Burada senin söylediğin devreye giriyor, Yetkin nazikliğinden ötürü benimle ilgili rahatsızlığını ifade etmiyor; ama aslında rahatsız. Peki, bu varsayımı kabul edelim o zaman ne yapalım, benden daha iyi tanıyosunuz birbirinizi neticede; ama ben bilemem ki, zaten söylediğin üzere Yetkin sana 3 noktayla geldiğinde ben daha fazla değişiklik yapmıyorum, zorlamıyorum, "üçüncü görüş" diyor, "haklısın" diyorum, soralım diyorum, duruyorum. Sonuçta bu "kamu davası" mevzuuyla ilgili, başlardaki paragrafında bahsettiğin bütün örnekleri de bu bağlamda değerlendirirsek hepsi ilerideki yanlış uygulamaları önlemek adına önlem almak içindir aslında. Yani elma bu noktada haklı bile olabilir. Diyebilir ki "herkes senin gibi davranırsa ne olacak, o yüzden bu şekilde bir örnek olmamalı, bu tarz davranışlar ayyuka çıkmamalı, o yüzden önlem alıyorum".

2 - Son cümleden yola çıkarak sadece şu söylenebilir. Asıl şikayetim budur. "Politika aksini söylemiyorsa (yani uyarılmadan engellenirsiniz demiyorsa) her zaman kişiler engellenmeden önce uyarılmalıdır!", yoksa bu bir nevi (kimse alınmasın) diktatörlüktür, şeriattır, faşizmdir (çarpıcı kelimeleri bağışlayınız; ama örneklendirmek için)(Herkesten özür dileyerek bu söylemden vazgeçiyorum, biraz ileri gitmişim). Yani hatayı yapana (dieylim ki suçu işleyene) gerçek dünyadan farklı olarak kendilerini savunma, ya da yaptıkları hata kalıcı zarar oluşturmuyorsa (ki Viki'de her zaman böyledir, vandallar bile uyarılır) bu hatayı geri almasına fırsat verilmelidir. Çünkü politikada "uyarılmadan engellenir" yazmıyor. Politikaları ihlal edenler uyarılır. Uyarılmadan engellenmemi (politikada yer almadığı için) hiçbir şekilde haklı bulamam. Bu noktada elma'ya da söyledim, kin tutmadan ama kırgın olarak ondan bir özür bekliyorum, bekleyeceğim. Beni o engellemeseydi başkaları engellerdi belki; ama bu da haksız bir uygulama olurdu, yine bu şekilde kendimi savunurdum.

3 - New York Times'da, yani yüksek tirajlı bir gazetede yayınlanmış ve sansürlenmemiş bir resmi yayınlamıyor olmamız da ayrıca beni üzüyor. Dilersek resmin can sıkıcı kısmına bir blurlaştırma yapılabilir; ama Viki yıllar boyunca nasıl bir tartışmalardan geçmiş, nasıl kişilerin değerlerine ve uygulamalarına maruz kalmış ki bu tarz sonçlar doğmuş, üzücü. Sansür konusuna hiç girmeyelim diyorum, daha doğrusu demeyi çok istiyorum; ama elma'ya da sorarak doğrulayabilirsin elma'nın sayfamda yazdığım şeyle ilgili rahatsızlığını. Yine de bu konuya hiç girmeyeceğim; çünkü tartışmanın konusu benim engellenmem (İnci s*** yazanı da hiç sokmuyorum bu tartışmaya) ve benim engellenmemin sebebi (umuyorum ki ve ummakla kalmıyorum, bana belirtilen sebep de VP:GÖRÜŞ, zaten buna karşı çıkıyorum; ama tekrar belirtiyorum ki her an "senin küfür yazman da sakıncalı, bu yüzden engellendin belki de" denilmesin). Burada şunu da ekleyeyim, bahsettiğin 5 hizmetlinin hangilerinin benim VP:GÖRÜŞ ihlali yaptığımı hangilerinin küfür yazdığım için politika ihlali yaptığımı düşündükleri önemli. Zira Khutuck'un (hatta bence senin de; (excluding the "inci s***" example) kendini tartmalısın bence, Yetkin'le bu tartışmayı hiç yapmasaydım ve şiir isimle beraber yer alsaydı?) küfüre takılmadığını ve VP:GÖRÜŞ' takıldığını; Yetkin'in çok az küfür (o da isim bulunursa sorun olmadığın söyledi, hatta sonraki (en son, ismin yok olduğu) değişikliği yapmasaydım engeli almayacaktım), daha çok VP:GÖRÜŞ'e takıldığını; ahzar'ın daha fazla küfüre takıldığını (çünkü değişikliği geri almamı istiyor, bu ne demek; "küfür bulunmasın istiyorum(z)" demek. çünkü politika ihlalinden engelim verilmiş, bu noktadan sonra bana değişiklikle ilgili bir uyarıda bulunmak sadece küfürü ilgilendirir, yani küfür olmasaydı ahzar bir şey söyleme ihtiyacı hissetmeyecekti); elma'nın ise hem VP:GÖRÜŞ hem de küfüre takıldığını (bu açık, kendi söyledi) söyeleyebiliriz.

4 - Son cümlende haklı olabilirsin, benim konuyu zorlamam olabilir; ama emin ol ki, bence hatta eminsin ki bu da tartışmalıdır. Ha şunu söyleyeyim, zaten ben değişiklik yapmayacağım; senden sildiğin içeriği geri koymanı istemiştim. VP:GÖRÜŞ sularında yüzmemek için orada değişiklik yapmayacağım, peki. Burada Burak sayfamda değişiklik yapmasaydı ne olurdu düşüncesi var; ama tahminen sen yine o içeriği kaldıracaktın, bu yüzden bir şey demiyorum, Burak'ı da hoşgörüyorum. Oralardan sündürmüyorum konuyu, anasayfam kalsın böyle.

Toparlarsak, şunu söyleyebiliriz. Ben 2 şeye karşıyım, birisine 2 kademeli karşıyım. "inci bilmemne"ye karşıyım. Bir de bana verilen engele karşıyım, bu da iki kademeli; politikayı ihlal etmi olmaya karşıyım (ama burada seninle uzlaşabiliriz belki, yani diyelim ki ihlal ettim), ve uyarılmadan engeli almış olmaya karşıyım. Tekrar ediyorum, bunu hiçbir şekilde kabul etmeyeceğim. Uyarı almış olsaydım da zaten karşı çıkacaktım politika ihlali yaptığıma; ama şu anda tam anlamıyla haksızlık yapıldığını düşünüyorum. Yetkin ile ilgili ise; zaten özürümü diledim, elma'nın bana engeli vermesindeki sebep onu rahatsız etmiş olmak, ama ben bilmiyordum, sana da görüş almak için geldiğini sandım. (birkaç bir şey daha yazmıştım ama karambolde gitti, sanıyorum ki o kadar önemli değillerdi, gerekirse eklerim tekrar.)

Bu arada haklı olduğumu düşündüğüm, hem de argümanlarımıza karşılıklı örneklerle cevaplar getirebildiğimiz için bu kadar uzattığım bu tartışmanın seni yormamasını ve diğer işlerini aksatmamasını diliyorum. Belki ilerideki uygulamalarda beraberce doğru ve kaliteli yolu bulmak adına ışık olmasını temenni ediyorum.

Sevgiler, --Stultiwikiabana yaz 14:33, 10 Nisan 2011 (UTC)

Açıklamalarının ışığında konuyu uzatmıyorum, gerçekten içten bir şekilde çok teşekkür ediyorum. Umarım gelecekte daha kaliteli, doğru, yapıcı bir zemine otururuz diyorum. Seni bu kadar meşgul ettiğim için ve yorduğum için af diliyorum.

Sağlıcakla, --Stultiwikiabana yaz 16:34, 10 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba

[kaynağı değiştir]

Şununla ilgilenebilir misiniz? İyi çalışmalar --Sayginer 14:08, 10 Nisan 2011 (UTC)

Yine ben : ), şu maddeye bakabilir misin, daha önce de silinmiş; sil şablonu anonimler tarafından kaldırılıyor. --Sayginer 15:33, 12 Nisan 2011 (UTC)
  • Merhaba Sayginer,

Geciken cevabım için kusuruma bakma lütfen. Yoğunluk...

Kişi ölümünün basında uyandırdığı yankıyla KD sınırlarında dolaşır hale gelmiş gibi geldi bana. Her şekilde tartışmasız bir kayda değer olmama durumu söz konusu değil gibi. Böyle durumlarda SAS en sağlıklısı.

Sevgiler

Vito Genovese 19:40, 13 Nisan 2011 (UTC)

Evet maddede bir de editör onayı görünce SAS'ı düşündüm ama bana da sınırda geliyor şu an : ) Neyse teşekkürler, iyi akşamlar --Sayginer 19:44, 13 Nisan 2011 (UTC)

SDD

[kaynağı değiştir]

Marhaban, Men Son Değişiklikler Devriyeliği istirem, Vito Başçavuşum ne dersiiz bu işe? •SuperiorFast• ileti 19:24, 10 Nisan 2011 (UTC)

  • Tamam, anladım. Bir de senin şu sayfandaki adil kullanım şeridini kendime nasıl eklerim?
  • Teşekkürler, bir de benim sayfa koruma altına alınmalı vandallara hepten uyuzum, bilirsin. Dediklerini yapmaya başladım bir kaç sayfada gerçekleştirdim bile. Hayırlı geceler. •SuperiorFast• ileti 20:04, 10 Nisan 2011 (UTC)

IRC

[kaynağı değiştir]

Vitocan uğrasana bi irc'ye. Khutuckmsj 20:31, 10 Nisan 2011 (UTC)

Diplomasi ve Diplomat Maddeleri

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, Diplomasi ve Diplomat (dış politika) maddelerinin çok zayıf olduğunu gözlemledim. Bu maddeleri kabul edilebilir bir seviyeye getirmek için çalışmak istiyorum ancak bunu yaparken maddelerin önceki hallerini ciddi oranda değiştirmem gerektiğini düşünüyorum. Bunu ilk kez yapmayacağım ancak yine de bu gibi durumlarda bir limitin olup olmadığını bir de sizden öğrenmek istedim. Zamanınızı alacağım için kusura bakmayın. Sevgilerle... Meden agan 21:24, 10 Nisan 2011 (UTC)

İşte burada değişiklikleri gönder yazıyor, normalde sayfayı kaydet yazar.--Westnest 13:59, 11 Nisan 2011 (UTC)

China dosyaları

[kaynağı değiştir]
  • Vito işim vardı biraz giremedim dün pek o yüzden. 3 dosya da tamamdır. D1 ile işaretledim.--Reality 18:01, 11 Nisan 2011 (UTC)
  • şunu da silebilir misin? Boşa yönlendirme görünüyor.--Reality 18:05, 11 Nisan 2011 (UTC)
  • Bir de ben commons'a İbrahim Tatlıses'in bir dosyasını yüklerken o dosyanın şu sürümünü referans vermiştim. Ancak şimdi o sürüm Cinayet maddesinin 2005 sürümü olarak görünüyor. Nedeni hakkında bir fikrin var mı?--Reality 18:51, 11 Nisan 2011 (UTC)
  • Bir soru daha Vito. Şu anda VP:STT'de Türkiye yerleşim birimleri ile alakalı işlemler yapılmıyor. Tartışma sonlanınca otomatikten bütün talepler değerlendirilecek mi yoksa tekrardan mı talepte bulunmak gerekiyor?--Reality 19:30, 11 Nisan 2011 (UTC)

KT

[kaynağı değiştir]
  • Selam. Şunda yanlış bir değişiklik önermişim. Yıla değil de yıllara olacak. Taşımaları dediğim şekilde yapsam sorun olur mu?--Rapsar 08:27, 12 Nisan 2011 (UTC)

Yok canım, ne olacak. KT sayfasını da düzeltirsen en bir tamam olur hatta.

Adana uykularımı kaçıyor, onu da aradan çıkarsan? :)

Vito Genovese 08:28, 12 Nisan 2011 (UTC)

Kumul'un yeni botuna devretsek bu görevleri? Çok zaman alıyor böyle...--Rapsar 10:31, 12 Nisan 2011 (UTC)

Dosya:Thy b777 new livery borak.jpg

[kaynağı değiştir]

Hello again,

first of all thanks a lot for your quick and comprehensive answer. Of course it is no use to translate the template now if there is a reorganization planned for the future.

If I may ask you for another favour: Could you maybe have a look at Dosya:Thy b777 new livery borak.jpg? This file would be a great improvement for all the articles about Turkish Airlines, since it shows the new painting introduced some months ago, so I was about to move the file to commons. The problem is: Here it is marked as CC-BY while at the given source (Flickr) it is marked als all rights reserved. The accounts here and at Flickr have the same name, so the persons behind them might be identical.

If you have a closer look, there seem to be some indications of Commons:Commons:Flickr washing:

  • The Flickr-user has uploaded only two pictures, both from different (afaik more or less high-end) Cameras
  • The other image is a clear copyvio, probably from here
  • As far as I understand the google-translated version of the uploaders talk page, he/she seems to be not too serious about copyright.

I would be happy, if you could check this and do whatever seems appropriate.

Greetings, --El Grafo 10:32, 12 Nisan 2011 (UTC)

Devriyelik fonksiyonları.

[kaynağı değiştir]

Selamlar, halihazırda editörüm, ayrıca duydum ki; vandalizmle mücadele için devriyelikte de birkaç ek fonksiyon varmış. Eğer yarar sağlıyorlarsa bu fonksiyonlara da sahip olmak isterim. Selamlar, LuCkY ileti 11:23, 12 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler, devriyeliğin getirdiği bu ek fonksiyonları bir türlü bulamadım, nerededir bu araçlar? LuCkY ileti 13:27, 12 Nisan 2011 (UTC)

Sürüm Kontrolü

[kaynağı değiştir]

Değişiklikleri gönder tuşuna basıldığında bu değişiklik bir inceleyicinin gözetiminden geçmeden kaydedilmiyor. Ve bir inceleyicinin de bu değişikliği görmesi ve incelemesi uzun sürebilir(özellikle de fazla bilinmeyen sayfalarda) mesela bazı sayfalar hala düzenlemesi gerek şablonuyla hiç değişiklik yapılmadan aylarca kaldığı oluyor. Bunu kastetmiştim.--Westnest 14:14, 12 Nisan 2011 (UTC)

Qatsel

[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Qatsel reklam link ekleyip duruyor. Bilgine...--Rapsar 14:39, 12 Nisan 2011 (UTC)

Kibele ilgilenmiş. Zaten mesajlık bir durum şu an. At mesajı böyle durumlarda doğrudan :)

Vito Genovese 15:04, 12 Nisan 2011 (UTC)

Bayağıdır ekliyor. Ondan engel istedim :)--Rapsar 15:05, 12 Nisan 2011 (UTC)

Commons

[kaynağı değiştir]

Commons yardımcısında hep şu hatayı alıyorum: Querying CommonSense ...done.Querying image data ...done. Retrieving image description ...done. Used 460612 times since 2007-01-12 This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Sebebi nedir acaba? ----GôkTR001 15:06, 12 Nisan 2011 (UTC)

lisans sorunu

[kaynağı değiştir]

Dosya:Usta Köy.jpg ile Dosya:Elbistan elmali köyü Logo.jpg arasında ne fark var. rica etsem açıklaya bilir misin. telif ile ilgili vikide çok sayıda yardım sayfası okumama rağmen yüklediğim fotolarla ilgili sorun çıkıyor nedir acaba buradaki sorun.--Txrazy 15:12, 12 Nisan 2011 (UTC)

Olmuş mu Vito? [[8]] Ayrıca, Commons'tan tr:user'a nasıl geçiş yapacağız. Mesela oradan benim tr'deki kullanıcı alanıma. tr:user:Goktr001 falan mı? Teşekkürler. ----GôkTR001 15:22, 12 Nisan 2011 (UTC)

Commons

[kaynağı değiştir]

Peki, teşekkürler. Yeni başlık açtım fazladan ama kusura bakma artık :) ----GôkTR001 15:31, 12 Nisan 2011 (UTC)

Adil kullanım

[kaynağı değiştir]

Selamlar Vito. Dosya:Türkan Şoray 04.jpg şu dosyanın adil kullanım şartlarını karşılamadığını düşünüyorum. Yani yaşayan bir insan ve özgür lisanslı bir fotoğrafı bulunabilir. Silinmesi için etiketleyim mi? Daha önce de etiketlemiştim aslında ama neden silinmemişti anlamamıştım. --Szoszvmesaj 15:38, 12 Nisan 2011 (UTC)


Rica

[kaynağı değiştir]

şunu silebilir misin Vito? Sil etiketi koydum görünmüyor anlamadım.--Reality 15:45, 12 Nisan 2011 (UTC)

NGC

[kaynağı değiştir]

Komple battık :) Maili açtım, düzeltmesi baya zor. Khutuckmsj 17:12, 12 Nisan 2011 (UTC)

Düzelttim herşeyi, dellendim ama! NGC 1000 ve NGC 1001 maddelerine bakabilirsin, şablonlar falan düzeltiver bari, kafayı yemeyeyim iyice! --Khutuckmsj 19:13, 12 Nisan 2011 (UTC)
Öyle bir geçer zaman ki izliosun dimi! Khutuckmsj 19:29, 12 Nisan 2011 (UTC)

İlginç, bak bi ara ve daha fazlası

[kaynağı değiştir]

Şu ilgini çekebilir. Belki de görmüşsündür. --Stultiwikiabana yaz 23:44, 12 Nisan 2011 (UTC)

İşini bölmem umarım. en:Anschluss sayfasında biri vandalizm yapıyor, lütf- dermişim. (evet dermişim de çok demode ama olsun) Sayfada wiktionary'e link vermişler "fait accompli" ile, girişte. Daha önce oluyo muydu bu, yeni bir şey mi acaba? Sence olmalı mı ki, biz de yapmalı mıyız ki mesela şimdi olmasa da zaman içinde? --Stultiwikiabana yaz 22:10, 13 Nisan 2011 (UTC)

Şu sayfanın ilk cümlesinde de aynı olmasa da benzer bir şekilde kullanılmış. Şu başta olmak üzere şu sayfaları buldum;

Şu üçü aynı gibi, ama emin değilim;

--Stultiwikiabana yaz 15:21, 14 Nisan 2011 (UTC)

Bu robot çevirilerle ilgili bir şey mi yapsak acaba? Emsal var; ama tartışılabilir değil mi? Üzerinde eklenecek etiketle düzenlenmesi (belki de bir proje oluşturarak) çağrısı ile toparlanabilir. Veya ekleneyenlere bir uyarı atsak da yapmamaları gerektiğini tam olarak anlatsak. Silimeye ne kadar karşı olduğumu biliyorsun, anlamışsındır, ondan bunlar hep... (= --Stultiwikiabana yaz 15:01, 16 Nisan 2011 (UTC)

vandalizim yapan biri

[kaynağı değiştir]

Merhaba,

birkac haftanan beri sürekli vandalizim yapan biri var Kullanıcı mesaj:188.107.67.189. Diyarbakirspor maddesinde birkac gün önce vandalimz etmisti düzelttim. simdi ayni halti gene yemis. ayni ip numarasi oldugundan ötürü belki block edebiliriz. ilgilenebilirsen sevinirim. selamlarXberger 10:18, 13 Nisan 2011 (UTC)

Kullanıcı adına el koyma ve birleştirme.

[kaynağı değiştir]

Selamlar, hatırlarsan daha önce kullanıcı adımı değiştirmiştin. O zaman Vikipedi'den başka bir yerde katkı yapmam demiştim, ama şimdi yapmam icap ediyor (interviki vs. eklerken). Yapacağım zaman da her seferde oturum kapatıp açmam gerekiyor. Diyorum ki, En vikide Lucky adı alınmış ama herhangi bir değişiklik yok, onu alıp buradaki kullanıcı adımla birleştirebilir miyim? Biraz araştırdım ama bu konuda fikri olan birilerini bulamadım, çareyi yine sana başvurmakta buldum. Ayrıca İngilizce kullanıcı adına el koyma maddesinin tartışma bölümüne de yazdım, bir göz atarsan yapmak istediğimi anlayabilirsin sanırım, şurada. LuCkY ileti 13:02, 13 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Lucky,

Aslına bakarsan ben senin kullanıcı adını Lucky yaparken çok doğru bir iş yapmış sayılmam. En.wiki'de SUL çakışması yaratacak ad değişikliklerine onay vermiyorlar ve benim de öyle yapmam gerekirdi. Şuradan da görebileceğin üzere; bu isim Macarca Vikipedi'den bir kullanıcının aslında.

Normalde birkaç tane farklı vikide aynı kullanıcı adını toplarsan (e-posta adresinin aynı olmasından falan anlar sistem aynı kişi olduğunu) o zaman SUL hesabın etkinleştirilir hesap birleştirme seçeneği seçildikten sonra. Ama Macarca Vikipedi'deki kullanıcı hesapları kontrol ediyorken ve SUL hesabı varken senin bu kullanıcı adlarına el koydurman biraz zor olacak.

Seni tatmin eden başka bir kullanıcı adı varsa sana temiz, hiçbir çakışma yaratmayacak bir kullanıcı adı tayin edelim derim. Hatamızı da telafi etmiş oluruz böylelikle.

Hani hata diyorum ama, ELKOY sürecini getirmek istediğim nokta itibarıyla hata diyorum. Yoksa mevcut uygulamalar itibarıyla doğru bir işlemdi. Ama vakit bulabilirsem değiştireceğim sürecin alacağı hal itibarıyla uygunsuz hale gelecek.

Yeni isim tüm projelerde sıkıntısız faaliyet göstermeni sağlayıp rahatlık sağlayacaktır kanımca sana. Bir düşün, ona göre konuşalım.

Sevgiler

Vito Genovese 20:00, 13 Nisan 2011 (UTC)

Değerli zamanını ayırıp detaylı açıklama yaptığın için teşekkürler. Tam olarak anlayamadığım husus, kullanıcı adları farklı yazıldığında tamamen farklı bir kullanıcı adı olarak mı değerlendiriliyor? Örneğin en vikide Lucky varken (ki muhtemelen 2005'ten önce alınmış) bu Macar gelip LuCkY'yi almış ve birçok yerde kullanmış, SUL dahil olmak üzere. Bu iki kullanıcı SUL'da çakışmıyor gözüküyorlar. Bu da onların farklı yazıldıkları için tamamen farklı kullanıcı adları olduklarını gösteriyor. Buna istinaden ben daha farklı yazılmış bir şeklini alırsam olur gibime geliyor, örneğin LUCKY, yani tümü büyük harf. Bunda 3 tane proje var ama onlarda da değişiklik yok, sorun teşkil edeceğini sanmıyorum. Bu kullanıcı adını alıp tüm projelerde kullanabilirim. Eğer düşündüklerim teknik olarak oluyorsa öyle yapabiliriz, olmuyorsa tavsiyene uyup farklı bir kullanıcı adı düşüneceğim, çünkü en viki ve commons Vikipedi'de faaliyet göstermek için olmazsa olmaz projeler. Bunları kullanabilmem için de adam akıllı bir kullanıcı adına ihtiyacım var. Selamlar.

LuCkY ileti 22:23, 13 Nisan 2011 (UTC)

Tekrar selam. Sanırım bu işi çözdüm :) En vikideki Lucky adı çok önce alınmış, Hu vikideki Macar eleman da bundan çok daha sonra almış. Lucky varken LuCkY'yi nasıl almış olabileceğine taktım kafayı ve akabinde aklıma şu teori geldi. Hu vikide daha önce Lucky hiç alınmadığı için o dirkt LuCkY şeklinde aldı, daha sonra hesabını küreselleştirdi ve diğer tüm vikilerde hesap LuCkY olarak otomatik olarak oluşturuldu. Böylece En vikideki Lucky hesabı sorun teşkil etmedi. En vikide LuCkY şeklinde hesap almaya çalışınca Lucky adıyla çakıştığı için sistem hesap açmaya izin vermiyordu, ancak bu şekilde yapınca bu yasağın önüne geçilmiş olundu. Aynı şeyi ben de denedim ve Lucky adının hiç olmadığı bir vikiden yani Kab vikiden LuCKY (sadece u harfi küçük) şeklinde bir hesap oluşturdum. Daha sonra bu hesabı küreselleştirdim, Tr, En ve commons dahil olmak üzere girdiğim tüm projelerde otomatik olarak hesap yaratıldı, şekil a. Şu anda Macar elemanın durumundayım, hesapta ve SUL'da herhangi bir problem ve çakışma göremiyorum, her şey olması gerektiği gibi. Kalan tek işlem Tr vikideki LuCkY adını LuCKY olarak değiştirmek, yani biraz önce otomatik olarak oluşturulan LuCKY'ye el koymak. Böylece tüm projelerde LuCKY adını sorunsuz bir şekilde kullanabileceğim. Yani benim teorim bu şekilde, son söz sana kaldı yine, eğer teknik olarak olmaz problem çıkar dersen; yeni bir kullanıcı adı düşünmeye hemen başlarım. Selamlar.

LuCkY ileti 13:21, 14 Nisan 2011 (UTC)

Ana vikinin gözükmemesi sorun değil, kullanıcı adının yaratılma tarihinden hangisinin ana viki olduğu zaten açıkça belli olur. El koyma başvurusunu bıraktım, teşekkürler.

LuCkY ileti 06:55, 15 Nisan 2011 (UTC)

Tr viki ile birleştirme yaptım, SUL'da ev vikisi halen kab gözüküyor ve tarih de bugünün taribi ama bunun hiçbir önemi yok. Sonuç olarak tüm projeleri tek bir hesapla kullanabiliyorum ve hesabın adı da "lucky"den oluşuyor! Uğraşların için çok teşekkür ederim!

Not: Bu yöntemle sistemin normal şartlarda vermediği kullanıcı adını almak bir bug mıdır, bunu düzeltmek/engellemek gerekir mi, herhangi bir suistimale sebep olur mu? Onu da sen değerlendirip bir şey yapılması gerekirse yaparsın herhalde.

LuCkY ileti 09:50, 15 Nisan 2011 (UTC)

Vandal mi??

[kaynağı değiştir]

88.232.6.247 adlı kullanıcı Balıkçı(anlam ayrımı)sayfasına vandalizm içeriği eklemiştir.--Ilgazer 15:52, 13 Nisan 2011 (UTC)--Ilgazer 88.232.6.247 adlı kullanıcı bu sefer de "Balık burcu" sayfasına benzer vandalizm içeriği eklemiştir.--Ilgazer 13:30, 15 Nisan 2011 (UTC)

Görev

[kaynağı değiştir]

Vito, abi, son değişiklikleri çok yaptım. Görevimin ne olduğunu biliyorum. Ama yardımcı olmuyorsun hiç :Ɋ Valla Üç Başlı yabamı çıkartma bana. Katliyam yaparım ona göre :D Ya Editörlük veya SDD, ya da Yönetim istifa. :D •SuperiorFast• ileti 18:43, 13 Nisan 2011 (UTC)

Düzeltme

[kaynağı değiştir]

Aslansın. Bu akşam koordinatı bilgi kutusunu falan da bir şekle sokayım ben, buralarda mısın? Bu gece bitiririz işi.

Vito Genovese 19:50, 13 Nisan 2011 (UTC)

Öyle "aslansın kaplansın"la olmuyor bu işler, sen çomak soktun sen çıkart :P Hele şu kutuları kategorileri falan düzlet, çift kategorileri bakım sayfalarına attırıver, onayımı da ver ben de uçup giderim artık, pazara kadar 165 bini geçelim milletin dibi düşsün. Khutuckmsj 19:53, 13 Nisan 2011 (UTC)
Şekle şemale soktuğun kadarı yeter, gözüne batan bir şey kalmadıysa yarın onayı ver, akşama birkaç bin madde (yuh dimi, evet yuh!) açarım, kalanı da hallederim parti parti. Eksik bişiler görürsen toparlamaya uygun biçimde bir kenara not al, diğer botla hepsini düzeltirim. Hayırlı uğurlu ola.Khutuckmsj 21:42, 13 Nisan 2011 (UTC)

Bot çalışmadan evvel madde sayısı 158.565 idi. Şu an sayı kaç bil bakalım :P Khutuckmsj 17:53, 14 Nisan 2011 (UTC)

Lisans

[kaynağı değiştir]

İşte bunu kullandım. Aynısı değil mi? ----GôkTR001 08:25, 15 Nisan 2011 (UTC)

Peki, başlıyorum o zaman. ----GôkTR001 08:31, 15 Nisan 2011 (UTC)

Sanırım halloldu. Teşekkürler!! ----GôkTR001 08:41, 15 Nisan 2011 (UTC)

Kukla

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito Genovese. Nasılsınız? Ben engellenen Berkaysnklf, sizden acil yardım istiyorum... Bir - Bir buçuk aydır bu mevzuyla uğraşıyorum ancak neredeyse kimse bana yardım etmedi. Sizin ediceğinizi umuyorum.

Burada haksız yere fikirlerim sorulmadan engelledim ve ben savunmamı yapamadan dava sayfası kapatıldı. Burada davayı kapatan Elmacanderesi ile iletişime geçmeye çalıştım ama cevap gelmedi. Ardından savunmamı başka bir hizmetli olan Superyetkin'in mesaj sayfasında yaptım, yardım istedim ve dava sayfasının geri açılmasını, savunmamı yapmak istediğimi, Vikipedi'ye geri dönmek istediğimi, haksız yere engellendiğimi söyledim ancak başka bir hizmetliye danışmamı söyledi. Bermanya gibi hizmetlilere danışmak istedim ancak İngilizce Vikipedi hesaplarının aktif olmadığını farkettim.

Ardından yardım edebilir diye düşündüm ve Burada Berkay0652'ye danıştım ancak cevap gelmedi. Burada Merube 89'dan yardım istedim ancak o da bir Vikimola yapıyormuş. Khutuck'tan yardım istediğim bu mesajda ne yazık ki yanıtsız kaldı.

Bende yardım almak için başka bir IP adresinden bu hesabı açtım ve sizden yardım istiyorum. Yapmak istediğim savunma Superyetkin'in İngilizce Vikipedi sayfasında yer alıyor. Lütfen yardım edin, lütfen ! Artık geri dönmek istiyorum... İyi vikiler... Nötron 15 Nisan 2011, Cumartesi, 16:21 (UTC)

Yardım

[kaynağı değiştir]

İngilizce Vikipedi'deki Anti-Turkism kategorisi hızlı sil'e aday. Sizce de bu silinmesi gereken bir kategori mi? Ben buna karşıyım ancak İngilizce bilgim yetersiz olduğu için savunma yapamamaktayım. Siz İngilizce bilen biri olarak eğer ki benimle aynı görüşteyseniz 'Kategori Tartışmaları' bölümünde savunma yapabilir misiniz Esc2003 16:31, 16 Nisan 2011 (UTC)

Karışıklık

[kaynağı değiştir]

Bu sayfada gösterilen tür Mustelus Mustelus, ancak verilen bilgilere bakarsak bu özellikler Squalus Acanthias adlı türü gösteriyor. Zaten bu iki köpekbalığınında görünüş olarak çok benzemesi karışıklığa neden olmuş. Squalus Acanthias adlı bi sayfa (mahmuzlu köpekbalığı) açıp bu bilgileri eklemek doğru olur ancak o zaman o bilgileri Mustelus Mustelus sayfasından kaldırmak, sayfanın kısalığı yüzünden silinmesine yol açar mı?--Westnest 17:52, 16 Nisan 2011 (UTC)

İşin yoksa geyiğe gel. Khutuckmsj 19:42, 16 Nisan 2011 (UTC)

Hah, tam da en son arşivden bahsetmişken devam edeyim. Şeyi diyeceğim sadece: BOTİS arşivlerini alt başlığın ilk mesajına göre kronolojik sırayla ekledim/ekliyorum hep. Ona bir dikkat çekeyim istedim.

Sevgiler

Vito Genovese 19:56, 16 Nisan 2011 (UTC)

Bende sana bunu soracaktım vito, "alt başlığın ilk mesajına göre" anladım, kusura bakma unutuyoum arada :) bu hafta vikiye yoğunlaşalım o zaman, kolay gelsin. Kumul 20:08, 16 Nisan 2011 (UTC)

Yüklenen Dosya Açıklamasındaki İbareler

[kaynağı değiştir]

Sayın (Vito Genovese) yoğun işleriniz arasında rahatsız ediyorum ama Yüklediğim Dosyaların çoğunun (Açıklama kısmında şöyle ibareler yer almaktadır. Örneğin (Yazar)kısmının karşısında Kullanıcı adım yerine {{{Yazar}}} İbaresi yer almakta ayrıca (Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4) böyle anlamsız şablon oluşmakta. Bu bir virüs marifetimi yoksa robot veya sizlerin uyguladığı bir işlem mi anlamı ne ola diye siz bir bilene sormak istemiştim...Saygılarımla..tacirci 21:30. 16 Nisan 2011 (UTC)

"Uluslararası ilişkilerde güç" Maddesi

[kaynağı değiştir]

Selam Vito,Uluslararası ilişkilerde güç maddesinin dil bağlantılarını yapmama rağmen diğer dillerdeki viki'lerde Türkçe gözükmemekte. Anlayamadım, gözümden kaçan birşey mi var? Aydınlatırsan sevinirim. İyi çalışmalar :) Meden agan 22:29, 16 Nisan 2011 (UTC)

  • Mesele anlaşılmıştır Vito:)teşekkür ederim. İyi pazarlar. Meden agan 11:05, 17 Nisan 2011 (UTC)

Robot çeviri

[kaynağı değiştir]

Helö Vito,

Pardon, mesajlar aynı yerde dursun da ortalık fazla karışmasın diye şeyetmiştim ama haklısın, sori. Aynı zamanda robot çeviri ile ilgili derdini de anlıyorum. Gerçi çevirilerin çok nezih ve istediğini anlatabilen bir halde olabileceği bir zamanın çok uzak olmadığını düşünüyorum. Yani belki de o zaman geldiğinde en azından orjinal metini de altına kaynak olarak eklenirse orayla karşılaştırarak düzeltmek sıfırdan düzeltmekten daha kolay olabilir. Daha ilerisi için (belki de 3-5-10 yıl sonrası için) sormuştum gibi, biraz da fikrini almak için. Khutuck'un bahsettiği şekli de aslında gayet uygun değil mi mesela? Neyse zaten sanırım toparlanması gereken yığınla şey var. Türkçe Viki'nin temelleri hala biraz sallantıda gibi geliyor bana (ingilizce'deki sıkıntılardan bahsetmiyorum da; daha genel ve temel sıkıntılardan bahsediyorum); ama neyse ki çabalarını takdir ve hayranlıkla izliyorum. --Stultiwikiabana yaz 22:33, 16 Nisan 2011 (UTC)

Millet, milliyet, vatandaşlık, ethnicity?

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, seni biraz daha yorayım;

Bazı maddelerde, özellikle biyografi maddelerinde bazı değişiklikler gözüme çarptı. Bir kişinin giriş bilgilerinde kişinin vatandaşlık bilgilerinden mi milliyet bilgilerinden mi bahsediyoruz, bahsetmeliyiz? Milliyet bilgilerinden bahsediyorsak günümüzdeki (contemporary) tanımları mı yoksa biraz daha geleneksel tanımları mı kullanmalıyız? (en:Nation maddesine bir göz atabilirsin.) Bununla ilgili bir yönerge var mı? Başka dillerde nasıl düzenlenmiş? Eğer bir yönergemiz yoksa veya tartışılmamışsa veya bir uzlaşı yoksa, bu mesajı aynen Köy Çeşmesi'ne taşıyabilir miyiz (ben ya da sen) ve orada geniş katılımla uzun bir tartışmaya yelken açıp geniş kesimi tatmin edecek temiz bir netice elde edebilir miyiz? Hop bir solukta...

--Stultiwikiabana yaz 01:00, 17 Nisan 2011 (UTC)

SRA başarısız

[kaynağı değiştir]

Niye almadı hakikaten? :)

Vito Genovese 16:39, 17 Nisan 2011 (UTC)

Polizei amca topluluğa antipatik geldi heralde :) Karşı oy kullanan da olmadı gerçi. --ahzaryamedileti 17:46, 17 Nisan 2011 (UTC)
Tekrar aday gösterdim, yalnız garip bir şeyler oldu. Bir ilgilenir misiniz acaba? ----GôkTR001 20:52, 17 Nisan 2011 (UTC)
Landespolizei amca da siz değerli oy verenlerine teşekkür eder :)--ahzaryamedileti 22:14, 17 Nisan 2011 (UTC)

Bir soru

[kaynağı değiştir]

Vito, Rammstein dinler misin, bir şeyi merak ettim ve hiçbir yerde bulamadım da. ----GôkTR001 20:46, 17 Nisan 2011 (UTC)

Kullanıcı adı taşıması

[kaynağı değiştir]

? --Stultiwikiabana yaz 15:13, 18 Nisan 2011 (UTC)

Bu arada bir şey daha söylemek istiyorum. Türkçe Vikipedi olarak bence oldukça acınacak haldeyiz. Yani tahmin ediyorum ki son ayda 50-100 den fazla (mânâlı) katkı yapan en fazla 25 kişi falan var herhalde. Ya da 1-2 bürokrat 8-10 hizmetli toplamda 50 kullanıcı falanız heralde. Zaten editör sayısından da anlaşılabilir (o 100 e yakın editörün kaçı aktif). Bence acilen Viki'yi sağlam temellere oturtmanın, temelde eksik olanları gidermenin ve yeni kullanıcıları kazanmanın yollarını bulmalıyız. Neden yazdım bunları? Bir an içimden geldi, katkılara falan baktım, sağa sola baktım, sanki vahime yakın bir durum varmış gibi geldi. Çok mu kötümserim bilmiyorum; ama 1-2 haftadır hala çok temel politikalar sürüncemede, Vikipedi ve Yardım sayfaları acil yardım bekler halde. Topluca bir kalkınma projesine mi girişsek acaba? Ne biliyim, derdimi paylaşayım dedim. --Stultiwikiabana yaz 15:46, 18 Nisan 2011 (UTC)

RS

[kaynağı değiştir]

Moskau şarkısında posmotri diyor bir kadın ara sıra, kim o acaba? T.A.T.u yazıyor çoğu kaynakta ama senin herhangi bir bilgin vardır diye düşündüm. Ayrıca Stultiwikia'nın dediklerine katılıyorum. Uzun vadeli planlar yapmaz isek sonumuz ne olur bilinmez. Vikipedi'ye var olan ilgiyi arttırmalı ve insanları buraya çekmeliyiz. Bunun için birçok şey yapabiliriz. Eğer öneriler olursa bunları değerlendirmeni tavsiye ediyor ve şimdiden teşekkürler ediyorum. Kolay gelsin. ----GôkTR001 20:54, 18 Nisan 2011 (UTC)

Şablon:Goktr001kutucuk, Şablon:Goktr001kutu1, Şablon:Goktr001kutu2, Şablon:Goktr001kutu3, Şablon:Goktr001kutu4, Kullanıcı:Goktr001/Sozler/Nisan11. Silinmelerini talep ediyorum. Ayrıca yazdıklarından oldukça etkilendim. Bu arada artık kullanıcı sayfamı değiştirirken bu kadar şablon kullanmayacağıma söz veriyorum. Yine yük oluyorum sana. Kolay gelsin! ----GôkTR001 14:18, 19 Nisan 2011 (UTC)

Dihidrotestosteron

[kaynağı değiştir]

http://tr.wikipedia.org/wiki/Dihidrotestosteron

Merhaba Dihidrotestosteron konusunda son düzenlemeleri yaptım ve kaynak da yayınladım...Artık normal şekilde yayınlanabilir mi ?

Bir de DHT HORMONU ile Dihidrotestosteron konusu aynı konular..İki konuyu tek başlıkta birliştirmemiz mümkün mü ?

— Bu imzasız yazı ALPTOGAN (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

botla madde açma duyurusu

[kaynağı değiştir]

Merhaba. Bu konuyu daha önce de gündeme getirmiştim ama yayından kaldırıldığını söylemiştiniz. Önbelleği temizleyince düzgün görüntüleneceği cevabını vermiştiniz. Giriş yapmadan önce hâla bu ilanı görmeye devam ediyor ve bu durumun diğer anonim kullanıcılar için de devam ettiğini düşünüyorum. Tekrar gözden geçirirseniz sevinirim. n a z i f i l b e k ✍ 07:43, 19 Nisan 2011 (UTC)

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito. Şablon:Link KM'yi maddelere koyduğumuzda İngilizce Vikipedi'nin KM simgesi çıkıyor. Bunu koyar mısın? Ayrıca altyazısı İngilizce. Yani İngilizce olarak This is a good article in another language. yazısı var bunu da Türkçeleştirirsen sevinirim. Aynı şey Seçkinler içinde geçerli. —E M P E R Y A N ileti 10:43, 19 Nisan 2011 (UTC)

Devriyelik

[kaynağı değiştir]

Devriye olmak istiyordum da, nasıl olurum?--Westnest ileti 15:38, 21 Nisan 2011 (UTC)

GP

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, şu Gezinti pencerelerinin FF4 için bir güncellemesi var mı, araştırmadan direk sana sorayım dedim, varsa hemen güncellersen sevinirim, nitekim SD yi hiç yapamıyorum uzun zamandır. Kumul 17:29, 21 Nisan 2011 (UTC)

Taşıma

[kaynağı değiştir]

Chrome

[kaynağı değiştir]
  • Selam Vito. Uzunca bir zamandır var olan ufacık bir sorun (sorun da denmez esasen) var bende. Bu sağ üstte, kullanıcı adı, mesaj sayfam diye giden bir bölme var hani. Oradaki izleme listesi linki i̇zleme listesi olarak gözüküyor. İ ile z harfleri arasında kare var. Acaba benim pc'nin veya Chrome'un dil seçeneklerinde mi bir sorun var Vikide mi?--Rapsar 19:07, 21 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Rapsar,

Hafta sonu biraz daha detaylı olarak konuyla ilgilenebilirim sanırım ama muhtemelen işe yarayacak bir tahminim var. JS sayfalarında user.js olarak geçen, Küçük Araçlarda da sol tabloya şablon kısayolu falan filan diye geçen arkadaşı kullanmayı bırakırsan düzelecektir sanıyorum. Bir ihtimal de wikED yapabilir bunu.

İkisinden birisini kaldırarak bir test yapıp sonucu bana bildirmeni rica ediyorum. Eğer olmamışsa ve Küçük Araçlarda seçili betikleri bana sayarsan hafta sonu sorunu tespit edip dönerim sana.

Sevgiler

Vito Genovese 21:15, 21 Nisan 2011 (UTC)

Sadece hotcat ve şablon yardımcısı kullanıyorum. Dediğim gibi uzunca bir süredir böyle. Bu eklentileri kullanmadan önce de böyleydi. Şimdi Internet Explorer'dan girdim baktım. Orada normal; fakat izleme listesi yazısındaki i harfi büyük. Chromda ise küçük ve yanında kare var. Sorun Türkçe karakter kullanımında sanırım.--Rapsar 15:04, 22 Nisan 2011 (UTC)

"Fixed" diyeyim artistlik olsun.

Vito Genovese 19:32, 22 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler, eline sağlık...--Rapsar 20:14, 22 Nisan 2011 (UTC)

Altın Örümcek

[kaynağı değiştir]

Selam Vitocan, birkaç gündür giremiyorum, sınavlar, ödevler, sözlüler art arda taarruza geçti. Aklıma geldi bugün, bu saatte fırsat bulup sormak istedim, Altın Örümcek Ödülleri işi ne oldu? Oylama Nisan'ın sonunda bitecek diye biliyorum (Belki yanlış biliyorumdur). İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 23:14, 21 Nisan 2011 (UTC)

Dosya

[kaynağı değiştir]
  • Selam Vito. şu dosyanın ikinci sürümünü silebilir misin? Onu şu şekilde taşıdım da.--Reality 14:01, 22 Nisan 2011 (UTC)
  • Gene bi dosya sorusu. şu dosya KM midir sence? Eğer Türkiye'de de Amerika'daki gibi devlet çalışmaları KM sayılıyorsa evet ki en son meclisten bir kanun geçmişti. Hatta İstiklal Marşı'da o şekilde Kamu Malı yapılmıştı. Nedersin?--Reality 21:08, 22 Nisan 2011 (UTC)
  • Aynı şekilde şu da öyle. şu da Rusya Merkez Bankasına ait. Telif durumlarına bir bakar mısın bence hepsi KM ama emin olamadım. Kullanıcı telif politikalarına pek hakim olmadığı için ben ilgileniyorum.--Reality 21:10, 22 Nisan 2011 (UTC)

Sil şablonu

[kaynağı değiştir]

Nasılsın Vito, yoksun ortalıkta?

Şablon:Sil2 şeklinde bir uyarlama yaptım.

  1. Soldaki işaretten ve ilk cümleden de silinmeye aday olduğu, uygunsuz veya boş olduğu, bir sorunu olduğu belli, ekstradan başına yazmaya gerek yok bence.
  2. "m dash" leri düzelttim.
  3. Cümleleri düzenledim.
  4. Şeklini şemalini biraz düzenledim.

Ayrıca İng.Wiki'de biliyorsun bütün kriterler için ayrı şablon var. Geçer miyiz ona ilerde?

--Stultiwikiabana yaz 17:59, 22 Nisan 2011 (UTC)

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito. İngilizce Viki'deki büyük şirketlerin maddelerini de inceleyip logo yüklemek için en iyi formatın .svg olduğuna karar verdikten sonra reklam ajansını sıkıştırıp dosyayı aldım. Ama bizim Viki'de logoları .svg yüklemeyin uyarısı var. Nedendir, bilgi verebilirsen sevinirim. Saygılar, Filanca→ 19:42, 22 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler aşık Vito. Bugün pek kural tanımaz, isyankâr gördüm seni.. :) Filanca→ 20:01, 22 Nisan 2011 (UTC)

Özel sayfalar başlık değişikliği

[kaynağı değiştir]

Selam Vito, Köy çeşmesinde şu konuda yaptığım duyuruya dönen olmadı. Sen bu konu hakkında bir şey yapabilir misin, ya da beni yapabileceğini düşündüğün birine yönlendirebilir misin? İyi vikilemeler, EmreDuran 18:18, 23 Nisan 2011 (UTC).

Teşekkürler baktığın ve düzelttiğin için. İyi vikilemeler, EmreDuran 22:21, 23 Nisan 2011 (UTC).

Devriyelik

[kaynağı değiştir]

Teşekkürler--Westnest ileti 19:59, 23 Nisan 2011 (UTC)

Resim

[kaynağı değiştir]

Merhaba Vito, kısa bir sorum var. Şu resimdeki gibi internetten bir yerden bir resim bulup, böyle lisanslandırıp gerekçelendirip kullanabiliyor muyuz? Bu resimlerde telif sorunu olmaz mı? Cevabın acelesi yok:) Kolay gelsin...Vikiçizer 20:35, 23 Nisan 2011 (UTC)

Karabükspor maddesinde sürekli vandalizm var

[kaynağı değiştir]

Merhaba,

Karabükspor maddesine birkac kez üye olmayan birileri vandalizm yapiyor. sayfaya girip neredeyse tüm icerik siliniyor baska bir katki yapilmiyor. üye olmayan kisilere kapatsak? süper lig ekiplerinin maddeleri arasinda en iyilerinden birisi karabükspor maddesini bunuda gereksiz yere kaybetmiyelim.

Selamlar Xberger 08:39, 24 Nisan 2011 (UTC)

Elektrikli süpürge

[kaynağı değiştir]
Köy çeşmesinin bakımını eksik etmeyen, onu oradan alıp oraya koyup sonra da herkese "bu nereye gitti" dedirten, çeşmenin su tesisatçısı Vito Genovese'ye bu son model alatirikli süpürge işlerini kolaylaştırmak için verilmiştir. İyi günlerde kullanın. --82 ~145 ileti 13:41, 24 Nisan 2011 (UTC)

FF4!

[kaynağı değiştir]

Merhaba vito, tüm denemelerime rağmen GP yi çalıştıramadım. Şuanki GP'im tüm browserlarda çalışıyor, FF4 te çalışmıyor ki FF4 te çalıştığını belirtmişsin ama ben senin FF4 te deneme yaptığını hatırlamıyorum :S hatırlarsan FF3 ten kolay kolay vazgeçmeyeceğini söylemiştin, FF4te denememiştin diye hatırlıyorum. Kumul 19:01, 24 Nisan 2011 (UTC)

Elin fotoğrafı

[kaynağı değiştir]

Merhaba Aşık Vito. Birkaç fotoğraf var ki tanıdıklarım çekti, maddelerde kullanmak istiyorum, çekenlerin de rızası var. Ama Viki Miki anlamıyorlar, buraya dosya yüklemek onlar için deveye hendek atlatmak kadar zor. Email ile rıza belirtmek onlar için çok kolay, zorlarsak kağıt üzerinde yazı da alabiliriz. Doğrusu nedir, ne yapmak iktiza eder? Filanca→ 08:31, 25 Nisan 2011 (UTC)

Harita

[kaynağı değiştir]

Merhaba tekrar. Atlasjet'in 4203 sefer sayılı uçuşu kaliteli madde durumunda. Velâkin maddenin haritası yok, böyle bir maddenin haritalı olması, uçağın düştüğü yeri, ineceği havaalanını ve (tercihan) rotasını göstermesi gerekirdi. Zamanında harita aramış ama uygun lisanslı bulamamıştık. Şimdi daha çok seçenek var gibi. Openstreetmap var mesela, özgür lisanslı görünüyor. Oradaki bir ekran görüntüsünü kopyalayıp, üzerinde uçağın düştüğü yeri, rotayı filan işaretlesek sence hukuken sorun olur mu? Yoksa bunun yerine başka harita kaynağı mı tavsiye edersin? Uçağı ve rotasını işaretleme için bende tek resim editörü Windows'un Paint'i, onun için bir tavsiyen olur mu? Filanca→ 09:18, 25 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler :) Filanca→ 18:04, 26 Nisan 2011 (UTC)

Kullanıcı:Peseditingpatch

[kaynağı değiştir]

Peseditingpatch adlı kullanıcı sürekli reklam yapıyor, engellenmesi gerekir.--Westnest ileti 14:32, 25 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Vito;

Zaten "Peseditingpatch" gibi bir kullanıcı adı da pek uygun olmaz, zira kullanıcı adı içindede Pro Evolution Soccer isimli oyunun reklamını yapmış.--Westnest ileti 14:05, 26 Nisan 2011 (UTC)

Ad Değiştirme

[kaynağı değiştir]

Maddelern adını nasıl değiştirebiliyorum Otomatik onaylanmış kullanıcı olarak?--Ilgazer 14:23, 26 Nisan 2011 (UTC)

Şablon Hatası

[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Kategori:ABD'li_taslaklarında kullanılan Şablon:ABD'li-biyo-taslak bir sorun var. Ama çözümü bulamadım, bakabilmen mümkün mü? İyi çalışmalar --taysin (mesaj) 14:50, 26 Nisan 2011 (UTC)

Arşiv

[kaynağı değiştir]

Selam Vito. Arşiv şablonunda birtakım değişiklikler yaptım, ama hepsini beceremedim sanırım. Öncelikle {{arşiv}} veya {{arşivuzun}}'daki (gizle, göster) fonksiyonu kaldırılabilir mi, çok güzel olur o zaman. Ayrıca şu arşiv sayfanız yok, oluşturun! sayfa oluşturun deyince direk listeye gitmesini istiyorum ama gereksiz sayfalar açtırıyor boşu boşuna. Yada fonksiyonu yanlış tanımladım. Bunun için bir çözüm yolu bulabilir misin? Eğer bulamaz isen işi bilen kişilere aktarabilir misin, bir daha uzun süre giremeyebilirim. Şimdiden teşekkürler! --GökTR 21:51, 26 Nisan 2011 (UTC)

Eğer dolu olmazsan, açtığım gereksiz sayfalar şunlar:

--GökTR 22:11, 26 Nisan 2011 (UTC)

Bot tartışması duyurusu

[kaynağı değiştir]

Merhaba Nazif,

Belirttiğin durumla birkaç gün önce Chrome kullanırken karşılaştım ama her zaman kullandığım Firefox'ta hiç denk gelmedim. Senin de Chrome kullandığını tahmin ediorum buradan yola çıkarak.

Bu duyuruyu yayından kaldıralı 23 gün olmuş. Ön bellek denen nanenin ömrü topu topu 31 gündür. Umuyorum ki 31 günü devirdikten sonra böyle bir şeyle karşılaşmayız artık.

Gerçi bu aralar sunucular da çok saçma işler yapıyor, işin sorumlusu o da olabilir. Vikiyazar ile takibinde olduğumuz bir resim dosyası problemi var ki, hiç bir mantığı olmamasına rağmen dosyanın silinmiş olan sürümü görüntüleniyor birçok vikide. Bu da ona bir benzer bir problem mi değil mi, 31 günü devirince daha net anlayacağız sanırım. Ama süreklilik arz etmediği için suçu ön belleğe atmak daha mantıklı gibi gözüküyor.

Bir 10 gün sonra tekrar görüyorsan halen, tekrar bir mesaj at lütfen bana.

Sevgiler

Vito Genovese 21:35, 19 Nisan 2011 (UTC)

  • Şu an 31 gününü doldurdu galiba ve kullanıcı girişi yapmadan gezerken aynı duyuruyu görmeye devam ediyorum, yani anonimlerin de gördüğünü düşünüyorum -niye görmesinler ki-. Senin mesajını okuyunca benim aklıma gelmişti ama söylememiştim; kullanıcılardaki tarayıcının önbelleği değil de acaba wiki sisteminin bir önbelleği olabilir mi? php kullanan sistemler de olur genellikle böyle bir sistem fazla kasmaması için. Mesela -başka açık kaynak kodlu bir forum yazılımı olan- phpBB'de temada değişiklik yapsanız bile yönetim panelinden sistem ön belleğini boşaltmazsanız o değişiklik aktif olmaz. Diyeceğim o ki acaba vikide de böyle bir şey olabilir mi? n a z i f i l b e k ✍ 06:11, 27 Nisan 2011 (UTC)

Arşiv

[kaynağı değiştir]

Önerin için teşekkürler. Artık öyle yapacağım. Bozuklukları aktarıyorum. Bir kere şablon tam Türkçe değil, yada hemen hemen hepsi. İkincisi Search fonksiyonunu tanımlayamadım. Sonra {{Arşivuzun}}'da bir sorun var ama çözemedim. Orada örneğin bir yere ekleyince Oluşturun! yazısı var ya, işte o yazı, şablonun alt sayfasına gitmeli ve böylece açtığımız sayfaya yazdığımız arşiv bağlantıları Arşiv şablonunda görülecek. Yani sorun orada işte. Birde Arşiv şablonunu ekleyince gizle/göster olayı, onu kaldırabilirsek ne mutlu. Ayrıca anlatamadıysam bir dha söylüyorum. Şimdi açıklıyorum; {{Arşiv |archivelist= |auto= auto, long veya no yazabiliyoruz buraya |index= |search= no |list= {{Arşivuzun}}---> işte sorun burada, Oluştur tuşu bu şablona alt sayfa yaparsa, o sayfaya yazdığım linkler burada görülecek. |collapsible= yes |collapsed= yes |style= |title= ....... |image= Replacement_filing_cabinet.svg |alt= |link= |bot= |age= }}

--GökTR 13:13, 27 Nisan 2011 (UTC)

YİB

[kaynağı değiştir]

Merhabalar Vito Genovese. Ekranın solundaki şablon listesine {{Şablon:YİB}}'i ekleyebilir miyiz? Hatta hizmetli olmayanlerın değişikliğine açıksa bu şablon listesinin adını da yazabilir misin. Teşekkürler. --Szoszvmesaj 16:57, 27 Nisan 2011 (UTC)

94.54.102.176

[kaynağı değiştir]

94.54.102.176 isimli kullanıcı küfürlü değişiklik yapmış.--Westnest ileti 14:03, 28 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba, yine ben:) 88.234.189.29 kişisel saldırıda bulundu.--Westnest ileti 12:59, 30 Nisan 2011 (UTC)

Koruma isteği

[kaynağı değiştir]

Cem Özdemir sayfası sürekli olarak aynı kişilerce ve aynı şekillerde saldırıya uğruyor. Bu sayfayı koruma altına alabilir misiniz? Esc2003 13:20, 30 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba yine ben bu da saldırı.--Westnest ileti 17:58, 30 Nisan 2011 (UTC)


Engelll

[kaynağı değiştir]
  • Vito şu kullanıcının engelini kaldırsak nası olur? Zaten gerekçe de çok somut değil. Bence hatalı bir gerekçe. Engeli veren hizmetli bir yıldır girmiyor inaktif yani. Ne dersin?--Reality 22:17, 30 Nisan 2011 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullanıcı_mesaj:Vito_Genovese/Arşiv/2011/04&oldid=19023639" sayfasından alınmıştır