Kullanıcı mesaj:Qarapapaq/Arşiv 1

dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesi neden değiştirildi?[kaynağı değiştir]

mrb.Bu maddeye sözde dağlık karabağ cumhuriyetinin ortaya çıkmasına neden olan tarihi sebepleri yazmıştım.Bunu silmenin mantığı ne??Bu cumhuriyeti rus çarlığı ile alakası yoktur demek gerçekten komik.Şimdi tükiye hakkında yazarken Osmanlıdan bahsedilmemeli mi?Kasıtlı yaptıysan o ayrı — Bu imzasız yazı Qarapapaq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam. Öncelikle belirtmem gerekirse sözde kelimesi kullanılmaz. Tabi ki Rus Çarlığı ile alakası yok. Türkiye Cumhuriyeti ile Osmanlı Devleti ile kıyaslama yapmanız yanlıştır. Bu ikisi en azından zaman açısından devamlık söz konusudur. Eklemek istediğiniz cümle Dağlık Karabağ maddesinde [1]de daha tarafsız bir şekilde yer almaktadır. Takabeg ^ileti 07:14, 20 Eylül 2008 (UTC)

Ayrıca (Azerbaycan dilinde-Hankendi) bağlantı gereksizdir. Takabeg ^ileti 08:00, 20 Eylül 2008 (UTC)

Resim:Rovshen Cavadov.jpg lisans problemi

Muratsahin ^ileti 06:10, 25 Ekim 2008 (UTC)

Resim:200px-Rovshen Cavadov.jpg lisans problemi

Muratsahin ^ileti 06:10, 25 Ekim 2008 (UTC)

Resim:Basayev.jpg lisans problemi

Muratsahin ^ileti 06:10, 25 Ekim 2008 (UTC)

Resim:Elcibey4.jpg kaynak ve lisans sorunu

Muratsahin ^ileti 09:14, 25 Ekim 2008 (UTC)

Lisans Sorunu[kaynağı değiştir]

Merhaba Qarapapaq, Yüklediğin resimlerdeki kişiler şuan yaşamadığından ve özgür lisanslı resim bulunamayacağından {{Telifli kullanım gerekçesi}} ile {{Şartlı Adil Kullanım}} şablonları ile yüklnebilir. Detaylı bilgiye Vikipedi:Adil kullanım gerekçelendirme yönergesi ve Yardım:Resim yükleme sayfalarında bulabilirsiniz.Kolay gelsin ve iyi çalışmalar.--Muratsahin ^ileti 10:40, 25 Ekim 2008 (UTC)

Ayrıca Etiketleme ve gerekçe yazısını Resim:Fazıl Küçük.jpg'deki gibi yapabilirsiniz.--Muratsahin ^ileti 10:42, 25 Ekim 2008 (UTC)

Resim:Elçibey.JPG lisans problemi

Resim:1215677092 suret-huseynuv.jpg lisans problemi

Resim:Babek.jpg lisans problemi

Ayrıca birde yüklediğiniz bu resimler var. Yeniden kolay gelsin. --Muratsahin ^ileti 10:50, 25 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Josef Stalin maddesinde yaptığınız değişikliklerde olduğu gibi sert diktatör, bir süper güç, anti-demokratik, sert uygulamalar gibi yorum içeren ifadeler kulanmayınız. Bu davranışınız Vikipedi'nin tarafsız bakış açısıyla ters düşmektedir, Bilginize..Levent Abi ^ileti 21:29, 25 Ekim 2008 (UTC)

Belirtilen maddede hepsi ard arda eklenince yorum izlenimi veriyor. Yine de tarafsız bakış açısı kurallarına özen göstereceğinize inanıyorum. Teşekkürler. Levent Abi ^ileti 11:02, 26 Ekim 2008 (UTC)

Eksik kaynak bilgisi[kaynağı değiştir]

Resim:Teymurr.jpg resminde kaynak sorunu

Resim:Teymur.jpg resminde kaynak sorunu

İyivikiler... homonihilis // ileti 07:36, 28 Ekim 2008 (UTC)

hocalı katliamı[kaynağı değiştir]

mrb.bu maddede sorunun ne olduğunu söylesen daha iyi olacak

Vikipedide ölü fotoğrafları kullanılmıyor. İstisnai olarak Holokost maddesinde tartışmanın sonucu kullanmaktadır. Bunun dışında Ermeni soykırımı iddiaları maddesinde de kullanılmıyor. Takabeg ^ileti 11:20, 28 Ekim 2008 (UTC)

Telif hakkı var kullanmayın[kaynağı değiştir]

Lütfen telif hakkı saklı içerik eklemeyiniz. Vikipedi'de telif hakkı saklı içerikler kullanılamaz. Unutmayın ki; Vikipedi Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Kanunu'na tabidir ve söz konusu kanuna göre; yayımlanmış her türlü çalışma (aksi belirtilmediği sürece), sahibine otomatik olarak telif hakkı kazandırır. Sadece özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) kaynaklardan içerik aktarmanız mümkündür. Daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. Unutmayınız ki uyarılara rağmen ısrarla telif hakkı saklı içerik eklemek bir Vikipedi suçudur ve Vikipedi kuralları (madde 8) gereği engellenebilirsiniz. Teşekkürler, iyi değişiklikler! -- Eldarion 11:36, 28 Ekim 2008 (UTC)

Uyarı[kaynağı değiştir]

İnternetten bulmuş olduğunuz resimleri kendinize göre lisanslar ile işaretliyorsunuz.Telif hakkı saklı resimleri farklı lisanslar ile Vikipedi'ye yüklemek suçtur.Yeterince uyarı ve bilgi mesajı almışsınız.Tekrarında engelleneceksiniz.Bilginize.--Eldarion 11:40, 28 Ekim 2008 (UTC)

Engellendiniz[kaynağı değiştir]

Uyarılara rağmen ısrarla telif hakkı saklı resimleri başka lisanslar ile yüklemeye devam etmeniz sebebiyle değişiklik yapmanız 24 saat süre ile engellenmiştir.Lütfen tekrarlamayınız.--Eldarion 11:47, 28 Ekim 2008 (UTC)

Resim:180px-Atropatena.JPG[kaynağı değiştir]

Merhaba, Resim:180px-Atropatena.JPG resmini sanırım ro:Imagine:Atropatena.gif sayfasından yüklediniz. Ancak kaynakta resmin lisansına ilişkin hiçbir bilgi yok. Bu sebeple lisansı teyit edemiyoruz. Resmin lisans durumuna ilişkin daha fazla bilginin yer aldığı bir kaynak gösterebilir misiniz? İyivikiler... homonihilis // ileti 16:10, 2 Kasım 2008 (UTC)

Mesaj sayfalarına müdahale[kaynağı değiştir]

Mesaj sayfamda yapmış olduğunuz bu değişiklik hiç hoş veya komik değil. Mesaj sayfaları espri amaçlı değil iletişim amaçlıdır. Lütfen tekrarlamayınız. İyivikiler... homonihilis // ileti 19:46, 4 Kasım 2008 (UTC)

Bilgilendirme[kaynağı değiştir]

Merhabalar, yukarıda geçen tartışmalara binaen, eklemek isterim ki, Vikipedi'ye yüklenen görsel materyale ait kaynak göstermek, yükleyicinin sorumluluğundadır, hizmetlilerin değil. Kaynak belirtilmeyen resimler bir süre sonra silinirler. Öte yandan, "espri" içerikli mesajlar karşılıklı olursa lezzetlidir, ama tek taraflı olursa, bu durum, Vikipedi'ye emek veren diğer kullanıcılar tarafından hoş karşılanmayabilir. Bilginize. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 21:36, 4 Kasım 2008 (UTC)

Kendi mesaj(laşma) sayfanızdaki içeriği değiştirmekte özgür olmakla birlikte, size gönderilen mesajları silmeniz Vikipedi'de hoş karşılanmayan bir tutumdur. Takdir edersiniz ki, diğer kullanıcılarla olan yazışmalarınızı, hem sizin hem de diğer kullanıcıların kolaylıkla takip edebilmesi açısından mesaj sayfanızdaki içeriğin silinmemesi gerekir. Aslında yaptığınız, tam olarak bir silme de olmayıp, sayfayı boşaltmaktan ibarettir. Zira, silme işlemini sadece hizmetliler gerçekleştirebilir. İsterseniz, mesaj sayfanızı burada anlatıldığı şekilde arşivleyebilirsiniz. Maddeleri taşıma ve yeniden adlandırma hakkında daha fazla şey öğrenmek için bu yardım sayfasına da bir göz atabilirsiniz.

M. M. ^ileti 22:03, 4 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Vikipedi Özgür ansiklopedi'dir, herkes kurallara uygun olmak kaydıyla dilediği değişikliği yapabilir. Eğer bir anlaşmazlık sözkonusuysa, bunu doğrudan ilgili kişiyle ya da maddenin tartışma sayfasında konuşarak halledip, ortak bir çözüm noktası bulmaya gitmeniz önerilir. Hizmetliler kural ihlali olmadıkça anlaşmazlıklara müdahil değildir. Mesaj sayfanızı boşaltmamanız konusunda da bir kez bilgilendirilmiştiniz, tekrarlamamanız daha iyi olacaktır. Levent Abi ^ileti 12:42, 30 Kasım 2008 (UTC)

Daha önce de dediğim gibi, konunun çözüm yeri tartışma sayfasıdır, doğrudan diğer kullanıcıyla çözmeniz gerekmektedir. Ben o konuyu iyi bilmediğim için hangi kullanıcının vandalizm yaptığına araştırmadan karar veremem. Belki o da sizi aynı şekilde suçluyor olabilir. Ne yazık ki şu anda araştıracak zamanım yok. Dilerseniz buraya bir bakabilirsiniz. Levent Abi ^ileti 12:53, 30 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba burada kullanmış olduğunuz ifade, nezaket kurallarına uygun değildir. lütfen üslubunuza dikkat ediniz. Levent ^ileti ^katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 14:49, 27 Ocak 2009 (UTC)

Tekrar Merhaba; diğer kullanıcıyı da aynı şekilde uyardım.. Küçük bir anımsatma yapmama gerekiyor sanırım; Türkçe Vikipedi, diğer dilleri konuşan uluslardan kişilerin tartışma alanı değildir. Burada yapacağınız tartışmaların, Vİkipedi'yi oluşturan maddelerin içeriklerini geliştirmeye yönelik olmasına gayret etmenizde; önceliği buna tanımanızda yarar var. Lütfen soğukkanlılığınızı koruyun. Teşekkürler. Levent ^ileti ^katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 20:39, 27 Ocak 2009 (UTC)

Aklımdaydı ama bir an unutmuşum.. Düzelttim, uyarıyorum. (Ama siz de "herif" vb. tanımlamalardan kaçının. Unutmayın ki her ikinizin de bu gidişi VP:KSY sınırına yaklaşmamalı..) İyi geceler.Levent ^ileti ^katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 22:11, 27 Ocak 2009 (UTC)

Son bir ekleme daha yapmak istiyorum. Odaklanmamız gereken yer; bilgiye ücretsiz ulaşmanın yolu olan Viki'ye katkıda bulunmak; düzeltmeler, yeni maddeler vb. ilgilenmek.. Eğer moralimizi iyi seviyede tutmazsak buna ne kadar odaklanabiliriz ki? Levent ^ileti ^katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 22:22, 27 Ocak 2009 (UTC)

mrb[kaynağı değiştir]

"karapapakça" yanlış bir tanımlama.bu konuda fikir ayrılığı oldu zaten.bulundukları ülkenin dilini kullandıklarını yazmaya gerek yok,belirtilmek istenen ana dilleridir.ayrıca ahıska türklerinin dili için de "osmanlı türkçesi" denmiş.saçma olmuş.öle birşey yok.— Bu imzasız yazı Qarapapaq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynak gösterecem. Takabeg ^ileti 23:40, 1 Şubat 2009 (UTC)

karapapaklar sadece Azerbacanda azeri şivesini konuşmazlar.Karapapak ağzı zaten azerbaycan türkçesinin bir şivesidir.Bütün karapapaklar o şive ile konuşur.Kaynak da onu belirtiyor.Karapapkçaya bir kaynak verecekseniz verin ama bu karapapakların azerbaycan türkçesini konuştuğunu ileri süren kaynağı çürütmez.Onu değiştirib durmayın.— Bu imzasız yazı Qarapapaq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Okuduğum kadarıyla Karapapaklar Azerbaycan dilini de konuşuyolar. Türkçede Azerice'dir. Azerbaycan Türkçesi, Azerbaycan Türkleri v.s. de yalan değildir. Fakat Türkiye'de yapılan araştırmalarda Azerbaycan Türkleri = Azerbaycan Cumhuriyeti'nde yaşayan Türk halkları anlamına gelir. Azerice ve Azeriler, daha nettir. Tezler olduklarına göre, ya bilgi kutusuna aktarma, ya tartışmalı diye ekleyin. OK? Takabeg ^ileti 12:04, 2 Şubat 2009 (UTC)

şablonda Karapapkça yazılacaksa azericenin de yazılması gerekir.Ama şablona sadece "türkçe" yazıla bilir karapapkça ve azerice iddilarına ise dil bölümünde yer verilmesi en uygun olanıdır.— Bu imzasız yazı Qarapapaq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Asıl ana dilleri Karapapahça olup Azericeyi de konuşurlar, değil mi? Bunun dışında Karapapahça'nın Azerice'nin bir ağzı olduğunu da söyleniyor. Bütün Karapapaklar Azerice'yi konuşmazlar. O yüzden öncelikle Asıl ana dilleri (ne kadar asimile edildiyseler) ve altında bulundukları ülkedeki resmî diller v.s. yazılabilir. Kullanıcı:Gökçe Yörük'ün de fikrini almakta fayda var. Birde mesajının sonuna imza at, artık:)) dört tane "~" eklersen yeterli. Takabeg ^ileti 12:22, 2 Şubat 2009 (UTC)

Nizami[kaynağı değiştir]

Nizami Gencevi'nin şiirleri Yakın Doğu edebiyatının gelişimini olumlu yönde etkilemiştir.

Bu cümle ansiklopedik değildir. Tam olarak ne demek istiyorsun? Kısaca anlat bana. Takabeg ^ileti 14:22, 3 Şubat 2009 (UTC)

sile bilirsin.yazıda hiçbir kaynak kullanılmamış.O palavarlara fact yapıştırdıktan sonra açıklama yaparım.Kürt yazısını geri aldın.Aldıysan kaynaklarını da ekle.--Qarapapaq 14:27, 3 Şubat 2009 (UTC)

Kürt yazısını geri almadım geri getirdim. Takabeg ^ileti 14:30, 3 Şubat 2009 (UTC)

Babek hürremi[kaynağı değiştir]

Resmin kaynağına ilişkin hiçbir bilgi yoktu. O sebeple silindi. İyivikiler... homonihilis // ileti 10:23, 9 Şubat 2009 (UTC)

Şah ismail[kaynağı değiştir]

Şah ismail Azerbaycan Türküdür.Kafana göre ahkam kesme.Elinde delil melil olmadan azeri değiller yazıyorsun.Nizami şüpheli olduğu için sildim.Bu silinmeyecek.Hele hiçbir sağlam kanıt yokken kimse keyfine göre resim silemez.--Qarapapaq 12:24, 28 Şubat 2009 (UTC)

Azerbaycan Cumhuriyeti'nin resmî tezine göre Azerbaycan Türkü olsa farklı görüşleri vardır ve Azerbaycan Türkü olduğuna dair tez yaygın değildir. Dolayısıyla resmin konulması uygun değildir. Takabeg ^ileti 12:30, 28 Şubat 2009 (UTC)

Kanıt yokken silinmez değil:)) Doğrusu kanıt yokken eklenemez. Azerbaycan çıkışlı olmayan kaynaklar ile kanıtlayablir misin? Çok zor. Takabeg ^ileti 12:34, 28 Şubat 2009 (UTC)

Azeri kelimesi son yıllarda ortaya çıkmışken elbette 500 sene önce bu isme rastlanmaz.O yüzden azeri olduğunu kanıtlamama gerek yok zira böyle bir kanıt olamaz.Mesele Türk olup olmadığıdır.Şah ismail Azerbaycan türkçesi ile yazmıştır.Bir fars neden bunu yapsın.Annesi akkoyunlu Uzun hasanın kızıdır.Yani türkmendir.Baba taraftan kökeni ihtilaflıdır.Ama farklı köken bile olsaydı sülalenin türkleşmiş olduğunu tarihçiler kabul eder.Bu konuda Azerbaycanla ilgisi olmayan yeterince kanıt vardır.Ha burda redd ettiğin husus tam olarak neyse onu yaz.Ona göre kanıt gösterelim.

Ekleme meselesine gelince.Sen resmi silerken kafadan "azeri değiller" yazmışın gerekçe olarak.Arada geçmişte yazdıklarını da bi inceleyiver.--Qarapapaq 13:30, 28 Şubat 2009 (UTC)

O Türkî ama Azeri değildir. O kadar basit. Takabeg ^ileti 13:33, 28 Şubat 2009 (UTC)

İstediğinde Türk, istediğinde Acem, İstediğinde Rus oluyorsun.Yeteneğe bak![kaynağı değiştir]

Cahil ve ruhsuz editör saz arkadaşlarınla beraber baş başa verip dil bölümünde hem karapapakça hem de azerbaycan türkçesi yazmışsınız.Yetmemiş altına bir de bulundukları ülke dilleri eklemişsiniz.Azerbaycan türkçesi(ki sen bunu red edip azerice'yi istiyordun) dediğinde zaten bulundukları ülke dilini söylemiş olmuyor musunuz?Bunlardan birini silince gücüne giden nedir?Sayın çalgı-çengici karapapak bir şeye karar verin, tek bir şey olun.Önce azerice olmaz dedik kabul etmedin, şimdi azerbaycan türkçesini siliyoruz gene türkmen keçisi gibi inat ediyosun..

Ayrıca azerilerin yanında fazla kaldığın için savaş sanatından çok piyanist şantörlüğünüzün geliştiğini söyleyince de rahatsız olmana gerek yoktu.İnsan iyi keman ve piyano çaldığını iddia edince bu yeteneğin nasıl kazanıldığını da merak ediyor:)) — Bu imzasız yazı Fmmetin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Geçersiz kaynak[kaynağı değiştir]

karapapaklar maddesi-az.türkçesi konuştuklarını söyleyen kaynak geçerlidir. http://www.oval.ru/enc/1206.html

"Карапапахи ("черные папахи") — наиболее известная этнографическая группа Азербайджанцы.Проживают в западной части Азербайджанской ССР, а также в Грузинской ССР и Армянской ССР. Основная масса их живет за рубежом (в Турции и частично в Иране), где они составляют национальное меньшинство; занимаются земледелием и отчасти скотоводством. "--Qarapapaq 20:08, 13 Mart 2009 (UTC)

Hayır. Yukardaki metinde dilinden bahsedilmiyor. Takabeg ^ileti 20:14, 13 Mart 2009 (UTC)

Karapapakların azeri olduğunu söylüyor.Doğal olarak ana dilleri de az.türkçesidir.İlla "azerbaycan türküdürler ve üstelik az.türkçesini konuşuyorlar" demesi gerekmez.Mesele ana dilleriyse her ferdin ana dili mensub olduğu halkın dilidir.

Eninde sonunda konuştuğu dil için bir kaynak olarak gösterilmez. Başka kaynak bulursan iyi olacaktır. Takabeg ^ileti 20:22, 13 Mart 2009 (UTC)

İlgili kısımlara kaynak olarak ekleyebilirsin. Fakat dil hakkında hiç bahsedilmediği için dil ile ilgili kısımlara eklenemez. Önemli olan kaynaklara sadık kalmaktır. Takabeg ^ileti 20:34, 13 Mart 2009 (UTC)

Azeriler bölümündeki resimler neden çıkartıldı?--Qarapapaq 20:43, 13 Mart 2009 (UTC)

Tartışmalı zatların resimlerin yer almaması daha doğrudur. Takabeg ^ileti 20:50, 13 Mart 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Bugün "Azeriler" ismi "Azerbaycanlılar" ismine eşittir ve millet değil halk anlamını bildiriyor.^{[kaynak belirtilmeli]} "Azeri Türkleri" anlamı ise Azebaycan Türkleri anlamına eşittir.

Neden eşit? Nasıl eşit? Azerbaycan Cumhuriyeti'nin günümüzdeki politikasına göre mi eşit? Takabeg ^ileti 18:44, 16 Mart 2009 (UTC)

I. İsmail‎[kaynağı değiştir]

Mevcut olan kısım (Kürt sülalesi) silmeden eklemelisin. Takabeg ^ileti 00:08, 1 Nisan 2009 (UTC)

Karabağ Savaşı[kaynağı değiştir]

Maddeleri taraflışaştırıp taraflı şablonunu kaldırmak doğru mudur? Birde kaynaklar olduğu gibi aktarılmalıdır. Aksi halde kişisel biaslar işliyor. Bunun güzel bir örneği de Karabağ Savaşı maddesi. Takabeg ^ileti 11:50, 13 Nisan 2009 (UTC)

Askeran Çarpışması v.s[kaynağı değiştir]

Maddede etnik gruplar arasında meydana gelen çarpışma anlatılıyor. Azerbaycanlı ve Ermenistanlı değil Azeriler ve Ermeniler terimlerinin kullanılması lazım. Takabeg ^ileti 15:20, 14 Nisan 2009 (UTC)

Çalışma var[kaynağı değiştir]

Maddelerde {{Çalışma var}} etiketi mevcuttur. Çalışmanın devam ettiği müdetçe müdahale etmezsen çok ama çok sevineceğim. Kaynaklarda etnik grup olarak geçtiği için Azerbaycanlılar değil Azeriler kullanılıyor. Burası Azerbaycan Millî Vikipediası değildir. Tabi Azerice Vikipedi de öyle değildir. Anladığım kadarıyla Azeriler kelimesini bulup onu Azerbaycanlı ya da Azeri Türkleri ile değiştirmekten başka bir şeyi yapmıyorsun. Aslında aynı vaktini harcayacaksan daha verimli katkılarda bulunabilirsin. Mesela Kara Ocak (Qara Yanvar) maddesi filan açamıyor musun? Takabeg ^ileti 15:30, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler[kaynağı değiştir]

Benim kişisel görüşüme göre değil dünyaca kabul edilen bilgilere aykırı olan bilgilerin yer almasından kaynaklanıyor. Zeki Velidi Togan'ın bazı tezlerinin tamamen geçersiz olduğunu bilmediğin için mi ekledin, yoksa bilerek mi ekledin? Takabeg ^ileti 17:38, 14 Nisan 2009 (UTC)

Ezizim, yazıların üçün çok sağ ol. Ben Viki qaydaların bilirem, ancan Rusca Vikide bu dığalar meni o qeder zara getirib ki, TÜrkce Vikide de onların at oynatması meni sadece hövseleden çıxartdi--Melikov Memmed 15:22, 12 Haziran 2009 (UTC)

Çox sağ ol! Onsuz da başqa yolu yox!--Melikov Memmed 15:59, 12 Haziran 2009 (UTC)

Təşəkkürlər[kaynağı değiştir]

Qarapapaq, salam. Azərbaycanda ermənilər tərəfindən törədilən katliamlar haqqında məqalələrdə düzəlişlər etdiyinizə görə təşəkkürlər. Mən türk vikipediyasında fəal deyiləm və yalnız vəziyyətlə tanış olmaq üçün hərdən bura gəlirəm. Son zamanlar Türk Vikipediyasında erməni millətçilərinin fəallaşması və tərəfli məqalələr yaratması məni çox şaşırtdı. Sanki Türk Vikipediyasında deyil, erməni vikipediyasındayam kimi oldum. Ümid edirəm ki, buradakı idarəçilər gələcəkdə daha ayıq olacaqlar. Allah zehin açıqlığı versin. Hörmətlə, --Irada 15:29, 16 Nisan 2009 (UTC)

kişisel yorumlar[kaynağı değiştir]

vikipedide konulara ilişkin konuşuyoruz, kişilere değil. kimin hangi milliyetten ya da etnik kimlikten ya da dinden olduğu bizi ilgilendirmiyor. bu konuda, üstelik yeni gelen kullanıcıları olumsuz yönlendirici yorumlar yapmaktan kaçının. vikipedinin tarafsız olma ilkesini unutmadan, milliyetçi ve bölgeci meseleleri buraya karıştırmadan ansiklopedik davranmaya özen gösterin. ve de nezaketin bir vikipedi kuralı olduğunu da aklınızda çıkartmayın lütfen. --ki ^bl 21:35, 16 Nisan 2009 (UTC)

slm, kibelenin sildiği mesajı okuyunuz[kaynağı değiştir]

Küfür,hakaret vs. içermedikçe bir kullanıcının diğer kullanıcıya gönderdiği mesajı hiçbir kullanıcı çıkaramaz, hizmetli olsa da. Bilmiyorsanız wikipedia yönergelerine İngilizce wikipedidan bakınız.

kişisel yorum taşıyan içeriği herkes her yerden çıkartabilir. hakaret olması için küfür gerekmiyor, o ince çizgi de böyle yorumlar yapanlar tarafından çizilmiyor. --ki ^bl 09:40, 17 Nisan 2009 (UTC)

cvp yazdığınız mesaj hakkında bir fikrim yok,açıklarsanız sevinirim.hangi silinen mesajdan bahsediyorsunuz?--Qarapapaq 09:45, 17 Nisan 2009 (UTC)

sizin sayfanıza gelen bir mesajı çıkartmıştım, sanırım ondan söz ediliyor. yanlış yönlendirme olmasın diye orada cevap yazmak zorunda kaldım. --ki ^bl 09:48, 17 Nisan 2009 (UTC)

taraflılık[kaynağı değiştir]

o bölüm gizlenmedi.uygun başlığa yerleştirildi.cümleleri alakasız şekilde yerleştirip taraflı şekilde okuyucuya kendi kişisel düşüncelerini aktarmağa çalışmak hoş davranış değil.--Qarapapaq 13:08, 21 Nisan 2009 (UTC)

Benim kişisel görüşüm diye bir şey yok. Sadece kaynaklardan aktarıyorum. Rusya İmparatorluğu'nun nüfus sayımlarında Karapapak vardı. Transkafkasya'nınki de de vardı. Fakat daha sonraki istatistiklerde görünmüyor. En azında elimdeki Azeri araştırmacıların hazırladıkları araştırmalarda gözükmüyor, Karapapaklar. Nereye gittiler? Taraflı olduğunu düşünmenin gerekçesi nedir? Somut olarak açar mısın? Hoşuna gitip gitmemesiyle taraflı olup olmaması ayrı meseledir. Takabeg ^ileti 13:21, 21 Nisan 2009 (UTC)

Hocalı Katliamı[kaynağı değiştir]

Merhaba. Hocalı Katliamı sayfasına bazı değiştirmeler yapdım. Takabeg'in eklediği "Türkçeleştir" şablonunun kaldırılması için, lütfen maddeye bir göz atarak gerekli düzelişleri yapa bilirmisin? Önceden teşekkürler. Atabəy 23:58, 27 Nisan 2009 (UTC)

takabegle ilgili sorunu daha önce belirtmiştim. sürekli uyarı göndermeye devam ediyor.kaynaklı bilgiyi silme veya vandalizm gibi durum yok.maddede herşeyi keyfi düzenlemek yanlış.--Qarapapaq 16:22, 29 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan'daki Dağ Yahudilerin Soykırımı maddesinde katliam kelimesini soykırım olarak değiştirdiği için uyar göndermiştim.
Karabağ Savaşı maddesinde haklı gerekçe göstermediği halde bilgileri kaldırdığı için yine uyar göndermiştim.
Yine Karabağ Savaşı maddesinde ısrarla bilgileri kaldırdığı için ve metne aktardığını söyleyerek kaynağı sildiği için yine uyar göndermiştim.

Takabeg ^ileti 17:17, 29 Nisan 2009 (UTC)

üç geri dönüş uyarısı[kaynağı değiştir]

meseleleri tartışma sayfasında konuşmadan geri dönüşler yapmayın lütfen. Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralını son kez hatırlatıyorum. --ki ^bl 20:21, 29 Nisan 2009 (UTC)

takabeg hizmetli değil, bunu hatırlatmak istedim. iyi geceler. --ki ^bl 21:17, 29 Nisan 2009 (UTC)

Selamlar. Karadağ Hanlığı ve Tokmaklı oymağı hakkında elinizde bilgi var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:36, 30 Nisan 2009 (UTC)

Peki. Teşekkür ederim.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:46, 30 Nisan 2009 (UTC)

Şaumyan[kaynağı değiştir]

İç bağlantıları bozmadan düzeltirsen iyi olur. Takabeg ^ileti 17:01, 1 Mayıs 2009 (UTC)

İyi. Qara Yanvar maddesi açma niyetin yok mu? Tarafsız bir madde olsun. Ben mi açayım? Daha tarafsız olacak belki. Takabeg ^ileti 17:10, 1 Mayıs 2009 (UTC)

ingilizceden çevireceksin ve taraflı olacak büyük ihtimalle.dikkat etmek lazım.--Qarapapaq 17:27, 1 Mayıs 2009 (UTC)--Qarapapaq 17:27, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Hmm. O zaman w:en:Black January'de taraflı olduğunu düşündüğün noktaları önce söyle. Takabeg ^ileti 17:31, 1 Mayıs 2009 (UTC)

buna vaktim yok.ilerleyen günlerde zaten kaynaklı bilgiler ekleyeceğim.sadece sumgayıt ve diger çeviriler gibi olmayacağını umuyorum.--Qarapapaq 17:49, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Nasıl vaktin yok? O kadar kısa bir madde.... 3 dakikalık iş:)) Sumgayıt de diğerler de doğrudan İngilizce Vikiden aktardım. Ama niye sen İngilizce Viki'deki maddelere {{fact}} eklemiyorsun? Ona karşın Ermeniler maddesine gereksiz derecede (mesela Doğu Ermenice ve Batı Ermenice'nin olması aşıkar Türkçe ile Azerice'nin farklı olması gibi bir şey:))) Takabeg ^ileti 17:55, 1 Mayıs 2009 (UTC)

şöyle söyliyeyim.maddede olaylar sanki sovyet ordusu ermenileri katliamdan kurtarmış gibi anlatılıyor.Bu bilgiler kaynaklı verilmiş.Silinmez.Ama tek bakış açısını kaynaklı bile aktarsan taraflı görünür madde.Ben onlarca kaynaklı bilgi aktara bilirim o yazıların zıttını söyleyen.Ama sen çevirmekle yetinip bütün bilgiler kaynaklı olduğu için tarafsız olduğunu söyleyecksin.Sorun tek tek cümlelerin taraflı olması değil,tek yönlü bilgi aktarıldığı için maddenin taraflı olmasıdır.Sen farklı bakış açılarını arama zahmetine girmeyeceksin. Ermeniler ve ingilizcede yazma konusuna gelince.istediğim konuda yaza bilirim.ama bunda senin sadece azerbaycan karşıtı maddeler açmanın etkisi de yok değil.bunu inkar edeceksin ama önemi yok--Qarapapaq 18:25, 1 Mayıs 2009 (UTC)

İngilizce Viki'deki söz konusu maddede araştırma kitapları kullanılmakta. Vaktim de sınırlı olduğu için alternatif görüşleri aramaya gitmiyorum evet. Alternativ görüşleri eğer tesadüfen bulursam ve önemli olduğunu düşünürsem ekliyorum. Azerbaycan karşıtı maddeleri derken, hangi maddeler? Maddelerin X karşıtı, Y yanlısı diye birşey var mı? Takabeg ^ileti 19:26, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Burda hiçbir cümle eklenmediği halde senin factladığın maddeler mi acaba? Takabeg ^ileti 19:32, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Takabeg[kaynağı değiştir]

Merhaba, kullanıcı Takabeg'in İngilizce Vikipedi'de Hocalı katliamı maddesinde anonim İP olarak değişikliğine gözatarmısın?

"vandal's note: So you stupid Turks call killing of just 1300 people a genocide while killing 1.5million of Armenians 'nothing happened' 'tarihciler tartissin' 'iki taraftan da kayiplar var agbiii' huh? Fucking hypocrites"

Eğer gösterilen İP-nin (Türk Telekom altında İzmir'den bir bağlantı) emin değilsen, şimdi bu editlere göz atmanı rica ederim:

[2] -> [3] -> [4]

veya

[5] ve eklediği maddenin İP ve Takabeg ismi altında geçmişi [6]

Takabeg'in içeriden Türk Vikipedide taraflı çalışdığı açıkca gözönünde.Atabəy 02:10, 2 Mayıs 2009 (UTC)

İP'nin tamamen ayni olmaması önemli değil, İP ayni bölgeden dinamik de olabilir (zaten gösterdiğim örneklerde İP-lerin ilk 2-3 bölümleri aynı). Ayrıca aynen Hocalı Katliamı maddesinin şimdi İngilizce versiyonunu eleştirerek ayni bölgeden değiştirme yapması tabii ki, çok şüpheli. Evet, kişilere karşı yorum yapmaya gerekmez, amma kişiler geniş şekilde her hangi konuya ait maddelerde taraflı girişimde bulunursa ve hatta suçlamalar yaparsa, bu sonuçda kişisel bir problemdir. Sonuçda amacım herhangi bir kişiyi engellemek değil sadece konuyu araştırmak ve maddelerde taraflılığı ve vandalizmi engellemektir.

Neyse, verdiğin soruya gelince, İngiliz Vikipedi'ye göre YouTube videolarında copyright problemi olduğu üzere kaynak gibi kullanman tavsiye edilmiyor. Azeriler maddesine şimdi gözatırım. Atabəy 06:33, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Əlbətdə ki, Azəri Türkcəsində danışıram :). Nəisə, ümumi məlumat üçün bəzi detalları açıq şəkildə ortaya qoymaq lazımdır ki, sonra kimin tərəfli kimin tərəfsiz olması haqda suallar yaranmasın. O ki, qaldı Azərbaycanlılar məsələsinə məncə Respublikada yaşayan millət üçün məqalə lazım deyil, bunun üçün Azerbaycan məqaləsi var. Sadəcə olaraq etnik mənsubiyyətə aid olan Azeriler məqaləsinin adını dəyişib Azeri Türkleri qoymaq lazımdır. Çünki Azerilər adlı etnik qrup mövcud deyil. Atabəy 07:14, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Səninlə təmamilə razıyam. Amma təəsüf ki, Azerbaycan Vikisində hərkəs belə düşünmür. Bəlkə bir səsvermə keçirək? Atabəy 07:50, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Düzünü desəm mən Azerbaycan Vikipediyasında uzun zamandır olmamışam və səsvermə qaydalarını bilmirəm, yəni təşkil olunma qaydasını bilmirəm. Amma araşdıra bilərəm. Sən yalnız Azərbaycan və Türk Vikipediyalarında dəyişikliklər edirsən? Atabəy 08:00, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Şuşa, Laçın, Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ve başka tartışma sayfalarında Karabağın statüsüne ait düşüncelerini paylaşırmısın. Benim görüşüm: DKC resmen Azerbaycan tarafından bir taraf gibi tanınmadığı için bu hakda şablon eklemek Ermeni iddiasına taraflı bir tutumda bulunmaktır. Zaten bu DKC'nin Abhazya, Kosova, Güney Osetya ve başka ayrılıkçı kurumlardan büyük farkı - taraf gibi kabul edilmiyor. Atabəy

Merhabalar[kaynağı değiştir]

Merhabalar, farkındaysanız maddenin ana girişinde "kaynaklanmış bilgiler" var diyorum. Bunların silinmemesi gerekiyor. En azından tartışma sayfasında bir karar alınana kadar. Umarım telafuz ettiğim cümleyi anlamışsınızdır. Tartışma sayfasında topluluk görüşlerini açıklasın, bir karara varsın ve ondan sonra "kaynaklanmış bilgiler"in ne olacağına karar verilsin diyorum. İyi çalışmalar, görüşmek üzere..--Muratsahin ^mesaj 18:40, 4 Mayıs 2009 (UTC)

"Kaynaklı bilgiyi 50 kere yazmaya gerek yok." birincisi birşeyin 50 kere yazıldığı yok. İkincisi iki saattir "[Büyük Sovyet Ansiklopedisi]]'ne göre Karapapaklar Azerilerin en ünlü etnik grubudur." gibi bir tek taraflı bilgiyi içeren cümleyi oraya sokan ben değilim dimi? Üslubunuzu düzeltmenizi, güzel ve tarafsız katkılarda bulunmanızı diliyorum. Not:Ayrıca korunmaya alınmasını ben istedim. İyi çalışmalar..--Muratsahin ^mesaj 20:10, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Üzgünüm ben sizin en bilinen değil, her geri alışınızda en ünlü olarak kaldığını gördüm. Kısacası bir düzeltme yaptığınızı görmedim. Evet ortada bir vandalizm var ama Azeri ideolojisi yapmaya çalışan bir vandalizm. Bende buna engel olmaya çalışıyorum. Ayrıca mesajlarınızı sizinle konuştuğumuz alt başlığa yazarsanız sevinirim. Yukardaki dileklerimi tekrarlıyor ve iyi çalışmalar diliyorum..--Muratsahin ^mesaj 20:23, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Benim fantezi kurduğum yok. Ben suçlamıyorum, gerçeklerle konuşuyorum. "Sizin ne gördüğünüz emin olun beni hiç ilgilendirmiyor.O yüzden bana mesaj yazıp durmayın." derken bu gördüğüm şey sizin yaptığınız hataydı bende bildirdim. Hataları bildirmek her vikipedistin görevidir. Ayrıca ilk siz mesajı yazdınız hatırlatıyım. :) Yeniden güzel ve tarafsız katkılarda bulunmanızı diliyorum. Görüşmek üzere.. :) --Muratsahin ^mesaj 20:38, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Birincisi Vikipedi'de kimse emir verici tonlama ile konuşamaz. Ben size samimi yaklaşmaya çalışırken sizin konuşmalarınız aşağılıyıcı boyutlara çıkıyor. Buna dikkat ediniz. Ayrıca kişisel saldırı içeren yorumunuzda yine mesaj sayfanızı uyarı için aşındırıcam. Kişilere değil lütfen, maddelere odaklanın. İyi günler.--Muratsahin ^mesaj 20:51, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Benim ne dediğim yukarıda duruyor değil mi? Giriş cümlesinde "ana girişinde "kaynaklanmış bilgiler" var diyorum" Bu vurgu yanlış anladığınızı belirtmek için kullanıldı. Bu durumu anlamamışsınız gariba. Ayrıca "Uyarıya gelince pek senin çıkarına olmayacak" diyerek neyi kastediyorsunuz? Benim çıkarım olan birşey yok. Ben burda gönüllü olarak editörlük yapıyorum. Politikalara göre hareket etmeye çalışıyorum. Yeniden kişilere değil lütfen, üslubunuzu koruyun ve maddelere odaklanın. iyi günler..--Muratsahin ^mesaj 21:03, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Anlaşıldı sevgili kardeşim. Sen lafı yanlış anlamakta ısrarlı, bende anlatamamakta ısrarlı. Haklısın seninle hiç yaklaşmamak dileği ile. Sen bundan sonra benim sayfamı aşındırma bende seninkini. Bu şekilde konuşmak isteyene bende bu şekilde. Güle güle..--Muratsahin ^mesaj 21:43, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Kişisel yorumlar[kaynağı değiştir]

Merhabalar,
Yapılan kişisel yorumlara sessiz kalınmadı ki; ilgili kullanıcılar uyarıldı - ki prosedürün gerektirdiği de budur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:57, 5 Mayıs 2009 (UTC)

Azerbaycan'ın nüfusu ve demografisi hala 1999 yılı verilerine göre belirtilmiş; bu bilgilerin kesinlikle günceleştirilmesi gerekir.[kaynağı değiştir]

Azerbaycan'ın nüfusu ve demografisi hala 1999 yılı verilerine göre belirtilmiş; bu bilgilerin kesinlikle günceleştirilmesi gerekir. Artık 10 yıl geçtiğinden ve bu bilger çok eskidiğinden, yeni nüfus ve demografik veriler bir an önce konulmalı. Azerbaycan'ın nüfusu bugün 2009 yılında 8 milyonun çok üstünde ve Azerilerin toplam nüfusa göre oranı da %90'ın hayli üzerinde.

engelleme[kaynağı değiştir]

ısrarla telifli içerik eklemek, etiketleri kaldırmak, maddeleri sahiplenmek, birden fazla kullanıcıyla tartışmaya girmek ve kişisel ifadeler kullanmak.. yani karşıtlık ve rahatsızlık vermek nedeniyle bir hafta süreyle engellendiniz. vikipedinin ansiklopedik ortamına uymamakta ve taraflı değişiklikler yapmaktaki ısrarınızı sürdürmeyeceğinizi umuyorum. --ki ^bl 09:01, 27 Mayıs 2009 (UTC)

20 Yanvar[kaynağı değiştir]

20_Ocak_1990_Olayı maddesine el atar mısınız?