Kullanıcı mesaj:Pinar/Haziran 2010

Peak organisation/peak body

Merhaba Pınar, bunun için uygun bir Türkçe karşılık var mıdır? Çevirisini yazmak uydurma olacak sanki :). Teşekkür ederim.--Gökhan 14:22, 12 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Gökhan. Geçmişte ben de bunu araştırmıştım ama tam bir sonuç elde edemedim. "Zirve kuruluş" diyeceğim ama kullanımı yaygın değil. "Öncü kuruluş" desek İngilizce "leading organisation" anlamına gelir. Uydurmamız gerekiyor bir şekilde :) — Pınar ^[m] 06:51, 13 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim Pınar birini kullanıcam artık :). Aslında öncü organizasyon güzelmiş. Doğru terimi bulursak sonra değiştiririm. Kolay gelsin.--Gökhan 13:29, 13 Mart 2010 (UTC)

Selam Pınar, yapacak bir şey yok gelince millet görür zaten. Yoğun geri dönüşe girmek istemiyorum Vikicizer kendisi kaldırsın artık ... Aslında ODTU'ye bir mail yazılsa iyi olucak. Gece 12'den sonra kapatsınlar her şeyi :) --Boyalikus 02:38, 28 Mart 2010 (UTC)

Due process

Selam Pinar. Bu konu hakkında legal mind ve due process açısından görüşün var mı ? Görüşünü belirtmek zorunda değilsin, sadece merak ettim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:01, 28 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg. Konudan yeni haberdar oldum. Denetlemeyi gerektiren bazı "şüpheli hareketler"den bahsediliyor ama detay yok okuyabildiğim kadarıyla. Denetçilerden daha ayrıntılı bilgi almadan yorum yapmamak daha doğru olur bence. — Pınar ^[m] 05:00, 28 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Demin böyle bir dava açıldı. Benim de görüşlerim var da dediğin gibi biraz bekleyeyim. İyi çalışmalar. Başarılar dilerim. Takabeg ^ileti 06:05, 28 Mart 2010 (UTC)

Taraf

Siz mi objektifsiniz yani ? Bizim yayınladığımız konuşma videolarınızı neden kaldırıyorlar ? Bırakın bu demokratik ayaklarını. — Bu imzasız yazı 88.232.197.85 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 18:14, 5 Nisan 2010

Siz-biz diye birşey yok. Bu ansiklopediye herkes özgürce katkıda bulunabilir. Eğer maddeyi taraflı buluyorsanız bunu maddeye zarar vererek değil, tartışma sayfasında dile getirebilirsiniz. Hangi videolardan bahsediyorsunuz bilmiyorum ama meseleye nezaket çerçevesinde yaklaşırsanız nedenini anlamakta zorluk çekmezsiniz. — Pınar ^[m] 08:20, 5 Nisan 2010 (UTC)

Avustralya

Mrb. şu kategoride Avustralya'yı Okyanusya kısmına koymuşsun. Ancak Avustralya, futbol federasyonu olarak Asya Futbol Federasyonu'na bağlı. Kolay gelsin... --Rapsar 15:10, 5 Nisan 2010 (UTC)
Pardon Rapsar. Ben kıtalara göre sıralama yapıldığını sanmıştım — Pınar ^[m] 08:30, 6 Nisan 2010 (UTC)

Önemli değil :) --Rapsar 10:19, 6 Nisan 2010 (UTC)

Ortak hukuk

Merhaba Pınar, umarım iyisindir. Ortak hukuk adı "Common Law"un birebir çevirisi mi, yoksa böyle kullanılan kaynaklar var mı acaba? Ben yaygın olan "Anglo Sakson Hukuk Sistemi" diye biliyorum çünkü. --yabancı ^m 17:14, 11 Nisan 2010 (UTC)

Merhaba Yabancı. Hem birebir çeviri, hem de kaynaklarda rastladım ama "Anglo Sakson hukuk sistemi" daha yaygın olabilir. Yani değiştirebilirsin, sorun değil. :) Kolay gelsin. — Pınar ^[m] 23:32, 11 Nisan 2010 (UTC)

Tekrar düşündüm de, "common law" ve "Anglosakson hukuk sistemi" aslında eş anlamlı değil. Türkçe kaynaklarda nedense yaygın olarak öyle yansıtılıyor ama Anglosakson hukuk sistemi "common law"dan önce vardı İngiltere'de (en:Anglo-Saxon law). "Common law", Normanların işgalinden sonra (1066) ülkeye yayıldı. — Pınar ^[m] 23:44, 11 Nisan 2010 (UTC)

O zaman en güzeli bu isme kaynak gösterelim. Ben de bir bakayım. Teşekkürler. --yabancı ^m 07:46, 12 Nisan 2010 (UTC)

Buradan erişebileceğim kaynaklar kısıtlı ama şunları buldum. — Pınar ^[m] 10:26, 12 Nisan 2010 (UTC)

İnceleyemedim ama, şu da benden. :) --yabancı ^m 10:52, 12 Nisan 2010 (UTC)

Kotis

Merhabalar. Öncelikle yeni maddeler için elinize sağlık. Kotis maddesinin interwikisi sanıyorum en:Atys (King of the Maeonians) adlı madde ama yine de size sormak istedim. Bir yanlışlığa mahal vermemek için. Saygılarımla--Merube 89^msj 18:09, 12 Nisan 2010 (UTC)

Merbaha Merube. Araştırmalarıma göre Kotis ve Atis'in ayrı kişiler olup olmadığı, akrabalık dereceleri vs. biraz tartışmalı. Manes maddesinin sonuna bu konuya ilişkin bir paragraf ekledim. Bulduğum kaynaklarda, Heredot'un çelişkili beyanlarına nazaran Halikarnas'lı Dionysius'un anlatımı tercih ediliyor. Atis maddesini açtıktan sonra her iki maddeye de bir açıklama eklerim. İlgilendiğin için teşekkürler :) — Pınar ^[m] 09:05, 13 Nisan 2010 (UTC)

Selamlar. Nazik açıklamanız ve ilginiz için çok teşekkür ederim. Saygı ve sevgilerimle--Merube 89^msj 16:34, 14 Nisan 2010 (UTC)

selam ve rica

Merhaba Pınar, hem bir merhaba diyeyim hem de şu anlamdığımcümleyi tercüme etmeni isteyeyim dedim. Bana yardım eder misin? Amazing Stories maddesinde geçiyorda.

"His audience rapidly showed a preference for implausible adventures, however, and the movement away from Gernsback's idealism accelerated when the magazine changed hands in 1929."

Teşekkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 12:40, 15 Nisan 2010 (UTC)

Merhaba Manco. İyiyim teşekkürler. Öğle tatilimde şöyle bir çeviri yaptım:

"Fakat okuyucularının tercihleri inanılması güç maceralara kaydı ve 1929 yılında derginin el değilştirmesiyle Gernsback'in idealizminden uzaklaşan akım [ya da "Gernsback'in idealizminden uzaklaşmaya yönelik gidişat"] daha da hızlandı".

Artık kulağa nasıl doğru geliyorsa öyle göre düzeltirsin. Kolay gelsin :) — Pınar ^[m] 03:53, 16 Nisan 2010 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Sayende bu şekilde oldu. Kualalara selam. --Manco Capac ⇨⌨ 06:39, 16 Nisan 2010 (UTC)

Safevi Devleti

Safevi devleti sayfasında siyasi temelli olduğunu düşündüğüm vandalist hareketler (silme, referansların önenü referansla alakası olmayan düşüncelerin yazılmazı. başlık ve konu tahribatı gibi) Sayfanın düzenlenmesi konusunda yardımcı olursanız sevinirim. Ayrıca Vandalism şablonu koyabilirmiyiz bunuda danışmak istedim

Celik Adam ^[m] 20:55, 3 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba. Vaktim olursa ilgilenmeye çalışırım. Vandalizm şablonu derken kastettiğiniz {{düzenle}} olabilir mi? — Pınar ^[m] 00:23, 8 Mayıs 2010 (UTC)

Kastettiğim vandalism koruma idi. Aynı yardımı Eyyubiler sayfası içinde isteyeceğim. İlginden dolayı teşekkürler

Celik Adam ^[m] 22:20, 24 Haziran 2010 (UTC)

Düzenleme

Mrb. Düzenlediğin veya bilgi kutusu eklediğin maddeleri burada belirtirsen, projenin ne kadar yararlı olduğu daha kolay anlaşılacaktır. Bilgine...--Rapsar 07:02, 7 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba Rapsar. Farkındayım ama henüz düzenlediğim bir madde yok, o yüzden birşey belirtmedim :) — Pınar ^[m] 00:21, 8 Mayıs 2010 (UTC)

Projeye üye olanlara genel bir hatırlatma için atmıştım :D--Rapsar 15:25, 8 Mayıs 2010 (UTC)

Translation

Hi there! Would you be so kind to help me translate [this article] into your language? Please. If you think that article is too long, here is a short version: "RES - The School for Renewable Energy Science is a international graduate school located in Iceland. The school is a higher education institution offering a one-year M.Sc. in various renewable energy technologies, continuing education. All instructions and correspondence are in English. Acclaimed international faculty ensures very high standard and quality." Thanks a lot and best regards. :) --D. 7.5.2010.

Çeviri yardımı

Mrb. Sizden ufak bir çeviri isteyebilir miyim?

"This not only plays the best on-the-pitch football of any FIFA title, but it has an incredibly smart and compelling way of tying it all together, too. Brilliant, again."

"One of the most refined, polished and compelling takes on the beautiful game – and arguably of any given sport. While this year's improvements might seem slight on paper, each one is perfectly pitched and works together to create an experience that's an improvement on last year's game in every conceivable way."

"FIFA 10 offers the best gameplay in the series' history and includes even more features and game modes to boot."

Şu cümleleri çevirebilirsen çok sevinirim. Eğer çeviremem dersen canın sağolsun :D Kolay gelsin...--Rapsar 16:37, 15 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba Rapsar. Bu aralar pek boş vaktim olmasa da çevirmeyi denedim ama futboldan hiç anlamadığım için pek beceremedim. Diğer çevirmen arkadaşlardan futbola daha yatkın olanlar vardır herhalde? Kusura bakma, yardımcı olamadım. — Pınar ^[m] 04:39, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Teşekkürler, kolay gelsin...--Rapsar 11:04, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Saldırı? Katliam?

Geri alma gerekçeni hangi maddeye dayandırıyorsun? Açıklama bekliyorum. — Bu imzasız yazı Qwl (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 22:33, 31 Mayıs 2010

Geri alma nedenim gayet açık. Tartışmadan, etmeden böyle güncel bir maddenin adını değiştirmemeniz gerekiyordu. Daha ilk gün neler olup bittiği tam olarak netlik kazanmamışken olaya "katliam" diyemeyiz. Acele etmeyelim diyorum, yoksa "bu olay katliam değildir" diye bir fikir öne sürmedim. — Pınar ^[m] 08:51, 1 Haziran 2010 (UTC)

Yanlış anlaşılma olmasın, bu değişiklik özetini Kullanıcı:Alsace38'e hitaben yazdım. — Pınar ^[m] 12:55, 3 Haziran 2010 (UTC)

Rica ederim, olup bitenin farkındayım. Nazik bildiriniz için teşekkürler. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 13:06, 3 Haziran 2010 (UTC)

Anlayışınız için ben teşekkür ederim. Size de iyi çalışmalar :) — Pınar ^[m] 13:18, 3 Haziran 2010 (UTC)

Model BM

Selam Pınar. Türkiye'de Model Birleşmiş Milletler toplulukları SAS göstersek daha iyi olmaz mı ? Takabeg ^ileti 13:45, 12 Haziran 2010 (UTC)

Evet, haklısın. Aday gösteriyorum şimdi. — Pınar ^[m] 13:46, 12 Haziran 2010 (UTC)

Anlaşıldı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:48, 12 Haziran 2010 (UTC)

Youth Sport Trust

Mrb. bunun Türkçe bir karşılığı var mı acaba?--Rapsar 07:23, 13 Haziran 2010 (UTC)

"Trust" kelimesinin hukuksal tanımı var ama Türkçe'ye yabancı bir kavram. "Tröst" olarak çevirildiğini gördüm. Yalnız "Youth Sport Trust" bütünüyle özel ad sayılır galiba. — Pınar ^[m] 07:47, 13 Haziran 2010 (UTC)

Quaresma

Resmi açıklama geldi yapılanları silmemen gerekirdi.--Barko88 11:17, 13 Haziran 2010 (UTC)

Öyleyse kaynak belirtilmeli. Aksi halde güvenilir bilgi olup olmadığını bilemeyiz. — Pınar ^[m] 11:19, 13 Haziran 2010 (UTC)
- Kaynak belirtmiştim. Anadolu Haber Ajansı yeterince güvenilir değil mi ? --Barko88 11:20, 13 Haziran 2010 (UTC)

Ben "resmi açıklama" dediğinizde BJK websitesini kastettiğinizi sanmıştım ama vandalizmi geri alayım derken bilgi kutusundaki kaynağı atlamışım gerçekten, kusura bakmayın. Yinede madde koruma altına alınmalı, özellikle bu açıklamadan sonra. — Pınar ^[m] 11:26, 13 Haziran 2010 (UTC)

Cami listeleri

Selam Pinar. Camiler listesi ve diğer cami listelerinin objektifliği konusunda görüşünü alabilir miyim ? İnşaat tarihi, kapasite v.s. belirli kriterlerine göre sınırlanması gerektiğini düşünüyorum da. İngilizce interwikisinde ise sadece Please do not put all mosques in here. Keep this article to notable mosques only notu var. Takabeg ^ileti 04:58, 14 Haziran 2010 (UTC)

Biz de benzer bir not eklemeliyiz. Yoksa ardı arkası kesilmiyor. Alışveriş merkezi listelerini hatırlıyorum da, birer rehber gibiydiler. Bu bağlamda en:WP:NOTDIRECTORY bölümünü çevirsek çok iyi olacak. — Pınar ^[m] 05:16, 14 Haziran 2010 (UTC)

Tartışma sayfası

Sen öyle diyorsun da Tartışma:İskitler özellikle arşivine bakmışsındır herhalde tartışma sayfalarda mübahın uygulanmaması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa son günlerde cereyan eden taraflı millî girişimler ve propagandalara karşı önlem almamız çok zor olcaktır. Bunu da incelemişsindir. Bariz çifte standart söz konusudur. Takabeg ^ileti 08:17, 14 Haziran 2010 (UTC)

Mübah derken? Tartışma:İskitler sayfasını (ve arşivini) incelemedim. Bu sayfayı da dikkatlice okumadım. Bu yüzden "çifte standart" derken tam olarak neyi kastettiğinden emin değilim. — Pınar ^[m] 08:31, 14 Haziran 2010 (UTC)

Biraz net söyleyim.

Mübah derken herşey caiz, müsait demek. TBA'yı ihlal eden ifadelerin maddenin metinlerinde kullanılmadıkça sorunsuz (öyle niyetin yoktur da) gibi imaj bırakıldığında Vikipedi tehlikeye sokulabilir. Yine de dikkatli olmamız gekerktiğini düşünüyorum. İskit v.s. artk tarışma değildir. Ama kullanıcılar (hizmetlilik fonksyonuna sahip olanlar da dahil) dikkat etmiyorlar.

Çifte standart dediğim kaynaklar ile ilgili. Takabeg ^ileti 08:46, 14 Haziran 2010 (UTC)

Takabeg, aramızda bir iletişim sorunu var galiba :) VP:TBA, Vikipedi'ye katkıda bulunanlar tarafsız kişiler olmalıdırlar demiyor; tarafsız maddeler yazmalıdırlar diyor. Yönergede gayet net ifade edilmiş: tartışma sayfaları kullanıcılar tarafından kişisel görüşlerini dile getirdikleri bir serbest kürsü olarak kullanılmamalıdır. Ben şimdi Hitler maddesinin tartışma sayfasına "Hitler bir canavardır" yazsam bu kuralı ihlal etmiş olurum ama "bu canavarın doğum tarihi yanlış yazılmış, X kaynak şunu diyor" desem ve düzeltmeyi yapsam, maddenin tarafsızlığını etkiler miyim? Ama örneğin "bu canavar milyonlarca insanı katletti, bebeklik resmini kaldırıyorum ki kimse herhangi bir şekilde ona sempati duymasın" desem VP:TBA'yı ihlal etmiş olurum. Herşey gibi bu da bir derece meselesidir. İnsan mantığını kullanınca neyin propaganda olup olmadığını kolayca anlayabiliyor. — Pınar ^[m] 09:11, 14 Haziran 2010 (UTC)

Takabeg, aramızda bir iletişim sorunu var galiba :) VP:TBA, Vikipedi'ye katkıda bulunanlar tarafsız kişiler olmalıdırlar demiyor; tarafsız maddeler yazmalıdırlar diyor. Yönergede gayet net ifade edilmiş: tartışma sayfaları kullanıcılar tarafından kişisel görüşlerini dile getirdikleri bir serbest kürsü olarak kullanılmamalıdır. Ben şimdi Hitler maddesinin tartışma sayfasına "Hitler bir canavardır" yazsam bu kuralı ihlal etmiş olurum ama "bu canavarın doğum tarihi yanlış yazılmış, X kaynak şunu diyor" desem ve düzeltmeyi yapsam, maddenin tarafsızlığını etkiler miyim? Ama örneğin "bu canavar milyonlarca insanı katletti, bebeklik resmini kaldırıyorum ki kimse herhangi bir şekilde ona sempati duymasın" desem VP:TBA'yı ihlal etmiş olurum. Herşey gibi bu da bir derece meselesidir. İnsan mantığını kullanınca neyin propaganda olup olmadığını kolayca anlayabiliyor. — Pınar ^[m] 09:11, 14 Haziran 2010 (UTC)

İleşitim sonunumuz, bir mesajda iki konuyu anlatmaya çalışmış olmamdan kaynaklanıyor herhalde. Birincisi Nihan'ın kaynaklara yaklaşımı ile ilgili sorundur. İkincisi ise Balabanpasa'nın faaliyetiyle ilgili sorundur. Ama sonra konuşuruz. Özellikle ikinci sorun Vikipediye ciddi zarar getirdiği halde sorun ile ilgilenen kullanıcı hemen hemen görmedim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:44, 14 Haziran 2010 (UTC)

Selam Pınar. Sence de şu kullanıcı Sezerpal'in kuklası değil mi? Katkılarında aynı diğer kukla şüphelileri gibi sadece o sayfaya oy vermiş. Üslubu da benziyor diğerleri gibi. Kukla şüphelilerine bunu da eklemeni rica ediyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:27, 14 Haziran 2010 (UTC)

Ben tam eklerken sen iletiyi yazmışsın :) Şimdi ekledim onu da. Teşekkürler. — Pınar ^[m] 13:35, 14 Haziran 2010 (UTC)

Pınar, bir de senin davayı açtığından haberim yoktu. Bu nedenle denetçi isteğinde de dava açmıştım. Senin davayla, benim denetçi isteğini birleştirelim mi? Ne dersin? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:04, 14 Haziran 2010 (UTC)

Olur, benim için sorun değil. Gerçi açtığım dava canlı kukla durumunu kanıtlamak içindi (ki kanıtlandı). Seninki ise bundan da öte, çoklu hesap kullanımı olup olmadığını kanıtlayabilir (eğer böyle bir durum söz konusu ise). Benim açtığım davaya bağlantı versek daha iyi olmaz mı? — Pınar ^[m] 08:29, 15 Haziran 2010 (UTC)

İngilizce Vikideki politikalar ve kriterler

Selam Pinar. Bir konuda danışmak istiyorum. Şimdi Tartışma:Kukla'da tartışma başlamışken bir sorunu netleştirmemiz gerektiğini düşünmeye başladım. Burda tartışmalarda, karar verme sürecinde bazen İngilizce Vikipedideki politikalar gösteriliyor. Ben de refarens olsun diye gösteriyorum, SAS'da mesela. Sen de öyle yapıyorsundur. Şimdi İngilizce'deki politikalar doğrudan Türkçe Vikiyi bağlamaz değil mi ? O zaman Nedim Ardoğa olayı sakıncalıdır. Kanun değişiklikleri genel olarak geriye doğru uygulanmaz ilkesi var ya. Dava 16:27, 23 Ağustos 2009'da kapandı ve Nedim Ardoğa 17:12, 23 Ağustos 2009'da engellendi. Daha sonra 10:31, 1 Eylül 2009'da eklendi. İngilizce Vikipedide yer alan ama Türkçe Vikipediye aktarılmamış politia, kriterlerinin geçerli olup olmama konusunda net bir politika var mı ? Eğer yoksa lazım mı sence ? Takabeg ^ileti 05:10, 15 Haziran 2010 (UTC)

VP:VND#MİLLÎ'de deniliyor ki: "Farklı dillerde birçok Vikipedi projesi mevcuttur ve bunların hepsi aynı çatı altında birleşmektedir. Topluluklarının farklılıkları sebebiyle farklı özellikleri ve yönleri bulunsa da tüm Vikipedi projeleri temelde aynıdırlar." Politika ve yönergeler, topluluğun aldığı kararlar doğrultusunda belirleniyor ve uygulanıyor. Bir çoğunu İngilizce'den çevirmiş olsak da Türkçe wikinin kendine özgü gereksinimleri oluyor. Kurallar gelişen tartışmaların etkisiyle zaman zaman değiştiriliyor. Vikipedi'de "geçmişe yönelik" (retrospective) uygulamalar ya da İngilizce wikideki politikaların burada geçerliliği konusunda yazılı bir kural olduğunu hatırlamıyorum. Birkaç kez gündeme getirildiğini anımsar gibiyim ama emin değilim. Benim düşüncemi sorarsan, Türkçe wikideki politikalar İngilizce wikideki politkalarla çelişirse, buradaki kurallar üstün olmalı; ama eğer İngilizce wikide bulunan ve buraya eklenmeyen bir politika varsa, çevirisi yapılmak kaydıyla (sadece bir bölümü de olabilir) burada da uygulanabilmeli. Nedeni ise orada politikalar konusunda bilinçli olan aktif kullanıcı sayısı çok daha fazla ve bu nedenle politikaları sürekli güncelleştirebiliyorlar. Wiki büyüdükçe sorunları da büyüyor. Bu zamana kadar İngilizce wikiyi vandallar, troller ve kuklalar ele geçiremediğine göre oradaki politikalar sahiden işe yarıyor :) Bu benim görüşüm tabi. Topluluk ne düşünür bu konuda bilemiyorum. — Pınar ^[m] 08:56, 15 Haziran 2010 (UTC)

İlgilendiğin için çok teşekkür ederim. Köy çeşmesine de not bıraktım. Topluluğun ne düşündüğünü öğrenmek istiyorum ve metin haline getirilse çok faydalı olacağını düşünüyorum. Zira kullanıcıların anlayışları sabit değildir. Bazen uygulanıyor ve bazen uygulanmıyor. Kendine iyi bak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:05, 15 Haziran 2010 (UTC)

Tamam. Gerekeni yapabilirsiniz. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 11:35, 15 Haziran 2010 (UTC)

Waterloo

Rica ederim. İyi çalışmalar. --Makedon 13:39, 21 Haziran 2010 (UTC)

		*VikiProje Madde düzenleme* Haftanın iş birliği**
		İyi günler... VikiProje Madde düzenleme bünyesindeki Temmuz ayının iş birliği; kategorisiz maddelere kategori eklenmesi olarak seçilmiştir. Siz de iş birliğine katılıp, Vikipedi'mizin kalitesini arttırmak istemez misiniz? Öyleyse hemen buraya tıklayın ve iş birliğine başlayın!.--Rapsar 13:03, 1 Temmuz 2010 (UTC)

Selam Pinar. Kadastro maddesi bilgi alanına girebilir diye tahmin ettim, eğer öyleyse, yanlış veya açık olmayan bir şey var mı bakabilir misin acaba? --İnfoCan ▀ 21:44, 1 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba. Tapu işlemleriyle alakalı kısmı hariç (o da Avustralya'daki tapu kayıt sistemiyle sınırlı) bilgi alanıma girdiğini pek söyleyemem ama maddeyi okuyuca gözüme ilk çarpan etimoloji bölümündeki şu tekrarlama oldu: "Fransızca "Cadastre", o dile de İtalyanca "catastro" sözcüğünden gelmiştir., o dile de Fransızca "cadastre" sözcüğünden girmiştir." Gerisini vaktim olursa dikkatlice okumaya çalışırım. Ellerine sağlık. — Pınar ^[m] 12:36, 3 Temmuz 2010 (UTC)