Vikipedi:Denetçi isteği

Onyeddi

• Onyeddi (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)
• Çınarcan (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)

Kanıt: Ücretli editörlük şüphesi bulunan Selcan Doğruöz maddesine Çınarcan tarafından resim yüklenmeye ve VRT izni alınmaya çalışılmış. Selcan Doğruöz'ün daha evvel Onyeddi isimli ücretli editörlük şüphesi ile engellenen kullanıcı tarafından açıldığını görüyorum. Dolayısıyla bu iki kullanıcı arasında bağ olduğunu düşündüğümü beyanla, kukla olduğu iddiasıyla davanın kabulünü talep ederim.

VRT Personelleri için delil: Dava kapatılırken burası incelenmelidir. -Kadı Mesaj 11.15, 22 Ocak 2025 (UTC)

Selam arkadaşlar. Öncelikle, Commons ile ilgili biletleri görme iznim olmadığı için talebi de görmedim. Hangi personelin bu talebi reddettiği ya da ne dediği de kesinlikle önemli bu konuda. Maddenin kayda değerliğinden bağımsız olarak söylüyorum bunu, Commons'a herkesin fotoğrafı yüklenebilir, çok uç şeyler olmadıktan sonra. Ve gerekli olan şeyler belirtilerek VRT'ye resim göndererek böyle bir talepte bulunmak normal, özellikle telif hakkı bizde olmayan dosyalar için. Açıkçası bunda yanlışlık görmedim ve kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum, reddedilmişse eğer, bunu yanlış buluyorum. Gelen taleple kimin ilgilendiği de önemli bir husus, en azından benim için.

Ücretli editörlük konusunda ise, gördüğüm kadarıyla ortada kanıtlanmış bir şey yok. Kaldı ki maddeyi açan kişi Çınarcan bile değil. Ve maddeye görsel eklemeye çalıştığı için böyle bir ithama maruz kalıyor. Varsayımlar üzerinden konuşmak sağlıklı olmaz diye düşünüyorum. Ortaya somut bir kanıt çıkmadığı sürece bir engel işleminin yapılmasına karşıyım.

Selcan Doğruöz maddesinin ise bir SAS tartışması olmadan silinmesini yanlış buluyorum. Aslında bu madde özelinden bağımsız, kayda değerlik iddiası olan her maddenin önce bir tartışmaya sunulması ve ardından cidden kd değilse bu şekilde silinmesi doğru olur. Ben de Selcan Doğruöz maddesi için bunun yapılması gerektiğini düşünüyorum hâlâ. Selcan Doğruöz'le Çınarcan'ın doğrudan bir ilişkisi olduğunu düşünmüyorum. Çınarcan, kişinin fotoğraflarını yüklemek istemiş ve kişinin kendisine ulaşmış olabilir, bunlar zor şeyler değil.
Maddenin kayda değerliğine ilişkin bir araştırmam olmadı fakat konu bu değil. Ortada bir usulsüzlük var. Çınarcan ücretli editör olsun veya olmasın, maddenin bu şekilde silinmesi doğru değil.
Maddenin geri getirilmesini ve kayda değer olmadığını düşünen kullanıcılar varsa eğer bu tartışmanın SAS'ta yapılmasını talep ediyorum. -- kızıl mesaj 13.38, 22 Ocak 2025 (UTC)

@Kızıl, ben VRT talebinde iletilen içeriği gördüm, burada açıkça paylaşılamaz bu. Ayrıca, kayda değer olmadığı için silinen kişilerin fotoğraflarını Commons'taki F10 politikası gereğince Commons'ta tutmuyoruz.

Selcan Doğruöz hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok dolayısıyla @Elmacenderesi'nin silme işleminde herhangi bir ihlal tespit edilememiştir.

Çınarcan isimli kullanıcının PR faaliyetlerinin senin Vikipedi'ye katılmandan önce başladığını bizzat ben biliyorum. İyi niyet varsaymaya çalıştığını anlıyorum ama bu durumlar iyi niyet varsaymayı güçleştiriyor.

PR şüphesi ile hareket eden, kullanıcılarımızın vaktini alan insanlar için Vikipedi'nin emektarlarını itham etmeyelim lütfen. Kadı Mesaj 13.50, 22 Ocak 2025 (UTC)

Bizat nerden biliyorsun Kadı

Eskiden kukla hesaplar var die engellendim ve gerekli açıklamaları yaptım engel kaldırıldı bilmediğim için bazı maddeler açtım dedim hatalı değişimler yaptım dedim engelim kaldırıldı. Şimdi her konuda aynı konular mı kanıt olarak ortaya konulacak eger öyle olacaksa nie önceden engelim kaldırıldı her suclamada eskiden yaptıklarım mı kanıt sunulacak? Selcan Doğruözün Danışmanıyım evet ama ücret karşılığında hiç bir işlem yapmadım kendisine buna dair kanitın nedir kadı? Hatta kendisine bile sorula bilir. Kaldı ki resim yükleme olayı gereken izin mesajini gönderdim nie redd ettin? Ha diyelim redd ettin nie hemen dava açtın? Hangi kanıtlar var elinde ücreti editör olduğuma dair ? Çınarcan (mesaj) 14.11, 22 Ocak 2025 (UTC)

kaldı ki burda kadı "Zilan Duru sayfası neden siliniyor?" Başlığı altında kadı Elmacenderesi'ne siz kararınızı verin ben arkanızda duracağım diyor ve sonra dava açıyor ne kadar mantıklı bu. Şimdiye kadar yapmıs olduğum 4bin küsürden fazla katkılarımda hangisi reklama dayanıklı ve ücretli etitörlüge dayanıklı katkı? Ve kadı resim işine gelirsek gereken izini bana yazıb yolladı resim sahibi bunu nie redd ettin redd ettiysen verdiğin cevaba esasen nie beklemedin hemen dava açtın buna sebeb ne ille engellenmem mi? Ya hangi kanıtlara dayanarak bu tür suçlamalar yapiyorsunuz amacınız nedir acaba ? Çınarcan (mesaj) 15.01, 22 Ocak 2025 (UTC)

Yanlış anlaşıldığımı düşündüğüm için şimdi bir not yazıyorum. Bileti görmedim ve görmeden bir şey demem iyi olmamış olabilir. Benim demek istediğim şey, sadece, bir ihtimal olarak ücretli editörlük varsa bile (ki buna dair net bir kanıt görünmüyor, kullanıcı, danışmanlık karşılığında ücret almamış olabilir, bunu normalde nasıl ayırt ediyor hizmetliler bilmiyorum), yıllardır burada olan bir maddenin, bir tartışma yapılmadan silinmesinin uygun olup olmadığı... Eğer paralı editörlük gibi bir durum varsa bu editin geri alınması veya sürüm gizlenerek geri alınması doğru olur. O zamana kadar yapılmış katkının da silinmesi değil. Silme işlemi yapılacaksa da SAS'ta konuşulmuş olsaydı daha sağlıklı olurdu, kayda değer olmayan içerikler zaten ansiklopedide duramaz. -- kızıl mesaj 17.43, 22 Ocak 2025 (UTC)

@Kadı Çınarcan yöneticilik için ilk oy isteyen kendisi benden benim sayemde hizmetli oldu bi havalara girdi ikincisi kendisi hakkında burada madde açtı ve burayı para karşılığı maddeler açacam diyordu kendisi tamamen para peşinde koşmakla beraber Selcan konusunda para aldı yalan söylüyor tamamen gaga oy avcılığı yaptı ve şuan orda 3 aylık hizmetli oldu ve para karsiligi madde açacağını söyledi hatta kendisi hakkında başka bir hesaptan madde açtı gag profili gag da dervişli hesabını engellemiş zannetmesinler onlayım diye gibi gereğini yapın ücretli editörlük yapma peşinde kendisi 178.243.202.207 07.17, 24 Ocak 2025 (UTC)

gag kendisi hakkında açtığı madde 178.243.202.207 07.19, 24 Ocak 2025 (UTC)

Lütfen engeli delerek kullanıcıları rahatsız etmeyin. Engele itirazınız varsa ve Çınarcan'ın ücretli editörlük yaptığını düşünüyorsanız, kanıtlarınızla beraber vrt'te talep oluşturun. Eğer kullanıcıları bu şekilde itham ederseniz, iftira atmış olursunuz ve karar aleyhinize kullanılır. bright ^mensaje 20.52, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Aldığım birden fazla bildirim dolayısıyla takip ettiğim bir tartışma. Fakat bir başka denetçi bu konuyla ilgili. O sebeple bekliyorum. Vincent Vega ^mesaj? 20.29, 15 Şubat 2025 (UTC)

Elmacenderesi Bir süredir üzerime böyle bir yafta da yapışmış durumda. Neredeyse 25 gün oldu, dava hala sonuçlanmadı. Neyi bekliyoruz anlamadım. Davanın sonuçlanmasını talep ediyorum artık. Katkı yapmasam bile davayı takip ediyorum. Denetleme sonunda bana göre bir şey çıkmayacak, kendimden eminim. Ancak, farz edelim engellenmemi gerektiren bir sonuç çıktı; bunun bana e-posta yoluyla da bildirilmesini arz ediyorum.Çınarcan (mesaj) 11.54, 17 Şubat 2025 (UTC)

Sonuçsuz Teknik bir detaya ulaşmak mümkün değil, bu nedenle hakkaniyetli bir sonuç açıklayabilmek için de davranışsal iz takibi yapmak gerekiyor. Bu izlerin finalinde yukarıda adı geçen Onyeddi ile bir bağ kurulabilir mi, bu durum şüpheli. Ancak, Çınarcan isimli kullanıcının Vikipedi'de ansiklopedik katkı için bulunduğunu söylemek de çok iyimser kalıyor. Teknik geçmişinde, küresel olarak engellenen oldukça fazla IP adresi ile çakışma, Vikipedi sayfalarında vandalizm sergileyen IP adresleri ile nitelikli çakışmalar mevcut. Tabii ki kimse çıkıp; "bu küfürleri ben ettim" demeyecektir tahmin ettiğiniz gibi. Bu nedenle de adı geçen kullanıcının Beyaz Liste grubundan çıkartılması ve katkılarının yoğun şekilde takip edilmesi oldukça önemlidir. Anerka, Dr. Coal, celse sonucu nettir, ilginize. --e.c. 20.02, 23 Şubat 2025 (UTC)

@Elmacenderesi, inceleme için teşekkürler. Kullanıcının gagwiki'deki hizmetlilik görevinden azli için şurada bir tartışma başlattım.

Kullanıcının vandalizme karışan IP'ler ile çakışmalarının olduğu ve ansiklopedik katkı için bulunduğunu söyleyememek bence bir engel sebebidir. Onyeddi üzerinden sonuçsuz kalsa da işbu dava, IP'ler üzerinden çakışma olması sebebi ile burayı okuyacak hizmetliler tarafından kullanıcıya süresiz engel verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.

Hepimizin vaktinin değerli olduğu ve bu kullanıcı veya kullanıcılara harcanacak ek bir emeğin ve zaman kaybının bizlere fayda getirmeyeceği açıktır. Kar-zarar terazisindeki ibre zarara dönmüştür. Tüm topluluğa saygılarımla, Kadı Mesaj 20.26, 23 Şubat 2025 (UTC)

1 aydır izleme listemde olan bi dava, nihayet sonuç çıkmış, Telegram grubunda ücretli editörlük konuları döndüğünden beri bu tür davaları yakından takip ediyorum.

Kim suçluysa, kim kuklacılık yapmışsa engellenmelidir, ancak Çınarcan’ın davası sonuçsuz kapatıldı, bu sebeple süresiz engel hususunda çekindiğimi ifade ederek, en azından bi süre gözetilip öyle karar alınmasını destekliyorum.

Sevgiler. Jules Winnfield ^{mesaj gönderin} 20.58, 23 Şubat 2025 (UTC)

@Jules Winnfield, "Teknik geçmişinde, küresel olarak engellenen oldukça fazla IP adresi ile çakışma, Vikipedi sayfalarında vandalizm sergileyen IP adresleri ile nitelikli çakışmalar mevcut." ifadesi kullanılan bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda sizi çekinmeye iten şey nedir? Kadı Mesaj 21.13, 23 Şubat 2025 (UTC)

Kullanıcı daha önce defalarca kez denetlendi, beni çekinmeye iten şey, kullanıcının şu an için süresiz engel verilmesini doğru bulmamam, tabi bu benim fikrim @Kadı, fakat çınarcan suçsuz da demiyorum, sadece yoğun bi şekilde takip edilmesi lazım, bu aşamada, elmacenderesinin de dediği gibi, kullanıcının gerekirse beyaz listeden çıkarılıp yoğun bi şekilde izlenmesi süreç açısından doğru gibi gözüküyor.

IP adresleri konusunda da ayriyeten nitelikli çakışma olduğu söylenmekte, süresiz engel yerine kullanıcının vandalizm yaptığı için uyarılması, ve kullanıcı haklarının değiştirilmesini doğru buluyorum.

Sevgiler. Jules Winnfield ^{mesaj gönderin} 21.20, 23 Şubat 2025 (UTC)

Kullanıcı yıllardır burada, 2021'den beri. Kuklacılıktan engellendi ardından affedildi, katkı versin diye engeli açıldı. Bundan sonra ikaza gerek var mı sizce?

Bu ikazlarla kaybedilen zamana, hatta benim ve sizin şuraya yazmak için harcadığı zaman kaybına dahi bu kullanıcı sebep oluyor.

Küreselde görev yapıyorum, zararlı kullanıcılar uzaklaştırılır ve süreç tamamlanır. Biz ne kazanıyoruz bu durumdan anlayamıyorum, güçlük çekiyorum. gagwiki'ye gidilmesinin tek sebebi de Vikipedi'de hizmetliyim demek, bunu da atlamamak lazım. Sizin de maalesef bu kervana katıldığınızı (gagwiki'de hizmetli olmak için aşırı istek) görüyorum. İyi niyetli bir kullanıcısınız, yanlış anlaşılmalara sebebiyet verebilir bu durumlar. 5 senede gördüğüm olaylara dayanarak konuşuyorum, dikkate alıp almamak sizin tercihinizdir. İyi vikiler. Kadı Mesaj 21.27, 23 Şubat 2025 (UTC)

@Jules Winnfield, seslenmeyi unutmuşuz. Kadı Mesaj 21.27, 23 Şubat 2025 (UTC)

Evet, aldığım ani bi karardı orada hata yaptığımı aynı gün içerisinde anlayıp aynı gün çekilmiştim, hatasız insan olur mu? Elbette olmaz takdir edersiniz.

İyi niyet varsaymaya çalışıyorum, az çok tanıyorsunuz beni, bu platformda süresiz engel başvurulabilecek en son çare olmalıdır, ben bunu destekliyorum, bu süreçte tabiki de son kararı hizmetlilerimiz verecektir

Sevgiler @Kadı Jules Winnfield ^{mesaj gönderin} 21.36, 23 Şubat 2025 (UTC)

Merhaba Elmacenderesi,

Açıklamaların için teşekkürler. Yeri geldikçe vurguladığım gibi, açıklayamadığınız veriler dolayısıyla siz denetçilerin edindiği izlenim ve şüpheler, denetçi olmayan diğer herkesin kanaatleri karşısında farklı bir konumda. Yazdıklarında her şeyden önce gayet açık ve anlaşılır noktalar var, bir de ne kimsede başka bir şüphe uyandırmamak (ve eğer yanlışsa kimsenin hakkına girmemek) için ne de zaten doğrulaman ya da reddetmen mümkün olmayacağı için konu etmemekle beraber tahmin ettiğim bazı şeyler oldu. Bu çerçevede kullanıcı katkılarının izlenmesi gerektiği görüşünü elbette eriştiğin veriler bağlamında dikkate aldım ve bunu sürüm kontrolü kapsamında topluca, herkesle yapabilmek için önerdiğin üzere kullanıcının beyaz liste haklarını kaldırdım.

İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 21.45, 23 Şubat 2025 (UTC)

Selamlar sayın Elmacenderesi. Davayı açıldığından beri takip ediyordum. Çakışma olmayacağından çok emindim, çünkü bahsi gecen Onyeddi hesabı ile alakam yok. Kimse çıkıp küfür ettim demez bu doğru, ama yine de netleştirmek için söyleyeyim, küfür etmedim. Araştırmanın vs bir yolu varsa onu da yapmanızı isterim. Türkçe Vikipedi'de engellerim oldu, Dr. Coal ve Vincent Vega yapmıştı, Azerbaycan'daki IP sıkıntılarından dolayı olduğunu açıkladım, engel kaldırıldı. Bunun dışında da hakkımdaki reklam iddiaları zaten Onyeddi hesabının da benim olduğu düşüncesi üzerinden yapılmıştı, bunun da olmadığı ortaya konduğuna göre bu iddiayı da tekrarlamanın çok bir anlamı yok. Türkçe Vikipedi'de katkı vermeyi bıraktım çünkü bu kadar tartışmaya zaman ayırmak istemiyorum, katkı yapmak istiyorum. Sıkı takip etme kararınızı anlıyorum, zamanla kötü niyetli olmadığımı da görmenize vesile olacağını düşünerek hoş karşılıyorum hatta. Davadan çıkan sonucun benim masumiyetim lehine olmasına rağmen bir engel talebinde ısrarcı olmayı da anlamıyorum. Çınarcan (mesaj) 21.44, 23 Şubat 2025 (UTC)