Kullanıcı:stultiwikia/MesajArşivi/2011/06

Bilgi

Şikayetlerde savunma yapmak kullanıcıların inisiyatifinde bir durumdur. Ben de size haddimi aşmış olmazsam, sizin hakkınızda yapılan şikayette sorduğum soruya cevap vermenizi isteyebilir miyim yazmıştım ancak cevap vermişsiniz.--Eldarion 19:49, 6 Haziran 2011 (UTC)

1.lig en başarılı takım

Merhaba Rapsar.

1.ligde en başarılı takım olarak Samsunspor yazılmış aslında şu nedenle doğru bu ligde 3 kez şampiyonluk yaşayan takım yok ve Samsunspor'un 2 şampiyonluğu var ancak Samsun'la beraber 10 takımın daha 2 şampiyonluğu var. Onlarıda bilgi kutusuna eklesek upuzun bir liste oluyor. Nasıl yapalım bunu ?

Emyil^mesaj 17:16, 7 Haziran 2011 (UTC)

Araya gireyim, benim de dikkatimi çekmişti, belki de sadece bu söylediğinizi belirtmek yeterlidir, takımları saymadan. --Stultiwikia^{bana yaz} 18:29, 7 Haziran 2011 (UTC)

Sanırım buldum bir yöntem ve ekledim maddeye. Şampiyon takımları ekleyebilir misiniz?--Rapsar 18:41, 7 Haziran 2011 (UTC)

Tamamdır. Güzel oldu böyle. :) Emyil^mesaj 18:55, 7 Haziran 2011 (UTC)

Teşekkür ve tebrik

Haddime olmasa da soğukkanlılığınız, çabalarınız ve katkılarınız için teşekkür etmek istedim. Sevgiler, iyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:34, 15 Haziran 2011 (UTC)

Çok mutlu oldum; ben teşekkür ederim :) — Jimbo 19:39, 15 Haziran 2011 (UTC)

Kalkınma

• Stultiwikia ben ne rica ettim? Hatırlamadım da. Yani böyle bir kalkınma hakkında düşündüklerim vardı da seninle görüştüğüm aklımda değildi :). Eeee gelecek misin İstanbul buluşmasına? Emperyan-ileti 18:18, 16 Haziran 2011 (UTC)

En alta buluşmayı koymuşun altta kalsın demişin ya onu diyorum. =)) Buluşmaya da malesef gelemem heralde, yoğun bi dönem beni bekliyo, yaz okulu falan da var. Affedin. Belki, küçük bi ihtimal gelirim yer ve tarih belli olduktan sonra söylerim onu da, siz ayarlayın. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 18:21, 16 Haziran 2011 (UTC)

Prensesler

Sayın Stutiwikia, az önce bahsi geçen Eleonora ve annesi merhum Prenses Natalya'nın silinme adaylığı sayfasında Sayın Kibele'ye bir açıklama yaptım, açıklamanın bir kısmı genel olduğu için sizi de ilgilendirebilir eğer madem ikna olmak istiyorsunuz: Yazdığımı kopyalayıp yapıştırıyorum: (Not: Bahsi geçen belgesel de sadece II. Nikolay'a, eşine ve çocuklarına özel yani onlar hakkında bir kısa süreli belgeseldir. Sayın Kibele o belgesele çok değinmişti, o yüzden bu cevabı verdim.) şimdi okuyum lütfen: "Sayın Kibele, son kez size bir açıklama yapabilir miyim? Belgeselle Natalya'nın ne ilgisi var? Belgesel sadece Son Rus Çarı olan II. Nikolay, onun eşi Alexandra Feodorovna ve biri erkek olmak üzere çocukları. Belgeselde görmeniz tuhaf olur çünkü o anne-baba-çocuklar gibi suikasta kurban gitmedi. Siz sanırım tüm Romanovları bu birkaç kişiden ibaret sanıp, onlarla birlikte herkes öldü sanıyorsunuz. Çarın yine amcasının oğulları var, onların oğulları var. Hatta günümüzde Rusya Hanedanı yeniden ülkeleri yönetse başa geçecek kişi hâlâ hayatta olan bir isim Maria Vladimirovna Romanova'dır, en en en ama en yetkili Romanov'dur (yaşayan) ve şöyle ki kendilerinin tartıştığımız kişilerle bağlantısı: Eleonora Hanım'ın annesi Natalya'nın babası Aleksandr'ın babası Nikolay'ın babası Constantin'in erkek kardeşi Aleksandr'ın oğlu Vladimir'in oğlu Kirill'in oğlu Vladimir'in kızıdır. Bu kişiyi de o bahsettiğiniz belgeselde görememişsinizdir, inkâr mı edeceksiniz? Koskoca Romanovları yarım saatlik bir saatlik afedersiniz ama uyduruk bir belgesele nasıl sığdırabilirler. Ama sorarsanız bana yahu bu kadının Son Rus Çarı'yla ilgisi ne? Tek bir yanlış söylemeden direkt söyleyeceğim. Dikkatle bakın lütfen, hatta aynı isimden bir sürü olduğu için karışıklığı hafifletmek için en ayrıntılı soyadları ve aile adlarıyla veriyorum:Irina Eleonora Nikolaevna Dostal-Oruç'un annesi Prenses Natalya Aleksandrovna İskender Romanova'nın babası Prens Aleksandr Nikolayeviç İskender Romanov'un babası Grandük (Prens'in bir üst kademesi) Nikolay Konstantinoviç Romanov'un babası Grandük Konstantin Nikolayeviç (I. Nikolay'ın oğlu) Romanov erkek kardeşi Çar II. Aleksandr'ın oğlu Çar III. Aleksandr'ın oğlu son Çar II. Nikolay'dır (kendisiyle eş ve çocukları öldürülen adam, izlediğiniz spesifik belgeseldeki). Daha yakın şekilde ifade edilebilir belki ama bu şekilde de doğrudur. Ayrıca eğer soracak olursanız ki neden İskender soyadı var? Prens Aleksandr Nikolayeviç Romanov, Taşkent'e göç edince yerli halk onu çok severek (Arapça konuşan Özbek asıllılar yani) ona Aleksandr isminin Arapçası olan İskender takma adını vermişler, bunu duyan babası da onu bir ek soyad olarak kabul ettirmiş ve Rusların Aleksandr N. Roamanov dedikleri, Özbeklerin Prens İskender dedikleri kişi olmuş; Aleksandr Nikolayeviç İskender Romanov (Romanovski-İskender de denir), bu kişi de Prenses Natalya'nın babası olmuş yani Eleonora Hanım'ın dedesi. Bir de başka bir deyişle Eleonora Hanım, Çar I. Nikolay'ın torununun torunudur (erkek tarafından). Öğrenmek istediğiniz her türlü Romanov bilgisini bana sormaktan da çekinmeyin lütfen. Tabii sorduktan sonra da eğer ki isterseniz söylediklerimi tek tek araştırıp kontrol edebilirsiniz. Bu arada isimleri Türkçe okunuşlarıyla yazdım çünkü TDK Rus isimlerini okunuşlarıyla kabul ediyor, biliyorsunuz. (Rusların Nikolai dediği, İngilizlerin Nicholas dediği kişiye Nikolay yazdım, araştırmak isterseniz bunlara dikkat edebilirsiniz ama pek bir önemi yok, her türlü bulursunuz.). Umarım anlatabilmişimdir, eğer bir sorun olduysa, söyleyin, tekrar açıklayayım. Umarım bu sefer anlatabilmişimdir." Ayrıca bu yazıyı size tartışma sayfasında yazacaktım ama nedense bir ara Natalya'nın sayfasında olduğu gibi (şimdi düzeldi) Eleonora'nın sayfasında da yazamıyorum (şimdi). Zararlı olarak görüldü diyor ama tek yaptığım yazı yazmak, neden olabilir acaba? Sizin bir fikriniz var mı? Kolay gelsinler, saygılarımla... Adrianafan 22:11, 18 Haziran 2011 (UTC)

Bilgi

Selamlar. Bu sayfada açıkça görebileceğiniz üzere Vikipedi'ye dahil olmanın başlangıcı doğrulanabilirliktir, gerçeklik değil. "Doğrulanabilir" bu bağlamda herhangi bir okuyucunun Vikipedi'ye eklenen maddenin güvenilir bir kaynak tarafından yayımlandığını kontrol edebilmesi anlamına gelir. Yazarlar itiraz edilmiş ya da edilebilecek materyalleri güvenilir bir kaynak ile desteklemelidirler, yoksa madde silinebilir. ve buna ek olarak Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır. İtiraz edilmiş ya da edilmeye müsait her materyal maddenin içinde güvenilir bir kaynak gösterilerek desteklenmelidir. Eğer bir madde konusunun güvenilir, üçüncü şahıs kaynakları yoksa, Vikipedi'de bu konuda madde olmamalıdır. Daha fazla bilgiyi politika sayfasında bulabilirsiniz. Kaynak gösterilmemiş herhangi bir bilginin silinebildiği açık ve net şekilde yazılmış. --Eldarion 13:15, 20 Haziran 2011 (UTC)

Yani kaynak gösterilmemiş her bilgiyi vikiden dilediğimizce silebilir miyiz? Neyse VP:GÖRÜŞ mörüş bir şeyleri ihlal falan ederim ben şimdi ayağımı dek alayım en iyisi. Buyrun bilgileri silmeye devam edebilirsiniz. İtirazımızın olduğu şeyin yanına ^{[kaynak belirtilmeli]} eklemek daha bi nezih gibi gelmiştir hep bana bilgiyi yok etmektense ama takdir sizin. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:37, 20 Haziran 2011 (UTC)

Nacizane olarak politika sayfalarında daha fazla vakit geçirmenizi öneririm. Zira doğrulanabilirlik Vikipedi'nin temel taşlarından biridir. İyi çalışmalar. --Eldarion 05:17, 21 Haziran 2011 (UTC)

Vandalizm?

Merhaba. Şu değişikliğin geri alınma nedeni vandalizm değil, basit bir noktalama yanlışıdır. Zaten siz de gerekli düzeltmeyi yapmışsınız. Lütfen değişiklik özetlerinde biraz daha "duyarlı" davranalım --Superyetkin^ileti 16:15, 20 Haziran 2011 (UTC)

Ama sürüm kontrolünün amacı vandalizmi engellemek değil mi? (= --Stultiwikia^{bana yaz} 19:30, 20 Haziran 2011 (UTC)

Sürüm kontrolü uygulaması vandalizmle savaşıma indirgenemez. Sayfanın düzenini ya da bütünlüğünü bozan her değişiklik vandalizm olmayabilir, ancak bu; bu değişikliklerin kabul edilebilir olduğu anlamına da gelmez. --Superyetkin^ileti 20:50, 20 Haziran 2011 (UTC)

O zaman bari değişiklik özetine bunu yansıtalım ne dersiniz? --Stultiwikia^{bana yaz} 21:59, 20 Haziran 2011 (UTC)

Teşekkür

Teşekkür ederim. Ara düzenlemeyi geri almaya çalıştım olmuşsa ne mutlu bana:) İyi çalışmalar...--özgür|fikir 22:57, 20 Haziran 2011 (UTC)

Selahaddin Eyyubi

http://tr.wikipedia.org/wiki/Selahaddin_Eyyubi arkadaşım bak bakalım selahaddin eyyubi kimmiş? Kürt olduğu kanaatindesin lakin bir iddaa'dan öteye gitmiyor bu düşüncen.Çeşitli kaynaklara göre Arap çeşitli kaynaklara göre Türk olan bu muhterem zat için nası olurda kesin kanaatlerde konusursun anlamam.Atatürk Yunanistan doğumlu..Bilmeyene sorsalar yunan der eminim.Lakin Ben TÜRKÜM diyen biri ile ben KÜRDÜM demeyen birini kıyaslayabilirmisin? Ağzından yada kaynaklarda soyum bu gibi bir ifade varmı? Belki hiç alakası olmayan bir insanı direk KÜRT yaptın ve bunu bu kadar güzel bir sitede yayınladın öylemi? Tarafsız ve gerçekten araştırmalar için kaynak olabilecek bir sitede siyasi amaçlar güderek ve suni tarih oluşturma anlayışıyla bunları yaptığına inanıyor http://tr.wikipedia.org/wiki/Selahaddin_Eyyubi kaynağını yeniden incelemeni ve bu konuyu tarafsız düşünerek (ki bunu yapamayacağın kanaatindeyim) değiştirmeni Değil TÜRK değil KÜRT değil ARAP değil başka bir toplum adına Bunu insanlık adına senden kendi ellerinle yapmanı istiyorum.İyigünler Diliyorum.— Bu imzasız yazı 78.174.53.98) (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. ,19:04, 28 Haziran, 2011

Hayırlara vesile olsun inşallah. Dediklerinizin hangisini gerçekleştirdiğimi anlamakta güçlük çekiyorum. Ne yapmışım anlayamadım inanın. Kişinin herhangi biri şey olduğu kanaatinde değilim. Maddede neyi değiştirdiğimi de anlayamadım. Bu yüzden dediklerinize bir anlam veremedim. Nereyi değiştirmem gerektiğini ve hangi kaynağa dayanarak değiştirmem gerektiğini de tüm samimiyetimle anlamadım. Sanırım bir yanlış anlaşılma sözkonusu? --Stultiwikia^{bana yaz} 17:20, 28 Haziran 2011 (UTC)