=Şubat=

Hoşgeldiniz

Tekrar Hoşgeldiniz Stultiwikia, oluşturduğunuz maddeler için teşekkürler. Lütfen takıldığınız yerler olursa çekinmeden sorun. Katkılarınızın sürekli olması dileğiyle. Kolay gelsin. Kumul 00:56, 6 Şubat 2011 (UTC)

Selamlar

Merhabalar Stultiwikia, çok güzel katkılarınızı görünce bir selam vermek istedim. Öncelikle ellerinize sağlık fevkalade katkılarınız için. Vikimize hoşgeldiniz. Sorularınız olursa elimden geldiğince seve seve yardımcı olmaya çalışırım. Bu arada Hayvan refahçılığı ve Gnaeus Naevius maddelerinde ufak birkaç değişiklik yaptım. Nedenlerini değişiklik özetinde kısaca belirttim. Onlara da bakabilirseniz size zahmet çok sevinirim. Tekrar hoşgeldiniz, katkılarınızın daimi olması dileğiyle, sizin gibi vikipedistlere vikimizin ihtiyacı çok. Tekrar tekrar hoşgeldiniz. İyi vikilemeler--Merube 89^msj 09:14, 6 Şubat 2011 (UTC)

Merhabalar, çok teşekkür ederim iyi dilekleriniz için, hoşbulduk. Maddelere yaptığınız değişiklikler için çok teşekkürler, daha alışmadığım için bilemedim; ama zaman içinde ayak uyduracağım, hiç merak etmeyin. Herhangi bir hatam olursa beni uyarmaktan çekinmeyin n'olur. Size de iyi vikilemeler, iyi çalışmalar. =) Stultiwikia 12:51, 6 Şubat 2011 (UTC)

Tekrar selamlar. Mesajınızı şans eseri gördüm :). Güzel yaklaşımınız için çok çok teşekkür ederim. Bu arada şunu da belirteyim :), mesajlarınızı ilgili kullanıcının mesaj sayfasına bırakırsanız hem o kullanıcı daha rahat haberdar olur mesajınızdan hem de bu sayede daha hızlı bir yanıt almanız mümkün olur. Sevgilerimle --Merube 89^msj 13:31, 6 Şubat 2011 (UTC)

Anladım, ona da dikkat etmeye çalışırım; yalnız anlamadığım; sizin de bazı mesajlarınızın hem kendi mesaj sayfanızda hem de diğer kullanıcının mesaj sayfasında olduğunu gördüm; bun yapmanın bir kısayolu var mıdır, yoksa mesajı hem kendıme hem de mesaj attığım kişinin sayfasına mı yazmalıyım (mesaj attığım kişi haberdar olabilsin diye)? Stultiwikia 15:28, 6 Şubat 2011 (UTC)

Bunun kısa bir yolu yok ne yazık ki. Aynen dediğiniz gibi yapılan bir işlem, basit kopyala yapıştır yani :). Önemli olan mesaj atacağınız kişinin mesaj sayfasına atmanız, diğeri tercihe kalmış, nasıl isterseniz.--Merube 89^msj 15:34, 6 Şubat 2011 (UTC)

Teşekkürler. Bu arada sayfamda Gagavuzca'ya bağlantı verilmiş, bir mana veremedim. Ayrıca hesabım diğer dildeki vikilerle ortak kullanımda; sayfamın diğer dillerdekilere sol taraftan bağlantı vermesini nasıl sağlarım? Bir de Kumul ve Vito Genovese'e yazdığımı ve bir fazlasını size yazayım hazır sizinle konuşurken ve yetkili olduğunuzu düşündüğümden;

Anasayfaya gözüm takıldı da; eğer elinizdeyse ingilizce vikipedide olduğu gibi anasayfada yazan 'Herkesin katkıda bulunabildiği özgür ansiklopedi vikipedi' yazısının içerdiği kelimeleri kullanıcılara açıklayacak şekilde bağlasak daha tatlı olmaz mı? Örnekse 'özgür' kısmını bu maddeyi Türkçeleştirerek bağlasak, 'ansiklopedi' kısmını buraya bağlasak, 'herkesin katkıda bulunabildiği' kısmını da Hoş geldiniz bölümünü burayla harmanlayıp bağlasak?
Yukarıdaki 'mesaj sayfam'ı türkçeleştirerek 'ileti sayfam'a çevirsek, sonra da ilk harfini büyütsek?
Kişilerin doğum ve ölüm tarihlerini belirtmede bir standart var mı, yoksa getirilmemeli mi sizce de?
Diğer dillerdeki maddeleri direk (örnekse Google Translate uygulamasını kullanarak) çeviren botlar yaratılsa, bazı belli editörler de bu maddeleri düzenlese sizce de uygun olmaz mı? Böyle bir proje yaratılmaz mı ve bunu kimlere danışabiliriz?
Vikipedi'deki yönetim sistemi nasıl işliyor, biraz bahsedebilir misiniz? Kim kimdir (örneğin sizin göreviniz, yetkiniz?), ne nedir? Herhangi bir hevesim yok; merakımdan soruyorum.

Bol Teşekkürler, Stultiwikia 16:15, 6 Şubat 2011 (UTC)

Gagavuzcaya bağlantı sorunu kullanıcı sayfanızdaki Şablon:Kullanıcı BJK şablonunun kodundaki bir hatadan kaynaklanıyordu. İyi ki farkettiniz, bu sayede düzeltilmiş oldu sayfa. Ben de sizin gibi sırayla gidiyorum okuma kolaylığı adına.

Evet o bölümlerin de bağlantı vermesi güzel olabilir çok haklısınız. Yalnız Vikipedi:Hoş_geldiniz sayfasına bağlantı var hali hazırda, onun için başka bir sayfaya bağ verilmesi daha hoş olur sanki. Bu önerilerinizi Tartışma:Ana Sayfa sayfasında belirtirseniz diğer vikipedistler de görebilecek ve böylece görüş bildirebileceklerdir. En sonunda topluluk kararı oluşursa değişiklikler yapılır.
Aynı şey burada da geçerli. Ki zaten mesaj da Türkçe bir kelime olduğundan bir farkları yok. Kökenleri o kadar da önemli değil. Ancak bunu köy çeşmesi gibi bir yerde dile getirin isterseniz, topluluk onay verirse değiştirilir. İlk harfi büyütmek derken? Şu anki haliyle tüm hepsi küçük harfle, hepsinin mi ilk harfi büyütülsün diyorsunuz? Öyleyse onu da belirtin isterseniz, aynı durum burada da geçerli olur.
Google Translate gibi çeviri programları çok çooook büyük hatalar yaptıklarından onları oturup düzeltmek sıfırdan çeviri yapmak kadar ve eğer orijnal metin yoksa elde çok daha zahmetli bir işlem. Ondan robot çeviri programlarından birebir çeviri alıntılamalarından uzak durulması gerektiğini salık vermekteyiz. Böyle sayfalar, ifade ve anlam bozuklukları içerdiğinden, hızlı silme kurallarının M8 kuralı gereği silinmektedir. Sonuç olarak böyle botlar yarardan çok zarar getireceğinden uzak durmak lazım.
Vikide yetkili yoktur aslında. Topluluk tarafından yönetilen bir oluşum viki. Herkes birbirine eşit. Kullanıcı grupları arasındaki farklar birkaç ek fonksiyon sadace. Anonim olsun kayıtlı olsun herkesin düşüncesi fikri aynı değeri görmekte. Vikinin işleyişi topluluk tarafından konan kurallar tarafından sürdürülmekte. Temel olarak kullanıcı gruplarından bahsedersek, anonimler, kayıtlı kullanıcılar (kendi aralarında ikiye ayrılırlar: yeni kullanıcılar ve otomatik onaylanmış kullanıcılar olmak üzere) ve botlar. Botlar elle yapılması çok vakit alacak rutin işleri yapan bir kullanıcı tarafından idare edilen yazılımlar aslında. Bot hesabını Türkçe vikide çalıştırmak için önce onay alması gerekiyor. Anonim kullanıcılardan farklı olarak otomatik onaylı kayıtlı kullanıcıların resim yükleme, maddeleri taşıma gibi ek fonksiyonları var. Ayrıca oy verme kurallarımıza göre sadace kayıtlı kullanıcılar oy verebilse de anonimler de tartışmalarda yorumlarda bulunabilir pek tabi. Ancak oy verme kayıtlı kullanıcıların yapabildiği bir işlem. Gelelim kayıtlı kullanıcıların altgruplarına. Otomatik onay, kayıt olduktan bir süre sonra ve belli bir değişiklik sayısından sonra olmakta. Ayrıca hizmetli, bürokrat, kahya gibi çeşitli kullanıcı grupları da mevcut. Bunlar birkaç ek fonksiyona sahip olan kayıtlı kullanıcılar. Hizmetliler sayfa silme/geri getirme, sayfaları korumaya alma/korumasını kaldırma, kullanıcıları engelleme/engel kaldırma gibi birkaç ek fonksiyona sahipler. Bürokratlar ise kullanıcı ismi değişikliği yapabiliyorlar ve kullanıcıların kullanıcı gruplarını hizmetli/bürokrat/bot gibi kullanıcı gruplarına değiştirebiliyorlar. Bunlar dışında bazı diğer kullanıcı grupları da mevcut. Vikipedi:Kullanıcılar sayfasında da ayrıntısını görebilirsiniz. Sonuç olarak herkesin yetkisi birbirine eşit, eşit söz hakkına sahip, vikiyi topluluk yönetiyor. Sadace bazı kullanıcılar birkaç ek fonksiyon kullanabiliyorlar hepsi bu. Hizmetlilik, bürokratlık gibi kullanıcı gruplarına da yine topluluk kararıyla seçilinmekte. Yine topluluk isterse bunu geri alabilir. Vikipedi:Hizmetliler, Vikipedi:Bürokratlar sayfalarında daha da ayrıntısı bulunmakta. Hangi kullanıcının hangi kullanıcı grubunda olduğunu şu sayfada görebilirsiniz:[1] (mesela burada sadace hizmetliler görülmekte.).

Umarım net bir şekilde kendimi ifade edebilmişimdir. Mümkün olduğunca kısa yazmaya çalışsam da hayli uzun bir mesaj oldu :). Buna rağmen atladığım hususlar olmuş olabilir sanıyorum, sorularınız olursa buralardayım dediğim gibi. Sevgiler --Merube 89^msj 18:40, 6 Şubat 2011 (UTC)

Evet eksik kalan yerler hayli olmuş :). Kusura bakmayın lütfen. Kullanıcı sayfanızdan diğer dillerdeki muadiline aynı maddelerde de olduğu üzere interwikilerle bağ verebilirsiniz. Şöyle ki mesela ingilizce vikideki kullanıcı sayfanıza bağ vermek istiyorsunuz o zaman kullanıcı sayfanıza [[en:User:Stultiwikia]] yazmanız kafi. Bu durumda sol tarafta ingilizce dil bağlantısını göreceksiniz. Aynen maddelerdeki gibi yani. Ölüm doğum tarihleri konusunda ise bir standart mevcut. Esas olarak "KİŞİADI (d. GG AA YYYY - ö. GG AA YYYY)" şekli kullanılmakta. Ayrıca "KİŞİADI (d. GG AA YYYY, DOĞUMYERİ - ö. GG AA YYYY, ÖLÜMYERİ)" de yapılabilir. Bunlarla beraber isterseniz d. ve ö. kısaltmalarını hiç kullanmayabilirsiniz de. Genelde bir viki alışkanlıkları mevcut, bununla beraber çok katı kurallar yok. Metin yazarının tercihine kalmış biraz. Yardım:Sayfa nasıl yazılır (biçem) sayfasında bazı viki alışkanlıklarından bahsedilmiş.--Merube 89^msj 18:49, 6 Şubat 2011 (UTC)

Çok teşekkür ederim vakit ayırıp cevapladığınız için ve eklediğiniz cevaplar için. 2. maddeyle, yani büyük harfle ilgili; yukarıdaki kulakçıklardan, ve en yukarıdaki kullanıcı işlemlerinden bahsediyorum, orada sadece 'mesaj' küçük harfle başlayarak yazılmış, gerisi büyük harfle başlamış. Aynı şekilde sol tarafta yer alan bağlantılardan da sadece 'katılım' küçük harfle başlamış. Sadece biçimsel olarak bunların da diğerleiyle aynı biçime sokulması göze daha güzel hitap eder diye düşündüm, buna pek karşı çıkan olacağını da zannetmiyorum; ama yine de gerekiyorsa köy çeşmesine veya tartışmalar kısmına yazacağım. Çok kolay gelsin, iyi çalışmalar, huzurlu günler. Stultiwikia 18:54, 6 Şubat 2011 (UTC)

Ben de o bölümlerin hepsi küçük harfle başladığından anlayamamıştım tam sorunu. Kullandığımız arayüzlerde farklılık nedeniyle herhalde öyle bir durum var. İlginç. Tercihlerimde görünüm bölümünde hangi arayüz seçili sizde acaba? Evet değiştirilmesi gerekli. Bunun için köy çeşmesi gerekli değil, çok haklısınız. Bilmukabele, iyi vikiler --Merube 89^msj 18:59, 6 Şubat 2011 (UTC)

Vikipedi'ye Hoşgeldiniz mesajında ufak bir öneri

Bana attığınız mesajda dikkatimi çekti.

İçerikte, aşağıdaki maddede 'tarafsız bakış açısıyla' kısmını 'tarafsız bir bakış açısıyla' şeklinde değiştirmek daha uygun olmayacak mıdır?

Maddelerde değişiklik yaparken, lütfen tarafsız bakış açısıyla ve ansiklopedik bir dilde yazmaya özen gösterin.

Stultiwikia 18:58, 6 Şubat 2011 (UTC)

Aynı zamanda, yeni başlık açmamak adına buraya yazıyorum yeniden; 'Tercihlerim' kısmının 'Sayfa yazma alanı' bölümünün en altında aşağıdaki gibi bir İngilizce ibare var, bunun da değiştirilmesi uygun olmaz mı?

Lab özellikleri

Enable preview dialog

Stultiwikia 19:02, 6 Şubat 2011 (UTC)

Merhaba, Hoş geldin mesajındaki yazıyı düzeltim, fakat bundan sonra gelen yeni kullanıcılar bunu görebilecek, zaten mesajı attığımız kullanıcılar eski sürümü görecekler. tr.wikipedi tam anlamıyla Türkçe değil, ingilizce kısımlar mevcut, bunları gördükçe düzenliyoruz, söylediğiniz yeri de bildireceğim. Kolay gelsin. Kumul 19:06, 6 Şubat 2011 (UTC)

Yanıt:Özür gibi

Sorun değil böyle şeyler olur . İnandığım dine göre Hatasız kul olmaz inancı var. Burada da kullanıcılar için Hatasız Vikipedi kullanıcısı yoktur geleneği var . Yani anlıyacağınız sorun yok. Bundan sonra daha dikkatli olursunuz olur biter özüre bile gerek yok . Takıldığınız bir yer olursa hiç çekinmeden anlayana kadar sorabilirsiniz . İyi vikiler . ¨E M P E R Y A N¨ ^»»ileti 21:33, 6 Şubat 2011 (UTC)

Dolaşım şablonu

Merhaba Stultiwikia,

Dolaşım şablonunun genel olarak sayfanın alt bölgelerine eklenmesi daha doğru, zira bu tür sayfaların içerikle başlaması ve kendi standardına sahip olan dolaşım şablonunun olası tasarım uyumsuzluğunu göze sokmaması önemli.

O yüzden bu şablonları alt kısımlara taşımanı rica ediyorum gördükçe. Özellikle yukarıda kullanımda çok uyumsuz bir sonuç elde ettiğimiz seçkin içerik (madde, liste, resim, vs.) sayfalarını da affına sığınarak geri alıyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 00:42, 7 Şubat 2011 (UTC)

İlgili portaller (ya da projeler) Vikipedi'den silinmişse (ki mevcut durum bu), o zaman bunları şablondan çıkarmak en doğrusu olur sanırım. Bu dolaşım şablonunun kanımca portallere hiç eklenmemesi lazım, zira portaller (mesela Ana Sayfa da temel olarak bir portaldir) görselliğin en önemli faktörlerden biri olduğu sayfalar. En azından daha renksiz, nereye koyulursa koyulsun sırıtmayacak ve minimal ölçüde dikkat çekici bir şablon gerekir bence bunlar için.

Az önce açılan boş portalleri de siliyorum mecburen, böyle arka arkaya oldu biraz silmektir, geri almaktadır; kusuruma bakmamanı diliyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 00:57, 7 Şubat 2011 (UTC)

Estağfurullah, olur mu öyle şey?

Bu dolaşım şablonunun sorunlarından dolayı ezelden beri dertliyim ben, cidden bir çözüm bulmak gerekiyor bu uyumsuzluk problemlerine.

Sevgiler

Vito Genovese 01:02, 7 Şubat 2011 (UTC)

Özellikle Merube 89 portaller ile çok ilgilidir. Sanırım onunla yapılacak bir teati, kendi iç bütünlüğünü koruması gereken portallere bu şablonun eklenmesinin yararlı olup olmayacağı, olacaksa da en iyi entegrasyonun nasıl sağlanacağı konusunda yol gösterici olur. Her işi ehline sormak lazım :)

Sevgiler

Vito Genovese 01:08, 7 Şubat 2011 (UTC)

AK resmi (Adil Kullanım Resmi) (VP:AK) telif hakkı saklı olan ancak maddeye değer katması için yüklenen resimlerdir. Logolar gazete sayfaları ... bunlar AK resmidir. Bu tür resimler maalesef maddeleri dışında başka bir yerde kullanılamıyor. O yüzden resmi çıkardım. İyi çalışmalar.--Reality 15:53, 7 Şubat 2011 (UTC)
İyigünler. Yazını silmedim sadece alta taşıdım. Sanırım gözünden kaçtı göremedin sağlık olsun:) Arkadaşlar, herkese merhaba öncelikle, dikkat çekmek istediğim için ve dikkat çekmemin önemli olduğu düşüncesiyle en üste yazıyorum, kusuruma bakmayın. Sonradan aşağıya taşınabilir; ama şimdilik burda kalsın rica ederim. hatta sende alta taşıncağını tahmin etmişssin:)--Reality 16:23, 10 Şubat 2011 (UTC)

Selamlar başlığının devamı :)

Merhaba yeniden, umarım başınızı ağrıtmıyorumdur; ama bu bahsettiğim büyük harf meselesine Vikisöz, Vikikitap ve Vikisözlükte de rastladım. Eğer bunları direk değiştirebilen bir kullanıcı değilseniz sizi yormayayım, böyle başka birisi varsa bu yazdıklarımı direk onunla paylaşayım. --Stultiwikia^mesaj 20:03, 6 Şubat 2011 (UTC)

Baş ağrıtmak ne demek, duymamış olayım ben onu en iyisi :). Kusura bakmayın geç cevabım için öncelikle, bu aralar pek sık vikileyemiyorum. Bu tarz değişiklikler MediaWiki yazılımı üzerinde yapılmakta. Ben aradım ama bulamadım, bunun üzerine Yetkin'den rica ettim sağolsun o halletmiş sorunu. Diğer viki projeleri ise kendi içlerinde bağımsız projeler yani vikipediye bağlılıkları söz konusu değil. Durum böyle olunca, onların da kendi içlerinde hizmetlileri var. Mesela Vikisözlük için Sabri'den rica edebilirsiniz, diğer vikiprojeleri için de o projelerde hizmetli olan kullanıcılardan bu düzeltmeyi isteyebilirsiniz. Tekrar geç cevabım için kusura bakmayın lütfen. Sevgiler, kolaylıklar--Merube 89^msj 19:26, 10 Şubat 2011 (UTC)

Politika

Merhaba Stultiwikia,

Politika şablonu için eline sağlık öncelikle. Şablonun eski hali ve yaptığım ufak değişiklikle şimdiki hali sayfalara Vikipedi resmi politikaları kategorisini ekliyor, o yüzden manuel bir eklemeye gerek yok. Onu haber vereyim istedim.

Sevgiler

Vito Genovese 12:47, 11 Şubat 2011 (UTC)

Düzelmiş olması lazım.

Vito Genovese 12:54, 11 Şubat 2011 (UTC)

Saolsaolsaol. --Stultiwikia^{bana yaz} 12:57, 11 Şubat 2011 (UTC)

Evet, fareyle bir kez tıklamak çok yordu beni, alacağın olsun!

Vito Genovese 13:20, 11 Şubat 2011 (UTC)

Fena mı, programın çalışmasıyla ilgili birşey fark etmiş olduk.--Makedon 13:17, 11 Şubat 2011 (UTC)

Merhaba

Hi, Stultiwikia! Thank you for your message. I'm saddened to say I have nothing on Turkish Translation team at this moment. They all seem to have gone or just in a loooong wikibreak. I think there is no problem for other interesting Turkish Wikimedians to revive the team or make it up again. Please give a look to m:Translation to get more involved to WMF related translations, while the page is not brand-new in some points, it's still the best introduction to meta translation I believe (and I promise I'll update it hopefully soon). Cheers, --Aphaia 00:02, 12 Şubat 2011 (UTC)

MediaWiki

Merhaba,

Şifre ve mail kullanımlarını görebildiğim ölçüde temizledim.

Özel sayfaların güncellenmesi hususuna gelince; "En son falan tarihte güncellendi" diyen herhangi bir sayfada bu tarihin çok eski olmasından mı bahsediyorsun, yoksa özel sayfaların üzerinde yer alan açıklama metinlerinin güncellenmesinden mi bahsediyorsun?

Eğer tarihlerse kastettiğin, onlar bizlik değil. Programcılara bağlı bir durum bu. Metinleri diyorsan, o zaman sayfanın adını rica edeceğim senden, ona göre inceleyelim, edelim.

Sevgiler

Vito Genovese 16:59, 12 Şubat 2011 (UTC)

Merhaba Stultiwikia,

Bağlantısız sayfaları, yukarıdaki mesajımdaki ilk duruma güzel bir örnek. Bir nedenden dolayı (ki performans nedenlerinden dolayı olduğunu sanıyorum) düzenli güncelleme kapsamı dışında bırakılabiliyor. Dosyalarla ilgili olan diğer özel sayfa gibi bazıları da üç beş günde bir, belki de bir haftada bir güncellenebiliyor. Bunların ne zaman güncelleneceği hususunda bizlik bir durum yok, developer olarak geçen programcıların alanı yani diğer bir deyişle.

Bu arada oluşturup zaten var olduğunu fark ettiğin şablona sil şablonu koymayı unutma dilersen.

Sevgiler

Vito Genovese 23:10, 12 Şubat 2011 (UTC)

Yıldız

Özgün Yıldız

Sevgili Stultiwikia'nın azmi ve sevecenliği için bu yıldızı kendisine armağan ediyorum. Katkılarının artarak devam etmesi dileğiyle... İyi vikilemeler, sevgiler... Berm@nya^İleti 23:07, 12 Şubat 2011 (UTC)

Not: Herhangi bir sorunuz olursa lütfen çekinmeyin, iyi çalışmalar...

Asıl ben teşekkür ederim, kaleminiz kırılmasın. İyi geceler... --Berm@nya^İleti 23:18, 12 Şubat 2011 (UTC)

İngilizce kategoriler

Selamlar. Öncelikle Gizemli Güzellik maddesi için elinize sağlık. Kategoriler benzeri maddelerin bir yerde toplanması ve bu sayede bulma kolaylığı sağlama amacı güden sayfalar olduğundan, kırmızı olduklarında pek bir yararları olmamakta. İngilizce kategoriler ileride eklenmesi gereken kategorileri hatırlatmak açısından faydalı olsa da bunların madde altında kırmızı olarak görülmeleri istenmeyen bir durum bu nedenle. Bu tarz yabancı dildeki kategorileri gizli koda alabilirsiniz.  yaptığınız takdirde bu "yazacaklarınız" kısmı gizlenecektir. Yani değiştir sekmesine basıldığında görülecek ama önizlemede gözükmeyecektir. Ayrıca taslak şablonlarının da spesifikleşmesi de yine bu maddeleri bulma kolaylığı açısından önem arz ettiğinden buna da dikkat etmenizi rica ediyorum. Yaptığım değişiklikleri şurada görebilirsiniz: [2]. Naçizane belirtmek istedim. Saygılarımla--Merube 89^msj 14:20, 13 Şubat 2011 (UTC)

Kusura bakmayın dikkatimden kaçmış. Dikkatli olmaya çalışırım. --Stultiwikia^{bana yaz} 13:20, 15 Şubat 2011 (UTC)

Anlayışınız ve her zamanki güzel yaklaşımınız için çok teşekkür ederim. Sevgilerimle--Merube 89^msj 15:22, 17 Şubat 2011 (UTC)

Portal kelimesi

Merhaba Stult. Burada oylama başladı. İlgilendiğin için duyuruyum dedim sana . İyi vikiler. ¨E M P E R Y A N¨ ^»»ileti 14:53, 17 Şubat 2011 (UTC)

Taslak Politikası Hakkında

Merhaba, şu sayfanın çevrilmesi konusunda ilk adımı atmakta yardımcı olabilir misiniz? Siz başlarsanız dönem dönem ben de katkıda bulunabilirim. --Alperen 20:51, 20 Şubat 2011 (UTC)

Pardon, dalgınlığımı bağışlayın. Şunu göstermek istemiştim :) => [3] şu meşhur taslak madde politikası.--Alperen 21:22, 20 Şubat 2011 (UTC)

Şu ve de bu

Merhabalar,

Bunlar pek benlik işler değil gibi sanki?

Vito Genovese 19:39, 24 Şubat 2011 (UTC)

Madde madde gideyim:

Şablonda ufak bir cilalama işlemi gerçekleştirdim. O bilgi sayfasının bizde olmaması dışında bir isteğimiz yok zannediyorum.
Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri için uygun bir talep olmazdı Arnavutköy. Zira popüler Arnavutköy'ün maddesini "Arnavutköy" adına yerleşmiş olan anlam ayrımı sayfasının yerine koymak istiyorsun. Bunu yapmak için önce anlam ayrımı sayfasını "Arnavutköy (anlam ayrımı)" adına taşıyıp, sonra da diğer maddeyi "Arnavutköy" adına taşımak lazım. Bu da herkesin yapabileceği bir işlem. "X maddesini al, Y maddesinin üzerine taşı, zira Y maddesinin sayfa geçmişinde birden fazla sürüm kaldığı için ben yapamıyorum" denilen durumlar için VP:STT. Oysa Arnavutköy maddesini Arnavutköy anlam ayrım sayfasının üzerine taşıyıp sayfa geçmişlerini birleştirmek istemiyorsun, biri yerini diğerine versin istiyorsun. İkisi farklı bunların. Açıklayabildiğimi umuyorum, "David Lynch filmi izlemiş gibi oldum valla!" diyorsan, baştan anlatayım.
Kategori oldu mu işin piri Vikiçizer'dir; ben direkt ona satarım, anında olay yerinden kaçarım. Süper taktik, kendisi fark edene dek çok ekmek yerim bu taktikten.
Bu kadar yeri dolaşıp Vikipedi:Hizmetliler sayfasını bulamamış olamazsın, ayıplıyorum seni.

Bitmiş bile, hepsi bu şimdilik.

Sevgiler

Vito Genovese 02:24, 25 Şubat 2011 (UTC)

Eline sağlık güzel bir şablon olmuş. Adını biraz düzeltiyorum onun dışında tamam gibi. Tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--Reality 17:23, 26 Şubat 2011 (UTC)

Kullanıcı sayfası şablonunu kullanabilirsiniz

Ukalalığımı affetmenizi dileyerek kullanıcı sayfanızın en altında yer alan tabloyu Şablon:Kullanıcı sayfası ile değiştirebileceğinizi (tabi ki sizin takdirinize kalmış, sadece vikipedi'yi temiz tutmak adına) belirtmek istedim. Sadece gözüme çarptı, kendim kullanmak için alacaktım; şablon olmadığını farkettim. Uygun şablonu kendime aldım, size de şöyle bir haber salayım istedim. --Stultiwikia^{bana yaz} 23:18, 12 Şubat 2011 (UTC)

haber dumanla gelmiş olmalı, yeni gördüm. :) teşekkürler. --ki ^bl 00:21, 27 Şubat 2011 (UTC)

Mart

Türkçeleştirme

Şu şablonu neye dayanarak koyduğunuzu apaçık belirtebilir misiniz. Zira maddenin Latince terimlerler dolu olması onun "Türkçe" olmadığını göstermez. --Kmoksy 18:25, 13 Mart 2011 (UTC)

Lütfen alınmayın, aceleci davranmış olabilirim. Sadece bütün yazım hataları ve cümle düzenleri ile ilgili koydum. Anlatım düzeldiğinde kaldırabilirsiniz. İyi vikilemeler. --Stultiwikia^{bana yaz} 18:27, 13 Mart 2011 (UTC)

Alınmadım; ben de şunu belirtmenizi bekliyorum. Hangi "anlatım düzeltilmesinden" bahsediyorsunuz. Yoksa "Familya teşhis anahtarı" bölümü mü? Familya teşhis anahtarı ya da karakterinin kendine özgü bir yapısının olduğunu bütün sitematikçiler bilir. Şimdilik müdahale edilmese iyi olur. Türkçe terimler yerine oturmamıştır. Açıkça belirtir misiniz. Sizce neresi Türkçeye aykırı. --Kmoksy 18:36, 13 Mart 2011 (UTC)

Şablon Yardımcısı

Merhaba Stultiwikia,

Bahsettiğin "etiket" sekmesini çıkaran betiğin adı "Şablon Yardımcısı". Ben sana bu betiğin yapısını anlatayım; böylelikle bu tür güncellemeleri ileride sorunsuz bir şekilde yapabilirsin.

Betik şurada görebileceğin sayfaları senin de şahit olduğun şekilde görüntülüyor ve bu sayfalarda gördüğün tabloların sol sütununa eklenen şablonları sayfalara ekleyebiliyor. Sağdaki şablon görünümleri ise ortaya nasıl bir sonuç çıkacağını gösterme amacı taşıyor kullanıcıya. Ancak sağ kolondaki şablon görünümleri normal şablon görüntülemesi olmadığı için otomatik olarak güncellemiyor. Onları zamanında subst (şimdiki adıyla "kopyala") komutunu kullanarak, yani şablon içeriğini oraya kopyalayarak oluşturdum; zira şablonların orada görüntülenme (transclusion) yöntemiyle çıkması şablon parametrelerini uygunsuz şekilde etkiliyordu. Yani subst'layarak sabitledim o şablon görünümlerini oraya. Doğal olarak sen Büyümeye meyilli şablonu gibi bir şablon değişikliği yaptığında oradaki sürümde bir güncelleme göremiyorsun; zira olağan bir şablon kullanımı söz konusu değil orada.

Şimdi Şablon Yardımcısının bu alt sayfalarına gidip atıyorum Büyümeye Meyilli'nin eski halinin subst'lanmış halini oradan kaldırıp oraya yeni halini subst komutuyla ekleyebilirsin. Böylelikle bundan sonraki işlemlerde güncel sürümü görürsün orada.

Aynı şekilde silinmiş şablonları da o satırı tamamen kaldırarak (yani hem soldaki hem de sağdaki değeri silmen gerekiyor; birini silmen tablonun şeklinin bozulmasına yol açacaktır) çıkarabilirsin. Başlık genişlet ve başlık taslak şablonlarını da isteyen istediğini kullansın diye ekledim ama bu şablonlardan biri diğerine kıyasla bariz bir üstünlüğe sahipse nadir kullanımlı olanı da çıkartman sorun yaratmayacaktır. İkisi de yaygınsa kalabilir.

Uygun gördüğün şekilde düzenleme yap lütfen bu alt sayfalarda.

Sevgiler

Vito Genovese 22:05, 13 Mart 2011 (UTC)

BM, kaynak

Bilemedim, af buyrun. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 09:19, 14 Mart 2011 (UTC)

Est. Rica ederim...--Rapsar 09:33, 14 Mart 2011 (UTC)

AbuseFilter

Merhaba. Türkçeye "değişiklik süzgeci" olarak çevirdiğimiz bu sistem yardımıyla vandalizme dönük (yapıcı olmayan) katkıların önüne geçebiliyoruz. Belirli bir sözdizim kuralıyla tanımlı düzenli ifadeler oluşturarak kullanıcıların yaptığı değişiklikler üzerinde bir "tanım kümesi" tasarlayabiliyoruz.

Kuralları değiştirme ve yürürlüğe koyma yetkisi hizmetlilerde, ancak sade kullanıcılar da kural önerisi getirebiliyorlar. Daha ayrıntılı bilgi almak istiyorsanız tam olarak neyi merak ettiğinizi bildirmenizi rica ederim. Konuyla ilgili diğer kullanıcılar olan Vito Genovese ve Fagus'a da danışabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 16:35, 14 Mart 2011 (UTC)

Tetiklenen değişikliklere ilişkin kayıtlar hizmetliler tarafından incelenebiliyor. Kayıtlar sade kullanıcıların erişimine de açılabiliyor, ancak bu pek uygulanan bir yöntem değil. --Superyetkin^ileti 18:14, 14 Mart 2011 (UTC)

Rica ederim, Vikipedi'de zaman çalmak yoktur

iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 18:27, 14 Mart 2011 (UTC)

Barbarossa

Yanlış anlamış değilim Stultiwikia, tersine uyardığınız için teşekkür ederim. Bunu düşünmemiştim ben. --Makedon 19:10, 14 Mart 2011 (UTC)

Vikiçizer, hizmetlilik

Kendimi alamadım, çok üzüldüğümü belirtmek isterim. Sebebini çok merak etsem de zorlamayacağım, eğer bir kusurumuz olduysa affola, gerçekten sizin gibilere ihtiyaç var gördüğüm kadarıyla. Ne olursunuz Vikipedi'yi öksüz bırakmayın iyice. Demiş olmak için demiş oldum sanki, sanırım yetkiler çoktan alınmış; ama yine de ileride belki fikrinizi değiştirirsiniz, sabrınızı zorlayın. Başarılar ve iyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 01:06, 15 Mart 2011 (UTC)
- Teşekkür ederim. Olmasakta öksüz kalmaz burası:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 08:36, 15 Mart 2011 (UTC)

Yorumunuz

Hizmetlilik adaylığım hakkındaki yorumunuzda bulunan iyi niyet dilekleriniz için teşekkürler=) İyi vikilemeler --Duke^{ϡ»» ileti ^^} 09:24, 16 Mart 2011 (UTC)

Editörlük

Merhabalar, acaba editör olmayı düşünmez misiniz? Birkaç değişikliğinizi onaylayınca mesaj yazayım istedim. Eğer başvuru yaparsanız Flagged Revs.'in onaylama süreçlerine katkılarınız olacaktır eminim. İyi akşamlar, iyi vikiler : ) --Sayginer 18:06, 16 Mart 2011 (UTC)

Yormak diye düşünme. Fikir belirtmek isteyen belirtecektir zaten ne olursa olsun.

Vito Genovese 18:31, 16 Mart 2011 (UTC)

Başvuruya karar vermenize sevindim, tekrar iyi akşamlar --Sayginer 19:01, 16 Mart 2011 (UTC)

Tamamdır :)Khutuck ^msj 12:00, 17 Mart 2011 (UTC)

FIFA 10

Selamlar. Maddelerin giriş kısımları, tamamını özetler nitelikte olmalıdır. Oyunun çıktığı platformları yahut PS3, X360 gibi platformlara çıktığını söyleyip de; cep telefonu, N-Gage gibi yerlere çıktığını söylemezsek okuyucuyu ilk paragraftan eksik bilgilendirmiş oluruz. O yüzden bu bilgileri kaldırmamanızı rica edeceğim. Teşekkürler...--Rapsar 08:28, 19 Mart 2011 (UTC)

çok uzun

merhaba buraya koyduğunuz şablonda için tartışma sayfasına baktım ama gerekçenizi göremedim. --Hedda Gabler 09:26, 19 Mart 2011 (UTC)

Devriyelik

Merhaba Stultiwikia,

Devriyeliğin pek bir esprisi kalmadı aslına bakarsan ama yaptım atamayı.

Sevgiler

Vito Genovese 08:07, 20 Mart 2011 (UTC)

Valla VP:SDD dışında herhangi bir sayfa yok. Evrim basamağında editörlüğün bir önceki hali gibi görüyorum ben bunu. Madde, Dosya ve Şablon ad alanları haricindeki sayfaları Yeni Sayfalar listesinden kontrol edebilirsin, o sadece.

Vito Genovese 15:55, 20 Mart 2011 (UTC)

Şablon kategorileri?

Şablonlara kategori ekleyemiyor muyuz? --Stultiwikia^{bana yaz} 13:49, 21 Mart 2011 (UTC)

Şablonları belli kategorilerde toplamak amaçlı mı soruyorsunuz, öyleyse ekliyoruz halihazırda...Vikiçizer 13:51, 21 Mart 2011 (UTC)
- Mesela Şablon:Biyo-taslak şablonu, Kategori:Kişi taslağı şablonları içindedir.Vikiçizer 13:53, 21 Mart 2011 (UTC)

Ay bu arada destursuz dalmışım dalgınlıktan selamlar olsun, iyi çalışmalar Vikiçizer. Şey, sanırım HotCat ile mi ekleyemiyoruz, ve bu gibi şablonlara mı ekleyemiyoruz acaba? --Stultiwikia^{bana yaz} 13:58, 21 Mart 2011 (UTC)

Önemli değil, çok acil cevap vermem lazım diye düşündüm:) Hotcat olmaması sanırım teknik/yazılımsal bir konudur, Hotcat'i getiren Vito'ya sormak lazım şablonlarda niye Hotcat desteklenmiyor diye. Örnek verdiğiniz şablon zaten koruma altında ve bunları toplayacak bir kategori de yok sanırım. Kategori:Vikipedi şablonları içerindeki alt kategorilerde benzer kategorilendirmeler mevcut, uygun varsa bir hizmetliden kategori eklenmesi istenebilir....Kolay gelsin...Vikiçizer 14:05, 21 Mart 2011 (UTC)

İş birliği duyurusu!

Yeni İş Birliği Projesini Keşfedin!
2011'in 12. hafta projesi Yeni madde açma yarışı.

Şimdi rekabete ortak olun. Çünkü, iş birliği takımı ile daha rahat, kolay ve hızlı katkıda bulunabilirsiniz.
Ayrıca özel önerilerinizle yeni iş birliği konuları aday gösterin ya da mevcut adaylıkları sonuca bağlayın.
Teşekkürler! ------Duke^{ϡ»» ileti ^^} 21:39, 21 Mart 2011 (UTC)
Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

Çeşitli

Merhaba Stu,

Yönlendirmeler çeşmede anlattığım gibi derinliğin artışı açısından yararlı da gerekli mi? Zannetmiyorum. O yönlendirme sayfasının adını arama çubuğuna yazdığın zaman esas sayfa çıkıyor olması lazım zaten. Yanılmıyorumdur umarım.

HotCat'in şablonlarda çalışmadığını fark etmemiştim açıkçası ben. Noinclude içine koyulmayan kategorilerin felaket yaratması kuvvetle muhtemel olduğu için devre dışı bırakılmış olsa gerek; eh, mantıklı. Bunlara elle istediğin kategoriyi eklersin yine, yalnızca noinclude etiketi içinde olmasına dikkat etmek gerekiyor; yoksa şablonun kullanıldığı tüm sayfaları, maddeleri falan o kategoriye eklemiş olursun. Şablonun kullanıldığı sayfalara has bir kategori kullanacaksan da includeonly etiketi içine koymak gerekiyor; ki biliyorsundur diye tahmin etmeme rağmen bir kez tekrar etmiş olayım bunları.

Noinclude içinde eklediğin sürece sıkıntı yok. Doc konusunda da Belgeleme şablonu otomatik olarak /doc alt sayfasını çağırır bir düzen oturtuyor zaten. O yüzden doğrudan onu ekleyebilirsin şablon sayfalarına.

Sevgiler

Vito Genovese 10:37, 22 Mart 2011 (UTC)

HotCat için kategorilerde yazmışım dediğin gibi şablonlarda yazmak yerine. Düzelttim şimdi.

Yönlendirmelerden bir zarar yok, takıl kafana göre.

Şablonun kullandığı sayfaların kategorilerini eklerken kullanılan etikete "include" demişsin sadece. "includeonly" olacak.

doc olayı için {{Belgeleme}} eklersen kolaydan görülür işin.

Sevgiler

Vito Genovese 12:58, 22 Mart 2011 (UTC)

Ghuzmeli

Merhaba Stultiwikia. Elimden geldiğince vikilemeye çalışıyorum kendi kendime. Bu aralar havacılık ile ilgili çalışmalar yapıyorum. Mesajın için teşekkür ederim. Ghuzmeli 14:16, 22 Mart 2011 (UTC)

Yaşayan insanlar

"Yaşayan insanlar" kategorisini zaten silmemiştim, onu en başa koymuştum, göremediniz sanırım. Ayrıca ana sayfada yaptığım değişiklikleri sildikten sonra alt kategoride bulunmayaları ekleyebilirdiniz.

Esc2003 19:43, 22 Mart 2011 (UTC)

Sanırım yorgunluk :-)

Merhaba umarım çokca iyisindir. Ben n ile y, yani nebeviye :). Katkıların sırasında bir madde adını defalarca yeni bir isme yönlendirdiğini gördüm. Şöyle dedim; sanırım benim gibi pc başında uyku modunda; dışarı çıkmak için birinin çağrısını bekliyordur. :) Twitter, face bilmem ne derken ya da sadece zaman geçsin diyordur. - Nebeviye 19:32, 23 Mart 2011 (UTC)

Merhabalar merhabalar =), tanıştığıma çok memnun oldum, yok yorgun değilim de (sınavdan çıktım orası ayrı ama...) isimlerine karar verememiştim, tutarsız olmuştu, komple belli bir şekilde sokup kategorilendirdim, düzenledim yani. =) Yok dışardan sıkıldım, daha dışarı gitmek istiyorum, sınırötesine. Zaman geçsin hiç demiyorum valla o kadar yoğunum ki aslında; yapmam gerekenleri yapmamak için insanlığa fayda sağliyim bari diyorum, Vİkipedi'yi didikliyorum. Ben seni dışarı çağriyim derdim ama şu an benim için namümkün. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 19:38, 23 Mart 2011 (UTC)

Çok iyi niyetlisin, çok sağol düşünmen yeterli.

Bir sorim dedim nasıl diye, iyisin; sıcak bir Turkish caffea iç derim ya tabi ruh haline bağlı o da. Tanıştığıma memnun oldum. Burada biraz eskiler kervanındayım. Kafama göre girip bakıyorum, kurcalıyorum birşeyler işte. Bu arada Dil sınavına mı girdin? Amanın ürkütücü bir sınavdır o eminim, seneye bende gireceğim; yurtdışına açılmak için. Amsterdam, New York, Nantes ya da her zaman mutlu kız Heide gibi hayalini kurduğum alp dağlarında kaybolmak gibi.

Sanırım ytam bana göre hiçbir İsviçre'li bulmasın beni; kaybolayım Alp'lerde tabi birde sevgilim olsun. Vuaaaan sonsuza dek kalayım oralarda. :)) Hayallerime daldım yine; sınavın nasıldı? - Nebeviye 19:46, 23 Mart 2011 (UTC)

Dil sınavı sanavı sandım. Geçersin umarım bence geçersin, bilmiyorum işte içimden geldi. :) Sayfamda yazılanlar 3 yılı aşkındır saçma ruh halimin kısa bir özeti ileti sitelerinde de profilimde yer veriyorum. Herkesin hakkımda yanlış ön yargıları, 1 yıl içinde kaybettiğim babam, beni meğer çocukken terk eden inanışlarım ki son anda artık saçma olduğuna vardım, defalarca ölüme uzattığım bedenim, beni yakıştırdıkları gibi gören halk kitlesi ve söyleyemediğim platonik bir aşkın sebebi. Söylememeliyim, söyleyemem ki o hetero eminim. Yanlış olan benim yani anlıyacağın, son bir yılda yaşadıklarımı bence kimse yaşayamaz, kimsem yok şimdi. Ankara'larda tek başımayım, umarım son seximde ölürüm

, tanıdıklarım da bana göre kalbi sökülmüş, mahlukatlar. Yaşıyorum ama öylesine işte Tanrı biliyordur eminim ama bunca iğrençliği hayatıma veren biri eminim pekde sevmiyordur beni. Napalım o da çıtır çıtır yaksın bedenimi. Hoopppsss öyle biriyim işte. Ama kalemi turuncu bir şair ruhluyum. :) Seni sormalı? - Nebeviye 20:09, 23 Mart 2011 (UTC)

Tanıyordur belki benden bahset :) Heide suratlı bir sevgili vuuu size mutlu bir gelecek diliyorum, kendi adımada tabi. Umarım Amsterdam'a gittiğimde Esmer ve çok ama çok iyi kalpli homosex. bi Heide sevgilim olur. Şu an için iyiyim, sana da iyi ruh halimle yazdım bayım. Hoşça zaman geçir. :) BB. - Nebeviye 20:18, 23 Mart 2011 (UTC)

Finli Finlandiyalı Fin FanFiniFon?

Hop aradan kaynayayım; peki Finli mi Finlandiyalı mı? Benim bir fikrim yok ama son zamanlarda bazı maddeler birinden diğerine değiştirilmiş. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 20:23, 23 Mart 2011 (UTC)

İngilizce Finnish benzeri bir kelime Türkçede yok, Finli kelimesi bizim uydurmamız, lafın gelişi:) Ya Fin ya da Finlandiyalı denebilir. Evet bir kullanıcı bunları değiştirmeye başlamıştı, tartışalım vs. dedim ama iletişim kopuk, öyle kaldı. Araştırmak lazım, mutlaka birisi daha doğrudur bence...Vikiçizer 20:30, 23 Mart 2011 (UTC)

Araya gireceğim ancak şöyle düşünüyorum. İngiliz=İngilizce, Fransız=Fransızca, Fince=Fin. Yeterince açık sanırım :)--Rapsar 20:31, 23 Mart 2011 (UTC)

Başrol değil de oyuncular desek?

Yeni oluşturduğunuz kategoriyi başrol oyuncularına göre değil de oyuncularına göre desek? Veya hem bu olsa hem o olsa? --Stultiwikia^{bana yaz} 20:20, 23 Mart 2011 (UTC)

Başrol oyuncuları zaten filmdeki kayda değer oyunculardır. Yani bir iki değil, 7-8 de olabilir. Bir ikisi ön planda ise onlar aynı zamanda filmin yıldızlarıdır. Açıkçası kategoriyi ben açmadım, intervikisi de yok, eski yazışmalardan yanlış hatırlamıyorsam bu kategoriler vikimizdeki filmografi maddelerinin eksikliğini kapatmak üzere açılıyordu. İngilizcede bayağı filmografi var, Türkçede az, biri iki tane benim eklediklerim de var. Neyse:) şimdi oyunculara göre dersek kavramı lüzumsuz genişletir miyiz endişesi oldu bende. Ama yine de farketmez siz bilirsiniz:) Kolay gelsin...Vikiçizer 20:35, 23 Mart 2011 (UTC)

İkisi de olsun o zaman. Biri 'Bilmemkim'in oynadığı filmler' şeklinde olan kategorileri içersin ('Oyuncularına göre filmler' mesela).— Bu imzasız yazı Stultiwikia (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Zaten Kategori:Başrol oyuncularına göre filmler bunu sağlamıyor mu? Başındaki "başrol" kelimesini çıkartmak mı istiyorsunuz?Vikiçizer 20:44, 23 Mart 2011 (UTC)

Başrol genellikle tanımlıdır ve çoğunlukla birkaç kişidir, o yüzden bu kategori kalsın ve başrol oyuncularına göre kategorilendirsin; fakat bir de 'Oyuncularına göre filmler' açalım, bu da bir filmde oynayan tüm oyuncuları baz alsın? --Stultiwikia^{bana yaz} 20:46, 23 Mart 2011 (UTC)

Bilmem ne derece verimli olur. Başrolden saymadıklarınız varsa onları çıkaralım derim. Diğer bir oyuncu kategorisi açmak bana gereksiz gibi geliyor. Başroller baskınsa bir-ikidir değilse sayı artar. İsterseniz Docbaba'ya bir sorun, daha net cevap verecektir....Vikiçizer 20:51, 23 Mart 2011 (UTC)

Lütfen telif hakkı saklı içerik eklemeyiniz

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, ancak Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Kısa bilgi almak için buraya tıklayınız. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! - yabancı ^m 21:31, 23 Mart 2011 (UTC)

Merhaba

Merhaba, Dediğinizi Düşündüm, Aslında Burası Sonuçta Facebook Değil. Ben bunu Düşünmemiştim. Bir de Baktım Öyleymiş.=) M.burak 10:22, 24 Mart 2011 (UTC)

Telif hakları

Merhaba Stu,

Şu ortamdaki tüm çabamızın, tüm çalışmalarımızın, tüm projelerimizin, tüm hayallerimizin merkezinde "özgür" içerik fikri yatıyor da o yüzden. Yoksa kopyala-yapıştırla istediğin kaynağı oluşturabilirsin kendi siteni açıp, %99 ihtimalle de kimse gelip telif haklarımı ihlal ettin demez, dese bile mahkemeye vermez. "Bir gün dava açabilirler, açacak olmasalar koyardık bunları siteye ne güzel"'i barındırmadı hiçbir zaman misyonumuz. Vakfa bazen telif hakkı ihlali şikayetleri geliyor, bunlarla da ilgileniyor usulünce. Ama Türkçe Vikipedi ile şu ana kadar tek şikayet bile olmadı, en azından benim bildiğim kadarıyla. Hakaret niteliğindeki içerik için yasal ihtar aldık ama telif için değil.

Telif hakkı ihlalinin yasal olarak suç olmasını saymaya gerek yok zaten. Basit bir zincir söz konusu: Suç işleyenin özgürlüğü kısıtlanır ve bizim amacımız özgür olmak olduğu için suç konusunda aşırı hassasiyet gösterilmesi gerekir.

Dediğim gibi; önümüzdeki 10 yılda bize telif hakkı ihlalinden dava açacak kişi ya da oluşum sayısı 3'ü geçmeyecek eminim ki. Ancak bizim telif hakları konusunda hassasiyet göstermemizin nedeni riskin büyüklüğü değil, temel prensiplerimiz.

Sevgiler

Vito Genovese 14:30, 24 Mart 2011 (UTC)

Yabancı en güzelini yapmış.

Kopyala-yapıştır'ı ben kesinlikle katkı olarak görmüyorum, ne yalan söyliyim. Sayfayı Kaydet düğmesinin birkaç santimetre üzeri başta olmak üzere birçok yerde telif uyarıları yapıyoruz, daha ne yapabiliriz bilmiyorum açıkçası. Okullarda telif haklarının öğretilmesini sağlasak belki anca o zaman. Zira algı felaket şekilde bozuk bu konuda.

Ana düzenle kategorisini incelersen, yıllardır düzenleme bekleyen maddeler olduğunu göreceksin. Zaten telifli bir içeriğin düzenlemesinin metni teliften kurtarıp kurtarmadığı da ayrı bir muamma olmuştur her zaman ve bu nedenle önlemi başından almamız, gizli ya da görünür hiçbir ihlali Vikipedi'de barındırmamamız gerekiyor. Kopyala-yapıştırı silerek kimsenin emeğini de yadsımış olmuyor, koruyoruz aksine. Bizim gerçekten bir şeyleri kendi yazarak ekleyenlerin katkılarını düzensiz olduğu için silmememiz lazım esasen; orada bu endişen geçerlilik kazanıyor esas.

Vito Genovese 15:03, 24 Mart 2011 (UTC)

Şu üç cümle kuralı var ya VP:HS#M1 kriteri uyarınca silinebilirlik için. Oradan gidebilir sil şablonu konursa.

Vito Genovese 15:30, 24 Mart 2011 (UTC)

Telifine bakmadım zaten :) Ben tek cümleden oluşan ilk paragrafı yazdığın anda görmüştüm maddeyi, diğer eklemeni fark etmemişim, pardon.

Telif açısından sorun göremiyorum şu an, eline sağlık.

Vito Genovese 15:42, 24 Mart 2011 (UTC)

O köy çeşmesindeki "Editörler..." diye başlayan tartışma taslak tartışmasıydı esasen. Birden botlar öne çıkınca esas konu dağılmış oldu biraz. Orada devam ettirilebilir, ettirilmeli de hatta. Ben de tek cümle olayını destekliyorum.

Vandalizm nedenli silmeler daha sayfa oluşturulurken gerçekleştirilen vandalizm için geçerli. Adam aklına gelen ilk küfrü yazıp sayfa oluşturuyor mesela, o gibi durumlar için. Yoksa "geçmişte temiz sürüm varsa..." ibareleri de olacak oralarda bir yerlerde.

Düzenlenmesi gereken maddeleri imkanlar el verdiğince korumamız gerektiği benim de paylaştığım bir görüş.

Vito Genovese 15:48, 24 Mart 2011 (UTC)

En.wiki'de oluşturulan maddeye anında sil şablonu yapıştıranların hizmetlilik oylamalarını dar ediyorlar o kullanıcıya. Fena halde "frowned upon" gavurların deyimiyle. Bizim de oraya doğru kaymamız gerekiyor ama işte insan gücü açısından sıkıntıdayız. Vızır vızır gezen devriyelerimiz, anı anına denetim imkanımız çok nadiren olabiliyor.

Yardım sayfaları ise bence çok çok önemli. Geleceğin seçkin maddelerinin yazarlarını o sayfalar bağlayacak bize. Yapılacak işler listesi az biraz azalsa balıklama dalacağım konuya ama heyhat!

Vito Genovese 15:54, 24 Mart 2011 (UTC)

seyit sertçelik maddesi

Madde deki eklediğim son halini silmissiniz ama bir uyarıda yazmamıssınız. Uygun olmayan nedir de silindi acaba? Turok 18:03, 24 Mart 2011 (UTC)

Olgu ve Dolgu

Eğer bir editör, uzun bir maddede "bu madde artık taslak değil" diyerek taslak şablonunu kaldırıyorsa demek ki taslak olmak subjektif bir durumdur. Eğer taslak madde olmak subjektif bir durumsa, bu durum yani taslak olma hali bir silme gerekçesi olamaz çünkü silme gerekçesinin objektif olması gerekir. Demek ki madde silmek için objektif bir kriter gerekir ki o da ele aldığı olgunun gerçek ve kayda değer olmasıdır. O kriter de üç cümle kriteri değildir, maddenin olguyu tanımlamasıdır. Çeviride cümle atlanmıştır. Bu da kesin bir mantıksal tanıttır. Alperen de daha konuşmaz. Taslak madde kriterini karşılamıyor diye madde silmek yapılabilecek en anlamsız şeylerden birisidir. --Alperen 19:30, 24 Mart 2011 (UTC)

Sonsuz çöl olmasını engelleyen nedir biliyor musun? Kayda değerlik kriteri... Eğer objektif bir kayda değerlik kriteri olmazsa mesela ben bile ansiklopediye madde olarak girerim, o zaman da ansiklopedi maddesi potansiyeli trilyon falandır, o da irrasyoneldir. Neden? Bi kere o kadar bilgi doğrulanamaz en basitinden. Demek ki kayda değer bir olgu varsa elimde, bir kitap, film, kişi, yerleşim yeri, kavram vs. o olguyu tanımlamam ansiklopediye girmesi için yeterli. Sen dersen ki illa üç cümle yazacaksın, bazen öyle olgular çıkar ki tek cümleden öteye gitmez. O halde sen o olgu olduğu halde ansiklopediye yazamazsın. Bu da apaçık bir çelişkidir. Alperen de daha konuşmaz. Demek ki bir ansiklopedide bir bağlam kriteri (tanımla ilgili-context ile ilgili) kriter vardır ki olgunun var olmasıyla ve tanımlanabilmesiyle alakalıdır, bir de içerik kriteri (content) vardır ki o da ansiklopediye neyin girip girmeyeceği mevzusudur. Örneğin birisi -elma; yeşil bir meyve, çoğulu elmalar- diye madde açarsa bu madde ansiklopedi maddesi olmadığı için değil, vikipedi sözlük olmadığı için -ansiklopedi maddesi olmadığından- silinir. İngilizce vikide M1 silme kriteri, bağlamı (no context) veya içeriği (no content) olmayan maddeler için uygulanır. Yani o maddenin konusu yoktur, tanımsızdır, ne olduğu belli değildir, sözlük maddesidir, yemek tarifidir vs.dir o zaman silinir. Ama Sazanlı, Adana, Adana'nın Güneybatısında 4500 nüfuslu bir köydür dendi diye silersen, bu ansiklopedi yazmakla çelişir. Sen dersen ki Vikipedi İkinci Dünya Savaşı Rehberi değildir, o zaman da İkinci Dünya Savaşı ile ilgili bal gibi ansiklopedi maddesini anlamsız ve ansiklopediyle çelişen bir sebepten silersin. "Çok madde açmak isteyenler sözlüğe" dersen ben de derim ki Michael Jackson albümünü en son hangi sözlükte okudunuz bayım?--Alperen 21:52, 25 Mart 2011 (UTC)

Bot

Yaptığımız işler çakışıyor gibi?

Vito Genovese 01:07, 25 Mart 2011 (UTC)

Evet, içeriği düzenlediğini gördüm farklı zamanlarda. Benimki içerikten ziyade sayfa adlandırmaları ve ayrımı ile alakalı bir düzenleme zaten.

İçerikte ise politikaya o madde bölümünü ekleyemeyiz henüz. O nedenle "düzenleme süper olmuş ama tartışma bittikten ve kabul aldıktan sonra bu sürümü getiririz" diye özet girerek geri almıştım değişikliği; onun dışında güzel düzenlemelerdi zaten. Derli topluydu, eline sağlık.

Ben bahsettiğim şekil düzenlemesini yapayım istersen öncelikle. Ardından içerik kolay zaten. O eski çorba hali bir atalım üzerimizden. Ne dersin?

Vito Genovese 01:14, 25 Mart 2011 (UTC)

Şu an daha beter çorba olmuş durumda; zira taşıyıp geçmişlerini birleştirdiğim sayfaların eski adlarıyla oluşturdun düzenlemelerini; o yüzden iyice karıştı. Bu nedenle şu işlemi bitireyim ve içerik düzenlemelerini sonra yapalım rahat rahat diyorum.

Vito Genovese 01:20, 25 Mart 2011 (UTC)

Ne özrü canım, deli olma allasen :) Olur böyle çakışmalar, şu işi bir düzene koyayım, sonra ferah ferah derleyip toplarız olayı.

Değişikliklerini geri almam gerekecek yalnız, onun için kusura bakma şimdiden. Vikipedi:Botlar sayfası da İngilizce olacak şimdi, orayla ilgilenebilirsin dilersen.

Vito Genovese 01:24, 25 Mart 2011 (UTC)

Mis gibi oldu, bizim oldu.

Vito Genovese 13:24, 25 Mart 2011 (UTC)

Hizmetli takibi

Bir şablon var: Şablon:Hizmetli kutusu. Lakin bunu daha ziyade kullanıcı sayfaları için yaptığımdan, içeriğini bir alt sayfaya çekip tek yerden yönetim adına bu kategorilere o alt sayfayı yerleştirdim şimdi.

KAT:SAS yazmışsın, KAT:SS yazacaktın sanırım. Orijinal yer orası zira. Hizmetliler o kategoriyi takip ettiği için oraya koymuştum bunları, diğerlerinde de durmasında bir sorun yok elbette.

Sevgiler

Vito Genovese 15:46, 25 Mart 2011 (UTC)

"Birikme tekli kategori" ile takip edilen kategorilerde tek sayfa bile olsa birikmedir ve sıfırlanması gerekir.

"Birikme" ile takip edilen kategorilerin ise 7 günlük süresi vardır ve 7 gün dolduğunda silinebilir hale gelirler. Eğer 17 Mart kategorisi şu an orada olsaydı, o zaman birikme olduğuna dair bir uyarı verecekti.

Vito Genovese 17:05, 25 Mart 2011 (UTC)

Böyle durumlardaki bakış açımı söyleyeyim sana:

Zararı var mı? Yok. Yararı var mı? Olabilir. Koy teraziye, ne çıktı? + çıktı; bu durumda kalsın derim ben :)

Vito Genovese 18:34, 25 Mart 2011 (UTC)

Hızlı silme kategorisi dışında hiçbirinin kısayola ihtiyacı yok, kalabilirler aynen. Kimse onların adını anmıyor zira, yalnızca şablonla içerik topluyorlar kendilerine, o kadar.

Vito Genovese 18:30, 25 Mart 2011 (UTC)

Commons kategorisi için KAT:NOWCOMMONS adlandırmasını önerebilirim bu durumda. Bu uluslararası geçerliliği olan bir terim artık WMF aleminde. Şablonun adı da, Commons takip araçları da hep bu isimde. Daha geçerli bir kısayol olabilir bu şekilde.

Diğerlerinde takıl kafana göre.

Vito Genovese 18:40, 25 Mart 2011 (UTC)

Taşıma tamamdır.

HS gitmiş derken?

Vito Genovese 18:45, 25 Mart 2011 (UTC)

Firefox 4 kurmuş olabilir misin? Bir ön belleğini boşalt da tekrar dene olmazsa.

Vito Genovese 18:49, 25 Mart 2011 (UTC)

"Taşıma tamamdır" derken onu kastediyordum, sonunda bir de S'si var, NOWCOMMONS. Taşıdım yani.

Hiçbir ayarını değiştirmedin, yeni tarayıcı yüklemedin ve ön belleğini az önce boşaltmana rağmen sorun düzelmedi öyle mi?

Vito Genovese 19:05, 25 Mart 2011 (UTC)

Boşaltmışsın orayı. Şurada neler seçili?

Vito Genovese 19:28, 25 Mart 2011 (UTC)

Sayfayı boşver, kalsın öyle. Sen doğrudan araçlardan yap tüm seçimlerini. Monobook'u seç ve betikleri seç tek tek. Var orada hepsi.

Vito Genovese 19:38, 25 Mart 2011 (UTC)

Merhaba Stu,

Murat Sungar için eline sağlık öncelikle. Düzelttim dediğin o muydu (onun alt başlığına denk gelmiş "Düzelttim" yazın), yoksa betiklerle ilgili problem miydi?

Vito Genovese 12:51, 28 Mart 2011 (UTC)

Telif

Merhaba. Evet, söz ettiğiniz madde telif hakkı saklı içeriğin kopyalanmasıyla oluşturulmuştu. Bu halde bir madde ne kadar etiket eklenirse eklensin, burada bulundurulamaz. Zira Vikipedi özgür içeriğe sahiptir. Telif hakkı saklı sitelerden buraya içerik kopyaladığımızda başkalarının telif haklarını ihlal etmiş oluruz. Telif Vikipedide üst düzeyde önem verilen bir konudur, sizin de hassasiyet göstereceğinizi umuyorum. Teşekkürler. --yabancı ^m 22:26, 25 Mart 2011 (UTC)

Bot politikası

Tekrar merhaba Stu,

Bu kadar katılanı olan bir tartışmadaki herkese politikaya iştirak için mesaj atmak verimli olmayacaktır zaten. Politika işine ilgi duyan kullanıcı bellidir. Çok da ihtilaf olmadığı için bu konuda tartışmanın kapatılıp gerekli duyuruların yapılmasının akabinde o hamur yoğrulur, sekteye uğramaz yani.

Sevgiler

Vito Genovese 13:09, 28 Mart 2011 (UTC)

Betik problemi

O vakit adım adım gidelim, çözelim şu işi.

Tarayıcın, Küçük Araçlarda seçili betiklerin?

Vito Genovese 13:09, 28 Mart 2011 (UTC)

Kusuruma bakma Stu, ilgi bekleyen çok sayfa, yorum isteyen çok konu birikmiş. Bu konuya tüm enerjimi verebilmek istiyorum. O yüzden en geç yarın gece ya da Çarşamba sabah döneceğim sana bu betiklerle ilgili olarak.

Vito Genovese 14:17, 28 Mart 2011 (UTC)

Ön bellek? Tekrar? Twinkle?

Vito Genovese 17:53, 30 Mart 2011 (UTC)

Monobook ve Common.js sayfalarını birleştirdim, Twinkle'ı da oraya koydum. Şimdi küçük araçlardaki tüm işaretlileri kaldırıp, CTRL + SHIFT + R ile ön belleğini boşaltıp tekrar dener misin?

Yine olmazsa Firefox'ta Araçlar -> Hata Konsolu bölümünde "Hatalar" sekmesini açıp bana orada ne yazdığını söyler misin?

Vito Genovese 07:02, 31 Mart 2011 (UTC)

Hata konsolundaki "Hatalar" sekmesini istiyorum sadece, hepsini değil. O depo.js hatasını gördüğün an yaz bana mutlaka.

Küçük araçlarda ne seçtiysen kaldır tekrar, common.js'ye ekledim ŞY'yi. Bir daha ön bellek boşalt o üçlü tuş kombinasyonu ile.

Vito Genovese 09:06, 31 Mart 2011 (UTC)

Sorunu Twinkle'da arıyordum da ondan görmemişim, Şablon Yardımcısındaymış. Şimdilik çalışacak hale getirdim, bu sefer mutlaka çalışması lazım. Çok teşekkürler ama, sen olmasan sunucularla alakalı bir şey sanıp geçmesini beklerdim daha.

Akşam yeni bir düzen düşünüyorum ŞY için, TW'de olduğu gibi kendi Vector menüsü falan. Bu vesileyle onu da aradan çıkarayım.

Vito Genovese 09:43, 31 Mart 2011 (UTC)

En.wiki olayları

Niye ağrıtsın başımızı bu unvan konusu? Ne açıdan?

WP:PEREN'den ise haberim var, biz ona Köy Çeşmesi diyoruz burada ilginç bir şekilde :) Var aklımda bir iki şey.

Vito Genovese 14:18, 28 Mart 2011 (UTC)

Valla kesin tarafsızlık ihlali bana göre, zaten oturdu artık bu konular. Yeni gelen ve Vikipedi'ye yabancı olan kullanıcılar dillendiregelmiştir bu konuyu hep, onlara da açıklaması yapılmıştır zaten.

Vito Genovese 15:22, 28 Mart 2011 (UTC)

Txrazy

en son mesajınızı aldım.. wiki ilgili küçük çaplıda olsa bişeyler yapmaya çalışıyorum. sitenin kurallarını ve kültürü kavraya bilmem biraz zaman alacak. anlayışınıza şimdiden teşekkür ederim..Txrazy 03:16, 29 Mart 2011 (UTC)″

Özel sayfalar

Merhaba Stu,

Özel sayfalar ilgi görmediği için mümkün olduğunca bunları kategorilerde listeleme düzenine kaydırmak en güzeli. VP:BOTİS'ten bir ilgilenen olur herhalde konuyla.

Sevgiler

Vito Genovese 17:25, 29 Mart 2011 (UTC)

İntervikisiz

Merhaba. Bu maddede intervikisiz şablonunu kaldırdım, zira diğer Vikilerde karşılığı yok. Aslında bu şablon gereksiz bence, diğer Vikide madde olmayabilir de. --82 ~145 ileti 18:23, 29 Mart 2011 (UTC)

Hmm, ben de ciddi zannettim :) Ama şablon cidden gereksiz bence. --82 ~145 ileti 18:25, 29 Mart 2011 (UTC)

Ayrıştırıcı işlevler

Sanırım Deniz o kategoriyi oluştururken ayrıştırıcı işlevleri (Parser functions) kastetmiş. Artık tüm şablonlarda ayrıştırıcı işlev olduğu için bu türdeki tüm kategorileri silebiliriz esasen. Sil şablonu koy gitsin derim.

Vito Genovese 21:48, 29 Mart 2011 (UTC)

Bu nispeten yeni bir kategori. İnfoCan'a bir mesaj atıp sormak lazım bunu.

Vito Genovese 22:01, 29 Mart 2011 (UTC)

Stucan,

Kategori yönlendirmeleriyle ilgili olarak BOTİS'e yazdığım son yorumu okuyabilir misin işe devam etmeden önce? Geri alınması gerekecek zira bunların.

Vito Genovese 22:31, 29 Mart 2011 (UTC)

KT

Selamlar. Kategorileri kendi başına taşıma yapmayıp da şurada tartışıp, ondan sonra hareket etsek nasıl olur? Teşekkürler...--Rapsar 06:51, 30 Mart 2011 (UTC)

Aslında çok haklısın; ama işte gözüme çarptı düzenleyivereyim dedim, zaten isimleriyle falan pek oynamadan yeni yarattığım kategorilere taşıdım. İnşaat ı maddelere, dosyalara, şablonlara, kategorilere, yardım sayfaların, vikipedi sayfalarına göre düzenlemek lazım belki de tamamen. Bu yapılan son halini komple Kategori:Vikipedi inşaat olarak onaylamayan var mıdır soralım o zaman bari. Bundan sonra da kendi başım kalkışmam. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 06:59, 30 Mart 2011 (UTC)

Onlar değil, onlar için eline sağlık zaten :) Hemen şu kategoridekileri eritmeye başladım :) Normal kategorilerden bahsediyorum (komşuluklu bir kategori vardı).--Rapsar 07:06, 30 Mart 2011 (UTC)

Ha oysa ondan vazgeçmem lanet olası (dermişim ("dermişim" de eskide kaldı ama neyse artık))- Tabi ki onda da haklısın; ama tartışma bölümüne yazdım zaten. Görüldüğü zaman sil şablonu konulduğunda oraya otomatik taşınmasını sağlayan bi uygulama yapsak keşke, 4 ayrı koldan yazmaya kalkmasak. Gerçi zaten Hizmetli olan gerekli ilgiyi gösterip onu şekline uydurur bence? Biz mi taşımalıyız her seferinde kategori tartışmasına? Ayrıca komşuluk hikayesinde bir itirazın var mı (başka bir şeyle ilgili bir şey yaptım mı hatırlamıyorum)? Komşuluk mahalle anlamında kullanılmış orda, yazık yanlış çevrlmiş, ekstra kategori, gereksiz ve kimse kullanmaz ki.. --Stultiwikia^{bana yaz} 07:11, 30 Mart 2011 (UTC)

Neighbourhood'un komşuluk anlamı olduğu gibi bir yerleşim yeri anlamı da var ;) ([4]) Bu tartışmayı açmadaki önemli olan şey hem bu gibi önemli işlerin göz önündeki bir sayfada tartışılmasını sağlamak (kategorilerin tartışma sayfalarına uğrayan fazla olmuyor) hem de tartışmaya maksimum katılımı sağlamak.--Rapsar 07:18, 30 Mart 2011 (UTC)

(Şu imzanızın yanında bir de mesaj sayfası bağlantısı bulunsa, ah keşke.. (= ) Ben zaten neighborhood un tüm anlamını mahalle karşılar diyorum ya; Türkçe'de komşuluk diye bir kavram yok. Zaten verilen interwikiler falan da öyleydi. Zaten senin gönderdiğin bağlantı da öyle. Bu kavramı Türkçe'de karşılayan şey mahalle. Yani komşuluk ilişkileri falan var ülkelerle, o amaçta kullanılsa belki tamam; ama burda tamamen mahalle kavramıyla ilgili (yani birisi Neighborhood'u 'Komşuluk' diye çevirmiş, yok ki böyle bir şey. Diyorum ya birisi yanlış çevirmiş, çok bariz. Ama dilersen taşı o zaman Kategori tartışmalarına.. Sadece gerek yok diye düşünüyorum, çünkü hatalı çeviri o kadar. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 07:27, 30 Mart 2011 (UTC)

Allah Allah, ben tam tersi bir değişiklik yaptığını sandım nedense. Erken kalktım ondandır :) Değişiklik tamamdır o halde :)--Rapsar 07:29, 30 Mart 2011 (UTC)

Çeşitli

Şablon belgelemeleri tamam, bürokrat kategorine de bir çözüm bulayım bir ara. Şu haliyle lazım bana o sayfa :)

Vito Genovese 16:37, 30 Mart 2011 (UTC)

Betiklerle ilgili olarak; common.js temizliği tamamdır. O yeşil alanla kastettiğin şuradaki sarı ve yeşil alanlar mı? Neye tıklayabiliyordun burada da şu an tıklayamıyorsun?

Köy çeşmesi ile ilgili olarak da; süreç sayfalarına, yani sürekli yeni alt başlıkların eklendiği bir sayfanın en altına koyduğun kategori ne kadar yaşar? :)

Vito Genovese 14:38, 31 Mart 2011 (UTC)

Köy çeşmesi olayı için kategoriyi başlık alt sayfasına eklememiz gerekiyor. Onun için zarf attım, bakalım nasıl bir çözüm getireceksin diye :)

Koruma, engelleme olaylarını görüyorsun, zira onunla ilgili yaptığım düzenlemeyi kaldırmam gerekti şimdilik. Ayrıca şablon yardımcısı yalnızca şablon ekleyen bir betik olduğu için, "kullanamıyorumdur" olayı geçerli değil, kullanabilirsin. Onları hizmetlilere özel yapmış olmamın nedeni, hizmetli olmayanların işine yaramayacak olmaları. Yani gereksiz kalabalığı önlemek.

Bu arada daha çok yapar bozarım onları, o açıdan hiç şansın yok :)

Vito Genovese 14:55, 31 Mart 2011 (UTC)

Ha, ne, nasıl? Nereye noinclude koymuşum?

Vito Genovese 15:40, 31 Mart 2011 (UTC)

Haa...

Malum, noinclude demek; bu sayfayı bir yerde transclude ettirirsen, bu bölümü ettirme demek. Köy çeşmesi alt bölümleri de Vikipedi:Köy çeşmesi (tümü) sayfasında transclude ettirildiği için başlıkların tekrar tekrar çıkmaması için noinclude içinde.

Transclude, substitute falan, bir tatmin edici, ayırt edici terminolojimiz yok be! :(

Vito Genovese 15:47, 31 Mart 2011 (UTC)

Ne olacağını ben sana söyliyim: Başlık ve Başlık 2 de o kategoriye girecek, ki girmemesi lazım.

Vito Genovese 16:07, 31 Mart 2011 (UTC)

Adetler, bir mani yok. En.wiki'den öyle alınmış. Ama doğrudan yapılmasa iyi olur o değişiklik, bir konuşulmasında yarar var.

Vito Genovese 17:10, 31 Mart 2011 (UTC)

Nisan

Sayın Stultiwikia

Van Persie ve T.Henry sayfalarında o kişilerin müslüman oldunu belirtmiştim evet o futbolcular sonradan müslüman oldular kanıtı http://www.youtube.com/watch?v=sXAT60rRSyc burdadır Zarazubi 08:11, 1 Nisan 2011 (UTC)

Nobot

Valla bilmiyorum. Kütüğe sormak lazım.

Vito Genovese 11:00, 1 Nisan 2011 (UTC)

Khutuck nabersin? en:Template:Nobots bizde de oluyo mu işe yarıyo mu? ~~Oluşturalım di mi?~~ Aha varmış zaten.. İşe yarıyo di mi? --Stultiwikia^{bana yaz} 10:33, 1 Nisan 2011 (UTC)

Bilmem, çalışır herhalde :P Hiç denk gelmedim. Khutuck ^msj 11:58, 1 Nisan 2011 (UTC)

Gezinti pencereleri

Merhaba Stu,

"User page" aslında çevrilmişti ama çıkmıyordu; ben de onu öyle kabul etmiştim, zira en.wiki'de verilen şekildeydi orijinal girdi. Bir yolunu buldum ama, şu an Türkçe olmuş durumda. Yalnızca "mark patrolled" kaldı olmayan, ki o da kadı kızının kusuru olsun artık, her zaman çıkan bir şey değil.

Vito Genovese 20:26, 2 Nisan 2011 (UTC)

Arşivleme

Aloha,

O Şubat arşivlemesini yaptıktan sonra yeni mesajını arşive yazmıştın da o yüzden kalmıştı o değişiklik orada. Normalde ideal denebilecek bir arşivleme yok aslında. En.wiki botları 2 gün dokunulmamış alt başlıkları istemen halinde düzenli olarak arşiv sayfana yapıştırıp mesaj sayfandan siliyor. Zaten taşımalı arşiv için de, en azından kusursuz bir şekilde yürütmek için hizmetli olmak lazım.

"Süper bir olay, çok memnunum taşıyor olmaktan" diyeceğim bir fark var mı? Yok. Başladık diye gidiyoruz işte :)

Vito Genovese 05:35, 3 Nisan 2011 (UTC)

Suriye'nin valilikleri resimleri

Uzun oldugu için düzensiz olması diye kısaltmıstım ama anlam kaymasıda oldu sanırım. Bende tereddutluydum, zaten. iyi olmus :) Yakamozlar 15:26, 3 Nisan 2011 (UTC)

Çeşit çeşit

Maşallah, şekerci dükkanına dalmış gibisin Stucan :)

Proje kontrolü, daha doğru adıyla VikiProje Check Wikipedia, Alman bir kullanıcı tarafından yazılmış ve Vikipedi'deki yapılması gereken biçemsel düzeltmeleri listeleyen bir sistem. Açılan etiketin kapanmamasından referanslardaki hatalara, tablo hatasından kategorilerin metnin üzerinde yer almasına dek düzeltilmesi gereken bir yığın şeyi listeliyor. Zamanında bir çıktı içerik veriyordu düzenli güncellenen, onu buraya kopyalıyor öyle takip ediyorduk. Artık kendi sitesi, arayüzü falan var; oradan takip ediyoruz. Kullanıcı:YBot'un işi bu düzeltmeleri yapmak mesela.
Ana Sayfa olayları zaman zaman gündeme gelir gider böyle. Farklı dönemlerde farklı sayfalar açılmıştır, olağan. Bir iki aya bizde de harlarız onun tartışmasını, o zaman toplarız hepsini bir araya.
Gerekli maddeler olayı da böyle biraz. Farklı zamanlar, farklı heyecanlar, geçip giden u-hu, zamanları u-huuuu, bir yerlerde bulsam.
Taşıyorum şimdi kategoriyi.

Sevgiler

Vito Genovese 04:59, 4 Nisan 2011 (UTC)

Selam Stult, mesajını maalesef anlayamadım. Temel konular dediğin ne oluyor? SM çalışması / Düzenleme vs. gibi mi? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 10:52, 4 Nisan 2011 (UTC)

18 Nisan'da hatırlatırsan sevinirim, o zaman Koc ile düşünürüz. Teşekkürler... --Berm@nya^İleti 11:43, 4 Nisan 2011 (UTC)

Botis

E BOTİS'te yok mu bir ton şey, oralara dal? (= --Stultiwikia^{bana yaz} 11:32, 4 Nisan 2011 (UTC)

Var da benim bota göre iş yok. Khutuck ^msj 11:34, 4 Nisan 2011 (UTC)

Snıf snıf

Done done benleri var yüzünde yüzünde yüzünde, can alıcı bakışları gözünde gözünde gözünde...

Vito Genovese 12:23, 4 Nisan 2011 (UTC)

Bilgi

Selamlar. Söz konusu maddelerden kayda değer olmayan içerik çıkarıldığında içeriksiz durumda kaldıkları için silme işlemi gerçekleşti. İyi çalışmalar. --Eldarion 17:08, 4 Nisan 2011 (UTC)

Bağırmak

Kullanıcı:Stultiwikia/El Kitabı Buradaki başlığınızda, Bağırmak terimini (fiilini, neyse artık :P) kullanıyorsunuz. Mümkünse Düzeltirseniz (Kabalık Olmasın diye düzeltmedim.) İyi Olur. •SuperiorFast• ^ileti

Taam sen de haklısın. •SuperiorFast• ^ileti

Portaller ulamı

Lütfen portallerden Kategori:Portaller'i kaldırmayın. Aksi taktirde Şablon:Portal sayı'da eksik veriler çıkıyor. İyi vikiler. —E M P E R Y A N ^ileti 17:17, 5 Nisan 2011 (UTC)
Şu an bizim için çok uğraştırıcı olacak. Zaten Portaller ulamının durması ne zarar ki? . Yani uğraşmaya değmez. Ondan dolayı hazır sistem varken bozmayalım diyorum. Ancak bir kaç tane ulam olur mu bilemiyorum. O zaman sizin yaptığınız gibi düzenlemeleri yaparız. —E M P E R Y A N ^ileti 10:06, 6 Nisan 2011 (UTC)

Bak ne buldum

Buraya (içeriksiz tanımını oraya eklesek, taslak ın altına) el atsana.. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 23:54, 3 Nisan 2011 (UTC)

İçeriksiz madde, bildiğin içeriksiz, boş, null 0 olduğu için dikkate almamışlar gavurca versiyonda da. Yalnız orada benim dikkatimi çeken şu oldu : "En iyi olasılıkla ayrıntılı bir sözlük tanımını içermekte". :)) Yani biz vikipedi sözlük değildir derken şimdi de en iyi ihtimalle sözlük tanımıdır diyor ama sanırım demek istenen şu : "en iyi ihtimalle bir cep sözlüğü maddesi kadar uzun". Bu noktadan bakınca kaosun boyutu iyice artıyor. Nedir o? Burada da sözlük maddesi ile ansiklopedi maddesinin uzunluk anlamında benzeşmesinden hareketle taslak maddenin "uzunluğu" ifade edilmeye çalışılmış. Ama bu yapılmaya çalışılırken aslında "taslak madde en iyi ihtimalle kısacık bir maddedir" gibi bir anlam çıkıyor. Bu durumda -eğer buna uyarsak- bir paragraflık bir maddeyi de uzunluk anlamında "taslak kriterini sağlamadığı için" silmemiz lazım. Eksi eksi ile çarpıldığı için benim nazarımda yine "+" ortaya çıkıyor, ama gerçekten dumurluk bir "+" bu. Velhasıl-ı kelam bu kafa karışıklığı hangi sayfada olursa olsun derhal yok edilmeli. Ha... aslında karşı değilim bir taslak maddenin en iyi ihtimalle sözlük maddesi kadar uzun olmasına, sonuçta biri bana 50 sayfalık sözlük maddesi bile getirse bu "en iyi ihtimal" olacağı için beni yine bağlamaz. Çok ısrar edilirse bu haliyle bile kabul ederim :))) Yine de o cümlenin acil şekilde yardıma ihtiyacı olduğunu belirterek şunun doğruluğu su götürmez : Bir maddenin kısalığı, sahip olması gereken içeriğine göre tanımlanan ve konusuna göre değişken bir kavramdır. Yani sen zaten -normal hali bir paragraftan fazla bilgi içermeyecek bir maddeyi- bir cümle açtın diye kırmızı daire içinde "durunuz" işareti yapan bir el görmen (uyarı alman) gerekmiyor.--Alperen 17:45, 5 Nisan 2011 (UTC)

Engelleme

Tam olarak neye karşısınız? --Superyetkin^ileti 14:58, 6 Nisan 2011 (UTC)

Küfürlü içerik hiçbir Vikipedi sayfasında yer almamalı. Buna kullanıcı sayfaları da dahil. Kibele'ye atıf yaparak söyleyecek olursam, Vikipedi özgürdür; ancak bu özgürlük bu ortamın bir ansiklopedi olduğu gerçeğiyle çelişmemeli. Sağduyulu hiçbir kullanıcının bu tür "katkıları" onaylayacağını sanmıyorum. --Superyetkin^ileti 15:21, 6 Nisan 2011 (UTC)

Ben soracaktım "Neye karşısın?" diye de; Yetkin'e attığın mesajı görünce öğrenmiş oldum. Pek benlik bir konu değil zaten.

Vito Genovese 15:57, 6 Nisan 2011 (UTC)

Kavramları karıştırmayalım lütfen. Vikipedi'de sansür yoktur. Öte yandan, ilgili kullanıcının "ansiklopedik içeriği geliştirmeye yönelik olmayan" değişikliği bu kapsamda ele alınamaz. Kullanıcı sayfaları da Vikipedi'ye aittir, onları küfürlü içerikle doldurma hakkımız yoktur. --Superyetkin^ileti 21:38, 6 Nisan 2011 (UTC)

Sanırım aradaki fark anlaşılmıştır. Yazının altındaki o küçük Neyzen Tevfik her şeyi değiştiriyor

--Superyetkin^ileti 21:52, 6 Nisan 2011 (UTC)

Nereye varmak istediğinizi anlamış değilim. Farklı görüşler her zaman önemlidir. --Superyetkin^ileti 21:59, 6 Nisan 2011 (UTC)

...

Of ki ne of!

Yani Stu, ne gereği var şimdi bunun? VP:GÖRÜŞ ihlali burada yaptığın, ki Elma da aynı gerekçeyle gece bir engel vermiş zaten. Yetkin'in sabrını, sınırını mı test ediyordun, ne yapıyordun Allah aşkına?

Bir uygulamadan, bir sayfadan, bir politikadan rahatsızsan, bir yerdeki yanlışlığa kani olduysan, bunu düzeltmenin yolu bu olabilir mi? Mümkün mü böyle bir şey? Gündeme getirirsin konuyu, anlatırsın fikrini, sağlarsın fikir birliğini, koyarsın uygulamanı yürürlüğe. Yetkin bir ihlal konusunda takdir mekanizmasını, değerlendirme skalasını açık bir şekilde ifade etmişken, bu skalanın dışında yer aldığı çok bariz olan bir değişikliği yapmak, senden beklemediğim bir hareketti. Hata mı, sinir/sıkıntı sonucu mu, orasını anlamış değilim ama yanlış, orasını net olarak söyleyebilirim.

Gelecekte biraz daha dikkat, gözünü seveyim!

Vito Genovese 07:59, 7 Nisan 2011 (UTC)

Estağfurullah, ne rahatsızlığı. Anlatırım elbette, hatta Elma'nın falan cevap vermesine bile gerek yok, ne öğrenmek istiyorsan anlatırım seve seve.

Yalnız bir 5 dakika sonra bilgisayar başından kalkmam gerekecek ve gece geleceğim tekrar. Gece atayım sana bu konuda bilgilendirici bir mesaj.

Bu arada gördün mü görmedin mi bilmiyorum gerçi ama kullanıcı sayfanı da o akşamdan bir önceki sürüme aldım. O değişikliği tekrarlamamanı rica ediyorum senden. Yine o konuda da detay veririm gece atacağım mesajda.

Sevgiler

Vito Genovese 14:23, 9 Nisan 2011 (UTC)

Engeliniz bittiğinde ve geri döndüğünüzde kullanıcı sayfanızda yer alan Neyzen Tevfik'ten sahne-i ömrümden nefs-i emmareye hitabıma ait ifadeyi lütfen çıkayırınız.--[ahzaryamed]^₪.ileti 11:26, 7 Nisan 2011 (UTC)

Dirar Ebu Sisi

Hallo Stultiwikia, ich habe gesehen, dass du Deutsch sprichst. Nur aus Neugierde eine Frage: In Deutschland wird viel über das Verhältnis zwischen der Türkei und Israel geschrieben. Daher wundert es mich, dass es in der türkischen Wikipedia weder einen Artikel über den in Dubai ermordeten Hamasführer de:Mahmud al-Mabhuh, noch über den in der Ukraine entführen Ingenieur de:Dirar Abu Sisi gibt. Zu dem aktuellen Fall habe ich spontan nur zwei Meldungen gefunden.[5], [6] Sind die Ereignisse in der Türkei kein Thema oder ist es nur Zufall, dass in Wikipedia nichts über sie zu lesen ist? Du kannst mir gerne auf Türkisch antworten. Gruß --Recherchedienst 22:46, 7 Nisan 2011 (UTC)

Hallo Recherchedienst,

I guess I might write to you in English and Turkish more accurately as you have presumed. Unfortunately I have no information of the events and the two persons and of any detail of all the organizations and the events going on out there. I guess in Turkey we are constantly not told of what is going on neither in that region nor any other disputed region via the press. Turkey and Turkish media unfortunately and usually has a ridiculous agenda and also has no interest in these kind of events. And today; because of being very busy with other stuff and also because of not being interested with all these events I don't have any information or any references that could be worthy to share with you. True, we don't have any articles under the name of these persons; but I guess that also has to do with not having anybody with that kind of information, at least as far as I am aware of. I'd like to redirect you to someone with any kind of information on these issues; but I don't really know who might be interested. Still, you may post a little note to user Vito Genovese about the subject.

(Malesef bahsettiğiniz kişilerle de olaylarla da ilgili bir bilgim yok. Sanırım Türkiye'de bu tarz olaylar medyada çok az yer buluyor; çünkü Türkiye'nin gündemi genelde daha saçma şeylerle dolu olur ve bu tarz olaylar pek yankı bulmaz. Ben de malesef bu tarz olaylara ilgi duymadığım için sizinle paylaşabileceğim kayda değer herhangi bir bilgim ya da bir kaynağım yok. Bu isimler altında herhangi bir maddemiz (makalemiz) olmadığı doğru, bu da zaten herhangi bir şekilde bu olaylarla ilgili bilgisi bulunan birinin olmamasından, veya çok az olup Vikipedi'de bulunmamasından kaynaklanıyor. Kısacası, dediğiniz gibi Türkiye'nin gündeminde bunlar pek yer almıyor (ya da ben farkında değilim). Sizi konuyla ilgili birine yönlendirmek isterdim; ama malesef kimin ilgili olabileceğini bilmiyorum. Dilerseniz kimin ilgili olabileceğiniz bilebilecek olan Vito Genovese adlı kullanıcıya kısaca yazabilirsiniz.)

--Stultiwikia^{bana yaz} 18:14, 9 Nisan 2011 (UTC)

Hallo Stultiwikia, danke für die zweisprachige und ausführliche Antwort! Vielleicht wende ich mich noch an Vito, aber deine Einschätzung hilft mir schon weiter. Viele Grüße --Recherchedienst 18:41, 9 Nisan 2011 (UTC)

Kötü haber

Selam Stulti, senin sayfana vandallar kötü şeyler yazmıştı. Düzelttim. Bir mahsuru var mı? •SuperiorFast• ^ileti 10:21, 8 Nisan 2011 (UTC)

Engelleme

Merhaba Stultiwikia. Son birkaç günkü tartışmaları ve engellemeyi gördüm, bir mesaj yazayım dedim. Bence Vikipedi'de maddeleri/politikaları vb. geliştirmeye yönelik olmayan tartışmalar son derece yararsız. Maddeleri, tartışmaları, politikaları yazarken en önemli şey sağduyu, ancak bazı konulara takılınca sağduyu yerini inatlaşmaya bırakıyor. 5 yıldır inanılmaz saçma konular yüzünden engellenen onlarca muhteşem Vikipedist gördüm, lütfen onlardan biri olma. Eğer tartışmanın kökeni olan konunun gerçekten tartışmaya değer olacağını düşünüyorsan bir aylığına o konuyu bir kenara kaldır, bir ay sonra tekrar konuyu incele. Emin ol "saçmaymış yahu hakkaten" diyeceksin. Khutuck ^msj 17:24, 8 Nisan 2011 (UTC)

Engelleme nedeni

Merhaba Stultiwikia,

Yıllarca bu sayfalarda zıtlaşmalar ve kavgalar yüzünden değerli vikipedistler kayboldu gitti. Sevgili Süperyetkin'le mesajlaşmalarınız incelendiğinde, karşı tarafı zorlayıcı kelimeleriniz açıkça görülüyor, bunu görebilmek için felsefenin sınırlarını zorlamaya gerek yok, geçmiş incelemesi yapmayı bilen her tecrübeli vikipedist bunu görebilir. Şu örnekte yer alan yazı karakterlerinin ölçüleri sayfanıza o şiiri gönülden eklemek istemenizden dolayı mı acaba? Peki şurada yer alan örnekte şairin isminin çıkartılması ve size atılan Kötü Haber başlıklı mesaja değinelim, bu mesajda kullanıcı size bir vandal saldırısı olduğunu sanarak size bir mesaj yazmış ve daha sonra yazıyı yazan kişinin siz olduğunu öğrenince Vito'ya Stultiwikia Küfür Ediyor başlıklı bir mesaj gönderiyor. Size verdiğim vikipedide tecrübesi olmayan ve ödevini yapan kız örneğini hatırlayın. Süperyetkin'le konuşmanızda bariz şekilde VP:GÖRÜŞ ihlali vardır. Eğer engel nedeninizden şikayetçi iseniz yetki kullanımımı hem Türkçe Vikipedi'de hem de Meta'da gerekli mercilere şikayet edebilirsiniz, hatta yorulmamanız için stewardların bulunduğu resmi kanalımızda Süperyetkin'le yaptığınız konuşmaları ve engeli de belirttim. İstediğiniz şikayeti yapabilirsiniz. İyi günler. --e.c. 22:39, 8 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba

Kötü niyetli olduğunuzu düşünmedim zaten. Yalnızca şaşırdığımı söyleyebilirim. Vito'yu bilgilendirmek istememin nedeni de tam olarak bu. Herhangi bir şikayet söz konusu değil. Yararlı katkılarınızı zevkle izliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 02:59, 9 Nisan 2011 (UTC)

Sansür konusu daha önce de gündeme gelmişti. Hizmetliler olarak politikaları nesnel bir biçimde uygulamaya çalışıyoruz, ancak zaman zaman uygulama farklılıkları da yaşanabiliyor. Sözünü ettiğiniz sağduyu da tam olarak burada devreye girmeli. Daha önce dile getirdiğim gibi, böyle durumlarda farklı sesler duymak belki de en iyisi. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 18:34, 9 Nisan 2011 (UTC)

Hayır, herhangi bir rahatsızlık duymadım. Zaten size verilen engelin nedeni de bu değil. Önemli olan, politikalarla çelişmesi olası değişiklikleri yapmadan önce bir kez daha düşünmek. --Superyetkin^ileti 19:22, 9 Nisan 2011 (UTC)

Sorun şurada. Tartışmaya konu olan içeriğin uygulamaya geçirilmemesi gerekiyor. --Superyetkin^ileti 21:01, 9 Nisan 2011 (UTC)

Ayrıntılar

Merhaba Stu,

Akşam saatlerinde attığım mesajda da belirttiğim üzere, ayrıntılı açıklamayı şimdi yapıyorum. Önce Yetkin'le olan olayı yorumsuz nakledeceğim herhangi bir üçüncü kişiye anlatır gibi, her değişikliğe bir numara vereceğim; sonrasında da irdelemeye yer vereceğim.

İlk olarak Yetkin, İhsanjr'ı engelliyor (1). İhsan başka bir hesapla gelip kendini savunuyor, Yetkin bana bilgi veriyor ve ben gerekli işlemi yapıyorum. Ardından sen Yetkin'e bir mesaj atıyorsun ve "karşı olduğunu" söylüyorsun (2). Yetkin neye karşı olduğunu soruyor (3). Sen açıklıyorsun (4). Yetkin cevap veriyor (5). Neyzen Tevfik maddesini bulup örnek gösteriyorsun (6). Yetkin açıklamasını yapıyor (7). Kullanıcı sayfanda ilk değişikliği yapıyor (8) ve Yetkin'e mesaj atıyorsun (9). Yetkin cevap veriyor (10). Kullanıcı sayfanda ikinci değişikliği yapıyor (11) ve Yetkin'e tekrar mesaj atıyorsun (12). Yetkin cevap veriyor (13). Kullanıcı sayfanda üçüncü değişikliği yapıyor (14) ve Yetkin'e bir mesaj daha atıyorsun (15). Ardından Yetkin de sen de bana mesaj atıyorsunuz. Bana kalmadan Elmacenderesi de VP:GÖRÜŞ nedeniyle engeli veriyor. Olay, en yorumsuz anlatımla bu şekilde gerçekleşiyor.

Şimdi irdelemeye geçelim. İhsan'a verilen engellemeden rahatsızsın ve 2 ile 4. değişikliklerde bu rahatsızlığını ifade ediyorsun. Yetkin sana bu konudaki düşüncelerini açıklıyor. Sen 6. değişikliğinde madde örneğiyle geliyorsun ve Yetkin ikisinin farklı olduğunu söylüyor sana. Ardından altında şair adıyla birlikte küfürlü metni kullanıcı sayfana ekliyor ve "O zaman şöyle nasıl olcek?" diyerek yaptığın değişikliği Yetkin'e gösteriyorsun. İşte tam bu noktada VP:GÖRÜŞ'ü ihlal ediyorsun esasen. Yani asıl problem 8. değişiklikten itibaren başlıyor.

Temel olarak da nedeni şu: Karşı olduğun bir uygulama var; bu uygulama doğrudur, yanlıştır, haklıdır, haksızdır, bunlar hiç önemli değil. Sen bu uygulamayı değiştirmek için gerekli adımları atmak yerine sınırların ne olduğunu keşfetmeye çalışıyorsun. Bugün attığın mesajlardaki konuyla ilgili açıklamalarını okudum elbette. Öğrenmeye çalıştığını, teati dahilinde bunları gerçekleştirdiğini söylüyorsun ama bunun için İhsan'a engel verilmesine neden olan işlemi tekrarlayıp Yetkin'e "Peki bu uygun mu? Bu uygun mu? Ya bu?" demek, yani sınırları zorlamaya çalışmak yerine Yetkin ile gerçekleştirdiğin teati dahilinde gerekli bilgiyi alman gerekiyor. Yani "Peki falancayı falanca yapayım gibi şu maddede geçen içeriği şu şekilde kullanıcı sayfama koymam uygun olur mu?" demende hiçbir sorun olmayacakken, bu netameli eylemi gerçekleştirip hangi noktada sınırı aşacağının testini yapmaya çalışmak kesinlikle uygunsuz.

Bu noktada Yetkin, metnin altındaki şair adının sorunu ortadan kaldırdığını söylüyor. Burada Yetkin kendi düşüncesini, değerlendirme mekanizmasını paylaşıyor seninle. Mesela ben, 8. değişikliğin de kesinlikle sorunlu olduğu düşüncesindeyim. Yetkin ile aramızda yorum farkı mevcut burada ama zaten senin engellenmene yol açan sürecin Yetkin ile aramızdaki yorum farkı ile ilgisi yok, zira olay 8. değişiklikle kalmıyor.

Yetkin 8'i uygun buluyor, sen 9'u yapıp bir Atatürk sözü koyuyorsun ve tekrar soruyorsun, Yetkin "Nereye varmak istediğinizi anlamış değilim" diyor, sen ise aynı küfürlü mısrayı bu sefer şair adı olmadan sayfana koyan 14. değişikliği yapıyor ve 15. değişiklikte Yetkin'e mesaj atıp "şuraya varıcam" diyorsun.

Burada çok bariz bir VP:GÖRÜŞ ihlali var ve aslında ikinci kez VP:GÖRÜŞ ihlali yapıyorsun. Yetkin sana 10. değişiklikte kendi takdirini açıklarken alttaki şair adının çok şey değiştireceğini çok net bir şekilde söylüyor. Sense 14. değişiklikte Yetkin'in kabul edeceği sınırların dışında kaldığını az önce öğrendiğin bir değişikliği yapıyorsun ve bunu net bir şekilde açıklamış olan Yetkin'e, tabirimi mazur gör artık ama, dalga geçer gibi gösteriyorsun değişikliğini.

Yetkin de doğal olarak bana geliyor, zira seninle diyalog halinde olduğu için sana herhangi bir müdahalede bulunma olanağı yok vandalizm gibi istisnalar haricinde. Bana kalmadan Elma veriyor ama engellemeyi.

VP:GÖRÜŞ'ün özü toplulukta infial yaratma, "Kim bunlardan rahatsız oldu, parmak kaldırsın? Ona göre uygun olup olmadığını değerlendireceğiz" değil Stu. VP:GÖRÜŞ'ün özü, yanlış olduğunu düşündüğün bir politika, uygulama, süreç, işlem, vs. durumunda, bu yanlışı düzeltmek için uygun adımları atmak yerine yanlışı sınırları zorlayarak göstermeye çalışmaktır. Engel almanın nedeni en basit olarak budur.

İstediğin kişiye istediğin kadar soru sorma, istediğin bilgiyi talep etme hakkın var elbette. Nezaket dahilinde kalındığı sürece de herhangi bir konuda bilgi vermekten imtina edecek kullanıcıya nadiren rastlarsın Vikipedi'de. O yüzden bu konuyu Yetkin'le konuşmuş olmanda en ufak bir problem yok. Problem, kullanıcı sayfanda yaptığın değişiklikler.

Misal şu anda da kullanıcı sayfanda bu metin. Bana da en son şu mesajı atmışsın son ekleme sonrasında. Kızacağım bir şey yok; benim işim politika ve yönergeleri uygulamak; ansiklopedi projesinin en verimli şekilde işlemesini sağlamak. İnsanlara sinirlenen bir yapım yok zaten. Daha ziyade istediğimi yapmayan bilgisayarlara, çalışmamı/yazımı kaydetmeden çöken yazılımlara sinirlenme şeklinde çalışıyor bende mekanizma. Bu mesajımla açıklamış da oluyorum sanıyorum ki. Bu mesajı gönderdikten sonra o değişikliği de geri alacağım ve artık bu konudaki kullanıcı sayfası değişikliklerinin son bulmasını rica ediyorum. Mesajlaşmaya ise devam ederiz elbette.

Onun dışında konuyla ilgili bilgi talebinde bulunurken trollük gibi algılanmasından çekinmeni de son derece iyi anlıyorum. Ne yazık ki geçmişte hakkını arayanlarla troller arasındaki ayrımın çok iyi yapılamadığı durumlar oldu. Ancak olumlu bir katkı seyrine sahip bir kullanıcı olarak amacının trollük olmadığı net bir şekilde anlaşılıyordur zannediyorum. En azından benim açımdan böyle bir yanlış anlaşılma endişesine düşmene gerek olmadığını bilmeni isterim.

Umarım belirsizlikleri bir nebze olsa da belirginleştirmeyi başarabilmişimdir bu mesajımda. Bunu bir sabıka kaydı gibi görme lütfen. Hiç kimse hatasız değildir; hepimiz hata yapıyoruz, hiçbirimiz istisna değiliz. İngilizce Vikipedi'de ağız dolusu küfürler (f word) ettikten sonra topluluğun görüşünü tamamen değiştirmeyi başararak hizmetli seçilen kullanıcılar var. Burada bile 10'un üzerinde karşı oy aldıktan sonra 0 oyla başarılı bir başvuru gerçekleştirmiş kullanıcılarımız da oldu. Yani bu olay, senin tüm Vikipedi kariyerinin üzerinde bir kara leke olmayacak kesinlikle. O konuda hiç sıkıntın olmasın.

Sevgiler

Vito Genovese 21:50, 9 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Stu,

Bu sefer de yarın cevap vermek durumundayım mesaja; attığım mesajlarda bir cümlede üç kere uyuyakalınca en doğrusunun bu olacağına kani oldum :)

Kullanıcı sayfası değişikliği uygunsuzdur, onu söyleyebilirim yalnızca hızlıca. Ricam geçerli bu nedenle halen. Gerisinin ayrıntısına yarın gireceğim artık.

Sevgiler

Vito Genovese 00:58, 10 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba Stu,

Sanıyorum ki tüm argümanlarında bir şekilde yer bulan bir temel var ve şu anda argüman çarpıştıran iki tartışmacıdan biri olarak o temeli hedef olarak belirlesem tartışma çok daha sağlıklı bir zemine kayacak.

Aslında engellemelerin cezalandırıcı değil, önleyici olması gerektiği hususunu bugünlerde dillendiren/savunan bir insan olarak bu örneği vermekle çok yanlış anlaşılabilir bir iş yapmış olacağım ama bire bir paralellik gördüğüm için konunun en iyi bu şekilde anlatılabileceğine inanıyorum.

Bildiğin gibi hukukta bir "kamu davası" kavramı vardır. Haksız fiile maruz kalan kişinin şikayetini önkoşul sayan hukuki süreçlerin aksine, belirli suçlar işlendiğinde suça maruz kalan kişinin maruziyeti ve mağduriyetinin hukuk için çok büyük bir önemi yoktur ve o suça gereken cezanın verilmesine çalışılır (örnek suç ve ceza üzerinden gittiği için bu örneğim dediğim gibi uygunsuz aslında fazlasıyla ama ana fikri veriyor).

Vikipedi politika ve yönergeleri de buna yakın bir şekilde işler. "Politikalar kullanıcıların rahatsızlıkları ve Vikipedi'nin işleyişin aksaması, bozulması ile ilgilidir. Bu yüzden rahatsız olan biri yoksa, yani şikayet yoksa uygulama olmaz." demişsin ya, değil aslında. Oraya geliyorum ben de zaten. Bir kullanıcıya engelleme verilmesine neden olan davranışları madde madde listelesek, sonra bunları bir tarafa "şikayet önkoşullu" ve bir tarafa da "şikayet önkoşulsuz" olarak ikiye ayırsak, önkoşulsuz olanlar bariz bir üstünlük sağlayacaktır. Örnek de vereyim: Kullanıcı adı politikası ihlali, birinin şikayetine, rahatsız olmasına gerek yoktur. Politika uygunsuzluğu halinde hesap engellenir. Telif hakları politikası ihlali, şikayete/rahatsızlığa gerek yoktur. Israrlı ihlal varsa engel verilir. Konumuza teğet geçen bir husus; küfür. İhlal varsa, engel vardır. Vandalizm yapan kullanıcı, dakikada 100 değişiklikle SD'yi darma duman eden bir bot. Bunların hiçbiri için bir kullanıcının gelip rahatsızlığını ifade etmesi gerekmez. Atıyorum, sen gidip Yetkin'e ağız dolusu küfretsen, Yetkin'in bundan rahatsız olup olmadığına bakılmaz engelin verilmesinin uygun olup olmayacağını tartabilmek için.

Argümanlarındaki temel dediğim de bu "rahatsızlık" kavramıydı. İhlale konu olan davranışlar rahatsız edici olabilir ya da olmayabilir; bu engeli etkileyen bir faktör değildir. Bunun da yanılmıyorsam yegane istisnası engelleme politikamızda yer alan tarihi eser niteliğindeki "Karşıtlık ve rahatsızlık vermek" maddesi. Zaten bu maddeden engellenen de epeydir görmedim ben, bir an önce kurtulmamız gereken bir madde.

"Senin de hatalı olabileceğimi düşündüğün kısım" olmasaydı zaten bir engelleme olmayacaktı. Yetkin'in verdiği engeli eleştirebilirsin, konuyu topluluk nezdinde gündeme getirebilirsin, istersen başka hizmetlilerden konuyu değerlendirmelerini de isteyebilirsin. Ancak neyin uygun olup neyin olmadığının uygulamalı denemesini kendi sayfanda yapamazsın. Konunun ana hatları bu özetle. Yani olayın Vikipedi'de infial yaratma, iletişim kurduğun kullanıcıya rahatsızlık verme bağlamında ilgili çok fazla yanı yok.

Ana konu Yetkin'in değerlendirme ölçütleri olmadığı için aslında o konuya kaymanın tartışmayı odağından kaydırmakla eşdeğer olabileceğinden endişe ediyorum ama sen girmişken ben de bir iki şey yazayım. Yetkin'in küfrün Vikipedi'nin hiçbir yerinde bulunamayacağını söylerken küfrün tüm kullanım olasılıklarını dikkate alarak bunu söylediğini zannetmiyorum. Sonrasında kayda değerlik ölçütünü sağlayan ansiklopedik ama küfürlü bir eklenti ile ilgili bir sorun görmediğini o da ifade etti zaten.

Zaten Vikipedi'nin çocuklar için uygun olmakla sansür uygulamak arasındaki çizgiyi nereye çekeceği konusu ara ara tartışılıyor. Örneğin penis ve vajina resimlerinden rahatsızlık duyan ve bunu istemeyen kullanıcılar var. Hatta bu kullanıcıların en başında da Jimbo Wales geliyor. Geçenlerde Commons'tan bir sürü cinsel içerikli dosyayı silmiş ve topluluk ayağa kalkmıştı. Şu anda da ağırlıklı olarak yetkilerini istismar ettiği yönünde topluluğun görüşü.

Muhammed bin Abdullah maddesinde resim kullanımı da bizde olmasa bile özellikle İngilizce Vikipedi'de çok büyük tartışmalar doğuruyor. Vakfa o kadar çok eleştiri/istek/protesto geliyor ki, e-postaların "telif hakları", "vandalizm bildirimleri" gibi alt sınıflandırmasının yapıldığı bölümde bir de "Muhammad" bölümü var. Ace.wiki tüm hizmetli kadrosu ile "Kapatın vikimizi, protesto ediyoruz Wikimedia'yı" diyor mesela salt bu nedenden dolayı. Bu ifadeyi İngilizce olarak ana sayfalarında yayımladılar uzun bir süre ve sürekli kendi vikilerini kapatılmaya aday gösteriyorlar.

Yani sansür tartışmasının birçok boyutu var. Lakin genel olarak en azından burada çok sansürcü bir yaklaşımımız yok maddelerde. Yalnızca Dosya:New York Times 12.09.2001.jpg sayfasındaki gazetenin alt bölümünden silinen fotoğraftan ve alttaki kısa açıklamadan da görebileceğin üzere, okuyucuyu vahşete doğrudan maruz bırakmama şeklinde özetlenebilecek bir topluluk kararımız var ama o da zaten doğrudan konumuzla ilgili değil.

Neyse, Yetkin'in söylediğine dönecek olursak, oradaki ifadesinde maddelerdeki ansiklopedik kullanımları ifadesinin kapsamına almadığı, sonraki açıklamalarından da anlaşılıyor.

Şimdi açıkçası Yetkin'le gerçekleşen teatide de bir sorun var. Zira Yetkin'in bir noktadan sonra senin ne yapmaya çalıştığına anlam veremediği çok açık. Kendisi kibar bir insandır, şu noktadan sonra elbette sana "Rahatsız oldum" demeyecektir (zaten rahatsızlık da önemli olmayan bir faktör yukarıda dediğim gibi). Zaten bana üç nokta başlığıyla gönderdiği ve açıklama yapmaksızın link verdiği mesaj da, bilmem sen ne dersin ama "Sözün bittiği yer" yorumudur kanımca. "Şöyle bir teatiye girdik ama şu noktada tıkandı tartışma, yorumun nedir?" açıklaması ile atılan bir mesaj var, bir de senin yaptığın değişikliğini gösteren yorumsuz bir mesaj var. Yoksa Yetkin'in ne zaman bana yalnızca fikrimi öğrenmek istediği bir konunun bağlantısından oluşan bir mesaj attığını gördün? Onun dışında Ahzar, Khutuck, Elma, Yetkin ve ben olmak üzere beş farklı hizmetlinin de buradaki hareketin uygunsuz olduğu ortak paydasında buluştuğunu kabul edebiliriz sanırım.

Konuyu biraz çetrefilli hale getirdik ve Yetkin'in ölçütlerine de girerek odaktan kaydırdık. Çok kısa bir özet geçeyim. "Rahatsızlık" önemsiz bir faktör, Yetkin'in yönergede bağlantısını verdiği bölüm önemli bir ölçüt, uygunsuzluğun uzandığı sınırları uygulamalı olarak keşfe çıkmak hatalı bir davranış.

Buradan kullanıcı sayfana ve bu içeriğin orada bulunmasının uygunluğuna/uygunsuzluğuna dönecek olursak; birden fazla hizmetlinin değerlendirme ölçütlerinde (ve eminim ki topluluğun görüşüne başvurmamız halinde topluluktan da hatırı sayılır oranda kullanıcının ölçütlerinde) bunun uygunsuz olduğu aşikar. Üstelik bu noktadan sonra bunun VP:GÖRÜŞ sularında yüzecek olması sakıncası da buna ekleniyor. Bu nedenle uygunsuz bu eklenti. Sonuçta ifadeleri modern Türkçeye dönüştürmüş olmanın mısra sonlarında değişmeden kalan asıl sorunlu ifadeyi etkiler bir yönü yok.

İyice dağınıklaşan mesajımda "Atatürk'te isim yazmıyorken Neyzen Tevfik'te niye isim yazmak gerekiyor" denemesinin alıntının niteliğindeki sorun olduğu gibi metnin gelişimi itibarıyla çok alakasız bir şey yazarak bitiriyorum sözlerimi :)

Vito Genovese 08:44, 10 Nisan 2011 (UTC)

Mesajımda söyleyeceğim en önemli şeyi en başta söyleyeyim: Engelleme politikasındaki 2, 8, 10 ve 12. maddeler haricinde hizmetlilerin ihlali gerçekleştiren kullanıcıyı uyarması gibi bir zorunluğu yok. VP:GÖRÜŞ'te de böyle bir şart getirilmiyor, o yüzden "uyarısız" engellenmiş olman, herhangi bir yönden usulsüz bir işlem olmuyor.

Haa, bunun daha doğru olduğu, Vikipedi'yi çok daha iyi bir yere taşıyacağı, olsa ne güzel olacağı gibi hususları tartışabiliriz her zaman. Ancak bir hizmetli VP:GÖRÜŞ ihlalini uyarı olmaksızın verdiği için ihlal gerçekleştirmiş olarak görülemez. Yani "Politikaları/yönergeleri ihlal edenler uyarılır" gibi tüm engellemeleri kapsayan genel bir kuralımız yok, aynı şekilde politikalarda/yönergelerde "Uyarılmadan engellenir" gibi bir engel önkoşuluna ihtiyacımız da yok. Politikalarda var olanlar bizim için mevcuttur, var olmayanlar da bizim için mevcut değildir. Politikada uyarı yazmıyorsa, uyarıyı bir standart gibi kabul edip uyarısız engel verebilmek için "Uyarılmadan engellenir" gibi bir ibarenin mutlaka olması şartını koşmak kendi içinde tutarsızlık arz eder.

Olayın "rahatsızlık" faktörüyle ya da Yetkin'in içten içe nasıl bir düşünce yapısıyla hareket etmiş olduğuyla bir ilgisi olmadığı hususu üzerinde yeterince durduğum için orayı atlıyorum.

Küfür - görüş ayrımı açısından bakacak olursak da; elbette bir kişi küfürü sorunlu bulurken bir kişi başka bir şeyi sorunlu bulabilir. Sana verilen engel görüş engeli (Elma'nın düşünce yapısından ziyade teknik olarak engelleme için sisteme girilen gerekçeyi baz alıyorum); ben de burada engelin neden doğru olduğuyla ilgili açıklama yapıyorum. Onun dışında şu andan itibaren kullanıcı sayfanda o metnin neden bulunamayacağı ile ilgili yorum farklarının olması ve kiminin Görüş sorunu, kiminin de Küfür sorunu görmesi olası. Ancak sana burada yaptığım açıklamalar bağlamında, Görüş sorununa odaklanıyoruz.

Burak'ın değişikliği de, Vikipedi'ye hakim bir kullanıcı olmamasından dolayı değişikliği vandalizm sanmasından kaynaklanan iyi niyetli bir değişiklik. Elbette daha deneyimli bir kullanıcı geçmiş sekmesinin kontrol edilmesi gibi daha kapsamlı bir inceleme gerçekleştirerek değerlendirebilirdi olayı, ancak buradaki iyi niyette sorun gözükmüyor açıkçası.

Sevgiler

Vito Genovese 16:29, 10 Nisan 2011 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Af dilemeyi gerektirecek bir durum yok ortada.

Sevgiler

Vito Genovese 17:55, 10 Nisan 2011 (UTC)

Kukla

Merube 89'la her zaman yardımlaşmışımdır. Hiçbir hizmetlide benimle ilgilenmeyince belki o yardım edebilir diye düşündüm. Vikipedi'ye geri dönmeyi öylesine istiyorum ki... Nötron 10 Nisan, 2011, 07:57 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Lütfen yardımlarınızı esirgemeyin. Belki siz de davayı kapatan Elmacenderesi ile iletişime geçersiniz daha faydalı olabilir. İyi vikiler... Nötron 11 Nisan, 2011, 16:44 (UTC)

:)

Stultiwikia,

Sayısal emek gerektiren yoğun bir alanım olduğu için sana geç cevap verebiliyorum, Vito ile yazışmalarınızı her harfine kadar okudum. Öncelikle şunu söyleyeceğim, bana bir şeyler yazarken çok nazik kelimeler içeren cümleler kurmana gerek yok, senin kötü niyetli birisi olduğunu hiç düşünmedim, ya da aklına gelen başka bir olumsuzluğa kapılmadım, kapılmam. Vito ile yazışmandaki diktatörlüktür, şeriattır, faşizmdir kelimeleri hiç hoş değil bunu bilmeni istiyorum. Örneklendirme demişsin ama bu örnekleri verirken yaratacağı anlamlandırma kaosunu hiç düşünmemişsin. Engelin ile ilgili haksızlık yapışdığını düşünüyorsun, ben de eğer haksızlık yapıldığını düşünüyor isen bu kararı şikayet sayfasına taşıyabileceğini, hatta Meta'da dilediğin merciye şikayet edebileceğini belirtmiştim. Bu mesajlaşmaları emin ol şu an aktif olan tüm topluluk izliyor ve kendi içlerinde değerlendirme yapıyorlardır, yapacağın şikayette bu değerlendirmeler somut kelimelere dökülür ve görüşleri bizzat öğrenebilirsin. Uzun yıllardır Vikipedi'ye katkıda bulunuyorum, haksızlıklar gördüm, ama senin engelinde bir haksızlık yok. Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın adlı sayfamızda bir başlık var, eminim okumuşsundur, Görüşünüzü belirtin; deneysel olarak kanıtlamayın. Aslında ben her noktayı anladığını düşünüyorum. Katkı yapman dileği ile... --e.c. 15:40, 10 Nisan 2011 (UTC)

Selam Stult, nasılsın? Engel olayını kafanda büyütme derim, İngilizce Vikipedi'de bir iki kez engellenip te, sonra oldukça sevilen ve hizmetli olan kullanıcılar mevcut. Engel sadece düşünme süresidir, başka bir şey değil. Bu arada şu mesajını gördüm, orada iyi niyetli ama yanlış anlaşılabilecek bir mesaj yazdığını düşünüyorum. Taraf maraf demek çok yanlış, ne yani Berkay'a karşıt taraf da mı var? Vikipedi'de taraf yoktur, kin yoktur, kırgınlık yoktur, sadece yönergeler vardır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:49, 10 Nisan 2011 (UTC)

Bu arada sık sık ısrarla "bu faşizmdir..." gibi şeyler söylediğini gördüm, bu yanlıştır. Vikipedi tarafsızlık hakkında tolerans göstermez, hiçbir ideoloji (Sosyalizm, faşizm vs.) kötülenemez, benzetme yapılması da hoş görülmez. Topluluğumuzda faşist kullanıcılar da mevcut, böyle benzetmelere devam etmen halinde hüsrana uğramandan korkuyorum. Lütfen benzetme yapacaksan daha iyi bir benzetme yapmalısın, umarım anlatabilmişimdir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:54, 10 Nisan 2011 (UTC)

Bir hukuksuzluk olduğunu düşünüyorsanız hiç çekinmeden şikayetinizi yapınız, örneklerinize de dikkat edin, size iyi niyetle yazılan bir cevaba bu şekilde karşılık vermeniz çok üzücü ve kırıcıdır, bahsettiğiniz tabirlerin anlamları çok çok ağırdır ve dünyada milyonlarca insanın suçsuz bir şekilde ölmesine sebep olmuştur, sizi uyarıyorum bu tip benzetmelere bir daha gitmeyin. --e.c. 16:08, 10 Nisan 2011 (UTC)

Hala uzuyor tartışma.

Kullanıcı sayfanız da ola bir Vikipedi sayfasına "âlemin bağ-zârını sikeyim" diye koca harflerle yazmak, buna kılıf olarak da maddeye bu dizeleri eklemek iyi niyetli değildir, kötü niyetli vikisavunuculuğudur. Haklı olduğunuzu düşünüyor olabilirsiniz, ancak savunmanız çok saldırgan. Trollük sınırlarında dolaşıyorsunuz, lütfen durun! Khutuck ^msj 16:24, 10 Nisan 2011 (UTC)

Anlaşıldı, tamam. :) Khutuck ^msj 16:42, 10 Nisan 2011 (UTC)

Merhabalar

Merhaba, şurdaki maddeyi onayladığınızı gördüm. Eğer KD olduğunu düşünüyorsanız (ki öyle görünüyor) SAS'a ekleyeceğim. Şablonu koymadan önce sorayım dedim. İyi günler --Sayginer 07:14, 13 Nisan 2011 (UTC)

İlginç

Bakış açısı :)

Vito Genovese 19:50, 13 Nisan 2011 (UTC)

Kardeş projelerde Vikipedi bağlantıları görüyorum metin içinde, her ne kadar çoğunluğu politikasız, yönergesiz olsa da.

Burada da vardır eminim bunu uygun bulan bir yönerge (yaygın inanışın aksine istisnasız tüm yönergeleri ezbere bilmiyorum, bileni görürsem de yanından koşarak uzaklaşırım, Şener Şen gibi topuklarımı vurdura vurdura koşarım hem de). Bence de herhangi bir sorun yok böyle bir kullanımda. Sen biraz karıştır olmazsa sayfaları, çıkar mutlaka bir yerden.

Vito Genovese 12:07, 14 Nisan 2011 (UTC)

Hep bilgi sayfaları gibi gözüküyor. Bir yönergeye rast gelirse dürt beni de çevirelim edelim. İhtilafsız konudur ama bulunsun.

Vito Genovese 23:44, 14 Nisan 2011 (UTC)

Robot çeviriler

Merhaba Stu,

Yeni konuyu yeni alt başlığa yazabilirsen süper olur, çok da mesaj alınca üstlerde kalıyor iyiden iyiye mesajlar.

Robot çeviri olayı elbette yeniden tartışmaya açılabilir, ancak ben de kesinlikle silinmeleri gerektiği görüşündeyim. Yoksa Google Translate'in desteklediği tüm dillerin Vikipedi'lerindeki maddeleri alır koyarız buraya, onun da bir sonu yok. En basitinden 3,5 milyon en.wiki maddesi var bir çırpıda robot çeviriye tabi tutulabilecek. Robot çevirilerin düzenlenmesi, o metnin sıfırdan çevrilmesinden daha büyük bir çaba gerektirir her zaman, en azından kaynağın doğru yansıtıldığından emin olunmak isteniyorsa. Yoksa yalnızca robot çeviri ile elde edilen metni kaynağını önemsemeksizin alır ve metinden anladığını baz alıp onun ifadelerini düzeltmeye çalışırsan, robot çeviri aracının yaptığı hataları da aynen almış olursun. Tam bir redaksiyon da sıfırdan insan çevirisinden daha fazla uğraş anlamına gelir, zira neredeyse her cümle düzeltme ister durumdadır. Kimse de oturup düzeltmez bunları.

Yani robot çeviriye hayır diyenlerdenim ben de. Ama VP:HS#M8 eleştirilerine katılıyorum diğer yandan da, yani bunun deletionism-inclusionism skalasında çok fazla del'e kaymakla alakası yok. Dengeyi iyi kurmak, inc'e de fazla kaçmamak gerekiyor yeri geldiğinde.

Sevgiler

Vito Genovese 19:36, 16 Nisan 2011 (UTC)

Aradan atlıyorum, bu sayfaya bir bakmanı taviye ediyorum. 2000 Dünya Ralli Şampiyonası türü maddeler Google Translator Kit ve az elle çalışma ile çevrilebilir gibi duruyorlar. Benim elle çevirilerim de robot çevirisine benzer bir mantıkla yapılmıştı zaten, hatta bir kısmını KhuBot çevirmişti. Biraz incele isteren. --Khutuck ^msj 19:50, 16 Nisan 2011 (UTC)

Ahanda bu. Khutuck ^msj 19:51, 16 Nisan 2011 (UTC)

Devreye gelişmiş yapay zekalar girmediği müddetçe, şu anda olduğu gibi hiç bilinmeyen bir dildeki metinle ilgili fikir vermek ve basit çevirileri yapmak dışında pek kullanım alanı görmüyorum makine çeviri araçları için açıkçası. Edebi metinler için kırk fabrika cıvata-somun yemeleri gerektiği gerçeğini geçiyorum, şu noktada teknik çevirilerin üstesinden gelmesi bile zor gözüküyor yakın zamanda.

Ama bekleyelim görelim; zaten öngördüğün şey gerçekleşirse tüm Wikimedia projelerinin çehresi değişecektir. Buna göre de gerekli düzenlemeler yapılır.

Vito Genovese 06:51, 17 Nisan 2011 (UTC)

Biyografiler

en:Wikipedia:Manual_of_Style_(biographies)#Opening_paragraph var.

Şu anda köy çeşmesinde doğum-ölüm bağlamında benzer bir tartışma sürüyor zaten. Ama 5 yıldır köy çeşmesinde bir yığın şey konuşuyoruz, çoğu da unutulup gidiyor. O yüzden bence en doğru hareket şu yukarıdaki yönergeyi çevirmek, sonrasında da topluluğu bu yönerge teklifinin tartışma sayfasında yönerge teklifini ele almaya çağırmak olacaktır.

Köy çeşmesinde konu çözmeye çalışmak, yer yer suya yazı yazmaktan farksız bir hal alabiliyor. Topluluğun önünde oturmuş emsaller de olmayınca, en optimal olan çözüm arada kaybolup gidebiliyor. Bu nedenle en sağlıklısı konuyu ele alan bir sayfa hazırlayarak orada konuya eğilmek. Sayfa dedicated, tartışma focused yani :)

Vito Genovese 06:56, 17 Nisan 2011 (UTC)

Kullanıcı adı ve gelecek

Merhaba Stu,

Kullanıcı adı olayını Kibele halletmiş.

Gelecek konusunda da karalar bağlasan bağlanacak kadar çok yapılması gereken iş olduğu gerçek. Misal vaktiyle şöyle bir şey çıkarmıştım piyasaya, 18 günlük üyeymişim o zamanlar, hey gidi!

Tabii böyle bir projenin yürümesi için Metal Militia gibi muhteşem adamlara ihtiyaç vardır, o adamlar da bir kere ya gelir ya gelmez zaten. Onun dışında bu tür adımları genel bir imece ile atmak zordur, zira bu konular çok az ilgi çeken konulardır. Belki yardım sayfaları için benzer bir hareket organize edilebilir ama katılım sınırlı kalır, tercümelerde de sorunlar çıkabilir. Kötü bir tercümenin redaksiyonu, yeri geldiğinde tercümeyi sıfırdan yapmaktan daha uzun sürecek ve işgücünün verimli kullanılamaması sonucunu doğurabilecektir.

"Metapedi" diyorlar bu Vikipedi ve Yardım ad alanı faaliyetlerinin madde faaliyetlerinin önüne geçmesine, dini imanı bu olanlara da "Metapedist". Bu açıdan ben de Metapedist sayılıyorum sanırım. Metapedist sayımız çok çok az olduğu için bir politika/yönerge/süreç teklifi ile çıkageldiğinde ilgilenecek kişi sayısı 10 ya eder ya etmez (kişiler değişir sayılar pek oynamaz), bu tekliflerle çıkagelenler ise 2'dir, 3'tür en fazla, bazen de konuya özgü ilgi olur genel bir ilgiden ziyade. Misal kişinin en büyük sıkıntısı, en büyük rahatsızlığı Falan Politikası ise, Falan Politikasına yoğunlaştırır ilgisini, duruma göre yakın ilişkili Filan Politikasına da el atabilir ama gidip bir Aman Politikasına, Yaman Politikasına karışmaz. 2-3 dediğim her politikaya bir şekilde girip çıkmıştır kişidir.

Şu an benim bir yapılacak işler listem var mesela çevrimdışı olarak tuttuğum. Fırsat buldukça sıradan listeyi temizlemeye çalışıyorum ve bu listede doğal olarak Vikipedi'yi geliştireceğini düşündüğüm adımlar var. Olmayanların oldurulması, olanların doldurulması, boğanların da kovdurulmasına yönelik çözüm yolu ile dolu bir liste işte.

Doğal olarak bu listede sana sıkıntı veren bu konular da var ve elbette bir noktada bunlara da sıra gelecek. Bunların hepsi nihayetinde bir Vikipedi sayfasında değişiklik yapmaya dayanan adımlar da değil; içlerinde gündelik hayatı ilgilendiren, sosyal yönü olan, dışa açılıma yönelik adımlar da var. Yavaş yavaş gidiyorum ve aklımdaki çözümleri Vikipedi'ye yansıtmaya çalışıyor, bunlarla ilgili teklifleri topluluğa sunuyorum. Böyle durumlarda istişare her zaman iyidir esasen. Misal bir sorun tespit edersin ve aklına da bir çözüm yolu gelir; danışırsın topluluğa fikrini olgunlaştırmak da istiyorsan, daha da güzel fikirler gelebilir ve ortaya daha nefis şeyler çıkar. Duruma göre, sorunlara göre, çözümlere göre, olaylara göre istişaremizi de ederiz, ediyoruz zaten. Plan, program, proje çok yani kısacası.

Ha, bu plan-programları neden hemen bugün devreye sokmuyorum? Çünkü Vikipedi'de öğrendiğim en önemli şeylerden biri de acele etmemek oldu. Vikipedi'nin yapısı gereği her şeyin bir anda çözülmesinin imkanı yok, zaten çözülecek şeylerin bitmesinin de mümkünü yok. Biz bir gün 10 milyon maddeye, 10 bin seçkin maddeye sahip bir Vikipedi olsak bile yapılacak sayısız iş olacak yine. Bu konuda yapılacak bir şey yok. Göğe ulaşmak için tuğla diziyoruz çünkü. O tuğlaları sağlam dizersek hızlı ilerler, sağlıklı ilerler, daha kolay göğe varırız. Sağlam dizemezsek bol bol yıkılan tuğlalarla uğraşır, yavaş ilerler, çok daha zor göğe ulaşırız. Göğe ulaştığımızda da anlarız ki hedef sandığımız daha Mario'nun birinci seviyesiymiş, 4'ün 4'ünü geçmek, o alev saçan boss'un hakkını avucuna vermek o kadar da kolay değilmiş.

Hayatla viki arasında sağlıklı bir denge kurmaya çalışıyorum, acele etmiyorum, öncelik sırası belirliyorum, çözüm odaklı gidiyorum, nokta atışlarına odaklanıyorum, çevrimiçi yaptığımdan çok daha fazlasını çevrimdışı olarak yapıyor/hazırlıyorum ve güzel şeyler düşlüyorum.

Bir gün burada yaptıklarımızdan fayda sağlayabileceğini hayal ettiğim köy okullarını ve siyah önlüklü sümüklü çocukluları ise aklımdan silemiyorum.

Vito Genovese 22:29, 18 Nisan 2011 (UTC)

TeTa

Selam Stu,

Uyelik sureci ile ilgili kisimlari daha netlestirmedik, yerli yerine oturdugunda tabiki yer alabilirsin, takimin modernizasyonu ile ilgili fikirlerin olursa yaz bana, sevgiler... e.c. 02:05, 20 Nisan 2011 (UTC)

Madde

Siz de haklısınız. Sadece örnek hazırladım. Kendim hazırladım ayrıca elimde veritabanı falan yok, bu işi sonraya erteleyeyim ben. Temmuz gibi sanırım hazır olurlar. Şimdilik iyi vikilemeler. Ayrıca önerilerinizi benimle paylaşırsanız sevinirim. --GökTR 04:52, 21 Nisan 2011 (UTC)

Silinen sayfalar

Merhaba. Teşekkürler, iyiyim. Umarım sizin için de işler yolundadır. Şu ana dek hiçbir sayfayı geçmişini incelemeden silmedim ve bu işlevin tüm hizmetliler tarafından aynı ciddiyetle kullanıldığına eminim.

M8'e gelirsek, bir maddenin Vikipedi'de bulunabilmesi için bir şeyler anlatması yetmiyor ne yazık ki. Kayda değer bir konuyu işleyen bir maddenin düzen olarak da iyi olmasa bile kabul edilebilir ölçüde olması beklenir. {{Düzenle}} etiketinin kullanım alanı daha özel bana göre. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 15:59, 21 Nisan 2011 (UTC)

Tehdit gerekli değil. Belirli biçem kurallarımız var ve bunlara uymayan maddeleri olduğu gibi kabul etmek bizi inanılmaz bir iş yükünün altına sokar. Bilginin düzenli bir biçimde saklanması gerekir. Vikipedi'yi bir ansiklopedi yapan da budur. --Superyetkin^ileti 20:14, 21 Nisan 2011 (UTC)

Takıldığınız noktayı şöyle açıklayayım: İlk sürümünden başlayarak biçem kurallarına uymayan maddeler (kısaca "yeni maddeler") için iki seçeneğimiz bulunmakta:

Maddeyi ivedilikle düzenlemek (bu iş sanıldığı kadar kolay değil. Telif ihlalinde bulunulmamış olsa bile anlatım bozuklukları, yazım yanlışları, viki dilinin yanlış kullanımından kaynaklanan hatalar gibi sorunların çözülmesi gerekiyor.)
Maddeyi silmek

Gönül ister ki birinci seçeneği uygulayalım, ancak her gün bu türde açılan yüzlerce maddeyi bir anda standart duruma getirmek olanaksız gibi. Bu maddeleri standart {{düzenle}} şablonuyla da etiketleyemeyeceğimize göre geriye ikinci seçenek kalıyor. --Superyetkin^ileti 22:29, 21 Nisan 2011 (UTC)

M8'in tanımına göre bu maddeler hızlı silinebilir. Bu durumda düzenle etiketinin de bir yararı olmayacaktır. --Superyetkin^ileti 22:56, 21 Nisan 2011 (UTC)

Bence M8 gerekli. Bu tür maddelere Vikipedi'de izin veremeyiz. --Superyetkin^ileti 23:59, 21 Nisan 2011 (UTC)

Evet, bu ölçüt yalnızca yeni maddeler için geçerli olmalı. Diğerleri için genellikle bekletmeli silme sürecini yeğliyoruz. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 00:10, 22 Nisan 2011 (UTC)

Sil şablonu

Merhaba Stu,

Eline sağlık. O üstteki büyük kırmızı yazıyı fazla kanıksamış olsa gereğim ki garipsedim biraz. "Hizmetliler için:" satırı da kalsa iyiymiş misal. Onun dışında şablonun bir elden geçmesinin gerekliliği açık zaten, cümle üçe bölünmüş falan, garip. Ona ben bir de tartışma sayfası varlığı uyarısı koyacağım hatta, bunu itiraz olarak algılayıp hizmetliye bilgi verecek. Son şeklini alsın da ben de yapayım onu.

Kritere göre şekillendirme ve daha iyi bir bilgi sunmaya yarayacak olan en.wiki sistemi listemde bekliyor uzun süredir. Twinkle'ın Hızlı Silme modülü ile bütün bir iş aslında bu, zira onun da "Sayfanız hızlı silinmeye aday" şablonu da paralel olarak geliştirilecek ve kritere göre daha detaylı bilgi vermesi sağlanacak. Çok çok öncelikli olmadığı ve çok fazla iş istediği için şimdilik listede yerinde sayıyor ama yapacağım zaman diğer ilgililer ile birlikte el atarız istersen.

Bu hafta epey yoğundum, katkılara bakınca cevap verdiğim mesajlardan başka bir şey görünmüyor hakikaten neredeyse.

Vito Genovese 19:41, 22 Nisan 2011 (UTC)

'elektrik potansiyeli' sayfası hakkında

İngilizce Vikipedi'deki 'elektrik potansiyeli' sayfasının türkçe'ye tercümesi: 'elektrostatik potansiyel' 'dir istihbaratını aldım. Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz. Elektrostatik ile ilgilenen vikipedistlere danışmanızı tavsiye ediyorum.Doğukan Mustafa Aydın'er 10:43, 24 Nisan 2011 (UTC)

Selamlar,

Bu konuda yeterli bilgim var zaten benim. (Üniversitede gördüğüm derslerdir, gerekli araştırmayı da yaptım kitaplar ve internette şimdi) "Elektrik potansiyel" ve "elektrostatik potansiyel" aynı şeydir. Bunların özellikle tercih edilen bir kullanımı olmamakla beraber, "Elektrik potansiyel" daha yaygındır zannedersem. Bu yüzden bazı düzenlemeler yaptım, sayfaları gezerek bakabilirsiniz dilerseniz.

--Stultiwikia^{bana yaz} 14:34, 24 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler Uzman Stultiwikia...! Büyüksün...!Doğukan Mustafa Aydın'er 16:00, 24 Nisan 2011 (UTC)

Selamlar ve sevgiler,

Saol saol. --Stultiwikia^{bana yaz} 16:11, 24 Nisan 2011 (UTC)

'Skaler' sayfası hakkında

'Skaler' sayfasını ingilizce vikipedideki 'Scalar(fizik)' sayfasından tercüme etmenizi rica ediyorum.Doğukan Mustafa Aydın'er 16:20, 24 Nisan 2011 (UTC)

Ricanızı kırmadım, çok işim olmasına rağmen maddeyi oluşturdum. İyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:27, 24 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler...Doğukan Mustafa Aydın'er 12:41, 25 Nisan 2011 (UTC)

Birleştirilmesi gereken 2 ayrı ikili

Nabersin khutuck?

Üzerinde bazı değişiklikler de yapıldığı için Gerilim (elektrik) ile Elektriksel gerilim maddelerini ilki altında ve Elektrik enerjisi ile Elektriksel potansiyel enerji maddelerini de ikincisi altında birleştirebilir misin acilen? Emin olamıyorsan güven bana (mühendislik okudum ve demin de gerekli araştırmayı yaptım) bunlar aynı şeyler. Sevgiler --Stultiwikia^{bana yaz} 15:45, 24 Nisan 2011 (UTC)

İkincisini yaptım, ilkinin geçmişleri birleştirmek lazım, vaktim yok şu an. Khutuck ^msj 17:24, 24 Nisan 2011 (UTC)

Teşküüürr.. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:22, 24 Nisan 2011 (UTC)

Madde geçmiş birleştirme

Şuraya bakıp ilkini yapabilir misiniz lütfen? --Stultiwikia^{bana yaz} 19:24, 24 Nisan 2011 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19:35, 24 Nisan 2011 (UTC)

Teşekkürler --Stultiwikia^{bana yaz} 00:00, 25 Nisan 2011 (UTC)

Çalışkanlık barnstar'ı

Çalışkan Barnstarı

Viki'ye katkılarınızdan ötürü minik bir teşekkür :) Khutuck ^msj 20:47, 24 Nisan 2011 (UTC)

Çok sağol, zahmet ettin. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 00:01, 25 Nisan 2011 (UTC)

'Kullanıcı:Rapsar' hakkında

biyoloji bilimini fen bilimleri kategorisinden dışında tutmak gibi garip icraatları var. Bu arkadaşı lütfen uyarın.Doğukan Mustafa Aydın'er 14:08, 29 Nisan 2011 (UTC)

Mayıs

MediaWiki:Missingsummary

Selamın Vito, afiyettesin inşallah,

Yazının düzeltilmesi gerek, şöyle çıkıyor;

Uyarı: Herhangi bir özet yazmadın. Kaydet tuşu bir daha bastığında sayfayı özetsiz kaydetilecek.

Harhalde şöyle olacak;

Uyarı: Herhangi bir özet yazmadın. Kaydet tuşuna bir daha bastığınızda sayfa özetsiz kaydedilecek.

--Stultiwikia^{bana yaz} 15:57, 2 Mayıs 2011 (UTC)

Baştan aşağıya değiştirdim.

Vito Genovese 19:48, 2 Mayıs 2011 (UTC)

Alın teri +rep diyoruz. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:56, 2 Mayıs 2011 (UTC)

rica

selam, bir de şu maddenin viki kaynaklı şöhretini bi soruşturabilir misin başlamışken. ben bir şey bulamadım da. --ki ^bl 19:29, 4 Mayıs 2011 (UTC)

Eğer kolejin var olduğunu; ama kayda değer olmadığını düşünüyorsan bu konuda benim tam olarak bir fikrim yok, verilen kaynaklar oldukça yeterli gibi. Topluluğa sormak gerek sanırım. Diğer konu daha farklıydı, öyle bir kişi "yoktu". Burda ise, sanırım böyle bir okul var. Olmadığını düşünüyorsan araştırırım; ama var olduğunu biliyor (ya da tahmin ediyorsan); ama kayda değer değil diyorsan tartışma sayfasında topluluğun görüşünü alalım derim. Yunanca vikide olup olmadığını bulamadım, oradan birine sorudm belki bir cevap gelir. İngilizce'dekini de silinmeye aday gösterdim. İtiraz gelmezse silinir. İtiraz gelirse de AfD'ye yani Articles for Deletion'a (Silinecek maddeler) gönderebilirim. --Stultiwikia^{bana yaz} 22:07, 4 Mayıs 2011 (UTC)

İngilizce Viki'de kullanıcının biri okul olduğu için kayda değerdir dedi, etiketi kaldırdı. Şimdi uzun proses e girmek lazım; ki bilemiyorum. Sanırım ilk önce okulun resmi sitesinde yer alan telefonu falan aramak lazım. Belki de gerçekten olmayabilir böyle bir okul. Verdiği bazı bilgiler yalan gibi duruyor. Bilemiyorum. Bi ara bakmaya devam ederim. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:57, 6 Mayıs 2011 (UTC)

St Lawrence College

Hello there, I hope you're doing well.

I could only find you to get in touch with in this wiki as I presume you are a bureaucrat, an administrator or some similar responsible for the Greek wiki. We were, through the Turkish and English wikipedia wondering if this article has a notable value or not and if you do have this article here or not. Please reply to my talk page if possible at -here-. Thank you very much in advance. Stultiwikia 21:42, 4 Μαΐου 2011 (UTC)

Hi, it doesn't seem that this school is notable in any way. The only references to it (even in greek websites) are in catalogs of schools. --Geraki 09:38, 5 Mayıs 2011 (UTC)

Hey, thanks so much (and sorry for not checking your user page to see actually you are a sysop and a crat) for the answer! So if even you think the school is not notable, it probably shouldn't be in neither the Turkish nor the English Wikipedia. Cheers neighbour! --Stultiwikia^{bana yaz} 11:01, 5 Mayıs 2011 (UTC)

stu selam, şuna bi bakabilir misin lütfen. --ki ^bl 21:05, 8 Mayıs 2011 (UTC)

Sevgili kibele, sanırım bununla uğraşmayı unuttum, hem de uğraşamayacağım. Dilersen kendin okulun kendi sitesinde yer alan telefonu arayarak olup olmadığını öğrenebilir, varsa da kayde değer olup olmadığını tartışmaya sunabilirsin. Lütfen kusuruma bakma, bunun için sanırım yeterli vaktim yok, affet. --Stultiwikia^{bana yaz} 11:44, 15 Mayıs 2011 (UTC)

o anda atılmış bir pastı, ilgilendiğin için teşekkürler. --ki ^bl 12:03, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Teori

Merhaba:) şikayet sayfasındaki yorumunuzu okudum. Orada tartışma ikili çekişmeye döndüğü için artık yorum yapmama kararı aldım. Giriş cümlesi hariç dediklerinize katılıyorum. Bir noktayı yanlış biliyorsunuz, bilgilendirmek isterim.

"Evrim teorisi kanıtlanmış değildir. Doğru. Zaten kuram değil teoridir. Kanıtlanabilir mi? Belki."

Teori, kuramla aynı şey olmakla beraber bilimin temelini oluşturan açıklama sistemidir. Bütün bilim, teoriler üzerine kuruludur. Bizim ülkemizde "teori kanıtlanırsa kanun olur" gibi bariz bir yanılsama mevcut. Ancak bilimsel olarak bir teori hiç bir zaman kanun olamaz. Neden? Çünkü ikisi ayrı şeylerdir. Kanun; büyük ölçüde gözlemlerden oluşan kesin ve kısa yargılardır. "Yer çeker" "su kaldırır" "güneş her zaman doğudan doğar" gibi. Yani bir şeylere cevap vermezler. Dolayısıyla kanunlar bilimsel açıdan pekte önemli değildir aslında. Teoriler ise açıklama sistemleridir ve "nasıl?" sorusuyla ilgilenirler. İçlerinde pek çok deney, gözlem ve kanun barındırırlar. Kanun tuğlaysa teori koskaca bir binadır. Zaten teoriler bilim tarihi boyunca kanunlardan daha fazla sorgulanmış, deneylere tabii tutulmuşlardır ve bunlara ters tek bir bulguya raslanmamış ki günümüzde geçerliliklerini korumaktalar. Binaenaleyh:) teori demek; mevcut nesnel veriler üzerine inşaa edilmiş açıklama düzeni demektir. Mesela konuyu evrime getiriyim:) Evrim teorisi eldeki verilerle(fosil kayıtları, DNA yapıları) Yaşamın "nasıl" çeşitlendiğini açıklar. Evrimi yok saymak için ya eldeki verileri yalanlamanız gerekir ya da çok daha iyi bir açıklama yapmanız gerekir.

Yazdıklarımı okudum biraz karışık geldi ama anlatabilmişimdir umarım:)

Benim açıklamamla paralel ancak çooook daha uzun bir yazı için; Teori ve olgu olarak evrim. Uzun yazarak mesaj sayfanı işgal ettim özür dilerim bu arada. Okuduktan sonra silebilirsin. İyi vikilemeler:) --Tiqra^Mesaj 18:45, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Gerçekten şöyle biraz baktım da yıllardan beridir yanlış bildiğim bir şeymiş. Teşekkür ederim. Tabi ki yazıklarımın doğrultusunu değiştirmiyor; fakat yine de yazdıklarımı biraz düzeltmem gerekti. Saol, iyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:43, 15 Mayıs 2011 (UTC)

VikiProjeler

Selamlar yetkin, Kategori:VikiProjeler'deki isimlerin basılarında proje'nin p si küçük yazılmış, hepsini düzeltebilir misin lütfen? --Stultiwikia^{bana yaz} 17:52, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Ulamlar taşındı, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 20:02, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Teşekkürler. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:07, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Köy çeşmesi, işbirliği

Selamlar Rapsar ne var ne yok? Bu değişikliği gördüm de, işbirliğinin köy çeşmesine eklenmesi yeni kullanıcıların da bunu görmesini sağlamaz mı? Bence pek de yer işgal etmiyor aslında, ne dersin? --Stultiwikia^{bana yaz} 12:23, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Selam. Sağ olasın. En soldaki çerçevede iş birliği projesi ve köy çeşmesi alt alta. Köy çeşmesinden ilginize bölümüne gelmek ve oradaki mesajlar arasından iş birliğine katılım çağrısını bulmak mı daha kolay, yoksa direk haftanın iş birliği projesi bağlantısına tıklamak mı? :)--Rapsar 20:57, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Yeni kullanıcılar oralara pek bakmaz da belki en azından Köy Çeşmesi'ni takip ediyorsa haberi olur diye deyiverdim. Ne de olsa haftada 1 taneden ayda 4 tane. Pek de yer kaplamaz, ne biliyim. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 21:02, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Aktif tartışmalar üstlerde kalıyor ya hani, kötü oluyor. Köy çeşmesini kim takip edecek? :)--Rapsar 21:05, 15 Mayıs 2011 (UTC)

İyi madem. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:07, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Körfez Savaşı hk.

Şöyle bir yardım belki faydalı olabilir;

1. Tureng'in ve önerdiği kelimelerden biri "tehir".
2. Büyük Türkçe sözlükte "tehir" kelimesine bakabilirsiniz.
3. Burada kelimenin örnek bir kullanımı var; fakat tam bu manada değil.
1. Standoff kelimesinin eşanlamlarına şuradan bakabilirsiniz. Orada mantıklı görünen "deadlock", "impasse" ve "stalemate" kelimelerini de yine "Tureng"den görebiliriz.
  1. "Deadlock için "açmaz", "çıkmaz", "kördüğüm" ve benzeri kullanımlar var.
  2. "Impasse için yine benzer şekilde.
  3. "Stalemate ise satrançta kullanılan bir kelime, "pat" veya "pata"nın İngilizcesi, yani yenişememe hali, yine benzer çeviriler var.
2. Bu 4 kelimenin ("standoff" başta olmak üzere, "deadlock", "impasse" ve "stalemate") çevirileri için sesli sözlüğe de bakılabilir.

--Stultiwikia^{bana yaz} 16:20, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Selam Stultiwikia. Safwan Airfield Standoff için Türkçe kaynaklarda kullanılan bir ifade olup olmadığını merak etmiştim esasen. Gerçi çok da önemli bir olay değil. Şablondan da kaldırılabilir. Teşekkürler yardım için.--Rapsar 16:25, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Leventxx?

Sevgili Kibele, Leventxx adlı kullanıcının adı uygun olmadığı gerekçesiyle engellemişsin, adı neden uygun değil, dikkatimi celbetti merakımdan soruyorum, lütfen yanlış anlama. --Stultiwikia^{bana yaz} 16:23, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Bir de şunla karşılaştım da bilmiyorum nasıl oluyor ne oluyor? ~~

uygunsuzluk, aktif bir kullanıcının ismiyle karışması durumunda söz konusu. burada kullanıcı aktif değil ama geçmiş katkılarından ötürü sd'de rastlanan bir isim. eğer tamamen alakasız bir kullanıcı olsaydı durup düşünürdüm. vandalizm için açılan bir hesap olduğundan süresiz engelleme her koşulda mümkün. diğerini ilgisiz bir sayfaya eklendiği için sildim. dileğini eldarion'a ve elma'ya bildirmiş zaten, onlar cevap verir bilgilendirirler. bir ricam var bu arada. şu yanlış anlama lafını kullanmazsan sevinirim. :) kolay gelsin. --ki ^bl 16:52, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Okidoke, denerim. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 18:21, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Şablon belge sayfası

Merhaba. Bence bu iki şablonu birleştirebiliriz. Aralarında herhangi bir fark yok gibi. --Superyetkin^ileti 17:37, 19 Mayıs 2011 (UTC)

mahalleler

Merhabalar. Şu an için yalnızca ilçelerin yalın adlandırılması konusunda görüşbirliği var. -- —Stambouliote ^ileti 14:13, 20 Mayıs 2011 (UTC)

Sanırım sabahki afyonu patlamamışlıktan. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 14:21, 20 Mayıs 2011 (UTC)

Kukla

Merhaba Merube89. Nasılsınız? Ben Berkaysnklf Sizden acil yardım istiyorum... Burada haksız yere fikirlerim sorulmadan engelledim ve ben savunmamı yapmadan dava sayfası kapatıldı. Burada davavyı kapatan Elmacanderesi ile iletişime geçmeye çalıştım ama cevap gelmedi. Ardından savunmamı başka bir hizmetli olan Superyetkin'in mesaj sayfasında yaptım, yardım istedim ve dava sayfasının geri açılmasını ve savunmamı yapmak istediğimi Vikipedi'ye geri dönmek istediğimi söyledim ancak başka bir hizmetliye danışmamı söyledi. Bermanya gibi hizmetlilere danışmak istedim ancak İngilizce Vikipedi hesaplarının aktif olmadığını farkettim. Ardından yardım edebilir diye düşündüm ve burada Berkay0652'ye danıştım ancak cevap gelmedi. Bende sizin yardım edeceğinize güvenerek başka bir IP adresinden bu hesabı açtım ve sizden yardım istiyorum. Yapmak istediğim savunma Superyetkin'in İngilizce Vikipedi sayfasında yer alıyor. Lütfen yardım edin, Vikipedi'ye geri dönmek istiyorum haksız yere engelleniyorum... Nötron 9 Nisan 2011, Cumartesi, 12:11 (UTC +3)

Allahaşkına 1 tane kuklayla neyi ne kadar değiştirebilir ki? El-insaf! --Stultiwikia^{bana yaz} 20:42, 9 Nisan 2011 (UTC)

Selamlar Stu. Gelen mesajın altına böyle bir yorum yaptığını görünce ne kadar şaşırdım anlatamam. Olay 1 kuklayla neler yapıp yapamaması değil, mevcut kuralların uygulanmasıdır. Vikipedinin resmi politikalarından biri olan Vikipedi:Kukla sayfasını okumanızı rica ederim. Hizmetliler mevcut kuralları uygularlar, kural koyucu değillerdir. Dolayısıyla kendilerinden "insaf" beklenemez. Eğer bir "insaf" beklenecekse vikitopluluğundan beklenmelidir, zira kuralın koyucusu topluluktur. Hizmetli sadece uygulayıcıdır. Umarım açıklayabilmişimdir mevcut durumu. Saygılarımla--Merube 89^msj 16:54, 22 Mayıs 2011 (UTC)

=) Sevgiler Merube, buna olan cevabını yeni gördüm, hem de nazik cevabın için teşekkürler, çok kolay gelsin sana...

Neyse, yukarıda tam olarak ne demek istediğimi anlatamamışım. Kişi bir tane arkadaşıyla beraber aynı IP adresinden giriyor ve herhangi bir uygulamayı suistimal etmiyorsa, bunda sıkıntı nedir demeye çalışıyorum. Yani kukla derken bunu kastediyorum. Her kukla kötü bir canlı veya çorap kukla olmak zorunda değil ki bence. Yani bir okulun öğretmeni tüm öğrencilere hadi Viki'ye saldırın ve maddeleri güzelleştirin derse, bu kuklacılık mıdır? Ya da zaman içinde öğretmenin hesabını bilen öğrencilerin onu bazı tartışmalarda ve uygulamalarda desteklemeleri? Bence bu konularda çok dikkatli olunmalı. Özellikle Viki'ye yaptığı katkılar son derece faydalı ve Viki'yi ileri taşıyıcı olan kullanıcılar konusunda özen gösterilmeli... --Stultiwikia^{bana yaz} 01:29, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Bakınız Vikipedi:Kukla#Canlı kuklalar ('Meatpuppets'): Vikipedi:Hakemler Kurulu'nin kuralına göre, anlaşmazlıkların çözümünde, taraflardan birisi kukla veya aynı değişiklik alışkanlığına sahip birden fazla kullanıcı olması belirsizliği durumunda, kullanıcılar sockpuppet olarak değerlendirilirler. Ayrıca bknz Vikipedi:Kukla#IP adresi paylaşımı: Denetçiler, bağlantının öbür ucunda kimin oturuyor olduğunu göremezler. Sockpuppet suçlamalarının önüne geçmek adına, bu tip kullanıcıların önceden bu durumu kullanıcı sayfalarında duyurmaları karışıklıkların önüne geçecektir. Aynı bağlantıyı kullanan kullanıcılar eğer aynı konularda katkıda bulunuyorlarsa, bu tip kullanıcılar Vikipedi'nin çıkarları doğrultusunda tek kullanıcı olarak değerlendirilebilirler. Aynı maddeye katkıda bulunurken, aynı tartışmada fikir belirtirken veya herhangi bir anlaşmazlıkta birbirlerini desteklerken, aynı bağlantıyı kullanan kullanıcılar aralarındaki bağlantıyı açıklamalı ve tek bir hesaba sahiplermiş gibi konuyla ilgili sayfaları okumalıdırlar. Eğer aralarındaki bağlantıyı açıklamak istemiyorlar ise aynı alanlarda veya tartışmalı konularda katkı yapmaktan kaçınmalıdırlar. Ayrıca kullanıcılar kim olduklarına göre değerlendirilmezler, yasalar önünde herkesin eşit olmasının adaletli olduğu gibi vikide de herkes eşittir, kim olduğuna bakılmaz. Tekrarlıyorum "Eğer bir "insaf" beklenecekse vikitopluluğundan beklenmelidir, zira kuralın koyucusu topluluktur." Hizmetli sadece uygulayıcıdır." Berkay'ın kendisine de belirttiğim gibi elma ile direkt iletişim kurması en doğru olandır. Umarım tatmin edici bir cevap verebilmişimdir. Sevgiler--Merube 89^msj 15:46, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Ver ar yu?

Meruba meraba nasılsın, çok yoğunsun galiba. Geçerken uğrayım dedim beni ilk ağırlayanlardan olarak.. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 20:02, 11 Mayıs 2011 (UTC)

Tekrardan merhabalar :)). Mesajları sıradan cevaplıyorum da ondan böyle taksit taksit cevaplamış oldum :)). Sorma bu aralar öyle yoğunum ki. Nöbet nöbet nöbet işte ne olsun :)). Çok sevindim mesaj sayfama uğramana :). Nazik mesajınız için çok teşekkür ederim. İyi vikiler, sevgiler--Merube 89^msj 16:57, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Türk vatandaşı

Merhaba. Gördüğüm kadarıyla maddenin adını ilk değiştiren sizsiniz ve Kibele'nin yaptığı, tartışma sayfası kullanılmadan gerçekleştirilen bu değişikliği geri almak olmuş. Madde her ne kadar yasanın ayrıntılarını ele alıyor olsa da, temelde "Türk vatandaşlığı" kavramına atıf yapıyor ve bu ad daha uygun görünüyor. Yine de, doğru adlandırmanın maddenin tartışma sayfasında yapılacak bir görüş alışverişi sonucunda belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 19:55, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Hayır, bu tür ad değişiklikleri VP:STT için uygun değil. Bu sayfayı kimsenin itiraz etmeyeceği ad değişiklikleri için kullanmayı yeğlemeliyiz. Maddenin tartışma sayfası tam da bu tür anlaşmazlıkların çözülmesi için vardır. Herkes görüşünü belirtsin, topluluk da kararını versin... --Superyetkin^ileti 15:49, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Arzulanan, hizmetli olsun ya da olmasın, hiçbir kullanıcının bu tür zorlama ad değişikliklerine gitmemesi. Bir tartışma başlatılacaksa bu, madde mevcut adını koruduğu zaman yapılmalıdır. Önce madde adını değiştirip sonra "haydi tartışalım" demek uygun olmaz. --Superyetkin^ileti 21:10, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Benim de söylemek istediğim, bu tür değişiklikleri yapmadan önce tartışma sayfasını kullanmamız gerektiği. Hizmetli olsak da olmasak da bunu yapmalıyız. --Superyetkin^ileti 00:56, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Selamlar. Araya girmeden edemedim :). Yetkin çok güzel açıklamış ancak bir de ben uzun uzun bir mesaj yazmak istedim doğrusu :). Zira arada bir iletişimsizlik varmış gibi geldi naçizane. Stu, olay şu ki bir maddenin adının değiştirilmesi tartışma yaratabilecek bir değişiklik ise -ister ad alanı boşta olsun ister olmasın hiç fark etmez- o halde önce tartışma sayfası kullanılıp, bu köy çeşmesinde yahut ilgili olabilecek kullanıcılara haber vermek yoluyla duyurulmalıdır. Yoksa isim alanı boşta o zaman ben değiştireyim sonra tartışılır çok çok yanlış bir tutum olur. Zira isim alanının boş olması o ismin uygun olduğunu kanıtlamaz ki. Şimdi atıyorum ben Galatasaray maddesinin adını boşta diye -hizmetli yetkisinin kullanılması gerekmiyor diye- Cimbombom diye değiştirsem bu uygun olur mu? Bana göre uygun olan bir başkasına göre uygun olmayabilir değil mi ama? Bu durumda ben değiştirip, sonra da tekrar eski adı geri alındığında aaa hizmetli yetkisini kötü kullandı tartışma sayfasını kullanmadı denebilir mi? Denemez tabi ki. Ki verdiğim örnekte Cimbombom uygun bir adlandırma değil. Bu durumda tartışmalı konularda madde adı değiştirilmeden önceki hali getirilip, ad değişikliği yapan kullanıcı öncelikle tartışma sayfasını kullanması üzerine uyarılır. Bu olayda da aynen böyle olmuş sanıyorum. Tekrarlıyorum, sizin yaptığınız değişiklik muhtelif, tartışmaya açık bir konu olduğu için öncelikle tartışılmalıydı. Zaten tartışmayı düşünmüyordum sözünüze ise çok üzüldüğümü ve şaşırdığımı söylemeliyim. Tekrar tekrarlıyorum, tartışmaya açık konular bir kişinin doğru olduğunu düşünmesiyle sırf isim alanı boş diye tartışmadan değiştirelemez. Ardından isim değişikliği geri alındığında bu işlemin yanlış olduğunu iddia etmek daha da şaşırtıcıdır. Diğer türlü sizin yaptığınız gibi değişiklikler "zorlama" değişiklikler olmuş olur. Tekrarlıyorum, eğer bir değişiklik tartışma yaratabilecek bir değişiklik ise önce tartışılır. Unutmayın madde içerikleri geçmişleriyle taşınmadan da isimleri içerik taşıyarak değiştirilebilir, bir anonim bile bu değişikliği yapıp ardından diğer maddeye geçmişbirleştir ekleyip madde adını değiştirebilir. Ardından değiştirdiği yeni adı tartışma sayfasını kullanmadan değiştirmeyin diye eski adına dönüşüne karşı çıksa uygun olur mu sizce? Umarım kendimi yeterince ifade edebilmişimdir. Özetliyorum, değişikliği tartışma yaratabilecek her türlü değişiklik önce tartışma sayfasında dile getirilir, topluluk kararı sonrasında değiştirilir. Sizin değiştirdiğiniz gibi diğer kullanıcı da boşta diye Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı maddesine taşısaydı uygun mu olacaktı? Hayır olmayacaktı. Sizinkinin uygun olmadığı gibi. Kibele'nin geri alması tartışılması gereken ancak tartışılmadan adı değiştirilen bir maddenin adını, taraflara avantaj sağlamamak için, değişiklik öncesi haline geri almaktır ki doğrusu budur. Ancak değiştirilmesi tartışma yaratmayacak konular -bariz düzeltmeler- değiştirilebilir. Ki HS kurallarından k2 yani kategorilerde için hızlı adlandırılmış kategorilerin silinmesi kuralı da bununla ilgilidir. Yani Kategori:Kanada'lılar diye bir adlandırma bariz hatalı olduğundan Kategori:Kanadalılar adına tartışılmadan k2 ile değiştirilebilir. Ancak diğer tartışılabilecek konular için Vikipedi:Kategori tartışmaları kullanılır. Aynı bu mantıkla sizin ilk başta tartışmanız gerekirdi. Daha sonra geri alınması tamamen teamüller gereğidir. Vikimizin resmi politikalarından olan Vikipedi:Adlandırma kurallarından alıntı yapıyorum birebir: "Kullanıcıların tartışmalı bir adı başka bir tartışmalı ad ile değiştirmemeleri kesinlikle önerilir. Eğer bir maddenin adı uzunca bir süre değişmeden durduysa ve onu değiştirmek için iyi bir neden yoksa öyle kalmalıdır. Özel olarak karar vermek için bir temel olmadığı durumlarda maddeye ilk yazanın verdiği adın kalması uygundur. Madde adlarını değiştirmek için yapılacak öneriler olay bazında incelenmeli ve madde adı değişikliği yapılmadan önce tartışma sayfasında tartışılmalıdır. Ancak tartışmalı madde adları için yapılan tartışmalar üretken değildir ve Vikipedi'ye katkıda bulunarak geliştirmenin bir çok başka yolu vardır. Tartışmalı madde adlarına bir kaç örnek Bulgaristan'ın illeri, Hiung-nu ya da Büyük Hun İmparatorluğu, Felemenkçe ya da Hollandaca olarak verilebilir." Saygılarımla--Merube 89^msj 15:47, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Öncelikle =)) sevgili Merube, teşekkür ederim inceliğin ve ayırdığın vakit için; ama bu kadar uzun uzun anlatmana gerek yoktu, çünkü "tartışmayı planlamıyordum" derken "tartışılacağını düşünmemiştim" demek istiyorum. Yani "ne tartışıcam lan" demiyorum, "Allah Allah ben tartışılacağını hesap etmemiştim ki" diyorum; diğer dillerdeki vikilerde de durum diğer türlüyken ve içerik vatandaşlık kanunlarıyken buna karşı çıkanın olacağını düşünmemiştim. Hata etmişim. Buradaki sıkıntı biraz da Kibele'nin diğer fikirde olmasından da kaynaklanıyor. Fakat neyse, önemli değil, tartışma sayfasında karar veririz artık, herhalde birkaç yüzyıl sürer. (Bu son hicvim genel olarak işleyişe, özellikle bu konuya değil. ((= ) --Stultiwikia^{bana yaz} 15:58, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Çok sevindim o tartışma kısmını yanlış anladığıma :). Bir şeyi yanlış anlamaya bu kadar sevinilebilir :)). Yalnız, bazen bizce tartışmasız daha doğru olan bir adlandırma olabilir, ancak 1 kişinin bile karşı çıkması onun tartışmalı olduğunu kanıtlar. Kaldı ki sizin de tekrar taşıma yapabildiğiniz gibi, bu tarz eski ada dönlendirmeler için hizmetli yetkisi de kullanılmamaktadır. Bu tarz eski ada yönlendirmeleri madde adı değişikliği yapabilen tüm kullanıcılar -otomatik onaylı kullanıcılar gibi- yapabilmektedir. Yani ortada hizmetli yetkisi kullanımı da söz konusu değildir. Tartışmaların genel olarak uzun sürmesi son derece haklı olduğunuz bir sorun olsa da "kalıcı" olabilmek için zaruri bir durum. Ahh keşke çok daha fazla aktif katılımcımız olur da bu sorunları aşarız. Sevgiler--Merube 89^msj 16:17, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Bu arada anlayışınıza sığınarak şöyle bir değişiklik yaptım mesajınızda. --Merube 89^msj 16:22, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Tabi ki, af ne demek. Zaten ben de tam senin yaptığını yapmaya çalışmıştım, beceriksizliğime denk gelmiş.

Ayrıca benim yeniden adlandırmam daha doğru olduğunu gördüğüm başka bir adlandırmayaydı (vatandaşlık -> vatandaşlığı), bilmiyordum hizmetli olmadan yapılabildiğini, şimdi görmüş oldum. Yani yönlendirmenin üstüne taşımadım. Yine de teşekkürler. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 17:00, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Bu sefer benim mesaj sayfama yazmayı unutmuşsunuz sanıyorum :).Öncelikle anlayışınız için çok teşekkür ederim. Ben de yanlış görmüşüm ilk olarak, bir de örnek olarak verdim :)). Tekrar teşekkürler. Çok sevgiler, iyi vikiler--Merube 89^msj 18:32, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Yo ben burdan takip edersin diye şeyetmiştim, nasıl olsa aynı başlık deyü... Sana da iyi vikiler --Stultiwikia^{bana yaz} 23:56, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Destanın altına bir de en üst kategori :)

İngilizce Viki'de de bu sayfada var kendi. (= Kafayı takma sevgili Merube.. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:36, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Yazdığım destanın altına kısacık bir mesaj yazmaya çalışayım bu sefer :). İng vikidekini fark etmemişim çok teşekkürler dikkat çektiğiniz için. Ancak doğrusu orada da böyle bir sorun olduğuna çok üzüldüm doğrusu. Nasıl çözülecek bu şimdi? Eskiden böyle bir sorun yoktu. Eskiden 2 üst kategori birbirine mi bağlantı veriyormuş? O nedenle miydi, yoksa nasıldı? Üst kategorinin bir şekilde kategorisizsayfalarda görünmesini engellemek o sayfanın sağlıklı çalışması için çok yararlı olurdu. Dertlere düştüm resmen :)). Bu arada kısa yazacağım dedim ama yine uzun oldu. Kusura bakma lütfen, alamıyorum kendimi yazmaktan :)--Merube 89^msj 15:52, 24 Mayıs 2011 (UTC)

!

Şu an yaptığınız adlandırmaların tamamını elimle geri alacağım, lütfen tartışma yapmadan madde isimlerini değiştirmeyiniz. --e.c. 01:13, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Nasıl yani? Tartışıldığı yer kategorinin tartışma sayfası ve orada görülen fikir birliği bu yönde. Neyini tartışacağız, kusuruma bakmayın anlayamadım? --Stultiwikia^{bana yaz} 01:18, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Verdiğiniz bağlantıda yer alan tartışmalar 2006 yılına ait, şimdi için de görüş almakta fayda var. Bayan, kadın şeklinde değiştirilebilir denilse bile tüm maddelerde yer alan bayan sözcüklerini hemen değiştirmek için tartışma yapmanız gerekebilir. Şu an çok meşgulüm ve yarın 6 saat sürecek bir seminerim var, o yüzden yazacağınız cevaba şimdi cevap veremeyebilirim, iyi sabahlar. --e.c. 01:27, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Tabi ki lütfen işinizi gücünüzü aksatmayın; fakat en nihayetinde bu adlandırmalar zaten hep yanlıştır. Bunun tartışılması bile absürd bence; ama neyse, tartışılsın diyorsak Köy Çeşmesi'ni darlarım bi ara. --Stultiwikia^{bana yaz} 01:33, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Vikisöz

Teşekkür ederim, bir sorun olursa ulaşırım :)

--Feyyaz^ileti 13:05, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Silme İşlemi

Alperen, madde nasıl bir süreçte silinmiş, sil etiketiyle etiketlenip mi, bekletmeli sil ile mi, direk mi? --Stultiwikia^{bana yaz} 18:17, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Selam, emin değilim ama sanırım M1 ile doğrudan silindi.--Alperen 18:58, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Hayırdır?

Bana haber vermeden veya benimle konuşup uzlaşmadan şikayet etme yolunu neden seçtiğinizi inanın anlayamayacağım. Savunmada da gerekeni yazarım; fakat Vikipedi'nin mahkeme salonuna dönüşmesini de gerçekten anlamıyorum. Üzülüyorum, sadece üzülüyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 20:47, 25 Mayıs 2011 (UTC)

ben dahil üç hizmetlinin açıklamalarına rağmen tavrınızı sürdürdüğünüze göre uzlaşılacak bir nokta kalmışa benzemiyor. başka hizmetlilerin müdahale etmesini, yorum yapmasını istemişsiniz, buyrun yapsınlar. şikayet sayfasını bunca yıldır kullanmış mıyım, kaç kez kullanmışım, kimin aleyhinde orada burada atıp tutmuşum? mahkeme laflarını etmeden önce bunlara bir göz atın. cevapları da orada verin lütfen. --ki ^bl 21:21, 25 Mayıs 2011 (UTC)

Kullanıcı sayfamda benimle uzlaşmaya çalıştığınıza dair herhangi bir ibare göremiyorum. başka hizmetlilerin müdahale etmesini, yorum yapmasını istemişsiniz, buyrun yapsınlar. cümlesini anlayamadım? Savunmam da ilgili sayfada yer alacak. --Stultiwikia^{bana yaz} 00:51, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Engellendiniz

Şikayet sayfasında hakkınızda yapılmış olan şikayetten bağımsız olarak savunmanızın 6. maddesinde sarfetmiş olduğunuz kelimeler sebebiyle değişiklik yapmanız 48 saat süre ile engellenmiştir. Lütfen tekrarlamayınız. --Eldarion 05:10, 27 Mayıs 2011 (UTC)

Azeri mi Azerbaycanlı mı başka bir şey mi?

Selamlar, iyi çalışmalar, şu ve benzeri değişiklikler hakkında ne düşünüyorsunuz tarafsız olarak? Doğrusu, resmi olanı nedir acaba? --Stultiwikia^{bana yaz} 16:53, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Həm doğrusu, həm də rəsmi olanı belədir: Azərbaycan Respublikasının dövlət dili Azərbaycan dilidir. Milliyyət isə azərbaycanlıdır.----Cek Li Taran^mesaj 04:24, 31 Mayıs 2011 (UTC)

Haziran

Bilgi

Şikayetlerde savunma yapmak kullanıcıların inisiyatifinde bir durumdur. Ben de size haddimi aşmış olmazsam, sizin hakkınızda yapılan şikayette sorduğum soruya cevap vermenizi isteyebilir miyim yazmıştım ancak cevap vermişsiniz.--Eldarion 19:49, 6 Haziran 2011 (UTC)

1.lig en başarılı takım

Merhaba Rapsar.

1.ligde en başarılı takım olarak Samsunspor yazılmış aslında şu nedenle doğru bu ligde 3 kez şampiyonluk yaşayan takım yok ve Samsunspor'un 2 şampiyonluğu var ancak Samsun'la beraber 10 takımın daha 2 şampiyonluğu var. Onlarıda bilgi kutusuna eklesek upuzun bir liste oluyor. Nasıl yapalım bunu ?

Emyil^mesaj 17:16, 7 Haziran 2011 (UTC)

Araya gireyim, benim de dikkatimi çekmişti, belki de sadece bu söylediğinizi belirtmek yeterlidir, takımları saymadan. --Stultiwikia^{bana yaz} 18:29, 7 Haziran 2011 (UTC)

Sanırım buldum bir yöntem ve ekledim maddeye. Şampiyon takımları ekleyebilir misiniz?--Rapsar 18:41, 7 Haziran 2011 (UTC)

Tamamdır. Güzel oldu böyle. :) Emyil^mesaj 18:55, 7 Haziran 2011 (UTC)

Teşekkür ve tebrik

Haddime olmasa da soğukkanlılığınız, çabalarınız ve katkılarınız için teşekkür etmek istedim. Sevgiler, iyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:34, 15 Haziran 2011 (UTC)

Çok mutlu oldum; ben teşekkür ederim :) — Jimbo 19:39, 15 Haziran 2011 (UTC)

Kalkınma

Stultiwikia ben ne rica ettim? Hatırlamadım da. Yani böyle bir kalkınma hakkında düşündüklerim vardı da seninle görüştüğüm aklımda değildi :). Eeee gelecek misin İstanbul buluşmasına? Emperyan-ileti 18:18, 16 Haziran 2011 (UTC)

En alta buluşmayı koymuşun altta kalsın demişin ya onu diyorum. =)) Buluşmaya da malesef gelemem heralde, yoğun bi dönem beni bekliyo, yaz okulu falan da var. Affedin. Belki, küçük bi ihtimal gelirim yer ve tarih belli olduktan sonra söylerim onu da, siz ayarlayın. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 18:21, 16 Haziran 2011 (UTC)

Prensesler

Sayın Stutiwikia, az önce bahsi geçen Eleonora ve annesi merhum Prenses Natalya'nın silinme adaylığı sayfasında Sayın Kibele'ye bir açıklama yaptım, açıklamanın bir kısmı genel olduğu için sizi de ilgilendirebilir eğer madem ikna olmak istiyorsunuz: Yazdığımı kopyalayıp yapıştırıyorum: (Not: Bahsi geçen belgesel de sadece II. Nikolay'a, eşine ve çocuklarına özel yani onlar hakkında bir kısa süreli belgeseldir. Sayın Kibele o belgesele çok değinmişti, o yüzden bu cevabı verdim.) şimdi okuyum lütfen: "Sayın Kibele, son kez size bir açıklama yapabilir miyim? Belgeselle Natalya'nın ne ilgisi var? Belgesel sadece Son Rus Çarı olan II. Nikolay, onun eşi Alexandra Feodorovna ve biri erkek olmak üzere çocukları. Belgeselde görmeniz tuhaf olur çünkü o anne-baba-çocuklar gibi suikasta kurban gitmedi. Siz sanırım tüm Romanovları bu birkaç kişiden ibaret sanıp, onlarla birlikte herkes öldü sanıyorsunuz. Çarın yine amcasının oğulları var, onların oğulları var. Hatta günümüzde Rusya Hanedanı yeniden ülkeleri yönetse başa geçecek kişi hâlâ hayatta olan bir isim Maria Vladimirovna Romanova'dır, en en en ama en yetkili Romanov'dur (yaşayan) ve şöyle ki kendilerinin tartıştığımız kişilerle bağlantısı: Eleonora Hanım'ın annesi Natalya'nın babası Aleksandr'ın babası Nikolay'ın babası Constantin'in erkek kardeşi Aleksandr'ın oğlu Vladimir'in oğlu Kirill'in oğlu Vladimir'in kızıdır. Bu kişiyi de o bahsettiğiniz belgeselde görememişsinizdir, inkâr mı edeceksiniz? Koskoca Romanovları yarım saatlik bir saatlik afedersiniz ama uyduruk bir belgesele nasıl sığdırabilirler. Ama sorarsanız bana yahu bu kadının Son Rus Çarı'yla ilgisi ne? Tek bir yanlış söylemeden direkt söyleyeceğim. Dikkatle bakın lütfen, hatta aynı isimden bir sürü olduğu için karışıklığı hafifletmek için en ayrıntılı soyadları ve aile adlarıyla veriyorum:Irina Eleonora Nikolaevna Dostal-Oruç'un annesi Prenses Natalya Aleksandrovna İskender Romanova'nın babası Prens Aleksandr Nikolayeviç İskender Romanov'un babası Grandük (Prens'in bir üst kademesi) Nikolay Konstantinoviç Romanov'un babası Grandük Konstantin Nikolayeviç (I. Nikolay'ın oğlu) Romanov erkek kardeşi Çar II. Aleksandr'ın oğlu Çar III. Aleksandr'ın oğlu son Çar II. Nikolay'dır (kendisiyle eş ve çocukları öldürülen adam, izlediğiniz spesifik belgeseldeki). Daha yakın şekilde ifade edilebilir belki ama bu şekilde de doğrudur. Ayrıca eğer soracak olursanız ki neden İskender soyadı var? Prens Aleksandr Nikolayeviç Romanov, Taşkent'e göç edince yerli halk onu çok severek (Arapça konuşan Özbek asıllılar yani) ona Aleksandr isminin Arapçası olan İskender takma adını vermişler, bunu duyan babası da onu bir ek soyad olarak kabul ettirmiş ve Rusların Aleksandr N. Roamanov dedikleri, Özbeklerin Prens İskender dedikleri kişi olmuş; Aleksandr Nikolayeviç İskender Romanov (Romanovski-İskender de denir), bu kişi de Prenses Natalya'nın babası olmuş yani Eleonora Hanım'ın dedesi. Bir de başka bir deyişle Eleonora Hanım, Çar I. Nikolay'ın torununun torunudur (erkek tarafından). Öğrenmek istediğiniz her türlü Romanov bilgisini bana sormaktan da çekinmeyin lütfen. Tabii sorduktan sonra da eğer ki isterseniz söylediklerimi tek tek araştırıp kontrol edebilirsiniz. Bu arada isimleri Türkçe okunuşlarıyla yazdım çünkü TDK Rus isimlerini okunuşlarıyla kabul ediyor, biliyorsunuz. (Rusların Nikolai dediği, İngilizlerin Nicholas dediği kişiye Nikolay yazdım, araştırmak isterseniz bunlara dikkat edebilirsiniz ama pek bir önemi yok, her türlü bulursunuz.). Umarım anlatabilmişimdir, eğer bir sorun olduysa, söyleyin, tekrar açıklayayım. Umarım bu sefer anlatabilmişimdir." Ayrıca bu yazıyı size tartışma sayfasında yazacaktım ama nedense bir ara Natalya'nın sayfasında olduğu gibi (şimdi düzeldi) Eleonora'nın sayfasında da yazamıyorum (şimdi). Zararlı olarak görüldü diyor ama tek yaptığım yazı yazmak, neden olabilir acaba? Sizin bir fikriniz var mı? Kolay gelsinler, saygılarımla... Adrianafan 22:11, 18 Haziran 2011 (UTC)

Bilgi

Selamlar. Bu sayfada açıkça görebileceğiniz üzere Vikipedi'ye dahil olmanın başlangıcı doğrulanabilirliktir, gerçeklik değil. "Doğrulanabilir" bu bağlamda herhangi bir okuyucunun Vikipedi'ye eklenen maddenin güvenilir bir kaynak tarafından yayımlandığını kontrol edebilmesi anlamına gelir. Yazarlar itiraz edilmiş ya da edilebilecek materyalleri güvenilir bir kaynak ile desteklemelidirler, yoksa madde silinebilir. ve buna ek olarak Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır. İtiraz edilmiş ya da edilmeye müsait her materyal maddenin içinde güvenilir bir kaynak gösterilerek desteklenmelidir. Eğer bir madde konusunun güvenilir, üçüncü şahıs kaynakları yoksa, Vikipedi'de bu konuda madde olmamalıdır. Daha fazla bilgiyi politika sayfasında bulabilirsiniz. Kaynak gösterilmemiş herhangi bir bilginin silinebildiği açık ve net şekilde yazılmış. --Eldarion 13:15, 20 Haziran 2011 (UTC)

Yani kaynak gösterilmemiş her bilgiyi vikiden dilediğimizce silebilir miyiz? Neyse VP:GÖRÜŞ mörüş bir şeyleri ihlal falan ederim ben şimdi ayağımı dek alayım en iyisi. Buyrun bilgileri silmeye devam edebilirsiniz. İtirazımızın olduğu şeyin yanına ^{[kaynak belirtilmeli]} eklemek daha bi nezih gibi gelmiştir hep bana bilgiyi yok etmektense ama takdir sizin. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:37, 20 Haziran 2011 (UTC)

Nacizane olarak politika sayfalarında daha fazla vakit geçirmenizi öneririm. Zira doğrulanabilirlik Vikipedi'nin temel taşlarından biridir. İyi çalışmalar. --Eldarion 05:17, 21 Haziran 2011 (UTC)

Vandalizm?

Merhaba. Şu değişikliğin geri alınma nedeni vandalizm değil, basit bir noktalama yanlışıdır. Zaten siz de gerekli düzeltmeyi yapmışsınız. Lütfen değişiklik özetlerinde biraz daha "duyarlı" davranalım --Superyetkin^ileti 16:15, 20 Haziran 2011 (UTC)

Ama sürüm kontrolünün amacı vandalizmi engellemek değil mi? (= --Stultiwikia^{bana yaz} 19:30, 20 Haziran 2011 (UTC)

Sürüm kontrolü uygulaması vandalizmle savaşıma indirgenemez. Sayfanın düzenini ya da bütünlüğünü bozan her değişiklik vandalizm olmayabilir, ancak bu; bu değişikliklerin kabul edilebilir olduğu anlamına da gelmez. --Superyetkin^ileti 20:50, 20 Haziran 2011 (UTC)

O zaman bari değişiklik özetine bunu yansıtalım ne dersiniz? --Stultiwikia^{bana yaz} 21:59, 20 Haziran 2011 (UTC)

Teşekkür

Teşekkür ederim. Ara düzenlemeyi geri almaya çalıştım olmuşsa ne mutlu bana:) İyi çalışmalar...--özgür|fikir 22:57, 20 Haziran 2011 (UTC)

Selahaddin Eyyubi

http://tr.wikipedia.org/wiki/Selahaddin_Eyyubi arkadaşım bak bakalım selahaddin eyyubi kimmiş? Kürt olduğu kanaatindesin lakin bir iddaa'dan öteye gitmiyor bu düşüncen.Çeşitli kaynaklara göre Arap çeşitli kaynaklara göre Türk olan bu muhterem zat için nası olurda kesin kanaatlerde konusursun anlamam.Atatürk Yunanistan doğumlu..Bilmeyene sorsalar yunan der eminim.Lakin Ben TÜRKÜM diyen biri ile ben KÜRDÜM demeyen birini kıyaslayabilirmisin? Ağzından yada kaynaklarda soyum bu gibi bir ifade varmı? Belki hiç alakası olmayan bir insanı direk KÜRT yaptın ve bunu bu kadar güzel bir sitede yayınladın öylemi? Tarafsız ve gerçekten araştırmalar için kaynak olabilecek bir sitede siyasi amaçlar güderek ve suni tarih oluşturma anlayışıyla bunları yaptığına inanıyor http://tr.wikipedia.org/wiki/Selahaddin_Eyyubi kaynağını yeniden incelemeni ve bu konuyu tarafsız düşünerek (ki bunu yapamayacağın kanaatindeyim) değiştirmeni Değil TÜRK değil KÜRT değil ARAP değil başka bir toplum adına Bunu insanlık adına senden kendi ellerinle yapmanı istiyorum.İyigünler Diliyorum.— Bu imzasız yazı 78.174.53.98) (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. ,19:04, 28 Haziran, 2011

Hayırlara vesile olsun inşallah. Dediklerinizin hangisini gerçekleştirdiğimi anlamakta güçlük çekiyorum. Ne yapmışım anlayamadım inanın. Kişinin herhangi biri şey olduğu kanaatinde değilim. Maddede neyi değiştirdiğimi de anlayamadım. Bu yüzden dediklerinize bir anlam veremedim. Nereyi değiştirmem gerektiğini ve hangi kaynağa dayanarak değiştirmem gerektiğini de tüm samimiyetimle anlamadım. Sanırım bir yanlış anlaşılma sözkonusu? --Stultiwikia^{bana yaz} 17:20, 28 Haziran 2011 (UTC)

Temmuz

Kuram

Vikipedi'de yıllardır uygulanan, giriş cümlesinde isim fiil eki -dir kullanmama kuralı var. O nedenle dir ekini çıkarmıştım. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 23:15, 11 Temmuz 2011 (UTC)

Sanki ekşisözlükten yerleşmiş yanlış bir uygulama gibi geliyor bana. Bozuk olmuyor mu tümce düzeni sizce de? --Stultiwikia^{bana yaz} 01:45, 12 Temmuz 2011 (UTC)

Bence mevcut uygulama (-dirsiz) bayağı mantıklı. Bir cümle ile konuyu -gündelik konuşma diliyle- yapmacık olmadan özetliyor ve ilginçtir aynı anda daha ansiklopedik duruyor. Takdir edersin ki hiçbirimiz "Bu bir elmadır," demiyoruz bir şeyi bir cümle ile tanımlarken. Ekşisözlükten geçme olduğunu sanmıyorum. Eminim bu konuda yapılmış yönerge tartışmaları vardır. Yoksa bir tane daha başlatabiliriz. Kolay gele.--Abuk SABUK♫ ♫ 15:06, 12 Temmuz 2011 (UTC)

Mesela İngilizce Vikipedi'de "Apple, a fruit." değil de "Apple is a fruit." deniyor. Bunun gibi bir şey bu, bu yüzden dikkatimi çekiyor. Tam da dediğiniz gibi sözlük değil de ansiklopedi yazdığımız için, sadece tanım yapmıyoruz çünkü, bir şey anlatıyoruz. Ama diğerinin daha doğru ve mantıklı olduğunu düşnüyorsan tartışmakta fayda var, evet. --Stultiwikia^{bana yaz} 15:16, 12 Temmuz 2011 (UTC)

Sayfanı izlemiyordum cevabını yeni gördüm kusura bakma. İngilizce ile Türkçe'yi karşılaştıramayız bu durumda çünkü Türkçe sondan eklemeli bir dil, İngilizce'de ise hemen hemen tüm görevler bağımsız kelimeler tarafından gerçekleştiriliyor. Bu nedenle Türkçe'de tüm ana unsurlar yerli yerinde durduğu için ek düşmesi yaygın ama İngilizce'de tüm kelimeyi düşürmek gerekeceği ve bu da anlam karmaşasına neden olacağı için (cümleyi isim veya sıfat tamlamasına çevirmek gibi) yaygın değil. Yani İngilizce'de tüm geniş zamanlı cümleler -dirli: Merhaba benim adım Abuk'tur, bu bir elmadır, hava bugün çok güzeldir vb. Konuya dönersek bu "ansiklopedik" kullanım her dile nasip olmuyor :) Bence daha mantıklı. Kolay gelsin.--Abuk SABUK♫ ♫ 21:05, 14 Temmuz 2011 (UTC)

Vikihaber'de hizmetlilik oylaması

Vikihaber'de hizmetlilik oylaması yapılmaktadır ve değişen oy politikasına göre oy hakkınız bulunmaktadır. Katılımın artması ve farklı görüşlerin de temsilini artırmak amacıyla kişilere oylamaya davet mesajları göndermekteyim. Oy kullanmanız ve/veya görüşlerinizi belirtmenizi rica ederim. İyi akşamlar.--Reality 23:26, 13 Temmuz 2011 (UTC)

85.105.214.225 IP nolu kullanıcı

Merhaba,

85.105.214.225 nolu IP'deki şahıs ısrarlı olarak eklediğim topluluk sitesini silmek ile uğraşıyor. Bu kişiye uyarı verebilirmisiniz? Bu maddedeki dış kaynaklar bir ara tamamen silinmişti, ama bu şahış sürekli ekleme yapıp red aldığı halde bu döngüyü tekrarladı, ve sitede Dış kaynaklar tekrar ticari sitelerin bağlantısına dönüştü.

Diğer Viki moderatorları Dış kaynakların kullanılması hakkında bilgi vermişti. Bence ya hep silinmeli yada herkesin eşit şekilde eklenmesi sağlanmalıdır. Ama 85.105.214.225 Ip adres bence Viki ruhuna ters harekerler yapıyor.

http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurumsal_kaynak_planlamas%C4%B1&action=history

Saygılarımla, Onur Başer 19:02, 29 Temmuz 2011 (UTC)

Bir sıkıntı

Merhaba. Sayfadaki gereksiz dış bağlantılar kaldırılmıştır. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 19:34, 29 Temmuz 2011 (UTC)

Ağustos-Aralık

Oylama tartışması

Daha önce fikir belirttiğiniz Oylama tartışmasının karara bağlanması için bir öneri sundum. 1 seneden fazla süredir devam eden bu konunun sonuçlanabilmesi için lütfen tartışmaya katılın. Emyil^mesaj 00:20, 9 Ağustos 2011 (UTC)

Hizmetli oylaması

Merhaba. Bir hizmetli oylamasındaki şu mesajı yazmanızın amacı nedir acaba? --yabancı ^m 19:44, 13 Ağustos 2011 (UTC)

Merhabalar, sevgiler. Sizin sormanızdaki amaç nedir acaba? --Stultiwikia^{bana yaz} 10:27, 15 Ağustos 2011 (UTC)

Mesajınızın hemen üzerindeki mesaj kibele'ye ait ve "yukarda birilerinin birilerini ezdiğini iddia eden yorumu VP:KSY dahilinde bulup çıkartmayan herkese de selam olsun" cümlesiyle bitiyor. Böyle bir cümleye "Aleyküm selam" diye yanıt verilmesi dikkatimi çekti ve bir önceki mesajdan aynı anlamı çıkartıp çıkartmadığımızı merak ettim. --yabancı ^m 19:14, 15 Ağustos 2011 (UTC)

Yorumu çıkartmamış bulunanlardan biri olduğum için selam ben ve diğerlerine hitabendi, ben de selama karşılık verdim nezaketen, bu kadar. --Stultiwikia^{bana yaz} 23:20, 15 Ağustos 2011 (UTC)

Af dileyerek araya giriyorum ama ben de Bermanya ve Duke'un söylediklerine katılıyor, yazılandan böyle bir anlam çıkarmanın pek güç olduğunu düşünüyorum. Sevgiler, iyi çalışmalar kib. --Stultiwikia^{bana yaz} 12:40, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Görüşünüzü paylaştığınız için teşekkür ederim. Verdiğim oy gerekçesinde itiraz edilen tek nokta "topyekûn" kelimesiyse Koc61 arkadaşımız cümlesini netleştirdiği vakit ben de o kelimeyi kaldırabilirim, sorun değil. — Pınar (mesaj) 13:15, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Armenian Highland

İngilizce Vikipedi'deki bu sayfa birçok siyasi söylem içeriyor. Görüş bildirebilir misiniz?

' ...also known as the Armenian Upland, Armenian plateau, simply Armenia; erroneously referred to as Eastern Anatolia or Eastern Asia Minor)... '

When the Treaty of Lausanne was signed in 1923, the Republic of Turkey was established. In its attempts to shroud the Armenian heritage of Turkey, the authorities of the republic began a systematic campaign to alter Armenian placenames. These attempts included the name change of the geographical expression "Armenian plateau" to "Eastern Anatolia."

Bu tarihi ad, Gürcistan'dan Suriye'ye kadar uzanan geniş bir coğrafya için kullanılıyor. Yalnız Türkiye sınırları içinde kalan kısma Doğu Anadolu Bölgesi denmesine nasıl siyasi bir anlam yüklenebilir?

Mesela Türkçenin yazımında Arap alfabesinden Latin alfabesine geçişin farklı kesimler tarafından kendi siyasi görüşleri doğrultusunda yorumlanması gibi bir şey bu da. İslami kesimin yorumuna göre, insanları dinden uzaklaştırmak için yapıldığının iddia edilmesi ya da Ermenilerin yorumuna göre, tarihi takip etmeyi zorlaştırmak, gerçekleri halktan gizlemek... esc2003 08:04, 17 Ağustos 2011 (UTC)

İnönü

1 Evet öyle olacak=) Birbirimizi tamamlıyoruz, Bitirim İkili gibi:D Duke 34^{ϡ»» ileti ^^} 09:31, 31 Ağustos 2011 (UTC)

Kutlamamtrak

Bugüne kadar canını sıktıysam affola, bayramın güzel geçsin. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 19:21, 30 Ağustos 2011 (UTC)

teşekkürler, iyi bayramlar.. :) --ki ^bl 18:55, 31 Ağustos 2011 (UTC)

Saol saol - Türkler, dinler

Saol, aynen devam.. =))

Bir şey daha söyleyeceğim; şurda açıklık getirmek adına aşağıda yazacağım kaynakları kullanarak bir düzenleme yapabilir misin? Sürekli değişiklikler yapılıyor sanırım ve de kaynağa ihtiyaç var. Revizyonu onayladım ama yine de düzenleme yapmak gerek, hassas da bir konu... İleride daha sağlam kaynaklar çıkana kadar yaptığım ufak araştırmadan ortaya çıkan bu kaynaklarla düzenlemeyi kendim yapacaktım ama zamanım yok, tatile doğru gidiyorum bugün. Yapmazsan da burda mesaj olarak dursun ilerde ben yaparım.

Hani %5-10 falan diye yazarsın mesela, kaynakları da verirsin. Zamanın varsa tabi... Teşekkür ettim, güzel bayramlar, sevgiler, kolay gele.. =))

--Stultiwikia^{bana yaz} 13:35, 31 Ağustos 2011 (UTC)

Ekleme yaptım o başlığa. Verdiğin ilk linki açamadım ama. Bir oku bakalım ekstradan eklemek istediklerini eklersin. Bir de kaynaklar Türkiye'deki Türk nüfustan bahsetmiş, diğer Türk nüfusun dini hakkında bilgi yok yine=) Duke 34^{ϡ»» ileti ^^} 16:26, 1 Eylül 2011 (UTC)

Yo yeterli sanırım, eline sağlık. Artık kendi ilerler... --Stultiwikia^{bana yaz} 16:16, 4 Eylül 2011 (UTC)

Selam

Hoşgeldin Stultiwikia, umarım moralin iyidir. Saygı ve sevgilerimle. --Berm@nya^İleti 11:44, 27 Eylül 2011 (UTC)

Ben de iyiyim teşekkür ederim. Çalışmalarında kolaylık dilerim. Saygı ve sevgilerimle. --Berm@nya^İleti 13:01, 29 Eylül 2011 (UTC)

İçindekiler

Teşekkürler, iyiyim. Umarım sizin için de işler yolundadır. Sorunuzun yanıtına gelirsek, o değişiklik zamanında Merube'nin isteği üzerine giriştiğim bir denemenin sonucu. Yazışmanın tümünü şurada bulabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 18:11, 15 Kasım 2011 (UTC)

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Koc61 2 kullanıcı ek olarak kuklacılıktan ve engel aşmaya çalışmaktan da engellenmiştir. Engelinin açılması sözkonusu değildir. --Mskyrider ^ileti 06:18, 13 Aralık 2011 (UTC)
Kukla neden açayım ki? :) Sebep yok ortada. Lüzumsuz...--Rapsar^Efendim? 06:32, 13 Aralık 2011 (UTC)

merhaba, daha önce yaptığım açıklamaları okumadığınızı varsayarak size gönderiyorum. kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 06:12, 14 Aralık 2011 (UTC)

* merhaba Khutuck, engeli süresiz vermemin sebebi kullanıcının deneyimli bir kullanıcı olması, engelleme politikalarından haberdar olması, bugüne kadar sürdürdüğü davranışı değiştirmemesi, şikayet sayfasının silinmesi için yazdığım maddelerinin hiçbirini özümsememiş olması nedenlerinden ötürü engellemeyi süresiz olarak verdim. ilk engel olarak ağır gibi duruyor ama projenin yararını gözeterek süresizin şu an için doğru olduğunu düşünüyorum. Kullanıcının hatalarından ders alacağını düşünmüyorum. Dediğim gibi amaç burada kullanıcıyı cezalandırmak değil, projenin sekteye uğramasını engellemek. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 16:49, 16 Kasım 2011 (UTC)

Khutuck verdiğim argümanı tüm deneyimli kullanıcıları aynı şekilde engelleyelim anlamında değil, kullanıcı özelinde algılamanı rica ederim, her vakanın kendine özgü bir durumu var sonucunda. bu kullanıcının hatalarından ders alacağını ve tekrar geri dönebileceğini umut ediyorsun. Ben böyle birşeyin olabileceğini düşünmüyorum. Kullanıcının süresiz engelini şu an için değiştirmeyi düşünmüyorum çünkü hakikaten projeye yararı olacağını düşünmüyorum. Engel sebebinde belirttiğim gibi vikipedinin özünü anlamadığını ve sistemle oynayarak negatif bir çalışma ortamı yarattığını gördüğüm kullanıcının değişeceğini düşünmüyorum. ayrıca bir kişinin yaşam hakkı ile vikipedide değişiklik hakkı ile kıyaslamak biraz uygunsuz olmuş gibi geldi bana. selamlar. --Mskyrider ^ileti 17:22, 16 Kasım 2011 (UTC)

merhaba Khutuck, vikipedinin işleyişinin bir bürokrasi olmadığını, yazılanların harfi harfine uyulması gereken bir kanun olmadığını, olayları dışarıdan gözleyen biri olarak vikipedinin işleyişine engel olan bir pürüzü ortadan kaldırdığımı düşünüyorum. bu dava emsal olmaz, vikipedi ne bir mahkeme ne de bir adalet dağıtma mekanizması, ne de hizmetliler bir yargıç. hepimiz burada gönüllü olarak bulunuyoruz, hepimizin amacı aynı. bu amacın dışına çıkılmasına engel olmamız gerekli, bu nedenle süresiz engelleme verdim. Keyfi bir uygulama değil. Gerekeni yaptım yalnızca. selamlar. --Mskyrider ^ileti 17:54, 16 Kasım 2011 (UTC)

Olur böyle arada, 24 saat engellenmek şevkimi kaçırmaz :) --Khutuck ^msj 07:16, 14 Aralık 2011 (UTC)

Kuklacı =)

Kukla neden açayım ki? :) Sebep yok ortada. Lüzumsuz...--Rapsar^Efendim? 06:32, 13 Aralık 2011 (UTC)

Belki de üzerine düşünülmesi gereken bir latife olarak söyledim, kukla hesap kullanacağınızı düşündüğümden değil, direkt sizinle değil dolaylı olarak herkesle ve sistemle alakalı diyelim. Şahsınızı kasıt yok yani. Kolay gelsin.. =)) --Stultiwikia^{bana yaz} 05:39, 14 Aralık 2011 (UTC)

Biliyorum canım zaten :) Alınacak, sonrasında şikayet edecek halim yok :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 09:14, 14 Aralık 2011 (UTC)

Koc61 süresiz engel

Selamlar Khutuck, bu konuya zaman harcamak aslında ne kadar vakit kaybı gibi görünse de bununla ilgili acilen bir şey yapılmazsa bir kullanıcının keyfi bir şekilde süresiz engellenmesi dolayısıyle hem kullanıcının kendi hem de gelecekteki katkılar bazında Vikipedi'nin sıkıntılara gebe olduğuna inanıyorum. Mskyrider'ın duvarında yazdıklarımı gördünüz mü bilmiyorum ama kendi herhangi bir şekilde "justify" edememekte verdiği engeli diye düşünüyorum. Bu konuda bir şeyler yapmak gerektiğine inanıyorum ve bununla ilgili ilk olarak hakkaniyetli, tecrübeli, sağduyulu, sıcakkanlı, anlayışlı, hoşgörülü ve konuyla ilgili fikrimi paylaştığını gördüğüm bir hizmetli olarak size danışmayı uygun gördüm. Ne yapılması gerektiğinden, hangi şeklin uygun olacağından emin olamadığım için şimdilik daha fazla insanı rahatsız etmeyi veya bunu uluorta tartışmayı yersiz buldum. Kısaca kurban siz oldunuz. =)) Nasıl bir yol izlenebilir sizce? Sizi de beni rahatsız ettiği kadar rahatsız etti mi? Yoksa bu konuya vakit harcamak niyetinde değil misiniz? Sevgiler, --Stultiwikia^{bana yaz} 01:16, 18 Aralık 2011 (UTC)

Selam Stultiwikia. Koc61'in ilk engelinde Mskyrider'dan farklı düşündüm, ancak kullanıcı daha sonra çok sayıda farklı kuklayla tekrar giriş yaptı, kuklalar denetçiler tarafından tespit edildi. Türk Süvarisi de daha önce süresiz engellenmişti ancak engeli açıldı, çünkü bu esnada Viki'ye zarar vermeye çalışmamıştı. --Khutuck ^msj 11:57, 18 Aralık 2011 (UTC)

Peki onun yerinde siz olsaydınız ve hizmetli olmasaydınız, durduk yere anlam veremediğiniz şekilde, hizmetliler dahil birçok kullanıcının ani ve ciddi tepkisine rağmen engelli kalsaydınız nasıl bir ruh haline bürünürdünüz? Bu kayda değer bir düşünce değil midir? Zaten Viki'ye katkı yapan şurda bir avuç insanken bir kullanıcıyı bu kadar acımasızca kovuşturmak, Viki'den nefret ettirmek doğru mu sizce? Bu, projeye katkı mı sağlar zarar mı verir? --Stultiwikia^{bana yaz} 22:05, 19 Aralık 2011 (UTC)

Koc61'le Viki dışı kanallardan görüştüm; biraz sabırlı olmasını ve çözüm aradığımı söyledim. Dinlemedi.--Khutuck ^msj 07:34, 20 Aralık 2011 (UTC)

Anladım. Üzücü, neyse peki. --Stultiwikia^{bana yaz} 04:22, 21 Aralık 2011 (UTC)

elektromagnetiklik

Değerli Stultiwikia ağabeyciğim;

Benim bilgilerime göre; elektromıknatıs: bir metal eşyaya aynı bobinde olduğu gibi iletken tel sarılarak elektrik akımı sayesinde geçici olarak mıknatıs özelliği kazandırılmasına denir.

Fakat bu ansiklopedide, elektromanyetizma ve elektromıknatıslık eşanlamlı olarak kabul ediliyor.

Bence Lütfen 'Manyetizma' kelimesini kullanmayalım. Çok gıcık kapıyorum. Bana 'manyak' kelimesini hatırlatıyor.

Benim önerim: Bu 'elektromıknatıslık' kelimesinin sayfalarda ve şablonlarda 'Elektromagnetiklik' olarak anılması. 'Manyetizma' kelimesinin ise 'Magnetiklik' olarak anılması. Hem türkçeye daha uygun olur. Lütfen bu düzenlemeyi siz yapın. Çünkü; ben yaparsam denetçiler beni mutlaka engellerler. SaygılarımlaDoğukan Mustafa Aydın'er 11:53, 20 Aralık 2011 (UTC)

Hoşgeldiniz

Selamlar

Vikipedi'ye Hoşgeldiniz mesajında ufak bir öneri

Yanıt:Özür gibi

Dolaşım şablonu

Selamlar başlığının devamı :)

Politika

Merhaba

MediaWiki

Yıldız

İngilizce kategoriler

Portal kelimesi

Taslak Politikası Hakkında

Şu ve de bu

Kullanıcı sayfası şablonunu kullanabilirsiniz

Mart

Türkçeleştirme

Şablon Yardımcısı

BM, kaynak

AbuseFilter

Barbarossa

Vikiçizer, hizmetlilik

Yorumunuz

Editörlük

FIFA 10

çok uzun

Devriyelik

Şablon kategorileri?

İş birliği duyurusu!

Çeşitli

Ghuzmeli

Yaşayan insanlar

Sanırım yorgunluk :-)

Finli Finlandiyalı Fin FanFiniFon?

Başrol değil de oyuncular desek?

Lütfen telif hakkı saklı içerik eklemeyiniz

Merhaba

Telif hakları

seyit sertçelik maddesi

Olgu ve Dolgu

Bot

Hizmetli takibi

Telif

Bot politikası

Betik problemi

En.wiki olayları

Txrazy

Özel sayfalar

İntervikisiz

Ayrıştırıcı işlevler

KT

Çeşitli

Nisan

Sayın Stultiwikia

Nobot

{{nobots}}

Gezinti pencereleri

Arşivleme

Suriye'nin valilikleri resimleri

Çeşit çeşit

Botis

Snıf snıf

Bilgi

Bağırmak

Portaller ulamı

Bak ne buldum

Engelleme

...

Dirar Ebu Sisi

Kötü haber

Engelleme

Engelleme nedeni

Merhaba

Ayrıntılar

Kukla

:)

Merhabalar

İlginç

Robot çeviriler

Biyografiler