Brown v. Board of Education
Brown v. Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954),[1] ABD Yüksek Mahkemesinin, ayrılmış okullar eşit olsa bile, devlet okullarında ırk ayrımını tesis eden ABD eyalet yasalarının anayasaya aykırı olduğuna karar veren dönüm noktası niteliğinde bir karardı. Karar, Mahkemenin 1896 tarihli Plessy v. Ferguson kararını kısmen geçersiz kıldı. Her ırkın tesisleri kalite açısından eşit olduğu sürece ırk ayrımcılığı yasalarının ABD Anayasasını ihlal etmeyeceğini ileri süren bu doktrin, "ayrı ama eşit" olarak bilinen bir doktrindi.[note 1] Mahkemenin Brown ve ilgili davalarında oybirliğiyle aldığı karar entegrasyonun önünü açtı, sivil haklar hareketinin büyük bir zaferiydi ve[3] gelecekteki birçok etkili dava için bir model oldu.[4]
Dava, 1951 yılında Topeka, Kansas'taki devlet okulu sisteminin yerel siyahi sakini Oliver Brown'ın kızını evlerine en yakın okula kaydetmeyi reddetmesi ve bunun yerine daha uzaktaki siyahilerin ayrı bir okula gitmek için otobüse binmesini istemesiyle ortaya çıktı. Brown ailesi ve benzer durumdaki diğer on iki siyah aile, ABD federal mahkemesinde Topeka Eğitim Kuruluna karşı, ayrımcılık politikasının anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla toplu dava açtı ABD Kansas Bölgesi Bölge Mahkemesinin üç hakimli özel mahkemesi davayı dinledi ve Plessy'nin emsaline ve onun "ayrı ama eşit" doktrinine dayanarak Brown'lar aleyhine karar verdi. NAACP baş danışmanı Thurgood Marshall tarafından temsil edilen Brown ailesi daha sonra karara doğrudan Yüksek Mahkeme'ye itiraz etti.
Mayıs 1954'te Yüksek Mahkeme, Brown'ların lehine oybirliğiyle 9-0'lık bir karar yayınladı Mahkeme, "ayrı eğitim tesislerinin doğası gereği eşit olmadığına" ve bu nedenle bunları dayatan yasaların ABD Anayasasının On Dördüncü Değişikliğinin Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiğine karar verdi. Ancak kararın 14 sayfasında okullarda ırk ayrımcılığını sona erdirmeye yönelik herhangi bir yöntem belirtilmemişti ve Mahkemenin Brown II davasındaki ikinci kararı yalnızca eyaletlere "kasıtlı bir hızla" ırk ayrımcılığını kaldırma emrini verdi.
Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyinde, çoğu beyazın Brown ailesine tepkisi "gürültülü ve inatçı"ydı, özellikle de ırk ayrımcılığının toplumda derin bir şekilde kök saldığı "Derin Güney"de daha yoğundu[5] Güneyli birçok hükümet ve siyasi lider, Senatör Harry F. Byrd tarafından, kendilerini okul sistemlerinde ayrımcılığı ortadan kaldırmaya zorlama girişimlerini boşa çıkarmak amacıyla oluşturulan ve "kitlesel direniş" olarak bilinen bir planı benimsedi. Dört yıl sonra, Cooper v. Aaron davasında Mahkeme, Brown davasındaki kararını yeniden onayladı ve devlet yetkililerinin ve yasa koyucuların bu kararı geçersiz kılma yetkisine sahip olmadığını açıkça belirtti.
Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]
- ^ 347 U.S. 483 (1954)
- ^ Schauer (1997), s. 280.
- ^ Hartford, Bruce. "Brown v. Board of Education Decision (May)". Civil Rights Movement Archive. Civil Rights Movement History & Timeline, 1954. 8 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Şubat 2023.
- ^ Schuck, P.H. (2006). Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics. G – Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Rowman & Littlefield. s. 104. ISBN 978-0-7425-3961-7.
- ^ McCloskey (2010).
Kaynak hatası: <ref> "note" adında grup ana etiketi bulunuyor, ancak <references group="note"/> etiketinin karşılığı bulunamadı (Bkz: Kaynak gösterme)