- Anerka'ya yazdığım mesajı size de gönderiyorum: listelerde kırmızı olan açılmamış maddelerin tartışma sayfasını etiketliyorum ve Kategori:Gerekli-Sınıf 10K maddeleri kategorisinde çıkıyorlar. Bu kategoride yer alan maddelerin açılması gibi bir İBP için yararlı olabilir, listelerdeki kırmızılardan da ulaşılabilir elbette. --Mskyrider ileti 12:52, 27 Temmuz 2012 (UTC)-
- Ek olarak, şu anda açılmamış olan sayfalara tartışma sayfası eklemeyelim derim, özellikle bilimle ilgili maddelerde henüz açık olmayan sayfalar için doğru isimlendirme yapamayabiliriz. Pekçoğunu araştırıp çevirmek lazım. Ben kendi adıma kesin emin olmadıklarımı çevirmiyorum. Dolayısıyla ya ilgili botu listeler tamamen tamamlandıktan sonra (çevirilerin hepsi dahil) çalıştırmak gerekli ya da kırmızı bağlantılara şimdilik dokunulmaması gerekli ki açılacak maddeler konusunda yanlış yönlendirme olmasın. --anerka'ya söyleyin 19:09, 28 Temmuz 2012 (UTC)
- Bu konuda ben de anerka gibi düşünüyorum. Tarih maddelerinde bazı maddelerin adlarının ne olması gerektiğinden eminsem Türkçe adlarını listeye yazdım ama diğerlerini bıraktım. Geçenlerde yazdığım Veri kayıt ortamı maddesinin listede daha önce verilmiş adı Veri depolama aygıtı idi. Yanlış isimlendirmeler de olabiliyor yani. Bence o maddelerin tartışma sayfalarını şimdiden açmayalım. Sargon (mesaj) 11:27, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- açılmamış sayfaların tartışma sayfalarına etiketi elle ekliyordum. Türkçe adından emin olmadıklarıma eklemedim. Açılmayan maddelerin tartışma sayfalarına etiketleme yapmayacaksak, yarattıklarımı da silebilirim. botla da etiketleme yapmamakta yarar var bu durumda. Bir de iki konuyu çözmek gerek. maddesi olmayanları listelerde saydırmak. şimdi elle yaptığımız bir şey, bot yapabilir mi? İkincisi de, Türkçesine karar veremediğimiz madde isimlerini çözebilmek. bazı durumlarda maddelere birbirine yönlendirilmiş olarak da görünüyor. not düşmüştüm. enwikide farklı maddeler bizde ise yönlendirme. madde sayısı olarak yönlendirmeleri dikkate almamak gerek. o durumda ne yapacağımız karar vermemiz iyi olur. listelerin tartışma sayfaları kullanılabilir. --Mskyrider ileti 06:43, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- İsimlendirmeler ve yönlendirmeler için ayrı bir tartışma sayfasında toplu konuşabiliriz. Şu anda konuyla ilgilenen az kişi var, her sayfayı kontrol etmektense ya da her açtığımız tartışmayı birbirimize haber vermektense bir sayfada listeleyip konuşmak daha verimli olacaktır. "Kategori tartışmaları" gibi "İsimlendirme tartışmaları" kullanmış oluruz. --anerka'ya söyleyin 07:10, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- Açılmamış maddelerin sayısını botla saydırabilirim. İstatistik şablonundaki "Gerekli" satırını bunun için kullansam olur herhalde. Yani açılmamış maddelerin tartışma sayfalarını etiketlemek yerine bot ile saydırıp istatistik şablonundaki yerine rakamı elle yazacağız. Bunları rapor haline getirip listelere de yazabilirim. Eğer Superyetkin İstatistik değerlerini otomatik dolduran bir program yapmamışsa ben de ilgilenebilirim. İkimiz birden aynı işle uğraşmış olmayalım. Yönlendirme ve isimlendirme ile ilgili sorunları listelerin tartışma sayfalarında yapmak bence de makul. Sargon (mesaj) 07:22, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- önerin iyi gibi, ben fırsat bulunca açtığım tartışma sayfalarını sileceğim. superyetkin ilgileneceğim diye mesaj atmış bana. vakit bulunca yapar sanırım. şimdilik saydırma ve listeleme yeterli olur sanırım. --Mskyrider ileti 07:31, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- Eğer istersen açtığın tartışma sayfalarını da bir botla silebilirim. Ama sanırım bunun için botun yetkisinin olması gerekir. Belki superyetkin yapabilir. Bir kategorideki maddeleri bulacak ve hepsini silecek. Sargon (mesaj) 07:38, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- evet botun silme yetkisi alması gerekli ki ben açtığım tartışma sayfalarını sildim. --Mskyrider ileti 05:44, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- Sanırım bu konu kapandı.Biten tartışmaları arşive atalım diyorum. Ne dersiniz? Sargon (mesaj) 11:58, 1 Ağustos 2012 (UTC)
- Arşivlensin tabii. --anerka'ya söyleyin 13:23, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Merhabalar,
Değerlendirmelere devam ederken A sınıfı olarak işaretlenebileceğini düşündüğüm bir maddeye rastladım, hatta 2009 yılında Seçkin madde adaylığı olmuş ve tepkiler sadece kırmızı bağlantılar nedeniyle gelmiş. Şu anda Seçkin madde değil, net olarak incelememiş olsam da "a sınıfına" uygun olur sanıyorum. Aday göstereceğim ama "VikiProje 10000 Gelişmiş Madde" altında aday gösterelim diyorum. "Vikiproje:Tarih/Eş denetim" sayfasını "Vikiproje:10000 Gelişmiş Madde/Eş denetim"e taşıyalım mı? --anerka'ya söyleyin 12:19, 27 Temmuz 2012 (UTC)
- İyi bir fikir. Ben de bu eşdenetim ne ki diyordum:) Aslında düşünülebilecek bir çok şeyi zamanında düşünmüşler. Sayfayı açıp düzenlemeleri yapabilirsin. Yardıma ihtiyacın olduğunda haber ver. Ben de aktarma ve madde istatistiklerini kolayca yapabilmek için bir bot yazmaya çalışacağım. Kolay gelsin. Sargon (mesaj) 12:26, 27 Temmuz 2012 (UTC): İyi bir fikir. Ben de bu eşdenetim ne ki diyordum:) Aslında düşünülebilecek bir çok şeyi zamanında düşünmüşler. Sayfayı açıp düzenlemeleri yapabilirsin. Yardıma ihtiyacın olduğunda haber ver. Ben de aktarma ve madde istatistiklerini kolayca yapabilmek için bir bot yazmaya çalışacağım. Kolay gelsin. Sargon (mesaj) 12:26, 27 Temmuz 2012 (UTC)
- Akşam hallediyorum, VP:SAS benzeri bir şekle oturtmayı planlıyorum, o şekilde nereye ne ekleneceği daha anlaşılır oluyor. Bitince kontrol için mesaj atarım. Kolay gelsin. --anerka'ya söyleyin 12:40, 27 Temmuz 2012 (UTC)
- Aday gösterimi için sayfayı şu şekilde oluşturdum, göz atar mısın? Eğer bu uygunsa proje değerlendirme şablonuna "akran denetimi" bölümü açılması gerekecek, bunun da amacı "A-Sınıfı adaylıkları" ile "akran denetimi" adaylıklarını farklı alt sayfalara atabilmek. Şablonu da şurada tekrar düzenledim. Eğer tamamlarsa ilgili sayfaları açayım? Şablonla ilgili olarak bir hata olmadığını sanıyorum ancak onun da kontrole ihtiyacı var. --anerka'ya söyleyin 18:55, 28 Temmuz 2012 (UTC)
- Şablonu ve sayfayı güncelledim. Şablon doğru görünüyor. Bir test yapayım diye başlayınca aslında A-sınıfı Adaylıkları ile akram denetimi adaylıkları ayrımına gerek olmadığını düşündüm. Bir sürü Vikiprojede bu ayrım yapılmış ama nerdeyse hiç kullanılmamış. Vikipedi:Madde incelemesi#Vikiproje madde incelemeleri'ndeki linklerde henüz kategorilerin bile oluşturulmamış olmasından ve Kategori:Vikipedi madde inceleme arşivleri'de sadece 6 madde olmasından yola çıkarak şimdiye kadar madde incelemenin pek kullanılmadığını düşündüm. Akran denetimi ya da eş denetim bir maddenin sınıfına karar vermekte tereddüt edildiği zaman ya da anlaşmazlığa düşüldüğü zaman gereken bir şey. A sınıfı diye işaretlenecek maddeler için eş denetime sokma zorululuğu getiririz, olur biter. Bu ayrım uzman denetimi falan düşünülerek yapılmış olabilir. Yani A sınıfı olacak maddeler için ayrı bir uzmanlar grubu gerekiyordur, o yüzden o maddelerin ayrı kategorilere atılması gerekmiştir belki. Bizde bu kadar detaya girecek bir organizasyon yok henüz ve yakın zamanda da olmaz gibi geliyor. Benim önerim şimdilik sade olması, eş denetlemenin her madde için aynı olması. Sargon (mesaj) 11:27, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Akran denetimi ve A-sınıfı madde denetimi, sırayla önerileri toplamak ve adaylığa çıkarmak şeklinde işliyor. Aslında ben akran denetiminin kapsamının genişletilip projeden çıkabilecek iyi maddelerin kaliteli ya da seçkin statüsü için nelerinin eksik olduğunun burada tartışılabileceğini düşünmüştüm. Ama sorun değil, pek sık kullanılmaması olası. Eğer tek sayfada toplayacaksak aday gösterme yönelendirmelerinde biraz değişiklik gerekli, özellikle aday gösterme nedenini yazarken "X" sınıfı için akran denetimi veya A-sınıfı statüsüne adaylık olarak belirtilmesi taraftarıyım. --anerka'ya söyleyin 17:42, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Etiketleme yaparken A-sınıfı diye etiketleyebilelim, sonrasında da bu A-sınıfı maddenin SM olabilmesi için eksikliklerini, maddenin nasıl geliştirilebileceğini konuşabileceğimiz bir yerde listeyelim. Uzmanlık gerektiren konularda tam başarılı olamayabiliriz. Umarım yakın gelecekte her konuda uzman kişinin katılımıyla büyüyen bir proje olur. Zaten A-sınıfı olup SM olamıyorsa en azından KM olabilecek durumdadır madde. Ayrıca B-sınıfı maddeler için de KM olması yönünde bir çalışma/konuşma bölümü başlatılabilir.--Mskyrider ileti 06:46, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- Akran denetimi denilen olguyu her ikisi için de kullanabiliriz bence, "A sınıfı maddeler için SM sınıfı akran denetimi konuşulabilir, B Sınıfı maddeler içinse KM sınıfı" çalışma tamamlandığında da SM ya da KM için adya gösterip denetim sayfasının bağlantısını da verebiliriz. --anerka'ya söyleyin 07:01, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- Burda bir belirsizlik var. Madde değerlendirme skalasında B sınıfından somra KM daha sonra A ve daha sonra SM geliyor. Eğer bir madde A sınıfında ise zaten KM'yi geçmiş demektir. Bu durumda bizim böyle maddeleri KM'ye aday göstermemiz lazım. KM olduktan sonra gelişmeye devam eden bir madde A sınıfına gelebilir. Mantıken böyle görünüyor ama pratikte nasıl olacak. Ben Tarih listesini bitirdim ve o listede 3 tane A olabileceğini düşündüğüm madde çıkardım. Bunları KM'ye aday mı gösterelim? Katar yolda düzülecek herhalde:) Sargon (mesaj) 19:39, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- Bir de eski seçkin maddeler çıkıyor. Laurence Olivier maddesi mesela daha önce SM imiş. Onu A olarak işaretledim. SM'den düşse düşse A'ya düşer herhalde dedim. Onu da A ekledim listeye ama, nasıl yapsak ki? Sargon (mesaj) 20:16, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- eski seçkin maddelerin A'ya düşmesi uygundur. A sınıfı SM olma potansiyeline sahip olan ama kıstaslardan bazılarına uymayan maddeler. Örneğin Laurence Olivier içerik ve kaynak yetersizliğinden düşmüş. Burada iki seçenek çıkabilir, bu madde KM adayı gösterilebilir ya da tekrar SM olabilmesi için eksiklikleri belirlenerek çalışma başlatılabilir bence. B, KM, A, SM ayrımına gelince yine iki yol var bence A olduğunu düşündüklerimizi doğrudan KM adayı yapabiliriz, ya da SM yapmak için çalışma başlatabiliriz. KM ile SM arasındaki temel ayrım ise maddenin kapsamlı olup olmadığıdır. SM KM'ye göre daha kapsamlı, KM ise SM'e göre daha genel ama konuyu özetleyen içerik barındırır. Ama her ikisinde de kaynak gösterilmesi gerekiyor. Eski SM'ler genellikle kaynak eksikliğinden düştü. önerim şu an için SM olabilme potansiyeli olan "kapsamlı" maddeleri A, KM potansiyeli olanları da "B" olarak etiketlemek, ardından A sınıfını SM, B sınıfını KM yapmak için eksiklikleri belirterek tamamlamaya çalışmak olacaktır. Çok kolay olmaz ama ilgililerinin katılımıyla halledilebilir.--Mskyrider ileti 05:12, 1 Ağustos 2012 (UTC)
- Yukardaki öneriye ben de katılıyorum. Ayrıca seçkin madde adaylığına çıkmış ancak seçilememiş bazı maddeler de A sınıf olacaktır. Örneğin henüz tam bir inceleme yapmamış olsam da A-sınıfına ilgi göstermem Galaksi maddesi nedeniyle oldu. Madde seçkin madde adayı olmuş, zamanında kırmızı bağlantılarıyla ve Türkçe kaynak eksikliği ile ilgili olarak olumsuz yorum almış. Tabii ki elden geçirilmesi gerekecek ama tekrar adaylığa koymak için yapılacak çalışma çok sıkıntılı bir süreç olmayacaktır diye tahmin ediyorum. --anerka'ya söyleyin 06:18, 1 Ağustos 2012 (UTC)
- Bu konuda anlaştık o halde. SM'likten düşmüş maddeleri ya da SM adayı olabileceğini düşündüğümüz maddeleri A sınıfı olarak işaretliyoruz. KM olabileceğini düşündüğümüz ya da KM'likten düşmüş maddeleri de B olarak işaretliyoruz. Sonra bunlar üzerinde ayrıca çalışmak gerekecek tabii. Sargon (mesaj) 12:06, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Listelerde iconları koyarken bazen Anlam Ayrım sayfaları çıkıyor. Bunun için {{10K Anlam}}  şablonunu ekledim. Botu bu şablonla karşılaşırsa bir işlem yapmayacak şekilde değiştireceğim. Sargon (mesaj) 10:14, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- anlam ayrım sayfası çıktığında o listedeki girişi doğru madde adına çevirmek gerek. şablon iyi olmuş ama çok kullanımda olmamasını tercih ederim. listelerde ben de rastladım bazen en.wikideki iki madde biz de aynı maddeye gidiyor. kimi zaman Türkçe adı yüzünden kimi zaman ise hakikaten iki ayrı madde yazılabilecek durumda. hedef sıfır anlam ayrımı olmalı, ama gereken az da olsa yer olabilir. O zaman kullanışlı olacaktır. --Mskyrider ileti 10:57, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- Yok, kastettiğim başka bir durum. TArih listesindeki Osmanlı-Venedik savaşları ve Osmanlı-Rus Savaşları maddelerinde ortaya çıktı bu durum. Gerçekten bir anlam ayrım sayfası yani. Dediğin durumlarda ise bence de doğru yönlendirme yapmak lazım. Mesela Domuzlar Körfezi maddesi yoktu ve Domuzlar Körfezi Çıkarmasına yönlendirilmişti. Şimdi düzeldi neyseki. :) Sargon (mesaj) 11:26, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- örneklerle olunca anladım şimdi. evet o ikon kullanımı mantıklı.--Mskyrider ileti 11:28, 31 Temmuz 2012 (UTC)
Merhaba arkadaşlar. Size bahsettiğim botu yazdım ve birkaç kez test ettim. Şöyle çalışıyor. Adını verdiğim bir listeyi okuyor ve önce bu maddelerin olup olmadığına bakıyor. Olan maddeleri metinden süzerek (parsing) bir liste haline getiriyor. (Şu anda test için bu listeyi ilk bulunan 10 madde ile sınırladım.) Daha sonra bu maddelerin tartışma sayfalarını okuyor. Eğer tartışma sayfasında daha önce yazılmış bir 10K şablonu varsa bu şablondaki sınıf değerini listedeki değerle değiştiriyor. Eğer değerler aynı ise bir işlem yapmayıp atlıyor. Yani listeyi esas alıyor. Eğer tartışma sayfası bulamadıysa ya da tartışma sayfasında bir 10K şablonu yoksa tartışma sayfasına listedeki sınıf değeri ile bir şablon oluşturuyor.
Eğer madde var ve sınıf değeri belirtilmediyse şablonu değersiz şekilde ekliyor ve dolayısıyla böylece madde Değerlendirilmemiş 10K Maddeleri kategorisine eklenmiş oluyor.
Olmayan maddelerle ilgili bir işlem yapmıyor, önem düzeyleri ile ilgili de bir işlem yapmıyor. Kısacası oldukça basit bir bot aslında. Vikipedi:Her Vikipedi'de olması gereken maddeler/Genişletilmiş/Ölçüm listesinde bunu test ettim. İlk 10 maddenin tartışma sayfalarına bakabilirsiniz. Yada şu sayfadan bakılabilir sanırım. Burda 27 Temmuz 14:18'de yapılan en son otomatik işlemde 10 değil 8 değişiklik görülüyor, çünkü daha önceki testlerde 10 maddeye de Belirlenmemiş şablonu konulmuştu. Sınıfı belirtilmediği için işaretlenmediler.
Botun algoritmasının değişmesi gerektiğini düşünüyorsanız bildirin, ona göre değiştirebilirim. Sonrasında da bota bir ad verip izin almam lazım. Bot adı için 10K şabloncusu nasıl?
Sargon (mesaj) 12:40, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Ben bir sorun görmedim, ancak yanlış anlamadıysam botu bir defa çalıştırıp tüm atamaları yaptıktan sonra çalıştırmayacağız? Maddelerle ilgilenmeye başlanınca listedeki değişiklikler mi maddeyi geliştirenin ya da oluşturanın tartışma sayfasında yapacağı sınıf belirlemesi mi önemli olacak? --anerka'ya söyleyin 17:56, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Benim düşüncem şöyle: Listeler bittikten sonra botu çalıştırırız, şablonları ekler. Sonra botu değiştiririm, bu sefer hiçbir yazma işlemi yapmaz, listeleri sırayla tarar ve listede ve maddenin tartışma bölümünde bir farklılık varsa bunu bize rapor eder. Belli aralıklarla bu botu çalıştırıp, hatalı yapılmış işlem var mı diye bakabiliriz. Sargon (mesaj) 19:27, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Bu da olur tabii, hatta kontrol mekanizması olarak çok güzel olur. --anerka'ya söyleyin 19:49, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- etiketleme için bir kere kullanıldıktan sonra, raporlama için kullanılması mantıklı. gerisi manuel olarak da halledilebilir. Zaten, değerlendirilecekler listesi oluşturacak değil mi?--Mskyrider ileti 06:47, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- Bu durumda bu tartışma sonuçlandı. Ben bot için bu şekilde başvuruyu yapıyorum. Sargon (mesaj) 07:23, 30 Temmuz 2012 (UTC)
- Bot başvurusunu şuraya yaptım.
- Bot birkaç revizyon ile daha iyi hale geldi ve onaylandı. Şimdi botu nasıl kullanacağımıza dair bir karar vermeniz lazım. Şu ana kadar 4 liste üzerinde çalıştık: Tarih, Fiziksel bilimler, Biyoloji ve Kişiler. Bu listeler (Tarih dışında) henüz bitmedi. Botu iki şekilde kullanmaya başlayabiliriz diye düşünüyorum. Ya çalıştığımız bu 4 listeden sadece işaretlediklerimize şablonları yazdırırız, henüz işaretlemediklerimize bir işlem yapmayız. Ya da işaretlemediğimiz ama listelerde olan maddelere şimdilik belirsiz şablonu yapıştırırız. Botu her hafta tekrar çalıştırıp listelerde yeni eklenenleri belirsizden verilen sınıfa çevirebiliriz. Hangi yöntemi kullanalım? Sargonileti 11:19, 10 Ağustos 2012 (UTC)
- Benim fikrim bütün listeleri haftada bir taratıp, işaretlediklerimize sınıfını, diğerlerine ise belirsiz şablonunu koymak. Böylece listelerde olan bütün açılmış maddelere birer 10K şablonu konulmuş olacak. İstatistik raporlarından da o hafta ne kadar gelişme (işaretleme) olduğunu görebileceğiz. Sargonileti 08:46, 13 Ağustos 2012 (UTC)
- Öncelikle yeni botun için tebrikler. :) Sonrasında, benim için söylediğin şekilde kullanmak uygundur. Belirsiz şablonunu koyup koymamak noktasında önemli bir fark görmüyorum. Ancak haftalık gelişimi takip edebilmek biraz ateşleyebilir. --anerka'ya söyleyin 14:24, 13 Ağustos 2012 (UTC)
- Tarih ve Ölçüm listelerini şablonlattım. Son durum İstatistiklerden görülebilir. Sargonileti 15:10, 12 Ağustos 2012 (UTC)
Antik Mısır maddesini A sınıfına aday gösterdim. Yorum yazdığımda yorumun yazıldığı bölüm maddenin alt sayfalarından biri Tartışma:Antik Mısır/Yorum olduğu için doğal olarak maddenin tartışma bölümünde olan her iki şablon tarafından da okunuyor. Bu kısmı değiştirmek mi gerekir acaba? Sargon (mesaj) 15:43, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Az önce ona bakıyordum iki kere aynısından olmuş.. Bence en altta duran şablon üsttekiyle birleşmeli, belki yorumlar başka bir sayfada yapılmalı. Yani Vikiproje:Madde Değerleme ve SAS sayfası gibi maddeler alt alta tartışılsa daha iyi olur. Boyalikus (mesaj) 15:48, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Bence C sınıfı şablonu bırakılıp "eş denetim = evet" kodu orada kullanılsa yeterli olur. Şu anda C olarak işaretlenmiş, ama ben A için yeterli görüyorum, eş denetim başlamıştır, açıklamasının bir zararı olmaz diye düşünüyorum. Zaten maddeler denetimden geçmeden a olarak işaretlenmiyor anladığım kadarıyla. --anerka'ya söyleyin 17:45, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Hmmm, diğer şablon başka bir projeye aitmiş. O halde bizim şablon gerekçesini yorum sayfasından okumasa daha iyi olur ya da şablonda "/Yorum/Vikiproje 10K" /
"/Yorum#Vikiproje 10K" değişikliklerinden birini yaparsak işimizi görebilir. --anerka'ya söyleyin 17:52, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Ufak bir deneme yapıp geri aldım. "/Yorum#Vikiproje 10K" şekli olayı çözmüyor. "/Yorum/Vikiproje 10K" ise yeni bir sayfa açar ancak şablondaki karışmayı çözer. --anerka'ya söyleyin 18:01, 29 Temmuz 2012 (UTC)
- Eğer yukarıdaki çözüm sorun yaratmayacaksa şablonu "/Yorum/Vikiproje 10K" şeklinde değiştireyim mi? --anerka'ya söyleyin 12:03, 31 Temmuz 2012 (UTC)
- Anerka mesajını farketmemişim. Bence sorun yaratmaz. Şablonu kullanmaya başlamadan değişiklikleri yapıp son haline getirmekte fayda var. Sargon (mesaj) 09:35, 3 Ağustos 2012 (UTC)
- Şablonun yorum ekleme kısmı çalışıyor, değiştirme kısmı çalışmıyordu. Düzelttim. Sargonileti 08:48, 13 Ağustos 2012 (UTC)
- Yorum kısmı halloldu, eğer A-sınıfı ve Akran denetimi diye ayırmayacaksak, oluşturulacak tartışma sayfalarını;
- "Vikiproje:10000 Gelişmiş Madde/Eş denetleme/Sayfa Adı" altında tartışmayı ve arşiv olarak "Vikiproje:10000 Gelişmiş Madde/Eş denetleme arşiv/Sayfa adı" ya da
- "Vikiproje:10000 Gelişmiş Madde/Eş denetim/Sayfa Adı" altında tartışmayı ve arşiv olarak "Vikiproje:10000 Gelişmiş Madde/Eş denetim arşiv/Sayfa adı" olarak kullanmaya ne dersiniz?
- Şu anda uygulama, A-sınıf için denetleme yapılacaksa "VikiProje 10000 Gelişmiş Madde/Eş denetleme/A-Sınıfı/Sayfa adı" şeklinde, arşivi ise "VikiProje 10000 Gelişmiş Madde/A-Sınıfı_arşiv/Sayfa adı".
- Akran denetimi yapılacaksa "VikiProje 10000 Gelişmiş Madde/Eş denetleme/Akran_denetimi/Sayfa adı" şeklinde, arşivi ise "VikiProje 10000 Gelişmiş Madde/Akran_denetimi_arşiv/Sayfa adı". --anerka'ya söyleyin 14:09, 3 Ağustos 2012 (UTC)
- Dediğin gibi uygundur. Muhtemelen sadece A sınıflar için eş denetleme yaparız. Ben "Eş denetleme" adından yanayım. Sargonileti 14:48, 13 Ağustos 2012 (UTC)
- Eş denetleme oldu o zaman. Şu an olmuş olması gerek. --anerka'ya söyleyin 19:04, 13 Ağustos 2012 (UTC)
- Çalışıyor. Inka Imparatorluğu maddesini denedim. Vikiproje:10000 Gelişmiş Madde/Eş denetleme/İnka İmparatorluğu. Artık altyapımız tamamen hazır. Hayırlı olsun. Sargonileti 19:42, 13 Ağustos 2012 (UTC)
İstatistik şablonunda önem dereceleri de var. 10K projesinde bu dereceleri şu ana kadar kullanmadık. Pek kullanacakmışız gibi de gelmiyor bana. Daha pratik olması açısından İstatistik şablonunda şöyle bir değişiklik yapmayı öneriyorum. Böylece 50 defa yapılması gereken hesaplama işlemi 10'a iniyor ve manuel de yapılabilir hale geliyor. Gerekli bölümünde olması gereken rakamı da benim bot üzerinde küçük bir değişiklikle yaparım ve haftada bir bütün bu rakamları yeniden hesaplattırırız. Böylelikle projenin gelişimini de hafta hafta takip edebiliriz. Bu arada Vikipedi:Botlar/Başvurular/10K Şabloncusu hala 4 oyla bekliyor. 10 oyu tamamlamamız lazım. Sargon (mesaj) 11:58, 2 Ağustos 2012 (UTC)
- çok mantıklı bir öneri, önem derecesi hakkında daha önce de konuşmuştuk. bu şekilde izlememiz yararlı olur. bot içinde katılımcılardan tekrar bir destek isteriz, ama 10 kişi bile bulmak zor olabiliyor zaman içinde. Listelerde işimiz bitene kadar bot işi olur gibi geliyor bana.--Mskyrider ileti 12:39, 2 Ağustos 2012 (UTC)
10K Listelerinde şu ana kadar açılmamış maddeleri tespit ettim. Gerekli olan 2917 madde açılmamış durumda. Bu maddelerin listesi. Bunun için yazdığım ufak bot için izin almaya gerek yok sanırım, çünkü hiç bir maddeye yazma yapmıyor, sadece maddeleri okuyup, olup olmadığını tespit ediyor ve sonucu raporluyor. İstatistik şablonunu da basitleştirilmiş haliyle değiştirdim. Bizim bot bu arada onay alacak gibi. 9 kişi onaylamış. Böylece artık haftada bir projedeki gelişmeleri raporlayıp izleyebiliriz. İş akışı şöyle olabilir. 1) 10K Şabloncucu haftada bir çalışıp şablonları yerleştirir, değişecekleri değiştirir. 2) CatScan ile kategorileri saydırır istatistik şablonuna yazarız. 3) Botun raporlama versiyonu da açılmamış maddeleri şimdi olduğu gibi sayar. Böylelikle hem listelerdeki işaretlemelerin geldiği aşama hem madde yazımındaki ilerlemeler hafta hafta takip edilmiş olur. Sargon (mesaj) 07:05, 3 Ağustos 2012 (UTC)
- Açılmamış madde listesindeki madde sayısı 2613'e düştü. Bazı listelerin çevirilerinin yapılmadığını farkettim. Basit bir programla listedeki açılmamış maddelerin İngilizcelerine gidip Interwikilerinden türkçe maddelere ulaştım. Bunları bir liste haline getirip bizim listelerde güncelledim. 302 maddeden oluşan şöyle bir liste çıktı. Bunları güncelledikten sonra istatistik botunu tekrar çalıştırıp açılmamış madde sayısının 2613 olduğunu gördüm. Sargon (mesaj) 21:46, 5 Ağustos 2012 (UTC)
|
