İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yandaş medya

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vikipedi, propaganda yapamaz, taraf tutamaz. Belli bir konu hakkında fikirlerinizi belirttiğiniz kişisel deneme yazma yeri değildir. Vikipedi sadece bilgi içerir. Ama kişisel fikirlerin bilgi olarak aktarılmasına araç değildir. Kişisel çalışmalar (teori, çözümlemeler, özgün fikirler, özgün kelimeler ve öneriler) yeri değildir. Bu girişten sonra maddenin 26 Mayıs 2016 saat:22:00'deki haline bakıyoruz. Zayıf ve subjektif olması kuvvetle muhtemel kaynaklarla son derece "taraf" olan bir metin görüyoruz. Ansiklopedik anlatım yok ve kaynaksız gelişigüzel listelenmiş birtakım medya unsurlarının isimlerine yer verilmiş. SAS adaylığı sonrası bir akademisyenin görüşlerine yer veriliyor ki ondan alıntı yapacağım. SAS sonrası bir gelişme yok, tartışmada bir çok scholar bağlantısı verilirken maddeye aktarıldığı, zenginleştirildiği vs. yok. Madde geliştirilmeye açık bir alan ise bir "çalışma var" şablonu ile başlanabilirdi, bu SAS sayfası aylarca açık kalamaz, geliştirilip düzenlemesini bekleyemez. Maddede "İktidara yakın duran medya organları geçmişte "besleme basın", "bir kısım medya", "naylon basın" ve "örtülü basın" şeklinde anılmıştı." deniliyor. Gördüğünüz üzere bu kavram sadece bir partiye özgü değildir. Her zaman, her dönem farklı adlarla olması mümkün bir oluşumdur. Ben maddede bu kavramın sadece bir partiye endekslendiğine dair kaynak görmedim. O cümleye kaynak gösterilen Kılıçdaroğlu'nun "siyasi" konuşmasının tekrar okunması gerek, tek başına cümleyi destekleyen veya kaynaklandıran bir konuşma değil. "Kimi kesimlerce" denilerek ansiklopedik bir bakış açısı sağlanamaz. Önümüzdeki seçenekler; maddenin Adalet ve Kalkınma Partisi'ne veya Türkiye'de medya maddelerine aktarılmasıdır. Taraflı medyaya aktarılması çok lokal kalırdı. Bende Türkiye'de medya ağır bastı. Yandaş medya diye arayan internet okuru oradan bilgiye ulaşabilir, müstakil madde olması bu haliyle mümüknü değil. Şeklini şemalini düzelterek kaynaklarıyla beraber oraya aktarıyorum, kaynaksız listeler kalıyor, düzgün kaynağını bulan ekleyebilir, engel yok. Zaten şu anki halinin de kaynaklarının zenginleştirilmesi lazım. 7 Haziran 2015 tarihinde açılan maddede, 12 Haziran 2015 tarihli sürümüyle Gezginrocker çalışmalarını tamamladı ve diğer kullanıcıların geliştirmesine/değiştirmesine bıraktı. Kaynaklar hala aynı kaynaklar gelişme yok, tabiri caizse yandaş medyadan sayılmayan medya kaynak olmuş, bu haliyle kaynağın güçlü, vazgeçilmez, tarafsız ve değiştirilemez olduğunu kimse iddia edemez sanıyorum. Gezginrocker aktif olsa da kendisi anlatsa idi. Ama onun daha evvelden benzer durumlarda verdiği cevaplardan burada da ne yazacağını tahmin edebiliyoruz, isteyen Gezginrocker'ın bakış açısına ve söylemlerine bakabilir, maddenin neden güdük kaldığını ve ansiklopedik bakış açısından uzak kaldığını görebilir. Neticede objektif yaklaşmalıyız, geniş ve etraflıca yaklaşabilmeliyiz, ansiklopedik bakış açısıyla bakmalıyız. Bunlardan vazgeçtiğimiz anda burası bir ansiklopedi olmaktan çıkar. Vikiçizer (mesaj) 13:01, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yandaş medya

[kaynağı değiştir]
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddeyi oluşturan kişiye ne denir bilmiyorum? Akla gelen tüm "Vikipedi Politikaları"nı kasten ihlal eden, Vikipedi'de siyasi görüş ve algı oluşumu yaratmaya çalışan bu başlığın acilen silinmesi gerektiğini, bu tür başlıkların katkı değil hedef gösterme olarak yaratıldığı kanaatindeyim. Ne yani Cumhuriyet, Hürriyet, Mynet, Sözcü, Aydınlık ve Yurt: ulusalcı, evrensel, birgün ve sol gazete, zaman, yenişafak, akit, yeni asya, milat: islamcı, ortadoğu, yeniçağ, yenimesaj: ülkücü diye ayıralım herşeyi?--- Burak 22:00, 26 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin-- Vikipedi'de böyle siyasi sempati içeren ve ansiklopedik olmayan bir takım unsurlara yer verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Jumpeax (mesaj) 14:25, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Hmm, "siyasi sempati" burada yanlış kullanım olmuş. -seyit. 07:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Aaa bakın [1] burada ne buldum. Siyasi sempati mi ne var sanki? "Siyaset olmasın" diyenlerin bu ifadelerini kendi görüşlerine uymayan maddeler için bir kalkan olarak kullandığını topluluk görüyor. İyi günleeeer. -seyit. 07:18, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Senden bunu rica ederek söylüyorum benim üzerime değil aşağıda devam ettiğin gibi içerik üzerine yorum yapman ve insanları rahatsız ederek Çamur at, izi kalsın, Şuna neyle çamur atayım, nasıl şapa oturtayım modunda dolanmamandır. Jumpeax (mesaj) 15:28, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Kayda değer bir kavram. Yukarıdaki iki görüş de şahısların kendi politik görüşleri çerçevesinde sunulan görüşlerdir ve meşru değildir.--RapsarEfendim? 17:38, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcı:Rapsar sürekli yaptığımız yorumlara atıfta bulunmaktasınız. İş aşık atışmasına döndü :) Ne dersiniz belki bir gün lebdeğmez yapar, atışırız ha alalım mı sazları elimize :) Jumpeax (mesaj) 17:50, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Yaptığı"nız"? Lüzum yok, muhatap olmayalım kafi.--RapsarEfendim? 18:34, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Hay hay :) Bundan zevk duyarım. Jumpeax (mesaj) 18:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalmalı. Ancak yandaş medya dediğimiz şey her ülkede vardır bence havuz medyası olmalı adı. -seyit. 18:39, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Esasen bu medya için kullanılan "Yandaş Medya" veya "Havuz Medyası" adları özel ad. Yani "the Yandaş Medya" gibi :)--RapsarEfendim? 18:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Evet özdeşleştiğini biliyorum ama sanki havuz medyası dersek daha nokta atışı olur gibime geliyor. Ãdlandırmayı sonra tartışma sayfasında konuşabiliriz. -seyit. 18:41, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Evet. Niveles (mesaj) 18:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın @Rapsar a katlıyorum. Ancak listedeki her kuruluştan sonra en az bir kaynak verilmeli, yoksa yanlış yaftalamalara yol açabilir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 18:48, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 19:18, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın rapsar'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen 19:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar'ın neyine katılıyorsun? - Burak 18:17, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın gayet kayda değer --İnternionileti 19:37, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kayda değer olan ne? - Burak 18:17, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Hükumet yanlısı yayın yapan medya için çok sık kullanılan bir terim. Hatta diğer siyasi oluşumlar ile ilgili taraflı yayın yapan medyaların anlatıldığı benzer maddeler de oluşturulabilir. --esc2003 (mesaj) 21:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Akademik olarak pek çok farklı paperda incelenmiş ve hatta paperlar atıf da almış.

--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 01:30, 28 Mayıs 2016 (UTC)

İlk scholar.google.com bağlantısında (bende) sonuçlar görünmüyor, sanırım bağlantı şöyle olmalıydı: [2] . -- Curious (mesaj) 19:18, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Ek olarak:
*https://scholar.google.de/scholar?hl=en&q=yandaş+medya+turquie&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=
Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 1 Haziran 2016 (UTC)
Sayın BurakOtto galiba SAS'a taşıdığınız maddelerde oy kullanmayı unutuyorsunuz. Oyunuzu olumlu yada olumsuz yönde kullanıp görüş bildirirseniz çok daha iyi bir sonuca ulaştırıcı olacaktır. Hatırlatmak istedim. Kusura bakmayınız. İyi çalışmalar. Jumpeax (mesaj) 11:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Hızlı silinsin gerekçeme istinaden. - Burak 15:36, 28 Mayıs 2016 (UTC) (VP:KUKLA gereği geçersizdir.) -esc2003 (mesaj) 20:11, 21 Haziran 2016 (UTC)
Gerekçeniz mantıklı değil ne yazık ki. Diğerleri hakkında da akademik makaleler falan varsa, ki yok, sayfa oluşur. "Akla gelen tüm politikaları ihlal" falan bunlar kafadan öylesine atılmış ifadeler. Biraz gerekçe sunarken sağlam temellendirmeler yapmak gerek. Yoksa havada asılı kalıyor, sallanıyor avize gibi. Kolaylıklar diliyorum. -seyit. 07:53, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Efendi neye kime göre mantıklı değil? Kafadan atma diyorsun yahu "dalga" mı geçiyorsun? Kelimelerinize dikkat buyrun. Gayet ciddi temeller Kayda değer değil kime göre? Cevap: Bana ve benim görüşümü destekleyenlere göre! Senin gözünle güya kayda değer makale ya bana göre de değil, sadece belli bir kitleyi hedef almış cümleciklerden oluşan makale. - Burak 20:50, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Efendi ne ya... İşte sorun da burada, "Bana ve benim görüşümü destekleyenlere göre KD değil" demişsiniz ya, elinizle sorunu açıklamışsınız. İnsanlar diyor ki hakkında akademik makale var, araştırma var, söylenmiş sözler var, siz diyorsunuz benim görüşüme göre KD değil. Bu cümle biraz neden maddeyi SAS adayı yaptığınızın da ipucu. Acaba maddeyi aday gösterirken hakkında akademik makaleler var mı, neler demiş bunla ilgili insanlar diye bir açıp baktınız mı? Dediğim gibi, siyaset olmasın diyenlerin siyasi görüşlerine göre yönlendirme yaptığı bir ikilemle karşı karşıyayız. Neyse bu kadar açıklama yeter bence. -seyit. 22:12, 31 Mayıs 2016 (UTC)
@SeyitA "Efendi ne ya..." ne? Düzgünce efendi demiş işte. Bunu bile kullanıp tahriğe başlıyorsun. Siyasi görüşmüş, şahsi görüşüm silinmesi yönünde siyasi görüşüm kimseden korkmadan söylerim, HEPAR. Bu kişiler sana göre yobaz, islamcı. Bana göre vatan haini. Bana kalsa kendi görüşüme kalsa silinmesin, hoş daha güzel fakat burasının kuralları var. Politikaları var. Vikipedi kurallarına göre silinmesi gerekiyor. Hemen maddenin başında ki kimi kesimlerce cümlesi aslında bu maddenin ne olduğunun en büyük kanıtı. --195.142.92.9 18:46, 1 Haziran 2016 (UTC)
Siz de haklısınız üstat tabi burası siyasi görüşü korkmadan ifade platformu. Büyüksünüz hepiniz başımızın üstünde yeriniz var. Biz burda üç beş azınlık toplandık işimiz gücümüz buraları karıştırmak, milleti tahrik etmek. Bağışlayın, affınıza sığınıyorum. -seyit. 18:53, 1 Haziran 2016 (UTC)
Sizi anlamıyorum @SeyitA. Sen cinsiyetçilik konusunda istediğin görüşünü ortaya koyuyorsunda ben kendi görüşümü söyleyemeyecek miyim? Son cümlelere anlam bile veremedim. Sizi tanımak için şurayı uzun uzun okuyacağıma şüpheniz olmasın.--195.142.92.9 18:55, 1 Haziran 2016 (UTC)
Asıl siyasetçi senin gibi kelime oyunları yaparak Vikipedi'ye gizliden zihniyet dayatanlar. Bal gibi işi siyaset/ideoloji dayatan azınlık bakış açısıyla oluşturulmuş ~Kayda değer~ olmayan bir başlık üzerine ne çok kelime yazdınız. - Burak 00:35, 1 Haziran 2016 (UTC)
Valla boyle bir yorum karşısinda elim bağlı ne desem bilemedim üstat, azınlık bakış açısını da öğrenmiş bulunduk. Saygılarrr -seyit. 05:18, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Son yıllarda üzerine pek çok paper yazılmış bir konu kayda değerdir ancak tek başına madde olacak yeterliliğe sahip değil. Madde içeriği bir yönlendirme ile birlikte, eleştiriler gibi bir alt başlık altında Türkiye'de medya maddesine aktarılsın. Maddenin alt başlıkları metinden çıkarılmalı, çünkü kaynakları yok ve şu hâli ile özgün çalışma. Türkiye'de medya maddesine eklenecek alt başlık ise akademik paperlar ile birlikte genişlemeye müsait gözüküyor. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:44, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Rapsar'a katılarakPragdon (mesaj) 19:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin oldukça gereksiz bir madde. TurkuazTurkuazmsj 01:56, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Neye istinaden gereksiz? -seyit. 07:09, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın İçerik üzerine tartışılabilir ve düzenlemeler yapılabilir fakat konu ve kavram açıkça kayda değerdir. Dr. Coalmesaj 15:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kesinlikle silinmeli, değerli arkadaşlar, bu konu gerçekten çok taraflı ve olgu filan değil. Mesela yandaş medya kalıbını Türkiye'nin %50si kabul etmez net bir şekilde. Yani olgudan çok uzak bu. Olgu olmayan bir şeyi siyasi görüşlerimiz doğrultusunda buraya eklememiz doğru değil. Bu karşıt görüşleri doğurur. Karşıt görüşlerde açsın bir "Yalaka medya" diye altına yazsın CHP'yi savunan medya diye, kime göre söylenen söz bunlar şimdi? Olgu mu bu? Vikipedi kurallarını ihlal ediyor. Siyaset meydanında siyaset yapmadığımızı hatırlatarak saygılarımı sunarım. --195.142.92.9 17:07, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Hristiyanlık, İslamiyet, Yahudilik dünyanın tarafından kabul gören olgular değil. Bunları da mı silmeliyiz o zaman? -seyit. 17:12, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Dinlerin varlığı herkesin olgusu. İnanmayanlar bile "Şu şu dine inananlar." diye tartışabiliyor. Yani din varlığı kesindir. Kimisi inanır, kimisi inanmaz. Bu kişinin kendi fikridir. Ayrıca dinler tarihe de dayanır. Tarihi de ilgilendirir. Son olarak Türkiye'de olan bir olayla Dünya genelinin olayını karşılaştırmak çok ilginç geldi.--195.142.92.9 17:50, 30 Mayıs 2016 (UTC)
TBA ihlali yandaş bakmayı ifade eder. Madde içinden bir TBA ihlali gösterir misiniz? -seyit. 22:10, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin Böyle ansiklopedi maddesi olur mu? 'Yandaş'. Kime göre yandaş, kime göre 'gardaş', kime göre 'kıyıdaş', kime göre 'yoldaş', kime göre 'daş üstünde daş' ..vs. Bugün yandaş yarın olur mu 'garındaş' belli değil. Birilerinin kendi görüş ve düşünceleri dışındakileri suçlarken kullandıkları soyut , içi boş ve günümüzde belli bir görüşü temsil edenlerin kendi düşünceleri dışındakileri yermek ya da aşağılamak maksadıyla kullandıkları bir ifade. Bitmedi devamı da var: Yandaş sendika. Maddeyi VP:TBA ihlâli kapsamında değerlendirerek..--Eğitmenmsj 22:34, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Yukarıda da ifade ettim, ayrı bir maddeyi hak etmiyor ama eleştiri olarak değinilmesi kayda değer. Baktığım iki dilde üstüne akademik makaleler var. Bu arada Vikipedi'de "Yandaş sendika" diye bir yönlendirme yok. İlgili sendika maddesinde de yazmıyor. Vurgulamak istediğiniz noktayı anlamadım. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 22:44, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Tarafsız bakış açısı politikası ihlali olduğunu savunuluyorsa terörizm maddesini mesela silelim. Neye göre terörizm? Yahut İslami terörizm maddesi var, "İslam ile terörizm arasında bağ kurmak taraflıdır" diyerek onu da silelim. Hatta Allah maddesini silelim, zira İslam'a "göre" bir kavram. "Yandaş medya" kavramı da "-e göre" bir kavram.--RapsarEfendim? 05:36, 1 Haziran 2016 (UTC)
@Rapsar terörizmin açıklaması da faaliyetleri de bellidir. Tüm Dünya tarafından kabul görür. Dünya'nın herhangi bir yerinde bomba patlayıp insanlar buna "Gül atmışlar, müthiş sivil toplum örgütü." demez. "Terörizm" der. Siz Dünya tarafından kabul edilmiş görüşleri önümüze koyup 2-3 kişinin kabul ettiği görüşle bağdaştırmaya çalışıyorsunuz. Çok ilginç ve komik. Şurayı tekrar okumak lazım.--195.142.92.9 10:05, 1 Haziran 2016 (UTC)
IŞİD kendini terörist olarak mı tanımlıyor İslam'ı yaymaya çalışan grup olarak mı? "Tüm" dünya değil demek ki. İstersen oturumunu aç da öyle yorum yap, kuklacılık olmadan.--RapsarEfendim? 10:28, 1 Haziran 2016 (UTC)
Olgunun tanımı ama 5 kişi bunu kabul etmiyor diye bir şey sunmaz ortaya. Dünya'da birey olabilmiş kişilerin %95'i bu tip örgütlerin terör örgütü olduğunu kabul eder. %5 ise o gruba üyedir, destekçisidir. Senin bana verdiğin örnek IŞİD kendini böyle tanımlıyor mu? Saddam'da kendisini teröristlere yardım etmeyen biri olarak tanımlıyordu. Sonuç olarak tüm Dünya'ya karşı savaşmak zorunda kaldı Birinci Körfez'de. Anladın mı? IP konusuna gelince kim olduğumu biliyorsun. Benimle şuan burada Rapsar kullanıcı adıyla konuşabiliyorsan bunu dönemin hizmetlilerine borçlusun. Senin 6 aylık engelin süresiz olmalıydı. Bugün ters düşüp laf attığın Elmacenderesi'nin kararıyla buradasın unutma. Bense senin gibi provakatörler yüzünden IP takılıyorum. Uzun lafın kısası @Rapsar, terör örgütünün kendisini terör örgütü olarak tanımlamadığını ileri sürmen üzerine şurayı bir kez daha okuyacağım. Sanırım böyle yaparak seni besliyorum. Görüşmek üzere.--195.142.92.9 13:48, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukarıda yazdıklarıma ek olarak:
*https://scholar.google.de/scholar?hl=en&q=yandaş+medya+turquie&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=
--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Görünen o ki bu madde ak parti karşıtlarınca her ne kadar bütün kuralları ihlal etse de hoş karşılanmış. Ancak tamamen taraflı, hatta saygısızlık ürünü olan bu madde derhal silinmesini talep ediyorum. Durkin (mesaj) 15:45, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir kavram. Fakat madde adının "Yandaş medya (Türkiye) olarak özelleştirilmesi yada Türkiye'nin alt başlıkta yer aldığı bir biçimde genelleştirilmesi gerekli diye düşünüyorum. Zira bu tür nitelendirmeler birçok ülkede söz konusu. Ayrıca, adı geçen her gazete, kanal vs. için tek tek güvenilir kaynaklar ile güçlendirilmeli ama bu "güvenilir kaynaklar" bu etiketlemeyi yapan karşı medya sitelerinden değilde daha çok akademik yayın, araştırma türünden olmalı. Aksi takdirde kime göre? soruları ile karşılaşabilir. Maurice Flesier message 18:50, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Aktarılsın Aktarılsın Türkiye'de Medya Bağımsızlığı tarzı bir başlık altında ilgili tüm tarafların görüşlerine yer verilmeli. Bu hali ile uygun değil. FBugraKagan 10:59, 21 Haziran 2016 (UTC)("Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Maurice Flesier message 13:11, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Türkiye'de medya maddesine aktarılamayacak kadar geniş içerikli ve daha da gelişmeye oldukça müsait bir madde. Maddenin isminde de bir sıkıntı görmüyorum zira "yandaş" terimini bu medya organlarının da zımnen kabul ettiği açık bir gerçek. Maddede adı geçen kanallardan biri muhabirlik mülakatına giden bir arkadaşıma iktidar taraftarı (yandaşı anlamına geliyor) bir medya organı olduklarından ötürü tarafsız olmadıkları ve dünyadaki hiçbir ülkede tarafsız medya organı olmadığı için tutumlarında bir sakınca görmedikleri söylenmişti. Yani "havuz medyası" gibi iktidar partisi karşıtlarının kullandığı ve maddeden tarafsızlık gereği çıkarılması gereken siyasi bir tanıma karşılık "yandaş" sözcüğü doğası itibariyle "taraftarı" anlamına geldiğinden maddede sayılan medya organlarını akademik olarak gayet iyi açıklıyor. Bunun yanı sıra, Taraflı medya medya sayfasıyla ilişkili görünse de kavram açısından Türkiye'deki özel durumu anlattığı için bu maddeye de birkaç cümleyle aktarılıp ana madde için bakınız şeklinde bir ibare de eklenebilir. Ayrıca silinmesi gerektiğini savunan az sayıda kullanıcının "vay efendim o zaman yandaş sendika da olsun, saygısızlık, gereksiz, iktidar partisi karşıtları yazmış, vs." gibi argümanları ise kayda değerliğin tartışıldığı bu tartışmada çok zayıf kalıyor. Unutmadan, maddede adı geçen her medya organı için de kaynak gerektiği hususunda yorum yapanlara katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 13:34, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yandaş medya maddesi tartışmalı bir kavram. Kim tarafından bu tanım kullanılmış açıklama yok. Bu durumda maddenin bu haliyle kalmasının da anlamı yok. Mesela arama yaparsak "Paralel medya" diye de bir olgu var. Benzer şekilde "Hain medya" diyede madde oluşturabiliriz. O zaman gene benzer kaynak koyarak verdiğim örneklerle madde oluşturabilir miyiz? Öyle ya köşe yazarlarıyla kaynak oluşturup madde oluşturabiliyoruz.--Muratero 23:26, 28 Haziran 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Yandaş_medya&oldid=17269887" sayfasından alınmıştır