Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sibel Bozdoğan
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Dr. Coalmesaj 08.49, 16 Şubat 2025 (UTC)
Dr. Coalmesaj 08.49, 16 Şubat 2025 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 21 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Mimarlar Odasının verdiği bir ödülü diye kayda değer olmaz. Kaynakların tamamına yakını zaten bizzat kendisine ait, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 06.24, 9 Şubat 2025 (UTC)
Kalsın Kayda değerlik (akademisyenler): Bir akademisyenin/öğretim üyesinin aşağıdaki ölçütlerden herhangi birini sağladığı güvenilir kaynaklarla gösterilmişse, bu kişi kayda değer kabul edilir.
- Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur.; 1, Modernizm ve Ulusun İnşası adlı ufuk açıcı kitabı, Türkiye’nin erken Cumhuriyet dönemindeki mimarlık kültürünü zamanın ideolojik yönelimleri ve Avrupa’daki eşzamanlı eğilimler bağlamında derinlemesine inceleyen öncü bir çalışmadır.
- Kişi, ulusal ya da uluslararası düzeyde yüksek prestijli bir ödül almış veya başarı elde etmiştir. Ulusal Mimarlık Ödülleri. Pragdonmesaj 10.27, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Bu ödülü alırken yanında övgüyle bahsedilen sözlerden ibaret. Ama saygı duyuyorum görüşüne. "Tek ödül aldı ve kayda değer oldu" yalnızca benim açımdan doğru bir yaklaşım değil. Nanahuatl? 16.59, 9 Şubat 2025 (UTC)
- "Övgüyle bahsedilen sözlerden ibaretin" ötesi için google kitaplardaki ve scholar aramasındaki aldığı atıfları gösterebiliriz. Kişisel olarak ben de bir ödülden bir tık fazlası olsun isterim elbet ama politikamız çok net olarak ölçütlerden herhangi birini diyor. Ee aldığı ödül de çimento fabrikasının verdiği bir ödül değil, mimarlık alanına çok çok uzak benim bile hmm diyerek dikkat kesildiğim bir ödül. :) Pragdonmesaj 19.18, 9 Şubat 2025 (UTC)
- @Yagmurkozmik bir süredir burada değil ama bildirim gönderelim bakmak isteyebilir belki. :) Pragdonmesaj 19.21, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Teşekkürler. Kalsın ve kalmalı. Sibel Bozdoğan'ın çalışmaları Türkiye modernleşmesi ve mimarlık ilişkisine dair uluslararası literatürün en önemli çalışmaları kabul ediliyor. Bu kişinin kaydedeğer olmadığını savunanlar maddede bahsi geçen kitabın İngilizce özgün baskısının ismi olan "Modernism and Nation Building: Turkish Architectural Culture in the Early Republic"in Google Scholar'daki atıf sayısına veya hocanın dahil olduğu başka derleme baskıların atıf sayılarına bakabilirler...
- Ulusal Mimarlık Ödülleri ise mimarlık alanında Türkiye'de verilen en önemli (ve en uzun soluklu) mimarlık ödülleri. Tıpkı bir vakıf tarafından verilen Pritzker Mimarlık Ödülü ya da Ağa Han Mimarlık Ödülü gibi bu ödüllerin de sürdürülebilirliği elbette bir kuruluş tarafından sağlanıyor, bu da Türkiye örneğinde Mimarlar Odası.
- Maalesef tarihçiler ya da kuramcılar hakkında futbolcular kadar gazete haberi yapılmıyor ve bu tür benzer tartışmaları sürekli bu sayfalarda yapmak ve bir çalışmanın ya da konunun "önemliliğini" savunurken sayısal verilerden medet ummak zorunda kalıyoruz. Yagmurkozmik (mesaj) 09.50, 12 Şubat 2025 (UTC)
- @Yagmurkozmik bir süredir burada değil ama bildirim gönderelim bakmak isteyebilir belki. :) Pragdonmesaj 19.21, 9 Şubat 2025 (UTC)
- "Övgüyle bahsedilen sözlerden ibaretin" ötesi için google kitaplardaki ve scholar aramasındaki aldığı atıfları gösterebiliriz. Kişisel olarak ben de bir ödülden bir tık fazlası olsun isterim elbet ama politikamız çok net olarak ölçütlerden herhangi birini diyor. Ee aldığı ödül de çimento fabrikasının verdiği bir ödül değil, mimarlık alanına çok çok uzak benim bile hmm diyerek dikkat kesildiğim bir ödül. :) Pragdonmesaj 19.18, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Bu ödülü alırken yanında övgüyle bahsedilen sözlerden ibaret. Ama saygı duyuyorum görüşüne. "Tek ödül aldı ve kayda değer oldu" yalnızca benim açımdan doğru bir yaklaşım değil. Nanahuatl? 16.59, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Kalsın. Mimarlar Odasının ödül gerekçelendirmesi elbette ki nitelikli bir bağımsız kaynak, övgü dolu sözden ibaret olur mu hiç. Şişirme PR metinleriyle karıştırmamak lazım. Ek olarak çalışmalarına dair kaliteli incelemeler mevcut [1] [2] - diğer kitaplarına dair de mevcut ama bu bireysel bir çalışma olduğu için öncelikli olarak gösterdim. Kavramsallaştırmalarının akademide etkili olmasına bir örnek olarak şu makale incelenebilir. Kayda değerlik kriterlerini karşılamaya yeterli kaynak var görünüyor (özel kriterlere girmeden dahi). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.17, 10 Şubat 2025 (UTC)
- Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 17.42, 10 Şubat 2025 (UTC)
- Kalsın Seksen'e teşekkürler. Kadı Mesaj 17.38, 11 Şubat 2025 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.