Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Rumeli İşkembecisi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 08.45, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Rumeli İşkembecisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışmayı kararsız kapatma: Maddenin basılı kaynaklarda kayda değerliğinin ispat edilebilme olasılığı önemli. Mevcut durum kayda değer olmadığını işaret etse de karşılıklı görüşler ışığında bir fikir birliğinden söz etmek doğru değil. chansey ^mesaj? 21.03, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Tartışma yeniden açılma: Buradaki istek üzerine tartışma yeniden açılmıştır. chansey ^mesaj? 21.14, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 21.48, 25 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.48, 25 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum Şuradaki kaynağa göre Takvim Yırtıkları adlı kitap setinde bahsi geçiyormuş. Kitaba online erişemedim. Belki elinde olan birileri vardır ve sağlıklı bir bilgi var mı yok mu kontrol edebilir. Bunun dışında Dünden Bugüne Ankara: Otel, Lokanta, Pastane, Turizm adlı kitapta da bir bölüm ayrılmış. Yine kitaba online erişemedim tabi. şuradaki, şuradaki, şuradaki, şuradaki kaynaklardan da görüleceği üzere Ankara ve Ankaralılar için ve hatta sık sık Ankara'yı ziyaret edenler için bir öneme sahip. İlgili kitaplara erişemediğim için kesin olarak kalsın veya silinsin diyemiyorum. Misal Gültekin Emre'nin "Yitik kent Ankara" adlı kitabının 216 ve 217'nci sayfalarında da bir şeyler yazmışlar. Ama ayrıntısına ulaşamıyorum yine.

Bir takım kaynaklar var ama erişemiyoruz. Bu durumda ne yapılması gerekiyor bilmiyorum.--Pragdon^mesaj 22.36, 25 Haziran 2020 (UTC)

Kaynakların içeriğini bilmiyorsak varsayımlar üzerinden hareket etmemek lazım (bu madde özelinde değil, genel anlamda). Ne yazıldığını, ansiklopedik bilgi sunup sunmadıklarını, bağımsız kaynak olup olmadıklarını göremiyoruz. Bakmamız gereken, birtakım kaynaklarla ansiklopedik bir metin yazılıp yazılamadığı. Yazılabiliyorsa kalsın, yazılamıyorsa silinsin. Sonradan yazılabilirse tekrar açılabilir :)--Nanahuatl^Efendim? 00.05, 26 Haziran 2020 (UTC)

Kaynakların içeriğini bilmiyoruz çünkü erişemiyoruz. Erişemediğimiz matbu kaynakları yok mu sayacağız bu durumda? Varsayım değil. Var o kaynak ama erişemiyoruz bu kadar. Ayrıca diğer taraftan baktığımızda "Ne yazıldığını, ansiklopedik bilgi sunup sunmadıklarını, bağımsız kaynak olup olmadıklarını göremiyoruz." demek de bir varsayım aslında. Göremiyoruz o halde KD değildir demek oluyor bu :)

Verdiğim bağlantılardan kaynakların içeriğine dair, maddeyi geliştirip geliştiremeyeceğine dair açık olarak fikir elde edebiliyoruz aslında.

Sonradan tekrar açılabilir fikrine de ben genel anlamda pek sıcak bakmıyorum. Sonradan açılabilecek ise, sırf matbu kaynaklara erişilemediği için neden siliyoruz ki maddeyi? Yada silinen maddedeki kullanıcı emekleri neden yok olsun ki? Neyse bu süreçte belki birileri kaynaklara erişim sağlar ve netleştirmiş oluruz hep birlikte. Ayrıca gecenin bu vakti işkembeci ile neden bu kadar duygusal bir bağ kurdum ben de bilmiyorum şuan :) --Pragdon^mesaj 00.58, 26 Haziran 2020 (UTC)

Pragdon, İngilizce Vikipedi'de bu maddeyi bu şekilde açmaya çalışırsak, kaynaksız ve kayda değerliği belirsiz şablonları dahi eklenemez, zira direkt silinir (ya da açılmaz bile). Zira orada yeni madde açılınca kayda değerliği ispat edilmiş bir şekilde açılması gerekiyor. Gelişigüzel bir şirket ya da kişi maddesini bu şekilde açamayız. Dolayısıyla evet, kaynaklarla kayda değer olduğu ispat edilmiş bir şekilde açılması lazımdı en başta :)--Nanahuatl^Efendim? 02.26, 26 Haziran 2020 (UTC)

Yukarıda "şuradaki" ifadeleriyle sunulan dört kaynağı da inceledim. İlkinde eklenebilecek hiçbir bilgi yok (Behzat Ç.'deki bir sahneyi anlatıyor zaten). İkinci kaynakta, "Arkasından ver elini Kızılay’daki Rumeli İşkembecisi’ne" diyerek lokantaya gittiğinden bahsetmiş yazar. Üçüncü kaynakta Ahmet Davutoğlu anlatılırken "...geceyi çoğu kez Rumeli İşkembecisi’nde içilen çorbayla noktalarlar" ifadesi geçiyor. Son kaynakta ise "...gecelerimiz gündüze bağlayan Rumeli İşkembecisi yerli yerinde..." yazıyor yalnızca. Dört kaynaktan hiçbir ansiklopedik bilgi eklenecek içeriğe rastlayamadım. En başta sunulan kaynağa da ben erişebildim (Academia'ya üyeliğim var). Orada, Ankara'daki bazı lokantaları listelerken adı geçiyor ("...Gülbaba Lokantası (c. 2 s. 367), Köşem Piknik (c.3, s. 27), Rumeli İşkembecisi (c.3, s. 85)...") yalnızca, isteyene atabilirim de metni. Aslında incelediğimizde kaynaklarda zaten yalnızca adının geçtiği ya da herhangi bir ansiklopedik bilgi için kaynak niteliği taşımadığı görülebiliyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.00, 26 Haziran 2020 (UTC)

"Şurada, şurada" diyerek verdiğim bağlantılar.İlgili yerin, yukarıda da belirttiğim gibi Ankara ve Ankaralılar için yaşamlarındaki önemini göstermek içindi. Yoksa oradan ansiklopedik bir içerik çıkmayacağını ben de biliyorum :)

Academia'ya üyeliğim var benim de. Ancak eriştiğin şey, bahsini ettiğim kaynak kitap seti değil. Benim de eriştiğim ve yukarıda verdiğim bağlantının Academia'da olan bir kopyası o kadar. Var olan kaynaklar matbu olarak mevcut. Onlar da elimizde değil--Pragdon^mesaj 09.10, 26 Haziran 2020 (UTC).

O zaman elimizde, maddede kullanabileceğimiz bir kaynak olmamış oluyor sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 21.27, 4 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 18.40, 27 Haziran 2020 (UTC)
• Kalsın Pragdon'un sunduğu kaynaklar yerel bir değer taşıdığını ve bu sayede kentte uğrak yerlerden olduğunu doğruluyor. Yerel haber sitelerine bakılırsa çok daha fazla haber bulunabilir. Ankaralılar bu sitelere daha vakıftır sanıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 00.03, 29 Haziran 2020 (UTC)

Kaynakların bilgi sunmadığını açıklamaya çalışmıştım halbuki... Neyse, cevap olarak değil de buraya bakacak olursa yanlış izlenime kapılmaması adına yazıyorum. "Uğrak bir yer olması" da "kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" için güzel bir örnek ("Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler").--Nanahuatl^Efendim? 05.27, 29 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıdakilerin tamamına katılmakla birlikte maddede kaynak bile yok. Eğer silinmesi istenmiyorsa maddenin içeriği ve kaynakçası zenginleştirilmeli.--Jelican9 ^💬 18.22, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• @Dr. Coal, @BSRF gibi buralarda sıkça gördüğümüz kullanıcıların da maddeyi ve adaylığı değerlendirmesini isterim.--Nanahuatl^Efendim? 03.08, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Bu hâliyle KD değil. Şu an erişilemeyen iki kaynaktan ansiklopedik bilgi elde edilebileceği de kesin değil. Silinmesi yönündeki görüşlere katılmak durumundayım.--BSRF ^💬 06.50, 5 Temmuz 2020 (UTC)
• Yukarıda yer verdiğin görüşlere katılıyorum @Nanahuatl, ekleyeceğim bir şey yok, silinsin. Dr. Coal^mesaj 08.55, 5 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.